авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«Научное партнерство «Аргумент» Российская ассоциация содействия науке Институт социального развития и предпринимательства, Кыргызстан Балтийский ...»

-- [ Страница 8 ] --

Having obtained the answer to the question about the influence of the young man’s personal characteristics on his social role identification we can state that personal characteristics are actually connected with the process of role identification. It is common for a young man with such personal characteristics as reticence, conservatism, sensitiveness, exact ingness, dependence to identify himself with the interpersonal role of “a friend”. In this case the following social needs are important for such a student: the need for approval, affiliation, social support. Students who identify themselves with social roles possess radicalism, resolution, as sertiveness. Identification with the family role of “a son” is characteristic of the young man who is expressive and anxious and adopts a leading psy chological role of a child who has not yet settled himself the problem of emotional, material and spatial separation with the parent family. Social roles “a man, a lad” are chosen by those students whose personal char acteristics are reticence, practicality, conservatism, self-confidence, ex actingness. Here belong the students for whom the male surroundings are of most importance and those who have acquired sufficient sexual experience.

The student females who identify themselves with social roles are characterized by unsociability, suspiciousness, radicalism, independence.

Such identification serves as mechanism of psychological protection for them and compensates their psychological qualities and problems. Family roles are chosen by young women who possess sensitivity, pliancy, con servatism, aspiration to dominate. Young women who identify themselves with the interpersonal role of “a friend” are distinguished by unsociability, resolution, conservatism, obstinacy. They are oriented towards close in terpersonal relations which make them feel protected and where they can realize themselves. Sexual roles are chosen by student females who are characterized by commutability, trustfulness independence, subordina tion, conservatism.

Thus, we can assume that knowledge of personality particularity helps to predict social role identification process, its adequacy and effec tiveness. The data obtained can be used in social, pedagogical and cor rectional psychological work.

List of Literature 1. Ananyev B.G. (1968). Chelovek kak predmet poznaniya [Man as subject of cognition]. Leningrad: Izd-vo Leningr. un-ta.

2. Ananyev B.G. (1977).O problemah sovremennogo chelovekoz naniya. Moscow: Nauka.

3. Ikonnikova S.N. (1974). Molodezh: sociologicheskiy I socialno psihologicheskiy analiz. Leningrad: Izd-vo Leningr. un-ta.

4. Ikonnikova S.N., Lisovsky V.T. (1982). Na poroge grazhdanskoy zrelosty ( ob aktivnoy zhiznennoy pozicii sovremennogo molodogo che loveka. Leningrad:Lenizdat.

5. Kagan M, S, (1974). Chelovecheskaya deyatelnost (Opyt sistem nogo analiza).

6. Kon I.S. (1984). V poiskah sebya: lichnost I eye samosoznaniye.

Moscow: Politizdat.

7. Kuzmin E.S. (1972). Socialno-psihologicheskiye osnovu rabotu s molodumi ludmi I metodu ih izucheniya// Nauchnuye osnovu politicheskoy rabotu v massah. Leningrad.

8. Leontiev A.N. ( 1975) Deyatelnost, soznaniye, lichnost. Moscow/ 9. Lisovsky V.T. (2003). Dinamika socialnuh izmeneniy// Sociolog icheskiye issledovaniya №7.

10. Lomov B.F. (1984). Metodologicheskiye I teoreticheskiye prob lemu psihologii. Moscow: Nauka.

11. Mayers D. (1997). Socialnaya psihologiya. St.Petesburg: Piter.

12. Slovar’ sovremennogo russkogo yazuka (1972). Moscow Leningrad.

13. Sociologiya molodezhi (1996). Otv. red. V.T. Lisovsky. St.

Petesburg.

14. Sycheva T.B. (2009). Formirovaniye professionalnoy roli v usloviyah obucheniya v vuze. In: Psihologiya i pedagogika: metodika i problemu practicheskogo primeneniya: Sbornik materialov V Vse rossiyskoy nauchno-practicheskoy konferencii. (Chast 1). Pod obsh. red.

S.S.Chernova. Novosibirsk: CRNS: Izd-vo ”SIBPRINT”.

15. Sycheva T.B. (2009). Molodezh kak objekt sovremennoy nauki.

In: Gumanitarnuye i socialnuye nauki. Mezhvuz.sb. nauch. trudov. Vup.6.

Magnitogorsk: GOU VPO MGTU.

16. Filosofskiy enciklopedicheskiy slovar: Pod. red. L.F.Iyicheva (1983). Moscow : Sovetskaya enciklopediya.

17. Erikson E, (2006). Identichnost: yunost i krizis. Moscow: Flinta.

Author Sycheva Tatiana Borisovna, Cand. loony. Sciences, associate Pro fessor, psychologist GBOU act «Nizhny Novgorod medical College», Nizhny Novgorod, Russia. Sphere of scientific interest: social and psycho logical aspects of the formation, development and realization of personali ty. Contact author: tatyana.sycheva@gmail.com Царук Н.Г.

Tsaruk N.G.

Концептуальные основы формирования баз данных для информационно-аналитического обеспечения управления спросом на рынке продукции овощеводства The conceptual basis for the formation of databases for information-analytical support of the demand for vegetable produce market ОП Национального университета биоресурсов и природопользования Украины "Нежинский агротехнический институт", г. Нежин, Украина SS National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine "Nizhyn Аgrotechnical Institute", Nizhyn, Ukraine В статье акцентировано внимание на спросе, который является основой формирования цены и предложения на рынке овощной про дукции. Обоснована необходимость совершенствования управления спросом на овощную продукцию за счет улучшения системы инфор мационно-аналитического обеспечения процесса управления. Пред ложен концептуально новый подход к структуризации информацион ных баз данных для управления спросом на овощную продукцию.

Проведён сравнительный анализ имеющейся структуры баз данных, используемых территориальными органами управления для регули рования рынка продукции овощеводства.

Ключевые слова: овощная продукция, потребление, рынок, спрос, предложение, цена, информация, анализ, база данных The paper focused on the demand, which is the basis of pricing and supply of vegetable production. The necessity of improving the manage ment of demand for vegetable products by improving the system of infor mation-analytical support of the management process. We propose a conceptually new approach to structuring information databases to man age the demand for vegetable products. A comparison of the approaches proposed to the existing structure of the databases used by territorial au thorities to regulate the market of products of vegetable growing.

Keywords: vegetable production, consumption, market, demand, supply, price, information, analysis, database Постановка проблемы. Спрос на овощную продукцию показы вает, какое ее количество потребитель готов и способен купить по определенной цене в течение определенного времени. Спрос и цена, как правило, находятся между собой в обратной зависимости. То есть, чем цена на овощную продукцию ниже, тем спрос будет боль ше и наоборот. Эта обратная связь между спросом и ценой называ ется законом спроса. Спрос на овощную продукцию определяет ее предложение. Соответственно, информационно-аналитическое обеспечение управления рынком продукции овощеводства преду сматривает, помимо прочего, необходимость создания территори альными органами управления баз данных по определению спроса на продукцию овощеводства. Они должны соответствовать научному содержанию спроса и потребностям практики регулирования овоще продуктового рынка. В этом заключаются главные резервы развития рынка продукции овощеводства.

Анализ последних исследований и публикаций. Весомый вклад в изучение теоретико-прикладных аспектов информационно аналитического обеспечения управления спросом на рынке продук ции овощеводства сделали такие известные отечественные ученые, как В. Андрейчук, А. Бугуцкий, В.Бойко, Г. Дмитрийчук, В. Збарский, В. Криворучко, В. Лебединская, В. Рудь, М. Рыжий, П. Саблук, В.

Савчук, К. Олефир, В. Ткачук, И. Червен, А. Шумейко и другие эконо мисты исследователи. Однако недостаточно изученными остаются подходы к структуризации информационных баз данных для нужд обеспечения управления рынком продукции овощеводства.

Цель исследования. Изучить методические подходы к органи зации формирования баз данных для совершенствования информа ционно-аналитического обеспечения системы управления спросом на рынке овощной продукции и внести предложения по его оптими зации в соответствии с внутренней структурой механизма рынка продукции овощеводства. Предлагаемый подход позволит органам управления своевременно определять тенденции развития овоще продуктового рынка и прогнозные его параметры, эффективно при менять индикативные методы его регулирования.

Изложение основного материала и обоснование получен ных результатов. Объектом управления спросом являются плате жеспособные возможности и потребности населения по приобрете нию овощной продукции, которая представлена для потребителя в формах: свежие овощи;

консервированные овощи и их смеси;

суше ные овощи и их смеси;

замороженные овощи и их смеси. Кроме того, овощи делят на две важные группы: овощи открытого грунта и овощи закрытого грунта. Не до конца является выясненным или очевидным отношение между собственно овощами и такими продуктами как кар тофель и бахчевые (иногда их относят к овощам, иногда нет), что также затрудняет проведение исследований по данной тематике. Не принято концентрировать внимание при проведении исследований в области овощеводства в структуре овощного набора (общепринятым является «борщевой набор»), которая потребляется населением, но пищевая ценность и цены различных видов овощей имеют значи тельные различия. В данном исследовании абстрагируемся от при веденной проблематики и будем использовать подходы, принятые при проведении статистических обследований.

Важное значение имеет государственное отслеживание с по мощью системы информационно-аналитического обеспечения ха рактера сочетания рыночного саморегулирования и осуществления государственного влияния на экономические процессы на равных уровнях экономических систем. Такая необходимость, с одной сто роны, тесно связывается с вопросами оптимизации размера и струк туры обеспечения населения Украины овощной продукцией, с дру гой – структуры посевных площадей овощей, и (как следствие) струк туры валовых сборов. С другой стороны эта необходимость рас сматривается как важнейшая проблема формирования овощепро дуктового рынка современного типа, обеспечит возможности для высокого уровня эффективности деятельности всех его участников. К тому же, в оптимизации структуры овощепродуктового рынка Украи ны важное значение, кроме информационно-аналитического обеспе чения, имеет также рациональный тип размещения посевов овощей в региональном разрезе. При определении подходов к оптимизации структуры овощепродуктового рынка Украины важно также учиты вать внешнеторговую и общеэкономическую ситуации в стране.

Результаты макроанализа рынка овощной продукции свиде тельствуют о том, что он в Украине еще не сформирован. Во-первых, предложение овощной продукции превышает платежеспособный спрос, а их балансировка обеспечивается частично ценовыми фак торами, частично активизацией экспорта. Во-вторых, динамика рын ка овощной продукции в Украине неблагоприятная. В-третьих, учи тывая длительный временной лаг в формировании сырьевой базы производства овощной продукции, в качестве сырья для овощепере рабатывающих предприятий, усиливается дефицит сырья и соответ ственно обостряется их конкуренция за сырьевые ресурсы.

В-четвертых, медленное развитие вертикально ориентированных структур не способствует повышению эффективности и эластичности по конъюнктурных и сезонных изменениях спроса. В-пятых, суще ствует региональная дифференциация рынка овощной продукции.

Исследователи проблематики развития рынка овощей в Укра ине часто опираются на постсоветский тип мышления, который предполагает акцентирование внимания на проблемах производства овощей, «производства ради производства», часто забывая о том, что в рыночных условиях именно спрос на овощи определяет объе мы, характер и структуру их производства. Роль спроса в процессе формирования овощного рынка отражена на рис. 1.

Из приведенной структуры механизма функционирования рын ка овощной продукции (рис. 1) видно, что в рыночных условиях именно спрос определяет предложение овощной продукции (а не наоборот), поэтому его исследования является не менее важным для совершенствования всего рыночного механизма, чем исследование возможностей увеличения производства овощной продукции. В стра нах с развитой рыночной экономикой ядром, сердцевиной функцио нирования рынка продукции овощеводства (как и других продуктовых рынков) является оптовый рынок продукции. Именно его наличие и является, на наш взгляд, основным признаком цивилизованности и упорядоченности рынка. В Украине оптовых рынков овощной продук ции национального или регионального масштаба пока нет, поэтому на схеме (рис. 1) этот рынок изображен на своем месте как потенци ально необходимое связующее звено между производителями и по требителями (оптовыми и розничными) овощной продукции.

Рис. 1. Механизм удовлетворения спроса на рынке овощной продукции Из приведенной схемы можно сделать вывод, что совершен ствование рынка невозможно без соответствующей системы управ ления, которая, согласно постулатов управленческой науки, должна предусматривать следующие функции: анализ (спроса, предложения и цены), контроль и мониторинг (спроса, предложения и цены), мето ды управления (соответственно спросом, предложением и ценой), планирование и прогнозирование (спроса, предложения и цены на овощную продукцию).

Исходной предпосылкой управления объектом является нали чие соответствующей информации. Субъектом управления рынком продукции овощеводства является, на наш взгляд, не отраслевые органы (как при командно-административной системе). Министерство аграрной политики и продовольствия Украины и его территориаль ные управления объективно и адекватно развитию рыночной систе мы превратились из управленческих в консультативно-научно рекомендательные центры развития аграрной сферы. Управленче ские функции, особенно в сфере обеспечения продовольственной безопасности, перешли к территориальным органам управления.

Приведенные тенденции имеют прямое отношение к характеру и способам формирования системы информационно-аналитического обеспечения управления развитием рынка продукции овощеводства.

Приведенная схема (рис. 1) собственно есть зеркальным отра жением системы информационно-аналитического обеспечения управления рынком продукции овощеводства страны в целом, реги она, мезо- или другой локальной территории. Без такой системы ин формационной поддержки орган территориального управления объ ективно не в состоянии выполнять функции по управлению рынком продукции овощеводства на конкретной территории.

На основе приведенной схемы рассмотрим основные компо ненты соответствующей информационной системы, баз данных, не обходимых для управления рынком продукции овощеводства соот ветствующими органами территориального управления, соответ ствующей территории, например административной области. Необ ходимы следующие информационные базы данных:

размер платежеспособного спроса населения области на овощную продукцию (количество, качество, цена и др.);

параметры овощной продукции отравленной на экспорт с территории (количество, качество, цена и др.);

реализация овощной продукции на рынках области;

реализация овощной продукции сетями супермаркетов, ма газинов;

реализация овощной продукции киосками, овощными мага зинами;

результаты мониторинга цен на овощную продукцию в раз резе сегментов овощепродуктового рынка;

производство, переработка и реализация овощей произво дителями (предприятия производственные и перерабатывающие, хозяйства населения);

объемы импорта овощной продукции на территорию области.

Процесс управления (использование приведенных баз данных) должен предусматривать анализ рынка (учет, мониторинг), прогнози рование, - разработка и реализация соответствующих программ раз вития рынка (прежде всего оптового), применение методов управле ния рынком (прямые и косвенные методы, индикативные, админи стративные, экономические и др.).

Осознавая необходимость и конструктивный смысл системы информационно-аналитического обеспечения управления рынком продукции овощеводства, рассмотрим базы данных, которые факти чески имеются в территориальных органах управления для осу ществления процесса управления рынком. Эти базы данных обоб щены в балансах овощей и бахчевых культур (табл. 1).

Таблица Баланс овощей и бахчевых продовольственных культур в Украине (включая консервированную и сушеную продукцию в пересчете на свежую, за календарный год;

тысяч тонн) Года 2011 г.

Показатели в%к 2000 2005 2007 2008 2009 2010 2000 г.

Производство 6195 7606 7317 8489 8976 8873 10562 170, Изменение запасов на 201 196 -85 689 534 -22 514 255, конец года Импорт в 10 р.

29 100 158 356 232 311 Всего ресурсов 6023 7510 7560 8156 8674 9206 10333171, Экспорт в 10 р.

30 150 298 251 347 335 Использовано на корм 728 1214 1139 1216 1262 1337 1473 202, Использовано на посев 86 90 99 102 108 118 126 146, в 5, Потери 177 393 515 612 645 835 р.

Фонд потребления 5002 5663 5509 5975 6312 6581 7440 148, в т. ч. в расчете на 101,7 120,2 118,4 129,2 137,1 143,5 162,8 160, 1 чел., кг Баланс овощей и бахчевых культур в целом свидетельствует, что при имеющейся тенденции сокращения населения Украины объ емы производства и потребления овощей увеличиваются (на 170,5 и 148,7% соответственно за последние 11 лет). Положительным явля ется увеличение экспорта овощной продукции. Расширение импорта тоже может положительно отразиться на развитии отрасли как фак тор стимулирования ее развития через импортозамещение.

Приведенный баланс имеет важное информативное значение ознакомительного характера, однако приведенной в нем информа ции недостаточно для принятия управленческих решений. На основе приведенной аналитической информации можно прийти к таким управленческим решениям: в 2011 году производство полностью обеспечивает фонд потребления, впервые обеспечена норма по требления на 1 человека (161 кг, фактически 162,8 кг), управленче ские действия - оставить все как есть, ничего не менять. Без допол нительного информационного обеспечения нельзя прийти к выводам относительно методов государственного регулирования, как их сле дует осуществлять и в каком направлении. Экспорт, импорт следует стимулировать, или делать это нецелесообразно? Какие структурные изменения в потреблении и производстве требуют государственного стимулирования? Какой должна быть оптимизированная структура рынка овощной продукции, к которой следует стремиться на пер спективу? То есть, по всем аспектам управления рынком продукции овощеводства существующая система сбора и аналитической обра ботки информации не обеспечивает эффективного управления в данной сфере даже на уровне видения сути проблем (не говоря об информационном обеспечении их решения).

Выводы. Для повышения эффективности управления рынком продукции овощеводства необходимо создавать информационные базы данных по вышеприведенной классификации с последующей их аналитической обработкой органами территориального управле ния для принятия соответствующих, должным образом обоснован ных, управленческих решений. Структурированная за предлагаемы ми принципами информация повысит качество управления, и, как результат, обеспечит более полное удовлетворение населения Украины в овощной продукции высокого качества.

Литература 1. Агропромышленный комплекс Украины: состояние и перспек тивы развития (1990-2000 гг) / под ред. П.Т. Саблука, М. Я. Демья ненко, М.Ф. Крапивка. - М. : ИАЭ УААН, 1999. - 253 с.

2. Плодоовощной рынок Украины: справочник. - М. : ИА "АПК Информ», 2005. - 104 с.

3. Канинський М.П. Развитие предпринимательства в овоще водстве / М.П. Канинський / / Экономика АПК. - 2002. - № 9. - С. 63-67.

4. Овощеводство / [Г. И. Тараканов, В. Д. Мухин, К.А. Шуин и др.];

под ред. Г.И. Тараканова. - 2-е изд., Перераб. и доп. - М. : Колос, 2002. - 472 с.

5. www.ukrstat.ua Автор Царук Наталия Георгиевна, старший преподаватель кафедры бухгалтерського учёта, анализа и аудита ОП Национального универ ситета биоресурсов и природопользования Украины "Нежинский аг ротехнический институт", г. Нежин, Украина. Сфера научных интере сов: информационно-аналитическое обеспечение управления рын ком продукции овощеводства. Связь с автором: nata011074@mail.ru Черникова А.С.

Chernikova A.S.

Оптимизация ассортиментной структуры торговых площадей торговых центров Optimization of assortment structures in selling spaces of shopping centers Харьковский государственный университет питания и торговли, г. Харьков, Украина Kharkiv State University of Food Technology and Trade, Kharkiv, Ukraine В статье раскрыта суть и цели оптимизации ассортиментной структуры торговых площадей торговых центров;

проведен анализ используемых в розничной торговле эмпирических и теоретических подходов к распределению торговых площадей;

предложена методи ка многокритериальной оптимизации ассортиментной структуры тор говых площадей торговых центров.

Ключевые слова: торговый центр, оптимизация, ассортимент ная структура, торговая площадь.

The article describes the concept of assortment structure optimiza tion in selling spaces of shopping centers together with the goals of the optimization;

the analyzes of empirical and theoretical approaches under retail selling spaces distribution is given;

methodology of multi-criterion optimization for assortment structure optimization in selling spaces of shopping centers is proposed.

Keywords: shopping center, optimization, assortment structure, selling space.

В последнее время проблемы формирования и усовершен ствования структуры торговых площадей крупных торговых объектов приобрели большое значение в связи с динамичным расширением структуры ассортимента товаров и круга услуг, предоставляемых потребителям объектами розничной торговли. Эти вопросы были освещены в работах Е.А. Бузуковой, Н.А. Голошубовой, Е.М. Локте ва, А.А. Мазараки, Р. Маркина, С.В. Сысоевой, В. Снигирьовой и др.

[1-8]. Данные исследования, как правило, касались отдельных аспек тов функционирования отрасли розничной торговли. Однако вопрос оптимизации ассортиментной структуры торговых площадей ученые не рассматривали.

Учитывая возрастающий интерес операторов розничной тор говли к ведению бизнеса в структуре торговых центров (ТЦ) и дина мичное развитие соответствующего сегмента коммерческой недви жимости, разработка оптимизационной модели распределения тор говых площадей ТЦ в соответствии с ассортиментным профилем приобретает значительную ценность, как с практической, так и с тео ретической точки зрения.

Оптимизация – организационное действие, призванное повы сить эффективность функционирования торгового объекта, состоя щее в гармоничном наборе организационных элементов, рационали зации связей и распределении ресурсов между ними в соответствии с целями и функциями организации.

Анализ теоретических и эмпирических подходов к распределе нию торговых площадей показал, что используемые в розничной тор говле методы и прийомы способны оказать помощь в решении во просов распределения площадей между торговыми отделами и сек циями объекта розничной торговли, однако, они не решают задачи оптимизации их ассортиментной структуры.

Принципиальным, на наш взгляд, недостатком, используемых на практике подходов, является ориентация на наиболее прибыль ные группы товаров. Бесспорно, прибыльность является решающим фактором существования любого торгового объекта, однако, в ры ночных условиях, получение прибыли возможно лишь при условии удовлетворения потребностей конечных потребителей. Ведь покупа тель посещает магазин с целью приобрести то, что ему необходимо, а не то, что выгодно продать торговцу.

Расчет объема торговых площадей под определенный ассор тимент товаров, в соответствии с критерием прибыльности, базиру ется на сопоставлении данных о среднем товарообороте с единицы торговой площади, отведенной под реализацию данного ассорти мента, и желаемого уровня товарооборота, что, во-первых, не учи тывает закона снижения граничной полезности при увеличении мас штабов торговли, во-вторых, носит ретроспективный характер, что не целесообразно в условиях динамичного развития рынка.

Анализ эмпирических и теоретических подходов к распределе нию торговых площадей, позволил сформулировать основные прин ципы их оптимального их распределения в соответствии с ассорти ментным профилем: ограниченность, постоянство, однородность и равноценность;

ориентация на потребности конечного потребителя;

достаточность глубины/широты ассортимента товаров для соверше ния сравнительной/комплексной покупки.

ТЦ – современный тип торговых объектов и, в то же время, специфическая форма организации розничной торговой сети, что существенно усложняет задачу оптимизации, поскольку требует со ответствия требованиям клиентов сразу на двух рынках: потреби тельском и рынке коммерческой недвижимости. В данном контексте, ТЦ выступает в качестве посредника, обеспечивающего комфортные условия для встречи продавца и покупателя и получающего возна граждение в соответствии с объемами операций по купле-продаже.

Оптимизация ассортиментной структуры торговых площадей ТЦ, в этих условиях, призвана обеспечить рост товарооборота операторов, осуществляющих коммерческую деятельность в его стенах за счет более полного соответствия предлагаемого ассортимента товаров и услуг требованиям конечных потребителей.

Поскольку успешность функционирования ТЦ определяется уровнем удовлетворения интересов основных субъектов взаимодей ствия (потребителей, арендаторов, инвесторов), возникает необхо димость решения задачи многокритериальной оптимизации ассор тиментной структуры торговых площадей, в соответствии с интере сами каждой из заинтересованных сторон.

Многокритериальная оптимизация – процесс одновременной оптимизации двух или более конфликтующих целевых функций в заданной области определения. Решение задачи многокритериаль ной оптимизации, в общем случае, не является оптимальным по каждому их отдельных критериев, а представляет собой определен ный их компромисс.

Прежде всего, необходимо определить перечень ассортимент ных групп товаров и услуг, по которым будет произведена оптимиза ция структуры торговых площадей. Для более наглядного представ ления результатов применения оптимизационной модели, предлага ем решить данную задачу на примере одного из региональных ТЦ города Харькова.

С целью оптимизации было выбрано десять ассортиментных групп товаров, представленных в исследуемом ТЦ:

х1 – продукты питания;

х6 – спортивные товары;

х2 – электроника и бытовая х7 – парфюмерия и косметика;

х8 – подарки;

техника;

х3 – одежда и обувь;

х9 – предприятия ресторанного хо х4 – товары для дома;

зяйства;

х5 – детские товары;

х10 – объекты досуговой инфра структуры.

Решение оптимизационной задачи требует установления огра ничений объема торговых площадей, отводимых под различные группы товаров и услуг. Данные ограничения должны учитывать:

– предпочтения потребителей (объем торговых площадей, от веденных под конкретную группу товаров, который, по мнению по требителя, является привлекательным и способным разместить до статочный ассортимент);

– предпочтения арендаторов (объем площадей, необходимых операторам для представления желаемого ассортимента товаров);

– возможности ТЦ (ограничения по общему объему торговых площадей центра и отдельным архитектурным решениям здания);

– особенности концепции торгового центра;

– особенности торговой зоны.

Данные ограничения задают диапазон объема торговых пло щадей для размещения операторов определенного ассортиментного профиля, в рамках которого, в дальнейшем будет найдено опти мальное значение.

Установление ограничений осуществляется экспертным путем, опираясь на результаты маркетинговых исследований, статистиче ские данные, практический опыт и пр., в соответствии с приведенны ми выше критериями.

Ограничения, удовлетворяющие переменным задачи, приведе ны ниже.

(1) { { где – торговая площадь i-го торгового или сервисного операто ра;

– торговая площадь торгового центра.

Решение задачи многокритериальной оптимизации требует предварительного решения задач однокритериальной оптимизации в соответствии с единичными критериями (интересами каждой из за интересованных сторон – ( ), ( ) та ( )).

Во-первых, определяем предпочтения потребителей касатель но структуры ассортимента товаров и услуг торгового центра, что может быть реализовано путем опроса представителей целевой аудитории в ходе маркетингового исследования торговой зоны.

В рассматриваемом случае функция цели будет иметь вид:

() (2) Оптимальное значение целевой функции: fa,opt =4,7528*10.

9 При этом: fв =1,1511*10 ;

fс =3,4732*10.

Преимущества размещения торгового или сервисного объекта в структуре ТЦ можно рассматривать как повышение уровня его то варооборота за счет творческого взаимодействия структурных эле ментов, что проявляется в совместном создании и использовании потока покупателей. Интенсивность данного взаимодействия может быть определена путем корреляционного анализа товарооборота операторов центра по ассортиментным группам.

Корреляционность – одно из синергетических свойств ТЦ как организационной системы – способность элементов системы к ак тивному взаимодействию, адаптации и приспособлению в рамках самоорганизации. Корреляционность является необходимым усло вием формирования широкой производственной кооперации, интер активного рыночного взаимодействия, свободного создания и разви тия взаимодействия в условиях единой конкурентной среды.

Корреляционный анализ товарооборота операторов ТЦ, позво ляет выявить пары операторов, которые взаимодействуют наиболее интенсивно. Предоставление преимуществ в размещении таким объектам позволит максимизировать товарооборот структурных элементов и центра в целом.

Для решения данной задачи используем матрицу средних зна чений коэфициэнотов корреляции товарооборота операторов 6-ти региональных ТЦ с соответствующей ассортиментной структурой торговых площадей.

В данном случае функция цели будет иметь вид:

() (3) где – коэффициент корреляции между товарооборотом операто ров ТЦ.

Оптимальное значение целевой функции: fв,opt =1,1681*10.

4 При этом: fа =3,9404*10 ;

fс =3,9647*10.

В соответствии с интересами инвесторов/собственников, пред почтение в процессе распределения торговых площадей следует отдавать операторам, которые оплачивают максимальные арендные платежи. Для решения данной задачи используем средние значения стоимости аренды по типам и ассортиментному профилю операто ров торгового центра.

В рассматриваемом случае функция цели будет иметь вид:

() (4) Оптимальное значение целевой функции: fс,opt =4,8962*10.

4 При этом: fа =2,9537*10 ;

fв =1,0817*10.

Одновременная оптимизация функций ( ), ( ) та ( ) (5) – является задачей многокритериальной оптимизации, в результате которой получаем оптимальное по Паретто решение, при котором:

значение по любому из отдельных критериев оптимальности, воз можно улучшить лишь за счет ухудшения значений по другим крите риям;

любое из решений не может быть улучшено по всем критериям оптимальности одновременно.

() { () (5) () где ( ), ( ), ( ) – функции оптимизации структуры торговых площадей в соответствии с интересами потребителей, арендаторов, инвесторов;

– количество ассортиментных групп по которым осу ществляется оптимизация структуры торговых площадей;

– пред почтения потребителей, касательно размещения -го оператора;

– коэффициент корреляции товарооборота операторов та ;

– уро вень арендных платежей для -го оператора.

Результаты многокритериальной оптимизации ассортиментной структуры торговых площадей по Паретто поданы в таблице 1.

Таблица Результаты многокритериальной оптимизации ассортиментной структуры торговых площадей ТЦ, м Товары для дома Бытовая техника Ресторанное хо инфраструктура Одежда и обувь Детские товары профиль оператора Прод. товары Парфюмерия Ассортиментный Спортивные и косметика Досуговая Подарки зяйство товары ТЦ х1 х2 х3 х4 х5 х6 х7 х8 х9 х значения 8682 4024 20492 5477 3265 2317 1425 956 4297 действу ющая 17800 3800 18400 750 680 2730 990 1350 3500 структура Оптимальные значения целевых функций:

fа,opt =2,1634*10 ;

f в,opt =1,2046*10 ;

fс,opt =3,3065*10.

Сопоставление действующей ассортиментной структуры торго вых площадей и результатов многокритериальной оптимизации де монстрирует наличие резерва повышения эффективности функцио нирования исследуемого ТЦ за счет расширения ассортимента мод ных товаров, товаров для дома, детских товаров, и увеличения коли чества заведений ресторанного хозяйства;

сокращения объема пло щадей отведенных под продовольственные и спортивные товары.

Перераспределение ресурсов центра в соответствии с опти мальными результатами позволит повысить уровень потребитель ской полезности ТЦ, товарооборот операторов и, соответственно, стоимость аренды торговых площадей центра.

Литература 1. Голошубова Н.О. Організація торгівлі : підручник / Н.О. Голо шубова. – К. : КНИГА, 2004. – 560 с.

2. Сысоева С. В. Категорийный менеджмент. Курс управления ассортиментом в рознице / С. В. Сысоева, Е. А. Бузукова. – СПб. :

Питер, 2008. – 336 с.

3. Мазаракі А. А. Економіка торговельного підприємства : під ручник / А. А. Мазаракі, Л. О. Лігоненко, Н. М. Ушакова. – К. : Хреща тик, 1999. – 800 с.

4. Локтєв Е. М. Удосконалення роздрібної торговельної мережі України / Е. М. Локтєв, Л. Г. Саркісян, Л.О. Волокітіна [Электронный ресурс]. – Режим доступа :

http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Tiru/2010_29/Loktev.pdf.

5. Локтєв Е. М. Оптимізація структури торгівельних площ у ве ликих торгівельних формуваннях / Е. М. Локтєв, Л. Г. Саркісян // Торгівля і ринок України. – 2004, Вип. 18. – С 162 – 171.

6. Снигирева В. Розничный магазин. Управление ассортимен том по товарным категориям / В. Снигирева. – СПб. : Питер, 2005. – 416 с.

7. Маркин Р. Управление розничной торговлей: Пер. с англ. – М.: Экономика, 1980. – 272 с.

8. Современный супермаркет / Под ред. А. Жигульского – М. :

Жигульского, 2002. – 240 с.

Автор Черникова Анна Сергеевна, канд. экон. наук, ассистент кафед ры менеджмента внешнеэкономической деятельности Харьковского государственного университета питания и торговли, г. Харьков, Украина. Сфера научных интересов: территориальная организация розничной торговой сети;

организационно-экономическое развитие торговых центров, урбанизация и городской образ жизни. Связь с автором: via_ua@mail.ru Чернышова Л.А.

Tchernyshova L.A.

Психологическое сопровождение пациентов с тяжелой травмой конечности Psychological support of patients with severe limb injuries Самарский государственный медицинский университет, г. Самара, Россия Samara State Medical University, Samara, Russia Травма – мощный эмоциональный и болевой стресс, приводя щий к развитию изменений во всех системах органов. У большинства пострадавших наблюдаются также выраженные психологические реакции, которые оказывают влияние на клиническую картину забо левания, затрудняя проведение адекватного лечения. С учетом пси хогенного действия травм следует привлекать психологов и исполь зовать комплекс различных психотерапевтических методов.

Ключевые слова: травма, стресс, копинг-стратегии, тревож ность, нервно-психическое напряжение.

Trauma – a powerful emotional pain and stress, leading to the de velopment of changes in all organ systems. Most of the victims were also observed pronounced psychological reactions that have an impact on the clinical picture of the disease, making it difficult to conduct adequate treatment. Given the actions of psychogenic trauma psychologists should be involved and to use a set of different psychotherapeutic approaches.

Keywords: trauma, stress, coping strategies, anxiety, mental stress.

В течение последних 10 лет уровень травматизма в стране по стоянно возрастает. Ежегодно в Российской Федерации свыше млн. человек получают травмы [4]. В структуре временной нетрудо способности травмы и болезни костно-мышечной системы занимают второе место, на их долю приходится 13,1% от всех трудовых по терь [2].

По мнению Ю.А. Александровского, у большинства пострадав ших с травмами наряду с локальной симптоматикой и нарушением деятельности различных органов и систем, наблюдаются выражен ные психологические реакции, которые являются расстройствами непсихотического уровня и не служат показаниями для проведения лекарственной терапии [1]. Они оказывают выраженное влияние на клиническую картину заболевания, затрудняя врачам выбор и про ведение адекватного лечения. Таким образом, физическая травма является не только физическим, но и психическим стрессом, запус кающим механизм гуморальных и психологических реакций [3]. На результат оказания медицинской помощи влияет сам больной, спо собность к саморегуляции болезни во многом детерминирует исход лечения и возможность выздоровления. Эффективность саморегу ляции во многом определяется ведущими стратегиями совладающе го поведения пациентов.

Нами было исследовано 40 пациентов в возрасте 20-50 лет с тяжелой травмой нижней конечности, находящихся в отделении травматологии Клиник СамГМУ. Работа с пациентами начиналась в течении 24 часов с момента поступления в отделение и в течении часов с момента получения травмы. Контрольную группу составили 20 условно здоровых пациентов без травм в возрасте 20-50 лет.

Для реализации целей и задач исследования была сформиро вана психодиагностическая батарея, в которую вошли следующие стандартизированные методы и методики: психодиагностическая беседа, Интегративный тест тревожности (ИТТ), Методика психодиа гностики совладающего поведения Р. Лазаруса, Опросник «Опреде ление нервно-психического напряжения» (НПН), Шкала оценки субъ ективной комфортности.

Анализ структуры личностной и ситуативной тревожности пока зал, что ведущими компонентами, имеющими значимое отличие от показателей контрольной группы (р0,05), являются астенический компонент и компонент эмоционального дискомфорта.

Таблица Результаты интегративного теста тревожности в исследуемых группах Клиническая Контрольная груп- U Шкалы р группа па критерий ЭД 178,00 0, 5,10 2, АСТ 290,00 0, 4,71 3, СТ-Л ФОБ 4,15 3,30 313,00 0, ОП 4,41 4,15 383,00 0, СЗ 4,22 3,35 303,50 0, ЭД 265,00 0, 4,80 3, АСТ 246,50 0, 5,65 3, СТ-С ФОБ 4,12 3,70 371,00 0, ОП 3,95 4,75 332,50 0, СЗ 3,88 3,55 366,00 0, Таким образом, можно говорить о том, что пациенты с травма ми нижних конечностей в остром состоянии переживают состояние эмоционального дискомфорта и психической астении, что является усугублением их личностных особенностей.

Результаты исследования копинг-стратегий представлены в таблице 2.

Таблица Результаты методики диагностики копинг-стратегий Конфронта Планирова переоценка Дистанции поддержки Поиск соц.

избегание Принятие Самокон Положит.

ответств.

Бегство рование троль ция ние Группы Клиническая 33,2 65,6 45,6 79,3 35 64,2 34,4 34, группа Контрольная 47,1 58,3 48,7 52,2 44,8 46,7 34,9 40, группа U-критерий 141,0 80,0 246,0 81,0 344,5 167,0 380,5 383, р 0,21 0,001 0,091 0,001 0,309 0,001 0,648 0, В клинической группе преобладающими типами совладающего поведения являются дистанцирование, поиск социальной поддержки, бегство-избегание. В контрольной группе также преобладают ди станцирование и поиск социальной поддержки, но их выраженность значительно меньше. Таким образом, пациенты с тяжелыми травма ми нижних конечностей в остром периоде пытаются дистанцировать ся от проблемы, избежать ее осмысления и решения, они также склонны к поиску социальной поддержки, что объясняется ощущени ем беспомощности.

Исследование уровня нервно-психического напряжения показа ло, что у большинства обследуемых клинической группы (65%) отме чается умеренная степень нервно-психического напряжения, а у 35% - слабая степень, что говорит об их достаточно высокой стрессо устойчивости. В контрольной группе 80% обследованных демонстри рует слабую степень нервно-психического напряжения, а 20% - уме ренную. Между клинической и контрольной группами выявлено зна чимо различие (р0,01).

Анализ оценки субъективной комфортности показал, что 50% пациентов с острой травмой нижних конечностей свойственным яв ляется состояние сниженной комфортности, 30% - приемлемой ком фортности, 15% - низкой комфортности, 5% - высокой комфортности.

У обследуемых контрольной группы в 80% преобладает состояние высокой комфортности, в 15% - приемлемой и в 5% - сниженной.

Между клинической и контрольной группами выявлено значимо раз личие (р0,01), согласно которому пациенты с острой травмой ко нечности испытывают меньший субъективный комфорт, чем здоро вые люди. Несомненно, это связано с ограниченным физическим состоянием больных и испытываемыми болями.

Таким образом, на основании результатов проведенного ис следования можно сказать, что пациенты в остром периоде травмы нижних конечностей испытывают выраженный эмоциональный дис комфорт, астению, нервно-психическое напряжение, пытаются ди станцироваться от проблемы, избежать ее осмысления и решения, склонны к поиску социальной поддержки. Полученные результаты подтверждают необходимость оказания пациентам с острой травмой психологической поддержки и назначения, в ряде случаев, медика ментозной терапии, направленной на снижение тревоги и нервно психического напряжения.

Литература 1. Александровский, Ю.А. Чрезвычайные ситуации и психоген ные расстройства / Ю.А. Александровский // Современная психиат рия: Журнал для врачей общей практики. – 1998. – №1. – С. 5 – 8.

2. Котельников, Г.П. Экстренная психологическая помощь боль ным с травмами на догоспитальном этапе / Г.П. Котельников, А.Л.

Вёрткин, И.Г. Труханова, Е.А. Сухобрус, А.В. Цыбин // Известия Са марского научного центра Российской академии наук. - 2010. - Т. 12, №5(2). – С.439-443.

3. Коханов, В.П. Психиатрическая помощь пораженным с сома топсихическими нарушениями в чрезвычайной ситуации / В.П. Коха нов, В.Н. Краснов: Пособ. для врачей. – М.: 2000.

4. Миронов, С.П. Состояние травматолого-ортопедической службы в Российской Федерации и методы высоких технологий в диагностике и лечении травматолого-ортопедических больных / С.П.

Миронов, В.В. Троценко, Т.М. Андреева, М.М. Попова // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. - 2001. - № 2. - С. 3-4.

Автор Чернышова Любовь Александровна, доцент кафедры медицин ской психологии и психотерапии Самарского государственного меди цинского университета, г. Самара, Россия. Сфера научных интере сов: медицинская психология. Связь с автором: fil-alena@rambler.ru Чижевская О.Н.

Chyzhevskaya O.N.

Учетная концепция оценки земельных ресурсов:

реалии и перспективы Registration concept of an assessment of land resources:

realities and prospects Подольский государственный аграрно-технический университет, г. Каменец-Подольский, Украина Podolsky Agricultural and Technical State University, Kamenets-Podolsk, Ukraine В статье рассмотрены проблемы оценки земельных ресурсов сельскохозяйственных предприятий в бухгалтерском учете, изучены и сопоставлены подходы к отражению последствий их производ ственного использования и участия в создании сельскохозяйствен ной продукции. Предложенная методика отражения в учете измене ния стоимости земельных ресурсов.

Ключевые слова: земельные ресурсы, стоимость, оценка, ме тоды оценки земельных ресурсов, первоначальная стоимость, спра ведливая стоимость, изменение полезности.

The article deals with the problem of assessing in the accounting records of land resources in agricultural enterprises, studied and compar ison of approaches to mapping the consequences of theirproductive using and participate in the creation of agricultural products. Proposed method mapping changes in the value of land resources in the account.

Keywords: land resources, value, assessment, methods for as sessing land resources, initial cost, fair value change in usefulness.

Потребность в информации о состоянии земельных ресурсов, эффективности их использования и влиянии производственного про цесса на основные качественные характеристики ощущается на всех уровнях управления как государством в целом, так и отдельным предприятием в частности. Основным источником информации для управленцев всегда был бухгалтерский учет. Однако относительно земельных ресурсов эту роль сейчас играет земельный кадастр и сводные статистические данные преимущественно в натуральном выражении.

Методика отражения земельных ресурсов в бухгалтерском уче те не учитывает специфику функционирования этого средства, осо бенно в земледелии, и не обеспечивает управленцев достоверной информации о них. В частности это касается вопросов оценки этого вида ресурсов долгосрочного использования, отражения изменения их качества по результатам производственного использования и уча стия в создании конечного продукта. На сегодня существует потреб ность в новых подходах к учетной оценке, как самого актива, так и процессов, в которых он участвует.

Исследованием проблем бухгалтерского учета земельных ре сурсов занимается широкий круг отечественных и зарубежных уче ных, в частности, такие как: Л.И.Антилова, Ф.Ф.Бутынец, Б.С.Гузар, А.Е.Данкевич, М.Я. Демьяненко, В.А.Дерий, В.М.Жук, Г.Г.Кирейцев, В.Г. Линник, О.О.Петров, П.Т.Саблук, Л.К.Сук, В.М.Трегобчук, В.П.Ярмоленко и другие ученые. Несмотря на это, до сих пор нет единодушия в подходах к оценке земельных ресурсов в учете, отра жение их участия в создании продукта и последствий производ ственного использования.

Целью данной работы является теоретическое обоснование положений учета вклада земельных ресурсов в созданный продукт и последствий их использования, а также разработка методических рекомендаций по совершенствованию методики оценки земельных ресурсов в учете. Целевая направленность обусловила постановку следующих задач: определить особенности информационного обес печения пользователей о состоянии и использовании земельных ресурсов, оценить современное состояние учета земельных ресур сов на сельскохозяйственных предприятиях, обосновать предложе ния по совершенствованию действующей методики оценки земель ных ресурсов, учитывая их участие в создании конечного продукта.

Подходы к оценке земельных ресурсов в экономической теории и в бухгалтерском учете в настоящее время разные. На существова ние такой проблемы и негативное ее влияние на качество экономи ческой информации об этом виде ресурсов, и на социальную и эко номическую значимость бухгалтерского учета как основы информа ционной базы указывают многие ученые [1;

2;

3].

Оценка земельных ресурсов в экономической теории рассмат ривается в свете теории земельной ренты. В то же время учетные методы оценки не опираются на нее. В современном бухгалтерском учете для оценки того или иного объекта могут использоваться не сколько методов оценки в зависимости от содержания операции, в которой задействован объект, этапа учетного процесса и целей оценки [4, 5]. А значит по сути проблема оценки земельных ресурсов в системы бухгалтерского учета сводится к своевременному и пра вильному избранию того или иного метода оценки (см. рис.1).

Наиболее распространенными являются в частности оценка по первоначальной стоимости и по справедливой стоимости. Не один из названных методов не учитывает, что земельные ресурсы являются участниками экономических отношений. Кроме этого, данные методы не учитывают социальные и экологические аспекты использования земельных ресурсов.

Оценка земельных ресурсов по первоначальной стоимости со храняет и усиливает все недостатки этого метода при применении его к объектам долгосрочного использования в условиях нестабиль ной денежной единицы, особенно если речь идет о земле.

Система бухгалтерского учета - Вход Модель: земельные ресурсы Количественные параметры в т.ч. денежная оценка Существенные характеристики Этапы Основы оценок Цели оценок Первоначальная Привлече- Формирование стоимость ние ресурса достоверной сто имости актива Совокупность фактических рас-ходов на привлечение и Приобретение доведено-ние актива до состояния пригодного кя использованию Обмен, бесп латное полу- Справедливая стоимость, чение, взносы включая расходы на доведе учредителей ние актива до состояния пригодного к использованию - определение факти Участие Сформированная первона- ческого состояния ресурса в чальная стоимость ресурса;

процессе - отражение улучше создания ний ресурса;

?

продукта - отражение участия в создании продукта Оценки выбытия Определение фи (продажи) нансового резуль Выбытие тата от операции Справедливая стоимость ресурса Чистая стоимость реализа ции без затрат на продажу Оценки признания Достоверные данные о состоя Переоцененная стоимость нии ресурса, последствиях его Справедливая стоимость Финансо- использования и вая отчет- о его реальной Дисконтированная стои- стоимости ность мость будущих денежных доходов Чистая стоимость реализа ции без затрат на продажу Система бухгалтерского учета - Выход Рис. 1. Схема механизма оценки земельных ресурсов в бухгалтерском учете Попытки их нивелировать путем проведения индексации стои мости земли с применением индекса инфляции (индекса потреби тельских цен) являются малодейственными. Они вообще не в состо янии отразить изменение денежной оценки долгосрочного актива во времени, ведь этот индекс рассчитывается на основе потребитель ского набора товаров продовольственного и непродовольственного назначении и услуг.


Если исходить из заданной предпосылки, что цена земли зави сит от цен на сельскохозяйственную продукцию и сырье, то уместнее было бы использовать в целях индексации стоимости земельных ресурсов индексы изменения цен на сельскохозяйственную продук цию. И все же отражение влияния изменения покупной способности денежной единицы во времени путем проведения индексации со здает лишь временную упорядоченность в оценках.

Практика бухгалтерского учета имеет в своем арсенале и дру гие подходы для актуализации стоимости долгосрочных активов. В частности, используется методика периодической переоценки акти вов в текущую стоимость. Существуют различные способы реализа ции этого подхода. Распространенной является методика оценки активов исходя из величины текущих затрат на замещение [6, с.63].

Недостатком этой методики является неоднозначность интерпрета ции термина «текущие расходы». Они трактуются, исходя из эконо мической целесообразности затрат;

цены возможной реализации актива или восстановительной стоимости, то есть текущих затрат на замещение актива.

Следует отметить, что в условиях действия моратория на про дажу земель сельскохозяйственного назначения в Украине недостат ки оценки земельных ресурсов в бухгалтерском учете отождествля ются также с недостатками нормативной денежной оценки земель, в основу которой составляет капитализация дифференцированного рентного дохода [7].

Прежде всего, подчеркивается необходимость обновления по казателей дифференциального рентного дохода. Рассчитанный по данным 1988 года об урожайность зерновых культур и размере аб солютного рентного дохода, который создавался на худших по каче ству землях в сельском хозяйстве в тот период, в условиях измене ния технологий выращивания сельскохозяйственных культур, орга низации управления, он действительно является устаревшим.

Применение этого метода оценки ставится под сомнение также в связи с выбором культуры для расчета дифференциального дохо да. Причиной сомнений называется экстенсивность выращивания зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях Украины.

Некоторое время действительно были основания для таких выводов.

Однако в последние годы урожайность зерновых культур и их доля в структуре посевов постоянно растет. В 2012 году урожайность зер новых культур составила в среднем по Украине 37,0 ц с 1 га, что превышает минимум, достигнутый в 2005 году в 1,6 раза. Выращива нием зерновых занимается подавляющее большинство сельскохо зяйственных предприятий Украины. В 2012 году доля зерновых куль тур в структуре посевных площадей сельскохозяйственных предпри ятий Украины составила 56,8 процента. Кроме того зерновые культу ры являются одними из самых доходных видов культур (доля в структуре валового дохода от реализации продукции сельского хо зяйства составляет 25,9%) [8]. Но уровень рентабельности произ водства этих культур в 26,1%, сложившийся в 2012 году, ниже нор мы, которая предусмотрена Методикой нормативной денежной оценки земель сельскохозяйственного назначения и населенных пунктов, которая была утверждена Кабинетом Министров Украи ны [7].

Под вопросом находится также срок капитализации рентного дохода, который используется при расчете денежной оценки земель сельскохозяйственного назначения. Средний размер ставок на кре дитные ресурсы, привлеченные под долгосрочные активы, составля ет в Украине в среднем 14 процентов [9]. По этому 3 %, которые за ложены в формулу расчета денежной стоимости, и срок окупаемости в 33 года выглядят для такого ресурса как земля просто смешными.

Делает сомнительными результаты нормативной оценки также то, что в современных условиях мы не можем определить стоимость кредитных ресурсов под земельные участки сельскохозяйственного назначения. Использование же процентов под необоротные активы неестественного происхождения, а также сравнение их размера с ценой кредитных ресурсов, которая сложилась в других странах, где действует рынок земель и совсем другие экономические, социаль ные, политические условия, является не корректным.

Использование метода капитализации рентного дохода при определении денежной оценки земельных ресурсов соответствует теории земельной ренты. Вегера С.Г. подчеркивает, что именно эта теория должна стать методологической основой учета земельных ресурсов [1].

Сегодня многие ученые работают над усовершенствованием именно этого метода оценки земельных ресурсов. В частности, Яр молюк А.Ф. подчеркивает необходимость учитывать влияния на сто имость земельного участка места его расположения, а точнее уда ленности от мест реализации продукции [10]. Идея не нова. Но сле дует сказать, что прямой зависимости, по нашему мнению, между удаленностью земли-места ведения бизнеса от мест реализации сельскохозяйственной продукции, доходом от реализации продукции и стоимостью земли в современных условиях не наблюдается. В условиях научно-технического прогресса, глобализации экономики ведущую роль стал играть не названый фактор, а удачная маркетин говая политика предприятия, политика государства в вопросах экс порта и импорта сельскохозяйственной продукции и сырья.

Достаточно распространенной в бухгалтерском учете является оценка по справедливой стоимости, но ее применение предполагает наличие не какого-нибудь, а именно активного рынка земельных ре сурсов. Исходя из этого сегодня, а также на первых этапах становле ния земельного рынка в Украине применение данного метода оценки является проблематичным.

При таких условиях в соответствии с Законом Украины «О бух галтерском учете и финансовой отчетности в Украине» для опреде ления справедливой стоимости рекомендуется использовать экс пертную оценку [11]. В оценочной деятельности используются не сколько методических подходов к оценке недвижимости, к которой в соответствии с национальным стандартом оценки №1 «Общие осно вы оценки имущества и имущественных прав» относятся земельные участки [12]. Это такие подходы капитализации чистого операционно го или рентного дохода, сопоставления цены продажи, учет затрат на земельные улучшения [13]. Оценку земельных участков, которые используются в качестве сельскохозяйственных угодий, проводят чаще всего путем капитализации чистого операционного или рентно го дохода. Положительным моментом для украинских реалий явля ется то, что данный метод экспертной оценки может быть использо ван и при оценке земель, приносящих доход в виде арендной платы.

Самым большим недостатком экспертной оценки называют вы сокий уровень ее субъективности и высокую стоимость услуг про фессиональных оценщиков. В условиях отсутствия рынка земли оценщики не могут использовать в полной мере метод сравнения цен продажи подобных земельных участков (ценообразующие фак торы и специфические условия продажи и финансирования будут значительно варьировать в разных регионах), а также метод, осно ванный на учете затрат на земельные улучшения, поскольку проти воэрозионные мероприятия, мелиорация, осушение, известкование, гипсование почв, засыпка оврагов в последнее время аграрными предприятиями практически не осуществляются в связи с недостат ком средств.

Проблемой для оценки земельных ресурсов в бухгалтерском учете есть также их специфический процесс воспроизводства, след ствием чего является особое участие земельных ресурсов в созда нии конечного продукта. Особенности восстановления земли иссле довались многими учеными. Они дали возможность характеризовать ресурс как актив, который не изнашивается, и относить их к немате риальным активам. Исследование процесса воспроизводства поч венного плодородия на физическом уровне дает основание говорить об ошибочности этих представлений.

Традиционная учетная концепция амортизации стоимости свя зывает процедуру амортизации в бухгалтерском учете с износом средств производства, который происходит, прежде всего, на физи ческом уровне [14]. Использование этой концепции предусматривает необходимость определения срока использования средства, по окончании которого его стоимость будет полностью перенесена на стоимость созданного при его участии продукта. Эта концепция в наибольшей степени соответствует принципу начисления и соответ ствия доходов и расходов при определении финансового результата деятельности. Но срок использования земельных ресурсов в хозяй ственной деятельности не всегда можно определить точно. В случае если они вовлечены в хозяйственную деятельность путем покупки, безвозмездно, в результате обмена на другой актив, внесения осно вателями или участниками срок их использования, при условии нор мального использования, является неограниченным. Это связано с предположением, что деятельность предприятия будет продолжать ся неопределенно долго. При этом экономическая нецелесообраз ность продолжения деятельности на земле вообще или в выбранный способ, а также другие непредвиденные факторы во внимание в данном случае не принимаются.

При таких условиях капитал, который инвестируется для при влечения земельных ресурсов, находится якобы в неподвижном со стоянии, не окупается. Такое утверждение является ложным, ведь еще классиками политической экономии было подмечено, что стои мость и в данном случае участвует в круговороте.

Другое дело, что способы как определить долю стоимости средства, которая находится в стоимости созданной продукции, а также ту, которая является замещенной в стоимости земли как сред ства производства, до сих пор учеными не найдены.

Распространенным подходом среди ученых является абстраги рование от этих процессов в силу их сложности, в частности количе ственного их выражения. При этом исходят из представлений о не износимости земли и самовозрастании ее стоимости, что связано с незаменимостью, ограниченностью ее как ресурса и ростом спроса на сельскохозяйственную продукцию в мире.


Такой подход не дает возможности отразить истинное положе ние земельных ресурсов, последствия их использования. Не обеспе чивает необходимой информацией для определения реального фи нансового результата деятельности предприятия. Данные бухгал терского учета в таких условиях вряд ли можно назвать достоверны ми и полезными.

Вопросы методологического и методического порядка о форми рования производственных затрат, связанных с функционированием земельных ресурсов дискутируются преимущественно в экономиче ской литературе западных стран [15]. В отечественной литературе встречаются лишь единичные попытки акцентировать внимание на этой проблеме. По сути, на сегодня целесообразность включения этих расходов однозначно не определена учеными.

Методику включения расходов, связанных с функционировани ем земельных ресурсов в себестоимость продукции используют, например в США. Согласно ей фермерские хозяйства, специализи рующиеся на производстве растениеводческой продукции, форми руют расходы на принципах пользования землей, а те, что специали зируются на животноводстве - на принципах полного владения [16].

Расходы, связанные с использованием такого фиксированного про изводственного ресурса как земля в сельскохозяйственных предпри ятиях предлагается определять как остаточные. Учитывая, что раз мер земельных площадей и отдельного предприятия может варьи ровать, в перспективе рассматривается возможность определения альтернативных издержек.

Среди попыток учесть специфические процессы воспроизвод ства ресурсов и движения их стоимости можно выделить чисто нату ралистический поход. Он предполагает учет выноса питательных веществ сельскохозяйственными культурами с урожаем, количества внесенных минеральных и органических удобрений, своевременно сти проведения всех агротехнических мероприятий по поддержанию и улучшению уровня почвенного плодородия. В основу этого подхода положено сопоставление основных качественных показателей поч венного плодородия до и после окончания производственного цикла, в котором принимала участие земля.

В рамках этого подхода имеются предложения по корректиров ке стоимости земельных участков сельскохозяйственного назначе ния, исходя из изменения балла бонитета почвы, который рассчиты вается в ходе обязательного периодического проведения агрохими ческого обследования почв [10]. Такой подход, по нашему мнению, может существовать. Он соотносит изменения плодородия с физи ческим износом. Однако даже при условии признания явления изно са земельных ресурсов, используемых в земледелии, механизм амортизации их стоимости не предполагается применять. По сути, предлагается проводить корректировку стоимости на коэффициент, рассчитываемый как отношение нового балла бонитета и того, кото рый был определен по результатам предварительного обследова ния. При этом не поднимается вопрос о необходимости включения результатов переоценки в себестоимости сельскохозяйственной продукции, хотя использование земельных ресурсов для их выращи вания между датами обследования является событием прошедшего периода, а именно 7 отчетных периодов в соответствии с законода тельством Украины, которое привело к изменению стоимости актива земля.

Сегодня технологические возможности делают реальным про цесс определения результата использования почвенного плодоро дия после каждого производственного цикла и выражения его в де нежных единицах. Например, исходя из невозмещения или накопле ния питательных веществ в пересчете на действующее вещество удобрений. Следовательно, придерживаясь натуралистического под хода, есть возможность отразить износ земель сельскохозяйственно го использования после каждого производственного цикла, с включе нием его суммы в себестоимость продукции, или увеличение стои мости земельных ресурсов.

Подобный методический подход не предусматривает система тического распределения стоимости, но механизм его проведения близок к производственному методу начисления амортизации, в со ответствии с которым учитывается фактическое использование средства в производственном процессе. В то же время он не преду сматривает включения прошлых затрат (авансированных в вовлече ние земельных ресурсов) в будущие денежные потоки, а значит по вышает релевантность учетной информации. Недостатками такого подхода является наличие погрешности в показателях изменения стоимости в связи с множественностью факторов, влияющих на из менение плодородия почвы, часть из которых не может быть изме рена, а также то, что не учитываются рыночные факторы, влияющие на цену земли.

Изучение специфики процесса воспроизводства земельных ре сурсов склонило нас к признанию целесообразности применения процедуры определения изменения полезности актива, с дальней шим отражением в учете либо уменьшения, либо восстановления, либо увеличения его полезности (см. рис. 2).

При наличии признаков потери полезности землей, а основани ем для этого может быть снижение балла бонитета почвы в резуль тате очередного обследования, а в условиях активного рынка зе мель это будет уменьшение рыночной стоимости земельного участка в течение отчетного периода на существенную величину, следует признавать снижение полезности земли, у которой в активной форме находится почвенное плодородие. При этом следует учитывать пер спективы получения экономических выгод от установления контроля над активом-земля. Перспективными могут быть или продажа земли, или дальнейшее ее использование. Последний вариант является более приемлемым для действующих сельскохозяйственных пред приятий.

Размер потери полезности будет определяться как разница между балансовой стоимостью земли и, при наличии активного рын ка земель, справедливой ее стоимостью за вычетом расходов на месте продажи (последние представляют собой оценочный показа тель). При отсутствии рынка и наличии перспективы дальнейшего использования земельных ресурсов, сравнения будут проводится со стоимостью использования ресурсов, которая определяется как дис контированная стоимость будущих денежных потоков при заплани рованном использовании актива. Эта стоимость определяется исходя из плановых показателей получения доходов от использования земли на перспективу в 5 лет и рыночной ставки процента. Или, при отсутствии рынка, ставки банковского процента по ссудам под подобные активы.

Таким образом, в современных условиях оценка земельных ресурсов в бухгалтерском учете будет представлять собой выбор одного из методов оценки, который наилучшим образом будет соответствовать цели ее проведения. Приоритетной будет оставаться оценка земли путем капитализации дифференциального рентного дохода, методологической основой которой является современная теория земельной ренты. Это обеспечит повышение экономической и социальной значимости учетной информации о земельных ресурсах.

Актив-земля Существенные полезность- негативные плодородие Физическая изменения в утрата, по- технологиче вреждение ской среде актива Существенное из Уменьшение балла менение рыночной бонитета (по резуль стоимости татам обследования) в условиях активного рынка перспективы получения экономических выгод от актива Сохранение дальнейшего Продажа использования Чистая цена Скорректирована Стоимость использо нормативная денеж реализации вания актива ная оценка Нынешняя стоимость Рыночная стои- денежных потоков от непрерывного использо мость - расходы на месте продажи вания Балансовая стоимость - Ожида- Изменение полезности ак емые возмещения тива восстановле рост потери ние Рис. 2. Схема процедуры признания изменения полезности актива-земля Предложенные нами методические подходы к отражению в учете влияния производственного использования на стоимость зе мельных ресурсов обеспечат достоверную информацию о себестои мости продукции, финансовых результатах деятельности предприя тия и стоимости активов сельскохозяйственного предприятия. Они дадут возможность правильно оценить финансово-хозяйственные перспективы функционирования предприятия, обеспечат сохранение земельных ресурсов.

Литература 1. Вегера С.Г., Развитие методологи учета земли в условиях экономики нового типа: концептуальные подходы / С.Г.Вегера // Про блеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу : Міжнародний збірник наукових праць: Випуск 2 (17). – ЖДТУ, 2012. – С.44–49.

2. Кирейцев Г.Г., Глобализация экономики и унификация мето дологии бухгалтерского учета : Научный доклад. – Изд. 2-е, перераб.

и доп. – Житомир, ЖГТУ, 2008. – 76 с.

3. Панков Д.А. Финансовый кризис и бухгалтерский учет / Д.А.Панков // Белорусский экономический журнал. – 2009. – № 3. – С. 32– 46.

4. Метьюс М.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета:

Учебник / Пер. с англ. Под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. – М.:

Аудит, ЮНИТИ, 1999. – 663 с.

5. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: Пер. с 13-го англ.изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – ХХХIV – 974с.

6. Мюллер Г., Гернон Х., Милк Г. Учет: международная перспек тива: Пер. с англ.. В.В. Ковалев : М.: Фининсы и статистика, 1996.

7. Методика нормативної грошової оцінки земель сільськогос подарського призначення та населених пунктів : постанова Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 р. № 213. [Электронный ре сурс]. – Режим доступа : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/213-95-п 8. Статистична інформація: Державна служба статистики України. – [Электронный ресурс]. — Режим доступа :

http://www.ukrstat.gov.ua/ 9. Макроекономічний огляд: // Генеральний економічний депар тамент Національного банку України [Электронный ресурс]. — Режим доступа : http://www.bank. gov.ua/doccatalog /document ?id= 10. Ярмолюк О.Ф. Удосконалення методики оцінки землі в кон тексті бухгалтерського обліку / Формування стратегії розвитку регіо нального АПК: / Матеріали третьої міжфакультетської конференції молодих вчених, 31 травня 2007 р. – Житомир: Вид-во ДВНЗ „Дер жавний агроекологічний університет”, 2007.– С. 255–259.

11. Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні : За кон України від 16 червня 1999 р. № 996-XIV. [Электронный ре сурс]. — Режим доступа : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show /996-14.

12. Національний стандарт оцінки № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» : постанова Кабінету Міністрів України від вересня 2003 р. № 1440. [Электронный ресурс]. — Режим доступа :

http://zakon4.rada. gov.ua/ laws/show/1440-2003-п.

13. Методика експертної грошової оцінки земельних ділянок:

постанова кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 р. № 1531.

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon4.

rada.gov.ua/laws/show/1531-2002-п 14. Голов С. Дискусійні аспекти амортизації / С.Голов // Бухгал терський облік і аудит.– 2005. – №5. – С. 3– 8.

15. Fridman, Milton. Price Theory. / Aldine Publishing Co. – Chica go, 1976.– p. 148.

16. Ahearn and Vasavada U. Cоst and Renurns for Agricultural Commodities. Advances in Concepts and Measurement. / Westview Press – Inc., Boulder, San Francisco. Oxford, 1992. – p.244.

Автор Чижевская Ольга Николаевна, ассистент кафедры учета и аудита Подольского государственного аграрно-технического универ ситета, г. Каменец-Подольский, Украина. Сфера научных интересов:

учет земельных ресурсов сельскохозяйственных предприятий. Связь с автором: chizhevska.olga@ yandex.ua Штимер Л.Т.

Shtimer L.T.

Стратегия формирования логистического обеспечения эффективного функционирования предприятий мясоперерабатывающей промышленности Strategy of forming of the logistic providing of the effective functioning of enterprises of meat industry Тернопольський национальный экономический университет, г. Тернополь, Украина Ternopil national economic university, Ternopil, Ukraine В статье рассмотрена и проанализирована сущность логисти ческой стратегии мясоперерабатывающего предприятия, сформули ровано авторское определение понятия "логистика", а также иссле довано логистическое обеспечение эффективного функционирова ния предприятий мясоперерабатывающей отрасли.

Ключевые слова: стратегия, логистика, логистическая страте гия, предприятия, мясоперерабатывающая отрасль.

Essence of logistic strategy of meat enterprise is considered in the article and analysed, authorial determination of concept "logistic" is set forth, and also the logistic providing of the effective functioning of enterprises of meat industry is investigational.

Keywords: strategy, logistic, logistic strategy, enterprises, meat industry.

Особенное значение в современных условиях рыночных отно шений приобретает закупка товаров, которая является основой эф фективной деятельности предприятия. Основной предпосылкой эф фективной деятельности мясоперерабатывающего предприятия яв ляется его обеспеченность сырьем необходимого количества и каче ства в обусловленные часовые сроки. Проблема сырьевого обеспе чения особенно остро поставлена в мясоперерабатывающих предп риятиях, которые имеют достаточно широкие сырьевые зоны, - сна бжение скота и птицы осуществляется из разных регионов Украины, которая предопределяет значительные логистические, в частности транспортные расходы, как производителей мяса, так и перерабаты вающих предприятий. В таких условиях становится необходимым использования концепции логистики, которая предусматривает инте грированное управление сферами материально-технического обес печения, сбыта, производства, сохранения и транспортировки, уст раняет ограниченность рассматривания разных систем функциони рования в отдельных сферах: менеджмент, конкуренция, маркетин говая деятельность и тому подобное. Логистические же процессы, не образовывая автономную сферу деятельности, что тесно связаны с функционированием предприятия, покоряются главным его целям и обеспечивают их достижение. В результате эффективного функцио нирования логистической системы, предприятие получает конкурен тное преимущество за счет маркетинговой ориентации, высшей опе рационной эффективности и производительности, полезного исполь зования времени и эффективного перемещения заказов к потреби телям. В качестве основного средства достижения данной компетен ции и повышения эффективного решения специфических задач ло гистического устремления выступает логистическая стратегия.

Вопросы закупок в концепции логистики за последнее десяти летие нашли достаточно широкое отражение в экономической лите ратуре. Значительное внимание их изучению уделяют такие ученые, как Коноваленко В. М., Крикавський С., Обдирай Н., Павленко А.Ф., Войчак А.В. Исследованиями относительно разработки и формиро вания логистической стратегии занимаются отечественные авторы Крикавський Є.В., Ларина Р.Р., Скоробогатова Т.М., Трыдид О. М., русские Миротин Л.Б, Родников А.Н., Сергеев В.И., Стерлигова А.М., а также заграничные авторы Доналд. Дж. Бауерсокс, Девід Дж.

Клосс, Дуглас М. Ламберт, Джеймс Р. Сток. В трудах указанных авто ров в основном освещается сущность логистической стратегии и определяются принципы ее формирования. Однако, стоит заметить, что малоисследованными остаются ее составные элементы, струк тура, взаимосвязь с общей стратегией, в частности подходы форми рования конкурентоспособной логистической стратегии в ней.

Целью статьи является исследование логистического обеспе чения эффективного функционирования мясоперерабатывающих предприятий и определения основных принципов формирования их логистической стратегии.

Логистические подходы к оптимизации заготовительной деяте льности предприятия приобретают все больший вес в научной лите ратуре. Для национальной экономики понятия логистика является новой. Однако учитывая повышение интереса ученых до изучения ее роли и места в системе менеджмента предприятия сформировались разные точки зрения к трактовке этого понятия. Сиренко И.В. расс матривает логистику как "научно-практическую концепцию управле ния потоковыми процессами, которые происходят при прохождении потоков материальных ресурсов и соответствующей им информации от источника их возникновения к конечному потреблению с оптима льным соотношением совокупных логистических расходов и удовле творения потребителей" [1, c.4]. Фролова Л.В. рассматривает логис тику "как науку об экономических отношениях формирования и инте грации разных бизнес-процессов, связанных с движением материа льных ценностей и его финансовым, информационным и сервисным обеспечением, и как механизм ведения хозяйства - интегрированную систему форм, методов и инструментов формирования комплекса процессов закупки ресурсов, производства, распределения и реали зации готовой продукции и услуг" [2, c.6]. Согласно подхода Т.В. Ко саревой, "логистика - это наука и практика управления потоковыми процессами" [3, c.12]. Ученые рассматривают логистические процес сы преимущественно в промышленности. В литературе встречаются лишь одиночные труды, посвященные вопросом оптимизации мате риальных потоков в агропромышленном комплексе, в частности в мясопродуктовом подкомплексе, что и определяет актуальность те мы исследования.

С целью объединения и уточнения существующих в отечест венной и мировой науке определений логистики, мы предлагаем следующее определение: логистика - это механизм, который базиру ется на интегрированной функции управления материальными и ин формационными потоками и обеспечивает поставку товаров "точно в срок" с целью минимизации расходов. Данное определение характе ризует логистику и как научное направление, и как сферу практичес кой деятельности;

подчеркивается концептуальная основа логистики, в пределах которой происходит интеграция и синхронизация движе ния материального и сопутствующих потоков через цепь "закупка производство-распределение" как единой системы.

В узком понимании, с точки зрения функционирования логисти ки в мясопродуктовом подкомплексе, можно отметить, что логисти ка - это система методов и рычагов оптимизации материальных и информационных потоков как в середине каждого звена мясопродук тового подкомплекса, так и между ними (в частности между произво дителями мясного сырья, мясоперерабатывающими, машинострои тельными и торговыми предприятиями) с целью минимизации расхо дов, в частности трансакционих.

Материальным потеком в мясопродуктовом подкомплексе яв ляется сырье и материалы, в частности мясо, мясопродукты на раз ных стадиях производства, а также дополнительная продукция мясо перерабатывающего предприятия (животные корма, медпрепараты).

Под трансакцыонними расходами в мясопродуктовом подкомплексе мы понимаем транспортные расходы на перевозку сырья, расходы, связанные с заключением договоров с поставщиками сырья, затра ты, вызванные простоями производства или неправильной организа цией труда и производственных процессов и тому подобное. Мини мизировав трансакцыонние расходы, можно достичь повышения уровня ценовой конкурентоспособности мясной продукции и мясоп родуктового подкомплекса в целом.

Минимизация расходов обеспечивается с помощью управления совокупными расходами, решения внутрисистемных противоречий, выявления и использования спрятанных резервов повышения эффе ктивности.

Стоит подчеркнуть, что имеет значение то, как проводить опти мизацию, то есть, важен сам принцип, а варианты классификации и группирования расходов могут быть разными в зависимости от пос тавленного задания и от выявленного характера поведения расхо дов.

Процесс планирования логистической деятельности характери зуется значительной сложностью и многофакторностью. Именно поэ тому, во время его осуществления и определения уровня способнос ти предприятия к реализации логистической стратегии принципиаль ного внимания нуждается такое понятие, как "логистическая среда".



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.