авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК Григорьян Э.Р. СОЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ В ЭВОЛЮЦИОННОМ АСПЕКТЕ Москва - 2013 ББК 66.4 УДК 3:001.83 ...»

-- [ Страница 5 ] --

В социальной сфере компромисс должен выражаться общей для всех нормой, а не скрытым разделом присвоенного. Единственно возможная и необходимая всем уступка, это понимание того, что всякое подчинение компромиссу или общей норме основываются на сознании, что подчинение личного блага общему приносит и общественные выгоды, и потому только и совершается в целях и в пределах этой общей выгоды, что она приносит и личные приобретения. В этом случае, когда выгода целого является выгодой и отдельного лица, оно готово поступиться частичными интересами, чтобы достичь главной цели. Более важной цели, чем торжество социальности, у человечества нет. Поэтому все частичные интересы, а именно: наличие собственности, политической организации, иерархии власти, территориальной целостности, финансовых преимуществ, рыночных систем и т.д. мгновенно обнуляются вне этого контекста. Именно на этой почве, достигаемой высокоинтеллектуальными усилиями креативно образованных специалистов, вырастает структура гармонизации социальных систем, а также психология соподчинения нормам всеобщей солидарности.

Учитывая законосообразность социального мира, можно сказать, что все социальные структуры, пережившие века истории и исправно служащие и сегодня, были сконструированы в русле компромиссов и солидаризма. История нещадно трепет и деформирует их, но природная законосообразность делает эти конструкции единственно возможными, и они восстанавливаются при ближайшей возможности.

Прежде всего, это традиционные общества, в фундамент которых заложены высокопродуманные творческие достижения гениальных мыслителей, затем присущие всем народам обычаи и устойчивая практика взаимовыгодных взаимоотношений, которую не могут поколебать даже бури революций, проносящихся над поверхностью этого глубинного социального океана. Любая культурная норма – это мост между различными миросозерцаниями, которые она примиряет, и в силу этого, принадлежит одновременно стольким культурам, сколько представителей таковых принимают это средство коммуникации. Релятивность и различие культур сильно преувеличены, в основном теми силами, которые боятся их гармонизации. Сегодня гораздо яснее, чем век назад, видится общность всех не-синологических культур и даже наций, имеющих единый корень и единый источник в ранних цивилизациях Передней Азии.

Солидаризм создает условия для максимального проявления креативности народов и их общего интеллекта в принятии социальных решений, формирует базу для последующих конституционных основоположений и общественно принимаемой справедливости.

Солидаризм не принимает никакую догму, ни рыночную, ни планово государственную. Более того, он вводит совершенно новый критерий социально-организационного строительства. Социальный порядок, его нормы, ценности и правила - должен строиться исходя из того, что он является наиболее оптимальным для проявлений креативности.

Все остальные эффекты – экономичность, энергосберегаемость, технологичность, конкурентоспособность, мобилизационность, высоконравственность и т.д., автоматически следуют отсюда. Этот критерий является ключом и к глобальному управлению через стимуляцию локальной активности, хотя он отрицает необходимость принудительного управления другими. Конечно, пусть каждый управляет самим собой, но успешность самоуправления зависит и от совокупности применяемых принципов, поэтому те нормы и методы, посредством которых оно совершается у новаторов, вызывают интерес и желание их перенять.

Солидаризм как глобализационная стратегия не навязывает социальным субъектам тех целей, которые чужды им, и не приносит их индивидуальные интересы в жертву «общему благу», если только это не вознаграждается выгодами для участников солидарной группы.

Но, с другой стороны, осознание того, что государства, элиты и народы, равно как и индивиды, не в силах обеспечить свои интересы без скоординированных и продуманных сообща усилий, заставляют их подчиняться тем требованиям общественного, уже мирового порядка, без соблюдения которых они оказались бы беспомощными в борьбе за существование на этой планете.

*** В новой философии нормы взаимоотношений между народами и государствами устанавливаются как результат соглашения двух правовых субъектов при максимальном соответствии содержательным целям и задачам сторон. Любое навязывание своих норм более слабому субъекту, если тот не нарушает общепринятых норм взаимодействия, есть открытый вызов к войне и приглашение населения к социальным протестам.

Солидаристическая организационная структура вносит организующее начало не путем подчинения выработанному в центре плану, а содействием в сфере однородных интересов, сотрудничеству, взаимопомощи и взаимосогласованию. Построенный на началах солидаризма мировой общественный порядок должен быть проникнут духом взаимности и учета интересов всех участников мирового соглашения.. Его особенность кооперация – солидаристически построенных общественных организаций, которые, охватывая по возможности все население и представляя все его интересы, стремятся не к поглощению одних другими или к пресловутому «объединению», но к согласованному сотрудничеству в высшем, общепланетарном единстве. Место дикой конкуренции и пресловутых рыночных отношений, плодящих вражду, ненависть и поляризацию этносов и классов, заступает разумная координация, моральное обоснование и учет интересов.

Согласование предполагает самодеятельность тех, чье поведение согласуется и не противоречит интересам всего человечества и условий его существования. Государство не выдвигает свою волю как какую-то особую верховную волю, не считающуюся с волей граждан. Солидаризация проводится при наличии если не противоположных, то, во всяком случае, разнородных групп и течений, за каждым из которых признается право на существование.

Общая воля рождается из стремлений и задач самостоятельных участников мировой и государственной жизни. Организовывать, не значит регламентировать, а находить сбалансированные, равновесные, иногда единственно возможные решения, удовлетворяющие всех участников. Организатор берет на себя функцию природной эволюции, ускоряя движение к более прогрессивным формам взаимодействия.

Солидаризм отрицает и религиозную замкнутость одних и мессианистическую экспансию других. Множественность религий существовала всегда, так же как и коммуникативная потребность в их трансцеденции. Ни одна из религий не может заявить о себе как о венце эволюционного развития, не вступая в противоречие с другой религией и наукой. Следовательно, впереди еще много новых открытий, обновляющих ветшающие представления.

Солидаристическая оргструктура, примиряя в более высокой социальной трансценденции взгляды, ценности и интересы противодействующих и сопряженных групп, ограждает интересы более слабых не с целью перераспределения материальных средств, а в целях сохранения социального мира и его прогрессивных элементов. Так, забота о развитии детских способностей является высшей универсальной потребностью всех сообществ, хотя с точки зрения социального дарвинизма, человечество, прежде всего, должно было бы уничтожать своих детей, как наиболее слабых.

Аморально и расточительно для культурных наций держать свой культурный и социально-психологический арсенал вдали от широких масс и других народов.

В отличие от финансов, передача социальных знаний обогащает обе стороны, так как нельзя творить в варварском пространстве. Культурные нации содержат неоценимый и не всегда востребованный ценный резервуар и богатейшую кладезь проявлений солидаризма, в том числе и сопутствующие им личностные и социальные качества. Находясь в иных странах, многие армяне встречаются с серьезными трудностями, которые выковывают их боевой характер, прививают им полную самостоятельность и психологическую гибкость, которая сопровождается развитием сопряженных дипломатических способностей. Поэтому обе стороны – и из Армении и представители диаспоры - должны делиться с другими народами своим богатым опытом и направлять свою общую конструктивную деятельность в правильное русло. Люди делятся не по местам рождения или проживания, а по уровню и глубине знаний и нравственным качествам.

Актуальнейшая проблема - создание условий для более быстрого интеллектуального развития, раскрытия всех своих способностей и переход к активному формированию окружающей социальной среды. Концепция солидаризма как нельзя лучше отвечает поставленным задачам.

Те же, кто под видом знаний распространяет лживые теории, в том числе и социального дарвинизма, уже исчерпан, достиг пределов своих интеллектуальных возможностей, и должен снова приникнуть к источникам более высоких знаний. Только так могут создаваться условия для более быстрого интеллектуального развития, раскрытия всех своих способностей и перехода к активному формированию окружающей социальной среды. Описанный тип мирового и государственного устройства и общественных институтов может, как нам кажется, примирить интересы государств и народов и обеспечить плодотворное их сотрудничество во благо целого.

Вопросы 1.Необходимость разработки более прогрессивных нормативных систем.

2.Солидаризм как интеграционная социальная концепция.

3.Солидаризм и креативность – условия построения нового социума.

Лекция 20 Нормативное моделирование Любое государство нуждается в установлении норм и нормативов, касающихся всех сфер общественной жизни. Особенно важны нормативы в планировании на будущее количества создаваемых объектов. Например, количество больниц, вузов, детских садов, тюрем, жилых зданий, призывников и т.д. и т.п., так или иначе, заранее рассчитывается и затем входит в нормативы данной области.

Принятая сегодня опора на стихию спроса и предложения, отбрасывает возможности разумного продумывания следствий из обстоятельств и принятых решений и ослабляет роль интеллекта в них. Возрастает излишняя конкуренция, множатся конфликты и увеличивается размах колебаний на шкале приемлемости результатов экономической деятельности, доходя до безумных расточительств природных ресурсов. Одновременно ухудшается в моральном аспекте атмосфера общества, разгораются локальные «экономические» и «культурно-идеологические» войны, подводящие к гражданской войне всех против всех.

В то же время определенное прогнозирование и планирование нормативов смягчает неопределенность будущего и связанную с его наступлением конкурентность и конфликтность, мотивирует всех к созданию атмосферы сотрудничества, повышает роль разумности в общественно значимых действиях. Изложим один из методов моделирования, который помогает рассчитать необходимые нормативные соотношения в любой социальной сфере.

Каждой социальной категории или группе сопутствует взаимодополнительная к ней, или сопряженная с ней социальная группа. Учитель - ученик, водитель - пешеход, врач - больной, кредитор - должник, полицейский - нарушитель, судья - осужденный, преподаватель - студент, руководитель -подчиненный, продавец – покупатель, работодатель – работник, арендодатель – арендатор, взяточник – взяткодатель, военный – гражданский, консерватор – либерал и т.д. и т.п., еще сотни тысяч подобных сопряженных социальных (экономических, профессиональных, политических, идеологических и т.д.) пар. Они находятся во взаимодействии друг с другом (служат друг другу, обслуживают друг друга, или воюют друг с другом), образуя обобщенный клубок нитей, из которого и состоит весь общественный процесс. Поэтому из него можно выделить отдельные нити и показать их достаточно самостоятельное протекание. Это означает, что процессу изменений в состоянии какой либо социальной группы или социальной категории сопутствует сопряженный с ней, противоположный, взаимодополнительный процесс изменений в состоянии сопряженной группы. Они вырастают из одного корня, затем расходятся, раздваиваются, приобретая свойства неслиянности-нераздельности. В этих процессах можно выделить кооперативные, конкурентные, симбиотические и паразитические фазы. Если нет разумного управления общественными процессами, то все четыре фазы могут сопутствовать любому социально-политическому процессу без каких-либо ограничений. Взаимоотношения учителя и ученика, продавца и покупателя, врача и больного, полиции и преступника, автосервиса и водителей, не существующих друг без друга, могут достигать любой из этих фаз. Что касается первых двух фаз, то они не требуют комментария. Относительно четвертой фазы можно сказать, что, если улучшение положения одних людей достигается только за счет ухудшения положения других людей, то такую профессию или форму деятельности вправе назвать паразитической. Или, если, причиняя вред другим, сам индивид чувствует удовлетворение, то способ существования такого индивида или его поведение тоже можно назвать паразитическим. Суть паразитизма в том, что он сам зависит от той питательной среды, которую он губит. В состоянии осознанного или зрелого паразитизма он вынужден минимально поддерживать ту категорию людей, за счет которых он живет.

Симбиотическое отношение отличается от паразитического тем, что ухудшение и улучшение двух взаимосвязанных категорий прямо пропорциональны. Например, симбиотическими можно назвать отношения матери и ребенка. Но согласно, нашей предпосылке, предполагающей существование социальных патологий в любом виде взаимоотношений, даже в этих последних отношениях возможны все остальные фазы процессов, если в обществе устанавливается стихия рынка.

Многие трудности моделирования социальных процессов связаны с отсутствием статистических данных, вскрывающих имманентную связь подобных сопряженных социальных категорий, хотя их учет позволил бы вскрывать подспудные процессы еще до того, как они приводят к социальным взрывам, и разумно преодолевать их.

Теперь представим, что мы хотим моделировать динамику соотношения двух взаимодополнительных социальных процессов.

Применяемая математическая модель заимствована из экологии и является известными уравнениями Лотки-Вольтерра. Зачастую социальные категории могут быть представлены двумя взаимодополнительными субъектами, но это могут быть и несвязанные друг с другом социальные категории, например, молодежь и пожилые люди, студенты и преступность и др. Модель может быть адекватной и в этом случае. Введем общие предварительные условия применимости этих моделей.

Обратимся к формальным обозначениям и предположим, что две социальные категории Д и З находятся в определенной оппозиции друг к другу, хотя они могут и не взаимодействовать напрямую друг с другом. Например, рост числа пожилых людей уменьшает относительный вес числа молодых людей в общем составе человечества. Далее, примем, что эти две категории могут находиться в любом из вышеуказанных четырех взаимоотношений.

Наша задача состоит в моделировании их динамики и показе возможности нахождения такого равновесного состояния (или скорее, фазовых орбит) между всеми категориями, которое будет активизировать каждую из них, придавая обществу позитивную динамичность. В патологических же состояниях, когда преобладают конкурентные или паразитические отношения, общество безжалостно и бесполезно расходует свою энергию на взаимоуничтожение.

Образцом такого рода патологий являются состояния революций, бунтарства, общественных потрясений. Некоторые социологические подходы играют анти-общественную роль, легитимизируя такие фазы в качестве корневых и нормальных состояний.

Принимая взаимозависимость социальных категорий, мы предполагаем, что ни одну их них мы не можем выбрать в качестве независимой переменной, от которой будет зависеть другая, зависимая переменная. Например, что является первичной, или независимой категорией в соотношениях: преступник-полицейский, больной-врач, ученик-учитель, ТНК-государство, государство общество, банкир-кредитор и т.д. Это все равно, что говорить о первичности той или иной фазы в круговых процессах. Например, если правовая система и общество находятся в конкурентной (или паразитической) фазе, то какая-либо новая формулировка отдельного положения в законодательстве страны автоматически переводит определенную часть людей в категорию преступников. Если бы не было такой части людей, то не было бы и нужды в формулировании этого закона. Следовательно, еще до формулировки закона уже сложились две противостоящие категории людей, одна из которых сумела навязать обществу свое частное видение, причем, некооперативным образом, готовя других и самих себя к борьбе на взаимоуничтожение. Точно так же, оглашение симптоматики новых болезней, открываемых медицинской наукой, автоматически зачисляет часть людей в число больных, впадающих в зависимость от приговоров врачей. Но кто в обществе может оспорить достоверность медицинских заключений, если медицина перешла в фазу паразитизма?

Помимо анализа парных категорий мы можем сопоставлять между собой и различные пары подобных категорий, обнаруживая доминирующие в обществе различные фазы. Например, всем известна конкурентность социальных институтов, особенно силовых, в самозабвении конкурирующих друг с другом. Но эта черта присуща в равной степени и образовательным и религиозным институтам.

Судьба общества, в котором наступает фаза паразитизма, незавидна:

все институты яростно борются друг с другом за поборы, которые они стригут с населения.

Такие же соотношения возникают и в области науки, образования, информации вообще, когда любое информирование становится махровой дезинформацией, аналогичной советам принять яд в качестве лекарства. Но спасением общества является его имманентность природе. Все в природе и космосе имеет свои циклы, и все процессы имеют нелинейный характер, поэтому не может быть социального процесса, подобного движению стрелы. Даже потепление климата на планете может оказаться одной из фаз, после которой наступит фаза похолодания, и что тогда надо будет делать с мерами, принятыми против потепления?

Применение этой методологии к моделированию национальных отношений может также обнаружить специализированность наций в выполнении определенных функций, очерченных еще в доисторическое время и показать даже парность таких исторических ролей. Ведь не сегодня же родились нации и не случайны их психологические и социальные черты. Условием одной человеческой жизни является другой человек. И условием формирования одних черт являются противоположные черты других. И в то же время ряд национальных различий являются различиями в степени и интенсивности проявления.

Глобальное общество тоже требует такого дифференцированного подхода, в конечном счете, выявляющего подспудную и неустранимую гармоничность этого общества. Но гармоничность эта сродни числам или сложной структуре вселенной, которая всегда гармонична, даже, несмотря на нелинейность процессов.

Параметры модели, как мы говорили, должны быть самореферентны, т.е. вычисления одной переменной зависят от другой, которая в свою очередь зависит от первой. Таковы все социальные феномены, и прежняя методология социального познания и его моделирования игнорировала круговую причинность, присущую социальной реальности.

Типы социальных взаимодействий можно уподобить фракталам различного рода, а социальную реальность представить в виде фрактальной геометрии, главная группа которой порождена различными, но сопряженными самоподобными и самоаффинными преобразованиями. Исторические константы, встречающиеся в разные эпохи и в разных обществах, можно рассмотреть как инварианты самоаффинных преобразований, в конечном счете, обусловленных фрактальной структурой тех сред, в которых протекают соответствующие процессы.

Примерами фракталов могут быть техники взаимодействий, которые применяются на всех этажах общества: от детской компании до международных отношений. Таковы, в частности, ряд договорных приемов и техник достижения согласия в отношениях между государствами, когда, а)два государства договариваются в случае нападения третьего на одно из них вступать в войну на стороне коалиции;

б) если одно государство нападет на другое, то не помогать ему, или не вступать с ним в союз и т.д. Множество таких договорных условий имеют конечным результатом достижение равновесия, которое может наступить только при условии, если они не превышают меры (как объективно-субъективной справедливости). Иначе, новые реваншистские устремления и бесконечная череда переделов мира.

Формальная модель Рассмотрим теперь формальную модель пары дифференциальных уравнений, называемую моделью Лотки Вольтерра. Пусть мы имеем взаимодействие двух социальных субъектов (категорий) в одном и том же поле. Одну категорию назовем доминирующей (например, врачи, владельцы автосервисов), другую – зависимой (больные, автовладельцы). Зависимая категория, например, может иметь статус клиентелы у доминирующей категории.

Пусть D(t) – число доминирующих, а Z(t) – число зависимых в момент t.

В отсутствие достаточной активности у доминирующей категории ее малочисленности, например), зависимая будет (ввиду увеличиваться экспоненциально (если нет врачей или достаточного количества сервисов, то число больных или поврежденных автомобилей будет увеличиваться) т.е.:

где k0, const.

dZ/dt=kZ, В отсутствие достаточного количества врачей число больных может расти, доходить до определенного предела и самопроизвольно сокращаться, как это бывало в годы эпидемий. Число преступников или поврежденных автомобилей тоже может расти только до определенного предела. Таким образом, всегда есть какие-то границы колебаний для обеих категорий, которые можно представить как D/(D+Z) = р, Z/(D+Z) = q - верхние границы пропорций численности категорий для каждой отдельной системы.

При малочисленности зависимых (ниже того порога, который обеспечивает достаточный «прокорм» доминирующим), численность категории доминирующих будет падать в степени пропорциональной ее собственной численности (экспоненциально): если нет больных, то не нужны и врачи и т.д. Среди доминирующих возрастает конкуренция и, соответственно, падает их число. Тогда изменение, или точнее, падение числа доминирующих определяется как:

где r0, const., некоторая константа, dD/dt= - rD, определяемая эмпирически для данной локальной среды.

Рост любого института ограничен количеством населения, т.е., некоторым порогом, после которого рост невозможен. Все не могут стать врачами, но если врачей много, то и больных должно быть достаточное количество, чтобы доктора имели заработок. А если население в целом здорово? Может ли рост числа врачей отрицательно сказаться на здоровье населения? Эмпирические данные показывают, что да.


Точно так же и в отношении любой другой профессии и любой взаимодополнительной деятельности. Даже погода по-разному воспринимается водителями и владельцем автосервиса, для которого буран или гололедица - обещание хороших прибылей. К счастью для водителей, владельцы сервисов еще не в состоянии делать нужную для себя погоду. Если полиции много, то она должна оправдать свое существование борьбой с преступностью, пусть даже и вымышленной, ведь платит все равно общество, которому не под силу докопаться до сути.

Пусть для каждого института существует какой-то порог определения своей клиентелы. Скажем, рi как пропорция членов i-того доминирующего института по отношения к зависимым не-членам.

Больше этой пропорции институту не выдержать, потом он начинает размываться и ослабевать. Например, если число управленцев в России дойдет до 50% (скоро!), то она точно обнищает. Точно также можно ввести некоторую пропорцию q для зависимых категорий.

Число безработных не может быть каким угодно.

Но как мы знаем, два социальных субъекта (категории населения) могут быть как в конкурентных отношениях, так и в кооперативных, как в симбиотических, так и в паразитических.

Преступники могут кооперироваться с полицией для получения совместного блага, врачи могут давать ложные заключения о болезни, чиновники брать взятки, чтобы облегчить бремя закона и т.д. То, в каких они отношениях находятся, влияет на их рост или обратно пропорциональное уменьшение. Именно этот эффект, вычисленный по статистике профессий, может служить симптомом последующей диагностики патогенных изменений в обществе, еще до того, как эти явления приобрели разрушительный характер.

Таким образом, темпы роста или убывания категорий описываются следующими формулами:

D=Ce(exp)(-rt) - экспоненциальный упадок, а Z=Ce(exp)(kt) - экспоненциальный рост, где С, к, r – эмпирчески находимые константы.

Мы предполагаем, что увеличение темпов роста доминирующих зависит от численности зависимых и от частоты встреч этих двух категорий, что пропорционально их произведению (DZ).

Частота контактов между этими категориями в случае социальных процессов ограничивается пропорциями р и q. Тогда число встреч между этими категориями пропорционально их произведению (pq). От этих контактов выигрывает, прежде всего, доминирующая сторона, поэтому она заинтересована в их увеличении и создает соответствующие обстоятельства.

Зависимая сторона стремится к уменьшению этих контактов.

Например, никто не стремится заболеть, чтобы встретиться с врачом.

Явно не жаждут встречи с полицией и преступники.

При встречах доминирующих с зависимыми общее число зависимых будет уменьшаться (например, больной или вылечился или умер: в любом случае он выбывает из этой категории) пропорционально их контактам с доминирующими, которое равно:

dZ/dt=kZ - aZD Для доминирующих, наоборот, частота контактов будет положительно влиять на их рост, особенно в условиях платной медицины – чем больше клиентов, тем богаче врач (ссылки на нехватку врачей будут влиять на поток желающих стать врачами):

dD/dt= - rD + bZD Система двух уравнений, охватывающая эти допущения имеет вид:

dZ/dt=kZ - aZD dD/dt= - rD + bZD где k, r, a, b - позитивные константы.

Заметим, что член ( - aZD) уменьшает темп роста зависимых, а член bZD – увеличивает естественный темп роста доминирующих.

Можно вместо экспоненциального закона использовать логистическую кривую для зависимых: dZ/dt=kZ(1-Z/p) – aZD.

Решением этой системы уравнений является пара функций D(t), Z(t), которые описывают численность двух социальных категорий как функции от времени. Поскольку эта система парная – D и Z встречаются в обоих уравнениях, мы должны решать их одновременно.

Обычно невозможно найти в явном виде формулы для D(t), Z(t) как функции от t. Уравнения решаются графическими методами.

Покажем, как можно решить эти уравнения на примере.

Представим некоторую гипотетическую ситуацию анализа взаимоотношений между врачами и больными. (Все наши последующие рассуждения можно будет без потерь распространить и на другие сопряженные процессы). Допустим, что эмпирические статистические наблюдения над изменениями в численности врачей и больных в каком-то одном регионе помогли определить необходимые константы: к=0,16, а=0,01, r=0,4, в=0,0002. Найдем равновесные решения и проинтерпретируем ответ.


С заданными значениями система уравнений принимает следующий вид:

dZ/dt = 0,16Z – 0,01ZD dD/dt = - 0,4D + 0,0002ZD Обе функции D(t), Z(t) будут постоянными константами, если обе производные приравнять нулю, т.е.

Z’=Z(0,16 – 0,01D) = D’= D(-0,4 +0,0002Z)= Одно решение дается значениями Z=0, D=0, т.е. в отсутствие больных, нет и врачей.

Другое константное решение имеет вид:

D=0,16/0,01=16, Z=0,4/0,0002=2000.

Таким образом, равновесие категорий устанавливается при врачах на 2000 больных, проживающих в данном регионе. (Конечно, эти цифры условные, так как реальная статистика у нас отсутствует).

При этих цифрах нет нужды ни в дополнительном числе обследований и искусственных медицинских анализах, дающих необходимую загрузку медицинским центрам, чтобы они не закрылись;

нет и потерь времени у больных в очередях по причине малого числа таких центров.

Элиминируем промежуточную переменную, чтобы связать врачей и больных единым соотношением.

dD/dZ=(dD/dt)/(dZ/dt)= = D(-0,4 +0,0002Z)/Z(0,16 – 0,01D) Очертим графически направленное поле этого дифференциального уравнения и покажем ряд возможных решений, выраженных в виде концентрических орбит – фазовый портрет системы.

Решением этих уравнений является состояние равновесия (точка - 16, 2000) между двумя темпами изменений. Эти состояния выражаются в виде замкнутых, концентрических эллиптических орбит, показывающих динамику изменения численности одной категории в ответ на изменение численности другой. Если мы движемся вдоль этих кривых решения, то мы видим взаимные изменения двух переменных. Плоскость DZ является фазовой, а эти кривые фазовыми траекториями. Фазовый портрет представляет собой совокупность точек равновесия и типичных фазовых траекторий, проложенных решениями D, Z во времени t.

Используя фрактальную форму вычислений, можно найти, что равновесие устанавливается в форме «странного аттрактора»

Лоренца. Разные значения параметров будут давать разные формы этого аттрактора. При определенных значениях возникают инвариантные соотношения, круговой характер которых принимает форму орбит, зависящих от этих значений, устанавливаемых эмпирически, с помощью статистических данных. Здесь разворачивается новая сфера статистических исследований, могущих, кстати, повлиять и на ставки, используемые в страховой деятельности.

Более реальная модель состоит в учеты «насыщения»

численности категорий, поскольку ни одна из социальных категорий не может быть больше некоторого p или q. Если мы используем логистическую кривую как более правдоподобную, то одно из уравнений, например, получит вид:

где (1-Z/p) – величина отклонения от dZ/dt=kZ(1-Z/p) – aZD, равновесного значения, обеспечивающая механизм «насыщения»

численности категории. При Zp, скорость роста положительна, при Zp, скорость роста отрицательна, и стремится к 0, если Z p.

Модели могут быть расширены и включать обе логистические кривые, внутренние взаимосвязи между зависимыми социальными категориями, или описывать конкурентные или иные соотношения внутри группы доминирующих. Можно ввести также запаздывающий параметр h, учитывающий время реакции одной из категорий на наступившие изменения.

Если мы имеем взаимоотношения кооперативности между какими-то социальными категориями, то тогда уравнения этой модели могут быть записаны иначе. Запишем их условно, без связи с предыдущими обозначениями.

Например, dx/dt= - ax +bxy dу/dt= - mx + nxy Решения этих уравнений вполне доступны компьютерной математике и мы на них не останавливаемся. Важен сам факт, что имеются вполне работающие методы, показывающие колебания в социальной структуре общества еще до того, как сами эти колебания будут осознаны самими субъектами. Причем, все, что необходимо для эффективной работы этих моделей – это собранная статистика по изменению численности за ряд периодов взаимосопряженных категорий. Это позволяет заняться выяснением причин и условий этих колебаний, переходя к координации условий с тем, чтобы отношения не переходили в паразитические.

Паразитичность отношений сродни монополизму в экономике.

Там, где владелец сервиса разбрасывает гвозди ночью на дороге, врач дает лекарства, переводящие болезнь в хроническую, политик устраивает провокации, чтобы указать на «врага», банк сердобольно печется о недостатке инвестиций в производство ( например политика МВФ), полиция предлагает защиту от самой себя и т.д., - всюду мы имеем монопольную структуру паразитизма, оба острия которого находятся в одних и тех же руках. Короче говоря, монополизм и паразитизм сродни тем, что «битье окон и вставка стекол»

осуществляются одной единственной организацией.

Этот алгоритм социального действия можно назвать «технологией двойного цикла», когда оба сопряженных процесса контролируются одним и тем же субъектом. Активность этого субъекта, как правило, протекает в форме провокаций, вводящих раздражающие организм инъекции (представляющие одну сторону «рогатины»), и контролирующий и направляющий ожидаемые реакции другой стороны. Именно в этих точках необходимо разделение властей («рогатины»), чтобы они не перешли в деспотические.

Но алгоритм «рогатины» работает до тех пор, пока у другой стороны этого взаимодействия отсутствует достаточный уровень интеллекта. Именно он ответственен за эти «технологии двойного цикла», абсурдным образом достигающие успеха за счет безрассудного исчерпания людских и материальных ресурсов. Именно в росте интеллекта коренится источник нового динамизма социальной сферы переводящей тупиковое развитие в иной, более прогрессивный тип существования.

Вопросы 1.Дефекты рыночных отношений в социальной сфере.

2.Преимущества социального планирования.

3. Свойства сопряженных категорий.

4.Четыре фазы социальных взаимоотношений.

5.Динамика сопряженных категорий.

6.Формальная модель динамики.

7.Точки равновесия как основания для нормативов.

8.Технологии «двойного цикла».

Григорьян Эрнест Рубенович Социальные нормы в эволюционном аспекте Монография и курс лекций Изд.лиц. ИД № 01827 от 22.05. Подписано в печать 28.01. Тираж 300 экз.

М.: Редакционно-издательский Центр ННОУ Института социальных наук 105005 Москва, ул.Радио 20, стр. ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ГОСУДАРСТВЕННОГОУПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА ( ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ НАУК) Высшее учебное заведение Гос. лицензия АА № 002537 от 15.12.09г., гос. аккредитация ВВ № 000303 от 25.03.10г.

18 лет безупречной работы МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ бакалавриат, (специалитет, магистратура)– дипломатия, международная безопасность, мировая политика, урегулирование конфликтов,международное гуманитарное сотрудничество.

Обязательное изучение двух иностранных языков, возможно изучение любого языка.

ЮРИСПРУДЕНЦИИ (специалитет, бакалавриат, магистратура)– конституционное (государственное) право, международное право, гражданское право, уголовное право, предпринимательское право.

ЭКОНОМИКИ (бакалавриат, магистратура) - экономика предприятий и организаций, финансы и кредит ( планирование, учет, анализ, управление), налоги и налогообложение, бухгалтерский учёт анализ и аудит, мировая экономика, государственное и муниципальное управление.

МЕНЕДЖМЕНТА (бакалавриат, магистратура) - менеджмент организации, маркетинг, управление персоналом, антикризисное управление, корпоративный менеджмент, менеджмент организации.

СОЦИОЛОГИИ (специалитет, бакалавриат, магистратура)- глобальная социология, этносоциология, социология политики, социология управления, социология культуры, социология рекламы и связи с общественностью.

ТУРИЗМА (бакалавриат, магистратура) -менеджмент туризма, социально-культурный сервис и туризм,технология и организация туроператорских и турагентских услуг, этнотуризм.

БИЗНЕС-ИНФОРМАТИКИ магистратура) (бакалавриат, информационные системы.

АСПИРАНТУРА – - политические проблемы международных отношений и глобального развития;

- экономика и управление народным хозяйством.

- социальные институты и процессы.

- конституционное право, международное право.

Занятия проводятся в малых группах, на базе концепции индивидуально-ориентированного обучения с использованием креативных методов обучения.

Фиксированная оплата на весь срок обучения.

Все формы обучения, в том числе дистанционное.

Государственный диплом, отсрочка от армии.

Регистрация иногородних.

Адрес: 105005, Москва, ул. Радио, д.20 ( м. «Бауманская», м.

«Курская», м. «Авиамоторная», м. «Красные Ворота») Сайт: www.socius.ru, эл. адрес: info5@socius.ru.

Телефоны: (499) 261-51-10, (499) 261-67-13, (499) 267-13-94, (499) 261 87- Факс: (499) 261-51-

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.