авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |

«1 9 3 5 - 1 9 4 5 гг к т Ъ - С *^ РАССЕКРЕЧЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ Л » СЛУЖБЫ 8НЕШНЕИ РАЗВЕДКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Служба внешней разведки ...»

-- [ Страница 7 ] --

Вопросом народов, угнетаемых Россией, сильно за и н те р е со в а л а сь ф аш и стская партия, создавая в последнее время специальную н ауч н о-и ссл ед о ва те л ьскую ор ган и зац и ю (см. дело № 1499/37).

БЕРЛИН вовсе недвусмысленно дает возможность консолидироваться у себя тем частям прометеевской э м и г р а ц и и, к о т о р ы е н а х о д я т с я в о п п о з и ц и и по отношению к центрам, сотрудничающим с нами.

В Турции следовало бы изучить все углублявшиеся антисоветские настроения, не проявляющиеся наружу.

С л е д у е т о б р а т и т ь в н и м а н и е хотя бы на то, что м алоазиатская Антанта (Турция, Иран, Ирак и Афганистан) фактически является выражением антисоветских тенденций новых возможностей организации на этой почве гармоничного сотрудничества с Англией.

АНГЛИЯ, с одной стороны, проповедует «британский мир», т. е. сохранен ие статус-кво с возм ож ностью н е ко то р ы х перем ен при усл о в и и, если они будут « р а з у м н ы » (т. е. не б у д у т н а п р а в л е н ы п р о т и в целостности Британской империи), с другой стороны, она, как никогда до этого, подчеркивает те политические традиции из своего прошлого, которые были направлены к тому, чтобы успокоить Европу путем оказания помощи угнетаемым (см. хотя бы фундаментальный труд под заглавием «Британия в Европе», 1937 г., Сеттон Уадсон).

ЯПОНИЯ, начинающая большую игру на азиатском континенте, будет теперь более, чем когда-либо, склонна заинтересоваться прометеевской проблемой (Монголия, Якутия, Туркестан).

Итак, помимо сильной политической депрессии во Ф р а н ц и и и ее о т р и ц а т е л ь н о г о о т н о ш е н и я к «фашистскому империализму», на западе существуют больш ие возм ож ности активизации пром етеизм а и интенсификации атаки на Россию.

Мы заинтересованы в том, чтобы использовать для наших целей все положительные элементы сегодняшней конъюнктуры, используя одновременно укоренившееся идеологическое неблагожелательное отношение старого поколения, в том направлении, чтобы в нужной нам степени ослабить симпатии наших друзей к возможным новым европейским контрагентам Германии или Италии.

За последнее время в качестве грозных симптомов внутри прометеевской эмиграции в Париже выявляются русоф ильские тенденции. Они возникаю т на почве левоф ронтовых течений, которые даю т возможность установить контакт с русскими левыми. Не было бы т а к же ничего у д и в и те л ь н о го в том, если бы эти, возникшие после 17-ти лет эмиграции, симпатии были продиктованы друзьями «Прометея», элементами, близко стоящ им и ко II И нтернац и он алу, в соответствии с принципами социалистической солидарности и создания народного фронта.

Однако этим явлениям не следует приписывать решающего значения для идейной жизни эмиграции.

Возможно, что здесь играют роль моменты чисто личного характера, не забытое несколькими прометеев-цами общее социалистическое прошлое в рамках бывшей России. Тем не менее чрезвычайно важно установить, как д алеко за хо д и т контакт неко торы х п р ом етеевски х д е я т ел ей с р усскими л е в ы м и, и путем сильной мобилизации внутри прометеевского общ ественного мнения положить конец этому контакту и обуздать его инициаторов. Нашим союзником в этом деле был бы радикализм молодежи, провозглаш аю щ ий борьбу со всякой Россией.

М оби л и зац и я а н ти к о м п р о м и ссн ы х настроений внутри э м и г р а ц и и д о л ж н а ста ть одной из с а м ы х безотлагательных задач реорганизованного в Париже «Прометея».

Деятельность Комитета Дружбы.

Так представляется в общ их чертах сплетение ф о р м а л ь н о - п р а в о в ы х и и д е о л о ги ч е с к и х мот ивов, создающих нынешнюю ситуацию в Париже, в которой ведет свою работу Комитет Дружбы как организация, представляющая прометеевское движение в Париже.

Комитет Д руж бы, в принципе, был создан как аналогичны й варш авском у «П ром етею », однако он оставался организацией совершенно независимой. Он согласовывал свою работу с варшавским «Прометеем»

чаще всего при посредстве организации «Мильтон».

Комитет Дружбы полностью применил вышеуказанный принцип элитаризма ( и с к л ю ч и т е л ь н о с т и ), п р е д о с т а в л я я г оло с т о л ь к о представителям п ром етеевских народов, им ею щ их государство. На этой почве возникли внутренние трения между Варшавой и Парижем.

Интенсивно развертывающаяся работа обоих этих центров в последнее время привела к новым н е д о р а з у м е н и я м как п р и н ц и п и а л ь н о г о, так и ф о р м а л ь н о г о хар акте ра (спор о п о л и т и ч ес к и х компетенциях).

Типичным конфликтом принципиального характера было отнош ение комитета к турко-татарам идель-уральским и крымским (Аяс Исхаки и Сейдамет).

Вторым примером является справедливая критика, предпринятая «Прометеем» в Варшаве, указывающая Комитету Дружбы на отсутствие определенной позиции по отнош ению к левой русской эмиграции (лекция Славинского).

К о м и т е т Д р у ж б ы со с воей с т о р о н ы у п р е к а л варшавский клуб в том, что он совершенно напрасно вмешивается в дипломатические компетенции национальных центров, предпринимая шаги в Женеве (вопрос о мемориале «Прометея», внесенный в Лигу Наций после филологического конгресса в Варшаве).

В настоящее время создалась атмосфера, сильно подчеркивающая принципиальные расхождения, у г л у б л я е м ы е б р о ж е н и е м в н у т ри э м и г р а ц и и. Эта атмосфера будет препятствовать акции, направленной на основательное улучш ение основ работы парижского « П ро м етея». Реали зац ия да же с а м ых п р ав и л ьн ы х принципов мож ет встретиться с сопротивлением, а энергично форсированная может вызвать тем более опасное, т. к. скры тое, отрицательное отнош ение к сотрудничеству на измененной платформе. Считаясь с вышеизложенными условиями, приходится в намеченной р еор ган и зац и о н н о й работе вести в П ариж е более осторожную тактику.

В п о л н е я с н о, что н е о б х о д и м о с к л о н и т ь прометеевские центры в Париже, чтобы они приняли уто ч н е н н ую в отн о ш ен и и и дейного сод ерж ан и я и организационных форм прометеевскую акцию, однако это следует осуществить путем постепенной подготовки почвы, считаясь с возмож ностью продолж ительны х переговоров.

В реорганизованной работе нельзя отстранять представителей руководящих центров и не считаться с их мнением в этом вопросе. Реорганизация должна быть проведена в тесном контакте с руководителями прометеевской политики в Париже. Ввиду трений между Клубом в В арш аве и Ком итетом Др у жб ы бы ло бы неблагоразумно, если бы для проведения реорганизации в Париже появился представитель варшавского Клуба и по нашему заданию начал «наводить порядок».

Реорганизация Комитета Друж бы долж на быть пр ои звед ен а путем об щ его о б суж д е н и я сущ н ости реорганизации и ее обоснования с представителями руководящ их центров эм играции в П ариж е, путем выявления основной точки зрения по этому вопросу решающих прометеевских кругов в Париже и, наконец, путем избрания п равом очн ой д ел е га ц и и на съезд « П р о м е т е я », на к о т о р о м д о л ж н ы б ы т ь п р и н я т ы окончательные обязующие решения. Парижская д е л е г а ц и я на к о н г р е с с д о л ж н а с о с т о я т ь из представителей Кавказской конфедерации, Туркестана, Украины и, наконец, представителя газеты «Прометей».

С особой о сто р о ж н о стью сл е д ует о тн ести сь к вопросу казачества, так как этот вопрос является наиболее острым и опасны м. Казаки долж ны быть отстранены от подготовительных работ. Принципиальный вопрос об их вхождении в «Прометей» должен быть обсужден и разрешен на конгрессе.

Надо считаться заранее с возможностью отказа к а з а к о в от у ч а с т и я в « П р о м е т е е » в р е з у л ь т а т е обострившихся казацко-украинских и казацко-горских отношений. Независимо от этого варшавский «Прометей»

должен уже теперь отказаться от узурпации казацкого вопроса в форме его представительства у себя как двух отдельных членов: Кубани и Дона — до окончательного разрешения казацкой проблемы на конгрессе.

2. Идейные фундаменты реорганизационной работы.

Наряду с фо рмальным методом проведения намеченной реорганизации не менее важной задачей является подготовка в Париже идейной базы для работы реорганизованного «Прометея». Эту работу, ввиду ее серьезности и сложности ситуации в Париже, мы не должны ставить в хронологическую зависимость от формального разрешения вопроса о реорганизации.

Р а б о т а по в о з м о ж н о т о ч н о м у а н а л и з у идеологической ситуации и созданию фундамента для «Прометея» должна с большим терпением и последовательностью вестись параллельно с внешней реорганизацией.

С с ы л а я с ь на в ы ш е у к а з а н н о е с к р е щ е н и е м н о го сто р о н н и х и д е й н о -п о л и ти ч е ски х влияний на эмиграцию, можно установить без большого риска для успеха работы над созданием идеологической базы несколько осн о вн ы х ко н ц е н тр а ц и о н н ы х м ом ентов, которые должны лечь в основу всей прометеевской работы в Париже.

а). Ставка на молодежь.

Первым моментом является ставка на молодежь, вторым — и сп ол ьзование ее н ац и о н ал и сти ческо го радикализма, третьим, наконец, установление идейной гармонии между молодежью и старшим поколением, а также установление контакта между прометеевской молодежью из Западной Европы с молодежью в первую очередь польской, а затем французской, итальянской и английской.

Н ационалистический радикализм является в настоящ ее время, несомненно, элементом наиболее мобилизующим, и концентрация активных сил молодой прометеевской эмиграции на националистической базе соответствует насущнейшим нуждам сегодняшнего дня, так как, призывая в боевые ряды наиболее активный эл е м ен т, она о ж и в л я е т п р о м е те е в ско е д в и ж е н и е, вырывая его из прежней пассивности.

Этим путем выявляются сильнейшие стремления к независимости, мобилизующие на непримиримую борьбу с Россией, вводится момент необходимости пересмотра политической позиции старшего поколения и его ошибок во время последних боев за независимость, исключается в будущем какая бы то ни было дискуссия с русскими л евы м и, не говоря о русских н а ц и о н а л и сти ч е ски х групп ировках, и, наконец, вы является стрем лен ие создать и укрепить национальное единство на базе уничтожения распыленных местных отличий (ярким этого прим ером явл яется укр аи н ская м ол од еж ь, горцы, Идель-Урал и Крым).

Э то д а е т в о з м о ж н о с т ь п о д о й т и в п л о т н у ю к в о зник ающим внутри эмиграции новым и д е й н о -п о л и ти ч е ск и м ко н ф и гу р а ц и я м, таким как, например, грузино-армянское соглашение или попытка создания лиги Ч ерном орских государств, в см ы сле установления сотрудничества с элементами, представляю щ им и в этих конф игурациях реальную политическую силу (армяне). Чтобы в этом убедиться, достаточно ознакомиться с мнением об армянах Саида Ш амиля или Кавтарадзе, автора книги «На путях к кавказской конфедерации». В данном случае дело не в именах или сопоставлении несоразмерных величин, а лиш ь в том, чтобы дать пример наиболее распространенного типа мышления среди молодежи. Под влиянием этих сущ ествую щ их среди молодежи, все ук репляющихся настроений, претворяющихся в определенную позицию, замечается также некоторая э в о л ю ц и я ср е д и части с т а р ш е г о п о к о л е н и я. Это изм енен ие идейной позиции старш его поколения, которую можно заметить на некоторых участках, как, например, среди членов У.Р.Л. или азербайджанских мусаватистов, или крымских татар, а также желание согласовать идеологическую позицию свидетельствуют о п о л и ти ч еско й гибкости и ж и в у ч е с т и этих кругов.

Конгресс мусаватистов в 1936 году является ярким этого доказательством.

На т е х и м е н н о у ч а с т к а х, где н е т я в л е н и й, свидетельствующих о переменах в идеологии старшего поколения, конфликт между старым и молодым поколениями вы является особенно остро, и грозит опасность, что он примет хронические ф ормы. Это наблюдается, например, у грузин, где меньшевистское руководство остается верным социал-интернационалу и сов е рш ае т ошибки с точки зрения грузинских национальных интересов, т. к. отталкивает грузинскую м о л о д е ж ь и р а з д р а ж а е т к а в к а з с к у ю (см. к н и г у Кавтарадзе или статьи в «Кавказе» Баммата). Ставка на парижскую молодежь оживит и укрепит идеологический контакт с центрами «Прометея» в Варшаве и Г е л ь с и н г ф о р с е, г де у ж е д а в н о г о с п о д с т в у ю т радикально-националистские настроения. Это приведет к распространению прометеевского движения на такие государства, как Латвия или Румыния, и установлению контакта с националистической молодежью этих стран, к о т о р а я, и с х о д я из и с т и н н ы х и н т е р е с о в с в о е г о государства, заинтересована в ослаблении России и борьбе с ней.

Н а к о н е ц, это д а с т в о з м о ж н о с т ь п е р е б р о си ть прометеевское движение и в Америку, где, как было установлено наблюдением в кругах тамошней эмиграции, легче всего добиться успеха, провозглаш ая лозунги национального радикализма.

б). Стиль национализма среди молодежи.

При с та вк е на м о л о д е ж ь н аша з адача буде т одновременно состоять в том, чтобы воспитать среди этой молодежи наиболее подходящий, как с точки зрения интересов « П ро м е те я», так и Польш и, стиль национализма с той целью, чтобы при создании идейных фундаментов избежать опасных подводных скал в форме националистических перегибов (стиль гитлеризма), а также чрезмерного социального радикализма. Наша задача состоит в том, чтобы отвлечь эмигрантскую м о л о д е ж ь от т а к о г о рода н а ц и о н а л и з м а, п редстави тел ям и которого являю тся в эм играц и и, например, Карумидзе или Баммат, и тем самым сделать пром етеевскую м олодеж ь в м аксим альной степени духовно независимом от германской или итальянском идеологии. Чтобы успешно противодействовать этим опасным крайностям, следует вести пропаганду среди прометеевцев за национализм в стиле Пилсудского. Сама по себе борьба за независимость, которую вел маршал П и л с у д с к и й, и м еет для эм и г р а ц и и б о л ь ш у ю агитационную силу и вызывает среди молодежи желание повторить путь, указанны й Пилсудским, и добиться независимости.

В противоположность нынешнему крайнему доктринерству национализм Пилсудского отличается б о л ь ш и м р е а л и з м о м : он п о д х о д и т к в о п р о с у о восстановлении независимости с одной точки зрения, а именно — военной подготовки к вооруженной борьбе за независим ость с одноврем енны м учетом реального положения, существующего на родине. Он отбрасывает всякие партийные платформы, всякие пустые споры о социальных принципах, распыляющие и ослабляющие силы, а концентрируют все свои усилия в одном, самом важном и самом существенном, направлении.

В Польше, как это можно констатировать, стиль Пилсудского оказал весьма благоприятное влияние на прометеевскую молодежь. Поэтому перенесение идеи борьбы за независимость в стиле маршала Пилсудского в парижскую организацию «Прометея» не является ни новым, ни слишком рискованным экспериментом.

Принятие реализма Пилсудского за основу работы молодежи облегчит устранение несущественных партийно-доктринерских дискуссий и тем самым ослабит остроту конф ликтов меж ду старш им поколением и м о л о д е ж ь ю, со зд ав ая в о з м о ж н о с т ь га р м о н и ч н о го сотрудничества между этими двумя группами, составляющими эмиграцию. И наконец, оно исключит из ее политической позиции моменты беспокойства и раздражения.

в). С о т р у д н и ч е с т в о с з а п а д н о е в р о п е й с к и й молодежью.

Ставка на молодежь даст возможность ввести в работу «Прометея» не использованные до настоящего времени в надлежащей степени моменты сотрудничества с западноевропейской молодежью, в первую очередь с польской. Это с точки зрения интересов прометеевского дела очень важный вопрос. Уже настало время, чтобы эм играция, представители которой заняли участки кабинетной политики и дипломатической работы, сумела проникнуть в европейскую общественность, а в этой общественности — к молодежи. Хорошая организация пропаганды прометеевского дела среди европейской молодеж и мож ет иметь не меньш ее значение, чем удачное выступление в Женеве или на конгрессе Друзей Лигий Наций, мобилизация среди европейской молодежи глубоких антироссийских настроений и разъяснение ей, чем ф а к т и ч е с к и я в л я е т с я Р о с с и я, и м е ю т п р я м о неоценимое значение. Парижский «Прометей» должен был бы поэтому установить по возможности оживленный контакт с м олодеж ью ф ранц узской, итальянской и англо-саксонской.

г). Газета «Прометей».

В связи с в ы ш е и з л о ж е н н ы м возни кает необходимость реорганизации газеты «Прометей» как одной из тех конкретны х форм работы, в которы х м о л о д е ж ь м о ж е т иметь в о з м о ж н о с т ь с в о б о д н о и в с е с т о р о н н е в ы с к а з ы в а т ь с я. Ф а к т и ч е с к и й с м ыс л реорганизации «Прометея» должен свестись к и з м е н е н и ю его у с т а н о в о к и о б н о в л е н и ю состава редакции. Второстепенны м является вопрос о том, останется ли газета по-прежнему органом Кавказской конфедерации или нет.

Однако с точки зрения справедливости было бы в настоящее время неправильно и тактически неблагоразумно отнимать этот орган у его хозяев. С этой газетой связана их работа в течение свыше десяти лет.

Само название «Прометей» стало символом и пользуется популярностью не только среди своих, но и среди чужих.

Газета срослась в неразры вное целое с Кавказской к о н ф е д е р а ц и е й, и н а р у ш е н и е этого целого рассматривалось бы как несправедливое покушение на п р е с т и ж к о н ф е д е р а ц и и, а т а к ж е как н и ч е м не обоснованная обида.

Только в случае полной невозможности договориться пришлось бы отобрать «Прометей» или создать в Париже для Клуба новый независимый орган.

3. Ход реорганизационной работы.

В в и д у тог о, что н а м е ч е н н а я р е о р г а н и з а ц и я прометеевского движения в равной степени касается движения в целом, как и отдельных его членов, — в данном случае «Прометея» в П а р и ж е, — реорганизационную акцию следует рассматривать как одно целое. Она должна опираться на не вызывающий сом нений и обязую щ ий для всех пром етеевц ев их со б ствен н ы й, никем не навязанн ы й авто р и тет, на общепрометеевский конгресс в Варшаве. Задача этого конгресса состояла бы в том, чтобы: а) принять и зафиксировать идеологию прометеевского движения, б) принять организационные формы самые подходящие и самые практичные для этого движения. Конгресс должен был бы состояться в Варшаве, т. е. в таком месте, где польской стороне была бы обеспечена возможность успеш но и всесторонне вм еш иваться в дела, рассматриваемые на конгрессе.

Реорганизация всех существующих прометеевских центров, в том числе и п ари ж ского, долж на быть произведена на основании принятых в Варшаве решений в рамках, предусмотренных для этого движения.

Преждевременное появление в Париже каких бы то ни было эмиссаров варшавского Клуба может нанести ущерб всему делу реорганизации, вызывая там ненужные трения. Задача нашего представительства (пляцувки) в Па р и ж е св о д и тся к о с н о в а т е л ь н о м у р азъ я сн е н и ю местным членам «Прометея» цели предпринимаемой реорганизации, а также к созданию идейного ф ундамента, на котором долж но быть построено и развиваться дальше реорганизованное прометеевское движение в Париже.

Всеобщий конгресс «Прометея» должен быть созван в 1 9 3 8 г оду. П а р и ж д о л ж е н п р и с л а т ь на н е г о полномочную делегацию, являющуюся представительницей прометеевской эмиграции в Западной Европе, в составе:

делегата от Кавказской конфедерации, " Туркестана, " украинской эмиграции на Западе (проф. Шульгин), " газеты «Прометей», " армян (если они до этого времени еще не войдут в Кавказскую федерацию).

До того, как будет организован конгресс, следовало бы, пользуясь присутствием майора Домбровского в Варшаве, создать подготовительную комиссию, состоящую из представителей польских органов и из представителей « П ром етея», которая зан ял ась бы разработкой проекта идеологии и проекта устава с целью внести таковые на обсуждение конгресса.

Сообщение польского посольства в Эстонии в МИД СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ПОСЛАНО т. т. Сталину, Молотову, Ворошилову «3» IX 1937 г.

7 О т д е л о м ГУГБ Н К В Д п о л у ч е н из В а р ш а в ы следующий документальный материал:

Документально Перевод с польского Польское посольство в Эстонии 8 июля О советских предложениях в Риге и Ковно.

Секретно Г-ну министру иностранных дел в Варшаве.

Честь имею сообщить г-ну министру, что в конце прошлого месяца начальник 2-го отдела полк. Маасинг с к а з а л н а ш е м у в о е н н о м у а т т а ш е, г - ну м а й о р у Цековскому, что они (штаб) обеспокоены тем, что СССР в конце мая или начале июня сделал в Ковно и Риге некоторые предложения политического характера. На вопрос майора Цековского относительно подробностей этих предложений он ответил, что, к сожалению, не может сказать ничего конкретного, так как в Таллине никакие предлож ения сделаны не были, что такж е является одной из причин беспокойства. Ему только и з в е с т н о, что д е л о к а с а е т с я п р е д л о ж е н и й об установлении более тесной связи с Москвой в форме двусторонних пактов, так как заранее известно, что Эстония ни на какие комбинации не согласится.

Он добавил, что он лично не предполагает, чтобы Латвия дала себя втянуть в какие-либо комбинации, но что касается Литвы, то у него такой уверенности нет.

Ввиду этого, а также принимая во внимание, что г-н посол Харват в своем донесении от 9.VI № І-Л-14 указал на возмож ность ож ивления советской активности в П р и б а л т и к е, мы д о г о в о р и л и с ь с г-ном м а й о р о м Цековским, после того как он сообщил мне о своем разговоре с полк. М аасингом, что эти инф ормации следует еще по возможности тщ ательно проверить, прежде чем сообщать их в Варшаву.

В связи с этим я воспользовался приглашением генерала Лайдонера приехать к нему в гости 7-го с.м. на дачу около Таллина, чтобы спросить у него, не указывая источника этих слухов, известно ли ему что-нибудь по этому поводу и каково его мнение о такой возможности.

Генерал Лайдонер был удивлен и сказал, что впервые об этом слышит, а затем добавил, что сильно сомневается, чтобы Москва в теперешнее время и при существующей конъю нктуре делала такого рода предлож ения. Он о г о в о р и л с я п р и э т о м, ч т о е щ е не в и д е л с я с вице-министром Рейем после его возвращения из Ковно, однако он предполагает, что в случае, если бы министр Рей привез такие сведения, он немедленно поставил бы его о них в известность. Ввиду этого я постарался дать понять, что не придаю значения моему вопросу, заявив генералу, что я тоже так думал, тем более что я получил эти сведения из совершенно случайного источника.

На с л е д у ю щ и й д е н ь, 8. V I I. 37 г., я п о с е т и л вице-министра Рейя, чтобы получить у него информации относительно конференции в Ковно (см. донесение от 8.VII № 184-а-6), и воспользовался случаем, чтобы задать ему тот же вопрос, который я задал накануне ген.

Лайдонеру. Я получил от него почти идентичный ответ, т. е. что ему о таких слухах ничего неизвестно, что он, между прочим, виделся теперь с обоими министрами, причем беседовал с каждым из них в отдельности, однако никто из них ничего ему об этом не говорил, он добавил, что они должны были бы ему что-нибудь об этом сказать, в особенности министр Мун-терс. Ожидая такого ответа после моего разговора с ген. Лайдонером, я с ф о р м у л и р о в а л мой во п р о с весьм а о с т о р о ж н о, о г о в а р и в а я с ь, что эти с л у х и д о ш л и до меня из совершенно случайного источника.

Я лично абсолютно не склонен предполагать, что ген. Лайдонер или вице-министр Рей (в особенности первый) хотели скрыть что-нибудь от меня, а тем более отрицать в беседе со мной такого рода факт, если бы им было о нем известно. В особенности это относится к г е н е р а л у, к о т о р ы й по с в о е м у х а р а к т е р у в е с ь ма искренний человек и неоднократно в беседах со мной д а в а л э т о г о д о к а з а т е л ь с т в а. В п р о ч е м, об этом свидетельствует также совершенно ясная политическая линия Эстонии: не только не связываться ни с одной с т о р о н о й, но и п р о т и в о д е й с т в о в а т ь т а к о г о рода т е н д е н ц и я м со с т о р о н ы д р у г и х П р и б а л т и й с к и х государств.

О днако я не хочу этим сказать, что если мои собеседники ничего об этом не знали, то такой факт не мог иметь места. С другой стороны, кажется более неправдоподобным, чтобы начальник 2-го отдела не докладывал о такого рода фактах главнокомандующему.

Поэтому я склонен предполагать, зная, между прочим, подозрительность полк. М аасинга по отнош ению к л а т ы ш а м, что, п о л у ч и в ка к и е - т о н е п р о в е р е н н ы е с в е д е н и я, он при б л и ж а й ш е й п р е д с т а в и в ш е й с я возможности сообщил их нашему военному атташе, а затем, после дальнейшей проверки и анализа, пришел к в ы в о д у, ч т о не с т о и т о н и х д о к л а д ы в а т ь непосредственному начальству. Впрочем, такой случай уже имел место 2 с половиной года тому назад, когда он информировал нашего тогдашнего заместителя военного атташе о заключенном якобы военном соглашении межу Латвией и Литвой. Однако, принимая во внимание, что его информации в общем отличаются объективностью, как это подтверж дает такж е майор Ц ековский, его поведение, как я предполагаю, объясняется не злой волей, а лишь определенным, характерным для полк.

М аасинга отнош ением к своим ближ айш им южным соседям, что привело к некоторому импульсивному и даже неосторожному распространению окончательно непроверенных слухов. Во всяком случае, это дело мы будем иметь в виду, и в случае вы явления новы х моментов я не премину доложить о них г-ну министру.

Польский посол Вацлав Пржесмыцкий.

Посылается: г-нудир. Кобылянскому, г-ну послу Ф. Харвату.

Верно: НАЧ. 7 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД КОМИССАР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА (Слуцкий) ЛБ8 8.ІІІ.37 г.

ВЕРНО: 4 СЕКТОР Записка 2 отдела польского Генштаба начальнику восточного отдела МИД СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО 7 О т д е л о м ГУГБ Н К В Д п о л у ч е н из В а р ш а в ы следующий документальный материал:

Документально Перевод с польского Генштаб 2 отдел № 1463 II 2.37.

Варшава, ЗО.І. Секретно Г-ну начальнику восточного отдела Министерства иностранных дел.

Здесь.

По полученны м нами инф ормациям, во второй половине мая с.г. во Львове в течение 3 дней находился проф ессор политической географ ии в М арбурге В.

Мангардт, майор запаса.

Он проехал через Данциг — Варшаву — Вильну — Варш аву — Краков — Львов, откуда отправился на Балканы. Во время пребывания во Львове он беседовал с ц е л ым рядом д е я т е л е й У Н Д О и с м и т р о п о л и т о м Шептицким. Он особенно интересовался настроениями в УНДО. В этих беседах затрагивались следующие вопросы:

Польша и Восток, Украина и Польша, украинцы и Германия, украинцы и Россия, украинцы и Чехословакия.

Он прекрасно ориентируется во внутренних проблемах украинской политики. Он хотел лишь узнать, каково отношение украинских лидеров в Польше к правительству УНР и Андрею Левицкому, к националистам и Скоропадскому.

Кроме того, Мангардт интересовался фашистской группой П... (слово неразборчиво;

вероятно, Палиева. — Пер.), с к о т о р ы м он д а ж е р а з г о в а р и в а л. О д н а к о последний не произвел на него никакого впечатления.

Его больше интересовала сама организация.

Из р а з г о в о р о в с ним м о ж н о б ы л о в ы в е с т и закл ю чен и е, что он прибы л сю да с оп редел енной миссией, — по всей вероятности, с целью проверить некоторы е украин ски е настроения, так как он при каждом удобном случае подчеркивал значение украинской проблемы.

На высказанное осведомителем мнение, что такой эксперимент, как скоропадчина на Украине, не может быть удачным, Мангардт якобы заявил, что Германия прежде всего заинтересована в том, чтобы получить экономические концессии, но она никогда не нарушит н е з а в и с и м о с т и У к р а и н ы ( п р и м е ч а н и е : на п о л я х приписано: «Весьма натянутые рассуждения. Чувствуется инспирация кругов УНР»).

Далее, говоря о международном положении, он подчеркнул лояльное отношение Германии к Польше.

Что касается последних московских событий, то он исключает возможность конфликта между Сталиным и Ворошиловым.

По его м н е н и ю, с о г л а ш е н и е м е ж д у Римом и Берлином приобретает исключительное значение.

Все вы ш еизлож енное передаю для сведения и возможного использования.

Начальник экспозитуры 2-го отдела генштаба Харашкевич, майор.

Посылается:

1. Начальнику восточного отдела МИДа.

2. Начальнику национального отдела МИДа.

3. Начальнику Отделения II б 2-го отдела генштаба.

Верно: НАЧ. 7 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД КОМИССАР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ 2 РАНГА (Слуцкий) Информация польского посольства в Берлине в МИД о съезде НСДАП СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ПОСЛАНО т.т.

СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ «28» ХІІ1937 г.

№ Польское посольство в Берлине № 7/104/37 22/ІХ Перевод с польского Г-ну министру иностранных дел в Варшаве.

В дополнение к моему телеграфному донесению от 14/1Х с.г., в котором я в нескольких пунктах изложил наиболее существенные вопросы, которые затрагивались на очередном съезде национал-социалистской партии, происходившем в Нюрнберге с 6 по 13 сентября с.г., настоящим препровождаю подробный отчет.

За исклю чением папского нунция, советского и норвежского послов, все дипломатические миссии в Берлине присутствовали в этом году на съезде в лице своих послов, посланников или поверенных в делах. Еще до получения официального приглашения от германского канцлера было известно, что в противоположность к прошлым годам послы Франции и Англии намерены прибыть в Нюрнберг и что они стараются получить на это согласие своих правительств. Новый английский посол, сэр Невиль Гендерсон, который заботится о том, чтобы во влиятельных германских кругах создать для себя благож елательную атмосф еру, понял, что отказ от участия в ежегодной национал-социалистской манифестации может лишь затруднить его работу. Точно так же и французский посол Франсуа Понсе, личное полож ение которого у канцлера, а тем самым и у правительства, значительно улучшилось со времени его известного вы ступления на последнем новогоднем приеме у канцлера, ликвидировавшего напряженные отношения между Францией и Германией, вызванные слухами о германских планах в Марокко, и который в последнее время прилагает все усилия к тому, чтобы улучшить отношения между Парижем и Берлином, имел все о с н о в а н и я к т о м у, ч т о б ы у г о в а р и в а т ь с в о е правительство уполномочить его принять приглашение в Нюрнберг.

Н ек о то р ы е переговоры тех же послов с М и н и стерство м и н о стр а н н ы х дел п р е д ш ество в ал и принятию ими приглаш ения. Они якобы высказали надежду, что вопросы, особенно щекотливые для их стран, не будут затрагиваться во время их пребывания в Нюрнберге. Кроме того, с протокольной частью был установлен принцип, что начальники миссий не обязаны оставаться в Нюрнберге в течение всего конгресса, что было бы для них слишком утомительно. Это было также подчеркнуто в ноте Министерства иностранных дел к иностранны м представи тельствам, в которой передавалось приглашение канцлера.

В результате всего этого только в тот день, когда к а н ц л е р п р и н я л д и п л о м а т и ч е с к и й к о р п у с, все представители оказались в сборе. Кроме того, каждому из начальников миссий предоставлялась свобода выбрать день, когда они хотели бы присутствовать в Нюрнберге, что является удобным прецедентом на будущее.

Я хотел бы еще отметить, что в этом году впервые такж е и СШ А были представлены на съезде новым поверенным в делах, г-ном Джильбером, которому по этому поводу пришлось выдержать борьбу со своими ко р р е сп о н д е н та м и, п р и д е р ж и в а ю щ и м и с я резко антигитлеровских установок. Американский посол Додд, известный своим неблагожелательным отношением к ф аш и стско м у режиму, находился в это время вне Германии. Характерно также то, что представителем Ч е х о с л о в а к и и, т а к ж е как и Л и т в ы, был т о л ь к о поверенный в делах. Отсутствие Норвегии на съезде было вызвано обострением отношений между обоими государствами на почве выдачи Нобелевской премии Оссецкому, тем более что в Нюрнберге в этом году заслуженным немцам вместо Нобелевской премии были выданы специальные премии.

В Нюрнберге присутствовал также посол генерала Франко маркиз де Нагац. Я познакомился с ним, и мы до го во р и л и сь, что, не п од д ер ж ивая о ф и ц и а л ь н ы х отнош ений, мы будем поддерж ивать друг с другом частный контакт, что, как мне кажется, может нам оказаться в будущем полезным.

10-го сентября дипломатические представители были приглаш ены к чаю к рейхсканцлеру. Я имел возможность беседовать с канцлером только в процессе общей беседы в присутствии нескольких других послов.

Канцлер производил впечатление физически совершенно з д о р о в о г о ч е ло в ек а, в то время как его не р вно е возбуждение представляло к этому резкий контраст.

Перед тем, как попрощаться с дипломатами, канцлер произнес краткую речь, выражая удовлетворение по поводу присутствия таких многочисленных иностранных представителей. Подобно тому, как в прошлом году он подчеркнул, что независимо от того, какова бы ни была точка зрения данного иностранного представителя на национал-социализм, участие в конгрессе дает ему л у ч ш у ю в о з м о ж н о с т ь о з н а к о м и т ь с я с г ер ман с к о й действительностью. От имени всех присутствовавших д ип лом атов канцлеру ответил ф ранцузский посол, который воспользовался случаем, чтобы в остроумной форме отпарировать на речь Геббельса, произнесенную накануне, в которой м и нистр п р о п а г а н д ы весьма невежливо отозвался о либералистических государствах, не считающихся в достаточной степени с опасностью коммунизма. Кроме того, дипломатический корпус был на приеме у министра Гесса во дворце. Начальник охранных отрядов Гиммлер, как и ежегодно, устроил большой прием в лагере охранных отрядов, во время которого произнес приветственную речь к диплом атическим представителям.

По просьбе турецкого посла, который оказался самым старшим из дипломатов, но недостаточно владел немецким языком, от имени дипломатов и иностранных гостей ответить Гиммлеру пришлось мне.

Для иностранных дипломатов во время пребывания в Нюрнберге была организована экскурсия в Баден, от Оффенбурга до Фрейбурга в Брейсгау.

В Н ю р н б е р г е б р о са л о сь в глаза з н а ч и т е л ь н о большее, чем в предыдущие годы, число итальянцев, что, по всей вероятности, было связано как с нынешними о тн о ш е н и я м и между обеими странами, так и с ожидаемым приездом Муссолини. Во главе итальянской делегации в Нюрнберге стоял статс-секретарь (министр) Бастианини, с которым я имел возможность дружески обменяться мнениями.

Аккредитованные в Берлине военные атташе не присутствовали в этом году в Нюрнберге, так как было постановлено, что они будут приглашаться каждые два года. Присутствовали только атташе по авиации.

В этом году в Н ю рнберге было такж е меньш е ин остранн ы х гостей. П оляков бы ло очень мало. С генералом Гурецким, который был на конгрессе только в течение первых дней, я не виделся, так как я прибыл туда из Варшавы только 8-го ночью. Кроме того, из видных польских деятелей присутствовали полковник Рудницкий, главный редактор газеты «Польска Збройна», профессор Вольтер из Кракова, староста Деллингер из Живца, занимающийся вопросами молодежных организаций. До сведения посольства дошло также, что германские органы в Польш е в результате организационных неувязок были виновниками того, что несколько лиц, желавших поехать на съезд, прибыв в Берлин, не могли получить необходимых удостоверений для поездки в Н ю рнберг. Так как в М ин истерстве пропаганды не было сведений об их приезде. Среди этих лиц оказались профессор Войцеховский из Познани, а также г.г. Георгий Курциуш, Евгений Гелбский и Виктор Мартини. Я хотел бы особенно подчеркнуть, что в самом Н ю р н б е р г е посол фон М о л ь т к е о ч е н ь з а б о т л и в о относился к польским гостям.

Общая характеристика съезда.

В донесени и от 6 августа с.г. за № Г/7/92/ п о со л ь ств о, д а ва я о б ш и р н ы й о б зо р в н у тр е н н е го п о л о ж е н и я Г е р м а н и и, у к а з ы в а л о на все я с н е е в ы я в л я ю щ е е с я за п о с л е д н е е в р е м я н а р а с т а н и е критических настроений в германской общественности по отнош ению к сущ ествую щ ем у режиму. Можно было п р е д п о л а га т ь, что о ч е р е д н о й к о н гр е с с п артии в Нюрнберге даст в этом году некоторые новые директивы в отношении проблем, требующих разрешения, или же что будут выдвинуты более радикальные лозунги для подавления, — по крайней мере на некоторое время, — выявляющегося недовольства. Между тем съезд в этом году, н а зв а н н ы й съ е зд ом Т р у д а, не дал н и ка ки х эффективных моментов в области внутренней политики.

Щекотливые вопросы, как, например, вопрос о религии, со в е р ш е н н о не за тр а ги в а л и сь. При этом, по всей вероятности, принималась во внимание предстоящая поездка в Германию итальянского диктатора, которая изображается перед германской общественностью как факт, имеющий историческое значение. Не говоря об этом со о б р а ж е н и и, им ею щ ем ско р ее та кти ч е ск и й характер, следует отм етить, что после реализации принципа равноправия гитлеровским правительством гораздо труднее найти лозунги, которы е могли бы о бъ ед и н и ть все слои герм анской общ ествен н ости.

Понимая это положение вещей, руководящие германские круги в своей пропагандистской акции стараются придать большее значение труду и деловым моментам и меньше пользоваться лозунгами, действующими на психику.

В речах, прои зн есен н ы х канцлером перед р а зл и ч н ы м и п а р ти й н ы м и о р га н и з а ц и я м и, как-то:

ш турмовы е отряды, Трудовой ф ронт, Гитлеровская молодежь, — а также во время парада рейхсвера не было никаких новых элементов. Принципиальные вопросы затрагивались лишь в воззвании канцлера при открытии и в его больш ой речи при закры тии съезда. Речи, произнесенны е отдельными ораторами, как Геринг, Геббельс, Розенберг, являлись лишь аккомпанементом к общим директивам, изложенным в речах Гитлера.

А н а л и з и р у я все в ы ш е и з л о ж е н н о е, с л е д у е т подчеркнуть следующие важнейшие моменты:

Религиозные вопросы.

Как я указал в ы ш е, борьба м е ж д у национал-социалистским режимом и католической и протестантской церковью не была предметом публичного обсуждения в Нюрнберге. Единственным исключением в этом о тн о ш е н и и я в и л а сь речь н а ч а л ьн и ка ш таба штурмовых отрядов Люце во время парада штурмовых и охранных отрядов. Люце полемизировал с теми, которые называю т национал-социалистов антирелигиозными, ново-язычниками или безбожниками, констатируя, что национал-социалисты, ведя борьбу на благо народа, действуют с божьего благословения.

Четырехлетний план.

В с в о е м в о з з в а н и и к а н ц л е р з а в е р и л, ч то четырехлетний план, выполнение которого поручено Герингу, будет реализован в точно установленный срок.

На тем у о плане вместо канцлера перед Трудовым фронтом выступил Геринг. Он констатировал, что этот план должен предохранить германского рабочего от мировых кризисов, сырьевых и валютных затруднений.

Он подчеркнул, что германские вооружения составляют лишь незначительную часть программы дальнейш их работ, которых хватит на многие годы. Некоторые из этих работ, ввиду ны неш ней кон ъ ю н ктуры, приходится передвинуть на более позднее время. Наконец, Геринг подчеркнул необходимость сохранения цен.

Во время съезда в Нюрнберге распространились слухи об уходе министра народного хозяйства Шахта, которые нашли отклик в иностранной прессе. Как г-ну м и н и стр у и зв е стн о, Г е р и н г ещ е во врем я св о его п р е б ы в а н и я в П о л ь ш е в ф е в р а л е се го год а конфиденциально говорил, что для сохранения единства д е й стви й гер м ан ско го п р а в и те л ьств а д а л ь н е й ш е е пребы вания г-на Ш ахта в М инистерстве хозяйства невозможно;

он высказал предположение, что канцлер вскоре примет решение по этому вопросу. На вопрос, заданный в Нюрнберге одним из иностранных послов, относительно слухов о его уходе, г-н Шахт разъяснил, что он внес прошение об отставке, но ответа еще не получил. Однако он дал понять, что решение зависит от него самого, а это означало бы, что его дальнейшее пребы вание на занимаемом посту зависит от того, см ож ет ли он подчиниться условиям, которы е ему ставятся. Можно предполагать, что вопрос о Шахте носит д в о й н о й х а р а к те р. П р е ж д е всего Ш ахт я в л я е тся п р о ти вн и ко м сл и ш ком гл убокой р е ал и за ц и и ч е т ы р е х л е т н е г о п л а н а, с ч и т а я, что н е к о т о р ы е мероприятия с хозяйственной точки зрения нереальны, и прежде всего нерентабельны. Трения возникают, по всей вероятности, также на почве финансовых проблем. Г-н Шахт стремится к тому, чтобы в области внутренних долгов не превышать цифры около 40 миллиардов марок.

Вопрос относительно Шахта будет разрешен лишь после визита Муссолини.

Вопросы п р о д о в о л ьств и я и ко л о н и а л ьн ы е требования Германии.

В своем воззвании канцлер отметил, что «в нашем хозяй стве сущ е ств уе т о д и н -е д и н ств е н н ы й вопрос, который уже в течение многих лет вы зывает у нас серьезную заботу, а именно — наши продовольственные затруднения». В связи с этим канцлер констатирует, что «пространство Германии без колониальных дополнений слишком мало для того, чтобы обеспечить германскому народу бесп ер еб ой н ое, надеж ное и постоянное снабжение продовольствием». Он добавляет, что «нельзя см ириться с м ы слью, чтобы еж егод н о зависеть от хорош его или плохого урожая, поэтому требование колоний обосновано хозяйственными нуждами Германии, а отношение других государств к этому требованию, по словам канцлера, совершенно непонятно». Характерно для нынешнего положения германского хозяйства то, что кан ц л ер, вы д ви гая ко л о н и а л ьн ы е тр е б о в а н и я, не выдвинул на первый план вопроса о сырье, а вопрос о продовольствии.

На тему о продовольствии произнес в Нюрнберге пространную речь министр Дарре. Он привел ряд цифр, указы ваю щ их на увеличение сельскохозяйственной продукции при национал-социалистском правительстве;

он не скрыл, однако, того факта, что в результате предоставления работы безработным увеличилось также и потребление. В заключение он констатировал, что, в то время как в 1927 году германское сельское хозяйство покрывало только 65 % общего потребления в области п р о д о в о л ь с т в и я, в н а с т о я щ е е в р е м я эта ц и ф р а ув е л и ч и л а сь до 8 0 -8 5 %. В о тн ош ен и и зерна это представляется таким образом, что, в то время как импорт зерна в Германию за последние 8 лет до года в среднем составлял ежегодно 4,1 млн. тонн, теперь средняя цифра составляет только около 1,1 млн. тонн.

Общие тезисы канцлера.

О с н о в н ы е те зи сы к а н ц л е р а и зл о ж е н ы в его воззвании, а такж е в заклю чительной речи. Как и ежегодно, он выступал на заседании Палаты по делам культурной связи с заграницей (Культуркаммер) на свою излюбленную тему об искусстве. В заключительной речи, преисполненной глубокой веры в свою историческую миссию, был довольно характерный абзац, указывающий на мистическое настроение, которое канцлер и партия п р и д а ю т н ю р н б е р гски м съ е зд а м. К ан ц л е р сказал д о сл о в н о сл е д у ю щ е е : «то, что нас н е о д н о кр а тн о потрясало за эту неделю, — это изложение идейного и национального символа веры нового поколения. Сотни ты ся ч л ю д е й н а х о д и л и с ь з д е с ь не с т о л ь к о под впечатлением политической маниф естации, сколько охваченные глубокой молитвой (бурные аплодисменты в зале). Кто мог бы утверждать, что такое настроение могло бы вы текать лиш ь из ф орм ы ? То, что здесь п р о явл яется как ф о рм а, яв л я е тся л и ш ь внеш ним организационным проявлением идеи».

В качестве главного лозунга канцлер высказал у т в е р ж д е н и е, ч т о м и р в е д е т б о р ь б у со в с е усиливаю щ им ся ком м унизм ом и что в этой борьбе р е ш а е тся су д ь б а е в р о п е й с к о й к у л ь ту р ы. Т о т ж е лейтмотив мы находим в обеих основных речах.

В воззвании говорится: «Кто же сегодня еще не захочет видеть, станет отрицать, что мы находимся ныне в центре борьбы, в которой дело касается не проблемы о границах между народами или государствами, а вопроса о со хр ан ен и и или ун и ч то ж е н и и за в е щ а н н о го нам общественного строя и культуры».

В заключительной речи говорится: «Это не есть борьба за мелкие дин астические интересы, или за исправление границ, или за мелкие хозяйственны е интересы. Нет! Это — борьба против подлинной мировой болезни».

К анцлер п р и ход и т к вы воду, что п о трясен ия, которые мы переживаем, могут быть сравнены только с эпохой п ервого х р и сти а н ств а, во зн и кн о в е н и я магометанства или реформации. На основании примеров он приходит к выводу, что мы являемая свидетелями распространения коммунизма на востоке и на западе. Он р а з ъ я с н я е т, ч то к о м м у н и з м, к о т о р ы й с в я з а н с еврейством, проходит сначала д ем о кр а ти ч еско -л и б е ра л ьн ую стадию, преж де чем добиться в данной стране своей цели. В речи канцлера имеется, кроме того, интересное толкование истории России, указывающее на то, что нынешняя Россия ничем не отличается от той, какой она была 200-300 лет тому н а з а д, к о гд а ею в л а д е л а г о р с т ь и н о с т р а н н ы х у з у р п а т о р о в. К а н ц л е р к о н с т а т и р у е т, что ф о р м а п р а в л е н и я в Р осси и не и н т е р е с о в а л а бы д р у ги е государства, если бы не тот ф акт, что московский коммунизм является орудием международной борьбы.

Исходя из солидарности и единства интересов Европы, кан ц л ер сч и та е т, что каж д о е за р а ж е н и е болезнью больш евизм а какого-либо из государств о т р а ж а е тся та к ж е и на д р у ги х го с у д а р с т в а х. Он констатирует, что Италия и Германия благодаря новой внутренней структуре своего общественного строя, а не благодаря возврату к прежним ф ормам приобрели иммунитет против бактерий большевизма. Поэтому они совместно выступают на защиту Европы от хаоса. Между тем большая часть окружаю щ его Германию мира не застрахована от большевизма. Этот мир находится в стадии возрастающего хаоса.

Все вышеизложенное, цитируемое мною из обеих речей, приводит канцлера к утверждению, имеющему, по м о е м у м н е н и ю, п р и н ц и п и а л ь н о е з н а ч е н и е дл я практической политики, а именно к тому, что всякое распространение большевизма в Европе являлось бы, по мнению Германии, нарушением равновесия в Европе и что Герм ания за и н те р е со в а н а в том, чтобы такое распространение большевизма стало невозможным.

«Точно так же, как Англия и Франция не желают, чтобы в Европе произош ло наруш ение равновесия, например в сторону Германии или Италии, точно так же мы не желаем, чтобы произошло перемещение сил в смысле укрепления большевистской моды.

Вообще, мы принципиально усматриваем в каждой попытке дальнейшего распространения большевизма в Европе нарушение европейского равновесия. И точно так ж е, как А н гл и я з а и н т е р е с о в а н а в то м, чтобы воспрепятствовать такого рода нарушению равновесия в ее понимании, точно так же и мы заинтересованы в том же в нашем понимании».

Испания:

Канцлер полемизирует с утверждением Англии и Франции о том, что эти государства по сравнению с другими государствами связаны с Испанией большими поли ти чески м и и хозяй ствен н ы м и интересам и. Он отрицает особые политические интересы этих государств в Испании, а что касается хозяйственных интересов, то он констатирует, что они распространяются также и на Германию. По адресу генерала Франко в речи канцлера имеются слова глубокого уважения, когда он говорит, что «в людях генерала Франко мы видим истинную и, прежде всего, нерушимую Испанию».

Англия:

Поразителен был резко критический тон канцлера по отношению к политике английского правительства.

Имея возможность установить в Нюрнберге контакт с п о сл о м ф он Р и б б е н т р о п о м, я у б е д и л с я, что он чрезвы чайно пессим истически расценивает англо-герм анские отнош ения, считая, что Англия в д ан н ы й м о м ен т не то л ько зан ял а о тр и ц а те л ьн у ю позицию по отношению к сотрудничеству с Германией, но еще оказывает сильный нажим на Францию в том же н а п р а в л е н и и. Я д у м а ю, что речь ка н ц л е р а бы ла инспирирована именно с этой стороны.

Франция:

Между тем по отношению к Франции, несмотря на кри ти ку ее п оли тики по некоторы м п унктам, как, например, по отношению к Испании, канцлер говорил в более теплом тоне:


«В остальном в ходе нашей истории у нас было, конечно, много столкновений с национальной Францией, однако где-то и в чем-то мы составляли одно целое в большой семье европейских народов, и прежде всего, если мы все вникнем в глубину наших сердец, тогда я думаю, что мы не захотели бы уничтожения ни одного из существующих европейских воплощений. Мы обязаны друг другу не только неприятностями и страданием, но также и взаимным гигантским оплодотворением. Мы взаимно давали друг другу образцы, примеры и поучения то ч н о та к ж е, как мы д а в а л и д р у г д р у гу м н о го прекрасного и радостного.

Если мы хотим быть справедливы, то мы имеем все основания для того, чтобы меньше ненавидеть друг друга, чем взаимно восторгаться друг другом».

Япония:

В своем воззвании канцлер особенно подчеркнул д о го в о р с Я п о н и е й, я в л я ю щ и й с я з а щ и т о й от большевизма.

К а к в и д н о из в ы ш е и з л о ж е н н о г о, о с н о в н о е содержание речей канцлера казалось международных проблем. Из речей других м инистров засл уж и вает вним ания речь Геббельса против ком м ун и зм а, о с н о в а н н а я на п р и м е р а х б о р ь б ы в И сп а н и и. Из характерных и интересных для нас моментов в его речи я хотел бы отметить, что, цитируя государства, которые посылали военные материалы красной Испании, Геббельс ук а за л на Ф р а н ц и ю, Ч е х о с л о в а к и ю, а т а к ж е на английские, голландские и швейцарские фирмы. Говоря о государствах, которые выступают против коммунизма, он назвал: Италию, Японию, Англию, Венгрию, Польшу, Бразилию, Турцию и Португалию. Подвергая критике либерализм западных государств и определяя его как наивный по отношению к большевистской опасности, Геббельс привел германскую пословицу: «Самые глупые телята сами вы бираю т себе своих м ясников». Это выражение, как я упомянул в начале, вызвало реплику со стороны французского посла в его речи, произнесенной в присутствии канцлера.

В связи со съездом в Нюрнберге в этом городе была открыта антибольшевистская выставка, которая по своим размерам и качеству материалов значительно превысила прошлогоднюю.

Как мне удалось узнать, ф ранцузский посол в р е зул ьта те д о н е се н и й его ж у р н а л и с то в вы сказал недовольство германской стороне по поводу некоторых отделов выставки, которые якобы задевали чувства французов в связи с традициями великой французской революции.

В период Н ю р н б е р гско го съ езда возн и кло о б о стр е н и е и та л о -со в е тски х отн о ш ен и й в связи с полож ением на С реди зем н ом море, чем во время торжеств была сильно занята итальянская и германская дип лом атия. Вы ступление Л итвинова и вы явление советских интересов на Средиземном море, по всей вероятности, оказало психологическое воздействие на канцлера и способствовало усилению антикоммунистических моментов в его заключительной речи.

Польский посол Иосиф Липский.

Посылается: в МИД — 2 экз., г-ну вице-директору МИД П.П., МИДП.Ш., польскому послу в Париже, 1 1 в Лондоне, 11 в Риме (Квиринал), польскому делегату при Лиге Наций в Женеве.

Информационная записка по вопросу Прикарпатской Руси СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ПОСЛАНО т.т.

Сталину, Молотову, Ежову, Фриновскому, контр.

3 — сектор «4» IX 1937 г.

7-м О тделом ГУГБ НКВД получен из Варш авы следующий документальный материал:

Документально Перевод с польского Донесение о Прикарпатской Руси.

1). Карпато-русские организации, по-видимому, в организационном отношении приводят себя в порядок, однако в них нет настолько крепких форм, чтобы они могли создать политическое карпато-русское движение.

Пока они могут лишь, как и до настоящего времени, служить орудием для выполнения некоторых функций в соответствии с нашими требованиями (Фенциковцы).

В последнее время выявляется некоторая тенденция к ясной постановке вопроса относительно того, чтобы не устанавливать связи ни с украинским, ни с русским движением и придерживаться тактики балансирования м еж д у В ен гр и ей и П о л ьш е й. А кц и я о тд е л ь н ы х организаций в США в настоящее время не может носить характера какой бы то ни было инициативы, а может лишь свестись к выполнению инструкций центра.

2). Для сведения при сем препровождается заметка в беседе с д-ром Геровским с просьбой дать инструкции в связи с предпоследним абзацем, в котором говорится о Конгрессе, который состоится в августе сего года.

1 Приложение 1 7.IV. ОТЧЕТ О БЕСЕДЕ ПО КАРПАТО-РУССКИМ ВОПРОСАМ.

15-го апреля с.г. я беседовал в Нью-Йорке с д-ром А лексеем Ге р о вски м, вен герски м п о д д ан н ы м, карпато-русским общ ественны м деятелем, который просил меня переговорить с ним.

Д-р Геровский уже до этого поддерживал некоторый контакт с польским посольством, вернее, с польским консульством в Питтсбурге. Он является противником чехизации Прикарпатской Руси и как таковой принимал активное участие в борьбе, которая велась в свое время п р о ти в п р о е к т о в ч е х о с л о в а ц к о го п р а в и т е л ь с т в а о тн о си те л ь н о вы д е л е н и я п р а в о сл а в н о й церкви в Ч е х о с л о в а к и и и з-п о д ю р и с д и к ц и и ю го с л а в с к о г о епископата. Чехам не удалось осуществить свои проекты автокефалии, однако Геровскому пришлось уехать из Чехословакии, и в настоящее время у него доступ туда закрыт. Он живет в Нью-Йорке (адрес: 2 Весктап РІасе (Теіеіюп: РІаіа 3-1555).

Во время своего последнего пребывания в Европе д-р Геровский виделся в Ж еневе с группой немцев, членов чехословацкого парламента, которые открыто говорили с ним о возможности германского вторжения в Чехословакию как о чем-то более или менее отдаленном, но неизбежном. Г-н Геровский утверждает, что, в случае нападения Германии на Ч ехословакию, Ю гославия сохранит нейтралитет. Это якобы заявил югославский министр иностранных дел в беседе с французским послом в Белграде, который ему относительно этого недавно задал вопрос. Он мотивировал свою позицию тем, что Югославия обязана защищать Чехословакию только в случае нападения на нее со стороны Венгрии. По словам г-на Геровского, в Венгрии, в случае нападения на Чехословакию со стороны Германии, не выступят активно им енно потом у, чтобы не за ста в л я ть вы ступ ить и Югославию.

В связи с вышеизложенным г-н Геровский ставит вопрос, какая участь постигнет карпато-русин, надежды которых в отношении чехов не оправдались и которые враждебно настроены по отношению к последним. Он п р е д в и д и т т р и в о з м о ж н о с т и : 1) с о з д а н и е са м о сто я те л ьн о го, н е зави си м ого ка р п ато -р усско го государства;

2) объединение карпато-русских земель при В енгрии при усл о в и и п р е д о ста в л е н и я им полной автономии;

3) объединение карпато-русских земель при Польше также с полной автономией.

Как в первом, так и в третьем случае, по мнению д-ра Геровского, для Польши было бы важно уже теперь развернуть среди карпато-русин обш ирную пропагандистскую акцию в пользу Польши и постараться обеспечить симпатии карпато-русин в Польше и ее карпато-русской программы, которую по возможности следовало бы разработать уже теперь. Осуществлением этой акции, по мнению г-на Геровского, следует заняться прежде всего в США, где, по его словам, живет 400. к а р п а т о -р у с и н, т. е. 1/3 все го к а р п а т о -р у с с к о г о населения, причем эти карпато-русины оказы ваю т доминирующее влияние на карпато-русскую политику.

Ведь в результате плебисцита, в котором приняли участие карпато-русины, проживающие в США, после войны, по совету президента Вильсона, было принято решение соединить свою судьбу с Чехословакией. Не подлежит сомнению, как утверждает Геровский, что, какова бы ни была судьба карпато-руссин после разгрома Чехословакии Германией, они отделятся от чехов и не будут стремиться к политическому сожительству ни с Р осси ей, ни с У кр а и н о й. Они б уд ут стр е м и ться к независимости, вернее, к обширной автономии с опорой на Польшу или на Венгрию.

По м нению г-на Ге р о в ско го, к а р п а то -р усск о е движ ение в СШ А начиная с 1933 г. организационно объединено в Карпато-русском Союзе. Хотя, по его словам, имеются некоторые разногласия среди униатской группы, которые вызывает здешнее высшее католическое духовенство, однако это отдельные моменты, которые имеют второстепенное значение и с которыми легко будет справиться.

В августе, по словам д-ра Геровского, долж ен состояться конгресс кар п ато -р усски х о рганизац ий, и м е ю щ е й целью п о л о ж и ть в о сн о в у д а л ь н е й ш е й организационной работы определенную политическую программу, и он считает, что было бы важно определить п о зи ц и ю П о л ьш и в к а р п а т о -р у с с к о м в о п р о се до конгресса, так чтобы она могла оказать влияние на решения конгресса.

Все вы ш еизлож енное сообщ аю г-ну послу для сведения.

В. Ванькович, советник посольства.

Информационное сообщение о внешней политике Литвы из польского посольства в Риге СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ПОСЛАНО т.т.

СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ «23» ХІІ1937 г.

7-м отделом ГУГБ НКВД получен из Варш авы следующий документальный материал:

Документально Перевод с польского Польское посольство в Риге 23. Х. Информация из Литвы 1 приложение Г-ну министру иностранных дел в Варшаве.

Секретно При сем препровождаю материал, полученный мною от моего постоянного осведомителя, проживающего в Ковно. В материале обсуждаются литовско-французские отношения, положение в Клайпеде и литовско-германские отношения.

Фр. Харват, польский посол.

Посылается: г-ну министру иностранных дел — 2 экз., г-ну директору Кобылянскому.

Литовско-французские отношения.

1). Во французских кругах говорят, что поездка Лозорайтиса в Париж имеет целью попытаться получить з а е м. З ае м бы л бы и с п о л ь з о в а н на с л е д у ю щ и е и н в е с т и ц и и : на э л е к т р и ф и к а ц и ю с т р а н ы, на строительство цементного завода и оружейного завода, на строительство завода искусственных удобрений, на эксплуатацию торфяных залежей и т. д.


2). Литовско-французские отношения, несомненно, ухудшились бы, если бы подтвердилось, что центр ГПУ, руководящий работой во Франции, находится в Ковно, где п р о ж и в а е т и зв е стн ы й Р о б е р т и, о р га н и з а т о р похищений Миллера и Кутепова. Роберти якобы живет в Ковно по улице Мицкевича под фамилией Ганс Закс.

На запрос французского посольства относительно того, что из этого соответствует действительности, вице-министр Урбшиц якобы со смущением ответил, что Роберти в Литве не живет и никакого центра ГПУ в Литве нет, однако он сам в этом якобы не уверен.

Ф р а н ц у з ы г о в о р я т, ч то е сл и эти с в е д е н и я подтвердятся, тогда Литва не получит взаймы ни гроша.

Положение в Клайпеде.

С тех пор, как Л итва о тка за л а сь от преж ней п р о гр а м м ы в К л а й п е д е, т. е. уж е св ы ш е год а, в литовско-герм анских отнош ениях наступает период улучшения. За выгодное экономическое сотрудничество и хорошие отношения с Германией Литва отказалась от программы губернатора Новакаса.

В Клайпеде немцы господствуют нераздельно. Сейм, директория, магистрат, самоуправление — все оказалось в руках немцев. Л итовцы много потеряли на всех участках. Характерным примером может служить история со ш колам и. Л и то в ско е п р а в и те л ьств о п о стр о и л о несколько д есятков зданий для л и то вски х школ в Клайпедской области, которые ему обошлись в несколько миллионов литов. При губернаторе Новакасе, когда автономные органы (вопреки статуту) находились в руках литовцев, литовское правительство передало право собственности на эти здания автономным властям. Между тем п р о и зо ш л а ге н е р а л ь н а я п е р е м е н а. Л и то в ц ы капитулировали, автономия опять была восстановлена — немцы пришли к власти, и в настоящее время в этих р о с к о ш н ы х з д а н и я х, п о с т р о е н н ы х на д е н ь г и, пожертвованные на литовское просвещение, находятся немецкие школы, в которых дети учатся на немецком языке. Однако не следует предполагать, что литовцы о к о н ч а те л ь н о о тк а за л и сь от своей н а ц и о н а л ьн о й политики в Клайпеде. Потерпев явное поражение в политической области, терпеливые литовцы решили действовать иным путем. Они решили провести в жизнь обширную программу экономического проникновения:

они начали скуп ать дом а, зем е л ьн ы е участки под пром ы ш ленны е предприятия, лесопильны е заводы, фабрики, акции промышленных предприятий и т. д. Они о п я ть нач али стр о и ть ш к о л ы, но на это т раз их владельцем является частная компания, которая при посредстве Земельного и Литовского банков проникла в Клайпедскую область. Со стороны автономных властей эта а к ц и я в с т р е т и л а в е с ь м а э н е р г и ч н о е и последовательное сопротивление. Немцы сознательно и умышленно саботировали литовские усилия. Магистрат не только не давал литовцам разрешений на постройку домов и создавал им затруднения на каждом шагу, но и за д е р ж и в а л о б щ ее р азви ти е гор од а, п р еп ятствуя расш и р ен и ю ка н а л и за ц и о н н о й сети, не разреш ая строительства новых улиц и т. п. Задержка развития и расширения Клайпеды стала политическим принципом клайпедских немцев. Они опасаются, что вместе с ростом города усилится также эмиграция литовцев из Великой Литвы.

На этой почве возн и к воп рос о кон ф и скац и и те рри торий, нуж ны х л и товском у п рави тельству на разны е цели. Л и т о в ск о е п р а в и те л ь с тв о, не имея возможности иным путем приступить к реализации ряда своих мероприятий, имею щ их общ егосударственное значение, решило пойти по пути конфискации. До этого каждому владельцу земельного участка было внесено предлож ение продать участок на весьма вы годны х условиях. Однако дисциплинированны е владельцы-немцы отказались продавать по политическим мотивам. Лишь спустя некоторое время правительство уведомило их, что земля конфискуется на общественные ц ел и, п р и ч е м в к а ч е с т в е к о м п е н с а ц и и им бы ли выплачены значительные суммы. Возник вопрос о том, поступило ли правительство законно. Утверждали, что п а р а гр а ф ы 35 и 39 ста тута это м у п р о ти в о р е ч а т.

Фактически дело сводится к вопросу о компетенции, однако литовское правительство имеет, по-видимому, основания утверждать, что у него имеются необходимые компетенции. Тем не менее местные органы еще долго будут иметь возможность затягивать формальности, св я за н н ы е с к о н ф и с к а ц и е й, т. к. акт о п е р е хо д е с о б с т в е н н о с т и в руки г о с у д а р с т в а д о л ж е н б ы ть утвержден местным судом и еще неизвестно, не придется ли правительству, как покупателю, войти в добровольное соглашение, если оно захочет провести дело формально.

Если г о в о р и т ь о п о б у ж д е н и я х, к о т о р ы м и правительство руководствовалось, вступая на путь конфискации, то, не говоря о серьезных нуждах (вопрос о строи тел ьстве аэродром а на терри тори и имения Конрада тянется уже в течение нескольких лет), не исключена возможность, что литовское правительство поощрялось до некоторой степени Францией и Советским Союзом.

Литовско-германские отношения.

До н е д а в н е го в р е м е н и л и т о в с к о -ге р м а н с к и е отношения развивались весьма благоприятно;

только несколько недель тому назад можно было заметить, что это развитие задержалось, и неизвестно, является ли это принципиальным поворотом в германской политике — о т х о д о м от л и н и и Ц е х л и н а — или в р е м е н н ы м недоразумением на почве клайпедских споров. В кругах обычно хорошо ориентирую щ ихся в политике п р е д п о л а г а ю т, что это — н а ч а л о и з м е н е н и я п р и н ц и п и а л ь н о й позиции Герм ан и и. Говорят, что Германия решила реактивизировать свою политику на В о с т о к е. К о в е н с к и е п о л и т и к и с в я з ы в а ю т это с гитлеровской акти вн о стью в Д а н ц и ге, с позицией германского правительства по отношению к польскому н а ц. м е н ь ш и н с т в у в Г е р м а н и и, с... ( с л о в о неразборчиво. — Пер.) антилитовской кампанией. Если бы это соответствовало действительности, тогда это означало бы, что политика германского посла в Ковно, Цехлина, т. е. политика сближения с Литвой, должна быть отброшена и заменена новым направлением. В соответствии с основами политики Цехлина национал-социалистам в Клайпеде по приказу из Берлина до н а с т о я щ е г о в р е м е н и не д а в а л и воли. Им не разрешалось вести агитацию и проявлять активность.

Между тем знатоки положения в Клайпеде утверждают, что в Берлине принято решение об изменении политики, на основании которого ожидается большая активность гитлеровцев в Клайпеде.

Если это соответствует действительности, тогда Л и т в а, п о - в и д и м о м у, о п о з д а л а со с в о и м и конфискационными мероприятиями в Клайпеде и дала ими немцам прекрасны й предлог для враж дебной кампании в прессе.

Среди немцев, проживающих в Клайпедской области и пользую щ ихся правом граж данства в результате поражения, которое Литва потерпела в арбитраже в Берне, находятся руководители гитлеровского движения в Клайпеде со Шрейбером во главе. Предоставление гражданства Шрейберу и его возврат к политической деятельности праздновались в Клайпеде чрезвычайно торж ественно. Ш рейбер — крупный общ ественны й деятель и политик, очень интеллигентный человек и способный организатор, значительно превосходящий всех остальных нынешних немецких лидеров в Клайпеде;

о н, п о в с е й в е р о я т н о с т и, с т а н е т во г л а в е н а ц и о н а л -с о ц и а л и с т с к о й а к ц и и, и не и ск л ю ч е н а в о зм о ж н о сть, что через н е к о то р о е врем я немцы попытаются поставить его во главе Директории. Если оправдываются предположения, что Германия отходит от линии Цехлина, что она намерена перейти к более активной тактике и что она намерена ослабить тормоза, сдерживавшие гитлеровское движение в Клайпеде, тогда легко себе представить, как немедленно ухудш атся ли товско-герм анские отнош ения. Теперь, в период расцвета то р го в л и с Ге р м ан и е й, евреи н а ч и н а ю т поговари вать о возм ож ности там ож енн ой войны с Германией, и многие из них предвидят далеко идущие последствия такого положения вещей. Они утверждают, что в случае, если Германия предпримет враждебную по отн ош ен и ю к Л и тве акци ю, кам п анию в прессе и гитлеровскую деятельность в Клайпеде, тогда Литва может очутиться в неприятном положении. Наблюдая за той игрой, которую Литва вела в течение многих лет, сближаясь то с Германией, то с Россией, можно вывести следующие заключения и предусмотреть следующие возможности.

В случае значительного ухудшения отношений с Германией Литва будет вынуждена искать большего сближения с СССР, но она не сможет этого осуществить немедленно;

некоторые утверж даю т, что она будет вы нуж дена терп еть удары со стороны Германии и подчиняться ей. При проведении политики колебаний м еж ду одной о р и е н та ц и е й и другой всегда будут некоторые промежутки времени между одной констелляцией и другой. Это можно было отметить при изучении истории литовско-германо-советских отношений. И теперь, в случае если Германия поведет кампанию против Литвы, по всей вероятности, наступит такой промеж уток времени, когда Литва не смож ет опереться на Россию и нигде не будет иметь солидной опоры. Лозорайтис неоднократно говорил о том, что если вести игру с двумя, то часто попадаешь в зависимость то от одного, то от другого. Этим он мотивировал в свое время необходимость сближения с Польшей. Если эти предсказания подтвердятся, тогда Польша могла бы с ы г р а т ь н е к о т о р у ю р о л ь ;

э т о т м о м е н т б ы л бы б л а го п р и я те н для того, чтобы сд е л а ть п о п ы тку к сближ ению. С такого рода мнением я встретился в кругах, зорко наблюдающих за политической жизнью Литвы.

Верно: НАЧ. IV СЕКТОРА 7 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД КАПИТАН ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ (Фурман) Информационное сообщение польского военного атташе в Берлине в Генштаб СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ПОСЛАНО т.т.

СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ КОПИЯ «29» ХІІ1937 г. 29.Х. 1937.

7-м отделом ГУГБ НКВД получен из Варш авы следующий документальный материал:

Документально Перевод с польского Польское посольство в Берлине Военный и воздушный Атташе О военно-политических отношениях Германии с Францией, Бельгией и Англией.

№ 843/ Г-ну начальнику II отдела Генштаба в Варшаве.

Н а с т о я щ и м с о о б щ а ю г - н у п о л к о в н и к у ряд информаций, касающихся военно-политических отношений между Германией и западноевропейскими государствами.

Из б е се д со з д е ш н и м и в ы с ш и м и о ф и ц е р а м и в ы т е к а е т, что г е р м а н с к и й г е н ш т а б т р е б у е т предоставления военным органам большего влияния на внешнюю политику Германии.

1. Вновь назначенный во Ф ранцию германский атташ е по делам авиац ии, п од п ол ковн и к Ханессе, говорил мне, что он н ад ее тся вско р е в ы п о л н и ть полученный им приказ и добиться обмена французскими и германскими оф ицерами-стаж ерами и летчиками.

П од п о л ко вн и к Х ан ессе дал понять, что ф ранцузы фактически соглашаются на проект обмена офицерами летчиками, но высказал опасения относительно того, удастся ли добиться того, чтобы франко-германский военный контакт систематически развивался, к чему, по-видимому, стремится Германия.

Можно считать не подлеж ащ им сомнению, что нынеш няя поездка зам естителя министра авиации, генерала М ильха, в П ариж им еет целью углуби ть военно-политические отнош ения, серьезное начало которым положил начальник германского генштаба, генерал Бек, во время своего июньского пребывания в Париже.

2. Точно так же вновь назначенный германский военный атташе в Бельгии, майор фон Паппенгейм, с которым я хорошо знаком больше 4-х лет, информировал меня, что он получил ясн ы е д и р е кти вы д о б и ться военного германо-бельгийского сближения.

Следует подчеркнуть, что бельгийцы в ответ на визит генерала Мильха в Брюссель (весной этого года) дважды послали в Германию делегации летчиков.

Этим д ел егаци ям д е м о н с т р и р о в а л и с ь м н о г о ч и с л е н н ы е а в и а ц и о н н ы е ц е н т р ы — как авиационные части, так и центры обучения, хотя обычно все, что касается этих центров, хранится немцами в строгой тайне.

Симптоматично то, что новый бельгийский военный и воздушный атташе в Берлине, полковник Геттгальс, старается установить здесь военное сотрудничество с Германией.

3. Несомненные усилия Германии, направленные к то м у, чтобы у с т а н о в и т ь в о е н н о е и п о л и ти ч е ск о е сотрудничество с Францией и Бельгией, усилились в р езультате все о сл ож н яю щ и хся отнош ен ий м еж ду Германией и Великобританией. Германское правительство, которое так сильно заинтересовано в лучших отношениях с Англией, быстро теряет в Лондоне своих многочисленных сторонников, имевшихся там у него до н е д а вн е го врем ени. В Б ер ли н е все чащ е слышится исходящее с германской стороны мнение о том, что отношения с Англией настолько ухудшились, что немцы пока не видят возможности ликвидировать этот кризис.

Точно так же здешние английские круги, и прежде всего многочисленные английские офицеры, являющиеся сотрудниками здешних английских атташе: военного, в о з д у ш н о г о и м о р с к о г о, — у т в е р ж д а ю т, что антигерманский курс Англии усиливается со дня на день и что ещ е н и ко гд а не б ы л о та к о го н е д о в е р и я к берлинскому правительству со стороны Англии, как теперь. Участие в мекленбургских маневрах английской делегации с высш ими оф ицерам и во главе носило исключительно характер акта вежливости и явилось ответом на английские военные торжества, устроенные в честь маршала фон Бломберга во время его пребывания в Лондоне по случаю коронации.

Возмож но, что в связи с этими исклю чительно неблагоприятными германо-английскими отношениями Б ерли н тем б о л е е ста р а е тся п р о я в и т ь м акси м ум пон им ани я по о тн о ш ен и ю к П ари ж у и Б рю сселю, руководствуясь слабой, правда, надеждой вбить клин м е ж д у э т и ми го с у д а р с т в а м и З а п а д н о й Европы и Великобританией.

4. Подтверждаются слухи о том, что германский генштаб намечает в качестве преемника полковника фон Студница (смена около весны 1938 года?) бывш его заместителя германского военного атташе в Варшаве, ныне майора Кинцеля, офицера штаба 31 пехотной дивизии (Ганновер).

Майор Кинцель пользуется в германской армии репутацией сам ого подходящ его оф ицера на пост военного атташе в Польше.

Военный и воздушный атташе А. Шиманский, дипл. подполковник.

С подлинным верно: В. Себоцинский, майор.

Верно: НАЧ. IV СЕКТОРА 7 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД КАПИТАН ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ (Фурман) Сообщение польского посольства в Тегеране в МИД и Генштаб ПОСЛАНО т.т.

СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ, ВОРОШИЛОВУ «25» X 1937 г.

7-м о т д е л о м Г У Г Б Н К В Д п о л у ч е н а ш и ф р, телеграмма, адресованная МИДу Польши из Тегерана, следующего содержания:

Из наиболее достоверных источников я узнаю, что здешний генштаб специально разрабатывает возможность конфликта с СССР. В планах Персии целью прежде всего является Баку и Советский Азербайджан.

Принимается во внимание соглаш ение с грузинами.

Ведется усиленная разведка в пограничной зоне.

Это вызвало сильную реакцию со стороны СССР, который занял обе пограничные зоны войсками с чисто русским национальным составом. Проводится усиленное перемещение населения обеих пограничных зон, которое заменяется немагометанскими элементами. Шах отдает себе отчет в том, что персидская армия не в состоянии напасть на СССР прямо, но она могла бы использовать такие моменты, как нападение на СССР на Дальнем Востоке.

Подробности разрабатываю.

Прошу г-на министра информировать генштаб.

НАЧ. І-го СЕКТОРА 7 ОТД. ГУГБ НКВД Капитан государственной безопасности (Фурман) Информация по результатам встреч Ю.Бека с И.Дельбосом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО ПОСЛАНО:

СТАЛИНУ, МОЛОТОВУ «31» XII1937 г.

7 о тд ел ом ГУГБ Н КВ Д п о л у ч е н о из В арш авы следующее агентурное сообщение:

БЕК расценил результаты визита ДЕЛЬБОСА как свою новую большую дипломатическую победу. Ему удалось получить от Дельбоса формальное заверение, что Польша будет включена в будущую конференцию по вопросу о Новом Локарно, когда к таковой решено будет п р и с т у п и т ь. Д е л ь б о с з а в е р и л его, что польско-германский договор является одним из самых положительных элементов европейской политики, что система двусторонних договоров, применяемая Польшей, не противоречит обязательствам польско-французского союза и является формой, соответствующ ей нуждам Польши и ее стремлению упрочить мир и сохранить равновесие, и что применяемые Францией и Польшей (вне сою зного договора, которы й, впрочем, такж е двусторонний) разные системы не противоречат друг другу. Кроме того, он получил формальное обязательство Д е л ь б о са н е м е д л е н н о п р и сту п и ть к за к л ю ч е н и ю договоров, касающихся, с одной стороны, эмиграции во французские колонии, с другой — сырья. Что касается вы полнения д о го во р а, то с обеих сторон никакие претензии не заявлялись.

Д е л ь б о с, к р о м е то го, и н ф о р м и р о в а л Бека о результатах своих переговоров в Лондоне и заявил, что Англия решительно стремится к умиротворению Европы и готова пойти на уступки по отношению к Германии. Ее стремления объясняю тся отчасти дальневосточны ми затрудн ен и ям и, отчасти же — концепцией « у м и р о т в о р е н и я всего мира э к о н о м и ч е с к и м и средствами», к чему необходимо подготовить почву, создавая миролюбивые настроения.

Он п о д ч е р кн ул, что в этой области А нглия и Франция уверены в поддержке Соединенных Штатов. По его словам, Англия уверена в том, что путем уступок ей удастся добиться успокоения на несколько лет, а после этого времени, благодаря усилению вооруж ения, у Англии и Франции будет достаточно сил, чтобы удержать р а в н о в е с и е. О н р а с с ч и т ы в а е т на т о, ч т о «непрепятствование нормальному развитию отношений между Германией и Австрией», «смягчение политики Чехословакии по отношению к Судетам», а кроме того, «некоторое ослабление действия пактов между Францией, Чехословакией и СССР» по отнош ению к Германии и признание Римской Империи по отношению к Италии достаточно разрядило бы атмосферу для того, чтобы приступить к переговорам в «оздоровленной атмосфере». Он заявил, что Франция со своей стороны решительно желает нормализовать свои отношения с Германией и что она считает это вполне возможным.

Об отнош ениях между Ф ранцией и Италией он ум олчал, уп о м ян ув лиш ь о вопросе И м перии. Что касается польско-чехословацких отношений, то он только раз задал вопрос, не думает ли Бек, что теперешние усилия Годжи носят конкретный характер, на что Бек ответил ему, что пока нет фактов, подтверждающих такую оценку. У них был длинный разговор на тему об активности Коминтерна в ЧСР и его работе из ЧСР на всю Центральную Европу. Бек сильно нападал на ЧСР как на элемент, нарушающий равновесие в полосе между СССР и Ге р м ан и ей, что Д е л ь б о с принял к св е д е н и ю. В разговоре относительно СССР и Польши Бек подчеркнул, что о т н о ш е н и я м е ж д у э т и м и с т р а н а м и в п о л н е нормальные и корректные;

он выразил лишь опасения насчет деятельности Коминтерна.

Другие подробности разговора пока не выяснены.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.