авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«КСЕНОФОБИЯ, НЕТЕРПИМОСТЬ И ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО МОТИВАМ РЕЛИГИИ ИЛИ УБЕЖДЕНИЙ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специализированный информационно-аналитический доклад за ...»

-- [ Страница 10 ] --

Именно усилиями государственных телеканалов в общественном сознании прочно укоренился негативный социальный ярлык «секта» и ряд исламофобских стереоти пов.Крайнеопаснойпредставляетсянаметившаясятенденциятравлинемногихнеза висимыхСМИ.

В сложившихся реалиях единственной силой, способной кардинально изменить ситуацию в сфере свободы совести и снизить уровень религиозной ксенофобии, не 234 Ксенофобия, нетерпимость и дискриминация по мотивам религии или убеждений в субъектах РФ терпимостиидискриминации,являетсяроссийскоеправозащитноедвижениеинеза висимыенаучно-исследовательскиеорганизации.

Именноэтиструктурывнастоящеевремянаметиликонструктивныеподходык решениюупомянутыхпроблем.Ониспособныоказатьпозитивноевлияниенафакто ры,формирующиеситуациювупомянутыхобластях.

Предварительный анализ состояния религиозной ксенофобии, нетерпимости и дискриминацииврегионах Россиипозволяетопределить некоторыестратегические подходыдляихпреодоления.

Системныйхарактерпроблемыпредопределяетвыборсистемногоподходадляее решения. По возможности, воздействовать необходимо на все факторы, определяю щиеуровеньрелигиознойксенофобии,нетерпимостиидискриминации:наукуиоб разование,законодательствоизаконотворчество,правоприменение,государственную политику,СМИидр.

Таккакэтапроблемаявляетсячастьюпроблемыреализациисвободысовести,то стратегическиеподходывосновномсовпадаютстеми,которыебылиопределеныпо результатампредыдущегоисследования1.Это:

—научно-теоретическаяразработкапроблематики;

—совершенствованиянормативно-правовойбазызаконодательства;

—совершенствованиеправоприменительнойпрактики;

—приведение государственной политики в области свободы совести в соответ ствиисКонституциейРоссии;

—соблюдение принципов светскости государства, равенства религиозных объе динений,идеологическогомногообразия;

—прекращениерелигиознойполитикигосударства;

—разработкаиреализацияантикоррупционнойстратегиивотношенияхгосудар ствасрелигиознымиобъединениями;

—прозрачность, публичность, информированность общественности относитель нообластиотношенийгосударствасрелигиознымиобъединениями.

—адекватноеосвещениепроблематикисвободысовестиСМИ;

—преодолениедоминированияспециальныхинтересоввластииконфессиональ нойбюрократии;

—преодолениеполитизациирелигиииклерикализацииполитики;

—восприятиеидеаловсвободысовестирелигиознымиконфессиями;

—восприятиеидеаловсвободысовестиполитическимилидерамиипартиями;

—реформированиедеятельностигосударственныхправозащитныхструктурвоб ластизащитысвободысовести;

—устранениетематическогопробелавобластизащитысвободысовестиправоза щитнымиНПО;

—проведениемониторинговых исследованийвобласти свободысовестииобла стиотношенийгосударствасрелигиознымиобъединениями,включаядолгосрочные тенденцииконцептуальногохарактераитрансформациюзаконодательства.

—системнаяпросветительскаяработаповопросамсвободысовестивобществе.

Бабушкин В. У., Бурьянов С. А., Луховицкий В. В., Мозговой С. А., Ситников М. Н.Свободаубежде ний, совести и религии в современной России. Информационно-аналитический доклад. М.: МХГ, 2007.

С. 265—268.

Заключение. Выводы и рекомендации В российских реалиях рекомендации в адрес государства — соблюдать Консти туцию,реформироватьсебяит.п.—имеютсимволическоезначение.Втожевремя очевидно,чтовластьнеможетэффективнопротивостоятьксенофобии,нетерпимости идискриминации,главнымобразом,потому,чтосамаявляетсяихисточником.

Отсюда главный вывод: реально изменить ситуацию к лучшему могут толь ко гражданские организации. Поэтому конкретные рекомендации касаются именно гражданских организаций, которые должны организовать и возглавить системную работу(вт.ч.заставитьвластьсоблюдатьКонституциюРоссии)попротиводействию ксенофобии,нетерпимостиидискриминациинаосноверелигииилиубежденийвре гионахРоссии.Реализацияэтихрекомендацийтакжеявляетсянеобходимымуслови емискорененияэтническойксенофобииинетерпимости.

Организационнаяработа:

—продолжить работу по формированию коалиции правозащитных и независи мых научно-исследовательских организаций на базе Всероссийского гражданского конгресса;

—продолжитьработупоформированиюэкспертногоблоканабазерабочейгруп пыпосвободесовестикомитетадействияВсероссийскогогражданскогоконгресса;

—продолжить,расширитьиуглубитьмониторинговыеисследованиявовсехре гионахРФиподготовкуинформационно-аналитическихдокладоввсвязиснаруше ниямивобластисвободысовести;

—опираясьнарезультатымониторинговыхисследований,реализоватькампанию взащитуобщественныхинтересоввовсехрегионахРФ;

—организоватьвзаимодействиесгосударственнымиимуниципальнымиобразова тельнымиучреждениямипопроблемам,связаннымисреализациейсвободысовести;

—создать информационно-консультативный центр и юридическую клинику по проблемам,связаннымсрелигиознойдискриминацией;

—создатьпостояннодействующиесеминарывовсехрегионахРФпопроблемати кесучастиемширокихслоевобщества.

Экспертнаяработа:

—разработать эффективные методики и инструментарий правозащитного мони торинга в области свободы совести, противодействия ксенофобии, нетерпимости и дискриминации;

—продолжитьнаучно-теоретическуюиметодологическуюразработкупроблема тикисвободысовестинаосновекомплексногомеждисциплинарногоподхода;

—разработатьивнедритьвучебныйпроцессгосударственныхимуниципальных образовательных учреждений учебно-методические материалы, спецкурсы по про блематикесвободысовести;

—продолжитьсериюэкспертныхкруглыхстоловпопроблематике;

—разработать принципы и механизмы взаимодействия с институтами государ ства по вопросам реализации свободы совести и противодействию ксенофобии, не терпимостиидискриминации;

—осуществлятьсистемнуюнезависимуюэкспертизуконцептуальныхтенденций долгосрочного характера, законодательства, законотворческого процесса в области свободысовести;

236 Ксенофобия, нетерпимость и дискриминация по мотивам религии или убеждений в субъектах РФ —противодействовать антиконституционным тенденциям трансформации зако нодательстваосвободесовестиидеятельностирелигиозныхобъединений;

—инициировать позитивные изменения законодательства в области свободы со вести.

Редакционно-издательскаяработа:

—издаватьнаучнуюипросветительскуюлитературупопроблематике(моногра фии,сборники,пособияит.п.);

—выпускатьспециализированноепериодическоепечатноеизданиепопроблема тике;

—создатьиподдерживатьспециализированныйИнтернет-сайтпопроблематике;

—взаимодействатьсоСМИ.

Просветительскаяработа:

—провестисериюсеминаровдлярегиональныхправозащитныхНПОпопробле матикесвободысовести,преодоленияксенофобииинетерпимости;

—продолжитьпроведениепубличныхдискуссийпоактуальнымвопросамреали зациисвободысовести;

—провестисериюсеминаровдлягосударственныхправозащитниковпопробле матикесвободысовестииотношениямгосударствасрелигиознымиобъединениями;

—провести серию семинаров для журналистов по проблематике прав человека, свободысовести,государственно-конфессиональнымотношениям;

—провести серию круглых столов в регионах РФ с участием, государственных служащих,правозащитныхирелигиозныхорганизаций;

—провестициклпубличныхлекцийвобразовательныхучреждениях;

—провестиконкурсыученическихистуденческихработпопроблематикесвобо дысовестиитолерантности.

Литература АзаровА.,РойтерВ.,ХюфнерК.Правачеловека.Международныеироссийские механизмызащиты.М.,2003.

АлексееваЛ.М.ИсторияинакомыслиявСССР.М.:МХГ,2006.

Анисимов П.В. Права человека и правозащитноерегулирование. Проблемы тео рииипрактики.Волгоград,2004.

БабушкинВ.У.,БурьяновС.А.,ЛуховицкийВ.В.,МозговойС.А.,СитниковМ.Н.

Свобода убеждений, совести и религии в современной России. Информационно аналитическийдоклад.М.:МХГ,2007.

БеляевС.А.Международно-правовойпринципзапретадискриминации:процеду рыимеханизмымеждународныхорганизаций.М.,2005.

БеттиЭ.РиэрдонТолерантость—дорогакмиру.М.,2001.

БурьяновС.А.Правовыеоснования,сущностноесодержаниеигарантиисвободы совести//Государствоиправо.2001.№2.

ГолиенДонна.ПутеводительпоЕвропейскойконвенцииозащитеправчеловека.

Страсбург:СоветЕвропы,1994.

Заключение. Выводы и рекомендации Горшкова С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское за конодательство.М.,2001.

БурьяновС.А.РелигиянавыборахвРоссии.Факторотношенийгосударствасре лигиознымиобъединениямивфедеральномизбирательномцикле2003—2004гг.М.:

ИСС,2005.

БурьяновС.А.,МозговойС.А.Проблемареализациисвободысовестиитенден циивотношенияхгосударствасрелигиознымиобъединениями.М.:ИСС,2005.

БурьяновС.А.,МозговойС.А.Государственно-конфессиональныеотношенияи тенденциитрансформациизаконодательстваосвободесовести//Юридическиймир.

2001.№12.

БурьяновС.А.,МозговойС.А.Некоторыетенденциисовременныхгосударственно религиозныхотношенийвРоссийскойФедерации//Правоиполитика.2003.№1.

ГражданскиеправачеловекавРоссии:современныепроблемытеорииипрактики /Подред.Ф.М.Рудинского.М.,2006.

ДозорцевП.Н.Философско-правовыеосновысвободысовестивсовременнойРос сии.М.,1998.

ИсламиправовРоссии/Подред.И.Л.Бабич.М.,2004.

ИоффеА.Н.Многобразиепониманиятолерантности.Учебно-методическиемате риалыпокурсу«Правачеловека».М.,2004.

КонституционныеправаисвободычеловекаигражданинавРоссийскойФедера ции/Подред.О.И.Тиунова).М.,2005.

Курс «Права человека». Учебное пособие для сотрудников аппаратов уполномо ченныхикомиссийпоправамчеловекавРоссийскойФедерации.М.:МХГ,2005.

Курс«Противодействиексенофобиииэтническойдискриминации».Учебноепо собиедлясотрудниковаппаратовуполномоченныхикомиссийпоправамчеловекав РоссийскойФедерации.М.:МХГ,2006.В2-хч.

КрыловаГ.А.Свободасовестинавесахправосудия.М.,1998.

МалашенкоА.В.Исламскаяальтернативаиисламскийпроект.М.,2006.

МалашенкоА.В.ИсламскиеориентирыСеверногоКавказа.М.,2001.

МозговойС.А.АнализрелигиознойситуациивВооруженныхСилахРоссийской Федерации//Ракурс:Теория.Практика.Информация.2003.Вып.4.

Мозговой С. А. Минобрнауки «умывает руки» // Здравый смысл. 2006/2007.

№1(42).

МозговойС.А.Проблемырегулированияправавоеннослужащихипризывников насвободусовестиивероисповедания//Религиоведение.2001.№1.С.116—126.

Национализм,ксенофобияинетерпимостьвсовременнойРоссии.М.:МХГ,2002.

ПравачеловекаврегионахРоссийскойФедерации.Докладособытиях2005года.

М.:МХГ,2006.

Право и права человека. Сборник научных трудов юридического факультета МГПУ.М.,2007.

РудинскийФ.М.Наукаправчеловекаипроблемыконституционногоправа.М., Религиозныеорганизацииигосударство:перспективывзаимодействия.Материа лыконференции.Москва,22—23февраля1999года.М.,1999.

РелигияиглобализациянапросторахЕвразии.М.,2005.

Религияинационализм.М.,2000.

238 Ксенофобия, нетерпимость и дискриминация по мотивам религии или убеждений в субъектах РФ СавельевВ.Н.Свободасовести:историяитеория.М.,1991.

Свобода вероисповедания, государственно-конфессиональные отношения и про тестантизмвРоссии.КруглыйстолвИзмайлово,16января2002г.М.:ИСС,2002.

Симорот С. Ю. Правовое регулирование реализации свободы совести в Россий скойФедерации.Хабаровск,2001.

Тетерятников Н. Ю. Свобода совести как субъективное право и правовой инсти тут:теория,историяисовременность.Красноярск,2005.

Толерантность:объединяемусилия.Материалыконференции.М.,2002.

ФоминаС.В.Правонасвободусовестиисвободувероисповедания.М.,2000.

ЧеремныхГ.Г.СвободасовестивРФ.М.,1996.

ЭкштайнК.Основныеправаисвободы:пороссийскойКонституции иЕвропей скойконвенции.М.,2004.

СПИСОК РЕГИОНАЛЬНЫХ УЧАСТНИКОВ МОНИТОРИНГА 1 Санкт-Петербург Центр«Стратегия»

иЛенинградскаяобласть 2 РеспубликаКалмыкия Калмыцкийправозащитныйцентр 3 Рязанскаяобласть рязанскоерегиональноедвижение«Заправачеловека»

4 Красноярскийкрай Красноярскийкраевойправозащитныйгуманитарныйцентр 5 Курскаяобласть Центрально-Черноземныйисследовательскийцентр поправамчеловека 6 РеспубликаКоми комиссияпозащитеправчеловека«Мемориал»

7 Брянскаяобласть благотворительнаяобщественнаяорганизация «Правозащитнаяассоциация»

8 РеспубликаМордовия Мордовскийреспубликанскийправозащитныйцентр 9 Курганскаяобласть областноеобщественноедвижение«Зачестныевыборы»

10 РеспубликаБашкортосран общественныйфонд«Международныйстандарт»

11 РеспубликаБурятия Республиканскийправозащитныйцентр 12 Воронежскаяобласть благотворительныйфонд«Заэкологическую исоциальнуюсправедливость»

13 Орловскаяобласть институтобщественныхпроблем«ЕдинаяЕвропа»

14 Сахалинскаяобласть ОбщественныйправозащитныйцентрСахалинскойобласти 15 Саратовскаяобласть саратовскийправозащитныйцентр«Солидарность»

КСЕНОФОБИЯ, НЕТЕРПИМОСТЬ, ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО МОТИВАМ РЕЛИГИИ ИЛИ УБЕЖДЕНИЙ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специализированный информационно-аналитический доклад за 2006 — первую половину 2007 годы Верстка Н. В. Костенко Подписано в печать 16.10.2007. Бум. офсетная. Формат 70100/16.

Московская Хельсинкская группа. 107045, Москва, Б. Головин пер., д. 22, стр. 1.

Тел./факс (495) 607-6069. E-mail: mhg-main@umail.ru. Адрес в Интернете: www.mhg.ru.

Типография «Микопринт». 109280, Москва, ул. Автозаводская, д. 13/1.

Распространяется бесплатно.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.