авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Томский политехнический университет»

Л.

М. Борисова, Е. А. Гершанович

ЭКОНОМИКА ЭНЕРГЕТИКИ

Учебное пособие

Издательство ТПУ

Томск 2006

УДК 620.09:33(07)

ББК У9(2)304.14

Б 82

Борисова Л. М., Гершанович Е. А.

Б82 Экономика энергетики: Учебное пособие. – Томск: Изд-во ТПУ, 2006. – 208 с.

В учебном пособии в краткой форме изложены основы от раслевой экономики предприятий электроэнергетики. Показаны место и роль отрасли в национальной экономике, её состав, структура, особенности функционирования и реформирования.

Особое внимание уделено вопросам экономики и управления предприятиями электроэнергетического комплекса.

Пособие подготовлено на кафедре экономики, соответству ет программе дисциплины и предназначено для студентов элек тротехнических специальностей 140203, 140205, 140211 Инсти тута дистанционного образования.

УДК 620.9:33(07) ББК У9(2)304. Рекомендовано к печати Редакционно-издательским советом Томского политехнического университета Рецензенты:

И. П. Воробьёва – доцент кафедры экономики Томского политехниче ского университета, кандидат экономических наук;

Ю. М. Осипов – заведующий отделением кафедры ЮНЕСКО «Новые материалы и технологии», директор Школы иннова ционного менеджмента, профессор кафедры эконо мики Томского государственного университета си стем управления и радиоэлектроники, доктор эконо мических наук, доктор технических наук.

© Томский политехнический университет, ВВЕДЕНИЕ Смена веков ознаменовалась бурным развитием глобализации мировой экономики и всех её секторов, углублением и расширением масштабов между народного разделения труда, завершением эпохи холодной войны, началом раз вития новой модели многополярного мира и появлением неожиданной угрозы существованию цивилизации со стороны радикальных исламистов, пытающихся навязать миру решение идеологических споров с помощью террора.

Качественные сдвиги, происходящие в мире, зримо отражаются на хо зяйственной жизни планеты, вызывая серьёзные изменения в промышленно сти, сельском хозяйстве, транспорте, в финансах и в международном торго вом обмене. Перемены не прошли стороной мимо энергетики и её важнейших составляющих – нефтяной, газовой, угольной и электроэнергетической про мышленности.

Электроэнергетическая отрасль – важнейший элемент инфраструктуры народного хозяйства, гарантирующий целостность воспроизводственного процесса в общественном масштабе. Это ключевая жизнеобеспечивающая си стема для всех отраслей и субъектов экономики нашей страны с её особыми, уникальными географическими, природно-климатическими параметрами. В связи с ними энергоёмкость ВВП в России (5,5 %) впятеро выше, чем в Ан глии и втрое – чем в Германии. Нормально функционирующая электроэнерге тика – абсолютно необходимое условие поддержания национальной безопас ности и суверенитета России.

Сложная современная ситуация в отечественной экономике вызывает необходимость разработки нового хозяйственного механизма, ориентирован ного на высокую эффективность общественного производства.

В связи с этим особую актуальность приобретают проблемы преобразо вания организационной структуры электроэнергетики в направлении фор мирования конкурентной среды и исследования рыночных механизмов, необ ходимых для разработки мер по эффективному управлению и выработке стра тегии развития энергетических компаний.

В пособии рассматриваются проблемы развития энергетики и общества, вопросы обоснования рациональной политики реформирования отрасли и со здания в энергокомпаниях новых систем менеджмента, ориентированных на деятельность в сложных условиях конкурентного энергетического рынка. В аспекте рыночных отношений исследованы прогрессивные экономические механизмы взаимодействия энергокомпаний с потребителями и методы реа лизации общественных приоритетов в области электрификации и энергосбе режения. Освещается место отрасли в экономике, влияние трансакционных издержек и институциональной структуры. Много внимания уделено анализу энергетических проблем с позиций теории экономики фирмы: энергопотреб ление, ценообразование и эффективность.

Раздел ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОТРАСЛЬ И ЭКОНОМИКА РОССИИ Глава ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС В СОСТАВЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ 1.1. Состав и структура топливно-энергетического комплекса Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) представляет собой сложную и развитую систему добычи природных энергетических ресур сов, их обогащения, преобразования в мобильные виды энергии и энер гоносителей, передачи и распределения, потребления и использования во всех отраслях национального хозяйства.

Топливно-энергетический комплекс страны состоит из взаимосвязан но функционирующих электроэнергетической, нефтедобывающей и неф теперерабатывающей, газовой и угольной отраслей промышленности.

Объединение таких разнородных частей в единый национально-хо зяйственный комплекс объясняется их технологическим единством, орга низационными взаимосвязями и экономической взаимозависимостью.

Неразрывная цепь добычи – преобразования – передачи – рас пределения – потребления – использования энергоресурсов определя ет технологическое единство топливно-энергетического комплекса.

Организационно комплекс разделяется на отрасли, системы и пред приятия ТЭК:

• добывающие: угледобыча, нефтедобыча, газодобыча, добыча торфа и сланцев, добыча урана и других ядерных материалов;

• преобразующие (перерабатывающие): углепереработка, нефте переработка, газопереработка, переработка торфа и сланцев, электро энергетика, атомная энергетика, котельные, получение местных энерго носителей – сжатого воздуха и газов, холода и т. п.;

• передающие и распределяющие: перевозка угля, торфа и слан цев, нефтепроводы и другие способы транспорта нефти и нефтепродук тов, газопроводы, транспорт газовых баллонов, электрические сети, включая высоковольтные линии электропередачи (ЛЭП) и низковольт ные распределительные электросети, паро- и теплопроводы, трубопро воды местных энергоносителей, газобаллонное хозяйство;

потребляющие и использующие: все отрасли национального хо • зяйства (технологические, санитарно-технические, коммунально-быто вые нужды), объединяемые понятием «Энергетика отраслей националь ного хозяйства», разделяемой на промышленную энергетику, энергети ку транспорта, энергетику сельского хозяйства, коммунальную энерге тику и т. п.

Как видим, организационного единства топливно-энергетического комплекса нет, хотя руководит значительным количеством его отраслей Министерство промышленности и энергетики. В современных условиях произошло еще большее организационное обособление отдельных частей ТЭК с образованием локальных хозяйственных единиц, как правило, ак ционерных обществ (АО) с участием государственного капитала и капита ла вышестоящих административно-производственных структур. Напри мер, самостоятельными акционерными обществами стали некоторые элек тростанции с участием районных энергетических объединений (РЭО), РАО «ЕЭС (Единой энергетической системы) России».

Тем не менее, технологическое единство производства и потреб ления топливно-энергетических ресурсов приводит к необходимости очень тесных информационных связей между различными частями ТЭК, особенно в электроэнергетике.

Здесь существует единая система оперативного управления, объединяющая все электроэнергетические объекты независимо от уров ня управления (станции, сети, системы, Единая энергосистема страны) и формы собственности (государственная, акционерная, коллективная, частная).

Различные отрасли и составные части ТЭК экономически объеди няются на российском и мировом энергетическом рынке, будучи хозяй ственно самостоятельными субъектами рынка:

• по прямым договорам;

• через товарно-сырьевые биржи;

• по государственным заказам;

• по квотам на экспорт и т. п.

В то же время технологическое единство ТЭК делает субъекты энергетического рынка взаимозависимыми. Возникновение естествен ной монополии в тепло- и электроэнергетике в таких условиях неминуе мо. Потребители в полном смысле слова привязаны к электрическим и тепловым сетям. В таких отраслях, как электроэнергетика, нефтяная и газовая промышленности, практически всё производство контролирует ся несколькими крупными компаниями. Доходы этих компаний иногда сопоставимы с федеральным бюджетом, и поэтому необходим контроль государства за их деятельностью.

Монополизм электроэнергетики естественным образом затрудняет развитие рыночных отношений между производителями и потребителя ми энергии. Решение этой проблемы происходит путем организации и развития Федерального общероссийского рынка энергии и мощно сти (ФОРЭМ).

1.2. Характеристика ТЭК России на современном этапе развития Топливно-энергетический комплекс – одна из наиболее значимых составляющих минерально-сырьевого комплекса. Доля ТЭК в объёме промышленного производства достигает сегодня 30 %, в объёме ВВП – 15 %, в экспортном балансе страны – более 40 %. ТЭК оказывает суще ственное влияние на формирование бюджета страны и его региональ ную структуру. Отрасли данного комплекса тесно связаны со всеми сек торами экономики России, имеют большое районообразующее значе ние, создают предпосылки для развития топливных производств и слу жат базой для формирования промышленных комплексов, включая электроэнергетические, нефтехимические, углехимические, газопро мышленные.

В программе экономического развития России, представленной ми нистерством экономического развития и торговли, указывается ряд основных проблем, с которыми приходится сталкиваться отечественно му топливно-энергетическому комплексу:

серьезное отставание развития и качественное ухудшение сы 1) рьевой базы добывающих отраслей;

2) дефицит инвестиций во всех секторах ТЭК;

диспропорции в ценовой политике, которые привели к деформа 3) циям структуры спроса на энергоносители, не обеспечили производите лям энергоресурсов условий для самофинансирования производствен ной деятельности, проведения активной инвестиционной политики;

научно-техническое отставание всех секторов ТЭК от мирового 4) уровня, низкое качество продуктов переработки углеводородного сырья, низкая производительность труда;

износ основных производственных фондов, высокая аварий 5) ность, нестабильное финансовое положение производственных структур топливно-энергетического комплекса;

высокая энергоемкость экономики, в 3,5 раза превышающая 6) удельную энергоемкость экономики развитых стран Запада;

высокая нагрузка на окружающую среду от деятельности ТЭК.

7) Топливно-энергетический комплекс – крупнейший загрязнитель окру жающей среды, выбрасывающий 48 % всех вредных веществ в атмосфе ру страны, загрязняющий 27 % сточных вод, вырабатывающий свыше 30 % твердых отходов производства и до 70 % общего объема парни ковых газов;

обострение конкуренции на экспортных рынках и снижение 8) конкурентоспособности традиционной продукции российского ТЭК.

В соответствии с целями Программы развития России, стратегия развития ТЭК должна быть ориентирована на достижение следующих основных целевых установок:

1) обеспечение внутреннего спроса на топливно-энергетические ресурсы;

2) обеспечение потребностей бюджетной сферы;

устойчивое, экологически безопасное развитие отрасли на осно 3) ве повышения эффективности использования топлива и энергии.

Сценарии развития экономики могут быть различными от энергодо минирующего до энергосберегающего. Энергодоминирующий сценарий позволяет удовлетворять растущий спрос на энергоносители при сохра нении настоящей удельной энергоёмкости экономики, которая в 3,5 раза превышает показатели экономически развитых стран Запада. При этом он требует значительного увеличения объёмов добычи и производства энергоресурсов.

Энергосберегающий сценарий предполагает возможность экономи ческого роста при сохранении сегодняшнего уровня потребления энер горесурсов за счёт изменения структуры экономики в сторону менее энергоёмких производств, сокращение доли ТЭК в структуре промыш ленности и использовании всего потенциала энергосбережения.

Энергосберегающий вариант может рассматриваться как стратеги ческая перспектива развития экономики. Наиболее перспективный вари ант развития ТЭК состоит в разумном сочетании приведённых сценари ев: надёжного удовлетворения потребностей экономики как за счёт ро ста производства топливно-энергетических ресурсов, так и за счёт сни жения энергоёмкости экономики, реализации имеющегося потенциала.

Преодоление сложившихся негативных тенденций в ТЭК России, обес печение потребностей растущей экономики и населения невозможно без процесса широкомасштабного привлечения инвестиций.

Институциональные преобразования в сфере топлива и энергии должны быть направлены на развитие рыночных отношений и механиз мов, разделение потенциально конкурентных и естественно-монополь ных видов деятельности.

1.3. Электроэнергетическая отрасль. Электрические станции Энергетика – область национальной экономики, науки и техники, охватывающая энергетические ресурсы, их производство, передачу, преобразование, аккумулирование, распределение и потребление.

Электроэнергетика является важнейшей составной частью топливно-энергетического комплекса страны, обладает рядом специфических черт, делающих ее непохожей ни на одну отрасль промышленности. По существу, она должна быть признана отраслью национального хозяйства, поскольку пронизывает все его сферы.

Электроэнергетика – отрасль экономики Российской Федерации, включающая в себя совокупность производственных и иных имуще ственных объектов, в том числе ЕЭС России, принадлежащих на праве собственности или иных законных основаниях различным лицам и не посредственно используемых для производства, передачи, распределе ния и сбыта электрической и тепловой энергии, а также это комплекс экономических отношений, возникающих в процессе их осуществления.

Единая энергетическая система России (ЕЭС России) – федераль ная энергетическая система, включающая в себя комплекс энергетиче ских систем, электрических, тепловых станций и сетей, объединенных общим в масштабе страны технологическим режимом, имеющим единое оперативно-диспетчерское управление и обеспечивающим надежное, качественное энергоснабжение отраслей и населения при наиболее эф фективном использовании энергетических ресурсов.

Электроэнергетический потенциал России был в основном создан в период с 50-х до конца 80-х гг. XX в., когда развитие электроэнергети ки шло опережающими остальную промышленность темпами. При ро сте национального дохода за этот период в 6,2 раза производство элек троэнергии выросло более чем в 10 раз.

Установленная мощность электростанций России на 01.01.2000 г.

составляла 214,3 млн кВт, при этом по Единой энергосистеме России она достигла 193,0 млн кВт. Выработка электроэнергии в 2000 г. всеми электростанциями Российской Федерации оценивается в 877 млрд кВт·ч. В установленной мощности электростанций России 68 % составляют теп ловые электростанции, из них более половины – ТЭЦ, 21 % – ГЭС, 11 % – АЭС. При этом ТЭЦ вырабатывают более 30 % тепловой энергии, по требляемой в стране.

Размещение электростанций по территории страны отражает разме щение производительных сил и населения: более 50 % – в европейской части, около 22 % – на Урале, около 22 % – в Сибири, около 6 % – на Дальнем Востоке. В Сибири половину генерирующих мощностей со ставляют ГЭС, АЭС сосредоточены в центре, на северо-западе и Сред ней Волге, доля ТЭЦ высока в северных и восточных районах. Газ как топливо для электростанций занимает практически монопольное поло жение в европейской части страны и на Урале (от 65 % на северо-запа де, до 90 % на Средней Волге), уголь – в Сибири (85 %) и на Дальнем Востоке (79 %).

Примерно 40–45 % потребленной энергии экспортируется через производство экспортной продукции, что способствует пополнению ва лютных запасов страны. Существенен и прямой вклад электроэнергетики в бюджетную систему страны через уплату налогов и других платежей.

Таким образом, электроэнергетика России • является важнейшей инфраструктурной отраслью, призванной обеспечивать экономику и социальную сферу страны электроэнергией и теплом с требуемыми надежностью и качеством;

• имеет структуру, существенно различающуюся в различных регионах страны в зависимости от природно-климатических, экономи ческих и других факторов;

• функционирует в сложных социально-экономических условиях благодаря ЕЭС России как технологически единому комплексу.

Главными отличительными особенностями электроэнергетики следует считать:

• невозможность запасать электрическую энергию (в значитель ных масштабах и тепловую), в связи с чем имеет место постоянное единство производства и потребления;

• зависимость объемов производства энергии исключительно от потребителей и невозможность наращивания объемов производства по желанию и инициативе энергетиков;

• необходимость оценивать объемы производства и потребления энергии не только в расчете на год, как это делается для других от раслей промышленности и национального хозяйства, но и часовые ве личины энергетических нагрузок;

• необходимость бесперебойности энергоснабжения потреби телей, которая является жизненно важным условием работы всего наци онального хозяйства;

• планирование энергопотребления на каждые сутки и каждый час в течение года, т. е. необходимость разработки графиков нагрузки на каждый день каждого месяца с учетом сезона, климатических условий, дня недели и других факторов.

Эти специфические условия породили отраслевые традиции в орга низации электроэнергетики, при этом главной особенностью является создание и функционирование единой энергетической системы страны.

В разное время отдельные части ТЭК административно подчиня лись разным министерствам и ведомствам. Сейчас, наряду с другими отраслями топливно-энергетического комплекса, электроэнергетика административно входит в состав Министерства промышленности и энергетики (Минпромэнерго). Вплотную к электроэнергетической от расли, руководимой Федеральным агентством по энергетике, примыкает и участвует в работе по единому графику атомная энергетика – Феде ральное агентство по атомной энергии.

Федеральное агентство по энергетике является федеральным орга ном исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере производства и использо вания топливно-энергетических ресурсов.

Основными функциями Федерального агентства по энергетике в соответствии с Постановлением правительства РФ «Вопросы Федераль ного агентства по энергетике» от 8 апреля 2004 г. № 197 являются:

а) осуществление правоприменительных функций в области:

• обеспечения деятельности подведомственных федеральных го сударственных унитарных предприятий и государственных учрежде ний;

• обеспечения энергетической безопасности;

• производства и использования топливно-энергетических ресур сов;

б) координация деятельности организаций по разработке прогнозов развития электро- и теплоэнергетики (за исключением атомной энерге тики), нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промышленности, газоснабжения и газового хо зяйства, нефтепродуктообеспечения, магистральных трубопроводов нефти, газа и продуктов их переработки, нетрадиционной энергетики;

в) подготовка предложений по разработке инвестиционных проек тов в области топливно-энергетического комплекса, программ освоения и использования углеводородных и других топливно-энергетических ре сурсов, балансов топливно-энергетических ресурсов, текущих и пер спективных балансов по отдельным видам энергоресурсов и принятие мер по их реализации;

г) разработка предложений по использованию систем магистраль ных нефтегазопроводов, нефтепродуктопроводов и энергетических си стем и принятие мер по их реализации в установленном порядке;

д) разработка предложений в области энергосбережения и обеспе чения безопасности при функционировании и развитии топливно-энер гетического комплекса;

е) осуществление государственной политики по вопросам разра ботки и реализации соглашений о разделе продукции;

ж) реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на объектах топливно-энергетического комплекса.

В условиях рыночной экономики все эти организационно-админи стративные построения могут меняться, а отдельные предприятия и их объединения получают существенную степень экономической свободы и независимости от вертикальных организационных структур.

Основой структуры электроэнергетической отрасли являются элек трические станции различных типов.

По первичному энергоресурсу, потребляемому для производства электрической (иногда также и тепловой) энергии, электростанции мож но подразделить:

• на тепловые (топливные) (ТЭС), в том числе теплоэлектроцен трали (ТЭЦ) и конденсационные электростанции (КЭС);

• атомные (АЭС);

• гидравлические (ГЭС);

• газотурбинные установки (ГТУ);

• прочие (солнечные, геотермальные, приливные, ветряные и др.).

Все перечисленные типы электростанций обладают разными эконо мическими показателями и поэтому имеют несколько разные области применения.

Главными показателями, определяющими всю экономику энергети ческого производства, являются:

• капитальные затраты или для сравнения разных электростанций удельные капиталовложения (к), р./кВт, • годовые расходы по эксплуатации или себестоимость произ водства единицы энергии, коп./кВт·ч.

Все другие технико-экономические показатели так или иначе аг регируются именно в этих.

В настоящее время в связи с инфляцией, переоценками основных фондов, кризисными явлениями в экономике и другими экономически ми трудностями невозможно указать, хотя бы ориентировочно, совре менные значения этих показателей. Но их соотношения не могли прин ципиально измениться по сравнению с 1992 г., когда эти показатели имели следующие значения (табл. 1.1).

Таблица 1. Основные технико-экономические показатели электростанций различных типов (средние ориентировочные показатели) Типы Удельные Себестоимость произ электростанций капиталовложения, водства энергии, р./кВт % коп./кВт·ч % ТЭЦ 2500 170 10 КЭС 1500 100 12–15 ГТУ 4000–7000 270–470 20–40 150– АЭС 2000–3000 130–200 12–15 ГЭС 7000–10000 470–670 1–5 7– Окончание табл. 1. Удельные Себестоимость произ Типы капиталовложения, водства энергии, электростанций р./кВт % коп./кВт·ч % Прочие типы, в том числе: 5000–20000 330–1300 100–1000 740– солнечные термические 4500–6000 300–400 23–28 170– полупроводниковые 3700–6500 250–430 22–30 160– геотермальные 2500–3200 160–210 23–30 170– океанические термические 5300–10000 350–700 40–55 300– В настоящее время удельные капиталовложения в строительство угольных электростанций оцениваются на уровне 1000–1100 дол./кВт (примерно 30–31 тыс. р./кВт);

для парогазовых станций – око ло 600 дол./кВт (примерно 18 тыс. р./кВт).

Капитальные затраты на сооружение электростанций зависят преж де всего от типов и различных региональных факторов. Их изменение связано с положением дел в энергетическом машиностроении, посколь ку основной вес в стоимости большинства станций имеет энергетиче ское оборудование. Исключение составляют ГЭС, где основная часть стоимости – гидросооружения.

Себестоимость производства энергии зависит на 60–80 % от стои мости потребленного топлива (кроме ГЭС). Поэтому главным показа телем экономичности работы любой тепловой электростанции является его удельный расход на выработку и отпуск единицы энергии.

1.4. Состав электроэнергетических систем Энергетическая система состоит из многочисленных энергетиче ских объектов, включающих:

• электрические станции;

• электрические и тепловые сети (сетевые предприятия);

• систему оперативно-диспетчерского управления, представляю щую собой производственно-управленческую иерархию: Центральное диспетчерское управление (ЦДУ), региональные объединенные диспет черские управления (ОДУ), местные диспетчерские пункты в энергоси стемах и на энергетических предприятиях (ДУ);

• энергоремонтные предприятия, производящие централизован ный ремонт энергетического оборудования;

• строительные организации, обслуживающие периодическую ре конструкцию и новое строительство энергетических объектов;

• систему технико-экономического управления: от российского (РАО «ЕЭС России») до региональных (местных) энергетических управ лений (АО «Энерго»), в составе которых особенно важны сбытовые подразделения (энергосбыты) и организации энергетического контроля (Энергонадзор);

• вспомогательные предприятия и организации (автомобильные и железнодорожные хозяйства, подсобные службы и т. п.).

Кроме электростанций весьма важным элементом электроэнергети ческих систем являются энергетические коммуникации, прежде всего электрические сети, включая мощные линии электропередачи (ЛЭП).

По функциональному назначению линии электропередачи можно подразделить на две большие группы:

1. Межсистемные линии электропередачи – выполняют функцию транспорта энергии между энергосистемами и отдельными предприяти ями. Это обычно линии высокого напряжения.

2. Распределительные линии – доводят энергию до потребителей.

Обслуживанием линий электропередачи и подстанций занимаются Предприятия электрических сетей (ПЭС). Предприятия электрических сетей, обслуживающие магистральные сети, выделены в самостоятель ное крупное объединение Магистральных электросетей (МЭС). Элек трические подстанции представляют собой довольно сложный комплекс оборудования, требующий квалифицированного обслуживания.

Для эксплуатации распределительных сетей создаётся несколько типов предприятий:

• предприятия электросетей, входящие в состав энергосистем;

• предприятия-перепродавцы, находящиеся на полном хозрасчете;

• предприятия электросетей – перепродавцы, обслуживающие не большие города и населенные пункты и покупающие энергию у энерго систем. В ведении этих предприятий находятся также трансформатор ные подстанции (ТП) и распределительные устройства (РП). Они транс формируют электроэнергию с высокого на низкое потребительское напряжение и распределяют её в районах и микрорайонах города для жилых и общественных зданий.

Предприятия тепловых сетей (ПТС) также эксплуатируют маги стральные и распределительные паро- и теплопроводы в городах и насе ленных пунктах. Как правило, крупные ПТС, входящие в состав энерго систем, покупают тепло у городских ТЭЦ и крупных отопительных ко тельных и продают его местным (муниципальным) предприятиям и дру гим подразделениям городского хозяйства.

При муниципалитетах часто создаются свои энергетические учре ждения – дирекции городских котельных, занимающиеся эксплуатацией как источников теплоснабжения (котельных, редко – ТЭЦ), так и тепло вых распределительных сетей.

Другие подразделения энергосистем занимаются обслуживанием электростанций и сетевых предприятий, а также управляют процессами производства, передачи, распределения и потребления энергии.

1.5. Основы экономики формирования энергосистем Энергетические системы и их объединения в современных услови ях являются основой развития энергетики России.

Только на базе создания и развития энергосистем практически можно обеспечить высокие темпы научно-технического прогресса (НТП) в энергетике на основе развития принципов:

• концентрации;

• централизации;

• комбинирования производства электроэнергии и тепла.

В связи с демонополизацией энергетического хозяйства страны, ак ционированием энергосистем, предприятий электрических сетей, круп ных ГРЭС и т. д., в энергетике сложилась парадоксальная ситуация, когда с точки зрения технологии энергетика едина, а с хозяйственной точки зрения каждый крупный энергетический объект имеет своего хо зяина.

Электростанции производят электроэнергию с помощью электри ческих сетей, осуществляется транспорт электроэнергии до потреби телей, все вместе электростанции и сети представляют единую техноло гическую цепочку, осуществляющую электроснабжение потребителей.

В энергетике появилось много хозяйственно самостоятельных объектов, связанных единой технологической цепочкой.

Наличие большого числа хозяйственно самостоятельных субъектов привело к большим сложностям при осуществлении экономически оп тимальной загрузки электростанций по условиям режима. Каждая само стоятельная электростанция стремится к максимальной загрузке, что дает ей наибольшую прибыль, но это может противоречить оптимально му режиму работы электростанций и минимизации общих по энергетике расходов топлива на выработку электроэнергии и соответственно мини мальным затратам по энергетике. Оптимум по энергетике в целом не совпадает с суммой оптимумов затрат по электростанциям. Хозяйствен ная раздробленность энергопредприятий привела к увеличению затрат на производство энергии и, как следствие, росту тарифов на энергию и увеличению затрат на энергию в себестоимости промышленной продук ции.

Энергетическая система представляет собой совокупность объединенных для параллельной работы электрических станций, линий электропередачи, подстанций и тепловых сетей, имеющую общий ре зерв мощности и централизованное оперативно-диспетчерское управле ние для координации работы станций и сетей по единому диспетчерско му графику.

Основной задачей энергосистем является централизованное снаб жение электроэнергией соответствующих районов при оперативно-дис петчерском регулировании единого процесса производства, передачи и распределения энергии. В ряде энергосистем получили значительное развитие ТЭЦ. Такие системы наряду с централизованным электроснаб жением осуществляют и централизованное теплоснабжение промыш ленных центров и городов.

Развитие энергетики на базе создания, укрупнения и объединения энергетических систем имеет ряд технико-экономических преимуществ:

1. Повышается надежность электроснабжения потребителей за счет более гибкого маневрирования резервами, сосредоточенными на отдельных электростанциях;

сокращается суммарный потребный резерв мощностей;

повышается качество энергии.

2. Обеспечивается экономическая целесообразность концентрации производства электроэнергии путем увеличения единичной мощности электростанций и установки на них более мощных блоков, поскольку ослабляется ограничивающее влияние ряда внешних факторов, в том числе условий резервирования.

3. Снижается общий (совмещенный) максимум нагрузки вслед ствие несовпадения суточных максимумов нагрузки отдельных районов, что приводит к снижению необходимой генерирующей мощности объединенной энергосистемы.

4. Облегчается возможность задавать наиболее выгодные режимы работы для различных типов станций и агрегатов. В частности, создают ся условия для использования мощных высокоэкономичных ГРЭС и АЭС в базе суточных графиков нагрузки энергосистемы.

5. Повышается эффективность использования различных энергети ческих ресурсов, сокращаются железнодорожные перевозки топлива, с большим экономическим эффектом используются гидроэнергетические ресурсы, даже значительно удаленные от потребителей энергии. На личие магистральных линий электропередачи в крупных энергосисте мах и их объединениях обеспечивает наиболее эффективное использо вание низкосортного топлива, экономически не выдерживающих даль них перевозок.

6. Создается техническая возможность для ликвидации и предот вращения нового строительства мелких неэкономичных изолированно работающих станций и котельных.

7. Коренным образом улучшаются условия и экономические пока затели ТЭЦ за счет обеспечения возможности их работы в основном по теплофикационному режиму.

Все перечисленные преимущества создают условия:

• для достижения максимально возможной экономии капита ловложений и топлива;

• повышения производительности труда;

• снижения себестоимости энергии;

• увеличения прибыли и повышения рентабельности энергетиче ского производства.

Энергосистемы классифицируются по мощности, структуре гене рирующих мощностей и территориальному охвату.

Преимущества крупных энергосистем:

• возможность использования крупных агрегатов и станций;

• гибкое маневрирование рабочими мощностями и резервами;

• наиболее эффективное использование различных топливно-энер гетических ресурсов (ТЭР).

Эти и ряд других преимуществ явились определяющими фактора ми создания и развития ОЭС (Центра, Урала, Сибири).

Структура энергосистем по мере их развития претерпевает измене ния. Эти изменения происходят в зависимости от соотношения масшта бов ввода новой мощности на ГРЭС, ТЭЦ, АЭС.

Одной из важнейших задач экономики энергетики является обосно вание оптимальной перспективной структуры генерирующих мощно стей энергосистем в динамике их развития.

По территориальному охвату различают следующие энергосистемы:

• районные (РЭУ и ПЭО), например Мосэнерго, Тулаэнерго;

• объединенные, например ОЭС Центра, Сибири;

• единую энергосистему РФ.

В развитии энергетической базы страны можно выделить 5 этапов:

1-й – 1920–1940 гг. В европейской части СССР и на Урале было со здано несколько десятков энергосистем, на долю которых перед Вели кой Отечественной войной приходилось примерно 80 % выработки электроэнергии в стране. В этот период было положено начало созда нию ряда объединенных энергосистем. В частности, были созданы ОЭС Центра и Юга.

2-й – 1941–1950 гг.

3-й – 1951–1965 гг. Второй и третий этапы характеризуются дальней шим укрупнением и объединением действующих энергосистем, созданием новых систем, началом формирования ЕЭС СССР и ОЭС Сибири.

4-й – 1966–1990 гг. Характеризуется дальнейшим развертыванием работ по формированию ЕЭС СССР, укрупнению ОЭС и созданием межсистемных линий электропередачи. Уже к концу 1975 г. в состав ЕЭС СССР входило восемь ОЭС.

К началу 1983 г. ЕЭС СССР охватывала территорию площадью 10 млн км2. В ее составе работало более 700 крупных электростанций.

Основную часть генерирующих мощностей ЕЭС СССР составляли мощ ные ГРЭС. Из 95 энергосистем страны к началу 1983 г. 79 работали в составе ЕЭС СССР.

5-й – 1991 г. по настоящее время. В 1991 г. произошел распад СССР, а соответственно и выделение Единой энергосистемы Россий ской Федерации из ЕЭС СССР. Снижение выпуска промышленной про дукции, остановка предприятий привели к снижению электрической на грузки и замедлению развития энергетики РФ.

В настоящее время ЕЭС РФ представляет собой развивающийся в масштабе страны комплекс электростанций и электросетей, объеди ненных общим технологическим режимом с единым оперативным управлением.

В связи с совпадением во времени производства и потребления электроэнергии возникает задача резервирования выхода из строя мощ ностей в энергетике.

Основной проблемой резервирования в энергетике является обес печение максимальной надежности и бесперебойности энергоснабже ния, а также стабильности качественных параметров электроэнергии и теплоты как при аварийном выходе из строя агрегатов, так и при про ведении плановых капитальных и текущих ремонтов оборудования. На рушение электроснабжения приводит к экономическому ущербу у по требителей, в большинстве случаев во много раз превышающему поте ри энергосистем от недовыработки электроэнергии. Поэтому к резерви рованию в энергетике предъявляются особенно высокие требования.

Надежность электроснабжения достигается за счет наличия общеси стемного резерва.

Потери отраслей народного хозяйства и промышленности от недо отпуска энергии зависят:

• от вида выпускаемой продукции;

• технологических особенностей производства;

• себестоимости производства;

• мощности предприятия;

• продолжительности перерыва энергоснабжения.

В общем случае потери складываются из потерь:

• от недовыпуска;

• ухудшения качества продукции;

• повышения стоимости продукции;

• затрат на наладку и ремонт технологического оборудования;

• накладных расходов за период простоя цеха или предприятия.

При этом простои технологического оборудования обычно бывают значительно продолжительнее, чем длительность перерывов энерго снабжения. Перерыв в электроснабжении приводит к особенно значи тельному ухудшению качества продукции и даже аварийной остановке производства.

В энергетике различают следующие виды системного резерва гене рирующих мощностей:

• ремонтный резерв – служит для обеспечения проведения плано вых (текущих, средних и капитальных) ремонтов основного оборудова ния электростанций без отключений потребителей и снижения надежно сти энергоснабжения;

• аварийный резерв – служит для покрытия нагрузки при аварий ном выходе из строя основного оборудования электростанций. Он зави сит от общей мощности всей энергосистемы, числа и типа установлен ных на электростанциях агрегатов и должен быть не меньше мощности самого крупного агрегата в системе;

• народно-хозяйственный резерв – служит для покрытия нагрузки, возникшей сверх запланированной в текущем году и в расчете на бли жайшую перспективу. Создается за счет опережающего ввода генериру ющих мощностей.

Все эти виды резервной мощности находятся в непосредственном ведении диспетчерских служб энергосистем и их объединений.

При обосновании величины и размещения резервной мощности в энергосистемах принимаются во внимание задаваемые уровни надеж ности электроснабжения потребителей и расчетной аварийности агрега тов электростанций, входящих в данную энергосистему.

Глава ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ РОССИИ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ 2.1. Проблемы энергетического развития и концепция устойчивого развития. Вопросы энергосбережения Электроэнергия – не только одно из чаще всего обсуждаемых сего дня понятий;

помимо своего основного физического (а в более широком смысле – естественно-научного) содержания, оно имеет многочислен ные экономические, технические, политические и иные аспекты.

Человечеству электроэнергия нужна, причем потребности в ней увеличиваются с каждым годом.

Одним из основных факторов экономики любой страны являются энергоресурсы. Их наличие, виды, доступ к ним значительно влияют на экономическое развитие отдельных отраслей промышленности сельско го хозяйства и страны в целом. Наша страна обладает колоссальными запасами различных энергоносителей. Но постоянное развитие про мышленности, увеличение роста потребления энергоносителей делает эти запасы не бесконечными. Конечны также и запасы ядерного топлива – урана и тория, из которого можно получать в реакторах плутоний.

Другим фактором, влияющим на развитие энергетики, является эко логия.

Сейчас, как никогда, остро встал вопрос: что ждет человечество – энергетический голод или энергетическое изобилие? В связи с этим учё ные всего мира работают над созданием новых, нетрадиционных видов топлива, энергоустановок. Разрабатываются гигантские энергетические программы, осуществление которых потребует громадных усилий и огромных материальных затрат.

Если в конце прошлого века самая распространенная сейчас энер гия – электрическая – играла, в общем, вспомогательную и незначитель ную в мировом балансе роль, то уже в 1930 г. в мире было произведено около 300 млрд киловатт-часов электроэнергии. В 2000 г. было произве дено 30 тыс. млрд киловатт-часов! Гигантские цифры, небывалые темпы роста! И все равно энергии будет мало, потребности в ней растут еще быстрее.

Уровень материальной, а в конечном счете и духовной культуры людей находится в прямой зависимости от количества энергии, имею щейся в их распоряжении. Чтобы добыть руду, выплавить из нее ме талл, построить дом, сделать любую вещь, нужно израсходовать энер гию. А потребности человека все время растут, да и людей становится все больше.

Так за чем же остановка? Ученые и изобретатели уже давно разра ботали многочисленные способы производства энергии, в первую оче редь электрической. Давайте тогда строить все больше и больше элек тростанций, и энергии будет столько, сколько понадобится! Такое, каза лось бы, очевидное решение сложной задачи, оказывается, таит в себе немало подводных камней.

Неумолимые законы природы утверждают, что получить энергию, пригодную для использования, можно только за счет ее преобразований из других форм. А структура мирового энергохозяйства к сегодняшнему дню сложилась таким образом, что четыре из каждых пяти произведен ных киловатт получаются в принципе тем же способом, которым поль зовался первобытный человек для согревания, т. е. при сжигании топли ва, или при использовании запасенной в нем химической энергии, преобразовании ее в электрическую на тепловых электростанциях.

Конечно, способы сжигания топлива стали намного сложнее и со вершеннее.

Новые факторы – падение или рост цен на мировом рынке на нефть, быстрое развитие атомной энергетики, возрастание требований к защите окружающей среды потребовали нового подхода к энергетике.

На рубеже нового тысячелетия рациональное использование нацио нальных ресурсов и становится определяющим для стабилизации рос сийской экономики и жизнеобеспечения общества в целом. По прогно зам экспертов, к 2010 г. потребность нашей страны в энергоресурсах может быть обеспечена за счет их добычи и производства только на 40 %. Очевидно, недостающие 60 % потребуется скомпенсировать за счет энергосбережения.

В последние годы в нашем обществе наметился определенный перелом в понимании необходимости серьезно заниматься энергоресур сосбережением. А иначе и быть не должно. Какими бы богатыми энер гетическими ресурсами ни располагало государство, расточительное и бесхозяйственное отношение к ним непременно приводит к снижению конкурентоспособности продукции, возникновению перекосов в цено образовании, потери, в конечном счете, темпов экономического разви тия страны. Россия – яркий и убедительный тому пример.

Известно, что еще 40 с лишним лет назад, в начале 60-х гг., отдель ные энтузиасты, ученые и практики пытались привлечь внимание госу дарства и общества к этой проблеме. Но система экономического хозяй ствования в СССР ограничивалась, зачастую, формальным плановым регулированием норм расхода энергоресурсов во всех отраслях народ ного хозяйства и социальной сфере, что не обеспечивало требуемую энергоэффективность. К тому же отсутствовали соответствующие эко номические рычаги и стимулы. И энергоресурсосбережение как пробле ма до начала 90-х гг. практически не возводилась в ранг государствен ной политики.

Нерациональное использование национальных ресурсов стало одной из причин того, что имеем сейчас: серьезного энергетического кризиса на фоне экономического. Россия, обладая огромным энергетическим потен циалом, является страной с низкой энергоэффективностью, сопоставимой по многим показателям со слаборазвитыми государствами.

Так, Россия имеет ВВП меньше, чем Италия или Корея, но занима ет «почетное» третье место в мировом потреблении топливно-энергети ческих ресурсов (ТЭР) после мощной Америки и миллиардного Китая.

Вместе с тем высокое душевое энергопотребление и незначительный ва ловой внутренний продукт сочетаются у нас с низкими социальными расходами и их высокой энергоемкостью.

В настоящее время расточительное расходование энергоресурсов достигло грандиозных масштабов и составляет, по разным оценкам, от 460 до 540 млн тонн условного топлива, или 40–45 % годового энерго потребления в стране. Энергозатраты на единицу валового продукта (энергоемкость) остаются у нас едва ли не самыми высокими в мире. До резкого спада производства в 1992 г. отечественное хозяйство было в 1,8–3 раза более энергоемким, чем в среднем по Западной Европе. За время действия закона «Об энергосбережении», т. е. с 1996 г., в связи со спадом производства энергозатратность отечественной экономики вы росла на 46 %. Более чем на 30 % увеличились затраты теплоэнергоре сурсов на производство продукции стратегического назначения (сталь, алюминий, чугун и др.).

Убыточность и низкую рентабельность ряда отраслей отечествен ной промышленности во многом предопределяют чрезмерно высокие удельные затраты электроэнергии на единицу продукции. Если срав нить расход электроэнергии на 1 доллар валового продукта, то в США он составляет 0,52, а в России 4,7 кВт·ч.

Еще хуже обстоят дела с энергоемкостью нашей экономики. Даже с учетом отсутствия целостной системы измерения добываемых, произ водимых, перерабатываемых, транспортируемых, потребляемых и хра нимых энергоресурсов, что прямо нарушает требования Федерального закона «Об энергосбережении» и которым было предписано создание такой системы к 2000 г., удельный расход только первичного топлива на единицу продукции в несколько раз превышает аналогичный показатель стран с устойчивой рыночной экономикой. А сформировавшаяся в Рос сии энергорасточительная система хозяйствования, а точнее – бесхозяй ствования, привела к тому, что доля энергетической составляющей се бестоимости наукоемкой продукции оказывается зачастую выше, чем в добывающей промышленности.

Нельзя признать нормальным положение, когда в себестоимости промышленной продукции затраты на ТЭР в среднем достигли уже 18–20 % при растущей тенденции удорожания добычи и производства этих ресурсов. Поэтому проблема энергосбережения по сути смыкается уже с проблемой обеспечения безопасности государства.

При реализации имеющегося в стране потенциала энергосбереже ния необходимые ежегодные инвестиционные затраты только в топлив но-энергетическом комплексе могут быть уменьшены на 50 млрд ру блей. Это в свою очередь позволит снизить цены на продукцию ТЭКа и тем самым повысить конкурентоспособность отечественных товаров.

Как показывает анализ, снижение удельной энергоемкости ВВП на один процент обеспечит прирост национального дохода на 0,3–0,4 %.

Безусловно, высокая энергозатратность нашей экономики в значи тельной мере определяется устаревшими производственными фондами, изношенностью оборудования, несовершенством технологий и другими объективными причинами. Но существуют, как отмечалось, и субъек тивные факторы: громадное энергорасточительство, порожденное бес хозяйственностью, невыполнение положений Федерального закона «Об энергосбережении» в части обязательного учета, контроля и регули рования потребления ТЭР, а главное – несовершенство управленческих механизмов, на устранение которого не требуются большие затраты.

Состояние экономики страны заставило государственные органы в начале 90-х гг. обратить внимание на энергоресурсосбережение. Если вести отсчет с 1992 г., когда появились первые серьезные нормативно правовые документы и начались межотраслевые мероприятия по энер госбережению, России потребовалось восемь лет, чтобы наметились первые проблески качественных изменений в этом направлении. Вот не которые из них.

К началу 1997 г. на российских предприятиях было организовано производство необходимых приборов учета электрической энергии, теп ла, газа и воды, что предполагало исключить дефицит в этих средствах учета. Сейчас оснащенность потребителей средствами учета энергоно сителей составляет в промышленности, по некоторым оценкам, почти 100 %, а в ЖКХ лишь 12–15 % от необходимого объема. Следует заме тить, что приборный парк в промышленности требует серьезного обнов ления.

Несколько лет тому назад в 1,5–2 раза увеличили нормативы тепло защиты зданий и сооружений, а также включили в СНИП требования по оснащению вновь сооружаемых и реконструируемых гражданских и промышленных объектов приборами учета энергоресурсов и воды.

К настоящему времени во многих регионах образованы центры энергоэффективности и фонды энергосбережения (Челябинская, Ива новская, Костромская, Нижегородская, Томская, Белгородская, Липец кая, Ростовская, Самарская, Свердловская области, Республика Чува шия, Хабаровский край, города Москва и Санкт-Петербург и др.).

Важная сторона проблемы использования энергетических ресурсов связана с их географическим размещением. Основная их часть сосредо точена не в развитых странах, а в регионах с относительно слабым уров нем экономического развития. Такое положение делает неизбежным перемещение в огромных масштабах природных ресурсов из районов их добычи в районы их переработки и потребления. По оценке экспертов, стоимость доказанных российских сырьевых ресурсов составляет более 28 трлн дол. Существует проблема: как наиболее рационально исполь зовать эти ресурсы, обеспечив эффективную структуру экспорта, ис ключить перспективу превращения топливно-сырьевых отраслей в преобладающие отрасли хозяйства.

Существенное экономическое значение имеет собственность на ре сурсы природы. Государственная собственность дает возможность бес платно использовать ряд энергетических ресурсов в интересах общества (эксплуатация лесных, водных ресурсов, добыча нефти, газа и т. д.). Ис пользование энергетических ресурсов в частном секторе обычно пред полагает взимание специальных налогов, рентных и других платежей, уменьшающих прибыль.

В любом случае энергетические ресурсы не беспредельны и не веч ны. Это делает необходимым постоянную заботу об их сохранении и воспроизводстве. Для этого существуют следующие основные условия.

Во-первых, необходимо бережно, рационально использовать то, что человеку дает природа (в особенности в отношении невосполнимых ресурсов).


Во-вторых, там, где это доступно, следует принимать действенные меры к восполнению энергетических ресурсов (осуществлять лесопо садки, воспроизводить запасы водоемов и т. п.).

В-третьих, следует максимально использовать вторичное сырье и прочие отходы производства.

В-четвертых, необходимо всемерно поддерживать экологическую чистоту производства и природопользования.

Концепция устойчивого развития В настоящее время отрасли топливно-энергетического комплекса являются настоящим локомотивом российской экономики, внося суще ственный вклад в экономический рост страны. В связи с принятием важ ного для топливно-энергетического комплекса документа – «Энергети ческая стратегия России до 2020 года» – у предприятий данного сектора экономики появился новый императив – императив устойчивого разви тия.

Термин «устойчивое развитие» (sustainable development) получил широкое распространение в 1987 г. после того, как Международная комиссия по окружающей среде и развитию ООН опубликовала доклад «Наше общее будущее». В дальнейшем термин был закреплен на конфе ренции ООН по окружающей среде и развитию в 1992 г. в Рио-де-Жа нейро, по итогам которой был выработан документ «Повестка дня на XXI век», где были изложены принципы устойчивого развития. В докладе «Наше общее будущее» устойчивое развитие определя ется следующим образом: «Человечество способно придать развитию устойчивый и долговременный характер с тем, чтобы оно отвечало по требностям ныне живущих людей, не лишая будущие поколения воз можности удовлетворять свои потребности… Устойчивое и долговре менное развитие представляет собой не неизменное состояние гармо нии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ре сурсов, направления капиталовложений, ориентация технического раз вития и инвестиционные изменения согласуются с нынешними и буду щими потребностями». В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому раз витию, утвержденной указом Президента РФ «О государственной стра тегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспече нию устойчивого развития» от 4 февраля 1994 г. №236, предусмотрена «реализация закрепленного в Конституции РФ права граждан на благо приятную окружающую среду, прав будущих поколений на пользование природно-ресурсным потенциалом в целях поддержания устойчивого развития, а также решение текущих социально-экономических задач в неразрывной связи с осуществлением адекватных мер по защите и улучшению окружающей среды, сбережению и восстановлению при родных ресурсов».

Центральная для устойчивого развития (отраженная в Концепции) задача экономии энергии неоднократно ставилась на государственном уровне. Она нашла свое отражение в указе Президента Российской Фе дерации «Об основных направлениях энергетической политики и струк турной перестройке ТЭК РФ на период до 2010 года» от 7 мая 1995 г. № 472. Тогда же принимаются два постановления Правительства: «О госу дарственной поддержке создания в РФ энергоэффективных демонстра Повестка дня на XXI век // Сайт Организации Объединенных Наций. – Ре жим доступа: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/.

Мкртчян Г. М. Устойчивое развитие: вопросы управления и моделирования:

метод. пособие / Г. М. Мкртчан, И. Ю. Блам. Новосибирск, 2000. С. 8.

ционных зон» от 12 октября 1995 г. № 998 и «О неотложных мерах по энергосбережению» от 2 ноября 1995 г. № 1087. В 1996 г. 3 апреля Дума одобрила Федеральный закон «Об энергосбережении» № 28-ФЗ. Затем подписывается указ Президента Российской Федерации «О государ ственном надзоре за эффективным использованием энергетических ре сурсов в РФ» от 11 сентября 1997 г. № 1010 и принимается постановле ние Правительства «О повышении эффективности использования энер гетических ресурсов и воды предприятиями, учреждениями и организа циями бюджетной сферы» от 8 июля 1997 г. № 832. В 1998 г. принята Федеральная целевая программа «Энергосбережение на 1998– годы», главной целью которой является ускоренный перевод россий ской экономики на энергосберегающий путь развития. Позднее вышло постановление Правительства РФ «О дополнительных мерах по стиму лированию энергосбережения в России» от 15 июня 1998 г. № 588.

Итак, устойчивое развитие можно понимать как в узком смысле (экологически устойчивое развитие), так и в широком смысле – долго срочное стабильное развитие социально-экономических систем.

Необходимо выделить ряд факторов, препятствующих устойчивому развитию топливно-энергетического комплекса:

1) проблемы воспроизводственной сферы (сильная изношенность основных производственных фондов, значительная выработка эксплуати руемых месторождений и возрастание доли трудно извлекаемых запасов);

2) проблемы в сфере инвестиционной политики и политики инно ваций (узость базы для долгосрочных капиталовложений, нерациональ ный характер инвестиций, нехватка финансовых ресурсов);

3) зависимость ТЭК от колебаний конъюнктуры на мировом рынке энергоносителей. Долгосрочное устойчивое развитие предполагает по строение долгосрочных прогнозов. Существенные колебания цен на рынке нефти и продуктов нефтепереработки затрудняют построение долгосрочных стратегических планов;

4) непродуманная политика государства (популистская тарифная политика, использование перекрестного субсидирования);

5) проблемы в сфере взаимодействия ТЭК и экологии (выбросы парниковых газов в атмосферу с тепловых электростанций, загрязнения, возникающие при добыче и переработки нефти и газа и др.). Решение этой группы проблем необходимо и с точки зрения понимания устойчи вого развития, сформулированного в документе «Наше общее будущее», а также деклараций ООН в Маракеше, Йоханнесбурге и «Де кларации тысячелетия ООН».

Степень приближения к устойчивому развитию в энергетическом секторе можно количественно оценить с помощью следующих данных:

снижение удельных показателей расхода топлива на единицу 1) продукции или душу населения. В России, несмотря на сокращение объемов промышленного и сельскохозяйственного производства, при уменьшающейся численности населения, расходы топлива, приходящи еся на единицу продукции и одного жителя, за последние десять лет по стоянно увеличивались;

2) вклад возобновляемых источников в общее производство энер гии. В России на протяжении последних 10 лет он находится на уровне 3 %, имея небольшую тенденцию к повышению, вызванную сокращени ем добычи топлива;

3) удельная энергоемкость валового внутреннего продукта. Расче ты на основе данных официальной статистики указывают на повышение на 30 % величины этого показателя в сравнении с 1990-м годом;

4) удельные объемы добычи (потребления) угля в расчете на душу населения могут служить вспомогательным показателем устойчивости развития энергетики. Поскольку доступные запасы газа и нефти ката строфически быстро сокращаются, в недалеком будущем следует ожи дать рост удельных объемов добычи (потребления) угля на душу насе ления.

Исходя из чисто геологических данных, обеспеченность запасами газа в России определяется периодом в 80 лет, но эксплуатация большинства месторождений не будет рентабельной, даже при условии совершенствования технологий и повышения цены. Обеспеченность нефтью оценивается на уровне 25 лет.

Хотя экологические характеристики угля хуже, чем газа и нефти, с точки зрения устойчивого обеспечения энергией предприятий и до машних хозяйств, политика постепенного вытеснения газа и нефти уг лем представляется наиболее реалистичной, если не произойдет реши тельного прогресса в областях энергосбережения и использования воз обновляемых энергоресурсов. Конечно, при проведении этой политики необходимо стараться сохранить использование газа в домашних хозяй ствах, чтобы предотвратить массовый возврат к котельным. В то же вре мя на крупных предприятиях, оснащенных фильтрами и имеющих воз можность применять технологии подавления выбросов, можно шире ис пользовать уголь.

В силу своих размеров запасы угля, видимо, останутся стратегиче ским резервом российской энергетики.

Между тем, удельные сбросы сточных вод несколько увеличились.

Таким образом, в целом удельная нагрузка топливно-энергетического комплекса на природу не претерпела существенных изменений, что сви детельствует об отсутствии ощутимого прогресса в переходе к устойчи вому развитию. С позиций устойчивости удельные показатели нагрузки ТЭКа на окружающую среду должны снижаться.

Центральное место в решении перечисленных проблем занимает продуманная инновационная политика.

Приоритетами инновационной и научно-технической политики в ТЭК согласно «Энергетической стратегии» являются:

• воссоздание и развитие научно-технического потенциала, мо дернизация экспериментальной базы и системы научно-технической ин формации;

• создание благоприятных условий для развития инновационной деятельности, направленной на коренное обновление производствен но-технологической базы ТЭК, ресурсосбережение и улучшение потре бительских свойств продукции комплекса;

• совершенствование всех стадий инновационного процесса, по вышение востребованности и эффективности использования результа тов научной деятельности;

• защита прав на результаты научно-технической деятельности;

• использование потенциала международного сотрудничества в целях применения лучших мировых достижений и вывода отечествен ных разработок на передовой уровень;

• сохранение и развитие кадрового потенциала и научной базы, интеграция науки и образования.

Для реализации данных приоритетов в инновационной политике ключевым вопросом является вопрос финансирования. Для его решения необходимы совместные усилия государства и корпораций энергетиче ского сектора ТЭК. При этом государству необходимо, прежде всего, финансировать фундаментальные направления исследований, а также осуществлять разработку перечня критических технологий в данных от раслях. Корпорации же начинают осуществлять финансирование при кладных инновационных мероприятий, создавая специальные фонды.


Фронт исследований при этом достаточно многообразен. Так, в электро энергетике выделяют следующие направления ключевых научно-иссле довательских и опытно-конструкторских разработок:

• повышение надёжности и экономичности теплоэнергетического оборудования ТЭС и тепловых сетей;

• усовершенствование электрооборудования электрических сетей, электростанций и подстанций;

• автоматизированные системы коммерческого учёта электро энергии;

• системы диспетчерского и технологического управления в элек троэнергетике;

• управление жизненным циклом энергетического оборудования, техническая диагностика;

• энергоэффективность и нетрадиционные источники энергии;

• надёжность в электроэнергетике;

• гидроэнергетика, энергетические сооружения и строительные конструкции.

На сегодня в сфере инновационной политики в отраслях ТЭК оста ется множество проблем, однако их последовательное решение позво лит реализовать важные компоненты стратегии устойчивого развития энергетического сектора экономики России.

Киотский протокол Киотский протокол был принят на конференции в городе Киото (Япония) в декабре 1997 г. Он обязывает все подписавшие его государ ства приступить к сокращению своих выбросов парниковых газов, – прежде всего, выбросов углекислого газа, – в среднем на 5,2 % ежегод но с тем, чтобы к 2012 г. достичь более низкой отметки выбросов, чем была зарегистрирована в странах-участницах в 1990 г. Протокол отно сится только к развитым странам.

В протоколе проводится разграничение между развивающимися и развитыми странами, поскольку именно на развитых государствах ле жит вина за львиную долю выбросов парниковых газов, которые ведут к глобальному потеплению и ставят на грань серьезного риска экологи ческий баланс Земли. Развитые страны также располагают финансовы ми ресурсами для сокращения этих выбросов. Глобальное потепление – это научно признанный процесс разрушения озонового и атмосферного слоев Земли.

К числу проблем в области выполнения Киотского протокола в РФ можно отнести следующие:

• наличие ведомственных разногласий по вопросам реализации механизмов чистого развития, проектов совместного осуществления и торговли квотами на выбросы парниковых газов;

• отсутствие соответствующих нормативных документов, в частности не разработано национальное законодательство, определяю щее право собственности на выбросы парниковых газов;

• слабая координация подготовительных работ, которая была воз ложена Правительством РФ на Росгидромет без учета инвестиционно финансовой и правовой сущности соглашения;

• определенная закрытость тематики соглашения для российской общественности и фактическое отстранение последней от разработки и принятия решений;

низкая эффективность и рассогласованность действий россий • ской межведомственной комиссии по проблемам климата.

Изменение климата, являющееся причиной выбросов парниковых газов, сопровождается нарушением природного баланса, что в свою оче редь повлечет за собой цепочку стихийных бедствий и других различ ных не менее ужасных последствий, таких как увеличение числа засух, изменения водного баланса рек, изменения в землепользовании, а неко торые малые островные государства вследствие повышения уровня Мирового океана могут просто перестать существовать, оказавшись под водой. Уже сейчас в мире отмечены многочисленные проявления возму щений в климатической системе – катастрофические наводнения, резкие колебания температуры воздуха, повышенная угроза роста паразитных и инфекционных заболеваний как на территории России, так и во всем мире.

Киотский протокол является «краеугольным камнем» глобальных усилий, препятствующих изменению климата, это всего лишь символ начала борьбы человека с загрязнением окружающей среды различными выбросами, который в дальнейшем просто обязан трансформироваться в более мощный инструмент, контролирующий и способствующий сни жению влияния деятельности человека. В руках России сейчас находится ключ к возможности реализации вступления в силу Киотского протокола, и важным моментом является рассмотрение всех возможных плюсов и минусов от ратификации и нао борот. Россия подписала Киотский протокол, а осенью 2004 г. ратифи цировала его.

Вполне естественно политико-экономическое давление, которое оказывали на Российскую Федерацию страны-участницы Киотского протокола, т. к. вынудить США к ратификации протокола не было ника кого шанса.

Киотский протокол является в значительной мере дискриминацион ным для России, несмотря на то, что она сократила свои выбросы парни ковых газов больше, чем все остальные страны мира, вместе взятые. Приведем основные примеры этого.

1. Запрещение использования для международной сертификации и торговли значительного объема снижения эмиссии в России в период 1991–2007 гг. Именно в этот период в России суммарное сокращение эмиссии СО2 ниже уровня 1990 г. составит приблизительно 5,9 Гт СО 2, Израэль Ю. А., Назаров И. М., Нахутин А. И. и др. Вклад России в изменение концентрации парниковых газов в атмосфере // Метеорология и гидрология. 2002.

№ 5. С. 17.

Израэль Ю. А., Назаров И. М., Нахутин А. И. и др. Эмиссия парниковых газов в Росси // Бюллетень по атомной энергии. 2002. № 3. Т. 33. С. 16.

или 80 % ожидаемого общего сокращения за весь рассматриваемый пе риод 1991–2012 гг., а предусмотренное Киотским протоколом для меж дународных расчетов и обмена суммарное за 5 лет (2008–2012 гг.) со кращение составит только 20 % общего. Особенно следует подчеркнуть, что крупномасштабное сокращение эмиссии СО 2 в России после 1990 г.

уже оказало решающее воздействие на сдерживание концентрации СО в атмосфере. За 8 лет (1991–1998 гг.) Россия скомпенсировала 43 % про грессирующего возрастания эмиссии СО2 над уровнем 1990 г. в других странах. 2. Отказ от учета для России минимально необходимой эмиссии, возникающей в результате поддержания жизни и деятельности человека в условиях сурового северного климата, в котором проживает основная часть населения страны.

3. Принуждение стран не учитывать снижение эмиссии в результате развития атомной энергетики (решения 6-й Конференции Сторон).

4. Ограничения, введенные по предложению Европейского союза на Конференции Сторон в Бонне на учитываемую величину поглощения СО2 лесами, являются полностью дискриминационными для России.

Россия поставлена в крайне несправедливые условия по сравнению с США (до их выхода из Протокола), Японией, Канадой, Германией, Англией и т. д. Учитываемая доля от реально поглощенной величины углерода для этих стран в несколько раз больше, чем для России. В от личие от этих стран Россия сохранила на огромных территориях свои леса, защищающие не только климатическую систему, но и биосферу в целом, а западно-европейские страны уничтожили основную массу своих лесов еще в средние века, главным образом по следующей цепоч ке: лес – уголь – металл – оружие.

5. Неучет фактического образования в России дополнительного ре зерва снижения эмиссии СО2 для международной торговли в результате экспорта природного газа. В большинстве случаев импортеры природного газа из России используют его в качестве экологически чистого топлива, замещающего уголь на электростанциях. Из-за значительного различия эмиссионных коэффициентов диоксида углерода для угля (в среднем 0,756 Мт С на т у.т.) и природного газа (0,448 Мт С на т у.т.), эмиссия СО от эквивалентного по энергетическому содержанию количества природно го газа на 40 % меньше по сравнению с каменным углем.

Таким образом, покупая газ и замещая им уголь в качестве топлива, страна снижает свою эмиссию СО2, не затрачивая на это дополнитель ных средств. А Россия не получает за это никакой компенсации. Прини Израэль Ю. А., Назаров И. М., Нахутин А. И. и др. Вклад России в изменение концентрации парниковых газов в атмосфере // Метеорология и гидрология. 2002.

№ 5. С. 20.

мая объем экспорта природного газа Россией в 1990-е гг. равным при близительно 200 млрд м3 в год (это эквивалентно 230 млн т у.т. в год), получим, что уменьшение эмиссии СО2 в странах-импортерах в ре зультате замещения угля газом составляет 260 Мт СО2 в год.

Покупка у России природного газа позволяет странам-импортерам фактически бесплатно снижать свою эмиссию СО2, поскольку в стои мость газа не входит выгода от сокращения эмиссии. В этом смысле Россия при сохранении указанного объема экспорта газа будет безвоз мездно передавать в течение первого периода выполнения обязательств по Киотскому протоколу (2008–2012 гг.) 260 5 = 1300 Мт СО 2 единиц сокращения эмиссии. Помимо этого, прямого для России ущерба возни кает косвенный ущерб: продавая газ, Россия тем самым освобождает страны-импортеры от необходимости покупки у нее квот, которые были бы им необходимы, если они продолжали бы сжигать уголь.

Киотский протокол является серьёзной проблемой для России, т. к.

он может помешать повышению ВВП страны, которое наш президент предполагает получить. При ратификации Киотского протокола далеко не каждая российская компания, производящая ту или иную продукцию и имеющая при этом выбросы парниковых газов в атмосферу, сможет позволить себе покупать квоты на выброс парниковых газов. В связи с этим многие компании будут вынуждены прекратить свое существова ние. Повышение ВВП страны на те самые 7 %, которые планировал пре зидент, встанет под вопрос. По расчетам специалистов, ратификация Киотского протокола позволит повысить ВВП не более чем на 3–4 %.

2.2. Энергетические ресурсы и их классификация Энергетический ресурс – это запасы энергии, которые при данном уровне техники могут быть использованы для энергоснабжения. Это широкое понятие относится к любому звену «энергетической цепочки», к любой стадии энергетического потока на пути от природного источни ка до стадии потребления энергии.

Энергоресурсы классифицируются в зависимости от целей и задач классификации.

По стадиям энергетического потока различают следующие виды энергетических ресурсов, энергии и энергоносителей:

• природные энергетические ресурсы подразделяются на топлив ные: органическое топливо, расщепляющиеся материалы;

• нетопливные: гидроэнергия, энергия Солнца, ветра, приливов, морских волн, геотермальная энергия и др.;

• облагороженные (обогащенные) энергоресурсы: брикеты, сорто вой уголь, шлам, отсев и др.;

переработанные энергоресурсы: светлые нефтепродукты, мазуты, • кокс, смола, антрацит и др.;

• преобразованные энергетические ресурсы: электроэнергия, тепло та, сжатый воздух, газы;

• побочные (вторичные) энергоресурсы: горючие производствен ные и непроизводственные отходы;

тепловые отходы;

избыточное дав ление продуктов и промежуточных продуктов.

Мировые запасы топливно-энергетических ресурсов Учет мировых запасов топливно-энергетических ресурсов и пер спективы их использования представляют собой глобальную проблему, постоянно заботящую мировую научную общественность.

Европейское объединение независимых экспертов «Римский клуб»

готовит периодические доклады о путях развития человечества, где су щественное место занимают топливно-энергетические вопросы. Так, в 70-е годы XX в. в связи с энергетическим кризисом 1972 г. общие мировые запасы органических топлив с учетом экономически оправдан ной извлекаемости оценивались (с округлением) всего в 1 трлн т (в условном исчислении).

Если принять за основу перспективных расчетов тенденции про шлого – удвоение суммарного мирового энергопотребления каждые лет, то при потреблении в 2000 г. и последующих годах (при стабилиза ции потребления) по 20 млрд т этих запасов должно было бы хватить всего на 50 лет, т. е., считая от 1980 г., только до 2030 г.

Следует отметить, что аналогичные опасения возникали у человечества также в начале XX в., когда прогнозировалась исчерпаемость топливных запасов (преимущественно угля) к 60-м гг.

Тогда мировая энергетика находилась на другом, значительно более низком уровне развития и соответственно значительно хуже были исследованы топливные месторождения, а некоторые из них вообще еще не были открыты. Тогда мировая общественность впервые задумалась о поиске новых видов энергии для будущего удовлетворения своих постоянно растущих потребностей. Именно тогда были предложены многие из известных сегодня альтернативных, так называемых «возобновляемых» видов энергии: солнечная, геотермальная, энергия ветра, приливов и отливов, движения волн, разница термического потенциала поверхности и глубин Мирового океана и многое другое.

При дополнительных исследованиях и уточнениях после 1980 г. во время своеобразной «инвентаризации» мировых запасов цифры стали более оптимистичными – природного органического топлива должно хватить на весь XXI в. Все эти прогнозы, как и в начале века, дали ощу тимый толчок к поиску возобновляемых энергоресурсов, альтернатив ных органическому топливу.

Топливно-энергетические ресурсы весьма разнообразны. Основны ми, используемыми сегодня человечеством, ресурсами являются:

1. Уголь – это самый широко применяемый после дров вид при родного органического топлива. Известные, доступные для разработки, запасы угля оцениваются в 600 Гт (примерно в 4 раза больше добытого).

Возможно, что запасы угля на Земле достигают 10 000 Гт. Предпо лагается, что 2500 Гт из них доступны для разработки.

2. Нефть – использована примерно на 1/3 от уровня известных и доступных для разработки мировых запасов, по оценкам ЮНЕСКО. В последние годы открываются или уточняются по запасам месторожде ния нефти общим объемом больше ежегодного потребления. Предпола гается, что в настоящее время достигнут максимум добычи и потребле ния нефти, после чего ее мировое производство и потребление начнут снижаться.

3. Природный газ – к настоящему времени использован примерно на 40 % его известных мировых запасов, причем его извлекаемость больше, чем у нефти. Максимум производства и потребления ожида ется в 2020 г., когда его потребление в 3 раза превысит существующее.

Среди возобновляемых источников энергии наиболее существен ными признаются следующие:

1. Геотермальная энергия – это фактически разновидность ядерной энергии. В настоящее время действует около 20 геотермальных электро станций.

2. Приливные волны Мирового океана. Получение такой энергии рентабельно лишь в нескольких районах планеты, где приливы особен но высоки, например, в некоторых районах Ла-Манша и Ирландского моря, вдоль побережья Северной Америки и Австралии и на отдельных участках Белого и Баренцева морей.

3. Волны Мирового океана. Расчетные данные о том, какую энер гию можно получить от волн, сильно расходятся. Несколько экспери ментальных прототипов волновых энергетических установок построено в Англии и Японии.

4. Дующие на Земле ветры. При использовании энергии ветра че ловечество столкнулось с неожиданными проблемами. В США на побе режье Флориды были сооружены мощные ветряки с диаметром лопа стей свыше 3-х метров. Оказалось, что эти установки генерируют до вольно мощное излучение неслышимого инфразвука, который, во-пер вых, удручающе действует на человеческую психику, а во-вторых, резо нирует естественные колебания таким образом, что на расстоянии нескольких километров дрожат и лопаются стекла в домах, стеклянная посуда, люстры и т. п. Так что дальнейшее сооружение подобных гене раторов является проблематичным.

5. Гидроэнергия. Общая потенциальная гидроэнергия на земном шаре примерно равна нынешнему объему общемирового энергопотреб ления, около 15 % может быть использовано рентабельно.

По энергетическому потенциалу гидроресурсов, использование ко торых экономически целесообразно, Россия занимает второе место в мире после Китая (табл. 2.1).

Таблица 2. Использование гидроэнергетического потенциала Место Экономический гидро- Выработка электро- Доля использованного энергетический потен- энергии экономического потен Страна циал, на ГЭС, циала, % млрд кВт·ч/год млрд кВт·ч/год 1 Китай 1320 92,0 7, 2 Россия 850 160,1 18, 3 США 705 330,0 46, 4 Бразилия 657 165,4 25, 5 Канада 535 304,3 56, 6 Индия 216 51,0 27, 7 Япония 132 91,5 69, 8 Норвегия 130 106,5 81, 9 Швеция 85 64,9 76, 10 Франция 80 71,6 89, 11 Италия 63 44,5 70, Тепловая энергия океанов. Мировой океан поглощает почти 6.

70 % солнечной энергии, падающей на Землю. Перепад температур между холодными водами на глубине несколько сот метров и теплыми водами на поверхности океана представляет собой огромный источник энергии.

7. Солнечная энергия. Общее количество энергии Солнца, достига ющей поверхности Земли за год, в 50 раз превышает всю ту энергию, которую можно получить из доказанных запасов ископаемого топлива, и в 35 000 раз превышает нынешнее ежегодное потребление энергии в мире.

8. Солнечное топливо. Около 90 % солнечной энергии, накоплен ной на поверхности Земли, сосредоточено в растениях. Общее количе ство такой энергии примерно равно количеству энергии, содержащейся в наших запасах угля.

2.3. Вторичные энергетические ресурсы Утилизация отходов цивилизации, существенную помощь в кото рой может оказать биоэнергетика, является сама по себе общечеловече ской проблемой, связанной с охраной природы. Особым типом отбросов человеческой жизнедеятельности являются энергетические отходы, именуемые вторичными энергетическими ресурсами (ВЭР), причем наибольшее их количество возникает в сфере промышленного произ водства.

Понятие «энергетические отходы производства» включает все по тери в энергоиспользующих агрегатах, а также энергетический потенци ал готовой продукции.

Практически это означает, что вся энергия, подведенная к техноло гической энергоиспользующей установке, плюс внутренние выделения энергии в конечном счете идут в отходы. Не все эти отходы можно рассматривать как вторичные энергетические ресурсы.

Вторичные энергетические ресурсы (ВЭР) – это энергетический потенциал продукции, отходов, побочных и промежуточных продуктов, образующихся в технологических агрегатах (установках), который не используется в самом агрегате, но может быть частично или полностью использован для энергоснабжения других потребителей.

Эти энергетические отходы можно разделить на два рода:

• первый род – недоиспользованный энергетический потенциал первичного энергоресурса – продукты неполного сгорания топлива, теп ло дымовых газов, «мятый» пар из паротурбоприводов, тепло конденса та, сбросных вод и т. п.;

• второй род – проявления физико-химических свойств материа лов в ходе их обработки – горючие газы доменных, фосфорных и других печей, тепло готовой продукции, теплота экзотермических реакций, из быточное давление жидкостей и газов, возникающее по условию про текания технологического процесса и т. п.

ВЭР первого рода следует стремиться устранить или снизить их выход, и только тогда, когда все подобные меры приняты, использовать.

ВЭР второго рода – побочный результат технологии, поэтому необ ходимо либо создать на их базе комбинированный энерготехнологиче ский агрегат с выработкой одновременно энергетической и неэнергети ческой продукции, либо утилизировать иным путем при помощи специ ального утилизационного оборудования.

По видам содержащегося энергетического потенциала ВЭР подраз деляются на горючие, тепловые и избыточного давления, причем каж дый из этих видов ВЭР может быть первого или второго рода.

ВЭР представляют собой огромный резерв повышения экономич ности ТЭК. По некоторым экспертным оценкам, их вовлечение в топ ливно-энергетический баланс страны в 10 раз дешевле, чем увеличение добычи природных энергоресурсов.

Рациональное использование ВЭР как реализация важной части го сударственной энергосберегающей политики возможно при выборе оп тимального направления их использования, которыми являются:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.