авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«Арнольд Павлов Arnold Pavlov Стратегии терморегулирования при различных видах стресса Монография Популярность ...»

-- [ Страница 4 ] --

В частности, в программу боевой подготовки пожарных включены такие профес сионально-прикладные упражнения: надевание боевой одежды и снаряжения, пе реноска и установка колонки, переноска «рукавов» и соединение их в рукавную линию, бег по узкой опоре, преодоление заборов и других препятствий, подъем на «этажи» с помощью лестниц, тушение горящей жидкости и др. Отдельные упраж нения соединены в комплексы, такие как «Штурмование 4-го этажа учебной баш ни», преодоление 100м полосы с препятствиями, установка выдвижной 3-коленной лестницы и подъем по ней на 3 этаж учебной башни, и другие. Быстрота выполне ния перечисленных комплексных профессионально-прикладных упражнений оце нивается по времени (сек.), что и было использовано нами в качестве критериев профессиональной работоспособности личного состава пожарных частей.

Разогрев организма обследуемых перед выполнением тестов производился путем выполнения общеразогревающих упражнений (произвольных).

Оказалось, что наивысшая работоспособность (по средним данным) показана, при повышении ректальной Т на 1,5°, что не противоречит полученным в преды дущей главе данным на спортсменах;

её прирост составил 13,6%. Аналогичные ре зультаты получены при изучении Т-сдвигов в организме пожарных в преодолении 100м полосы («работоспособность»), табл.6.1. Наиболее отчетливые данные при изучении изменений профессиональной работоспособности пожарных получены при изучении времени выполнения установки выдвижной 3-коленной лестницы и подъема по ней на 3 этаж учебной башни. Установлено, что наивысшие результа ты, на 22,5% превышающие исходные, показаны при ректальной Т = 38,8-39,1°С.

Представлялось также важным исследовать особенности изменения работо способности у курсантов 3-го года обучения авиационного училища штурманов в условиях нагрева тела физическими упражнениями. Получено, что у курсантов наивысшие результаты (на 2,8-76,5% превышающие исходные) по всем изучен ным критериям проявлялись при гипертермии =38,7±0,1°С, табл. 6.1.

В частности, курсанты выполняли «на время» упражнения на лопинге, гим настическом колесе - «рейнском» (Наставление по физической подготовке Со ветской Армии и Военно-Морского флота - 1978), а также тесты, характеризую щие их оперативные возможности мышления, связанные с необходимостью ре шения сложных задач в условиях дефицита времени.

В целях оценки профессиональной работоспособности рабочих горноспа сателей взвода мы использовали те тесты, которые предложены в «Наставле нии по тактико-технической подготовке рядового и командного состава воени зированных горноспасательных частей», а именно: 1.Надевание респиратора и его проверка;

2.Включение в респиратор;

3.Включение в изолирующий само спасатель ШС-7;

4. Применение порошкового огнетушителя при тушении стандартно го пожара;

5. Подготовка аппарата телефонно-кодовой связи «Шахтофон» к ра боте;

6. Преодоление штурмовой полосы с препятствиями.

Таблица 6. Изменение показателей профессиональной работоспособности у курсантов авиационного штурманского училища – 1 (14 чел.), пожарных – 2 (18 чел.) и горноспасателей – 3 (18 чел.) под влиянием «разминки»

До раз- После Разни- %при- Досто- Характе Виды работо минки ца роста верность ристика способности 1. «Штурманы»

На лопинге, сек 41,0+0,2 39,9+0,2 1,1 2,7 0,05 улуч.

На гимнастич. 0, 43,6+0,9 41,0+1,2 2,6 5,9 улуч.

колесе, сек Запоминание цифр: 5,7+0,2 7,3+0,4 1,6 28,1 0,05 улуч.

а) кол-во из 2,7+0,2 1,6+0,3 1,1 40,7 0,05 улуч.

б) ошибки Счет красно черной табли- 26,3+1,1 31,0+0,7 4,7 17,9 0,05 улуч.

цы, сек Запоминание ге ометрич. фигур:

0, а) кол-во из 24;

7,0+0,2 7,1+0,1 0,1 1,4 неизмен б) ошибки 0, 3,0+0,2 1,7+0,2 1,3 76 улуч.

Кольца Лан дольта: 0, 0,63+0,08 0,78+0,03 0,15 23,8 улуч а) точность;

0, 85,4+1,4 115,0+3,4 29,6 34,7 улуч.

б) раб-ность.

2. «Пожарные» (в сек.).

Установка лес 0, тницы и подъем 20,4+0,2 15,7+0,2 4,7 23,0 улуч.

на 3-й этаж.

Преодоление 0, 19,9+0,4 18,1+0,1 1,8 9,0 улуч.

штурм полосы Штурмование 0, 19,8+0,5 17,1+03, 2,7 13,6 улуч.

этажа уч.башни.

3. «Горноспасатели» (в сек.).

Надевание рес 0, пиратора и про- 93,3+1,8 84,2+0,9 9,1 9,8 улуч.

верка Включение в 0, 51,2+1,3 46,5+1,0 4,7 9,1 улуч.

респиратор.

Включение в 0, 24,1+0,3 18,7+0,3 5,4 22,4 улуч.

самоспасатель Применение огне 0, 33,6+1,7 27,8+0,9 5,8 17,3 улуч.

тушителя Подготовка апп 0, 120,7+4,9 98,9+3,8 21,8 18,1 улуч.

арата Шахтофон Преодоление 0, 240,4+8,7 201,7+8,1 38,7 16,1 улуч.

штурм.полосы.

В настоящее время проводятся широкие научные исследования по изучению сту денческого труда, изменений работоспособности этой обширной группы населения. В наших исследованиях мы рассматривали обследуемых студентов как профессиональ ную группу людей, качество учебного труда которых определялось по тем критериям умственной работоспособности, которые обычно используются в физиологии труда.

Для изучения изменений «профессиональной» работоспособности студентов мы приглашали добровольцев в лабораторию, где последние выполняли описанную ра нее комбинированную физическую нагрузку;

при достижении гипертермии в 0,5-1,0 1,5° им предлагалось сделать паузу в 3мин, и на «время» выполнять тесты по иссле дованию умственной работоспособности (ЗМР на простой и дифференцировочный раздражитель, точность, лабильность, время ориентировки, решение антонимов, счёт красно-чёрной таблицы, чтение таблицы Анфимова, и работоспособность при этом, запоминание 2-значных цифр). Оказалось, что наивысшие результаты показаны студентами не в условиях нормальной Т тела, как мы предполагали, а при разо греве организма с помощью упражнений до уровня = 38,7 - 38,9°. Кстати, в про цессе последующей беседы со студентами, что мы практиковали после каждого обследования, выяснилось, что студенты сами не ожидали таких результатов.

Таким образом, на основании вышеизложенных данных обследования сту дентов можно видеть, что мышечная работа, вызывающая в организме значитель ную гипертермию (1,5°), активизирует умственную работоспособность студентов по данным изученных нами тестов в среднем на 21,9%.

Необходимо для соблюдения принципа «корректности» подчеркнуть нижесле дующее. Та «разминка», о которой мы постоянно упоминаем, по многочисленным данным литературы приводит не только к развитию рабочей гипертермии (главно му объекту нашего исследования), но и вообще к общей активизации практически всех систем организма, ответственных за эффективность выполнения работы. В нашем же исследовании мы обострили внимание именно на гипертермии как фак торе, который в иерархии физиологических функций (причем не только у гомойо термов) занимает весьма высокое положение, определяя режим функционирования.

Выводы На основании исследования изменений профессиональной работоспособно сти у работников экстремального труда (пожарных, горноспасателей, студентов Вуза и курсантов штурманского авиационного училища) можно заключить:

1. При развитии трудовой (рабочей) гипертермии повышается профессио нальная работоспособность как тех контингентов, в трудовой деятельности кото рых преобладает мышечная нагрузка с максимальными усилиями, так и у работ ников умственного труда;

2. Количественная оценка изменений профессиональной работоспособности по жарных, горноспасателей, студентов и курсантов штурманского училища показала, что наивысшие результаты, на 24,7% (от 1,4 до 76,5%) превышающие те данные, ко торые были зафиксированы при нормотермии, показаны при повышении ректальной Т до 38,7 - 38,9 ± 0,1°С.

3. Показатели специальной работоспособности у спортсменов, регистрируемые при последовательном развитии рабочей гипертермии, имеют наивысшие значения, на 8 – 28% превышающие исходные, при повышении ректальной Т от 38,8 до 39,2 ± 0,2°, при дальнейшем росте Т они начинают снижаться;

6.3. Заключение В настоящей главе описаны сведения о распространенности экстремального труда и уровнях функционального напряжения в условиях, опасных для жизни и связанных с существенными нарушениями температурного режима. Оказывается, что все больше накапливается сведений (и в научно-популярной и в научной ли тературе) о выживаемости людей в безнадежных ситуациях при переохлаждении и перегревании. Описаны «рекорды» работоспособности, фиксируемые учеными.

Эти практические рекорды превышают прежние представления науки о че ловеческих возможностях. Все чаще описываются феномены резкого повыше ния различных видов работоспособности человека в безнадежных условиях, что, в конечном итоге, приводит к спасению жизни.

В наших исследованиях, выполненных в рамках докторской диссертации, доказано, что во многих случаях в экстремальных состояниях может происхо дить (или не происходить) такое нарушение (изменение?) теплового гомеоста за, которое сопровождается существенным (почти в полтора раза) увеличением всех показателей работоспособности.

Возникает предположение, что иногда в экстремальной ситуации в психике че ловека, а точнее - в его концептуальных представлениях, может происходить «извлече ние» такой программы гомеостатического регулирования, которая имеется в «анна лах памяти» готовая, выработанная ранее в процессе эволюции, и которая приводит к активизации физических и психических возможностей индивида.

Глава 7. О значимости смены стратегии терморегулирования при различных видах стресса (мнение автора) Когда касаешься цветка, Звезду далекую тревожишь!

(Джеймс Томсон,1700-1748) 7.1. О значимости смещения температурного гомеостаза при различных видах стресса 7.2.Борьба научных мнений и «О феномене изменения стратегии терморегуля ции в разных условиях»

7.3. Практический аспект Учитывая необходимость многофакторного подхода к анализу (с точки зрения современных представлений о корректности научного эксперимента) представленных сведений представляется целесообразным осветить две сторо ны изученного феномена - теоретическую и практическую.

7.1. О значимости смещений температурного гомеостаза при различных видах стресса Установленный в исследованиях факт развития гипертермии при некоторых видах экстремальных состояний, и который нередко сочетается с резким повыше нием многих показателей работоспособности, заставляет задуматься над теорети ческой сущностью этого феномена. Раньше (до середины 20-го века) всегда счи талось, что любой гомеостаз есть приобретение эволюции, и он способствует от носительной независимости организма в довольно широком диапазоне внешней среды. В своё время выдающийся французский биолог Поль Бернар (1878) произ нёс крылатую фразу: «Постоянство внутренней среды есть условие свободного и независимого существования организмов».

Автору этой книги как-то на апробации (1985г) по докторской диссертации профессор физиологии Луганского педагогического института (сейчас – универ ситета) Лунина бросила упрёк: «Какое вы имели право нарушать гомеостаз!» На что я ответил: «А он сам нарушается во многих случаях экстремальной деятельно сти, и никого не спрашивая разрешения!»

И упорно считалось, что любое изменение любого параметра гомеостаза (по физиологическим, биохимическим, физико-химическим и биологическим крите риям), достаточно вредно, и организм должен срочно активизировать специаль ные гомеостатические механизмы для восстановления нарушенного параметра гомеостаза. В народном хозяйстве была разработана целая система защиты орга низма работающего человека от «неблагоприятных» факторов внешней среды (респираторы, костюмы, маски, специализированное питание, система охлажде ния, и т.п.). А в частности, в каждом государстве, имеющем «горячие» профес сии», существовала «система противотепловой защиты». На такие системы ухо дила ежегодно масса средств, которые, однако, не всегда могли «защитить» рабо чих. И часто оказывались неэффективны. Защищены множество кандидатских и докторских диссертаций по противотепловой защите рабочих в промышленности.

С целью выявления истинного положения в вопросе причинно-следственных отношений между гипертермией и экстремальной мышечной работой нам пред ставлялось целесообразным, сначала уяснить для себя некоторые вопросы (кстати, в последующем перешедшие в проблемы), а именно:

1. Влияет ли этиология гипертермии на ее последующий генез (патогенез?), 2. Не может ли меняться биологическая значимость температуры тела в раз ных условиях (микроклиматических, нагрузочных, психологических и т.д.). И многое другое, о чем уже излагалось раньше, в других главах.

Надо заметить, что в период наших исследований значительно расшири лись (по сравнению с прежним временем, когда еще было «модным» занимать ся лишь частными проблемами температурного гомеостаза) методические воз можности научных исследований, в том числе и приборно-техническая база, и методологические представления о «корректности проведения исследования и получения результатов, а также их объективизации».

Ниже излагаются наши собственные представления по кругу анализируе мых проблем, обоснованные результатами исследований.

Известно, что у гомойотермов всякое отклонение какой-либо жизненной функции от ее константного уровня приводит к срочной мобилизации физиологи ческих механизмов, восстанавливающих этот установленный уровень (Ольнян ская Р.П.,1969). Но почему же, достаточно интенсивная и продолжительная физи ческая нагрузка вызывает всегда в организме гипертермию?! С точки зрения представлений о гомеостазе можно было бы полагать, что развивающаяся при ра боте гипертермия есть следствие функциональной недостаточности терморегу лярной системы. Однако имеется и не очень распространённое мнение, что рабо чая гипертермия – форма активного приспособления к мышечной деятельности, одно из необходимых для нее условий, т.е. полезное явление (Кандрор И.С.,1974).

Теоретическая сущность вопроса основывается на проблеме наличия устано вочной точки – “ set point”, на которую отрегулировалось в процессе эволюции цен тральное звено аппарата терморегуляции, и ее возможных сдвигов в различных ус ловиях среды. Как ранее указывалось, одни авторы указывали на смещение “set point” в условиях мышечной деятельности, которое, по их мнению, соразмерно с ин тенсивностью выполняемой работы (Бернштейн В.А. и соавт.,1975;

Cabanac M., Cunningham D.L., Stolwijk J.A.J.,1971;

Haight J.S.J., Keatinge W.R., 1973). Другие счи тали, что повышение Т “ядра” тела имеет в своей основе не запрограммированный центральный механизм, а может быть обусловлено другими факторами.

По нашему мнению, данные тех исследователей, которые высказывались раз ными авторами о целесообразности отклонений термогомеостаза в условиях мышеч ной деятельности, с одной стороны, приводили к выводам, находящимся недалеко от истины, но с другой стороны, не содержали убедительных доказательств и по этому оставляли место для дискуссий (Павлов А.С., 1990).

Ниже автор собирается углубиться в термофизиологические сложности, которые навряд ли могут быть поняты не искушёнными в термофизиологии специалистами.

Особенно, представителями прежних поколений науки, не всегда разбирающейся в тонкостях мировоззрений (как и знаний). Надо признать, что прежние учёные (в ос новном, весь 19 век и начало 20 века) много сделали для науки. Они создали совре менную науку, а точнее – её базу. Разумеется, - не без ошибок. Но ведь они открыли то, что было наверху (лежало на поверхности), и не требовало значительного прибор но-математико-методологического обеспечения. В частности, они не могли понимать принципы объективизации мнений с применением позже сложившихся представле ний о корректности проведения эксперимента и трактовки получаемых результатов.

По мнению автора, на протяжении нескольких последних столетий сущест вования современной науки существенный сдвиг вперёд произвело два фактора.

1). Открытие (создание) основ (базиса) на котором сейчас стоит наука, и продол жает двигаться вперёд (17,18,19 и середина 20 века), 2). Разработка новых методо логий исследований (в том числе и «тонких» методов и методик) и адекватных способов обработки цифрового материала, с применением современных методов анализа цифрового материала, да и ещё используя «новые» программы и компью теры (вторая половина 20 века). Последнее обеспечило и образовало современные представления о корректности проведения исследования и анализа получаемого материала. Когда-то древнегреческий мудрец Анаксагор (500 – 428г. до н.э.) про возгласил, что «в мире есть не знания, а мнения». Он сказал: «Всё полно мрака. В мире царит не знание, а мнение. И объекты представляют собой что угодно, а на ше знание о них лишь такое, какими они нам кажутся».

Я полагаю, что в последние несколько десятилетий упомянутое утверждение Анаксагора не было бы верным. Современная наука наконец-то добилась возмож ностей своей объективизации. Жаль только, что не все современные учёные это по няли. И они до сих пор продолжают борьбу за отстаивание своих необоснованных мнений. Я здесь мог бы назвать их имена, но именно они стоят во главе современ ной науки, являются её административными лидерами, и навряд ли простят мне та кое утверждение. Пусть только знают, что среди учёных имеется немало честных людей, которые занимаются этим делом не ради прибыли или получения различ ных «регалий», а ради неё самой, потому что не могут жить без этого. Время потом всё расставить на свои места. И каждый получит себе оценку.

Данные всех других исследователей о неодинаковых величинах рабочей ги пертермии, полученных и до нас, и продолжающих их получать и сейчас (благо старые представления держаться за «своё», к тому же «кушать-то надо»!), на наш взгляд, можно объяснить, во-первых, обилием использованных разновидностей тестирующей мышечной нагрузки. В частности, мощность работы не обосновы валась, а подбиралась, по-видимому, любая, которая устраивала исследователя.

Во-вторых, не учитывался уровень физической тренированности обследуемых, что нельзя признать правильным при изучении влияния на организм мышечной работы, и соответственно рабочей гипертермии. Можно полагать, что взаимо действием этих двух факторов можно и объяснить отличающиеся “пиковые” уровни температуры «ядра» тела во время физической нагрузки. В-третьих, ве лоэргометрическая проба, применяемая в качестве тестирующей нагрузки всеми предыдущими авторами, хотя и дозирована по объему внешне выполненной ра боты, но имеет ряд недостатков, которые, по мнению последующих исследова телей (Аулик И.В.,1979;

Воеводина Т.М. и соавт.,1975) не позволяют рекомендо вать ее применение для всех контингентов населения.

Необходимо особо остановиться на одном из аспектов, с которым тесно перепле тается физическая нагрузка, а с ней и рабочая гипертермия, это – явление врабаты ваемости. Те авторы, которые показывали физиологически регулируемый характер повышения температуры ядра тела во время мышечной работы и все полагали, что стабилизация Т тела зависит от мощности нагрузки, не учитывали такое влияние как “врабатываемость”, которое давно известно в физиологии спорта. Если рассматривать мышечную работу с этой точки зрения, то вполне понятно, что с началом достаточно интенсивной работы в организме в первое время превалируют процессы теплопродук ции над теплоотдачей, в результате чего наблюдается накопление тепла. Но со време нем организм адаптируется к конкретной нагрузке, “врабатывается” и стабилизиру ется на определенном уровне, зависящем от мощности выполняемой работы. Кстати, “врабатываемость” характеризуется подъемом при физической нагрузке функциони рования на новый уровень, адекватный выполняемой работе, не только системы тер морегуляции, но и других принимающих участие в работе систем. На наш взгляд, данные авторов, приведенных выше, доказывали скорее то, что накопление тепла в организме является следствием функциональной недостаточности терморегуляторной системы, чем обусловливается другими факторами (Павлов А.С., 1990).

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости критического отношения к результатам о фазном характере скорости и величины перестройки температуры тела при работе, а также дополнительного уяснения этих же вопросов с учетом современ ных методических подходов при оценке взаимосвязей явлений и факторов.

Небезынтересно отметить, что вероятно по причине отсутствия убедительных доказательств в пользу любой из точек зрения отдельные авторы выдвигали при миряющие варианты, высказывая предположения о возможности многофакторно го решения вопроса. Как уже упоминалось, Hensel H. (1981) полагал, что измеряе мое повышение температуры тела может объясняться, по меньшей мере, 4-мя причинами: 1. Тепловой стресс привел к рабочей погрешности;

2. Система терморе гуляции перегружена;

3. Стандартные состояния измерений не значимы, т.к. Т поле в целом не изменилось;

4. Вовлечены «нетермальные» факторы. И нашими иссле дованиями (Павлов А.С.,1982;

1986) показаны отличия в ответной реакции орга низма на различные виды гипертермии (внешний перегрев, рабочая гипертермия).

С учетом вышеизложенных данных о разнообразии этиологии и генеза (па тогенеза) гипертермии, а также противоречивых мнений литературы по во просу возможности, направленности и величины смещения установленного уровня терморегуляции нами была разработана рабочая гипотеза: “Формы реагирования и пути адаптации организмов к тепловому стрессу могут быть различными, в зависимости от вида эрготермического воздействия;

в определенных условиях температурная регуляция человека при мышеч ной работе может нетермально смещаться на второй уровень, единый для всех людей, характеризующийся устойчивостью и оптимальной мобилиза цией функциональных систем, направленной на эффективное выполнение работы». Цель работы: проверка рабочей гипотезы.

Для того, чтобы избежать “классических” ошибок предыдущих исследователей и получить “корректные” результаты, т.е. такие, которые бы соответствовали всем усло виям (без исключения), мы учли современные представления о «корректности проведе ния эксперимента и толкования полученных результатов», используя следующие зна ния. Это - достижения теории адаптации (В.И.Медведев, 1981), теория функциональных систем (П.К.Анохин, 1962), операционная архитектоника функциональных систем (К.В.Судаков, 1983-а;

1983-б), 3 метрологических теории: тестов, измерений, оценок (В.М.Зациорский,1982), методология антропомаксимологических исследований (В.В.Кузнецов, 1979;

1984;

1985), теория оптимальности (данные В.Л.Уткина, 1981).

Для оценки биологической роли гипертермии, развивающейся в организме че ловека при работе в различных Т условиях, мы разработали новый методический подход, который, по нашему мнению, позволяет приблизиться к проблеме о воз можности сдвигов “ set point” (окончательное ее решение представляется далеким будущим!) путем установления физиологической значимости рабочей гипертер мии. Для этого использованы следующие критерии:

Вариант 1. Направленность изменений работоспособности, являющейся тем конечным полезным результатом, к которому, согласно теории функцио нальных систем, организм стремится при мышечной работе;

2. Адекватность функционирования системы терморегуляции, т.е. сопро тивляется организм перегреву или наоборот – стремится повысить Т тела;

3. Оптимальность функционирования при гипертермии основных фи зиологических систем, в частности, кардиореспираторной, т.е. физиологи ческая “стоимость” (“цена”) развивающейся гипертермии;

4. Устойчивость в условиях гипертермии нового уровня терморегуляции.

[Отступление. В целях расширения области использования перечисленных выше критериев (оценки биологической значимости для организма и гипертер мии и любого физиологического процесса) можно в дискуссионном порядке предложить для обсуждения их расширенную интерпретацию - Вариант 2.

1. Направленность функционирования изучаемой системы организма на конечный полезный результат, к которому организм всегда стремится, особен но в опасных условиях. (В этом состоит суть теории функциональных систем!).

2. Адекватность функционирования главных систем жизнеобеспечения, по направленности которых можно судить, что же на самом деле организму на до, т.е. «что же является главным». (И не надо навязывать ему научные пред ставления исследователя, нередко находящиеся на уровне современных заблуж дений. Кстати, по большому счёту организм всегда функционирует адекватно, и болезнь – есть форма компенсации к неправильным действиям. Даже смерть яв ляется адекватным явлением, своеобразным выходом из положения).

3. Оптимальность и физиологическая стоимость функционирования разных систем организма, особенно жизненно важных блоков (кардиореспираторный блок), с тем, чтобы во время ему помочь, полагая, что смерть также может являться для организ ма выходом из сложного положения, но часто не устраивает нас. (А, вообще-то, смерти не существует, она, в более широком понимании, является оптимальным выходом из сложившейся ситуации. При ней организм переходит из материального мира в другой, духовный, где ему не надо будет иметь таких сложных забот о своём материальном теле).

4. Устойчивость и тенденция функционирования (наличие стабильно сти) главных систем жизнеобеспечения, с осознанной возможностью предупре дить «срыв». И, таким образом, избежать конечного неблагоприятного для нас (и нашего материального мира) исхода. Ведь почему-то принято считать, что смерть – всегда плохо! Стало быть, жизнь, это – хорошо! – «Сомнительно». Для утверждения упомянутых в отступлении критериев необходимо уяснение миро воззренческого вопроса о возможности посмертного существования.] После уяснения изложенных теоретических и методических сложностей, бла годаря которым мы решили задачу исследования: «разработать физиологические критерии значимости гипертермии …», встал вопрос о переходе к следующей зада че: «согласно упомянутым критериям (вариант 1) произвести оценку 4-х видов ги пертермии, развивающихся при выполнении работы в термонейтральных условиях и нагревающего микроклимата …». Для решения этой задачи было проведено 4 се рии исследований: 2 – в тепловой камере, 2 – в термонейтральных условиях.

Далее анализ результатов исследований по выявлению роли гипертермии будем вести в соответствии с установленными 4-мя критериями.

На основании анализа данных 3-х первых серий исследований можно пола гать, что в изученных условиях повышение Т тела вызвано превышением эрго термической нагрузки адаптивных возможностей обследуемых.

Иные выводы получены в 4-ой серии исследований (в термонейтральных услови ях), но при изучении влияния на организм прерывистой физической нагрузки, так назы ваемой “комбинированной пробы”, разработанной нами (4-я серия исследований). Уста новлено: 1. Работоспособность с развитием гипертермии организма всех обследуемых постепенно увеличивалась и достигала наивысших значений, на 8-12% превышающих данные, зарегистрированные при нормотермии, на высоте ректальной Т = 38,74 ± 0,06оС, при дальнейшем росте гипертермии она снижалась (рис.7.1);

2. У физически тренирован ных людей гипертермия при работе развивалась быстрее, чем нетренированных (рис.6.1 в), хотя «должно» быть наоборот;

в восстановительном периоде ректальная Т после «срыва» сначала снижалась быстро, а затем на уровне 2-го “плато” = 38,7оС вновь стаби лизировалась, как и при работе;

3. Показатели функционального состояния организма с началом работы существенно изменялись, свидетельствуя о нарастании функционально го напряжения, а затем на том же уровне “плато” стабилизировались, характеризуя опти мальность мобилизации функциональной деятельности всех обследуемых;

4. В обеих группах обследуемых, отличавшихся, как выявлено ранее, функциональными возможно стями терморегуляторной системы, ректальная Т при работе повышалась не линейно, а стабилизировалась на повышенном уровне 38,74 ± 0,06оС, так называемом “плато”, при чем, едином для всех обследуемых, и долгое время не изменялась (Павлов А.С., 2000).

Таким образом, в 4-ой серии исследований мы получили данные, не согласую щиеся ни с нашими прежними результатами, полученными в 3-х предыдущих сериях исследований, ни с общепринятыми представлениями об изменениях Т регуляции.

Поэтому ниже мы более подробно остановимся на анализе каждого из 4-х установ ленных критериев по выявлению физиологической значимости гипертермии.

1-й критерий: «изменение работоспособности»

В соответствии с теорией функциональных систем (Анохин П.К.,1962) основой деятельности любой функциональной системы является полезный результат, кото рый в конечном итоге обеспечивает нормальное функционирование организма или даже его выживание (в широком смысле слова). В наших исследованиях системо образующим фактором являлась психофизиологическая способность организма к работе, т.е. физическая и умственная работоспособность. Следовательно, ведущей функциональной системой являлась функциональная система, обеспечивающая по лезный результат – работоспособность, а ей иерархически подчинялись те функцио нальные системы, которые её обеспечивали. Поскольку функционирование функ циональной системы, обеспечивающей оптимальный для метаболизма уровень Т тела, по нашим данным, проявлялось в повышении ректальной Т на 1,5оС, то можно полагать, что этот уровень Т является «нормальным” для условия «движения”.

Возникает вопрос: какую физиологическую роль играло повышение Т тела в достижении конечного полезного результата – работоспособности, обнару женного в наших исследованиях? – С полной определенностью, по нашему мнению, трудно сейчас исчерпывающе ответить на этот вопрос, однако здесь могут иметь значение описываемые ниже данные.

Общие закономерности влияния Т на живые системы отражены в законе Вант Гоффа-Аррениуса, основанного на том, что высокие Т стимулируют обмен в клетке, а низкие его угнетают. Повышение Т способствует ускорению динамики всех реакций, лежащих в основе метаболизма, активизации ферментативных реак ций. Уменьшается вязкость мышц, что приводит к сокращению латентного периода возбуждения, а кривая сокращения становится короче;

растет возбудимость и про водимость нерва;

увеличивается скорость сердечного цикла;

в крови происходит сдвиг кривой диссоциации гемоглобина в сторону высвобождения кислорода в тка нях, и т.п. (по И.С.Кандрору, 1986). Отдельные исследователи изучили, что на каж дый градус повышения Т скорость метаболизма клетки увеличивается пример но на 13% (В.В.Михайлов, 1970). С повышением Т тканей увеличивается скорость обмена кислорода между кровью и тканями, а также скорость передачи нервного импульса. Оптимальные условия для сократительной функции мышц создаются при Т = 37,5 – 38,0оС (В.В.Михайлов, Т.М.Панов, 1975). Повышение Т мышц про исходит еще во время «разминки» перед напряженной мышечной работой и спо собствует снижению её энергической стоимости (Astrand P. - O., Rodahl K.M., 1977).

Изложенные представления по вопросу влияния Т органов и тканей на их функциональное состояние не дают полного понимания взаимосвязей температуры (как физического фактора) тела и его частей с их функциональным состоянием, од нако в определенной степени могут служить объяснением: почему в наших иссле дованиях при развитии рабочей гипертермии активизировалась работоспособность.

Небезынтересно еще раз остановиться на приведенных сведениях литературы о повышении Т тела в различных экстремальных условиях. С точки зрения «большой” физиологии, в организме «все регулируется”. Согласно теории функ циональных систем организм всегда стремится к конечному полезному результа ту, подчиняя этой цели функционирование всех систем. В прошлом и А.А.Ухтомский указывал на подчинение принципу доминанты.

Совсем недавно появились некоторые данные, основанные на психофизио логических исследованиях, о том, что в условиях эмоционального напряжения происходит не только избыточная мобилизация энергетических ресурсов, но переход от тонко специализированных условных реакций на реагирование по принципу доминанты.

Исходя из вышеизложенного, можно полагать, что значительные нарушения (от клонения) Т гомеостаза в экстремальных состояниях являются необходимостью. Они «полезны» для работы тех ведущих функциональных систем организма, которые обеспечивают конечный полезный результат (Павлов А.С., 1999;

2000).

Рис.7.1. Динамика работоспособности у физически тренированных обследуе мых (по средним данным всех изученных видов, за исключением упражнений на «выносливость») в условиях развития гипертермии, вызванной выполнением прерывистой физической нагрузки Кстати, в специально проведенных исследованиях мы убедились, что наи высшие величины при оценке профессиональной (у спортсменов - «специаль ной”) работоспособности различных контингентов показаны, как ранее указы валось, при рабочей гипертермии 1,5 – 2,00 (табл. 7.1).

Таблица 7. Повышение работоспособности у различных профессиональных контин гентов и спортсменов при рабочей гипертермии Исследуемые контингенты % прироста Ректальная Т- ра Студенты вузов 21,9 38,7±0, «Штурманы» авиации 28,9 38,7±0, Горноспасатели 18,3 38,8±0, Пожарные 17,5 38,9±0, Легкоатлеты 8,3 39,0±0, Боксёры 28,1 39,2±0, Каратеисты 27, 38,8±0, 2-й критерий: «функционирование системы температурной регуляции»

Рис.7.2. Динамика гипертермии у физически тренированных (сплошная ли ния) и нетренированных (пунктирная линия) обследуемых: а) при непрерывной работе в тепловой камере;

б) при непрерывной работе (степ-тест до отказа) в термонейтральных условиях;

в) при выполнении прерывистой физической на грузки («комбинированной пробы») в термонейтральных условиях.

Прежде всего, обращает на себя внимание то, что в этой серии исследований Т тела повышалась у физически тренированных лиц достоверно быстрее, чем нетрени рованных (рис.7.2-в). Но в 3-х предыдущих сериях было наоборот (рис.7.2-а и 7.2-б).

Это может служить свидетельством того, что у лиц, тренированных к мы шечной работе и характеризующихся более совершенной терморегуляцией, (как считается в литературе и как показано нашими исследованиями), разви вающаяся при выполнении прерывистой работы гипертермия, не есть проявле ние функциональной недостаточности терморегуляторной системы, а - полез ное явление, одно из необходимых условий для эффективности мышечной дея тельности. Вероятно, организм тренированного человека стремится к тому уровню терморегуляции, который является оптимальным при завершении пе рехода от состояния «покоя” к привычному для него состоянию «движения”.

Представляется важным выделить, что у некоторых высокотренированных ин дивидуумов еще до начала обследования имело место повышение ректальной Т до 38,70С, что, на наш взгляд, носило условнорефлекторный характер, а частота сердечных сокращений при этом изменялась незначительно.

Излагаемые выше выводы можно было бы подвергнуть сомнению, мотиви руя тем, что изменения ректальной Т не могут в полной мере свидетельствовать о нарушении термогомеостаза организма, поскольку не исключено, что Т – по ле в целом не изменилось (на одних участках Т повысилась, а на других, воз можно, понизилась!?). А может просто имела место «рабочая погрешность», связанная с отсутствием в наших условиях (интенсивная мышечная работа) адекватной коррекции накопления тепла путем своевременного «включения” терморегуляторной активности?! Первый довод не может быть принят во вни мание, поскольку средняя Т тела, рассчитанная нами во всех сериях исследова ний, коррелировала с ректальной Т, лишь незначительно отставая от нее;

вто рой довод мог иметь место, но лишь в тех сериях исследований, где работа вы полнялась интенсивно и непрерывно (3-я серия). Однако в условиях выполне ния комбинированной физической нагрузки (4-я серия) этого не могло быть, поскольку выполняемая работа имела паузы для отдыха и была оптимизирова на (по объему, интенсивности, технической сложности, локализации главных усилий, физиологической тяжести и т.п.). Поэтому, остается только согласить ся с тем, что изученный вид гипертермии обусловлен «стремлением» организма сдвинуть Т режим на тот уровень, который обеспечивает ему оптимальность и эффективность функционирования (Павлов А.С., 2000).

Следует обратить внимание на то, что лица, повторно приходящие на об следование в 4-ой серии исследований, перегревались значительно быстрее. В первых же 3-х сериях всё проходило наоборот. Представляется уместным здесь объяснить это явление с позиций общей теории адаптации человека.

Известно, что концептуальная модель характеризует представление чело века о статических и динамических характеристиках внешней среды (В.И.Медведев, 1984). Индивидуальная стратегия адаптации определяется, с одной стороны, имеющейся концептуальной моделью, и, с другой, – внутрен ними условиями деятельности и, в первую, очередь, базисными физиологиче скими функциями. В работах А.Т.Марьяновича и соавт. (1983) показано, что меняя исходную характеристику базисных функций с помощью нейропептидов, можно изменить и адаптационную стратегию человека, что в первую очередь сказывается и на концептуальной модели ситуации.

В последнее время при разработке общей теории адаптации В.И.Медведевым обозначено понятие “опережающая адаптация». Фактором, обусловливающим ее появление, является психологическая установка (В.И.Медведев,1998, с.13). Явлением «опережающей адаптации», на наш взгляд, и можно объяснить то более быстрое достижение оптимального уровня рабочей гипертермии тренированными людьми, в сравнении с нетренирован ными, которое мы наблюдали в 4-й серии исследований.

В наших исследованиях при повторении обследования одним и тем же че ловеком имеет место, во-первых, физиологическое привыкание к одной и той же нагрузке, и, во-вторых, психологическое приспособление к условиям опыта.

Перечисленные два фактора способствуют совершенствованию концептуальной мо дели конкретного вида деятельности, приближения ее к более адекватному уравнове шиванию всех звеньев системы “человек–среда”, что и обусловливает коррекцию ис пользуемой программы гомеостатического регулирования. В окончательном итоге мы и наблюдали более четкое разделение 2-х типов ответа: в первых 3-х сериях исследова ний замедлялась скорость развития гипертермии, а в 4-ой серии – увеличивалась. Таким образом, можно полагать, что в одних случаях повышение Т тела – результат функ циональной недостаточности терморегуляторной системы, обуславливаемый превыше нием мощности эрготермической нагрузки адаптивных возможностей обследуемых, но в других – выраженное стремление организма установить тот Т - режим, который явля ется оптимальным для эффективности функционирования (Павлов А.С.,1991).

В целях аргументации излагаемого положения о запрограммированном ха рактере повышения Т тела в условиях физической нагрузки представляется це лесообразным обратиться к анализу данных изменения потоотделения при рабо чей гипертермии. Как установлено, при выполнении мышечной работы потоот деление, хотя и существенно активизировалось, однако не носило термически адекватного характера, что наблюдалось при внешнем перегреве организма. По чему? Ведь из литературы известно (Алдерсонс А.А.,1985;

Новожилов Г.Н.,1980), что возможности теплоотдачи велики, следовательно, процессы фи зической терморегуляции могли бы обеспечить своевременное удаление из орга низма работающего человека избыточного тепла. Почему нет отрицательных симптомов перегревания, а наоборот – имеет место даже существенное повыше ние работоспособности (?), являющейся с точки зрения теории функциональных систем, вообще, и мнения некоторых исследователей (Судаков К.В.,1983), в ча стности, тем “основным полезно-приспособительным результатом, который с общебиологической точки зрения в конечном итоге обеспечивает выживание”.

Очевидно, здесь причина развития гипертермии – ее необходимость для эффективности физической нагрузки. Следовательно, организм “умышленно” допускает повышение его теплового содержания.

Изученный нами «неадекватный» (в условном понимании) терморегулятор ный характер потоотделения при мышечной работе в определенной мере согла суется с теми единичными данными литературы, в которых исследователи также обнаруживали не использование потоотделения на всю мощность. Авторы объ ясняли это тем, что повышение Т тела во время работы является физиологически регулируемым явлением, целесообразной реакцией организма на мышечную на грузку (Бернштейн В.А. и соавт.,1975;

Edholm O.,1971). Кстати, и в специальном исследовании Г.Н.Новожилова (1980) установлено, что физиологическая стои мость усиления теплоотдачи при работе значительно меньше, чем в покое.

На основании вышеизложенной информации нельзя согласиться с мнением многих авторов о том, что генерализованное потоотделение (какое наблюда лось во всех наших исследованиях) всегда направлено на обеспечение термо гомеостаза, и что при выполнении мышечной работы в любых Т - условиях оно зависит от мощности работы. Очевидно, при внешнем перегреве это так, пото отделение в этом случае принято называть «термическим». В условиях же ра бочей гипертермии его изменения обусловлены не столько тепловой нагрузкой, сколько самой работой мышц, поэтому с учетом этиологии его лучше было бы назвать «рабочим» потоотделением (Павлов А.С.,1988).

Таким образом, сравнением особенностей изменений Т «ядра» тела и пото отделения мы решили такую задачу нашего исследования, как: “выявить адек ватность функционирования системы терморегуляции в изучаемых условиях”.

3-й критерий: «физиологическая стоимость гипертермии»

Представлялось важным оценить физиологическую “стоимость” повыше ния работоспособности в условиях значительного отклонения (нарушения?) Т гомеостаза. Это, кстати, намечалось в третьей задаче нашего исследования, а именно: “исследовать физиологическую стоимость функционального напряже ния организма в изучаемых видах гипертермии”. Здесь, как описывалось, ис пользованы метод математического анализа сердечного ритма (путем совмест ного использования электрокардиографии с гистографическим анализом кар диоинтервалов) и спирографическое обследование.

Анализ цифровых значений динамики изучаемых показателей сердечного ритма - СР показал, что повышение Т «ядра» тела на 0,5°С приводило к качественно одно типным изменениям в регуляции СР у обследуемых – состоянию функционального напряжения. Однако дальнейший рост рабочей гипертермии последовательно на 1, и 1,5° у физически тренированных обследуемых приводил к стабилизации ведущего уровня функционирования синусного узла, менее выражено понижая значимость ав тономного, повышая – центрального контура регуляции в регуляции сердечного ритма, по сравнению с недостаточно тренированными испытателями.

Аналогичная динамика наблюдалась и при изучении спирографических по казателей. С началом работы большинство показателей функции дыхания круто изменялись, но при повышении Т тела на 1,5°С стабилизировались, характеризуя уравновешивание интенсивности работы и систем энергообеспечения.

Таким образом, можно полагать, что отмеченное нами постепенное увели чение физической и умственной работоспособности у физически тренированных людей при развитии рабочей гипертермии сопровождалось мобилизацией пока зателей вегетативного гомеостаза организма, но до того уровня, на котором от мечена стабилизация Т ядра тела (по данным ректальной Т = 38,70С). И этот уровень - «плато» характеризовался наивысшими значениями по всем изучен ным критериям работоспособности. На этом же “плато”, как показано вышеиз ложенными данными, не происходило резкого нарастания функционального на пряжения показателей и регуляции СР и функции дыхания, что, по нашему мне нию, можно объяснить достижением оптимального уровня обеспечения функ ционирования организма в конкретных условиях развития рабочей гипертермии.

Поскольку, как изложено выше, при повышении Т тела на 1,50С у физиче ски тренированных людей не отмечено существенного увеличения напряжения изученных показателей кардиореспираторной системы, то можно полагать, что этот факт еще раз оказывает полезность рабочей гипертермии, не увеличиваю щей «физиологическую стоимость» работы.

4-й критерий: «устойчивость плато” Как указывалось выше, в 4-ой серии исследований Т тела при работе сначала повышалась, а потом стабилизировалась на высоте ректальной Т = 38,74 ± 0,060С. Здесь важно обратить внимание на 4 особенности:

1. У физически тренированных обследуемых, характеризующихся более совер шенной терморегуляцией, при выполнении работы скорость развития гипертермии до стабилизации на уровне “плато” - была выше, чем у нетренированных людей;

затем, в восстановительном периоде Т тела также снижалась быстрее;

2. Продолжительность “плато” при работе у спортсменов была длиннее (у не которых индивидов - до 2-3 и более часов), его удавалось “сорвать” только у од ного из 10-ти обследуемых. У нетренированных людей нам в 60%-х случаев уда валось вызвать после “плато” новое повышение Т тела (“срыв”), хотя для этого приходилось прилагать со стороны обследуемого значительные волевые усилия;

3. В восстановительном периоде (в покое) Т тела у всех обследуемых вновь стабилизировалась при ректальной Т = 38,7оС (рис.7.3), но у физически трениро ванных людей, как указывалось, на более продолжительное время;

4.Интенсивность потоотделения при работе у физически тренированных людей была ниже, чем нетренированных. И при работе и в восстановительном периоде отмечена стабилизация интенсивности потоотделения на том же уровне “плато”, причем на те же сроки, что и Т ректальная.

Рис.7.3. Динамика температуры тела человека при работе (выполнение комбинированной физической нагрузки в термонейтральных условиях) и в восстановительном периоде Ранее нами сообщалось о том, что все исследователи, изучавшие рабочую гипертермию и еще до «нас» показавшие фазный характер перестройки Т тела при работе, пришли к мнению о том, что скорость перестройки прямо зависит от мощности выполняемой работы: чем больше мощность тестирующей на грузки – тем выше уровень стабилизации Т ядра тела и позже он достигается.

Отличие наших результатов состоит в том, что “плато” рабочей гипертермии не зависит от «физиологической тяжести” тестирующей нагрузки (разумеется, в определенной мере), а всегда находится и у физически тренированных и нетре нированных обследуемых на одном уровне.

В начале этой главы при критике подходов других исследователей, изучавших до нас рабочую гипертермию, указывалась также, что те данные можно легко объ яснить явлением «врабатываемости». Обнаруженное же в наших исследованиях “плато”, единое для людей, не подходит под эту категорию. По-видимому, причина здесь другая. На наш взгляд, будет уместным осветить этот вопрос под углом зре ния интенсивно разрабатываемой в последнее время общей теории адаптации.

Еще со времени Клода Бернара (1878) понятно, что гомеостазис, вообще, и тем пературный, в частности, не является самоцелью существования гомойотермов, он есть лишь средство - способ обеспечения всех форм жизнедеятельности. При дейст вии на организм различных адаптивных факторов, возникает ответ, направленный на экологическое уравновешивание внутренней и внешней среды. Процесс этот до вольно сложен. Идет поиск оптимальных параметров гомеостатического регулиро вания с целью создания новой программы (Медведев В.И.,1982) «характеризующей ся появлением новых свойств» (В.И.Медведев, 1998, с.13). Кстати, последнее мы и наблюдали в 3-х предыдущих сериях анализируемых исследований. В них при дей ствии эрготермической нагрузки вначале максимально мобилизовались все воз можные в данный момент механизмы, и создалась своеобразная программа «макси мум», при которой все включенные в нее элементы отвечали «гиперреакцией» (по Миррахимову,1979). Такой, кстати, гипермобилизацией и можно объяснить обна руженные нами факты повышения отдельных показателей работоспособности (ско рость ЗМР на простой и дифференцировочный раздражители) при максимальном на пряжении кардиореспираторной системы (по данным РКГ и спирографического об следований). В этих случаях процесс поиска экологического уравновешивания не при водил к адекватному ответу организма, так как обследуемые выполняли неоптималь ную физическую нагрузку, «насильственную» для них, темп и мощность которой, по видимому, не соответствовали биологическим возможностям обследуемых. В 4-ой се рии исследований, при выполнении оптимизированной работы, организм обследуе мых находил оптимальное взаимодействие с окружающей средой на уровне «плато».

Причинами этого, по нашему мнению, являются: во-первых, - сама нагрузка, разрабо танная нами и соответствующая критериям оптимальности. Во-вторых, - скорректи рованная концептуальная модель деятельности, способствующая в извлечении из «ан налов памяти» той ”старой” программы гомеостатического регулирования, которая сложилась в процессе эволюции и ”была предусмотрена” на случаи экстремальных воздействий. Можно считать, что поиск организмом оптимальных параметров гомео статического регулирования, который должен был вести организм сам, с началом ра боты, был проведен нами при подготовке к обследованию (путем установки их пара метров - на основании данных литературы, наблюдений за произвольной мышечной деятельностью спортсменов во время разминки и предварительных пробных опытов).

Кстати, в литературе имеются сведения о том, что организм интуитивно подбирает для себя темп и характер движений (Kasparative H, Weiner Z., Duca P.R.,1974).

Может возникнуть вопрос: почему смещение Т - регуляции при работе проис ходит у всех обследуемых на одну величину!? Ведь «тяжесть» нагрузки для об следуемых была разной!? Но ведь гомойотермия и состоит в том, что для разных условий жизнедеятельности у каждого вида гомойотермов сложилась в процессе эволюции своя, но одна и та же нормальная температура!? Кстати, она является оптимальной для метаболических реакций всех систем, к этому ее привели главные стратегические пути адаптации, начиная с биохимического уровня (Хочачка, Сомеро, 1977). Это то, что является общим свойством для каждого вида. В изучен ных же условиях произошла перестройка «гомеотермии» на новый уровень «нормальной” Т, одинаковый для всех обследуемых, как и при нормотермии.


Наличие у вида,,Homo sapiеns” единого уровня смещения Т - регуляции еще раз доказывает о том, что в основе адаптационной перестройки организма лежат не физиологические (функциональные) реакции, а изменения на молекулярном уровне. Хочачка и Сомеро (1977) писали: «…поскольку все организмы пред ставляют собой агрегаты атомов и молекул, не будет ли, в конечном счете, био химическим любое изменение в физиологии, анатомии и даже поведении орга низма?... Можно проследить, по крайней мере, теоретически, что любое измене ние в организме, в конечном счете, связано с какими-то изменениями, проис шедшими на молекулярном уровне”.

К тому же трудно предположить, что уровень биохимических реакций у конкретного вида существенно зависит от индивидуальных свойств внутри вида.

Изложенные выше сведения в определенной мере подтверждаются работа ми В.Н.Гурина и соавт. (см. обзор. 1986). Установлено, что “… существуют механизмы, сопрягающие процессы терморегуляции и липидного обмена …” (1986, с.168). Авторы полагают, что процесс смещения уровня терморегуляции может быть связанным с фазовым переходом липидов клеточных мембран.

Трудно предположить, что такие переходы наблюдаются при разных Т фонах.

Нашими морфологическими исследованиями на животных также показано, что внешние (физиологические) изменения сопряжены с изменениями в тканях, которые при рассмотрении на ультраструктурном уровне могут появляться за долго до них (Павлов А.С., Павлова Т.В., 1992;

2000). Учитывая это, можно еще раз утверждать, что перегрев обусловлен биохимическими изменениями, а если последние протекают в определенных Т - режимах, то и уровень сдвига Т может быть предопределен той программой клеточно-тканевой адаптации, которая за программирована в соответствующих структурах.

Таким образом, можно полагать, что нами обнаружен один из эволюционно закрепленных механизмов оптимизации, который сформировался у человека и, вероятно, у всех гомойотермов, и который, по-видимому, обусловливается измене ниями на клеточно-молекулярном уровне путем смещения уровня протекания об менных реакций на «требуемую» величину. Возможно, здесь имеет место принцип, изложенный еще Л.А.Орбели, согласно которому может происходить замещение нарушенной эволюционно молодой функции (гомеотермия) более старой, в обыч ных условиях заторможенной или упрятанной (по В.И.Медведеву, 1982).

Нужно отметить, что наши данные о возможности стабилизации рабочей гипертермии не являются уникальными. Имеется еще две работы, правда, вы полненные на животных, которые, как и наша, не соответствуют общепринятым представлениям. Myhre, Hellstrow (1973), Tomson, Stevenson (1965) нашли, что Т тела у крыс во время физической нагрузки повышалась независимо от ее интен сивности примерно до одного уровня. Колоническая Т соответствовала 39,20, хо тя авторы использовали различные диапазоны скоростей бега: 3,2 – 6,2 м/сек и – 15 м/сек. Эти данные противоречат утвердившемуся мнению: чем выше физи ческая тренированность организма, тем ниже у него уровень рабочей гипертер мии при стандартной работе (Hardy J.D., Du Bois E.F.,1938). При этом рабочая гипертермия у различных обследуемых показывает более высокую корреляцию не с интенсивностью физической работы, выраженной в Вт или кгм/мин, а с от носительной нагрузкой, выраженной в % от индивидуального МПК. По этим данным субъекты с различной степенью физической тренированности будут иметь при одинаковой работе и отличающиеся уровни глубокой Т тела, а также Т кожи, частоту сердечных сокращений, легочную вентиляцию и т.п. (Van Beaumont W., Bullard R.W.,1964;

Saltin B., Hermansen L.,1966). Теплопродукция и теплоотдача при этом будут сильно различаться.

Наши данные об установлении при работе единого уровня стабилизации ра бочей гипертермии для лиц с различной физической тренированностью, согласу ются с мнением лишь отдельных авторов (Thomson G.F., Stevenson J.A.J.,1965;

Myhre K., Hellstrom B.,1973) и противоречат мнениям всех других исследователей.

На основании вышеизложенного анализа материала в свете 4-х критериев по оценке биологической роли гипертермии можно считать верными представ ленные доказательства, полученные в исследованиях и на человеке и на экспе риментальных животных, и не сомневаться, что в 4-й серии исследований об наружено смещение уровня Т - регуляции на 1,50С вверх.

Известно, что опережающая мобилизация функциональных систем может происходить по механизму безусловных и условных рефлексов. Можно пола гать, что в наших исследованиях у нетренированных лиц развитие рабочей ги пертермии проходило по первому механизму;

у физически тренированных, имеющих значительный стаж занятий физическими упражнениями, более бы строе развитие рабочей гипертермии можно объяснить условнорефлекторным характером их функционирования в привычных условиях. Напоминаем, что у отдельных высокотренированных спортсменов еще до начала мышечной нагруз ки имело место повышение ректальной Т до 38,70.

Таким образом, из 4-х серий исследований, проведенных с целью выявле ния физиологической роли гипертермии, мы обнаружили этот феномен лишь в одном случае, а в 3-х - имела место функциональная недостаточность адап тивных систем температурной регуляции (табл.7.2).

Таблица 7. Суммированные данные характера и направленности сдвигов физиологи ческих функций и уровня Т регуляции у физически тренированных (1-я гр.) и нетренированных (2-я гр.) обследуемых в различных условиях №/№ Характер Внешние Групы Работо- Стадии Терморе- Сдвиг физ. нагрузки Т усло- обслед. способ- напряже- гуляция «set вия ность ния point»

1.Прерывистая В тепл. 1 Сниж. Умерен Адекв Нет камере 2 Сниж. Глубок Адекв Нет 2.Непрерывная В тепл. 1 Сниж. Глубок Адекв Нет камере 2 Сниж. Истощ. Адекв Нет Глубокая 3.Непрерывная Комфор 1 Сниж. Адекв Нет Перенапр тные 2 Сниж. Адекв Нет Повыш 4.Прерывистая Комфор 1 Умерен Неадекв Да Повыш тные 2 Глубок Неадекв Да Важно указать, что диапазон сдвига внутренней Т тела не зависит от мощ ности работы, как полагали ранее сторонники сдвигов «set point», а составляет одну и ту же величину (по данным ректальной Т = 38,74 ± 0,060). Если нагруз ка имеет малую мощность, то Т тела не достигает уровня “оптимальной” гипер термии, если тяжесть нагрузки слишком высока, то уровень вызванной ею ги пертермии “перехлестывает” через оптимальную гипертермию, но при сниже нии её тяжести останавливается на оптимуме (38,70С). Эта “оптимальная” ги пертермия является кратковременным, но “устойчивым” состоянием, она под держивается до 10 - 20 мин без дополнительных усилий (т.е. в покое);

в опреде ленных пределах эта устойчивость регулируется физической терморегуляцией.

Смещение установленного уровня Т регуляции не обязательно, как считали сто ронники этой точки зрения, оно может происходить, а может и не происходить. В оп ределенных условиях, как нами установлено, заданный уровень терморегуляции сдви гается, обеспечивая эффективность (по данным работоспособности) и оптимальность (по данным кардиореспираторной системы) функционирования организма. Этот фено мен нам удалось выявить в “чистом” виде, его повторяемость не вызывает сомнений.

Изложенные выше данные позволяют понять ту борьбу мнений по поводу сдвигов «set point», которая ведется в науке, поскольку методические подходы у исследователей разные, следовательно, одни авторы обнаруживали её сдвиг, другие - нет.

Очевидно, существуют два характера накопления тепла в организме: “экзо генный” и “эндогенный”. Первый характеризуется адекватной мобилизацией сис темы Т регуляции, направленной на вывод избыточного тепла из организма;

если же перегрев все-таки происходит, то это прогрессирует “насильственно”, в результате превышения мощности воздействия эрготермического фактора функциональных возможностей организма. При “эндогенном” характере воздействие эрготермической нагрузки вызывает в организме человека (по-видимому гуморальным путем) сдвиг “set point”, в результате чего уровень Т регуляции стремится повысится и стабили зироваться на 2-ом «этаже», на 1,50С выше нормотермии. Этот второй уровень Т ре гуляции – полезен, он отличается определенной устойчивостью, т.е. регулируется.

Упомянутые два характера накопления тепла в организме могут переходить один в другой. Для реализации каждого требуется определенное время. Сдвиг “set point” обеспечивает достижение «своего» уровня Т тела в течение 20-30мин.

Во многих случаях, если повышение Т тела вызвано не экзогенным фактором, а произошел сдвиг “set point”, Т тела может либо не успеть достичь этого условия, либо происходит “срыв”, когда генез гипертермии переходит на нерегулируемый путь (в условном понимании), приводящий к перегреву. Из-за отсутствия такой дифференцировки другие исследователи получали разные результаты.

Таким образом, можно полагать, что на основании аналитического подхода к проблеме биологической значимости гипертермии (с помощью разработанных на ми 4 – х критериев), получены доказательства того, что в некоторых условиях (вы полнение прерывистой работы в экстремальных условиях), развивающаяся гипер термия является полезным явлением, т.е. одним из необходимых условий эффек тивного выполнения работы (работоспособность существенно повышается). Здесь организм меняет свою стратегию поддержания теплового гомеостаза (т.е. темпера турную независимость) в обмен на сохранение его жизнеспособности (выживание).

7.2. Борьба научных мнений и «О феномене изменения стратегии терморе гуляции в разных условиях»


Описанные выше аргументы в пользу смещения температурного гомеостаза в некоторых условиях экстремальной деятельности никак не вписываются в сло жившиеся за 100 с лишним лет догмы о незыблемости его. Более того, они проти воречат прежним представлениям, и настолько, что вызывают гнев сторонников прежней точки зрения. В своё время Макс Планк пришёл к выводу, что новая тео рия завоевывает мир тогда, когда вымирают представители старой. Однако стре мительное развитие науки не может ждать, пока такое произойдёт. Тем более, что вырастает новое поколение учёных, в которых уже заложено, как классическое, старое мнение их учителей. И они будут стоять на своём до конца. История науки помнит массу случаев гибели новых представлений, которые были похоронены обилием старых аргументов. Пока в человеческом обществе, к сожалению, не дос тигнуто объективности даже в науке, и превалируют не знания, а мнения. А ещё мощнейшим фактором, возможно, самым главным, является лживость человеч ков. – Тем более, что в последние 40 – 50 лет она превратилась в пандемию. И, в конечном итоге цивилизация скатывается в «средневековье». Такие случаи уже не раз бывали в истории. Многие могущественные государства, или даже целые ци вилизации погибали от разгулявшегося невежества. – Ведь правят то наукой не самые одарённые ученые, а, наоборот, административными лидерами науки яв ляются бездарные энциклопедисты, обладающие апломбом, стремлением к лидер ству и многими, но поверхностными и общепринятыми познаниями в разных об ластях науки. Но не понимающие самой сути науки.

В частности, является историческим фактом случай с Д.И.Менделеевым, которого в третий раз «прокатили» при избрании в Российскую академию наук, хотя он являлся к тому времени уже автором всемирно признанной «периоди ческой системы Менделеева», и, кстати, действительным членом нескольких академий мира. Вопрос – кто же они, его не принявшие! Где же их наука?

Надо согласиться с тем, что подавляющее большинство из административ ных лидеров науки превратились в чиновников (научных). И они сейчас со ставляют отдельную «касту» людей (госслужащие). – Лиц равнодушных и спо койных, всезнающих, но до безумия любящих своё благополучие (кабинет, кресло, машину, размеренный распорядок дня и т.п.).

И такие чиновники, уже закостеневшие в своих представлениях, как пра вило, упорно не хотят признавать новые идеи. В науке и человечестве по прежнему действует принцип, высказанный М.Планком: «Новая теория завоё вывает мир тогда, когда вымирают представители старой». Поэтому прихо диться очень долго ждать, пока свежая мысль (даже доказанная современными научными методами) пробьется в истину. Обычно это происходит после смерти не только представителей старых представлений, но и авторов новых идей. И всё чаще только смерть автора позволяет оценить выдвинутую им идею. Но это при условии, если кто-то оставшийся в живых продолжит её «пробивать». Если некому, то идея так и остаётся ждать, когда её вновь «переоткроют».

Вынужден заметить, что наиболее престижной организацией в науке сей час является Нобелевский Комитет, который один раз в год (согласно положе нию) выдаёт свои премии за выдающиеся научные достижения, ведущие миро вую науку вперёд. Однако в последние годы, и она начала вырождаться. Ниже излагается, что об этом пишут современные специалисты науки.

Известные ошибки Нобелевского комитета "Уже создана база для детального описания сути научных ошибок, за которые выдавались Нобелевские премии, и будущие поколения учёных без труда опи шут суть научных ошибок лауреатов этого комитета. Мы покажем часть из них, что были включены в учебники, и формировали ошибочные представле ния последующих поколений школьников, студентов и учёных (Сульман Р. За вещание Альфреда Нобеля. М. «Мир» 1993;

Чолаков В. Учёные и открытия.

М. «Мир».1987;

Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира». Монография).

«09.11.22. Присудить Нобелевскую премию по физике 1921г. Альберту Эйнштейну за его заслуги в области математической физики и, особенно за от крытие закона фотоэлектрического эффекта, а также премию 1922г. Нильсу Бору за заслуги в изучении строения атомов и испускаемого ими излучения».

Ошибочность вклада А.Эйнштейна в область математической физики уже дока зана и суть его ошибок сейчас широко обсуждается в Интернете.

Доказана и ошибочность его закона фотоэлектрического эффекта, но она ещё не известна научной общественности. Её суть детально описана в нашей мо нографии. Кратко она - в следующем (Канарёв Ф.М. Начала физхимии микро мира». Монография). Существующие представления о задерживающем потен циале в фотоэффекте, базирующиеся на законе А.Эйнштейна о фотоэффекте, глубоко ошибочны, так как противоречат принципиальным схемам работы сол нечных батарей. Суть ошибки скрыта в неправильной интерпретации задержи вающего потенциала и его влиянии на несуществующий в действительности процесс выбивания электронов фотонами из анода. Математическое уравнение А.Эйнштейна, описывающее экспериментальные закономерности фотоэффекта, имеет более глубокий физический смысл. При правильной интерпретации со ставляющих уравнения, оно становится математической моделью закона фор мирования спектров атомов и ионов, открытого нами в 1993г (Канарёв Ф.М.

Начала физхимии микромира». Монография).

Суть ошибки Нильса Бора следует из нового закона формирования спектров атомов и ионов, выявленного нами при анализе закономерностей формирования экс периментальных спектров атомов и ионов. Из этого закона однозначно следует от сутствие орбитального движения электронов в атомах. Невозможно доказать оши бочность нового закона формирования спектров атомов и ионов, так как он следует из самого большого массива экспериментальных данных –- из спектров атомов и ио нов (Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира». Монография).

«Присудить Нобелевскую премию по физике 1929г. Луи Виктору де Бройлю за открытие волновой природы электронов». Ошибочность представлений о волновых свойствах электронов не нуждается в особом комментарии. Дифракционные кар тинки, формируемые электронами, - следствие взаимодействия их спинов после от ражения от объектов, формирующих указанные картины. Аналогично образуются и фотонные дифракционные картины. Процесс их формирования детально описан в нашей монографии (Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира». Монография).

«21.10.65. Присудить Нобелевскую премию по физике Ситъитиро Томо наге, Джулиусу Швингеру и Ричарду Фейману за фундаментальный вклад в развитие квантовой электродинамики, имевший глубокие последствия для фи зики элементарных частиц». - Никаких последствий не последовало после при суждения этой премии. Квантовая электродинамика оказалась полностью оши бочной. Мы только сейчас начали исправлять эти ошибки (Канарёв Ф.М. Нача ла физхимии микромира»). http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev или www.kubsau.ru + наука + научные школы + физико-математические Позор Нобелевскому комитету!

Нынешний 44-й президент США Барак Обама стал лауреатом Нобелевской премии мира. Он получил эту награду за «экстраординарные усилия по укреп лению международной дипломатии и взаимопониманию среди народов», — го ворится в формулировке комитета. http://www.larouchepub.com/russian/novo … _docs.html. Re: Позор Нобелевскому комитету!

Оказывается, что Обаму выдвинули на премию, когда он был на посту прези дента всего 2 недели. Позор Нобелевскому комитету!

Ради справедливости, надо сказать, что научная ложь распространяется во всём мире. Кстати, увеличивается количество ошибок и Нобелевского комите та, всё больше становящегося политическим органом. Выше приведено.

В итоге к настоящему времени фальсификация в науке, по мнению многих, переросла в эпидемию. Большую тревогу вызывают биологические науки. Есть мнение, что в этой области допускают нечестность более 10% ученых. Отсюда сле дует, что большая часть ученых цитирует в своих работах ложные или, по крайней мере, неточные данные. Тем временем широких исследований, посвященных фаль сификациям, очень мало (и, вероятно, найденные в их ходе случаи – лишь вершина пресловутого айсберга). Перевод А. Мусиной, 15 мая 2005г. Footnotes.

В некоторых странах уже начали борьбу с этой очередной эпидемией. В том числе и в России. Ниже представляется часть Доклада комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на президиуме РАН марта 1999г. (выдержки) Э.П.Кругляков. «Лженаука пустила корни в ряде вузов страны. Действия лжеученых координируются проходимцами из столицы. В Думе энергично проталкивается проект закона “Об обеспечении энергоинформацион ного благополучия населения”. Безобидный с виду проект закона представляет большую опасность. Те, кто проталкивают его, мечтают легализовать лженауку, ввести ее в классификаторы Высшей аттестационной комиссии, Министерства труда, Министерства науки, создать для лженауки новую программу. Создание такой программы, как они считают, “позволило бы укрепить и развить, возможно, одно из перспективных направлений российской экономики и науки”.

Таким образом, можно согласиться с тем, что выше изложены новые пред ставления (и доказательства) о возможностях гомойотермного человека изме нять сложившуюся многими тысячелетиями стратегию своего функционирова ния организма на другую, более «выгодную» в конкретных условиях для выжи вания (или сохранения здоровья). И такое нужно продолжать изучать, и как можно быстрее внедрять в практику работы экстремальных профессий (чтобы остановить пандемию гибели в катастрофах).

7.3. Практический аспект В плане внедрения в практику (такое обязательно требовалось в советское время) автором проведены некоторые исследования в трудовых коллективах, а не только в модельных условиях. Оказалось, что действительно обследуемые контин генты (о них ранее описано) оказывались способными к резкому повышению мно гих видов работоспособности (физической общей и специальной, умственной, про фессиональной). Оформлено несколько актов о внедрении в практику. Ниже при вожу выдержки из своей статьи в одном из академических изданий РАН.

"И до наших исследований было понятным, что любая рискоопасная си туация вызывает общее адаптационное напряжение в организме, которое харак теризуется существенной энергомобилизацией всех систем организма. Однако мы показали, что для этого нужно и смещение температурного гомеостаза на ту величину, которая сложилась в процессе эволюции (заложена в анналах видо вой памяти человека и рассчитана на борьбу за жизнь). Эта программа "гипер мобилизации" проявляется в резком увеличении тех видов работоспособности, которые способствуют выживанию в борьбе за жизнь.

У современных (среднестатистических) людей, нетренированных к борьбе за жизнь, (изнеженных благами цивилизации, ставшими равнодушными к своей и чу жой жизни из-за информационной усталости, да ещё на фоне политической «чехар ды»), на всех этапах этого извлечения может произойти "срыв", когда им «легче уме реть», чем напрягаться, и тогда они погибают (или получают травмы). У трениро ванных же контингентов, готовящихся к рискоопасной работе (работники правоох ранительных органов, аварийные контингенты, спецконтингенты), - гораздо большая вероятность извлечения программы гипермобилизации. Проще всего такое явление можно наблюдать у спортсменов, которые в силу специфики спорта (спорт невозмо жен без предельных напряжений) и в результате тренировки "привыкли" к извлече нию программы гипермобилизации, т.е. тренированы в этом.

Но спорт - всё же относительно безопасная модель рискоопасных профессий. И вполне понятно, что и сотрудник ОВД, преследующий вооруженного правонарушителя (бег на короткие или средние дистанции), а затем использующий приёмы борьбы при его обезвреживании, и спортсмен, бегущий короткую дистанцию по стадиону или борющий ся на "татами" (ковре), напрягаются предельно. Вот только имеются у них два коренных отличия - мотивация и разновидность риска (один рискует жизнью, другой - "не пройти отборочный турнир"). Поэтому нам – современникам важно, сначала понять этот фено мен. (Френсис Бекон говорил: «мы можем ровно столько, сколько знаем»). Затем нужно научиться путём тренировки (сначала - в модельных условиях, а затем - приближённых к реальной практике) извлекать ту программу гипермобилизации функционального со стояния организма, которая имеется в анналах памяти и может реализовываться лишь в борьбе за жизнь. Лучше проливать пот на тренировках, чем кровь в бою".

Таким образом, полученные нами сведения могут использоваться в народ ном хозяйстве. Ведь там до настоящего времени продолжают мирно сосущест вовать два противоположных мнения: 1).Тепло - вредно, нарушение теплового баланса организма в сторону перегрева истощает человека, снижает его работо способность;

2).Тепло - полезно, гипертермия положительно влияет на орга низм человека, активизирует работоспособность.

На основании 1-го мнения в народном хозяйстве продолжает совершенст воваться система противотепловой защиты человека. 2-е же мнение использу ется в спортивной практике (спортсмены всего мира разогреваются перед стар том), а также применяется в оздоровительных (бани), терапевтических (физио терапевтические процедуры, управляемая гипертермия в онкологии), и др. це лях. Наши данные о разнонаправленности влияния на организм человека 2-х видов гипертермии, позволяют объединить эти два мнения в одно (третье), а именно - внешний перегрев в основном истощает человека, снижает его ра ботоспособность;

рабочая гипертермия - наоборот, в определенных преде лах может активизировать функциональную деятельность всех систем ор ганизма на эффективное выполнение работы.

Сведения о возможности существенного повышения физической и умст венной работоспособности в условиях оптимальной рабочей гипертермии целе сообразно использовать в организации и регламентировании труда "экстре мальных" контингентов, работающих в термонейтральных условиях и имею щих кратковременные предельные усилия (пожарные, горноспасатели, воин ские подразделения, спортсмены, и т.п.). И этот феномен нужно тренировать. С пониманием сути. «Дорогу осилит идущий!»

Общее заключение Ставилась задача разъяснить феномен и механизм повышения работоспо собности человека, наблюдающийся в отдельных случаях в опасных условиях.

Вопреки предыдущим мнениям сторонников гомеостаза о его незыблемости, автором показано, что в экстремальных случаях, может происходить (не обяза тельно!) изменение стратегии терморегулирования. - Приводящее к тому, что организм «умышленно» допускает перегрев, т.е. – нарушение температурного гомеостаза, но работоспособность при этом резко увеличивается, и такое ока зывается полезным. Т.е. организм жертвует существенной гипертермией для спасения здоровья или даже жизни. Такое явление раньше не было доказано. И оно объясняет те случаи чудесного спасения жизни в условиях, кажущихся без выходными, которые всё чаще появляются в популярной литературе. Некото рые из них представлены в этой книге. Становится понятным сопротивление сторонников прежних представлений о гомеостазе, доминирующих до сих пор в современной науке, которые построили своё благополучие на тех представле ниях конца 19 века. Но цивилизацию вперёд двигают не те, которые всегда кричат «ура и да здравствует!, заботясь о личной карьере. Автору этой книги нравится мысль, высказанная, кажется, когда-то Пестелем, о том, что цивили зацию двигают вперёд не те люди, которые всегда придерживаются «золотой серединки», являются «хорошими» людьми, находятся в «фаворе», а те, кото рые наперекор всему доказывают (обычно, - безуспешно) свою истину. Они, как правило, погибают (иногда общество их само уничтожает). Но …, странное дело: после них цивилизация как-то сама начинает двигаться в правильном на правлении, указанном отверженными при жизни людьми».

Литература 1. Ажаев А.Н., Зориле В.И., Кольцов А.Н. Влияние высокой темпера туры окружающей среды на работоспособность человека //Космич. биология и авиакосмич. медицина. – 1980. - №2. – с.35-39.

2. Анохин П.К. Опережающее отражение действительности.

//Вопросы философии, 1962,№7, с14 – 21.

3. Анохин П.К. Теория Функциональных систем как предпосылка к построению физиологической кибернетики. В кн.: Биологические аспекты ки бернетики. /Под ред. Кузина А.М., Изд-во АН СССР,1962, с.74 – 91.

4. Афонин О. «Так рождаются скандалы», Киевский вестник, 1 сент.

2009г, №81 (6625).

5. Бартом А., Эдхолм О. Человек в условиях холода. – М.: Изд-во иностр. литературы.,1957. – 333 с.

6. Бернштейн В.А., Синайский М.М., Груева Л.Г., Левитина Т.А., Ла зутина Т.П. Об особенностях терморегуляции при мышечной работе. //Физиол.

журн. СССР, 1973, № 5, с 819-827.

7. Бернштейн В.А. О механизмах гипертермии при мышечной работе. В кн.: Теорет. и практ. вопросы терморегуляции в норме и патологии, Л., 1974, с.42-43.

8. Бернштейн В.А., Синайский М.М., Федотова В.Г. Сдвиги терморе гуляции при физических нагрузках различной интенсивности. //Физиология че ловека, 1975, т.1, № 3, с 549-564.

9. Бернштейн В.А. Критические замечания к теории установочной точки в терморегуляции. //Успехи физиол. наук,1975,т,6,№ 4, с. 124-133.

10. Бернштейн В.А. О рабочих пирогенах //Бюлл. эксперимент. биоло гии и медицины. – 1979 - №8 – с.144-145.

11. Брандис С.А. Очерки по физиологии и гигиене труда горноспаса телей. М.: Медицина, 1970, 231с.

12. Веселкин П.Н. Лихорадка. М.: Медгиз, 1963, 375с.

13. Гурин В.Н. Обмен липидов при гипотермии, гипертермии и лихо радке. Минск: Беларусь, 1986, 190с.

14. Зациорский В.М. Физические качества спортсмена. М.: Ф и С, 1979, с.65-151.

15. Зациорский В.М. Основы теории тестов. В кн.: Спортивная метро логия. /Под ред. В.М.Зациорского. М.: Физкульт. и спорт,1982, с. 63- 81.

16. Зациорский В.М. Основы теории оценок. В кн.: Спортивная метро логия. /Под ред. В.М.Зациорского. М.: Физкульт. и спорт, 1982, с.81-94.

17. Зациорский В.М. Основы спортивной метрологии. М.: Ф и С,1979, с. 65-151.

18. Кандрор И.С. Терморегуляция у человека при мышечной работе. В кн.:

Физиология терморегуляции. /Иванов К.П. и др. Л.: Наука, 1984, с.139-180.

19. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира». Монография. Краснодар, 20. Канарёв Ф.М. Лекции Аксиомы Единства.

21. Коновалов С.С. Единение сердец наших. Часть 3, - СПб: Изд-во «прайм еврознак», 2004. - 256с.

22. Крикунова Г.Н., Беликова А.С., Залунина В.Ф. Днепропетровск «Пороги»,1992,с. 23. Кузнецов В.В. Спорт – основной фактор научного познания резерв ных возможностей человека. //Теория и практика физ. культуры, 1979,№3, с.45-48.

24. Кузнецов В.В. Методология междисциплинарных антропомаксимологических исследований человека. //Теория и практика физической культуры, 1984, №12, с.35-37.

25. Кузнецов В.В. Новое в методологических изучениях возможностей че ловека. В сб.: Здоровье и функциональные возможности человека. Тез. докл. Всес.

науч. конф. /3-5 ХП 1985г./ 26. Киколов А.И. Умственно-эмоциональное напряжение за пультом управления. М., 1967.

27. Китаев-Смыг Л.А. Психология стресса. М.: Наука,1983,368с 28. Компоненты адаптационного процесса. (Медведев В.И. и др.). Л.: Нау ка, 1984, 111с.

29. Кругляков Э.П. Доклад комиссии по борьбе с лженаукой и фальсифи кацией научных исследований на президиуме РАН 16 марта 1999г.

30. Лапін В.М. Безпека життєдіяльності людини. – Львівський банківський коледж, 31. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М.: Политиз дат,1989,304с.

32. Леви Л. Стрессоры, выносливость к стрессу, эмоции и результаты деятельности в связи с выделением катехоламинов. В кн.: Эмоциональный стресс - физиологические и психологические реакции, медицинские, индустри альные и военные последствия. Л.: Медицина, 1970,с.225-233.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.