авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |
-- [ Страница 1 ] --

УПРАВЛЕНИЕ, ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНЫЕ

ВОПРОСЫ РАЗВИТИЯ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА

УДК 630.79:006.025 А.О. Данилова

ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ

МЕНЕДЖМЕНТА

ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ

СТАНДАРТОВ ИСО 9001 И FSC

ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г.Красноярск

В статье рассмотрены принципы выбора стандартов для

формирования интегрированной системы менеджмента предприятия лесопромышленного комплекса и проведен анализ их совместимости.

В настоящее время предприятия российского лесопромышленного комплекса (ЛПК) нуждаются в особой интегрированной системе менеджмента (ИСМ), учитывающей как отраслевую направленность лесного комплекса, так и базовые положения менеджмента качества. В литературе широко рассмотрены принципы формирования ИСМ на базе ИСО 9001 с добавлением требований ИСО 14000, OHSAS 18000, SA 8000.

Но исходя из сложившихся российской и мировой практик в области управления качеством и лесной сертификации, наиболее оптимальными составляющими для формирования ИСМ предприятия ЛПК являются требования ИСО 9001 и FSC, соответственно для менеджмента качества и обеспечения легальности продукции. Формирование такой ИСМ есть долгосрочный инновационный проект, призванный стать идеологической базой для общего менеджмента предприятия за счет сочетания отраслевой направленности FSC c системностью СМК и ее ориентацией на постоянное улучшение. Однако специфика стандартов FSC требует особого подхода при формировании ИСМ с учетом двух основных особенностей.

Во-первых, в системе FSC существует несколько видов сертификации:

1 Сертификация лесоуправления (Forest management – FM) по стандарту FSC-STD-RUS-01 2008-11 «Российский национальный стандарт добровольной лесной сертификации по схеме Лесного попечительского совета» для лесозаготовительных предприятий, желающих – продемонстрировать уровень управления лесами, соответствующий Принципам и Критериям FSC;

2 Сертификация цепочки поставок (Chain-of-custody – CoC) по стандарту FSC-STD-40-004 «Стандарт сертификации цепочки поставок» – для переработчиков и торговых организаций, желающих подтвердить происхождение своей лесной продукции из лесов, сертифицированных по FM;

3 Сертификация контролируемой древесины (Controlled wood – CW) – для предприятий, желающих контролировать происхождение древесины, не сертифицированной по FSC. Лесовладельцы и лесопользователи оцениваются по стандарту FSC-STD-30-010 «Стандарт FSC для управляющих лесами предприятий, поставляющих контролируемую древесину, не сертифицированную по системе FSC» для подтверждения легальности заготавливаемой и реализуемой ими продукции (круглых лесоматериалов). Предприятия по переработке древесины или торговые организации – по стандарту FSC-STD-40-005 «Стандарт FSC для контролируемой древесины, не сертифицированной по системе FSC» для подтверждения легальности закупаемого ими сырья.

Перед тем, как перейти к порядку выбора систем для интегрирования в ИСМ, необходимо прояснить несколько основных терминов, принятых в FSC.

Под FSC-сертифицированной продукцией понимают материал, поставляемый организацией, прошедшей оценку FSC аккредитованным органом на соответствие требованиям стандарта FSC по лесоуправлению (стандарт FSC-STD-RUS-01) и/или цепочки поставок (FSC-STD-40-004), и соответствующий требованиям для маркировки логотипом FSC и продажи с торговыми знаками FSC.

FSC-контролируемая древесина – это материал, происходящий из лесов и лесных плантаций, не сертифицированных на соответствие требованиям стандарта FSC по лесоуправлению, поставляемый организацией, прошедшей оценку FSC аккредитованным органом на соответствие стандарту FSC цепочки поставок и/или требованиям FSC к контролируемой древесине (FSC-STD-40-005 или FSC-STD-30-010).

Контролируемый материал – материал, происходящий из лесов или лесных плантаций, не сертифицированных по схеме FSC, от поставщиков, включенных в программу проверки организаций, сертифицированных по FSC-STD-40-005 [1].

Особенности деятельности конкретных предприятий могут обусловить необходимость применения одновременно нескольких стандартов FSC. Так, если лесоперерабатывающее предприятие совмещает закупку сертифицированного и несертифицированного сырья у сторонних поставщиков, оно должно применять принципы двух стандартов:

FSC-STD-40-004 и FSC-STD-40-005. Если организация часть древесного сырья заготавливает самостоятельно, то она должна дополнительно применять принципы FSC-STD-30-010 (если планирует поставлять контролируемую древесину) или FSC-STD-RUS-01 2008-11 (если планирует поставлять собственную сертифицированную древесину).

Схематично принцип выбора стандартов представлен на рисунке 1.

ПРЕДПРИЯТИЕ ЛПК является управляющим лесами предприятием является перерабатывающим предприятием или торговой организацией и не ведет лесозаготовок производит продукцию только из собственного сырья и - намерен поставлять древесину, закупает у своих поставщиков древесной FSC-STD-RUS- сертифицированную по FSC продукции:

- намерен поставлять контролируемую FSC-STD-40- - FSC-сертифицированную древесину FSC-STD-30- древесину (поставщик сертифицирован по FSC-STD-RUS-01, если это управляющее лесами предприятие, или по закупает у своих поставщиков часть древесной + FSC-STD-40- FSC-STD-40-004, если это перерабатывающая FSC-STD-RUS-01/ FSC-STD-30- продукции:

или торговая организация);

- FSC-сертифицированную древесину (поставщик сертифицирован по -FSC-контролируемую древесину FSC-STD-RUS-01, если это управляющее лесами (поставщик сертифицирован по FSC-STD-30-010, предприятие, или по FSC-STD-40-004, если это FSC-STD-40-004 + FSC-STD-40- если это управляющее лесами предприятие, или по перерабатывающая или торговая организация);

FSC-STD-40-005, если это перерабатывающая или торговая организация);

-FSC-контролируемую древесину (поставщик сертифицирован по FSC-STD-30-010, если это управляющее лесами предприятие, или FSC-STD-RUS-01/ -Контролируемый материал +FSC-STD-40- FSC-STD-30- по FSC-STD-40-005, если это перерабатывающая (поставщик включен в собственную программу или торговая организация);

верификации предприятия).

-Контролируемый материал Несертифицированный, неконтролируемый (поставщик включен в собственную программу материал (поставщик не сертифицирован по FSC) верификации предприятия).

Несертифицированный, неконтролируемый материал (поставщик не сертифицирован по FSC) Рисунок 1 – Выбор стандартов FSC для интегрирования с ИСО Категория «FSC-контролируемая древесина» может рассматриваться как подготовительный этап для тех владельцев лесного фонда, которые в настоящее время не могут выполнить всех высоких требований FSC к лесоуправлению и хотят, в первую очередь, гарантировать легальность своей продукции. В связи с этим, здесь рассмотрены требования трех стандартов, обеспечивающих и подтверждающих легальность древесины – FSC-STD-30 010, FSC-STD-40-004 и FSC-STD-40-005.

Второй особенностью СК ЛД на базе ИСО и FSC является различная структура интегрируемых стандартов: так как стандарты FSC не принадлежат семейству ИСО и построены на другом принципе организации, то при анализе их совместимости требуется больше знаний и усилий, чем, например, при интеграции схожих по структуре ИСО 9001 и ИСО 14000. Как первый шаг к разработке методики интегрирования систем нами была проведена оценка их совместимости (рисунок 2).

4. 8.5 4. ИСО 8.4 5. FSC 8.3 5. 8.2 5. 7.6 5. 7.5 5. 7.4 5. 7.3 6. 7.2 6. 7.1 6. Рисунок 2 – Совместимость требований стандартов ИСО 9001 и FSC Анализ совместимости позволяет сделать вывод о том, что области синергизма систем в основном концентрируются в блоках, касающихся управления документацией и записями, ответственности руководства и управления человеческими ресурсами. В то же время широко представлены специфические требования FSC, не имеющие аналогов в ИСО 9001. Это, в первую очередь, дополнительные жесткие требования к идентификации, классификации и прослеживаемости сырья и продукции на всех этапах ее жизненного цикла, ведению учета, маркировке, требования к поставщикам и верификации закупленной продукции. Ряд специфических требований касается также осуществления производственной деятельности (в частности лесозаготовок). Кроме того, присутствуют требования к использованию систем контроля древесины, оценке источников древесного сырья, а также использованию аутсорсинговых услуг. В связи с этим, при построении ИСМ необходимо расширение принятых в ИСО 9001 процессов с учетом требований FSC. В то же время простое добавление требований по обеспечению легальности в соответствующие процессы СМК есть аддитивный метод, который не отвечает идеологии полного интегрирования, поэтому при построении ИСМ потребуется глубокий анализ и пересмотр всех процессов СМК для создания максимально интегрированных процессов. Мы предлагаем корректировку пяти основных блоков ИСО так, как представлено в примере в таблице 1.

Таблица 1 – Корректировка процессов СМК с учетом требований FSC (фрагмент) Про Интегрированный процесс СМК цессы Процессы, связанные с заинтересованными сторонами:

• идентифицировать заинтересованные стороны предприятия и их требования;

• определить и использовать каналы взаимодействия с заинтересованными сторонами;

• вести консультации с заинтересованными сторонами по вопросами, касающимся их интересов;

Процессы жизненного цикла продукции • обеспечить соблюдение прав коренных народов и местных сообществ в вопросах прав владения и пользования ресурсами;

• разработать и применять механизм рассмотрения жалоб;

• обеспечить открытость предприятия заинтересованными сторонами;

• доводить необходимую информацию до сведения органов FSC.

Проектирование и разработка:

• включить вопросы, касающиеся обеспечения легальности, во входные данные для проектирования и разработки.

Закупки:

• определять категории входящих материалов • проводить оценку риска района происхождения поставляемой древесины и проверку районов неопределенного риска;

• осуществлять проверку сертификатов поставщиков на продукцию и системы менеджмента на предмет сроков действия и области распространения;

• осуществлять проверку счетов поставщика и другой товаросопроводительной информации для установления соответствия качества, количества и категории материала требованиям;

• осуществлять проверку правильности маркировки сырья;

соблюдать требования к использованию аутсорсинговых услуг.… Таким образом, создание ИСМ на предприятиях ЛПК – есть сложный инновационный проект, требующий индивидуального подхода к выбору компонентов интегрирования и расширению процессов предприятия.

Библиографический список 1. FSC-STD-40-004 (Версия 2-0) Рус. Стандарт FSC – Стандарт сертификации цепочки поставок., 2006. – 34 с.

УДК 658.562 Е.Л. Юдакова САМОРЕГУЛИРУЕМЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ КАК ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

г. Красноярск В статье рассматриваются вопросы государственного регулирования качества. Саморегулирование организаций представлено как одна из мер способных регулировать качество в России.

В условиях переходной экономики и нестабильности макроэкономической среды необходимо не только применение стратегического управления на уровне предприятий, но и формирование системы государственного регулирования, направленной на обеспечение конкурентоспособности национальной экономики. А, следовательно, и качества как основной составляющей конкурентоспособности.

Сам термин «государственное регулирование качества» в условиях рынка, на наш взгляд, далеко не случаен. Каким же образом в рыночных условиях государство может воздействовать на выбор предприятиями решений в направлении повышения качества выпускаемой продукции? На наш взгляд такое воздействие может осуществляться только через мотивацию предприятий. Государство стимулирует выбор такого поведения, которое отвечает общегосударственным интересам и связано, прежде всего, с повышением качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции. Рассмотрение государственного воздействия с позиции мотивации дает возможность «разложить» процесс формирования решений промышленного предприятия на отдельные стадии и элементы, выяснить причины расхождений собственных интересов и интересов государства уже на первых стадиях мотивационного процесса и выработать соответствующие меры по нейтрализации этих расхождений.

На основе длительного опыта функционирования рыночной экономики в западных странах установлено, что, несмотря на способность рыночного механизма обеспечивать эффективное использование ресурсов, в ряде ситуаций рынок обнаруживает свою "недостаточность", с точки зрения достижения максимальной возможной эффективности. В этих случаях необходимо вмешательство государства.

Государство, организуя деятельность по регулированию качества товаров на рынке, дифференцирует применяемые способы регулирования и, соответственно, регулирующие меры: от прямых — установление обязательных требований, обязательное подтверждение соответствия и контроля (надзора), до косвенных — применение национальных добровольных стандартов, развитие добровольной сертификации, страхование ответственности за ущерб, внедрение систем менеджмента, обучение и информирование потребителей, вручение национальных премий по качеству, создание саморегулируемых организаций и др.[1].

Практически все перечисленные инструменты государственного воздействия на качество давно и активно используются на рынке. Лишь саморегулируемые организации остаются темной лошадкой на фоне остальных.

Первоначально саморегулируемые организации появляются в рыночной экономике не в процессе целенаправленной деятельности людей, а возникают в процессе эволюции институтов. Как отмечается в литературе, впервые термин "саморегулируемые организации" (self regulatory organizations) появился в США и Великобритании, где данные организации возникли в начале XX в. "вследствие эволюционного, естественного процесса развития рыночных институтов в экономике", для "объединения субъектов предпринимательской и профессиональной деятельности в организации с целью выработки единых правил и стандартов, представления и защиты интересов членов организации перед государством". Таким образом, появление саморегулируемых организаций за рубежом не насаждалось государством, а имело классический вариант естественного развития и диктовалось необходимостью [3]. В западной экономической литературе под термином саморегулирование понимается наложение хозяйственным субъектом на себя определенных ограничений без какого-либо внешнего принуждения к этому.

Чаще всего органы саморегулирования представляют собой бизнес ассоциации с фиксированным членством. Однако не всякая бизнес ассоциация выступает организацией саморегулирования. Организации саморегулирования можно классифицировать по нескольким признакам [2]:

- по сфере совместных интересов;

- по целям и способу возникновения и создания;

- по обязательности или добровольности членства.

При этом основными мотивами создания таких организаций служат:

- защита общих интересов отрасли (например, улучшение имиджа);

- реализация частных конкурентных преимуществ;

- создание и поддержание коллективного товарного знака;

- «по традиции»;

- под воздействием «третьей силы», например, организаций потребителей;

- под воздействием государства.

Сейчас в России основным мотивом к созданию СРО стало именно воздействие государства, которое состояло в законодательных требованиях к созданию организаций саморегулирования в определенной сфере и передаче таким организациям части функций государственных регулирующих органов.

Но есть и другой опыт. К первым саморегулируемым организациям, которые были созданы в России в 1992-1994 гг., можно отнести две федерации фондовых бирж, слившихся в Союз фондовых бирж, Ассоциацию коммерческих банков, Ассоциацию небанковских инвестиционных институтов, регистраторов и депозитариев, региональные ассоциации.

В 90-е было создано значительное число отраслевых и межотраслевых ассоциаций, ассоциаций потребителей, организаций профессиональных участников отдельных видов услуг, некоммерческие и другие общественные организации и др.

Таким образом, в начале третьего тысячелетия в России насчитывается около 100 различного рода саморегулируемых организаций, отраслевых ассоциаций, ассоциаций товаропроизводителей и др.

(Российский торгово-финансовый союз;

Союз нефтегазопромышленников России;

Союз мороженщиков России;

Российский союз выставок и ярмарок;

5. Всероссийский союз страховщиков;

Союз российских судовладельцев;

Российский союз промышленников и предпринимателей и т.д.) Некоторые организации были зарегистрированы в Министерстве юстиции как саморегулируемые организации.

Но, большинство действующих союзов, ассоциаций, организаций были недостаточно эффективны из-за отсутствия законодательной базы, позволяющей на правовом уровне решать спорные вопросы в судебном порядке.

Простое изменение статуса общественной организации на статус саморегулируемой еще ничего не дает. Необходимо законодательное закрепление этого статуса со всеми правами и обязанностями. Однако долгое время развитию процесса саморегулирования в России препятствовало отсутствие надежной законодательной базы.

Понятие «организации саморегулирования» присутствовало в ряде законодательных актов Российской Федерации, начиная с 2002 г. В частности, нормы о саморегулировании содержались в законах «О рынке ценных бумаг», «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», «О рекламе», «О несостоятельности (банкротстве)», и ряде других.

С принятием Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" [1] появилось и законодательное определение саморегулирования (ст. 2 Закона) как самостоятельной и инициативной деятельности, которая осуществляется субъектами предпринимательской или профессиональной деятельности.

Реализация механизма саморегулирования осуществляется посредством разработки правил и стандартов предпринимательской (профессиональной) деятельности, обеспечения надлежащего контроля со стороны профессиональных объединений за деятельностью своих членов, представления (защиты) интересов участников СРО перед третьими лицами. Указанные правила зачастую содержат более высокие требования к качеству товаров (работ, услуг) по сравнению с нормативными правовыми актами государственных органов. Неисполнение этих правил либо их ненадлежащее исполнение обеспечивается возможностью применения со стороны СРО дифференцированных санкций в отношении своих членов (вплоть до исключения из СРО). Государство же в лице уполномоченного органа осуществляет общий надзор в соответствующей сфере деятельности, причем основную контрольную нагрузку принимают на себя именно СРО, что значительно снижает степень административного давления на бизнес.

Таким образом, саморегулируемые организации следует рассматривать как универсальный инструмент для выработки внутренних стандартов качества и обязательного их выполнения.

Развитие саморегулирования бизнеса является эффективным механизмом, дополняющим, а иногда и замещающим государственное вмешательство в экономику.

При этом следует иметь в виду, что не всегда саморегулирование может быть эффективным. В отраслях экономики, связанных с высокотехнологичным производством, применением источников повышенной опасности, значительной степенью техногенных рисков, передача саморегулируемым организациям государственных полномочий (в особенности лицензирования) является абсолютно недопустимой, поскольку это снизит уровень технической, экологической безопасности, приведет к дополнительной финансовой нагрузке на субъекты предпринимательства, скрытому ограничению конкуренции. До сих пор идут споры о СРС в строительной деятельности.

Саморегулируемым организациям могут передаваться отдельные публично-властные полномочия, но только в тех сферах, где государству довольно трудно установить правила поведения, где должны работать нормы морали, нравственности, профессиональная научная компетенция.

В частности, наиболее активно саморегулируемые организации следует развивать в сфере массовой информации, рекламы, образовательных услуг, где соблюдение норм морали, нравственности носит чрезвычайно актуальный характер.

Как уже было сказано, саморегулируемые организации - не панацея, их внедрение не должно быть насильственным. Во всех государствах процесс создания союзов и ассоциаций происходил естественным путем, без всяких специальных законов, а у нас разрушая существующую систему государственного контроля одновременно пытаются передать функции иногда насаждаемым сверху новообразованиям. Кроме этого, передавая саморегулируемым организациям государственно-властные полномочия, возникают риски, связанные с созданием условий для недобросовестной конкуренции и нарушением антимонопольного законодательства.

Таким образом, перед государством стоит задача выбора таких регулирующих мер, которые при минимально необходимом вмешательстве в рыночную экономику обеспечили достижение высокого качества, на уровне мировых стандартов без создания излишних барьеров в торговле, не препятствуя научно-техническому прогрессу и способствуя росту экономического и социального благосостояния. То есть найти баланс между безопасностью поступающей на рынок продукции и свободным ее перемещением к потребителю. Выполнить эти задачи поможет установление партнерских отношений с деловым миром и гражданским обществом.

Библиографический список 1.ФЗ - N 315 "О саморегулируемых организациях" 2. Андрианов В. Механизмы саморегуляции рыночной экономики на микроэкономическом уровне// Международный общественно политический журнал «Общество и экономика» 2008 № 2. с.5.

3. Заворотченко И.А. Саморегулируемые организации за рубежом // Журнал российского права. 2007. N 8. с. 91.

УДК 504.75:630 О.А. Ефиц А.В. Кравцова Н.А. Лешкевич ПРОБЛЕМЫ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД НА ДЕРЕВООБРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Г. ЛЕСОСИБИРСКА ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал, г. Лесосибирск Исследование проблемы загрязнения реки Енисей и её решение.

Вода - ценнейший природный ресурс. Она играет исключительную роль в процессах обмена веществ, составляющих основу жизни. Рост городов, бурное развитие промышленности и ряд других факторов все больше усложняет проблемы обеспечения водой. Потребности в воде огромны и ежегодно возрастают. Ежегодный расход воды на земном шаре по всем видам водоснабжения составляет 3300-3500 км3.

На современном этапе определяются такие направления рационального использования водных ресурсов: более полное использование и расширенное воспроизводство ресурсов пресных вод;

разработка новых технологических процессов, позволяющих предотвратить загрязнение водоемов и свести к минимуму потребление свежей воды.

Основными источниками загрязнения и засорения в г. Лесосибирске реки Енисей является недостаточно очищенные сточные воды промышленных и коммунальных предприятий, а также предприятия по обработке и сплаву лесоматериалов и т.д.

Загрязняющие вещества, попадая в природные водоемы, приводят к качественным изменениям воды, которые в основном проявляются в изменении физических свойств воды, в частности, появление неприятных запахов, привкусов и в изменении химического состава воды, в частности, появление в ней вредных веществ, наличие плавающих веществ на поверхности воды и откладывании их на дне водоемов.

Производственные сточные воды загрязнены в основном отходами и выбросами производства. Количественный и качественный состав их разнообразен и зависит от отрасли промышленности, ее технологических процессов.

На деревообрабатывающих предприятиях широко используется фенол и различные его производные. Он является довольно вредным загрязнителем промышленных вод. При этом резко снижаются биологические процессы реки Енисей, процесс его самоочищения, вода приобретает специфический запах карболки. На рыбах и на их корме беспозвоночных неблагоприятно отражаются молевые сплавы. Из гниющей древесины и коры выделяются в воду различные дубильные вещества. Смола и другие экстрактивные продукты разлагаются и поглощают много кислорода, вызывая гибель рыбы, особенно молоди и икры. Кроме того, молевые сплавы сильно засоряют реки, а топляк нередко полностью забивает их дно, лишая рыб нерестилищ и кормовых мест. Загрязняются реки и во время сплава, с началом навигационного периода увеличивается загрязнение судами речного флота. И это далеко не единственные загрязнители водного бассейна со стороны данной отрасли промышленности.

Освобождение сточных вод от загрязнения - сложное производство. В нем, как и в любом другом производстве имеется сырье (сточные воды) и готовая продукция (очищенная вода) Методы очистки сточных вод можно разделить на механические, химические, физико-химические и биологические, когда же они применяются вместе, то метод очистки и обезвреживания сточных вод называется комбинированным. Применение того или иного метода в каждом конкретном случае определяется характером загрязнения и степенью вредности примесей.

Выбор оптимальных технологических схем очистки воды - достаточно сложная задача, что обусловлено преимущественным многообразием находящихся в воде примесей и высоким требованиями, предъявленными к качеству очистки воды. При выборе способа очистки примесей учитывают не только их состав в сточных водах, но и требования, которым должны удовлетворять очищенные воды: при сбросе в водоем - ПДС (предельно допустимые сбросы) и ПДК (предельно допустимые концентрации веществ), а при использовании очищенных сточных вод в производстве - те требования, которые необходимы для осуществления конкретных технологических процессов.

Сбросы основных загрязняющих веществ деревообрабатывающими предприятиями г. Лесосибирска представлены в таблице.

Таблица - Сбросы загрязняющих веществ деревообрабатывающими предприятиями г. Лесосибирска, тонн Деревообрабатывающее предприятие ОАО "ЛЛДК-1" ЗАО "НЛХК" ОАО "МЛДК" Загрязняющее вещество Год 2006 2007 2006 2007 2006 Взвешенные вещества 404,9 340,1 73,2 58,8 6,6 9, Сухой остаток 1765,8 1465,6 237 234,7 154,9 135, Нефтепродукты 2,61 2,43 0,6 0,5 0,02 Азот нитратный 0,04 0,03 0,02 0,01 0,06 0, Сульфаты 109,2 103,8 15,3 21,6 14,3 13, В реках и других водоемах происходит естественный процесс самоочищения воды. Однако он протекает медленно. Пока промышленно бытовые сбросы были невелики, реки сами справлялись с ними. В наш индустриальный век в связи с резким увеличением отходов водоемы уже не справляются со столь значительным загрязнением. Возникла необходимость обезвреживать, очищать сточные воды и утилизировать их.

Однако следует отметить, что процесс замены современных производств безотходными, в том числе и с полностью замкнутой системой водоиспользования, достаточно длительный. Поэтому часть очищенных сточных вод сбрасывают в водоемы. В этих случаях необходимо соблюдать установленные нормативы для относительной концентрации вредных веществ в очищенных сточных водах.

Применяемые схемы очистки должны обеспечивать максимальное использование очищенных вод в основных технологических процессах и минимальный их сброс в открытые водоемы. При широком внедрении оборотных систем имеются дополнительные резервы по сокращению расхода свежей воды и уменьшению сброса в открытые водоемы.

В нашей стране широко осуществляются мероприятия по охране окружающей среды, в частности по очистке производственных сточных вод. Одним из основных направлений работы по охране водных ресурсов является внедрение новых технологических процессов производства, переход на замкнутые (бессточные) циклы водоснабжения, где очищенные сточные воды не сбрасываются, а многократно используются в технологических процессах. Замкнутые циклы промышленного водоснабжения дадут возможность полностью ликвидировать сбрасываемые сточные воды в поверхностные водоемы, а свежую воду использовать для пополнения безвозвратных потерь.

В лесохимическом производстве намечено более широкое внедрение малоотходных и безотходных технологических процессов, дающих наибольший экологический эффект. Большое внимание уделяется повышению эффективности очистки производственных сточных вод.

Значительно уменьшить загрязненность воды, сбрасываемой предприятием, можно путем выделения из сточных вод ценных примесей.

Сложность решения этих задач на предприятиях лесохимической промышленности состоит в многообразии технологических процессов и получаемых продуктов. Существенное влияние на повышение водооборота может оказать внедрение высокоэффективных методов очистки сточных вод, в частности физико-химических, из которых одним из наиболее эффективных является применение реагентов. Использование реагентного метода очистки производственных сточных вод не зависит от токсичности присутствующих примесей. Более широкое внедрение этого метода как в сочетании с биохимической очисткой, так и отдельно, может в определенной степени решить ряд задач, связанных с очисткой производственных сточных вод. В ближайшей перспективе намечается внедрение мембранных методов для очистки сточных вод.

В настоящее время на ОАО «Маклаковский ЛДК» существует система водоснабжения искрозолоудаления ТС-1, но ее необходимо усовершенствовать, другими словами сделать данную систему оборотной.

Согласно программы рабочего контроля сточных вод ОАО «Маклаковский ЛДК» разрабатывается проект насосной системы, ведется топосъемка и геологические изыскания в месте строительства насосной ООО «ВНИПКО». Целью ввода насосной оборотной системы является прекращение сбросов сточных вод из золоотстойника и сортировочного лесобассейна в бассейн реки Енисей.

Схема работы оборотной системы такова – сточная вода из золоотстойника и лесобассейна поступает в бассейн размерами 4х6х3 м, стены и дно которого выполнены из железобетона. В смежном с бассейном помещении будут расположены электронасосы, с помощью которых сточная вода будет нагнетаться по трубопроводам в дымовые трубы ТС- для орошения дымовых газов.

Положительным фактором является то, что для работы золоотстойников сократиться расход свежей технической воды с 30,8 тыс.

м/год до 10 тыс. м/год.

В насосной постоянно будет находиться рабочий персонал, который обеспечит бесперебойную работу оборудования. Сточный канал будет засыпан и утрамбован, что засвидетельствует отсутствие стоков в реку Енисей. Вся вода из лесобассейна и золоотстойника будет оставаться внутри системы, только необходимое количество воды для оборота будет поступать по трубопроводам от насосной станции второго подъема.

Для прекращения стоков в реку Енисей из золоотстойника и лесобассейна требуется спроектировать: сборный бассейн;

насосную оборотного водоснабжения с двумя насосными агрегатами и помещением для дежурных;

обратный трубопровод. Бассейн должен располагаться рядом с отсеками золоотстойника, чтобы можно было производить его очистки краном №1, производящим чистку золоотстойника.

Учитывая то, что стоки из лесобассейна составляют 399 тыс. м /год, а стоки из золоотстойника 30,8 тыс. м /год, можно спроектировать диаметр оборотного трубопровода и насосы, обеспечивающие прохождение тыс. м/год, т.е. производительностью от 45 до 90 м/час. Насосы должны быть широколопастные, чтобы не забивалась крыльчатка частицами золы и была достаточно прочной на износ абразивными частицами.

Циклы очистки дымовых газов, работы лесобассейна непрерывны по времени суток, круглый год. Бассейн и насосное отделение должны быть в железобетонном исполнении.

В работе оборотной системы действует принцип цикличности Вода (т.е. стоки) из лесобассейна поступают в сборный бассейн. Оттуда насосом подается по трубопроводу на дымовые трубы системы очистки дымовых газов оросительного типа ТС-1. Внутри трубы вода встречным потоком дымовых газов с температурой 260 °С нагревается, часть воды (до 17%) испаряется, оставшаяся вода с температурой порядка 70 °С вместе с древесной золой осаждается в нижней части трубы (в бетонном стакане) и в виде золоводяной пульпы самотеком по трубопроводу диаметром 300 мм попадает в первый отсек золоотстойника. Пройдя механическую чистку в четырех отсеках золоотстойника, вода поступает в сборный бассейн.

Таким образом, данная система водоснабжения помогает достигнуть главной цели, а именно, прекращение сброса сточных вод в реку Енисей.

Библиографический список 1 Бобылев, С.Н. Экономика природопользования [Текст]: учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. – М.: МГУ им.М.В. Ломоносова, 2003. – 567 с.

2 Ветошкин, А.Г. Технология защиты окружающей среды [Текст]:

учебное пособие / А.Г. Ветошкин, К.Р. Таранцева. – Пенза: Изд-во Пенз.технол.ин-та, 2004. – 249 с.

3 Кузнецов, П.И. Плата за негативное воздействие на окружающую среду [Текст]: пособие для природопользователей / П.И. Кузнецов. – Краснодар: Совет. Кубань, 2006. – 112 с.

4 Лобачева Г.К. Состояние вопроса об отходах и современных способах их переработки [Текст]: учебное пособие / Г.К. Лобачева. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. – 176 с.

5 Пономарев, В.Б. Аспирация и очистка промышленных выбросов и сбросов [Текст]: методические указания по курсу «Машины и агрегаты предприятий строительных материалов» / В.Б. Пономарев, А.Е. Замураев.

– Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007. – 44 с.

УДК 556.535.8 В.С. Титова А.И. Фролова О.А. Ефиц ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОДЫ ЛЕСОСИБИРСКИМ ЛДК№ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал, г. Лесосибирск Загрязнение вредными примесями атмосферы, земли и воды ухудшает санитарно-гигиеническое состояние городов, поселков, полей, лесов, водоемов, оказывая вредное действие на организм человека и растительность, ухудшает качество продукции предприятий, увеличивает износ механизмов и разрушает строительные конструкции зданий и сооружений.

Загрязнение гидросферы происходит, прежде всего, в результате сброса в реки, озера и моря промышленных, сельскохозяйственных и бытовых сточных вод. Именно в этом, а не только в росте непосредственного водозабора - главная причина обострения проблемы пресной воды.

ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» является крупным лесопромышленным комбинатом в Сибири, деятельность которого значительно влияет на экологическую ситуацию региона.

Предприятие включают в себя множество различных цехов: лесозавод, склад пиловочного сырья, завод ДВП, цех сушки и пакетирования, цех готовой продукции, транспортный цех, цех мебельного производства.

Кроме специализированных, имеются цехи по ремонту техники, инструментов, гаражи и т.п., в которых древесину не обрабатывают.

Поэтому список вредных веществ, поступающих в сточные воды, достаточно разнообразен.

Количество и загрязненность сточных вод зависит от уровня технической оснащенности производства и производственной культуры.

Различают технологические и укрупненные нормы водоотведения.

Технологические используют при проектировании новых и реконструкции действующих цехов, предприятий, а укрупненные – для составления комплексного использования и охраны водных ресурсов, технико экономических обоснований и размещения предприятий, а также для разработки научных прогнозов использования водных ресурсов.

В зависимости от технологии производства сточные воды отводятся от источников равномерно в течение суток или путем залпового (сменного, недельного, месячного) сброса.

Степень загрязненности сточных вод характеризуется температурой, запахом, цветностью, концентрацией водородных ионов (рН), концентрацией взвешенных веществ (мг/л), содержанием компонентов, специфичных для данного вида производства, так, для деревообработки:

фенолов, скипидара, ацетона и т.д.

В целом водопотребление на единицу продукции деревообработки невелико. Так, самое водоемкое изделие по затратам – ДВП, на 1 тонну которой расходует 35 м3 воды. Кроме этих цехов, в больших количествах используют воду в лесопильных цехах (бассейнах), отделочных цехах (гидрофильтры). При этом лишь отделочные цехи и производство ДВП представляют серьезную проблему в очистке сточных вод.

Итак, основными источниками загрязнения сточных вод на ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» являются лесопильный цех и цех ДВП.

Загрязнителями лесопильного цеха являются: кора, растворенные и нерастворенные минеральные и органические вещества, нефтепродукты, азот общий, фенол, танниды, смолистые вещества, биологическое потребление кислорода полное (далее БПК): химическое потребление кислорода (далее ХПК), нитриты, нитраты.

Основными загрязнителями сточных вод цеха ДВП являются органические кислоты (муравьиная, уксусная, галловая, фталевая, жирная с С5 … С20);

альдегиды (формальдегид, фурфулол);

органические вещества растительного происхождения;

щелочи, соли кальция и магния, древесные волокна;

углеводороды (глюкоза, сахароза, декстрины);

фенолы (гваакол, фенол);

танниды (пирагаллол, пирокатехин);

угловодороды (нефтепродукты, технический керосин) и поверхностно-активные вещества (полиакриламид);

антисептики (пентахлорфенолят натрия, пентахлорфенол).

Таким образом, сточные воды деревообрабатывающих цехов содержат более пятидесяти различных загрязняющих веществ от безопасных до промышленных ядов первого класса опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.005 – 88. Поэтому к очистным сооружениям таких цехов и к качеству сточных вод предъявляют повышенные требования, прежде чем сбросить их в водоем или городскую канализационную сеть.

Источником водоснабжения комбината является р. Енисей. Забор осуществляется для водоснабжения комбината и микрорайонов города.

Количество воды, забираемое насосной станцией 1 подъема из р. Енисей учитывается двумя расходомерами типа UFM 005.

Общий учет воды хозяйственно - питьевого качества ведется по двум расходомерам типа UFM 001 и счетчику СТД - В установленным на фильтровальной станции.

Количество воды, используемой по основным участкам производства (цех ДВП, котельная) учитывается с помощью расходомеров. Показания приборов также регистрируются в журналах.

Спуск в реку Енисей комбинат осуществляет с канализационных очистных сооружений. Этот показатель объясняет наличием у абонентов собственных водозаборов, водовыпусков и частичной установкой (с южной части города) учета поступающих стоков. В связи с этим, поступление стока на КОС ежемесячно меняется, все эти изменения фиксируются в составляемых совместно с абонентами ежемесячных отчетах.

Динамика изменения сброса загрязняющих веществ за 2006-2007 г.г.

приведены в таблице 1. Сравнивая данные по сбросам загрязняющих веществ за 2006-2007 г.г. наблюдаем сухой остаток (22,07), ХПК (26,51%), азот аммония (48,17%), азот нитратный (44,83%), сульфаты (28,18%), хлориды (20,63%), железо валовае (27,5%), жиры (32,49%), медь и цинк (прирост составляет больше 100%). Значительно, снизились выбросы нитрата азота, фенолов и растворимое железа.

Экологическая составляющая выступает в виде эколого экономического ущерба, что снижает эффективность работы предприятия.

В этом случае, экологический ущерб и его последствия проявляться в самых различных видах и областях: ухудшение здоровья человека из-за потребления загрязненной воды (социальный ущерб), загрязнением реки и сокращением количества рыбы в ней, уменьшением сроков службы оборудования из-за коррозии металлов и т. д.

Так, содержащееся в воде железо (более 0,3 мг/л) в виде гидрокарбонатов, сульфатов, хлоридов, органических комплексных соединений или в виде высокодисперсной взвеси придает воде неприятную красно-коричневую окраску, ухудшает ее вкус, вызывает развитие железобактерий, отложение осадка в трубах и их засорение. При употреблении для питья воды с содержанием железа выше норматива человек рискует приобрести различные заболевания печени, аллергические реакции.

Органические вещества (фенолы), обуславливающие повышенное значение перманганатной окисляемости, отрицательно влияют на печень, почки, репродуктивную функцию, а также на центральную нервную и иммунную системы человека. Вода, имеющая перманганатную окисляемость выше 2 мг О2/л, медиками к употреблению не рекомендуется.

Таблица 1 - Содержание загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в водные объекты на ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в динамике За 2006 – 2007 гг., тонн Масса, тонн Загрязняющее Темп вещество роста, % 2006 год 2007 год Взвешенные 293,96 291 98, Сухой остаток 1429,79 1745,4 122, ХПК 1915,7 2423,6 126, БПКП 569,47 585,9 102, Азот аммонийный 16,49003 24,434 148, Азот нитратный 6,393 4,608 72, Азот нитритный 0,05757 0,084 144, Фосфаты (по Р) 7,04882 6,5669 93, Сульфаты 51,41 65,9 128, Хлориды 124,51 150,2 120, Фенолы 0,20279 0,1364 66, Нефтепродукты 2,45 2 81, Формальдегид 0,36994 0,3933 105, СПАВ 0,92671 0,9322 100, Железо валовое 2,00051 2,5537 127, Железо раств. 1,27872 0,86 67, Жиры 4,73773 6,2791 132, Медь 0,01163 0,0254 208, Цинк 0,04528 0,1067 237, Токсичность вышеназванных компонентов не настолько велика, чтобы вызвать острое отравление, но при длительном употреблении воды, содержащей упомянутые вещества в концентрация выше нормативных, может развиться хроническая интоксикация, приводящая в итоге к той или иной патологии. Следует учитывать также, что токсическое воздействие веществ может проявляться не только при поступлении их с водой внутрь, но и при всасывании через кожу в процессе гигиенических (душ, ванна) или оздоровительных (плавательные бассейны) процедур.

Таким образом, величину эколого-экономического ущерба можно представить в виде суммы разнообразных видов издержек, затрат, убытков в различных областях U=Ui=xipi, (1) где Ui - экономический ущерб, вызванный натуральными изменениями i-го фактора, xi – натуральное изменении i-го фактора;

pi – денежная оценка i-го фактора.

Экономический ущерб от загрязнения окружающей среды (в данном случае – от загрязнения водоемов). Вместе с затратами на предотвращение загрязнения составляет экологические издержки производства.

На основании исходных данных рассчитанный экономический ущерб от выбросов в водные объекты по формуле 1 составил за 2006 год:

U2006= (569,47 * 2200 + 2,45 * 44350 + 293 * 2950 + 1429,79 * 2)/1000000 2,229 млн. руб.;

за 2007 год:

U2007= (585,9 * 2200 + 2 * 44350 + 291 * 2950 + 1745,4 * 2)/ 2,2391 млн. руб.

Таким образом, расчеты показывают, что величина ущерба от загрязнения водных объектов увеличилась, и годовое увеличение ущерба в 2007 году составило 10 тыс. руб.

В целях снижения экологического и экономического ущерба на предприятии в 2007 году были проведены водоохранительные мероприятия: выполнение проекта на реконструкцию механической очистки КОС (расширение объема приемной камеры, подводящих и отводящих лотков;

модернизация песколовок, устройство бункера для выгрузки песка, монтаж механических решеток), проектирование, строительство оборотных систем водоснабжения, локальных очистных сооружений производственных стоков, с применением передовой технологии очистки на заводе ДВП, использование конденсата скоростного бойлера на потребление в системе гидравлики прессов на заводе ДВП.

Таблица 2 - Объем сбросов загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в водные объекты на ОАО «Лесосибирский ЛДК №1» в динамике за 2006 – 2007 гг., тонн Объемы сбросов, т Норматив платы за сброс 1 т Наименование загрязняющего загрязняющего вещества в пределах 2006 год 2007 год вещества допустимых норм, руб.

БПК полн. 569,47 585,9 Нефтепродукты 2,45 2 Взвешенные 293 291 вещества Сухой остаток 1429,79 1745,4 Для преодоления экологического кризиса и успешного практического решения возникших экологических проблем необходим переход к новой идеологии, к экологизации экономического производства, к постиндустриальной экологически ориентированной цивилизации. Для этого нужна новая система знаний, построенная на идейной основе и выходящая за традиционные рамки биологической экологии. Анализ положения на «ЛЛДК №1» свидетельствует о срочной необходимости перехода с технократного на экологический путь развития производства и привлечения для решения проблемы всех сил мирового сообщества.

УДК339.924 А.Н. Апухтин СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал, г. Лесосибирск Создание современной и конкурентоспособной лесной отрасли – является одним из приоритетных направлений развития российской экономики.

Изменения, происходящие в отечественном лесопромышленном комплексе – в том числе упорядочивание лесохозяйственных процессов, проведение благоприятствующей таможенной политики, а также усилия регионов, направленные на создание приоритетных программ развития отрасли – относятся к числу мероприятий, способствующих повышению привлекательности ЛПК.

Результатом принятых мер явилась реакция бизнес-сообщества на произошедшие конъюнктурные сдвиги, охарактеризовавшаяся положительной динамикой роста объема инвестиций в данный сектор экономики. Для чего следует отметить, что в целом, объём инвестиций в развитие лесопромышленного комплекса в 2007 г. составил 47,4 млрд. рублей и увеличился по сравнению с 2006 г. на треть.

Рост инвестиционной привлекательности российского ЛПК незамедлительно отразился на характере и динамике интеграционных процессов происходящих в нем. В настоящее время ЛПК является мало консолидированным, как на уровне формирования устойчивых монополистических структур в отрасли, так и на уровне объединений технологически связанных производств. Еще повсеместно распространено, что технологические цепи – лесозаготовка, лесопиление и деревообработка, целлюлозно-бумажное производство – функционируют как отдельные, организационно и финансово самостоятельные предприятия.

Современный этап преобразований в отрасли на пути создания современного и высокотехнологичного ЛПК подразумевает окончательную консолидацию активов исходя из их производственной целесообразности, что кроме этого позволяет перестроить ЛПК на современный уровень корпоративного управления, повысить квалификацию менеджмента. Рост эффективности управления, качества показателей отечественных компании ЛПК в свою очередь способствует увеличению капитализации, выводя лесную отрасль на новый более высокий уровень развития.

На процесс формирования современных интегрированных лесоперерабатывающих комплексов влияет несколько закономерных факторов. Стремление к объединению в лесной отрасли исходит от природы существующих технологических процессов. Заготовка древесины, ее переработка на деревообрабатывающих и целлюлозно бумажных комбинатах образуют технологически связанные производства.

Воссоздание этих структур в современных реалиях – является одним из обязательных этапов модернизации отрасли. Технологическая интеграция, перерастающая в финансовую, образующая прочную корпоративную ячейку способствует повышению финансово-экономической стабильности отечественной лесной отрасли, росту эффективности привлечения и аккумулирования капитала.

При создании вертикально-интегрированной структуры основное внимание уделяется решению проблем выстраивания иерархии управления и распределения функций управления по уровням иерархии, ликвидации избыточности и дублирования функций управления в интегрированной структуре, оптимизации численности управленцев. Данный подход позволяет вертикально-интегрированной структуре приобрести обязательные свойства системы: потеря самостоятельности элементов, снижение количества связей и состояний, появление новых системных свойств, что в итоге и позволяет обеспечить устойчивость структуры и добиться эффективного взаимодействия.

Для лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отрасли наиболее распространенной формой интеграции является структура, сформированная по технологическому принципу, начальным звеном в которой является заготовительное производство. Следующая бизнес единица структуры, как правило, включает перерабатывающие производства – деревообработка, целлюлозно-бумажное производство.

Данная схема характеризует технологический подход.

Управленческий подход выявляет дополнительные условия, необходимые для характеристики интеграционных процессов. В первую очередь интеграция, как вертикальная, так и горизонтальная должна описывать определенные схемы управления деятельности бизнес-ячеек.

Как правило, в этой связи выделяется центр оперативного управления, стратегического управления, центр осуществления планирования и контроля. На практике эти функции выполняет управляющая компания, при этом степень делегирования управленческих полномочий разнообразна и представляет широкий материал для исследования.

Существуют две основных модели построения взаимосвязанных экономических структур. Классическая модель интеграции подразумевает систему вертикальной интеграции, основанной на линейно функциональной организации. Она обеспечивает единоначалие всех процессов – от заготовки сырья до производства продукции и переработки отходов.

Другой подход основан ограниченной интеграции, предполагающей жесткое разделение внутренних полномочий между звеньями системы (предприятиями) и управляющей компании. Данное разделение, относящееся к мультидивизиональной форме управления, содержит элементы горизонтальной интеграции. Этот подход основан на полном распределении полномочий оперативного управления между предприятиями и концентрации функции стратегического управления в руках управляющей компании.


Применение того или иного подхода в большинстве случаев зависит от масштаба интеграции, охвата отраслей, уровня специфичности элементов системы. Значительные по масштабу структуры, централизованные по типу вертикально-интегрированных структур часто могут перерастать в громоздкие организации, имеющие неприемлемую скорость принятия решения, низкую результативность и малую эффективность бизнес-процессов. К этому в частности приводит рост организационных барьеров, что является общим следствием отрицательного эффекта масштаба. В этой ситуации для экономических структур является оправданной децентрализация, действующая по типу мультидивизиональной организационной структуры.

В любом случае интегрируемые предприятия, как правило, по своим характеристикам являются очень разнообразными – различаются размеры, уровень процессов управления и производства, своеобразны особенности технологической и учетной политики. Поэтому, применяя классический подход построения экономических структур (вертикально интегрированная система), интеграция в обязательном порядке должна сочетаться с пересмотром всех аспектов деятельности бизнес-ячеек, как в производственном, так и управленческом плане. Каждая из функциональных систем отдельного предприятия должна быть адаптирована с учетом построения функциональных систем интегрированного типа. Полномочия, предоставляемые отдельным звеньям интегрированной структуры не выходя за рамки общей функциональной системы должны максимально учитывать возможности звена к повышению эффективности этой системы на локальном уровне. С другой стороны, подразумевая некий уровень вариативности, все функциональные системы должны обеспечивать защиту от несоблюдения общей цели, задачи, концепции, той или иной политики. Данные принципы применимы и оправданы для большинства функциональных систем управления вертикально-интегрированными структурами: система управления технологическими процессами, система управления качеством, система управления мотивацией, система управления запасами, система экономического и финансового учета.

Мультидивизиональная структура построения интегрированных систем основана на децентрализации в рамках управленческих процессов.

Эта система предполагает четкое разделение функций управление между элементами системы и управляющей компанией. В свою очередь мультидивизиональная система в лице какого-либо элемента может состоять из нескольких бизнес-ячеек, организованных по принципу вертикально-интегрированных структур. Это подтверждает непротиворечивость двух подходов к интеграции, указывает на то, что данные подходы используются на разных уровнях структуры интегрированной системы.

Как известно оперативное управление направлено на решение всех текущих вопросов, связанных с деятельностью предприятия, управление закупками, сбытом, запасами, производством, финансами. Целью является обеспечение бесперебойной, ритмичной и взаимосогласованной работы всех подразделений. При этом, если для отдельно взятого предприятия оперативное управление охватывает производственные и связанные с ним процессы внутри предприятия, то для вертикально-интегрированной структуры важным является согласованная и эффективная работа в масштабе нескольких бизнес-ячеек, входящих в структуру.

Стратегическое управление направлено на решение вопросов адекватности существующего и будущего состояния бизнеса во взаимосвязи с внешней средой, устанавливает направление деятельности компании, формирует методы реализации целей организации.

Для одиночных интегрированных по технологическому принципу структур характерно совпадение центра стратегического и оперативного управления. В этом случае управляющую компанию может представлять одна из бизнес-ячеек, которая технологическом процессе является либо конечной, либо имеет более глубокий производственный передел. Также в этой роли может выступать единица, стоящая за рамками технологического процесса – торговая организация. В случае если при всех условиях, определяющих необходимость в выделении обособленной торговой организации, территориально конечное производство и один из основных рынков сбыта совпадают, то функции торговой компании, как и функции управляющей компании, может осуществлять предприятие конечного производства. Данная ситуация описывает интеграцию простейшего типа, для которого характерно выстраивание интеграции на основе одного технологического цикла. Сейчас эта форма интеграции является наиболее распространенной в российском ЛПК.

С ростом масштабов интегрированной структуры, увеличением числа направлений бизнеса важной задачей является определение момента развития компании, после которого становится необходимой перестройка существующей системы управления. Передача функций оперативного управления подразделениям структуры, обусловленная стремлением к сохранению уровня мобильности деятельности и скорости принятия решения;

обособление управленческого центра (управляющей компании) от текущих процессов;

четкое распределение полномочий управления внутри структуры – все это представляет сущность мультидивизиональной структуры организации в контексте интеграционных процессов.

Стратегическое управление, сконцентрированное в рамках одного управляющего центра, в этом случае отвечает за управление потоками капитальных ресурсов, тем самым, формируя стратегию развития системы и мотивируя активность элементов системы к процессу роста компании.

Реализация указанных направлений интеграционных процессов в рамках консолидации предприятий ЛПК способна обеспечить формирование и развитие современных конкурентоспособных отечественных холдингов, имеющих возможности для дальнейшего полноценного развития отрасли.

УДК -035.38 А.И. Чуваева Н.Ю. Зырянова Е.Г. Барановская ОТХОДЫ КАК ТОПЛИВО И ИХ ЭНЕРГОХИМИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал, г. Лесосибирск Древесные отходы – тот энергетический ресурс, который не только может, но и должен быть использован с максимальной эффективностью. В этой связи задача определения объема древесных отходов, образующихся при функционировании лесопромышленного комплекса страны при современных технологиях и объемах заготовки и переработки – одна из важнейших при оценке имеющихся в настоящее время энергетического потенциала древесной биомассы и его изменения в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Увеличение выхода готового товара, безотходное производство, получение дополнительной прибыли из переработки отходов лесопиления – это цели любого успешного предприятия.

Древесные отходы – тот энергетический ресурс, который не только может, но и должен быть использован с максимальной эффективностью. В этой связи задача определения объема древесных отходов, образующихся при функционировании лесопромышленного комплекса страны при современных технологиях и объемах заготовки и переработки – одна из важнейших при оценке имеющихся в настоящее время энергетического потенциала древесной биомассы и его изменения в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

В промышленности скапливается большое количество первичных и вторичных отходов. Даже при высокой степени использования отходов всегда остается ощутимое количество некондиционных отходов, которые могут быть употреблены только на топливо. Следовательно, даже при использовании высококалорийных видов топлива (газа, мазута) в заводских топках вопрос об использовании древесных отходов на топливо не снимается с повестки дня.

В себестоимости продуктов деревообрабатывающей промышленности доля затрат на топливо весьма значительна, поэтому эффективное, технически совершенное сжигание отходов является одним из путей сбережения народнохозяйственных средств в этой промышленности.

Целью данной статьи является выявление рациональности и эффективности использования древесных отходов в качестве топлива и их энергохимическое использование.

Эффективность энергопотребления возможна за счет увеличения использования возобновляемых источников энергетических ресурсов в энергобалансе. Резервы древесных отходов как биологических ресурсов топлива для работы котельных в Уральском и Западно-Сибирском регионе, где развита лесная и деревообрабатывающая промышленность, велики.

Экономическая выгода от внедрения энергетического оборудования, работающего на древесных отходах, на предприятиях лесопереработки и деревопереработки и в регионах с развитыми указанными отраслями промышленности очевидна:

цены на газ и жидкое топливо будут постоянно расти до уровня мировых;

решаются вопросы утилизации древесных отходов:

древесные отходы - экологически чистое топливо.

В таблице 1.1 приведена характеристика различных видов топлива.

Таблица 1 – Характеристика видов топлива Содержание СО2 в Теплота % серы в Вид топлива сгорания, % золы дымовых газах, дымовых газах МДж/кг кг/ГДж Уголь 15-25 1-3 10-20 Мазут 42 1,2 1,5 Отходы древесные (опил, стружка, 10 0 2 щепа) Природный газ 36 0 0 Пеллеты (древесные гранулы) 17,5 0,1 1 Наиболее целесообразно создавать такие топочные устройства, которые допускали бы использование древесного топлива совместно с высококалорийными видами, т.е. с газом, нефтью, углем. Принцип энергохимического использования древесных отходов заключается в том, чтобы путем совмещенного с газификацией неполного их сжигания в генераторном процессе получать из древесины химические продукты и горючий газ для последующего использования в качестве топлива.

Наиболее отработанными в промышленных и полупромышленных условиях являются энергохимические установки ЦКТИ, основанные на использовании скоростной топки системы В.В. Померанцева. Выход смол составляет 60-150 г/кг, выход кислот 16-35 г/кг и выход газов 0,45-0,7 м3/кг абсолютно сухого топлива. Низшая теплота сгорания этого газа составляет 1600-1800 ккал/м3.


Для использования в качестве топлива кусковые древесные отходы должны быть переработаны в топливную щепу, причем длина щепы не должна превышать 50 мм. Использование древесных отходов как топливо для производства тепловой энергии имеет ряд преимуществ:

1. Малая зольность древесных отходов - не более 0,1 -0,2% идет в твердые отходы;

2. В составе древесных отходов нет серы;

3. Низкая коррозионная агрессивность дымовых газов;

4. Уменьшается эмиссия углекислого газа, т.к. сжигаются отходы, которые фактически при гниении выделяют то же количество СО2, как и при горении;

5. Значительно уменьшается выброс в атмосферу вредных веществ, т.к. при рабочей температуре в камере сгорания 700-1100°С полностью или частично разлагаются все посторонние химические соединения, в том числе фенольные смолы;

6. Возможность использования влажных древесных отходов;

7. Низкая цена: при сжигании 3 кг древесного топлива выделяется количество теплоты, эквивалентное сжиганию 1 кг мазута или 1 м природного газа, В таблице 2 представлены затраты на разное топливо в северном регионе.

Таблица 2 - Затраты на топливо Вид топлива Теплотворная способность Цена Стоимость одного кВт*ч Дизельное топливо 10 кВт*ч/л 28 руб/л 2,8 руб.

Уголь 4 кВт*ч/л 10 руб/кг 2,5 руб.

Древесные отходы 2,5 кВт*ч/л 1,5 руб/кг 0,6 руб.

Таким образом, из таблицы следует, что при использовании различных видов топлива мы имеем значительный перерасход при использовании дизельного топлива и некоторую экономию при использовании котельных установок на древесных отходах в сравнении с угольными котельными. Но кроме цены непосредственно на топливо, необходимо принимать во внимание некоторые статьи расходов при выборе котлов на том или ином виде топлива, а именно:

затраты на подвоз топлива (возобновление запаса топлива);

стоимость обслуживания установки (периодичность и сложность обслуживания, в частности угольных котлов на низкосортном угле);

повышение цены топлива с течением времени;

необходимость и стоимость установки дополнительного оборудования для функционирования котлов (сложная система топливоподготовки и хранения топлива).

Энергосбережение как способ обеспечения растущей потребности в энергии и энергоносителях по разным оценкам в 2-5 раз выгоднее, чем строительство новых мощностей по производству тепловой и электрической энергии для тех же целей. Кроме того, еще свежи в памяти перебои в энергоснабжении и в крупных городах и в малых поселках. А потому одним из актуальных направлений работы становится перевод котельных на местные, более дешевые виды топлива - например, на древесные отходы.

Библиографический список 1.Закон об охране окружающей среды Российской Федерации.- М., 2002.

2.Арустамов Э.А.. Природопльзование.- М., 2008.

3.Бармакова Т.В., Шулежко В. Ф. Экологические основы инновационной деятельности. - М., 4.Воронцов А.П. Рациональное природопользование.-М., 2006.

5. Гирусова Э.В., Лопатина В.Н. Экология и экономика предприятия. М., 2007.

6.Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов.

Учебник.- М., 2006.

7.Коротков Э.М. Концепция экологического менеджмента. - М.:

ВИНИТИ, 2005.

8.Лукьянчиков Н.Н. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. - М., 2008.

9. Международный журнал проблемы теории и практики управления.

— М., 2008.

А.И. Чуваева УДК 336.581. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск В данной статье рассматриваются проблемы привлечения иностранных инвестиций в Россию, рассматриваются основные причины отказа инвестирования и меры по улучшению данной ситуации.

Динамичный экономический рост в России требует большого объема инвестиционных ресурсов. Как свидетельствует исторический опыт, многие развитые и развивающие страны активно привлекали иностранные инвестиции, что способствовало их быстрому экономическому развитию.

Привлечение инвестиционного капитала – дело непростое даже для предприятий, действующих в странах с более благоприятным инвестиционным климатом и с меньшими рисками, при этом существует множество различных проблем.

Для реальных инвестиций, представляющих собой капитальные вложения в производство, характерны следующие черты:

- лишение возможности быстрого ухода с рынка;

- большая степень риска и большая сумма, чем при финансовых инвестициях;

Финансовые инвестиции выступают в форме денежных вложений в ценные бумаги, с целью последующей игры на изменение курса и получение дивиденда. Они отличаются высокой мобильностью, так как весьма быстро реагируют на изменение конъюнктуры, могут в короткий срок заполнить фондовый рынок страны. Рост инвестиций в денежные активы России считается одним из показателей выхода страны из кризиса.

К тому же это увеличение, влечет за собой рост капиталовложений в производство, которые сегодня очень важны для России. Основными препятствиями для притока иностранного капитала в Россию являются:

- несовершенство законодательства;

- чрезмерные налоги;

- отсутствие механизма защиты иностранных инвестиций;

- распространение коррупции.

Борьба с криминальными элементами является наиболее важным и необходимым условием для привлечения иностранных капиталов в Россию. Основным причинами потери количества иностранных инвесторов, желающих вложить средства в российские предприятия, являются:

- высокие издержки;

- сложные способы регистрации инвестиций в предприятия;

- неуступчивость российских партнёров;

- неготовность руководителей предприятий к конкретным действиям и сотрудничеству с иностранными инвесторами;

- низкий уровень менеджмента;

- регулирование таможенного режима в России;

- нестабильность законодательства принимающей стороны.

В настоящее время инвестиционный климат в России является недостаточно благоприятным для широкого привлечения иностранных инвестиций. Одной из причин этому является низкая эффективность национального законодательства об иностранных инвестициях, направляющая деятельность инвесторов в желаемое для государства русло.

Инвестиционный режим современной России отличается от общепринятых международных норм и правил регулирования капитальных вложений. Для выправления создавшегося положения требуется упорядочить законодательство в данной сфере. Общий порядок регулирования иностранных инвестиций, должен предусматривать либерализацию инвестиционного режима и переход к единообразным правилам и нормам.

Для решения задачи масштабного направления капитала, в том числе и иностранного, в реальный сектор производства наряду с укреплением банковской системы РФ следует приступить к созданию инструментов формирования в России полноценной инфраструктуры инвестиций.

Несмотря на все негативные факторы инвестиционного климата, рейтинг государства изменяется в лучшую сторону, таким образом, максимально Россия может рассчитывать на 5% мировых инвестиций.

Какими могут стать основные последствия получения инвестиционного рейтинга для российской экономики?

1. Появляется возможность притока в Россию средств портфельных институциональных инвесторов.

2. Улучшаются условия доступа России как заемщика на международные рынки капитала, что может снизить остроту проблемы выплат по внешнему долгу в «пиковые» годы.

3. Ожидаемый приток иностранных инвестиций объективно будет поддерживать тенденцию к укреплению курса рубля.

В заключение хотелось бы добавить, что было бы рационально, не дожидаясь принятия к реализации предложенных мер, начать активную пропагандистскую компанию в российских и зарубежных средствах массовых коммуникаций. Это станет хорошим сигналом для тех инвесторов, которые заняли сейчас выжидательную позицию.

В аналитических целях эти проблемы могут быть представлены разрозненно, но на практике необходимо действовать одновременно, по всем пунктам, комплексно. Все эти условия должны учитываться при составлении документа, представляющего и фиксирующего принципы и задачи государственной инвестиционной политики.

Библиографический список Дейнеко В, А. Привлечение иностранных инвестиций в 1.

экономику России: состояние и развитие процесса // Финансы. 2000.

№ 12.

Инвестиции в России. № 3, 2.

Инвестиции в России. № 6, 3.

4. Крылов Э. И., Власова В. М., Егорова М. Г. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. — М.:

Финансы и статистика, 2003.

Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: современные 5.

тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1.

Обзоры инвестиционной политики: Российская Федерация / 6.

ОЭСР, 2004.

7. Сергеев И. В. Веретенникова И. И., Яновский В. В. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2003.

Шохина Е. Инвесторам некомфортно в России // Эксперт. 2005.

8.

№ 4.

Экономика: учебник / под Ред. А.С.Булатова. - М.:

9.

Издательство БЕК, 1999.-815 с.

Экономический и юридический словарь/ Под ред. А. Н.

10.

Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 2004. – 1088 с.

Трушин А.если сказал В // Прямые инвестиции. 2004 г. № 10.

11.

А.И. Чуваева УДК 336.581. Е.В. Ляпкина ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ БАНКОВ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск В данной статье рассматриваются проблемы взаимодействия банков и промышленных предприятий. Преимущества и недостатки экономического развития Красноярского края.

Одной из главных тенденций, характерных для экономики Красноярского края на протяжении последних трех лет, была стабильность инвестиционного процесса, которая сопровождалась ростом промышленной составляющей в валовом региональном продукте. Одно из преимуществ экономики края высокая концентрация производственных мощностей и невысокая их загруженность. Это свидетельствует не только о наличии свободного потенциала для наращивания выпуска продукции и повышения уровня занятости, но и о том, что реализовать этот потенциал можно при небольших инвестиционных затратах.

Одним из текущих недостатков края и одновременно его потенциальным преимуществом с инвестиционной точки зрения является слаборазвитость малого и среднего бизнеса. Чтобы достичь уровня регионов Центральной России по объекту выпуска продукции, малый бизнес края должен вырасти в 2,5- 3 раза. Этого можно достичь только активным кредитованием сектора, причем необходимо не только желание банков предоставлять кредиты, но и участие властей края в субсидировании процентных ставок и в предоставлении малым предприятием льготных условий деятельности.

В настоящее время в Красноярском крае работают филиалы практически всех крупнейших банков России. Однако большинство центральных офисов ограничивает для Красноярского края кредитные лимиты, поэтому большинство банков по сути действуют лишь в качестве расчетных центров крупных промышленных компаний края. Сегодня ситуация такова, что во многих отраслях экономики края, как и в остальных регионах России, все крупные предприятия постепенно интегрируются в бизнес-структуру федерального масштаба. На фоне этого широкого процесса перевода на федеральный и иностранный уровень предприятий различных отраслей хозяйства банковская инфраструктура в крае выглядит недоразвито.

Структура источников оборотных активов предприятий меняется в сторону увеличения займов, предоставляемых предприятиями друг другу. В современной российской практике формируется новая система кредитования, между участниками кредитной сделки складываются новые отношения, отражающие интересы обеих сторон, появляются новые формы банковского участия в инвестиционных процессах, позволяющие снизить кредитные риски, обновляются арсенал банковских ссуд, совершенствуется технология их выдачи и погашения.

В настоящее время ситуация на российском, в том числе и на красноярском, банковском рынке такова, что основную доходность от размещения средств можно получить только при кредитовании. Рынок межбанковских кредитов поддерживается теми банками, которые имеют друг с другом долговременные договорные отношения и, как правило, являются банками-корреспондентами. В последнее время обозначилась тенденция к смене модели участия банков в экономике: они начали выполнять функцию финансового посредника, привлекать средства населения, в большей степени ориентироваться на предоставление кредитов реальному сектору экономики и вкладывать в него суммы большие, чем составляют их собственные средства.

Инвестиционная активность коммерческих банков остается низкой. Основные причины этого явления хорошо известны. Так, среди наиболее важных внутренних проблем банковского сектора края можно отметить следующие:

- дефицит долгосрочных и допустимых по стоимости финансовых ресурсов, связанный с ограниченными возможностями регионального бюджета, недостатком оборотных средств у предприятий, высоким уровнем зависимости банковских пассивов от средств населения.

- высокий уровень кредитных рисков для банковской системы края, обусловленный неустойчивым финансовым состоянием многих предприятий, недостаточной «прозрачностью» потенциальных заемщиков.

- недостатки управления кредитными организациями края в силу низкого качества управления банковскими рисками, невысокой эффективности систем внутреннего контроля.

К числу проблем относится и то, что банки в ряде случаев не обладают единой методической и нормативной базой организации кредитного процесса.

Отсутствует единый, в том числе отраслевой, классификатор кредитоспособности и надежности предприятий, который периодически публиковался бы, как это делается в развитых странах, и давал бы банкам возможность правильно оценить риск при предоставлении кредита.

В настоящее время в Красноярском крае сформирована законодательная и иная нормативная база, благоприятная для инвестиций. Администрация края разработала и провела через законодательное собрание пакет законов, значительно снижающих риск инвестирования и повышающих отдачу капитала. Среди них такие меры, как налоговое стимулирование, льготы по платежу за использование имуществом, особые условия природопользования, меры повышения квалификации кадров, организационное сопровождение инвестиций. Администрация края воздействует на предпринимательские структуры с целью развития региона в заданном направлении, используя следующие рычаги и инструменты управления:

- предоставляет региональный краевой заказ, льготное налогообложение производства, льготное кредитование и беспроцентные ссуды для производителей, гарантии кредитным организациям в отношении возврата выданных инвесторам кредитов;

- предоставляет дотации инвесторам в связи с временной невыгодностью производства нужной региону продукции;

ценовую компенсацию продукции инвестора, в которой нуждается край;

- проводит экспертизу и лицензирование деятельности инвестора, которая необходима краю;

- проводит конкурсы проектов и торги на право производить нужную для края продукцию;

- проводит антимонопольную политику, позволяющую развивать производство нужной краю продукции, сдерживает аппетиты монополистов и создает благоприятное предпринимательское поле;

- расширяет лизинговую деятельность;

- проводит реструктуризацию долгов и платежей, которая позволяет предприятиям продолжать деятельность и производить нужную краю продукцию;

- вводит льготное региональное законодательство, которое создает благоприятное правовое поле для инвестирования и производства нужной краю продукции.

В заключение можно отметить, что экономическое развитие Красноярского края можно достичь только в тесном сотрудничестве промышленных предприятий и банков. Оказывая финансовую поддержку предприятиям, выдавая кредит либо выступая в качестве инвестора, банки тем самым, обеспечивают повышение доходов трудоспособного населения, а следовательно и свою доходность.

Библиографический список Инвестиции в России. № 3, 1.

2. Инвестиции в России. № 6, 3. Обзоры инвестиционной политики: Российская Федерация / ОЭСР, 2004.

4. Сергеев И. В. Веретенникова И. И., Яновский В. В. Организация и финансирование инвестиций. — М.: Финансы и статистика, 2003.

5. Шохина Е. Инвесторам некомфортно в России // Эксперт. 2005.

№ 4.

УДК 630*6 Е.В. Ляпкина А.И. Чуваева ЛИЗИНГ КАК ПРИОРИТЕТНЫЙ МЕХАНИЗМ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ГОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет»

Лесосибирский филиал г. Лесосибирск Исследование проблемы воспроизводства основных фондов всегда находилось в центре внимания ведущих экономистов. Прежде всего, это обусловлено тем, что инвестиции затрагивают самые глубинные основы хозяйственной деятельности предприятия, определяя процесс его экономического роста. Как показывает анализ статистических данных и источников научно-экономической литературы, инвестиции в основной капитал повышают производственный потенциал нашей страны. Для предприятий это означает модернизацию и техническое перевооружение, внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий.

Лесной комплекс является одним из ведущих секторов российской экономики. На долю России приходится более 24 % запасов древесины всей планеты, в том числе более половины мировых запасов наиболее ценных хвойных пород. В настоящее время основные проблемы ЛПК связаны, прежде всего, с необходимостью реконструкции и полного технического перевооружения предприятий отрасли. По статистике средний возраст оборудования в промышленности — 25 лет. При этом лишь 10 % основных производственных фондов можно считать современными. Отсутствие нового современного оборудования крайне негативно отражается на конкурентоспособности российской лесопродукции. Цены на продукцию отечественных производителей на 30–40 % ниже среднемировых [1].

Для современного развития производства характерна постоянно растущая капиталоемкость и возрастание роли долгосрочных факторов.

Чтобы предприятия лесного комплекса могли успешно функционировать, повышать качество продукции, снижать издержки, расширять производственные мощности и повышать конкурентоспособность своей продукции и укреплять позиции на рынке, одним из основных моментов в формировании их инвестиционной стратегии должна выступать ориентация на техническое переоснащение и модернизацию производства, поскольку в современных условиях проблема воспроизводства основных фондов становится все острее, они стареют морально и физически, падает их эксплуатационная производительность, все больше средств требуется на их поддержание, а эффективность их использования снижается. В связи с этим проблема изыскания источников и механизмов инвестирования в основной капитал и воспроизводство основных фондов является актуальной. Особенно это касается модернизации и технического перевооружения предприятий на новой технической основе как наиболее приемлемой на сегодняшний день форме воспроизводства основных средств.

Выбирая те или иные способы приобретения имущества, организация реально должна себе представлять экономические последствия такого выбора. Необходимо проанализировать преимущества и недостатки каждого источника, оценить денежные потоки при различных способах финансирования. В связи с этим выделим наиболее приемлемые и приоритетные источники финансирования предприятий:

1) собственные средства;

2) банковский заем;

3) лизинг;

4) эмиссия ценных бумаг [2].



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.