авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

«Р О С С И С К А Я Ф Е ДЕ Р А Ц И Я МИ Н И С Т Е Р С Т В О О Б Р А З О В А Н И Я И Н А У К И Ф Е Д Е Р А Л Ь Н О Е А ГЕ Н Т С Т В О П О О Б Р А З О В А Н ...»

-- [ Страница 7 ] --

Аналогичное влияние факторов имело место в 1985 г. по отношению к 1980 г. Увеличение экспорта за 1981 - 1985 гг. на 22, млрд. руб., или на 45,9%, вызвано увеличением физического объема на 4,8 млрд. руб., изменением средних цен без структурных влияний на 19,6 млрд. руб. Географическая структура и ассортиментные сдвиги повлияли на уменьшение экспорта соответственно на 0,3 и 1, млрд. руб. Увеличение импорта за рассматриваемый период на 24, млрд. руб. явилось результатом влияния вышеуказанных факторов соответственно в млрд. руб.: 14,9;

11,5;

0,5;

ассортиментные сдвиги уменьшили импорт на 2,3 млрд. руб.

По имеющимся рассчитанным факторным индексам аналогичный расчет можно выполнить за период 1986 — 1990 гг. Как видно из вышеприведенных расчетов, за рассматриваемые периоды PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com произошли значительные уменьшения валютной выручки от экспорта в результате неблагоприятных ассортиментных сдвигов.

Вышеприведенные данные показывают, что ассортиментные сдвиги оказывают существенное влияние на валютную выручку от экспорта и затраты валюты на импорт. Это влияние ассортиментных сдвигов может быть весьма значительным по отдельным товарным группам и разделам, что подтверждается данными табл. 7.8. Эта таблица, характеризующая экспорт товаров раздела «Живые животные» в развитые страны, приводится в целях методологического пояснения, поэтому в данном случае не имеет особого значения хронологический период цифровых данных.

При расчете сводного индекса средних цен по указанному товарному разделу применяется формула индекса средних цен с переменными весами (количествами 1975 г.).

pq 1 I с.ц = p q 0 Iс.ц = =1,121или 112,1% 544+ 0,7 + 0,7 + 2, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 8. Экспорт СССР живых животных в развитые страны, тыс. руб.:

1970 изменения Индекс Наименование по Количество Стоимость Количество Стоимость тыс. руб., цена, руб.

тыс. руб., цена, руб.

Средняя Средняя ЕТН Лошади племенные, 27 33 12 44 604 135 111, голов Птица певчая и 22 5 для зоопарков, шт. 500 6 1 138, Пчеломатки, шт. 0 1 1,2 60 1 1,7 137, Лошади скаковые, В 3, 330 168 3,0 0 8 4, голов раза 155 10 24 208 84 0 614 Итого Источник. Расчеты проведены автором по данным ГПЭУ МВТ СССР.

Таким образом, в 1975 г. по сравнению с 1970 г. средние цены по экспорту СССР живых животных увеличились на 12,1%.

Если же при расчете указанного сводного индекса применить формулу индекса средних цен с постоянными весами (количествами базисного 1970 г.).

pq 1 I с.ц = p q 0 то результат будет иной 36,6 + 8,3 + 1,4 + I с.ц = = 3,203 или 320,3% PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Получается, что за указанный период средние цены этих товаров возросли в 3,2 раза.

За счет того, что в первом случае в расчет был принят набор товаров 1975 г., во втором - 1970 г., возникла большая разница в исчислении двух индексов, вызванная влиянием сдвигов в ассортименте.

Соотношение двух индексов средних цен с переменными и постоянными весами отражает это влияние, т.е. представляет собой индекс ассортиментных сдвигов:

p p q1 q0 112, 1 I ас. сд = = = 0,35 или 35% p p 320, q1 q 0 Это означает, что в 1975 г. по сравнению с 1970 г. ассортимент товаров изменился (в экспорте СССР уменьшилась доля лошадей скаковых с самым высоким по отношению к другим рассматриваемым товарам индивидуальным индексом средних цен): индекс средних цен на живые животные уменьшился за этот период почти в 3 раза. Таким образом, ассортиментные сдвиги повлияли на средний индекс цен (уменьшив его с 320,3% при расчете по количествам 1970 г. до 112,1% при расчете по количествам 1975 г.) - при его определении по указанным в табл. 8.8 товарам, вместе взятым, индекс средних цен на лошадей скаковых, показывающий значительно больший рост, получает гораздо меньший вес при взвешивании по весам (количествам) 1975 г. Если бы в 1975 г не было ассортиментных сдвигов, индекс средних цен возрос бы в 3,2 раза, что значительно увеличило бы показатель валютной выручки от экспорта живых животных в промышленно развитые страны (экспорт в 1975 г.

составил не 614 тыс. руб., а 1036 тыс. руб.), следовательно, и показатель эффективности экспорта этих товаров в IX пятилетке (речь об этом будет идти ниже) PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Ассортиментные сдвиги могут влиять и в другом направлении - в сторону увеличения валютной выручки и Показателей валютной эффективности внешней торговли. Очевидно что без анализа влияния структурного фактора, прежде всего ассортиментных сдвигов, нельзя достичь удовлетворительного результата в части экономии затрат валюты и увеличения валютной выручки. В связи с этим индексы ассортиментных сдвигов, а также географической структуры и индексы средних цен, которое рассчитываются по разработанной методике не только в целом по экспорту и импорту, но и по отдельным товарам и товарным группам, должны занять важное место в системе аналитических показателей развития внешней торговли. Важно иметь в виду, что сделанные по указанной методике расчеты, как будет указано ниже, позволяют не только анализировать изменения стоимости экспорта и импорта, но и выявлять влияние цен, структуры торговли на общие показатели эффективности внешней торговли, значительно улучшать анализ этих важнейших качественных показателей, тем самым способствуя выявлению резервов повышения эффективности внешней торговли.

К сожалению, в настоящее время определение влияния структурного фактора на экспорт и импорт и показатели эффективности внешней торговли не осуществляется. По таможенной статистике, в которой приводятся индексы физического объема и средних цен, можно определить влияние двух факторов цен и физического объема на стоимостные показатели внешней торговли. В методологическом плане осуществление расчета по выявлению влияния этих факторов можно показать по данным табл. 8.9.

Определим влияние этих факторов на рост внешней торговли в 2000 г. по сравнению с 1999 г.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 103092, = = 1, I 2000 или 141,4% 72885, стоим. эксп Экспорт РФ во все страны в 2000 г. увеличился по сравнению с 1999 г. на 41,4%.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 8. Экспорт и импорт Российской Федерации в 1999 - 2002 гг.:

Индексы, в % к предыдущему году Экспорт Импорт Физическ Физическ Средних Средних Экспорт Сальдо Импорт Годы цен цен ого ого 1999 72885 30277 42607 91,9 109,4 82,2 85,,2,6, 2000 10309 33878 69214 128, 110,3 86,7 129, 2,8,6,2 2001 99969 41881 58088 93,6 103,6 94,4 130,,6,3, 2002 10615 46153 60001 96,1 110,5 93,6 117, 4,3,0, Источник. Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации за соответствующие годы.

Данные табл. 8.9 представлены на рис. 8.1 и 8. Абсолютный прирост экспорта РФ в 2000 г. по сравнению с г. составил:

экспорта = 103092,8 72885, 2 = 30207, 6 млн.долл.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рис. 8.1. Индексы стоимости физического объема и экспортных цен в РФ в 2000 г., % к 1999 г.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Рис. 8.2 Индексы стоимости физического объема и импортных цен в РФ в 2000 г., % к 1999 г.

В 2000 г. по сравнению с 1999 г. наблюдался значительный рост цен на нефть и нефтепродукты, газ, составляющие значительную часть нашего экспорта (около 50%). В результате в целом по экспорту средние цены в 2000 г. по сравнению с 1999 г. возросли на 28,2%.

За счет роста цен в 2000 г. страна получила огромную сумму:

103092, цен.эксп = 103092,8 = 103092,8 80415,6 = 22677,2 млн.долл.

1, За счет роста физического объема в 2000 г. против 1999 г. на 10,3% абсолютный прирост экспорта составил (произошло увеличение экспорта):

ф.об. эксп. = 80415, 6 72885, 2 = 7530, 4 млн.долл.

Таким образом, абсолютный прирост экспорта РФ в 2000 г.

против 1999 г. 30207,6 млн. долл. произошел за счет роста цен на PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 22677,2 млн. долл. и физического объема на 7530,4 млн. долл., это значит, что 75,1 % общего прироста экспорта вызваны ростом цен и лишь 24,9% — физическим объемом.

В относительных показателях общее увеличение экспорта на 41,4% явилось результатом роста цен на 28,2% и физического объема на 10,3%.

Аналогично проводится факторный анализ по импорту:

33878, = = 1, I 2000 или 111,9% 30277, стоим.имп.

Абсолютный прирост импорта РФ в 2000 г. по сравнению с 1999 г составил импорта = 33878,6 30277,6 = 3601 млн.долл.

Снижение цен на импортируемые РФ товары в 2000 г. на 13,3% привело к сокращению импорта в 2000 г. против 1999 г. (экономии затрат валюты):

33878, цен.имп = 33878,6 = 5197,1млн.долл.

0, В свою очередь, рост физического объема импорта РФ в 2000 г.

по сравнению с 1999 г. на 29,1% увеличил импорт в абсолютном выражении.

ф.об.имп. = 39075,7 30277,6 = 8798,1 млн..долл.

В результате общее увеличение импорта РФ в 2000 г. по сравнению с 1999 г. на 3601 млн. долл. произошло за счет роста физического объема на 8798,1 млн. долл., за счет снижения цен уменьшился импорт на 5197,1 млн. долл.

Результаты расчетов представим графически (рис. 8.3, 8.4).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таким образом, за счет благоприятных условий торговли в г. против 1999 г. страна получила в от экспорта и импорта 27874, млн. долл. (22677,2 + 5197,2).

Аналогичным образом проводятся расчеты по выявлению влияния отдельных факторов на рост торговли в 2001 г. по сравнению с 2000 г. и 2002 г. по сравнению с 2001 г. (используя данные табл. 8.9).

Как уже отмечалось выше, выявление влияния отдельных факторов на показатели эффективности внешней торговли значительно улучшает анализ последних, вскрывает неиспользованные резервы, тем самым способствуя в целом повышению эффективности внешнеэкономических связей.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Совершенствование анализа эффективности внешней торговли особо актуально в условиях постоянного роста влияния внешнеэкономических связей РФ на ее экономику. В этой связи повышение эффективности внешней торговли — важнейший фактор экономии труда и материальных ресурсов страны.

Вместе с тем на практике пока ещё не используется такой важный рычаг улучшения анализа эффективности внешней торговли, как факторный анализ показателей эффективности. Практически не нашел отражения этот вопрос в литературе, посвященной эффективности внешнеэкономических связей. В связи с тем, что система показателей и понятие «эффективность внешней торговли» в отечественной литературе и зарубежной трактуются широко и в различных аспектах, необходимо, на наш взгляд, вкратце рассмотреть наиболее распространенные понятия сущности экономической эффективности и методы ее определения.

Под эффективностью внешней торговли обычно понимают экономию общественного труда, получаемую в народном хозяйстве страны в результате экспорта продукции, национальные затраты на производство которой ниже интернациональных, и импорта, издержки на производство которой выше интернациональных.

Это так называемый прямой эффект от импорта и экспорта, но существует еще косвенный эффект, который проявляется в положительном влиянии внешней торговли, которое она оказывает на экономическое развитие страны в целом, в том числе на прогрессивные изменения народнохозяйственных пропорций, повышение промышленного потенциала, технической оснащенности народного хозяйства и т.д.

В связи с этим важной проблемой является количественная оценка экономического эффекта от внешней торговли. Пока еще не разрешенной в теоретико-методологическом аспекте является оценка PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com косвенного воздействия внешней торговли на экономику страны.

Однако и в оценке прямого эффекта внешней торговли до настоящего времени нет единого мнения, какой из способов оценки как с теоретической, так и с методологической точек зрения наиболее предпочтителен.

Эффективность любой деятельности выражается в сопоставлении достигнутых результатов с произведенными затратами. Для внешней торговли результатом вывоза является валютная выручка от экспорта, а затратами на него - затраты труда на производство экспортных товаров.

Учитывая это, показатель эффективности экспорта можно выразить следующей формулой:

ВЭ ЭЭ = ЗЭ где ЭЭ — эффективность экспорта товара;

ВЭ — валютная выручка от экспорта (интернациональная стоимость);

ЗЭ затраты труда на производство товара — (национальная стоимость).

Результатом импорта является экономия национальных затрат труда на импорте товаров вместо их собственного производства.

Показатель эффективности импорта определяется по формуле:

В = И Э И З И где ЭИ — эффективность импорта;

ЗИ — возможные затрать: труда, необходимые для собственного производства импортного товара (национальная стоимость);

ВИ — затраты валюты на импорт (интернациональная стоимость).

Как известно, затраты общественного труда не подсчитываются непосредственно рабочим временем, затраченным на производство товара, а выражаются через систему внутренних цен. В свою очередь, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com внутренние цены по ряду причин, прежде всего в условиях государственной централизованно управляемой экономики, могут значительно отличаться от величины стоимости и, следовательно, от общественно необходимых затрат труда.

В силу этого при расчете эффективности экспорта или импорта очень важным является обеспечение соответствия стоимостной оценки величины затрат на производство товаров общественно необходимым затратам.

На протяжении многих лет мнения экономистов о выборе метода оценки внутренних затрат расходились: одни предлагают определять затраты труда на производство товаров себестоимостью, другие — ценами внутренними оптовыми, свободными отпускными ценами предприятий, полными внутренними ценами экспортного товара, третьи - приведенными затратами.

Каждый из этих методов оценки имеет свои недостатки и дает приближенное выражение общественно необходимых затрат труда на производство товара.

Себестоимость в денежном выражении отражает затраты живого и овеществленного труда на производство продукции и состоит из двух основных частей:

• стоимости средств производства (овеществленного труда);

• стоимости живого труда (заработной платы промышленно производственного персонала).

Стоимость средств производства складывается из стоимости потребленных предметов труда и стоимости средств труда, перенесенной на готовую продукцию.

В соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от декабря 1991 г. современная схема ценообразования исходит из того, что базой цены являются общественно необходимые затраты труда или совокупность живого и овеществленного труда. В настоящее PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com время структура внутренней цены товара имеет три основных уровня:

свободная отпускная цена предприятия, свободная оптовая цена, свободная розничная цена.

Свободная отпускная цена предприятия — это та сумма, которая остается у предприятия от реализации продукции и равна себестоимости товара плюс прибыль. При этом предполагается, что размер прибыли должен быть достаточным для обеспечения расширенного воспроизводства на предприятии:

Ц с.о. п = С и + П п где Цс.о.п — свободная отпускная цена предприятия;

Cи, — себестоимость изделия;

Пп — прибыль предприятия.

При реализации продукции в оптовое звено внутреннего рынка предприятие должно добавить к отпускной цене акциз (если реализуется продукция, подлежащая акцизному обложению), а также налог на добавленную стоимость (НДС). При этом акциз включается в налогооблагаемую базу, т.е. НДС взимается с (Цс.о.п+ +Асб) где Асб акцизный сбор, т.е. дополнительный налог на ряд товаров не первой необходимости (легковые автомобили и бензин, спирт, водка, вина и коньяк, пиво, шоколад, икра, табачные изделия, ювелирные изделия, меха, фарфор и хрусталь, ковры, одежда из натуральной кожи и др.).

Величина НДС в настоящее время составляет 20% практически на все товары и услуги, кроме детских товаров, некоторых продовольственных товаров и медикаментов, на которые НДС установлен в размере 10%.

При продаже продукции оптовиком в розничное звено внутреннего рынка продавец должен к свободной отпускной цене предприятия с акцизом и НДС добавить все дополнительные расходы, понесенные им на своем уровне, а именно: расходы на хранение и PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com транспортировку, переупаковку и другие, а также свою прибыль. Таким образом, свободная оптовая цена внутреннего рынка может быть выражена следующей формулой:

Ц опт = Ц с.о.п + Асб + НДС + Рдоп + НДСд где Цопт - свободная оптовая цена;

Цс.о.п - свободная отпускная цена предприятия;

Асб — акцизный сбор, взимаемый с подакцизных товаров;

Рдоп - дополнительные расходы и прибыль оптового торговца;

НДС - налог на добавленную стоимость, уплаченный предприятием изготовителем;

НДСД' - налог на добавленную стоимость с дополнительных расходов оптовика.

В розничную торговлю товар поступает из оптового звена по цене Цопт, к которой розничный торговец добавляет розничную надбавку. Теоретически ее размер определен государством и составляет 25%, а для Крайнего Севера - 45%. Практически же государство потеряло контроль над розничной торговлей, и величина розничной надбавки, включающая расходы по организации розничной торговли и прибыль розничного торговца, в большой степени определяется воздействием одного из основных ценообразующих факторов — соотношением спроса и предложения.

Следовательно, свободная розничная цена товара Црозн определяется по формуле:

Црозн=Цопт+Нрозн' где Нрозн розничная надбавка, включающая расходы по — организации розничной торговли и прибыль розничного торговца.

Представим составные части свободной оптовой цены внутреннего рынка РФ:

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com I. Свободная отпускная цена III.Акцизн IV. Налог II.

предприятия Дополни- ый на 2. При- тельные сбор добавленн 1. Себестоимость:

расходы ую б) зара- быль а) и при- стоимость пред стоимость ботная прияти быль средств плата оптового промы- я производ торговца ства шленно (овеществл произ- (оптово сбытовая ен-ный водст скидка) труд) венного стои- стои- персона мост мость ла ь потре (живой труд) потр б еб- ленны ленн х ых средс пред- тв мето труда в (амор труд а тизац (сыр ия) ье, мате риал ы, топл и PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com во,эн ергия ) Приведенные затраты (Зприв) иногда называли народнохозяй ственными и определяли по формуле Зприв= С + ЕК, где 3прив— «приведенные затраты»;

С — себестоимость производства;

Е — нормативный коэффициент окупаемости (эффективности);

К— капитальные вложения.

В формуле приведенных затрат нормативный коэффициент окупаемости (Е) представляет собой обратную величину срока окупаемости капитальных вложений, т.е.

I = Е T Под сроком окупаемости капитальных вложений понимается период времени, в течение которого дополнительные капитальные вложения окупятся снижением себестоимости выпускаемой продукции, т.е.

K T= C1 C где Т — срок окупаемости;

К — дополнительные капитальные вложения;

С1 - себестоимость продукции до осуществления дополнительных капитальных вложений;

С2 — себестоимость продукции после осуществления дополнительных капитальных вложений.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В расчетах экономической эффективности внешней торговли обычно применялся средний по народному хозяйству нормативный коэффициент, равный 0,15 (считалось, что период окупаемости капитальных вложений должен быть около 7 лет), или 0,2.

В формуле С + ЕК составляющая ЕК представляет собой поправку к себестоимости на величину 0,15 части капитальных вложений, т.е. в приведенных затратах учитываются не только текущие затраты на производство продукции (сырье, материалы, топливо, энергия, амортизация, средства труда, заработная плата), но и капитальные вложения, направленные на производство, которые не входят в величину себестоимости продукции.

Поэтому показатель приведенных затрат в наиболее полном объеме отражает затраты труда на производство продукции по сравнению с себестоимостью и ценами.

Однако указанный показатель далек от совершенства. Во первых, ряд экономистов вполне обоснованно выступали против использования единого народнохозяйственного норматива эффективности капитальных вложений для отдельных отраслей, утверждая, что отраслевой норматив значительно лучше отражает условия производства в ряде отраслей.

Во-вторых, составляющие элементы приведенных затрат — себестоимость, нормативный коэффициент и капитальные вложения определяются с применением действующих цен. Значит, все проблемы, связанные с несоответствием цен общественно необходимым затратам труда, присуши и приведенным затратам при расчетах эффективности внешней торговли.

И наконец, существуют проблемы в получении исходной информации и прежде всего данных о капиталоемкости продукции при расчете величины приведенных затрат. Чаще всего применяются расчетные данные. Наибольшую сложность представляет собой PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com определение объема капиталовложений, затраченных на производство данной продукции. Это обстоятельство делает затруднительным применение приведенных затрат в практических расчетах эффективности внешней торговли широкой номенклатуры товаров. Поэтому этот показатель никогда не применялся в указанных расчетах.

В отношении доступности данных к выполнению расчетов экономической эффективности несомненное преимущество имеют цены. Цена - реальный инструмент, действующий в экономическом обороте. С этой точки зрения он понятен любому хозяйственному органу.

Себестоимость, отражая лишь текущие затраты производства без прибавочного продукта, более правильно определяет затраты труда на производство продукции по сравнению с оптовыми ценами.

Однако показатель себестоимости имеет практически мало преимуществ перед ценами товаров. Составляющие себестоимости рассчитываются на основе цен, в которые заложены различные элементы накопления, иногда завышенные, в ряде случаев искажающие себестоимость по сравнению с величиной общественно необходимых затрат труда. Разница заключается лишь в том, что для получения свободной отпускной цены к себестоимости прибавляется прибыль.

В связи с этим при расчете показателей эффективности экспорта в качестве затрат труда на производство товаров (полных расходов, понесенных на осуществление экспортных операций) применяется полная внутренняя цена товара. При ее определении необходимо учитывать следующее.

При экспорте товаров или услуг, осуществляемых самим 1.

предприятием - производителем этой продукции, за базу цены принимается Цс.о.п т.е. свободная отпускная цена предприятия без PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com акциза и НДС, поскольку по существующим правилам внутренние цены товаров и услуг, предназначенных для экспорта в дальнее зарубежье, освобождаются от уплаты указанных налогов.

Если экспорт осуществляется торговым посредником, 2.

закупившим товар у предприятия, то базой цены будет также Цс.о.п без акциза и НДС. В случае закупки посредником — экспортером партии товара для экспорта на внутреннем оптовом рынке за базу цены принимается Цопт (свободная оптовая цена внутреннего рынка), но также без акциза и НДС. При этом уплаченный Асб и НДС, включенный в Цопт, возвращается экспортеру налоговой службой при предъявлении копии грузовой таможенной декларации, платежных документов, подтверждающих оплату НДС и акциза, а также документа, подтверждающего вывоз товаров с таможенной территории РФ в одну из стран дальнего зарубежья.

Помимо затрат на производство или закупку на внутреннем рынке экспортной продукции экспортер несет расходы по транспортному обеспечению поставки и страхованию груза. Величина этих расходов различна и зависит от характера груза (навалочный груз, генеральный груз, машины и оборудование и проч.), и от базиса поставки: fob, cif, daf или другие условия.

Кроме того, пересечение экспортным товаром таможенной границы государства возможно только при осуществлении необходимых таможенных формальностей, также связанных с расходами. Основными расходами, которые экспортер должен осуществить при таможенном оформлении экспортной операции, являются оплата таможенной пошлины, если товар подлежит обложению экспортной пошлиной (оплачивается в СКВ), а также таможенные сборы.

При таможенном оформлении экспортного товара экспортер должен представить в таможенные органы ряд документов, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com необходимых для таможенного оформления экспортного груза:

паспорт сделки, заверенный в уполномоченном банке;

сертификат происхождения;

сертификат качества и некоторые другие документы.

Таким образом, окончательная внутренняя цена экспортного товара, отражающая полные расходы экспортера на производство или закупку, транспортировку этого товара и оформление экспортной операции, может быть представлена следующей формулой:

Цэ.п = Цс.о.п + Ртр + Рстр + Тп + Тсб + Рдок, (8.1) где Цэ.п - полная внутренняя цена экспортного товара;

Тп + Тсб - соответственно таможенная пошлина и таможенные сборы;

Ртр, Рстр, Рдок - расходы экспортера на транспортировку, страхование экспортных грузов и оформление экспортной документации, приведенные к единице экспортного товара.

Экономическая эффективность экспортной операции определяется сопоставлением полных затрат на ее осуществление, подсчитанных по формуле (8.1), с валютными поступлениями, полученными экспортером от иностранного покупателя за поставленный товар.

С учетом изложенного, экономическая эффективность экспортной операции Ээ может быть рассчитана по формуле ВэК в = Э э Ц эп где Цэп - полная внутренняя цена экспортного товара;

Вэ - валютная выручка экспортера (имеется в виду чистая валютная выручка с учетом возможных валютных расходов);

Kв - официальный курс рубля к валюте платежа.

В свою очередь, при расчете показателей эффективности импортных операций затраты валюты на импорт рассматриваются как полные расходы по осуществлению импортной операции и определяются по формуле PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Вм = ТстКв + Тсб + Тп + Асб + НДС + Ди + НДСди (8.2) где Тст - таможенная стоимость импортного товара;

Тп и Tсб - соответственно таможенные пошлины и таможенные сборы;

Асб - акцизный сбор;

НДС — налог на добавленную стоимость со стоимости импортного товара (налогооблагаемая база - Тст + Тп + Тсб + Асб);

Ди - дополнительные расходы;

НДСди, - налог на добавленную стоимость с дополнительных расходов.

При практических расчетах экономической эффективности импортной операции одной из самых трудно определяемых величин является 3и (возможные национальные затраты на производство импортной продукции). Рассчитать эти затраты более трудно, если импортируемая продукция не производится в стране, например, некоторые виды современных технологий или наукоемкой продукции и т.д. В этом случае вместо величины Зи в расчете используется оптовая цена реализации импортированных товаров на внутреннем рынке Цои.

Тогда показатель экономической эффективности импортной операции определяется по формуле Ц ои Эи = Ви К в Бюджетная эффективность экспортной операции (Ээ.б) может быть определена по формуле Вэ К в Э э. б = Ц соп или исчислена в абсолютном выражении Ээ.б = ( Вэ К в ) Ц соп Подобный показатель импортной операции найдем по формуле Ц ои Эи. б = Ви К в PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com или исчислен в абсолютном выражении Э и.б = Ц ои ( В и К в ) где ВэKв чистые валютные поступления, переведенные в национальную валюту;

ВиКв - полные валютные затраты на финансирование импортной операции, выраженные в национальной валюте.

На величину эффективности экспорта и импорта в значительной степени влияют уровень внешнеторговых цен, (контрактных) изменение структуры торговли, а также затраты труда на производство товаров (полные внутренние цены экспортных товаров), возможные национальные затраты на производство импортируемой продукции или ее аналогов (цена реализации импортированных товаров на внутреннем рынке). На показатели эффективности экспорта и импорта влияет также изменение официального курса рубля к валюте платежа.

Разработанный автором метод анализа сводных показателей эффективности экспорта и импорта целесообразно рассмотреть по данным условного примера, характеризующим экспорт трех товаров (табл. 8.10).

Сопоставив средний показатель эффективности по приведенным товарам за текущий год с показателями эффективности за предыдущий год, определим индекс изменения эффективности экспорта товаров:

145, Yэ = 100 = 123,9 % 117, Следовательно, эффективность экспорта товаров 1-го, 2-го, 3-го в текущем году увеличилась по сравнению с предыдущим годом на 23,9%.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com На это увеличение повлияли следующие основные факторы:

1) уровень внешнеторговых цен (контрактных цен);

затраты труда на производство (полные внутренние цены 2) экспортных товаров);

3) структурный фактор;

4) курс валюты.

Влияние каждого из указанных факторов определяется следующим образом. Изменение уровня внешнеторговых цен рассчитывается по формуле индекса средних цен с переменными весами p1q I ср. ц = p 0 q 1721 + 5521 + 1993 I ср.ц = = = 1,141 или 114,1% 159,4 10300 + 49,7 90800 + 1384 1400 Аналогично находим изменение уровня затрат труда на производство:

Z q1 I затрат тр. = Z q0 где Z0 Z1 - затраты труда на производство товара в базисном и отчетном (текущем) периоде.

2173+ 2442 + 1746 I затраттр. = = 1,031 или 192,1 10300+ 26,9 90800+ 1247 1400 103,1% Таким образом, в результате роста внешнеторговых цен эффективность экспорта трех товаров увеличилась на 14,1%, в свою очередь, рост затрат труда на производство уменьшил эффективность экспорта товаров на 3% (1/1,031100 = 97,0), так как в отличие от внешнеторговых цен затраты труда на производство обратно пропорциональны показателям эффективности.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Как видно из табл. 8.10, в текущем году в экспорте произошли изменения за счет увеличения удельного веса в экспорте 2-го товара, эффективность экспорта которого (226%) выше эффективности других товаров. В то же время удельный вес в экспорте низкоэффективного 1-го товара несколько уменьшился. Несомненно, увеличение экспорта товара с высокой эффективностью и сокращение экспорта низкоэффективного товара повысило средний уровень эффективности экспорта трех товаров в текущем году. В количественном отношении это влияние можно определить по формуле структурных сдвигов, в которой сопоставляется эффективность предыдущего периода, взвешенная по текущему экспорту с эффективностью экспорта предыдущего периода, т.е.

p p q1 q 0 I стр = Z Z q1 q 0 8092 I стр = =1,31211,1717=1,120 или 112% 6167 Изменение товарной структуры экспорта увеличило средний показатель эффективности в текущем году на 12%.

Вторая форма влияния структурного фактора - ассортиментные сдвиги находятся, как уже отмечалось выше:

pq pq = 9235 6513 = 1,4111 1,1084 = 1, I ас.сд = или 102,9% pq pq 8093 За счет изменения в отчетном году по сравнению с предыдущим ассортимента товара табл. средние цены на (см. 8.10) рассматриваемые три товара выросли на 2,9%, что увеличило сводный показатель эффективности экспорта этих товаров. Иными словами, без влияния ассортиментных сдвигов индекс средних цен указанных товаров в чистом виде составил бы не 114,1%, а лишь 110,8%.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Определенное влияние на показатели эффективности оказывают также географические структурные сдвиги и изменение курсов валют.

С целью упрощения расчетов в данном числовом примере эти факторы не определяются.

С учетом изложенного общая система взаимосвязи отдельных факторов, влияющих на показатели эффективности в рассмотренном примере приведены в виде коэффициентов), будет (индексы следующая:

Индекс средних Индекс внешне- Индекс обратный Индекс торговых ассорти- индексу Индекс изменения цен в чис- ментных затрат на товарной = эффектив том виде сдвигов производ- структуры ности (без ассор- ство тиментных сдвигов) 1,108 1,029 0,97 1,12 = 1, Проведенные в соответствии с вышеприведенной методикой расчеты факторов, повлиявших на эффективность экспорта в целом, сведены в табл. 5.11, а по товарным разделам - в табл. 8.12.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 8. Факторы, влияющие на валютную эффективность экспорта СССР в IX, X и XI пятилетках, %:

1975 1980 Наименование товара (1970= (1975 = (1980 = 100) 100) 100) Изменение средних цен в чистом 165,5 165,7 137, виде без структурных влияний (индекс средних цен) 97,3 96,6 97, Влияние ассортиментных сдвигов (индекс ассортиментных сдвигов) 101,8 102,2 99, Влияние географической структуры 106,7 105,4 … Влияние товарной структуры Таблица 8. Оценка факторов, влияющих на валютную эффективность экспорта и импорта СССР в 1971 — 1985 гг. по товарным разделам, %:

Факторы, влияющие Факторы, влияющие на валютную на валютную эффективность эффективность экспорта СССР импорта СССР Товарные разделы тные сдвиги тные сдвиги Географиче Географиче Ассортимен Ассортимен Средние Средние цены в цены в ская ская Машины, оборудование, транспортные средства 1975 г. (1970=100) 130,6 94,2 100,7 146,4 92,1 105, 1980 г. (1975=100) 123,6 99,6 105,2 125,3 99,1 101, 1985 г. (1980=100) 133,4 98,9 97,9 136,0 98,6 99, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Топливо, минеральное сырье, металлы 1975 г. (1970=100) 207,1 101,4 103,0 181,7 97,5 98, 1980 г. (1975=100) 205,9 95,9 100,7 128,5 93,6 101, 1985 г. (1980=100) 144,1 98,1 99,3 106,9 96,8 104, Химические продукты, удобрения, каучук 1975 г. (1970=100) 147,1 100,1 100,3 147,8 95,1 102, 1980 г. (1975=100) 133,6 97,0 103,0 143,2 90,1 102, 1985 г. (1980=100) 128,9 93,1 101,4 108,7 93,7 102, Строительные материалы и детали 1975 г. (1970=100) 159,6 102,6 93,9 120,4 100,7 113, 1980 г. (1975=100) 112,2 102,1 95,2 145,4 95,5 95, 1985 г. (1980=100) 126,2 86,4 110,0 149,1 87,7 98, Сырье и продукты его переработки (непродовольственное) 1975 г. (1970=100) 158,8 98,3 99,4 164,5 94,2 101, 1980 г. (1975=100) 147,3 98,0 100,1 155,4 95,9 99, 1985 г. (1980=100) 110,3 98,8 100,0 113,8 91,8 97, Сырье для производства пищевкусовых товаров 1975 г. (1970=100) 164,4 93,8 101,7 241,3 89,5 99, 1980 г. (1975=100) 134,7 87,7 108,0 126,1 92,2 101, 1985 г. (1980=100) 103,8 100,4 97,4 111,1 97,6 98, Пищевкусовые товары 1975 г. (1970=100) 155,0 95,8 105,3 153,1 91,9 103, 1980 г. (1975=100) 122,7 96,0 98,9 133,2 97,8 101, 1985 г. (1980=100) 119,1 92,0 97,0 102,0 95,3 100, Промышленные товары народного потребления 1975 г. (1970=100) 126,5 94,2 99,1 132,4 96,8 99, 1980 г. (1975=100) 155,4 93,7 99,5 129,7 94,1 99, 1985 г. (1980=100) 110,5 90,4 106,1 120,8 91,7 100, Источник. Расчеты автора по материалам ГПЭУ МВТ СССР.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com По данным табл. 8.12 можно сделать выводы, что средние цены в чистом виде, структурный фактор сдвиги, (ассортиментные географическая структура) оказывали в IX (1971 — 1975 гг.), X ( —1980 гг.), XI (1981-1985 гг.) пятилетках по каждому товарному разделу различное влияние на показатели эффективности внешней торговли СССР.

В наиболее значительной степени на эти показатели влияли средние цены. Однако и ассортиментные сдвиги, и географическая структура существенно воздействовали на показатели эффективности внешней торговли СССР практически по каждому товарному разделу.

Так, ассортиментные сдвиги в экспорте по всем разделам за отдельные периоды уменьшали валютную выручку и показатели эффективности. Например, только по топливу, минеральному сырью, металлам вследствие влияния ассортиментных сдвигов Советским Союзом было недополучено валютной выручки от экспорта 594 млн.

руб. за 1976- 1980 гг. и 628 млн. руб. за 1981 - 1985 гг., хотя сам индекс ассортиментных сдвигов показывал сравнительно небольшое снижение соответственно 4,1 и 1,9%.

В импорте же уменьшение индексов ассортиментных сдвигов практически по всем товарным разделам положительно сказалось на экономии валюты. Эта экономия за 1971 — 1975 гг. составила в импорте машин и оборудования 532 млн. руб., пищевкусовых товаров и сырья для их производства - 314 млн. руб. В значительной степени за счет этого фактора была достигнута экономия валюты в 1976— 1980 гг. по пищевкусовым товарам и сырью для их производства млн. руб., по топливу, минеральному сырью, металлам - 335 млн. руб., в 1981 - 1985 гг. по промышленным товарам народного потребления млн. руб., по пищевкусовым товарам и сырью для их PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com производства - 438 млн. руб., топливу, минеральному сырью, металлам — 300 млн. руб.

Индекс географической структуры, например в экспорте машин и оборудования за 1981 — 1985 гг., сократился всего на 2,1%, однако это обстоятельство привело к уменьшению валютной выручки от экспорта товаров этого раздела на 162 млн. руб. По топливу, минеральному сырью, металлам индекс географической структуры снизился за этот период незначительно, всего лишь на 0,7%, однако вследствие изменения географической структуры недополучение валютной выручки по поставкам товаров указанного раздела составило 220 млн. руб.

В импорте по большинству товарных разделов преобладала тенденция роста индекса географической структуры, что увеличивало затраты валюты по импорту. Так, по топливу, минеральному сырью, металлам вследствие изменения географической структуры в 1976 — 1980 гг. и в 1981 — 1985 гг. произошло увеличение валютных затрат соответственно на млн. и млн. руб.;

по машинам, 56 оборудованию и транспортным средствам в 1971 — 1975 гг. - на 373 и в 1976 - 1980 гг. - 228 млн. руб.;

по химическим продуктам в 1971 1975 гг. - на 24 млн. руб., в 1976-1980 гг. - на 43 млн. руб., в 1981 1985 гг. - на 92 млн. руб. и т.д.

В связи со значительным влиянием средних иен, ассортиментных сдвигов и географической структуры на показатели эффективности экспорта и импорта представляется важным проведение по разработанной методике факторного анализа валютной выручки и затрат валюты на импорт.

Как отмечалось выше, соотношение курсов валют, особенно доллара и евро, оказывает существенное влияние на стоимость экспорта и импорта.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com После введения евро с января 1999 г. по октябрь 2000 г. доллар укрепился по отношению к этой валюте на 31%. По итогам 2002 г. уже евро укрепился по отношению к доллару на 20%. В связи с этим внешнеторговый оборот РФ в 1999 и 2000 гг. уменьшался, а в 2002 г.

увеличился, поскольку он исчисляется в долларах. Так, величина увеличения оборота внешней торговли РФ в 2002 г. по сравнению с 2001 г. вследствие изменения соотношения курса доллара к евро за этот период определяется следующим образом. Для проведения расчета принимается во внимание, что в российском экспорте поступление валюты в евро составляет 10% всего экспорта РФ, а в импорте платежи в евро — 18% (условно предполагаем, что на доллар приходится соответственно 90 и 82%). Тогда увеличение экспорта вследствие валютного фактора может быть определено по формуле средней арифметической взвешенной:

1,0 90 + 1,2 = 102% 90 + соответственно сокращение импорта:

1,0 82 + 1, 2 = 103,6% 82 + Следовательно, экспорт РФ вследствие понижения доллара по отношению к евро в 2002 г. по сравнению с 2001 г. увеличился на 2%, или на 2,1 млрд. долл., а импорт - на 3,6%, или на 1,6 млрд. долл.

Поэтому для факторного анализа внешнего оборота важно также определять влияние курсов валют.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com 8.3. НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СТРУКТУРЫ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЕЕ АНАЛИЗА Важным показателем эффективного развития внешней торговли является ее товарная структура, т.е. доля в экспорте и импорте отдельных товарных групп.

В связи с этим статистическое изучение и анализ товарной структуры имеют важное значение и проводятся на базе сгруппированных товарных групп по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России.

Повышение экономической эффективности внешней торговли на основе увеличения в экспорте доли товаров с более глубокой степенью промышленной обработки, прежде всего машиностроительной продукции, и оптимизация импорта является одной из самых актуальных и сложных проблем развития внешнеэкономических связей России.

Эта проблема остро стояла еще в советское время. Несмотря на осуществление некоторых позитивных сдвигов в структуре советского экспорта, задачи по ее совершенствованию решались медленно.

Существующая в настоящее время структура экспорта Российской Федерации имеет однобокий характер. Наш экспорт находится в большой зависимости от сравнительно узкого круга товаров — нефти, нефтепродуктов, газа, металлов, лесотоваров.

Причем сырьевая направленность экспорта нашей страны заметно усилилась в 1990-е годы, т.е. в постсоветский период, что наглядно видно из табл. 8.13.

Так, в начале г. только удельный вес топливно энергетических товаров нефтепродукты, газ, уголь, (нефть, электроэнергия) превысил 55%;

более 20% всего экспорта приходится PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com на металлы;

продукция химической промышленности занимает 7% в экспорте, лесотовары - 5%.

Таким образом, доля топлива, сырья и полуфабрикатов составляет в настоящее время около 90% экспорта Российской Федерации в страны дальнего зарубежья. Доля машин и оборудования в экспорте в страны дальнего зарубежья значительно сократилась в 1990-е годы и в последнее время составляет, даже с учетом военно-технических поставок, не более 7-9% (доля гражданской машинотехнической продукции лишь - 3-4%). Удельный вес готовых изделий немного превышает 10%. В 1990 г. доля машин и оборудования в экспорте РФ без военно-технического сотрудничества была 17,6%. За период 1991-2000 гг. экспорт машин и оборудования РФ сократился почти в 2 раза.

Такой показатель удельного веса машин и оборудования недопустимо мал для развитой страны. В целом в мировом экспорте доля машин и оборудования составляет в настоящее время около 40%.

Доля экспорта машин и оборудования РФ в мировом экспорте этой продукции составляет в настоящее время лишь 0,4%, по сравнению с 1,7% доли всего российского экспорта в мировом экспорте. Отечественный экспорт машин и оборудования в 2000 г. был в 11 раз ниже аналогичного показателя Республики Корея, в 6,7 раза Малайзии, в 3,5 раза - Таиланда.

Об имеющихся резервах и возможностях увеличения экспорта Российской Федерацией машин и оборудования говорит, как уже отмечалось, низкий коэффициент структурной специализации продукции машиностроения, а также тот факт, что на долю России в 2000 г. приходилось 6% мирового производства стали, тогда как доля России в мировом экспорте машин и оборудования составила лишь 0,4%. Для сравнения можно отметить, что удельный вес Франции в PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com мировом производстве стали 3%, доля же в мировом экспорте машин и оборудования - 5%.

Что же касается США, Японии, ФРГ, то доля этих стран в мировом производстве стали в 2000 г. составила (%): США - 14, Японии - 14, ФРГ - 6;

доля же указанных стран в мировом экспорте машин и оборудования соответственно была (%): 16,13 и 11.

Структура экспорта РФ в страны ближнего зарубежья (СНГ) в целом носит более прогрессивный характер по сравнению с торговлей России со странами дальнего зарубежья (табл. 8.14). Вместе с тем в долгосрочном плане нет предпосылок для увеличения доли готовых изделий в экспорте РФ в страны СНГ. Падают российские поставки военной техники в эти страны. Кроме того, там, по-видимому, надолго сократился спрос на российскую машинотехническую продукцию гражданского профиля, так как страны предпочитают иметь отношения с поставщиками из дальнего зарубежья с их более высокими технологиями и готовностью вкладывать капиталы в их экономику.

Следует отметить, что наряду с негативным изменением структуры внешней торговли России резко ухудшились показатели внешнеэкономической деятельности страны в целом, в результате этого значительно ослабли позиции России на мировом рынке. Доля России в мировой торговле с 1990 по 2001 г. сократилась почти в раза (с 4,5 до 1,7%). По объему внешнеторгового оборота Россия в 2001 г. занимала 20-е место в мире (в 1990 г. - 10-е).

Основной причиной усиления топливно-сырьевой направленности и снижения индустриального характера структуры внешней торговли Российской Федерации и ее темпов роста в годы либерализации стало значительное сокращение общеэкономического и производственного потенциала. Промышленное производство РФ в 2001 г. составило 57% от уровня 1990 г., т.е. сократилось почти в раза;

сельскохозяйственное производство за тот же период PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com уменьшилась на Такой спад промышленного и 1/3.

сельскохозяйственного производства немыслим в мирное время. Даже в период Отечественной войны (1941-1945 гг.), когда в нашей стране было разрушено 31850 промышленных предприятий, 65 тыс. км железнодорожной колеи, железнодорожных станций, промышленная продукция СССР сократилась лишь на 10 % (уровень промышленного производства в 1945 г. по сравнению с 1940 г.

составил 90%).

Очень неблагоприятным показателем экономического состояния страны является деградация в инвестиционном секторе. Несмотря на некоторое улучшение ситуации в 1999-2002 гг., - сейчас объем капиталовложений составляет 30% от уровня 1990 г. (сокращение более чем в 3 раза).

В результате средний возраст производственного оборудования в промышленности России, составлявший в 1990 г. 10,8 года, в 2002 г.

достиг 18,7 года. Причем доля оборудования старше 20 лет достигает в настоящее время 40% {15% в 1990 г.).

Увеличение сроков службы оборудования сказалось на повышении износа основного капитала в промышленности, который в последние годы превысил 50% и требует немедленной модернизации и замены.

Старение основных фондов в российской промышленности не компенсируется вводом новых. Если в г. коэффициент обновления основных фондов в промышленности достиг 7%, то в г. - всего лишь 1,5%.

Несомненно, что существенный физический и моральный износ машин и оборудования наиболее активной части основных фондов предопределил дальнейшее падение конкурентоспособности машинотехнической продукции, производимой Россией, и, вследствие этого, сокращение ее экспорта.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Известно, что рынок машин и оборудования находится под сильным воздействием научно-технической революции. В связи с этим требования к этой продукции непрерывно повышаются. Образно говоря, экспорт — это зачетная книжка, в которой отметки ставит такой строгий экзаменатор, как мировой рынок.

Однако в течение длительного времени нашей промышленностью выпускаются самолеты, автомобили, тракторы, сельскохозяйственные и дорожно-строительные машины с практически не отличающимися технико-экономическими характеристиками и внешним видом от моделей, производимых ранее.

В результате отечественные самолеты и вертолеты не могут конкурировать с зарубежными аналогами. Российские самолеты имеют расход топлива в 1,5—2 раза выше самолетов подобного типа западных стран.

Низкий технический уровень сокращает экспорт легковых автомобилей. Не лучше обстоит дело и с экспортом грузовых автомобилей. Основные модели грузовых автомобилей устарели и не удовлетворяют требованиям внешнего рынка по моторесурсу на 20— тяжелее зарубежных аналогов, часто не соответствуют 25% требованиям в отношении вибрации, экологии, безопасности, расходуют больше горючего и смазочных масел.

Сегодня удельный вес грузовых машин, оснащенных дизельным двигателем, не превышает 25%, автобусов - 3%. На мировом же рынке в основном продаются дизельные грузовые машины и в значительных количествах легковые машины с такими двигателями.

По техническому уровню и качеству машинам зарубежных фирм значительно уступает сельхозтехника, производимая в нашей стране.

Сельхозмашины, производимые в России на экспорт, имеют высокую металлоемкость, большую трудоемкость техобслуживания, не PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com удовлетворяют требованиям импортеров по условиям техники безопасности и удобству эксплуатации.

В настоящее время средний срок службы тракторов в США равен 13 годам, в Канаде - 11-12 годам, а в России, по данным Госкомстата, средний срок службы тракторов составляет шесть лет.

Наработка на отказ (среднее время работы агрегата до момента проведения ремонтных работ) составляет у российских тракторов максимум 300 ч, у тракторов фирмы «Джон-Дир» (США) — 937 ч. В то же время трудоемкость технического обслуживания на отработанных моточасов у отечественных тракторов в 4-5 раз выше, чем у тракторов, производимых в развитых странах.


В среднем производительность отечественных бульдозеров на базе тракторов в 2,5—3 раза ниже, чем бульдозеров ряда развитых стран.

Аналогичная ситуация сложилась с состоянием конкурентоспособности комбайнов. Так, например, комбайны, выпускаемые фирмой «Интернешнл Харвестр», по всем показателям значительно опережают отечественные: на подборе валков имеют в раза большую производительность, в 5 раз меньшие энергетические затраты, наработка на отказ у них в 11-15 раз выше и, самое главное, сбор с каждого гектара на 2,2-3,1 ц больше.

Низкие технические характеристики имеет наше станочное оборудование. Подтверждением вышесказанного являются данные о стоимости т продукции машиностроения, экспортируемой Российской Федерацией и промышленно развитыми странами. В настоящее время эта стоимость в 3 раза ниже, чем в развитых странах.

В целом в настоящее время только около 15% серийно производимой в РФ машиностроительной продукции соответствует мировому уровню.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Важной причиной усиления топливно-энергетической направленности российского экспорта в 1990-е годы и снижения его эффективности стала поспешная либерализация внешнеэкономической деятельности, без научно обоснованной концепции и продуманной структурной политики. В начале 1990-х годов была полностью ликвидирована государственная монополия внешней торговли. При этом в стране не было выработано комплексного подхода к решению проблем эффективного управления внешнеэкономическим комплексом.

Государство практически самоустранилось от регулирования и контроля сферы внешнеэкономической деятельности. Была ликвидирована государственная поддержка промышленного экспорта.

Попытка в дальнейшем создания действенного контроля за функционированием внешнеэкономических связей не дала ожидаемых результатов. По отдельным оценкам, в годы либерализации вывезены за рубеж от 200 до 300 млрд. долл., которые обогащают западные банки, вместо того чтобы работать на восстановление российской экономики, повышение экспортного потенциала страны и совершенствование товарной структуры внешней торговли.

Помимо отмеченных внутренних факторов, повлиявших на состояние товарной структуры внешней торговли РФ, имеются серьезные внешние факторы. Прежде всего это разрыв интеграционных и кооперационных связей между отраслями и предприятиями России с республиками бывшего СССР и бывшими членами СЭВ, обусловивший потерю рынков сбыта российских машин, оборудования, наукоемкой продукции в этих странах. К таким же отрицательным последствиям привел уход с рынков технико экономического сотрудничества наших традиционных партнеров из PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com развивающихся стран. Все это усугубило сокращение производства, особенно в машиностроительных отраслях России.

Кроме того, при значительном увеличении открытости экономики России перед мировым рынком от западных стран не удалось добиться ликвидации широко используемых ими дискриминационных мер в отношении ряда товаров российского экспорта (квотирование поставок на рынки ЕС стальной продукции, проката цветных металлов, обогащенного урана, многочисленные антидемпинговые процедуры по поставкам в США и ЕС из России). В ряде случаев оказывается политическое давление на покупателей современных российских технологий: на Индию (по контракту на поставку ракетной техники), на Иран (по строительству АЭС) и т.д.

Важно отметить, что проблема увеличения в экспорте изделий обрабатывающей промышленности не ограничивается продукцией машиностроения. Речь идет также об увеличении степени промышленной обработки природного сырья, прежде всего нефти, газа, угля, руд черных и цветных металлов, древесины, текстильных и других видов сырья.

Вывозимые из России ресурсы во многих случаях лишены предварительной обработки, что значительно снижает эффективность нашего экспорта, поскольку цены на мировом рынке на необработанное сырье значительно ниже по сравнению с обработанными сырьевыми материалами.

Например, наш круглый лес экспортировался в 2002 г. в зарубежные страны по цене 45 долл. за кубометр, в то время как доски продавались там по 170 долл. за кубометр, фанера - 245 долл.

за кубометр, плиты древесноволокнистые - 390 долл. за кубометр, бумага - 530 долл. за тонну.

Сейчас все страны мира практически прекратили экспорт круглого леса, у нас же в 2002 г. 1/3 всего экспорта лесотоваров PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com приходилось на круглый лес (1,8 млрд. долл.). Причем эта доля в последние годы имеет тенденцию к постоянному увеличению. (В г. она составляла 27% - 1,1 млрд. долл.) Аналогичная картина наблюдается и по другим природным ресурсам.

Автором был произведен расчет соотношения между стоимостью экспортируемых сырьевых материалов и продуктов более глубокой степени их переработки по четырем группам товаров, которые занимают основное место в российском экспорте: топливо, черные металлы, лесные товары, текстиль. Он показал, что за последние десять лет (1991—2000 гг.) удельный вес полностью не обработанных и с низкой степенью обработки товаров в экспорте РФ вышеуказанных групп возрос в целом с 68 до 75%, т.е. наглядно проявляется тенденция постоянного снижения в экспорте сырьевых товаров РФ доли обработанных (облагороженных) продуктов, что свидетельствует о низкой эффективности нашего сырьевого экспорта.

Анализ структуры внешней торговли РФ в части степени обработки экспортных товаров может быть осуществлен при помощи статистического показателя — коэффициента физических условий товарообмена (торговли). Как уже отмечалось, указанный показатель определяется как соотношение между средней ценой за тонну (единицу) импортированных товаров и ценой за тонну (единицу) экспортированных товаров и показывает, сколько тонн (единиц) товаров страна экспортирует за тонну (единицу) импортированных товаров. Ценность этого показателя заключается в том, что он показывает состояние материалоемкости экспорта по сравнению с импортом, а следовательно, степень обработки и качество экспортных товаров по сравнению с импортными.

Проведенный анализ этого показателя за ряд лет показал, что физические условия товарообмена были всегда неблагоприятными, PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com коэффициент физических условий торговли в бывшем СССР в 1990 г.

составлял 4,3, т.е. за 1 т ввезенных товаров вывозилось 4,3 т.

По данным за 2001 г., указанный показатель в торговле России значительно ухудшился, составив со странами дальнего зарубежья 5,5, что является подтверждением того, что товарная структура внешней торговли России стала еще более неэффективной. В обмен на вывоз в основном необработанного сырья страна получает обработанные готовые изделия (в 2001 г. в страны дальнего зарубежья экспортировано товаров весом 482 млн. т и импортировано товаров весом лишь 31 млн. т).

В торговле же с отдельными странами этот показатель был еще более неблагоприятным. Например, во внешней торговле России с ФРГ коэффициент достиг 19, т.е. за 1 т импортируемых из ФРГ товаров наша страна вывозит в Германию 19 т.

Это свидетельствует о том, что фактически торговля России с Германией сводится к примитивной форме - необработанное сырье в обмен на готовые изделия и продовольствие. (В настоящее время доля сырья и полуфабрикатов в экспорте РФ в Германию достигает 95%.) В Германию вывозится нашей страной материалоемкое необработанное сырье со значительно более низкой ценой за тонну по сравнению с ценой за 1 т готовой импортной продукции из ФРГ.

Указанные показатели, рассчитанные по отдельным товарам, свидетельствуют о неблагополучном положении с точки зрения их экспертной эффективности (табл. 8.15).

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Таблица 8. Физические условия торговли Российской Федерации отдельными товарами со странами дальнего зарубежья:

Наименование Коэффициент физических условий торговли 1990 Нефтепродукты, т 1,7 5, Препараты для борьбы с 4,0 5, вредителями в сельском хозяйстве, т 5,0 4, Плиты древесноволокнистые 1,1 1, Бумага газетная 1,5 2, Прокат черных металлов, т 3,3 1, Холодильники, шт. 1,9 1, Обувь кожаная, пар Источник: Рассчитано по стат. сб.: Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации, 2001, — М.: ГТК 2002 и Внешние экономические связи СССР в г. М.: М-во 1990 — внешнеэкономических связей СССР, 1991.

Вышеприведенные данные служат также убедительным подтверждением того, что улучшение структуры экспорта за счет повышения качества экспортируемых товаров, увеличение степени их обработки является весьма актуальной задачей для развития российской внешней торговли. Показатели физических условий торговли, по нашему мнению, должны широко применяться в анализе структуры торговли, способствуя определению круга неэффективных с точки зрения качества и степени обработки экспортных товаров.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Вместе с тем совершенно очевидно, что наша страна не может рассчитывать на существенный рост экспорта, если его структура и в дальнейшем будет сырьевой и однобокой. Необходимость диверсификации российского экспорта вызывается тремя моментами.

Первый момент заключается в том, что сырьевые ресурсы у нас не безграничны для экспорта. Доля экспорта в производстве основных сырьевых товаров (экспортная квота) в 1990-е годы постоянно увеличивалась и по большинству основных сырьевых товаров российского экспорта достигла предельных величин (табл. 8.16).


Таблица 8. Доля экспорта Российской Федерации в производстве важнейших сырьевых товаров, %:

Наименование 19 199 199 200 200 90 5 9 0 1 Нефть сырая 17, 41, 44, 44, 45, 48, 7 5 2 7 9 Нефтепродукты 15, 25, 30, 36, 39, 33, 0 8 2 0 8 Газ природный 14, 32, 34, 33, 32, 32, 5 2 6 2 8 Уголь каменный 6,1 17, 16, 25, 39, 35, 1 7 7 7 Минеральные 21, 83, 83, 82, 81, 72, удобрения 0 9 2 9 8 Круглый лес (лесоматериалы 7,0 22, 40, 42, 53, 51, не обработанные) 3 1 4 4 Целлюлоза 8,7 74, 79, 82, 83, 86, древесная 8 1 4 7 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Бумага газетная … 71, 70, 69, 67, 69, 1 6 0 4 Фанера клееная 10, 71, 69, 65, 64, 62, 9 4 2 8 5 Прокат плоский из железа 6,4 53, 60, 55, 43, 48, и стали 1 6 3 0 В 2002 г. сырая нефть поставлялась на экспорт в размере 49% от ее общей добычи против 18% в 1990 г. Больше экспортировать практически невозможно. Примерно 1/3 всех производимых в стране нефтепродуктов направлялась в последние годы на экспорт (в 1990 г.

лишь 15%).

Увеличение добычи в стране сырья не наблюдается, наоборот, имеет место лишь ее сокращение. В серьезном упадке находится геологоразведочная отрасль. Производство геологического оборудования, техники сокращено почти в 10 раз. Износ основных фондов в этой отрасли составляет почти 75%.

Из-за резкого спада объемов геологоразведочных работ разведанные запасы по большинству полезных ископаемых, в том числе нефти, уменьшились на 17—20%.

По оценкам зарубежных экспертов, доказанных запасов нефти при нынешнем уровне добычи России хватит лишь на 19 лет, газа — на 83 года.

Причем нефтедобывающая промышленность России имеет наиболее высокий износ оборудования при в - 60% 51% промышленности в целом. Коэффициент обновления основных фондов составляет что ниже средних показателей по 1%, промышленности. Это неизбежно ведет к снижению извлечения нефти из недр и снижению ее добычи. Хотя в нефтедобывающую PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com промышленность было направлено в 2001 г. 14,4% всех инвестиций нашей страны, что составило в 2001 г. 198 млрд. руб., или в пересчете по среднегодовому курсу рубля к доллару — 6,6 млрд. долл., что явно недостаточно. По оценкам Всемирного банка реконструкции и развития величина капиталовложений для развития нефтяной промышленности России должна составить не менее 50 млрд долл.

(это больше всех капиталовложений в народное хозяйство).

Таким образом, в основной нашей отрасли, дающей свободную валюту, реальных капиталовложений явно недостаточно. В другие сырьевые отрасли капиталовложения значительно ниже.

Ясно, что экспортные сырьевые ресурсы нашей страны на пределе. В случае же если экономика нашей страны будет все-таки развиваться, это наверняка потребует дополнительные сырьевые ресурсы для того, чтобы их использовать в стране. Несомненно, что без существенного увеличения производства сырьевых ресурсов неизбежно уменьшится сырьевой потенциал экспортных отраслей нашей страны.

Указанное обстоятельство уже находит отражение, например, по газу, наблюдаются трудности в стране - некоторые электростанции переходят на уголь, что является отнюдь неблагоприятным для экономики. Поскольку известно, что газ является более дешевым источником, чем уголь, в соответствии с этим себестоимость электроэнергии, производимой на газе, дешевле, чем на угле. Если перейти при производстве электроэнергии на уголь, это приведет к ее подорожанию, что будет сказываться на ситуации в стране, издержках в других отраслях экономики.

В настоящее время вывозится около 80% производимых в стране минеральных удобрений, тем самым подрывается производственная база сельского хозяйства.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Количество удобрений в нашей стране составляет 10% минимальной потребности. На огромной территории России потребляется калийных удобрений в 1,5 раза меньше, чем в Белоруссии.

По расчетам специалистов, сельское хозяйство ежегодно теряет миллионы тонн зерна из-за острой нехватки минеральных удобрений.

Причем подобная ситуация сохраняется уже в течение десяти лет.

Это означает, что не меньший срок потребуется и на восстановление плодородия земель.

Развитие экспорто-ориентированных отраслей экономики требует использования в значительных количествах черных и цветных металлов. Однако в настоящее время от 60 до 80% производимых в стране меди, никеля, алюминия, цинка, золота, платины, урана вывозится из страны. Это приводит к затягиванию на долгие годы развития собственных экспорто-ориентированных отраслей и производств, лишает перспектив структурных преобразований в экономике и делает еще более зависимой ее от мирового рынка.

Второй момент, указывающий на необходимость диверсификации нашего экспорта, заключается в изменении положений на внешних рынках сырьевых товаров.

Западноевропейский рынок нефти - основной рынок российского нефтяного экспорта — достаточно насыщен, в частности, в связи с ростом добычи нефти в Северном море. Кроме того, западные страны проводят политику энергосбережения, и потребление энергии на единицу ВВП в этих странах постоянно снижается. Вполне ясно, что в этой связи нет оснований рассчитывать на увеличение поставок российских нефти и нефтепродуктов.

Что касается металлов, то их потребление в мире растет очень ограниченно, и российские экспортеры металлов встречаются с серьезной конкуренцией на мировых рынках. Значительные трудности PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com в последнее время в экспорте продукции имеет и химическая промышленность, основными экспортными товарами которой являются минеральные удобрения.

И наконец, третий момент состоит в том, что ориентация нашей страны исключительно на экспорт сырьевых товаров не может быть для нас стратегически правильной, потому что все эти товары являются исключительно неустойчивыми в плане влияния на них мировой конъюнктуры. Цены на сырьевые товары весьма изменчивы и подвержены колебаниям под влиянием самых различных факторов.

Наша страна уже столкнулась с этим в 1998 г., когда цены на нефть и нефтепродукты резко упали. Это обстоятельство, а также падение цен на другие сырьевые товары привело к сокращению экспорта в 1998 г.

по сравнению с 1997 г. на 16%. В результате резкого падения цен не только обострились проблемы внешней торговли, но и снизились доходы государственного бюджета нашей страны, что явилось одной из важных причин валютно-финансового кризиса в России, разразившегося в августе 1998 г.

В 2000 г. мировые цены на нефть под влиянием ряда факторов достигли небывало высокого уровня и увеличились по сравнению с 1998 г. почти в 3 раза. Примерно на таком же высоком уровне они находятся на протяжении последних лет, что положительно влияет на экономику нашей страны. Ясно, что такой уровень цен не может долго удерживаться, и в случае их резкого падения могут возникнуть серьезные трудности в экономике страны.

Кроме того, как уже отмечалось, повышение степени переработки сырья, увеличение на этой основе экспорта готовых изделий значительно повышает экономическую эффективность внешней торговли.

Исходя из вышеизложенного, насущной задачей становятся диверсификация нашего экспорта и развитие экспорто PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com ориентированных отраслей, нацеленных на увеличение промышленной обработки сырья и прежде всего продукции машиностроения.

Решать указанную задачу по совершенствованию структуры экспорта необходимо по следующим направлениям.

1. Эффективное развитие экспорта и совершенствование его товарной структуры невозможно без поддержки государства. Такую поддержку получают экспортеры в зарубежных странах. В ФРГ, например, на поддержку экспорта государство выделяет более млрд. долл. в год. В нашей стране предусматривается в соответствии с одобренной Правительством РФ 8 февраля 1996 г. Федеральной программой развития экспорта на срок до 2005 г., выделение средств на указанные цели в размере 0,3-0,35 % валового внутреннего продукта в год. Это составляет в пересчете по официальному курсу рубля к доллару всего лишь около 1 млрд. долл. К сожалению, даже эта сумма не выделяется.

Мерами государственной поддержки экспорта должны стать:

создание финансово-промышленных групп, установление налогово кредитных льгот для экспортеров, гарантирование государственных кредитов и страхование рисков, улучшение информации и консультации экспортеров, маркетинговое и техническое содействие, совершенствование транспортного тарифа.

Одной из важнейших мер государственной поддержки экспорта является увеличение капиталовложений в экономику и прежде всего в экспорто-ориентированные отрасли. Однако все указанные меры применяются в недостаточной степени из-за дефицита средств, выделяемых государством на поддержку экспорта.

Что касается источников финансирования, наша страна возлагала в свое время большие надежды на привлечение иностран ных инвестиций, рассматривая их как важный фактор создания новой PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com технологии в промышленности, развития экспорто-ориентированных производств. Однако эти надежды не оправдались.

В настоящее время по объему привлекаемого иностранного капитала и особенно прямых иностранных инвестиций Российская Федерация занимает в международном инвестиционном сотрудничестве небольшую долю - 0,5% всего мирового потока прямых иностранных инвестиций. Хотя за последние пять лет прямые иностранные инвестиции в экономику России несколько возросли и составили в 2001 г. 4 млрд. долл., эта сумма явно недостаточна. Для сравнения отметим, что приток прямых инвестиций в год в США в раз, в Китай в 12 раз, в Польшу в 2 раза больше, чем в Россию.

Причиной малой привлекательности России как импортера иностранного капитала является прежде всего нестабильность законодательства применительно к иностранному инвестору.

Кроме того, высокий уровень налогов, транспортных тарифов оказывает негативное воздействие на иностранных инвесторов.

Нельзя не отметить и то обстоятельство, что после ликвидации Российского агентства международного сотрудничества и развития РАМСИР стране не осталось единого органа, на который были бы В возложены функции по реализации единой государственной стратегии в области привлечения иностранного капитала.

Медленный рост экономического развития страны после существенного спада производства в 1991—1998 гг., а также высокий уровень коррупции в бизнесе также существенно влияют на привлекательность инвестиций в Россию.

В этой связи необходимо повысить участие государства в создании более благоприятного инвестиционного климата.

Таким образом, целенаправленная государственная поддержка производства и продвижения на экспорт конкурентоспособной готовой продукции, создание благоприятного климата для иностранных PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com инвестиций должны стать важным стратегическим направлением не только внешнеэкономической, но и экономической политики страны в целом.

2. Особую актуальность приобретает повышение значения государства в развитии и осуществлении внешнеэкономических связей. Участие государства целесообразно повысить путем более оперативного и эффективного использования тарифных и нетарифных методов в регулировании внешнеэкономических связей нашей страны.

На наш взгляд, одним из путей, препятствующих вывозу из России необработанного сырья, могло бы стать установление повышенных экспортных пошлин на его вывоз. Однако в настоящее время нет такой дифференциации в установлении экспортных пошлин в зависимости от степени обработки товара. Наоборот, на необработанные сырьевые товары в ряде случаев экспортные пошлины ниже, чем на обработанные.

Необработанный лес вывозится с экспортной пошлиной 6,5% от стоимости, целлюлоза — 10%, нефть и нефтепродукты (на конец г.) - 33,8 долл. за 1 т, дизельное топливо и бензин - 32%.

Необходимо также дальнейшее усиление валютного контроля во внешней торговле. В связи с тем что, как уже было показано в разделе 5.1, огромные потери валютной выручки нашей страной вследствие занижения контрактных цен по сравнению с мировыми (5 млрд. долл.

в год) вызывают насущную необходимость возобновления государственной экспертизы контрактных цен, отмененной Правительством в 1996 г.

Следует также отметить, что в настоящее время в сфере внешнеэкономических связей участвуют несколько сот тысяч фирм и компаний, многие из которых не обладают квалифицированными кадрами. На наш взгляд, введение для участников PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com внешнеэкономических связей специальной лицензионной системы {как в банковском и страховом деле) позволило бы усилить контроль государства и повысить эффективность внешнеэкономических связей.

Серьезной проблемой повышения роли нашего государства в осуществлении внешнеэкономических связей, поставленной в последнее время некоторыми экономистами, является рассмотрение вопроса о возврате к государственной монополии внешней торговли.

Обоснованное решение этого вопроса имеет огромное значение. За последние 10 лет (1993-2002 гг.) положительное сальдо торгового баланса нашей страны составило 380 млрд. долл. В то же время из-за отсутствия государственной монополии внешней торговли эти колоссальные доходы от внешней торговли только частично (за счет налогов и пошлин) получены государством и вложены в экономику нашей страны. Основная же сумма не использована для экономического роста, а также структурных изменений в экономике.

Введение монополии внешней торговли в нашей стране, хотя бы на товары, составляющие природные ресурсы, прежде всего на нефть и газ, несомненно, явилось бы важным источником финансовых средств, так недостающих России для подъема экономики. Введение монополии внешней торговли не противоречит существующему нашему законодательству. Так, в законе о государственном регулировании внешнеторговой деятельности есть специальная статья, где сказано, что государство может вводить государственную монополию на вывоз отдельных товаров.

3. Для успешного развития российского экспорта необходимо дальнейшее совершенствование договорно-правовой базы международного сотрудничества с целью обеспечения доступа российских товаров на внешние рынки, отмена многих дискриминационных ограничений в торговле со стороны зарубежных партнеров. Приоритетное значение в этом вопросе приобретает PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com присоединение России к Всемирной торговой организации. Однако главная задача на переговорах о вступлении России в ВТО — приемлемые для России условия членства.

На базе имеющегося экономического потенциала можно 4.

улучшить структуру экспорта. В последние годы существования СССР повысилась конкурентоспособность продукции ряда ведущих машиностроительных отраслей: авиакосмического комплекса, энергомашиностроения, в том числе атомного, и некоторых других.

Поставлялись в значительных объемах российские автомобили, металлорежущие станки, комплектное оборудование, дорожно строительная техника, что показывает имеющиеся предпосылки развития экспорта машинотехнической продукции.

Советский Союз оказывал содействие в строительстве большого количества предприятий в Китае, Восточноевропейских и некоторых развивающихся странах. Теперь эти предприятия нуждаются в модернизации, для чего привлекаются прежние российские поставщики. Это также является возможностью увеличения экспорта, в том числе машиностроительного.

В российском военно-промышленном комплексе по-прежнему сосредоточен мощный научно-технический потенциал, использующий в производстве самые современные технологии, продукция которого пользуется широким признанием на мировом рынке. В связи с этим на этой базе заложены возможности создания конкурентоспособной наукоемкой продукции гражданского назначения. Конечно, поддержание высокого научно-технического уровня производства ВПК и финансирование программ его конверсии также требует больших капиталовложений.

Значительные резервы имеются у России в увеличении экспорта военно-технической продукции в страны Центральной и Восточной Европы.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Это связано с острой потребностью армий этих стран в модернизации и пополнении находящейся на их вооружении советской и российской боевой техники. Хотя Польша, Венгрия и Чехия уже вступили в НАТО и три другие страны Центральной и Восточной Европы в перспективе вступят в нее, переоснащение их вооруженных сил боевой техникой НАТО обойдется крайне дорого.

Поскольку их перевооружение займет, по крайней мере, не менее десяти ближайших лет и, в случае, если отношения России с НАТО будут складываться конструктивно, Россия имеет возможность в течение указанного срока поставлять свою военно-техническую продукцию в эти страны.

В настоящее время имеются большие возможности значительного увеличения экономической эффективности экспорта и объема валютных поступлений на базе имеющихся экспортных ресурсов путем повышения степени переработки экспортируемого сырья и увеличения в экспорте доли полуфабрикатов и готовых изделий: концентратов, качественного проката, труб и окатышей вместо руд, чугуна, ферросплавов, нефтепродуктов и продукции нефтехимии вместо сырой нефти;

фанеры, целлюлозы, бумаги, мебели вместо круглого леса и пиломатериалов, одежды и белья вместо текстильного сырья и тканей и т.д.

Нельзя также не отметить такой важный элемент экспортного потенциала, как технический сервис, который требует к себе постоянного внимания.

Многие наши предприятия машиностроения отдают приоритет выпуску готовых машин и мало заботятся о выпуске запасных частей.

Отсутствие своевременных поставок запасных частей в ряде случаев не дает возможности удовлетворять требования покупателей, что является тормозом для развития экспорта РФ продукции машиностроения.

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com В этой связи увеличение в торговле РФ машинами и оборудованием доли комплектующих изделий и запасных частей на базе расширения их производства, улучшение технического обслуживания проданной машинотехнической продукции является важным направлением расширения ее экспорта.

Очевидно, что состояние внешней торговли страны во многом зависит от уровня развития производства. Поэтому основой для успешного решения задач по совершенствованию структуры экспорта Российской Федерации являются подъем экономики страны, рост ее производственного и научного потенциала и преодоление колоссального спада производства в 1991-1998 гг.

Так же очевидно, что одним из важнейших условий подъема экономики нашей страны, ее научного и производственного потенциала является увеличение капиталовложений в народное хозяйство. По некоторым оценкам, необходимый объем капиталовложений для подъема экономики страны составляет млрд. долл. Конечно, эта сумма капиталовложений значительная. Но даже только используя резервы по повышению эффективности внешнеэкономической деятельности нашей страны, о которых шла речь выше, можно получить необходимую сумму для капиталовложений в народное хозяйство.

Несомненно, резервы есть и в других отраслях экономики. Если посмотреть на современную структуру нашего импорта, то в ней наибольшая доля приходится на машины и оборудование и продовольствие (табл. 8.17, 8.18). В области совершенствования структуры импорта необходимо решить прежде всего две стратегические задачи.

Необходимо повысить роль импорта в подъеме и 1.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.