авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |

«МИНИСТЕРСТВ ОБРАЗОВАН М ВО НИЯ И НАУКИ У УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬ Й ЬНЫЙ УНИВЕРС ...»

-- [ Страница 3 ] --

С этими объективными законами функционирования нелиней ных систем нельзя не считаться. Выше сформулированы лишь про стейшие качественные выводы. Теория доставляет также количест венные модели, но качественные выводы представляются более важ ными и в то же время более надежными: они мало зависят от деталей функционирования системы, устройство которой и численные пара метры могут быть недостаточно известными.

Наполеон критиковал Лапласа за «попытку ввести в управление дух бесконечно малых». Математическая теория перестроек – это та часть современного анализа бесконечно малых, без которой созна тельное управление сложными и плохо известными нелинейными системами практически невозможно.

Не требуется, однако, специальной математической теории, чтобы понять, что пренебрежение законами природы и общества (будь то закон тяготения, закон стоимости или необходимость обрат ной связи), падение компетентности специалистов и отсутствие лич ной ответственности за принимаемые решения приводит рано или поздно к катастрофе.

1.4. Использование энтропии и экстрапотенциала в экономике Синергетику, положения теории хаоса, теории катастроф воз можно применять не только на государственном уровне, но и при планировании производственной деятельности. Менеджмент любых предприятий обязан постоянно совершенствовать работу по упро чению положения компании на национальных и мировых рынках, о проникновении на новые рынки. Но мировой опыт развития экономи ки свидетельствует о том, что решение только сиюминутных задач является наиболее короткой и безальтернативной дорогой к банкрот ству. В мире не существует успешных фирм, застывших в своем раз витии. Законы экономики не имеют границ или национальности, они влияют на любое предприятие, любой производственный комплекс, не признавая идеологии или благих пожеланий.

Рыночные отношения постоянно изменяют требования, предъ являемые к промышленным предприятиям, крупным производствен ным комплексам. Рыночные процессы, которые развиваются по сво им законам и своей логике, ориентируют производство на гибкость, динамичность при обязательном росте эффективности. Необходи мость ясно видеть результат собственных возможных действий, пре дугадывать развитие той или иной ситуации, того или иного шага, заставляет нас обратиться к изучению такого важного понятия, как энтропия и экстрапотенциал экономических систем. [159] Энтропия (от греч. entropia – поворот, превращение) – мера не упорядоченности больших систем. Впервые понятие "энтропия" вве дено в XIX в. в результате анализа работы тепловых машин, где эн тропия характеризует ту часть энергии, которая рассеивается в про странстве, не совершая полезной работы (отсюда определение: эн тропия – мера обесценивания энергии).

Затем было установлено, что энтропия характеризует вероятность определенного состояния любой физической системы среди множества возможных ее состояний. В закрытых физических системах все самопроизвольные процессы на правлены к достижению более вероятных состояний, т.е. к максиму му энтропии. В равновесном состоянии, когда этот максимум дости гается, никакие направленные процессы невозможны. Отсюда воз никла гипотеза о тепловой смерти Вселенной. Однако распростране ние на всю Вселенную законов, установленных для закрытых систем, не имеет убедительных научных оснований. В XX в. понятие "энтро пия" оказалось плодотворным для исследования биосистем, а также процессов передачи и обработки информации. Эволюция в целом и развитие каждого организма происходит благодаря тому, что биосис темы, будучи открытыми, питаются энергией из окружающего мира.

Но при этом биопроцессы протекают таким образом, что связанные с ними "производство энтропии " минимально. Это служит важным руководящим принципом и при разработке современных технологи ческих процессов, при проектировании технических систем. Количе ственная мера информации формально совпадает с "отрицательно определенной" энтропией. Но глубокое понимание соответствия эн тропии физической и информационной остается одной из карди нальных недостаточно исследованных проблем современной науки.

Ее решение послужит одним из важных факторов становления нового научно-технического мышления.

Сам термин "энтропия" долгое время применялся лишь в тер модинамике. Многие помнят из школьного или институтского курса физики, что энтропия – это мера беспорядка. При проведении всякой работы часть энергии используется по прямому назначению, а часть – теряется без пользы. Вот эту разницу между идеальной возможно стью и реально полученным результатом в самом грубом приближе нии и принято называть энтропией и сегодня она будет активно при меняться при управлении экономическими системами.

Энтропия широко применяется и в других областях науки: в ста тистической физике как мера вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния;

в теории информации как мера неопре деленности какого-либо опыта (испытания), который может иметь раз ные исходы. Эти трактовки имеют глубокую внутреннюю связь. На пример, на основе представлений об информационной энтропии можно вывести все важнейшие положения статистической физики.

Двадцатый век значительно расширил многообразие понятия эн тропии. Этот термин применяется в информатике, в социологии, в фи лософии и – в экономике. Сегодня, реализовывая программу развития предприятия, рассчитанную на полтора десятилетия, мы должны наи более полно представлять себе все трудности, четко осознавать наше сегодняшнее положение в мировой экономике, тенденции развития этой экономики, наши возможности следовать этому развитию, а при благоприятном стечении обстоятельств – и опережать его. [156] Согласно исследованию С.Г. Мурузяна, все естественные об менные процессы носят энтропийный характер и обладают соответ ствующими режимами устойчивого, неустойчивого и взвешенного (безразличного) равновесия со свойственными для каждого из них диапазонами адекватных критериальных параметров, которые при сущи всем естественным процессам обмена, в том числе и экономи ческим. Поэтому экономика как одно из направлений естественных наук должна базироваться на известных фундаментальных природ ных законах, таких как:

• энтропийный закон, действующий в обменных процессах взаимодействующих объектов (систем);

• закон неразрывности субстанций материальных и временных потоков в обменных процессах взаимодействующих объектов (систем);

• закон сохранения равновесности в обменных процессах.

Чтобы понять необходимость системного, естественнонаучного подхода в разработке новых теоретических и методических основ управления экономическими обменными процессами, обратимся прежде к раскрытию сущности и экономической интерпретации упо мянутых выше фундаментальных законов. [81] Энтропийный закон в замкнутой экономической системе харак теризует меру хозяйственного порядка – беспорядка за временной цикл взаимодействия через реализуемые стабильные и дестабилизи рованные режимы экономического обмена.

Энтропия в экономике, очевидно, является естественным пока зателем объективных эволюционных изменений состояния объекта (системы) и характеризует меру полезности (ущербности) обменного процесса для любого рассматриваемого объекта. Энтропия в эконо мической ее интерпретации представляет собой самый объективный и емкий показатель экономического совершенства хозяйствующего объекта в его последовательных переходах от низких к более высо ким категориям и формам организации производства, передовых тех нологий, коммерции и менеджмента в случае прогрессивного разви тия, и наоборот, в переходах от высоких к низким категориям в слу чае регрессивного развития и деградации.

Экономически энтропия зависит от изменения функции полез ности. Если за временной интервал (цикл) изменение функции полез ности происходит с положительным градиентом, то энтропия поло жительно растущая. Когда же изменения функции полезности приоб ретает отрицательный градиент роста, т.е. преобразуется в энтропию с противоположным знаком – отрицательную энтропию, последнее именуется негативной энтропией, сокращенно негэнтропией (понятие введено Э. Шредингером).

Негэнтропия характеризует собой снижение эффективности, ущербность, убыточность хозяйственной деятельности. При длитель ных кризисных ситуациях может иметь место такой рост убыточно сти, при котором со временем будет поглощено более половины рас полагаемого экономического потенциала (богатства) объекта (систе мы). Это в итоге ведет к банкротству и разорению. Сама функция по лезности (показатель самоокупаемости – ПСО – так именуется она в разработках автора) предопределяется уравнением экономического состояния объекта (системы). Полученное из уравнения состояния выражение для функции полезности равно разности между прибы лью и экономическим потенциалом – стоимостью основных средств, вовлеченных в цикл производственно-экономического обмена. А эко номическая энтропия равна, соответственно, разности функций по лезности в рассматриваемом и базисном временных периодах – цик лах. В случае рассмотрения торгово-коммерческой операции объекта с нулевым или постоянным экономическим потенциалом, энтропия определяется простым приростом прибыли за два смежных времен ных цикла, рассматриваемого и базисного.

Если эффективность хозяйственной деятельности объекта (сис темы) снижается и становится убыточной, то энтропия преобразуется в негэнтропию. Отсюда следует, энтропия (негэнтропия) экономиче ского обменного процесса определяется разностью функций полезно сти в рассматриваемых временных циклах и прямо пропорциональна соответствующему приростному значению прибыли (убытка). [81] Из исследований экономической энтропии следует:

• Закон возрастания энтропии в экономических процессах об мена приводит, начиная с определенного критического уровня рента бельности, к постепенному развитию инфляции, обесценивающей денежные платежные средства. Рост инфляции обусловлен опере жающим приростом прибыли над приростом абсолютного потенциа ла (богатства) и по мере нарастания этого опережения, сопровож дающего рост энтропии, финансовая деградация интенсифицируется, переходя в гиперинфляцию;

• Закон падения негэнтропии приводит к постепенной эконо мической деградации с развитием дефляции, причиной этого является перепроизводство товара, влекущее за собой сокращение располагае мого финансового потенциала на компенсацию, погашение затрат, убытков, долговых обязательств. При продолжительных кризисных ситуациях допустимая граница сокращения абсолютного потенциала, исходя из условий необратимости обменных процессов и наступле ния банкротства, составляет половину (50 %) величины исходного потенциала. Дальнейшее наращивание убытков, в последующих вре менных циклах, способно свести располагаемый потенциал до нуля – до абсолютной деградации. Рассмотрение случая абсолютной дегра дации для экономических обменных процессов не имеет практиче ского смысла и в работе не рассматривается.

• Нулевой уровень экономической энтропии имеет место только в условиях устойчивого, равновесного режима обмена, когда отсутст вуют инфляция, дефляция, а функция полезности сохраняется неиз менной в рассматриваемых временных циклах. Практически же, на са мом деле, происходят цикличные флюктуационные колебания энтро пийных (негэнтропийных) значений относительно оси нулевой. [7] Как следует из работ В.Л. Петренко, профессора кафедры ки бернетики ДонГУ, повышение жизнеспособности предприятия, пре жде всего, зависит от качества управления и способности этого про изводственного комплекса приспосабливаться к быстро меняющимся экономическим условиям. Приспособление – адаптация – требует оп ределенных издержек, то есть вложения материальных средств и бо лее эффективного использования интеллектуальных ресурсов. На развитие экономики как системы влияет такое огромное количество факторов, что создать ее точную модель практически невозможно.

Некой мерой неопределенностей, влияющих на ход экономиче ских процессов, можно считать энтропию. Характер взаимодействия экономической системы и влияющей на нее внешней среды можно оп ределить как соотношение энтропии и потенциала. Энтропия и потен циал вместе создают некую общую энергию системы. Если эта общая энергия, называемая экстрапотенциалом, постоянна, как например, про изводственная мощность агрегата аммиака, то качественные изменения могут происходить лишь внутри экстрапотенциала, тогда при росте эн тропии снижается потенциал, то есть снижается реальная польза систе мы, а при снижении энтропии происходит рост потенциала.

Чтобы снизить энтропию системы и повысить коэффициент ее полезного действия нужно определенное приложение усилий – уже упоминавшихся материальных средств, интеллектуальных ресурсов, проведение организационных изменений. [161] Если попробовать нарисовать упрощенную картину влияния на экономические процессы и снижения энтропии в условиях предпри ятия, то можно взять понятный всем пример. Концерн работает и раз вивается под воздействием как внешней среды: цен на сырье, на про дукцию, конкурентной борьбы на рынках, законодательной базы го сударства, политической ситуации в стране и мире – так и нашего внутреннего состояния, то есть совершенства – или несовершенства – используемой технологии, уровня образованности персонала, состоя ния нашего оборудования, уровня организации управления и того, насколько эффективно мы применяем современные приемы марке тинга. Что мы можем сделать для того, чтобы создать для нашей фирмы условия наилучшего развития? Очевидно, что можно идти двумя путями: изменять внешние условия и изменяться самим, внут ренне. Это мы называем активной и пассивной адаптацией.

Доказано, что для снижения энтропии нужно сначала использо вать часть потенциала, но впоследствии это будет с лихвой компенси ровано новым приростом потенциала. (Э. Дж. Доллан, В.Л. Петренко).

При активной адаптации нам придется влиять на условия окру жающей среды: добиваться изменения законов, искать наиболее при емлемые источники сырья и так далее. А пассивная адаптация, не смотря на свое название, является прямым призывом к включению в действие всех существующих механизмов управления производст венным комплексом.

Повышение жизнеспособности предприятия, прежде всего, зави сит от качества процессов управления и эффективности приспособле ния производственно-экономической системы к быстро меняющимся экономическим условиям. Задача приспособления может быть решена путем построения механизма адаптации. Одним из наиболее перспек тивных направлений улучшения деятельности предприятия является внедрение системы управления всеми ресурсами предприятия.

В первую очередь сюда относятся:

• управление производственной деятельностью. Это составление производственных планов от стратегических до оперативных и проверка возможности их исполнения в соответствии с состоянием производст венных мощностей и обеспеченности всеми видами ресурсов;

• управление потенциалом и снижение до минимума негатив ного влияния энтропии на конечные результат;

• управление закупками, запасами;

• управление финансами на основе финансового планирования;

• управление затратами на основе научного подхода к про блеме себестоимости продукции при котором одним из важнейших показателей стратегического положения фирмы является конкуренто способность издержек;

• управление продажами на основе гибкой ценовой политики;

• управление проектами и программами;

• управление персоналом. [161] Приведем пример использования метода анализа и прогнозиро вания экономических систем – метода энтропии, который подготов лен для одного из украинских химических предприятий.

Внешние условия после перехода к рыночной экономике при вели к возрастанию числа неопределенностей во взаимоотношениях предприятия с внешней средой, к росту энтропии и снижению потен циала. Можно сказать, что едва ли не во всех частях производствен ного комплекса показатели энтропии приблизились к критическим.

На предприятии тогда не знали о самом существовании понятия эн тропии в экономике, но интуитивно, на основе опыта и здравого смысла, понимали, что дальше по этому пути идти нельзя, в конце этой дороги полный хаос и остановка предприятия.

Энтропия, млн. $ Эффект адаптации, млн. $ Адаптивные 200 издержки, млн. $ Потенциал, млн. $ Рис. 1.25. Энтропия и экстрапотенциал экономической системы предприятия за 1995-2007 гг.

Были рассчитаны экономические результаты внешнеэкономи ческой деятельности за 1995-2003 гг. и спрогнозированы на период с 2004 по 2007 гг. В основе рассмотрения были использованы 3 товар ные позиции, составляющие в своей совокупности 95 % общей ва лютной выручки концерна: аммиак, карбамид, аммиачная селитра. В таблице 3.11, на основе фактических данных об объемах выпуска, производственных сбоев, производственных мощностей с учетом влияния тенденций развития рыночной конъюнктуры приведен рас чет прогнозных показателей производства (П), Энтропии (Э), Эффек та адаптации (ЭА) и экстрапотенциала (ЭП) до 2007 года.

Таблица 1.2 Прогноз показателей производства и изменения энтропии, эффекта адаптации и экстрапотенциала.

1995 1997 1999 2001 2003 2004 2005 2006 Аммиак ЭП 1350 1350 1350 1350 1350 1350 1350 1520 П 868 1030 1270 1128 1284 1297 1323 1415 ЭА 144 303 284 138 197 112 155 269 Э 482 320 81 222 66 53 27 105 Карбамид ЭП 780 780 868 956 956 956 1240 1240 П 627 665 799 834 912 939 1136 1193 ЭА 179 168 351 271 221 308 439 330 Э 153 115 69 122 44 16 103 47 Аммиачная селитра ЭП 710 710 710 710 710 910 1110 1110 П 198 282 333 451 494 641 866 895 ЭА 111 163 187 180 128 214 286 169 Э 512 428 377 260 217 268 244 215 Рост экстрапотенциала был спрогнозирован на основе информа ции о планируемом вводе дополнительных производственных мощно стей. Объемы производства рассчитаны исходя из прогнозов роста спроса на каждый вид продукции по географически дифференциро ванным рынкам. Эффект адаптации и энтропия по сути отражают не избежные потери и неиспользованные возможности соответственно.

Использованный выше метод энтропии экономической системы позволил оценить влияние фактора модернизации производства и со вершенствования менеджмента бизнес-процессов на увеличение реа лизации продукции (прошлое увеличение потенциала системы и те кущий адаптивный эффект), а также упущенные выгоды (вмененные издержки) за счет временного перераспределения энергии экономи ческой системы на ее обновление и совершенствование (адаптивные издержки) и текущего несовершенства микро- и макро – среды осу ществления деятельности экономической системы.

В современном мире все большее значение в управлении орга низацией отдается прогнозированию. Любая организация в процессе своей деятельности сталкивается с различными рисками, которые в большей или меньшей степени влияют на ее состояние. Многочис ленны примеры ситуаций, связанных с социальными, технологиче скими, экономическими, политическими, экологическими и другими рисками. Именно в таких ситуациях обычно и необходимо прогнози рование. Известны различные виды критериев, используемых в тео рии принятия решений в условиях неопределенности (риска). Из-за противоречивости решений, получаемых по различным критериям, очевидна необходимость применения энтропии. [22] 1.5. Теория хаоса, моделирование и глобализация Согласно идеям теории хаоса, существуют явления, которые нельзя повторить и которые нельзя предсказать. Это создает для тео рии хаоса проблему академического признания, так как по фундамен тальным научным представлениям все явления повторяемы и пред сказуемы, и поэтому с академической точки зрения теория хаоса яв ляется ошибочным направлением научных исследований, своего рода научным недоразумением.

Согласно сегодняшней математической теории хаотичная сис тема характеризуется «чувствительностью к начальным условиям».

Другими словами, для того чтобы предсказать будущее состояние системы с определенностью, вам необходимо знать начальные усло вия с огромной точностью, в виду того что ошибки увеличиваются быстро из-за даже самой небольшой неточности.

Теория также применялась к экономическим циклам, динамике животных популяций, в движении текучей среды, области планетар ных орбит, электрического тока в полупроводниках, медицинских состояний и моделировании гонки вооружений. [7] Теория хаоса рассматривает организации/бизнес группы как сложные, динамические, нелинейные, созидательные и далекие от состояния равновесия системы. Их будущие результаты нельзя пред сказать на основе прошлых и текущих событий и действий. В состоя нии хаоса, организации одновременно ведут себя непредсказуемо (хаотично) и систематично (упорядоченно).

Процесс освоения новых концепций и методов синергетики имел разную скорость и глубину в различных областях социально гуманитарного знания. В большинстве социальных наук этот процесс зашел дальше, чем в исторических исследованиях. В этой связи пред ставляет интерес вопрос о том, какие проблемы встретились на этом пути, какие достижения появились в развитии методологии экономики, политологии, социологии и других социальных наук, имеющих уже немалый опыт применения синергетики. Интерес к поставленному во просу объясняется также и тем обстоятельством, что выявление упо мянутых выше нелинейных эффектов в динамике изучаемых процес сов связано с применением нетривиальных компьютерных программ.

Растущее признание представителями естественных наук неоп ределенности, нелинейности и непредсказуемости процессов, изучае мых в этих науках, вызвало интерес в различных областях социально го знания. По мнению Эллиотта и Киля, теория хаоса представляет собой сегодня ту основную область точных наук, достижения кото рой представители социальных наук интегрируют в свою теорию и методологию. Однако, подчеркивают авторы, более существенным является то, что теория хаоса воспринимается как средство для объ яснения и выявления многих аспектов неопределенности, нелинейно сти, непредсказуемости в поведении социальных систем. [142] Эллиотт и Киль рассматривают теорию хаоса как оригинальное достижение теории нелинейных систем, в поведении которых суще ственную роль играют положительные обратные связи, изменяющие соотношения между переменными, описывающими динамику, и по рождающие неустойчивость. Как показывает анализ таких систем, характер их динамики может сильно меняться, в результате чего су ществующие структуры могут разрушаться, а новые – появляться;

могут возникать хаотические состояния (с непредсказуемым поведе нием), а затем – новые формы равновесия, связанные с возрастанием сложности структуры. Хаотические системы часто описываются как проявляющие свойства хаоса низкого или высокого порядка. В пер вом случае возможны некоторые краткосрочные прогнозы поведения системы, во втором случае отсутствует возможность любого предска зания. При этом для всех нелинейных систем характерно непропор циональное соотношение между причинами и следствиями, воздейст виями на систему и ее реакциями.

Очевидное метафорическое значение теории хаоса для изуче ния социальных систем послужило импульсом для появления работ по применению новой теории в социальных науках. Растет количест во исследований, в которых представители различных областей соци ального знания пытаются применить строгие методы математической теории хаоса при изучении самых разных социальных явлений. Ана лиз временных рядов занимает здесь особое место, т.к. исследователи хотят выявить, каким образом нелинейное и хаотическое поведение возникает и как изменяется во времени.

Авторы задаются резонным вопросом: почему, собственно, ут вердилась точка зрения, что естественные науки добились большего в объяснении природных явлений, чем социальные науки – в объясне нии социума? В эксплицитной форме ответ был очевиден – в силу большей сложности объектов исследования гуманитарно-социальных наук, присущей им изменчивости, неопределенности, уникальности.

Однако по мере того, как естественные науки продвигались в изуче нии нелинейных процессов, они так же столкнулись с вызовом, кото рый долго держал социальные науки в качестве "научного пасынка".

Похоже, теория хаоса представляет собой многообещающее средство сближения наук, которое послужит более глубокому пониманию как природных, так и общественных явлений. При этом Эллиотт и Киль подчеркивают, что, применяясь в сфере социальных наук, теория хао са актуализирует не только их междисциплинарный, но и мультидис циплинарный характер.

Ученые рассматривают многие возможности применения тео рии хаоса в политических и экономических исследованиях. Притяга тельность теории хаоса для этой области определяется тем, что, как и экономисты, политологи анализируют изменения и эволюцию раз личных процессов во времени (например, тренды общественного мнения в отношении тех или иных политиков, которые могут претер певать драматические изменения во времени). В ходе анализа таких данных возникает естественный вопрос – существует ли такая мо дель, детерминистическая и, следовательно, потенциально хаотиче ская, которая "стоит за" этими данными?

Т. Браун, рассматривает общие вопросы применения методоло гии нелинейной динамики в политических исследованиях. Знакомя читателя с ролью хаоса в понимании политических процессов, Браун подчеркивает, что политика на любом уровне есть производное от индивидуальных взаимодействий, что создает трудности в реализа ции исследовательских программ. Проблемы с объяснением полити ческой динамики становятся особенно очевидными и острыми в кон тексте политических событий последнего десятилетия в Восточной Европе, России, Японии и на Ближнем Востоке. Эти события и быст рые макрополитические изменения оказались неожиданными для лю бого политолога, – так же как землетрясение в Сан-Франциско в 1989 г. не было предсказано ни одним геологом или необычно силь ные ливневые дожди в Милуоки в 1993 г. – ни одним метеорологом.

Рассматривая нелинейный характер политических взаимодействий, Браун обращается к известному примеру непредсказуемого воздейст вия социальной динамики.

Речь идет о "Черном вторнике" 19 октября 1987 г., когда про изошел "обвал" на Нью-Йоркской фондовой бирже;

до сих пор нет сколько-нибудь приемлемого объяснения этого феномена. Браун при водит интерпретацию "Черного вторника", данную В. Броком, который рассматривает биржевой коллапс 1987 г. как следствие поведения тол пы, индуцированное "пробками" в информационных каналах, доступ ных биржевым брокерам. Эта интерпретация исходит из того, что при нормальном функционировании фондового рынка брокеры регулярно обновляют свою информацию, делая звонки соответствующим анали тикам. Канал связи между брокерами и аналитиками открыт.

Цена акций – функция предшествующих цен и объема сделок, а также ожиданий от будущих заработков и дивидендов. Когда нега тивный шок поражает биржу, цены падают. Брокеры в этой ситуации исходят из поведения других брокеров, они используют сведения о ценах и информацию, полученную от аналитиков, для принятия ре шения о следующих своих действиях. Если негативный шок доста точно силен, каналы связи между брокерами и аналитиками оказыва ются "забитыми" – слишком много звонков идут одновременно. Бро керу остается следовать поведению толпы. Как предполагает Брок, распродажа со скидками начинается тогда, когда возникает положи тельная обратная связь. Структура индивидуальных вознаграждений брокеров лавинообразно усиливает этот процесс, превращая его в серьезный коллапс. Констатируя, что в области политики подобные примеры найти нелегко, Браун анализирует различные режимы в мо делях политических процессов и обнаруживает (при определенных параметрах) хаотические режимы.

Дж. Б. Россер в работе "Теория хаоса и рациональность в эко номике" обсуждает проблематичность одного из центральных пред положений экономической теории – о рациональном поведении эко номических агентов (или о рациональных ожиданиях) – в контексте растущего понимания нелинейного характера многих динамических систем в экономике. Целый ряд теоретических моделей, включающих рациональные ожидания, но способных генерировать хаотическую динамику, были разработаны в различных областях экономики. Пара докс заключается в том, что наличие хаоса сопровождается чувстви тельностью к начальным условиям, а это означает, что даже незначи тельные погрешности в оценках могут привести к серьезным ошиб кам в долгосрочном прогнозировании. Такая ситуация приводит к очень серьезным сомнениям относительно реалистичности предпо ложения о рациональных ожиданиях.

Автор рассматривает ряд микроэкономических моделей с ра циональными ожиданиями, которые обнаруживают хаотическое по ведение. Представляют интерес, в частности, модели индивидуаль ных предпочтений, основанные на давних наблюдениях Веблена (1899) и Лейбенстейна (1950), выявивших эффекты "бандвагона" и "сноба" (в первом случае индивидуум приобретает какой-либо товар, когда другие покупают его, а во втором случае, наоборот, индивиду ум не хочет приобретать товар, если он покупается другими). В этой модели, при некоторой пороговой величине цены товара, начинается хаотическая динамика. В заключении Россер приходит к выводу, что во многих ситуациях (далеких от хаоса) стандартная неоклассическая теория остается эффективной. Автор сравнил эту ситуацию с той, ко торая сложилась в физике после открытия теории относительности:

ньютоновская механика сохранила определенную (и существенную) сферу применимости.

Б. Дж. Берри и Х. Ким в своей работе рассматривают методы анализа нелинейной динамики экономических рядов большой протя женности. Исследуется 200-летняя динамика флуктуаций цен и темпов экономического роста в США в 1790-1990 гг. Авторы исходно рас сматривают две гипотезы о характере этой динамики: 1) система стре мится к равновесному состоянию в отсутствии внешних воздействий, появление которых может вызвать циклические колебания;

2) динами ке системы, определяемой преимущественно эндогенными (внутрен ними) факторами, присуща нестабильность, выражающаяся в вариаци ях между нижними и верхними пределами инвестиций и потребления.

Берри и Ким показывают, что волны большой длительности в динамике индекса оптовых цен и темпов экономического роста, со провождаемые краткосрочными колебаниями, демонстрируют не предсказуемое поведение системы, наличие детерминистского хаоса.

Таким образом, можно говорить о том, что циклы инфляции и стагна ции (речь идет о кондратьевских циклах примерно полувековой дли тельности) в американской экономике за последние 200 лет харак теризуются наличием хаотического предельного цикла. Материал данной главы дает пример того, каким образом хаотические процессы могут содержаться внутри более продолжительной стабильной дина мики. Представляет интерес предложенный авторами подход к изуче нию хаотических режимов в рядах с относительно небольшим числом точек (200), да еще "нарезанных" в соответствии с рассматриваемыми циклами Кондратьева. Этот подход основан на качественном (можно сказать, визуальном) анализе т.н. фазовых портретов динамики двух рассматриваемых показателей, характер которых позволяет говорить о перемежающихся кризисах на пиках "длинных волн" и о квазипе риодических предельных циклах, которые включают "области притя жения" аттрактора между соседними пиками.

Таким образом, Берри и Ким подтверждают вторую из упомя нутых выше гипотез (по крайней мере, для периода времени до 1919 г.). Авторы показывают также, что институциональные изменения времен Великой Депрессии уменьшили пределы, в которых колебались показатели цен и экономического роста, значительно изменив динами ку долгосрочных и краткосрочных циклов путем перемещения "облас ти притяжения" по направлению к стабилизирующему состоянию.

Стоит отметить, что выводы авторов об аттракторах и бифуркациях (возникающих на пиках "длинной волны") носят все же предположи тельный характер (ввиду недостаточной длины анализируемых рядов), хотя и сопровождаются десятками фазовых портретов и графиков. [7] К.Б. Де Грин, исходит из развиваемого им подхода к эволюции сложных социальных систем, основанного на т.н. "теории поля". В рамках этого "поля", порожденного элементами микроуровня и пет лями обратной связи, возникают взаимосвязи элементов на макро уровне. Де Грин применяет свой подход к изучению динамики цик лов Кондратьева, демонстрируя, что эти циклы ("длинные волны эко номического развития") включают также такие компоненты как ин ституты, технологии, менталитет и т.д. Автор отмечает, что в сущест вующих моделях кондратьевских циклов хаотические режимы возни кают при различных предположениях о характере обратной связи.

Вслед за другими экономистами, Де Грин придерживается точ ки зрения, что четвертый цикл Кондратьева (их длительность опре деляется обычно периодом в 55 лет) начался в мировой экономике на излете "Великой Депрессии", в конце 1930-х годов, а сейчас мы нахо димся на начальной фазе очередного, пятого цикла.

Для упорядочения стратегий моделирования хаотических со стояний в процессе эволюции социальных систем Харви и Рид вводят в рассмотрение шесть типов моделей:

1) математические модели прогностической ориентации;

2) статистические модели, широко используемые в социальных науках;

3) иконологические (графические) модели динамики, недавно предложенные математиками, развивающими алгоритмы теории хаоса;

4) структурные модели, популярные в современной антрополо гии и социологии;

5) модели идеальных типов, используемые в компаративной экономике и социологии;

6) историографические модели, которые направлены на идеогра фическое описание проходивших во времени конкретных явлений. [24] Порядок перечисления этих типов моделей соответствует уров ню строгости, формализованности соответствующих подходов. При менение в социальных науках моделей первых трех типов должно быть ограничено, по мнению авторов, онтологическим уровнем, на котором социальные явления, имеющие коллективный характер, мо гут обоснованно трактоваться как статистически агрегированные яв ления. Три последних типа моделей хаотического поведения должны применяться в тех ситуациях, где прогностические, статистические и иконологические модели оказываются неэффективными. Речь здесь идет о высших онтологических уровнях, на которых рассматриваются вопросы эволюции культуры в тех или иных сообществах, где изуча ются уникальные исторические явления или обобщенные.

При изучении глобализационных процессов многие исследователи широко используют понятия и методы синергетики, которая в аме риканской литературе чаще всего носит название теории хаоса. От мечается также содержательная концептуальная связь между глобали зацией, теорией хаоса и постмодернизмом. Как отмечает А. С. Панарин в своей интересной работе "Искушение глобализмом": "Порядок из хаоса", "управление хаосом" – самые модные слова элитарной постмо дернистской этики". По мнению А. С. Панарина, "тотальная дестаби лизация – стратегическая постмодернистская игра агентов глобализма, самонадеянно решивших управлять хаосом". Таким образом, можно на значительном эмпирическом материале показать, что методы теории хаоса используются конструкторами нового глобального мира для дезорганизации тех социальных систем, которые не отвечают их требованиям. Идеи теории хаоса привлекаются и для обоснования по стмодернистской философии. Вместе с тем цель предлагаемых заметок сводится к тому, чтобы подчеркнуть, во-первых, отсутствие содержа тельной связи между синергетикой как новой междисциплинарной па радигмой, исследующей законы образования из неупорядоченных структур новых упорядоченных структур, и постмодернистской фило софией, и, во-вторых, отметить опасность отрицания идей синергети ки (теории хаоса) из-за того, что ее методы используются сторонни ками глобализации как вестернизации. [94] Политика, проводимая США в современном мире, преимущест венно внешне коррелируется с методологическими идеями синергети ки, поскольку "с синергетической точки зрения одним из основных подходов к решению глобальных проблем является смена императива:

не силовая политика, а поиск способов коэволюции сложных социаль ных и геополитических систем". Попытка военного решения много численных проблем, встающих перед современной цивилизацией в процессе формирования глобального мира, опасна по многим причи нам. Во-первых, из-за того, что в мире накоплено огромное количество оружия, использование которого может привести к глобальной катаст рофе. Во-вторых, становящаяся глобальная реальность сложна, неста бильна и нелинейна. В-третьих, глобальный мир для оптимального функционирования должен быть открытым и проблемы, которые воз никают в нем, должны решаться с учетом того, что это сложный, неус тойчивый, многоуровневый мир, в котором незначительные, случай ные воздействия на систему могут привести к непредсказуемым, зна чительным последствиям. Из этого следует возрастание роли креатив но-диалоговой культуры в современном мире, способной к пониманию иных культурных традиций и установлению коммуникативных отно шений с теми, кто трактует происходящие процессы по-своему. Глоба лизация как американизация противоречит подобной культурно ориентированной стратегической установке, поскольку в экономико центричной парадигме происходит генерализация власти в рамках транснациональных корпораций, направляемых из США.

Попытка генерализации всей власти в руках нескольких транс национальных компаний может привести к упрощению смысла вла сти, уменьшению возможности власти реагировать на процессы, рож дающиеся в системах, непосредственно не связанных с традицион ными представлениями о власти. Вместе с тем стремление и генера лизация власти в руках одной сверхдержавы представляет собой от вет индустриально развитых стран мира на цивилизационные вызо вы XXI в., радикальные геополитические трансформации, связанные с событиями 1989-1991 гг. и приведшие к разрушению сложившегося мирового порядка.

Порядок зачастую не менее опасен, чем беспорядок. Порядок бывает агрессивен, он стремится подавить любые проявления жизни, инновации как формы беспорядка. Такой порядок "слеп" и "самоуве рен". В таком порядке время как бы останавливается, любые качест венные изменения пресекаются. Вот почему порядок несет в себе возможность беспорядка. Более того, именно порядок выступает в конечном итоге причиной беспорядка. С этим связаны противоречия, конфликты, взрывы и революции, которые сопровождают любое со циальное развитие. В определенном отношении подобные процессы не аномалии, а естественные, нормальные моменты функционирова ния любой социальной системы. Но дело в том, что их можно смяг чить, предвидев наступающие социальные трансформации или соз нательно провоцируя контролируемые конфликты или взрывы.

Правы в этой связи американские исследователи, авторы проек та "Состояние мира. 1999. Доклад института Worldwash о развитии по пути к устойчивому обществу", когда доказывают, что "глобализация – гигантское расширение мировой экономики – несет в себе новый конфликтный потенциал. Экономическая глобализация – если при нять во внимание чрезвычайно неравномерное распределение эконо мических благ, повышенную уязвимость и неопределенность для мно гих сообществ и отдельных лиц, а также внутренне присущий ей вызов местному управлению и демократической подотчетности – рвет на части саму структуру и связность многих обществ. Эти процессы вполне могут вызвать сильную ответную реакцию". Тем самым глобализация может при определенном стечении обстоя тельств вызвать усиление напряженности в мире, породить новые очаги конфликта. И поскольку ведущую роль в глобализации совре менного мира играют индустриально развитые, демократические страны, то глобализация может подорвать веру в демократические институты, которые давно испытывают кризис.

В начале XXI в., когда западные демократические институты, основанные на рынке, индивидуализме и праве свободы, столкнулись с фундаментальными проблемами, приходится задуматься над тем, что социальные институты в западных странах находятся "вдали от равновесия", и потому следует считаться с тем, что, возможно, они исчерпали свои внутренние возможности. Ведь наибольший вклад в возникновение глобального кризиса, как кризиса современно го человека, внесли культурные традиции, основанные на праве и на учной рациональности. Как отметил Гарольд Дж. Берман: "Господ ствующее в современных западных обществах представление, со гласно которому право – это, прежде всего инструмент осуществле ния политики, в конечном итоге саморазрушительно". Опасность свя зана с противопоставлением права и морали и абсолютизацией права.

Игнорирование морального аспекта приводит к экзистенциальному кризису: "Западный человек переживает в наши дни кризис целостно сти – подобно тому, что переживают обычно люди после пятидесяти, когда с величайшей серьезностью и часто в панике спрашивают себя, зачем им была дана жизнь и что их ждет впереди. Теперь же этот во прос мы задаем не только как индивиды, но и как нации и группы людей внутри наций". Универсализировать цивилизацию, порож дающую такие проблемы, значит сознательно идти на дополнитель ный риск. "Дополнительный", поскольку именно техногенная циви лизация уже породила такие широко известные глобальные пробле мы, как экологическая, энергетическая и другие, и поставила будущее человечества под вопрос. В этой ситуации глобализация должна быть естественным процессом отбора всей цивилизацией тех идей, прин ципов, ценностных установок, которые менее конфликтогенны, не усиливают риск и помогают решению глобально-экономических и других общепланетарных проблем. [24] Глобализация в форме, которую пытаются придать ей США и индустриально развитые страны Запада, является ответом этих стран на вызовы времени, особенно на такие глобальные проблемы, как экологическая ситуация в мире. Вот почему, несмотря на частные различия, все сценарии, разрабатываемые западными футурологами, основаны на усилении роли индустриальных стран, неолиберальных принципов организации, доказавших свою операциональную эффек тивность в XIX-XX вв. Концептуальная уязвимость подобной страте гии в том, что именно она привела к общепланетарному кризису че ловечества, и будущее зависит от того, смогут ли индустриально раз витые страны мира радикально изменить свое поведение в мире и принять реальное участие в решении глобальных проблем.

Следующее замечание концептуального порядка состоит в том, что универсализация капиталистической модели цивилизационного развития игнорирует неоднократно отмеченные многими исследовате лями сущностные пороки капитализма. Так, по мнению Дж. Сороса, "глобальная капиталистическая система обладает рядом врожденных недостатков. Ее экономические и политические структуры пребывают в состоянии хаоса, развитие глобальной экономики не сопровождается развитием глобального общества". Далее, глобализируя базовые уста новки неолиберальной экономики, геополитики возвращают мир в оп ределенном плане к первобытному состоянию, поскольку "Эффектив ность капитализма объясняется именно тем, что он использует в конкуренции беспощадные силы жадности и стремление к обогаще нию, чтобы получить максимальную прибыль". [24] Вместе с тем, несомненно, что глобализирующаяся реальность сложна, неустойчива и законы теории хаоса могут помочь при изуче нии динамики современных цивилизационных процессов, поскольку глобализация приводит к усложнению мира стран, вовлеченных в этот процесс, внешних факторов, на которые должна реагировать та или иная конкретная социальная система. При этом сложность внеш ней среды означает число факторов, влияющих на функционирование различных социальных организмов. Сложность включает также из менчивость самих этих факторов. Глобализация, увеличивая количе ство вовлеченных во взаимодействие государств, усиливает их взаи мозависимость, особенно тех стран и народов, которые используют разнообразные технологии, привозимые из других стран.

С глобализацией резко уменьшается число "самодостаточных" стран. Уже сегодня трудно назвать страну, которая в той или иной степени не зависела бы от мировой информационной, финансовой, экономической, технологической системы. Подобная ситуация сказы вается на экономике и политических решениях. В современном мире существует сложное переплетение экономических и политических процессов, что находит отражение в процессе глобализации.

В ХХ в. с усложнением мира и ростом глобализационных про цессов усилилась взаимозависимость и взаимообусловленность эко номических и политических факторов. Поскольку кто владеет со временными финансовыми, технологическими, научными, информа ционными ресурсами, тот устанавливает правила и цели глобализа ции. Отсюда начинаются проблемы. В этой связи естественно стрем ление индустриально развитых стран предзадать стратегическое на правление современного цивилизационного развития, желание из влечь из сложившейся ситуации максимум выгоды. Однако не слиш ком ли узко трактуют ситуацию лидеры постиндустриализма? В ча стности, насколько выбранная стратегия выгодна им самим, т.е. инте ресам всей глобальной цивилизации. Принципиальный характер это го вопроса связан с действием на всю планету таких глобальных про блем, как экологическая проблема, вызванная в первую очередь дей ствиями индустриальной цивилизации, увеличения разрыва между "золотым миллиардом" и остальной частью человечества. Все эти и другие глобальные проблемы отходят на второй план в условиях борьбы за лидерство в глобализирующемся мире. Так, например, страны, заключая или отказываясь заключать те или иные экономиче ские сделки, вынуждены "оглядываться" на отношение мировых транснациональных компаний к подобным экономическим сделкам.

Так, по мнению Н.В. Чепурных и А.Л. Новоселова, "отказ России от рынков сбыта оружия в страны Ближнего Востока лишил страну больших доходов, работников предприятий оборонного комплекса заказов, уменьшил субсидии в научные организации оборонного ком плекса и в то же время открыл дорогу для американских производи телей аналогичного вооружения, которые не замедлили вторгнуться на освободившийся рынок сбыта". Таким образом, продолжается гон ка вооружений, усиленная взаимозависимостью политических и эко номических процессов. Тем самым гонка вооружений не стала дос тоянием истории, а приняла другие формы. Это один из факторов, подрывающих стабильность современного общества. [24] Формирующийся глобальный мир не только оказывается сложным и нелинейным, но и чрезвычайно подвижным. Это придает новой системе ряд специфических особенностей, поскольку незначи тельные события внутри данной системы могут вызывать непредви денные следствия. Трудность прогнозирования поведения подобной сложно эволюционирующей системы в том, что в ней нелегко развес ти внутренние и внешние факторы, которые по-разному адаптируют ся к изменяющимся условиям. Устойчивость подобной системы зави сит от ее способности развиваться в выбранном направлении и режи ме, независимо от происходящих внутри данной системы флуктуации и внешних воздействий. Устойчивость нельзя трактовать только ста тически. Устойчивая динамическая система является результатом суммарного взаимопогашения разнонаправленных сил, позволяющих системе сохранять основные параметры развития. Социальные системы многоуровневы, подвижны и адаптивны к внешним услови ям. Поэтому термин "застой" относительно определенного этапа развития нашей страны, получивший распространение в литерату ре, скорее, метафора, нежели отражение сложных процессов, ко торые происходили в стране.

В новых условиях источниками глобального противостояния различных геостратегических сил становятся локальные и региональ ные проблемы. Глобализация приводит не только к универсализации тех или иных научных, технологических, информационных моделей, но и универсализации проблем, сопряженных с достижениями той же науки или техники. Мир становится более сложным и уязвимым. Для значительных катастроф, оказывается, достаточны незначитель ные усилия. Таковы законы поведения нелинейных, сложноэволюцио нирующих систем. Это повышает, с одной стороны, уязвимость со временной цивилизации, усиливает влияние нелинейных факторов, а с другой – ответственность общества перед будущим.

Глобализация, с одной стороны, стремится усилить тенденцию цивилизации к устойчивости, поскольку увеличивает число общеци вилизационных факторов, поддающихся управлению и контролю, но, с другой стороны, приводит к возрастанию неустойчивости систе мы, поскольку система усложняется, становится все более дина мичной, нелинейной и подверженной кризисам.

РАЗДЕЛ 2. КЛАССИЧЕСКИЕ СТРАТЕГИИ ВОЗДЕЙСТ ВИЯ НА ЦИКЛИЧНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И МИРОВЫЕ КРИЗИСЫ 2.1. Теория экономических циклов и равновесия Экономическое равновесие, как и экономическое развитие, имеет объективную циклическую природу. Экономическое развитие – это циклическое движение от постепенно складывающегося рав новесия к постепенному нарушению его и формированию нового равновесия на более высоком уровне, равновесия нового качества.

Мы должны не только признать объективный характер и неизбеж ность циклических трансформаций динамичного экономического развития, но и выработать систему мер по применению антициклич ной политики государств и межгосударственных объединений. В бывших социалистических странах игнорировалась циклическая природа экономического развития. Поэтому в экономической поли тике этих стран не были заложены механизмы антицикличного регу лирования, что крайне ослабило эту политику и привело к неконку рентоспособности экономических систем.

Цикличность экономического развития – это непрерывные колебания рыночной экономики, когда рост производства сменяет ся спадом, повышение деловой активности – понижением. Циклич ность характеризуется периодическими взлетами и падениями ры ночной конъюнктуры. Периоды повышения экономической актив ности характеризуются преимущественно экстенсивным развитием, а периоды понижения экономической активности – началом пре имущественно интенсивного развития. Следовательно, цикл явля ется постоянной динамической характеристикой рыночной эконо мики, без него нет развития экономики. Экономический цикл – это форма движения и развития рыночной экономики. [73] Существенные элементы (краеугольные камни) современной теории экономического цикла и авторы, которым принадлежит главный вклад в науку, могут быть кратко перечислены следующим образом:


- роль колебаний в размерах инвестиций (Туган-Барановский, Шпитгоф, Кассель, Робертсон);

- анализ детерминантов инвестирования: естественная норма, взя тая в отношении к денежной норме процента, или – в распро страненной терминологии – график предельной эффективности инвестиций в отношении к норме процента (Виксель, Кейнс);

- роль динамических факторов: техники, природных ресурсов, расширения территории и роста народонаселения – как детер минантов инвестирования (Шпитгоф, Харрод);

- внутренние факторы экономического развития и роста (Кондратьев);

- пучкообразный характер инвестирования, обусловленный стад ным характером движения, вызываемым деятельностью в облас ти нововведений (Шумпетер);

- капиталистический метод производства (необходимость длительного времени производства элементов основного капитала, долголетие основного капитала) и принцип акселерации (Афталион, Пигу, Кларк);

- начальные импульсы и распространение циклических движений, обусловленное структурой экономики (Виксель, Пигу);

- мультипликатор инвестиций и функция потребления (Кан – Кейнс);

- взаимосвязи экономических переменных – эконометрические модели (Тинберген, Фриш, Самуэльсон, Хикс, Клейн и др.). [73] Конечно, этот перечень – всего лишь каркас, который можно было бы заполнить и дополнить в различных направлениях, пользу ясь работами многих авторов. Но он может служить по крайней ме ре схемой, позволяющей правильно оценить нынешнее состояние теории экономического цикла.

Как объективная закономерность, циклические трансформа ции экономического развития являются многоструктурными. Они включают малые циклы (3-4 года), средние экономические циклы (7-11 лет), большие циклы (длинные экономические волны) – с пе риодичностью в 40-60 лет, а также циклы экономического лидерст ва. Практика показала, что базисными циклами, т.е. в наибольшей степени влияющими на развитие экономических процессов, являют ся так называемые средние промышленные циклы, т.е. циклы с пе риодичностью приблизительно в 12 лет, происходящие в отраслях промышленности. Существенным характерным признаком средних промышленных циклов есть то, что, по сути, они являются мировы ми, или глобальными трансформациями. Так, фактически начиная с первой половины XIX в., все промышленные кризисы были миро выми. Самая современная фаза или кризис промышленного спада, котор рый начался с 19 г., носит, бе сомнения, гло 993 ез обальный харак тер еще и потому, что он дополняет глубокой си тся истемной и про мышл ленной трансфор рмацией бывших социалистичес х ских стран.

Рис. 2.1. Фазы эконом мического цикл ла Согласно теори длительных э ии экономических цциклов (длинных х омических волн) Н. Кондратьева1, они обусловле эконо а ены только внут ренни факторами э ими экономического развития и рост Их основу со та. ставляет структурное обновление те е ехнологического способа произ- водст которое осущ тва, ществляется двум путями: эвол мя люционным – со- вершеенствование имееющейся техники и технологии;

революционным и м – путем интенсивной материализации новых открыти и новых науч и ий ных знаний. Именно мировые технол з логические револ люции становят- ся локомотивом прои изводительных ссил. Они обеспеччивают скачки в интел ллектуальном ра азвитии человека как главной пр а роизводительнойй силы в росте эффектиивности труда и п производства.

Николай Дмитрие евич Кондратьев (1892 —1938) — выдающ 2 щийся русский и совет ский эк кономист;

с 1905 эсер, входил товарищем ми инистра продовольствия в последний состав в Временнного правительства Ал лександра Керенского;

основатель и директо Института конъюнк ;

ор туры (11920—1928);

основоп положник теории боль ьших циклов экономи ической конъюнктуры ы (больши циклы Кондратьева репрессирован в 1930, заключен в конц ие а);

цлагерь в 1932;

в расстре елян. Реабилитирован в 1987. Родился в 1892 в деревне Галуевска Кинешемского уезда 2 ая а Костром мской губернии (ныне в Вичугском р-не Ив е вановской обл., в 5 км от г. Вичуги);

в м году по оступил в Петербургск университет на юр кий ридический факультет;

после окончания уни версите работал на кафедре политической эконом и статистики. С 19 — в Москве препо ета е мии давал в Кооперативном инсти итуте и Тимирязевской (до 1923 года — Петр й ровской) сельскохозяй ственно академии. В августе 1920 проходил по дел «Союза возрождени России», был заклю ой е лу ия чён в ко онцлагерь, но через меесяц освобожден благо одаря усилиям И.А. Тееодоровича и А.В. Чая нова. В 1920—1923 в Нарком мземе — начальник уп правления сельскохозяяйственной экономии и политик и «ученый специалист». В 1920 основал и стал директором Ин ки нститута конъюнктуры ы.

Работае в сельскохозяйствен ет нной секции Госплана ССССР 19 апреля 1928 оотстранен от долности;

в 1930 репрессирован по «дел Трудовой крестьянс лу ской партии»;

заключе в концлагерь 26 ян ен варя 1932;

17 сентября 1938 р расстрелян. Реабилитир рован в 1987 одновременно с А.В. Чаяновым.

Рис. 2.2. Графическое отображение длинных циклов Кондратьева 1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие “основных капи тальных благ” (производственная инфраструктура плюс квалифици рованная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общест венной жизни определяет данный технический способ производства.

Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в созда нии нового запаса капитальных благ.

2. Обновление “основных капитальных благ” происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

4. Все социальные процессы – войны, революции, миграция на селения – результат преобразования экономического механизма.

5. Замена “основных капитальных благ” и выход из длительно го спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточного уровня, возни кает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

Несмотря на лидирующее место науки и техники в циклической трансформации технологических структур и производительных сил, Н. Кондратьев считал, что и эта технологическая трансформация оп ределяется экономическими факторами и подчиняется общему про цессу экономической динамики и трансформации. [73] Основные элементы внутреннего эндогенного механизма дли тельного цикла по Н. Кондратьеву таковы:

Равновесии основных капитальных благ (производственная Научно-технические изобретения инфраструктура, квалифицированная рабочая сила) со всеми и нововведения играют решаю факторами хозяйственной и общественной жизни опреде щую роль.

ляет данный технический способ производства.

Когда это накопление достигает 1. Капиталистическая 2. Обновление основ- достаточного уровня, возникает возможность радикальных инвестиро экономика – движение ных капитальных благ ваний, выводящих экономику на новый вокруг нескольких толчками. подъем.

уровней равновесия.

5. Замена основных капитальных Основные элементы благ и выход из длительного спада – накопление ресурсов в натуральной и денежной форме.

3. Продолжительность дли тельного цикла – средний срок жизни производствен 4. Все социальные процессы ных инфраструктурных со – результат преобразования оружений(одни из основных экономического механизма.

элементов капитальных благ общества).

Рис. 2.3. Пять основных элементов внутреннего эндогенного механизма длительного цикла по Н. Кондратьеву Это означает, что природа длительных циклических трансфор маций не может быть ограничена лишь цикличностью технико технологических колебаний, а должна включать все изменения в ор ганизационно-экономической структуре общества, в том числе изме нение экономических систем, форм собственности, степени интегра ции экономики данной страны в мировую экономику, влияние гло бальных экономических трансформаций. Современная научно техническая революция, начавшаяся во второй половине XX в., от крыла путь четвертой волне длительных экономических трансфор маций. Эта волна продолжается и теперь. Она совпадает с развитием транснациональной экономической системы и с началом перехода к глобальному постиндустриальному информационному обществу.

Очевидно, что в основном эта транснациональная трансформация за вершится в первой четверти XXI столетия с постепенным переходом к пятой волне – долгосрочной циклической трансформации – транс формации в глобальное технотронно-информационное общество.

Шестая волна начнется в первой четверти XXI в. как система ноо сферного типа глобальной экономики.

Длинные волны в экономике начали анализировать в своих ис следованиях экономисты в середине ХІХ в. (Х. Кларк, В. Джевонс – английские ученые). В 1860-е годы К. Маркс разработал теорию цик лических кризисов. 1901 г. – русский марксист А.И. Гельфанд отме тил, что циклические кризисы, приходящиеся на период подъема, вы ражены слабее, а в период спада глубже и продолжительнее. Также изучением длинных волн занимались голландские экономисты С. де Вольф и Я. Ван Гельдерен. [73] Особое место в работе теории цикличности принадлежит Н.Д.


Кондратьеву. Признанием его заслуг в этой области служит то, что многие зарубежные ученые называют длинные волны его именем.

Свои исследования Н. Кондратьев опубликовал в начале 1920-х годов в книге “Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и по сле войны”, в которой он выдвинул предположение о существовании длинных волн в развитии капитализма. Вот основные работы Н. Кон дратьева: “Спорные вопросы мирового хозяйства и кризиса (ответ нашим критикам)”, 1923;

“Большие циклы конъюнктуры”, 1925;

“К вопросу о больших циклах конъюнктуры”, 1926;

“Большие циклы конъюнктуры: Доклады и их обсуждение в Институте экономики” (совместно с Д.И. Опариным), 1928.

Обработав с помощью специальных математических методов данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния эко номики Англии, Франции, Германии и США с конца XVIII в. и до начала XX в., Н. Кондратьев обнаружил любопытные закономерно сти. Проанализировав их, он сформулировал теорию “длинных волн” развития рыночной экономики, прославившую его имя. Вот показате ли, использованные учением:

А) по Англии: цены, проценты на капитал, заработная плата сельскохозяйственных и текстильных рабочих, внешняя торговля, производство угля, чугуна, свинца.

Б) по Франции: цены, проценты на капитал, внешняя торговля, потребление угля, посевные площади овса, портфель Французского бан ка, вклады в сберегательных кассах, потребление хлопка, кофе, сахара.

В) по Германии: производство угля и стали.

Г) по США: цены, производство угля, чугуна и стали, количе ство веретен хлопчатобумажной промышленности, посевные площа ди хлопка.

Д) мировое производство угля и чугуна.

Методика его исследования подвергалась критике, но возражая ей по поводу того, что нельзя говорить о “правильности”, т.е. о пе риодичности больших циклов, поскольку их длительность колеблется от 45 до 60 лет, Кондратьев справедливо заявлял, что большие циклы с точки зрения вероятности не менее “правильны”, чем традиционные циклические кризисы, так как длина традиционного циклического кризиса колеблется от 7 до 11 лет, то его отклонение от средней со ставляет более 40 %, а такое отклонение от средней для большой вол ны, длительности которой 45-60 лет, меньше 30 %.

Н. Кондратьев старался найти свойства и явление, общие для соответствующих фаз, обнаруженных им длинных циклов.

Кондратьевым также было сделано четыре важных наблюдения от носительно характера этих циклов – “4 эмпирические правильности”.

Наблюдение первое. Перед началом и в начале повышательной волны каждого длинного экономического цикла наблюдаются глубо кие изменения в условиях экономической жизни общества. Эти изме нения выражены в значительных изменениях в технике (чему пред шествуют в свою очередь значительные технические открытия и изо бретения), вовлечении в мировые экономические связи новых стран, изменении добычи золота и денежного обращения.

Наблюдение второе. На периоды повышательной волны каж дого большого цикла приходится наибольшее число социальных по трясений (войн и революций).

Наблюдение третье. Периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной и особенно выраженной депрессией сельского хозяйства.

Наблюдение четвертое. В периоды повышательной волны большого цикла средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, в периоды пони жательной волны большого цикла наблюдается обратная картина.

Приведенные “эмпирические правильности” не возникают случайно.

Изменения техники вызвано запросами производства, создани ем таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходимым. Войны и революции являются следстви ем создавшейся экономической и социально-политической обстанов ки. Потребность в освоении новых территорий и миграции населения – результат таких же обстоятельств.

Отмеченные явления играют роль не случайных толчков, а яв ляются частью механизма, обеспечивающего волнообразное разви тие. Каждая последовательная фаза – результат кумулятивных про цессов, накапливаемых в ходе предшествующей фазы.

Н.Д. Кондратьев в работе “Длинные волны конъюнктуры” от мечает, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонения от состояний равновесия, к которым стремится капитали стическая экономика.

Согласно его теории есть три вида равновесных состояний:

1). Равновесие “первого порядка” – между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него рождают краткосрочные колебания периодом 3-3,5 года, то есть циклы в товарных запасах.

2). Равновесие “второго порядка”, достигаемое в процессе формирования цен производства путем межотраслевого перелива ка питала, вкладываемого главным образом в оборудование. Отклонения от этого равновесия и его восстановление Н. Кондратьев связывает с циклами средней продолжительности.

3). Равновесие “третьего порядка” касается “основных мате риальных благ”. В эту категорию ученый включает промышленные здания, инфраструктурные сооружения, а также квалифицированную рабочую силу, обслуживающую данный технический способ произ водства. Запас “основных капитальных благ” должен находиться в равновесии со всеми факторами, определяющими существующий технический способ производства, со сложившейся отраслевой струк турой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоя нием кредитно-денежной системы и т.д.

Основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:

1). Капиталистическая экономика представляет собой движе ние вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие “основных капитальных благ” (производственная инфраструктура плюс квали фицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ произ водства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.

2). Обновление “основных капитальных благ” происходит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения и нововведения при этом играют решающую роль.

3). Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

4). Все социальные процессы – войны, революции, миграции населения – результат преобразования экономического механизма.

5). Замена “основных капитальных благ” и выход из длитель ного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, воз никает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем.

В современной экономической науке в связи с эти рассматри ваются следующие теории длинных волн:

Инновационные теории длинных волн. Эта теория разрабо тана австрийским экономистом Й. Шумпетером2 (“Теория экономи ческого развития”, 1913 г.).

Он считал: “…При капитализме не существует другой прибыли кроме чистого дохода от предпринимательства, а большинство вла дельцев капитала получают не прибыль, а лишь вознаграждение за собственный труд…” Но некоторые предприниматели не желают мириться с таким положением. Они внедряют в производство новые товары и виды техники, открывают новые рынки и источники сырья, по новому организуют производство.

Рис. 2.4. Равновесие по Шумпетеру Йозеф Алоиз Шумпетер ( 1883 — 1950) — австрийский и американский экономист, социолог и историк экономической мысли. Учился в Венском университете. В 1919—1920 го дах занимал пост министра финансов Австрии. Профессор Рейнского (Бонн, 1925—1932) и Гарвардского университетов. Президент Эконометрического общества (1940—1941). Президент Американской экономической ассоциации в 1948 году.

Инновации охватывают все большее количество взаимозависи мых отраслей. В экономике начинается период ускоренного роста.

Он продолжается до тех пор, пока инновации не охватывают боль шую часть производства, тогда предпринимательская прибыль на чинает рассеиваться и, наконец, исчезает. При этом экономика воз вращается к тому же состоянию, что было до подъема. Из этого не следует, что прекращение подъема перерастает в кризис. Кризисы Й. Шумпетер объясняет влиянием внешних факторов.

К последователям инновационного направления в теории длин ных волн относятся такие ученые, как С. Кузнец, Г. Менш, А. Клайн кнехт, Дж. Ван Дайн.

Работая над проблемой измерения национального продукта и дохода, Кузнец собрал, проанализировал и систематизировал из сотен разнообразных источников все доступные в то время статистические данные за длительный период времени. Результатом стало составле ние таблиц национального дохода и его основных компонентов.

Свою задачу экономиста Кузнец видел в описании реального экономического мира и его объяснении таким образом, чтобы это имело ощутимую пользу для тех, кто делает экономическую полити ку. Поэтому оценки национального дохода в его понимании были важнейшими показателями перемен в экономической жизни.

Целью Саймона было расширение, насколько это возможно, спектра оценок, постепенный переход от анализа чисто рыночного производства к тем видам человеческой деятельности, которые не подвластны рынку.

Кузнец обеспечил статистическую базу для кейнсианского под хода к макроэкономике. Применяя метод «двойного счета» нацио нального дохода, он измерял его с двух позиций: вначале с точки зре ния совокупного спроса, затем со стороны предложения.

Кузнец обеспечил статистическую базу для кейнсиаского под хода в макроэкономике. Применяя метод «двойного счета» нацио нального дохода, он измерял его с двух позиций, в начале с точки зрения совокупного спроса, затем со стороны предложения.

Программа исследований Кузнеца состояла из трех частей. Он полагал, что в качестве объектов наблюдения должны выступать не географические регионы или промышленные районы, а целые страны.

Саймон считал, что общая теория экономического роста должна быть универсальной и объяснять как механизм развития передовых про мышленных стран, так и причины, мешающие развитию отсталых стран. Эта теория должна была, по его мнению, охватывать страны как с рыночной, так и плановой экономикой, как большие, так и малые го сударства, как развитые, так и развивающиеся;

объяснять влияние на экономический рост внешнеэкономических связей, а также и таких внеэкономических факторов, как войны, интервенции и т.п.

Кузнец был убежден, что сколько-нибудь детализированные или конкретные теории экономического роста бесполезны, пока не будет проделана трудоемкая, но необходимая работа по сбору факти ческого материала.

В исследовании проблем экономического роста ему принадле жит приоритет в разработке следующих тем.

1. Изменения в темпах роста за 100-летний период и их связь с динамикой населения и экономическими циклами.

2. Сбережения и прирост основного капитала.

3. Отношение между структурными изменениями и ростом производительности.

4. Распределение роста и дохода.

5. Сравнительный анализ национального дохода и роста по странам.

Исследования Кузнеца на базе широкого охвата многолетних эмпирических статистических данных, ранее не подвергавшихся ана лизу, о темпах роста нескольких стран, дали возможность установить ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для США, а затем и для других стран. Было выявлено, в частности, что в основе процес са экономического роста лежат длительные структурные сдвиги, оп ределяемые разнообразными факторами, действующими в про мышленных секторах.

Саймон Кузнец предложил объяснение, предвосхитившее тео рию жизненного цикла сбережений. Он выдвинул, остающееся по сей день общепризнанным, объяснение того, почему в отраслевой структуре занятости всегда наблюдается сначала сдвиг от добы вающей промышленности в сторону обрабатывающей, а затем – в сторону сферы услуг.

С начала 50-х гг. Кузнец изучал проблему распределения в раз личных ее аспектах, включая связь с экономическим ростом и эконо мическими циклами. Детально проанализировав данные по динамике национального дохода в 10 странах, он выявил тенденцию уменьше ния неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума.

Кузнец подчеркивал важность учета соответствующих демо графических процессов. Примером такого рода изменений в данном случае служило быстрое уменьшение рождаемости. Значителен вклад Кузнеца в исследование роли накопления и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста.

Кузнец продемонстрировал, что за длительный период стабиль ность процесса накопления определяет долю капиталовложений в эко номике. Он выработал систему измерения предельной капиталоемкости.

Одним из первых он раскрыл роль «человеческого капитала» в качестве фактора экономического роста, заявив, что «самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности».

В 1971 г. Саймону Кузнецу была присуждена Нобелевская премия по экономике «за эмпирически обоснованное истолкование эконо мического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития».

В экономической литературе Запада Кузнец оценивается как один из крупнейших после Кейнса теоретиков, внесших значитель ный вклад в экономическую мысль XX столетия.

Теории перенакопления в капитальном секторе. Концепция выдвинута профессором Дж. Форрестером из Массачусетского тех нологического университета (в сер. 1970-х годов).

На большие циклы влияют процессы, которые происходят в от раслях, выпускающих средства производства.

Форрестер 3 считал, что конечный продукт экономики состоит из двух секторов: производства средств производства и выпуска по требительских товаров. Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя.

Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств произ водства, то есть между двумя отраслями действует акселератор.

А величина его в реальной жизни намного больше того, кото рый необходим для равновесного движения. Это связано со спекуля Джей Форрестер — американский инженер, разработчик теории системной динами ки. Родился 14 июля 1918 г. в Анселмо, штат Небраска. Окончил университет штата Небраска в Линкольне и Массачусетский технологический институт в Кембридже. После его окончания стал заниматься преподавательской работой. В 1939-1945 - занимается разработкой сервомеха низмов. Был разработчиком одного из первых универсальных компьютеров Whirlwind I ("Вихрь-1") по заказу ВМС США, в основанной им лаборатории цифровых компьютеров при МТИ. В 1951-1956 руководит Линкольновской лабораторией воздушной обороны в Лексингто не.С 1956 - профессор в Слоуновской школе менеджмента при МТИ. В этот период разработал теорию системной динамики. Автор книг "Основы кибернетики предприятия" (1961), "Динами ка городов" (1969), "Мировая динамика" (1971). В 1968 награжден премией "Изобретатель года" и медалью Вальдемара Поулсена Датской академии технических наук.

циями, переоценкой спроса, изменением реального процента по кре дитам, различным срокам запаздывания поставок и т.д.

Все эти факторы способствуют перенакоплению в капиталь ном секторе. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокраща ются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.

Теории, связанные с рабочей силой. Эта группа теорий осно вана на исследовании теорий длинных волн с точки зрения законо мерностей рабочей силы. Последователи (К. Фримен) этой теории интегрировали фактор влияния рабочей силы на длинные волны с ка ким-либо еще фактором. Фримен совместил инновационные идеи с проблемами занятости и социальными аспектами.

Ценовые теории. Представителем ценового направления в объяснении длинных волн является У.У. Ростоу4. (“Почему бедные становятся богаче, а богатство растет медленнее”, 1980). Он писал:

“…Изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, а соответственно цен на них, сказываются на инновационной актив ности, которая определяет последовательность лидирующих отрас лей и сама зависит от них. Кроме того, большое влияние оказывают демографические факторы, жилищное строительство, изменение структуры рабочей силы”.

Выделяя и объединяя их, У. Ростоу пытается интегрировать в своей теории длинных волн три направления:

1) аграрно-ценовое, 2) инновационно-инвестиционное, 3) демографическое.

Далее У. Ростоу анализирует Кондратьевские длинные волны, стремясь проследить взаимосвязь трех выделенных им явлений в ка ждом из циклов. Также к сторонникам ценовой концепции длинных волн относят американского ученого Б. Берри.

Современное экономическое развитие характеризуется глубо кими изменениями в структуре средних экономических циклов, что тесно связано с современной научно-технической революцией.

В странах Запада широко распространена система государствен ного антицикличного регулирования экономики и стратегическое анти У.У. Ростоу (1916 - 2003) Родился в семье еврейских иммигрантов из России. Учил ся в Йельском университете;

стипендиант Родса в Оксфорде;

доктор философии (1940). Препо давал в Колумбийском, Оксфордском, Кембриджском и Техасском университетах, Массачусет ском технологическом институте. Кавалер ордена Британской империи (1945). Награжден Пре зидентской медалью свободы (1969).

циклично планирование н уровне промыш ое на шленных корпора аций. Странам Восточной и Центрально Европы потре ой ебуется больше у усилий, чтобы задействвовать данный ме еханизм государст твенного воздейсттвия.

Ра азные страны нах ходятся на разных этапах глоба альной транс формаци у них разные начальные возм ии, е можности, разны проблемы, ые но наибоолее сложными яявляются пробле емы группы пост ткоммунисти ческих стран. Эти страны, как и Украина, не завершили цикл транс с и формаци индустриальн эпохи, тогда как страны З ии ной Запада харак теризуюются широкой и интернационализ зацией структур воспроиз уры водства и ее глобализаци ией.

Эт страны обречены на отстав ти вание в процесса трансфор ах мации, так как для них р т речь идет не тол лько об изменени технологи ии ческого способа производства и изменен в экономичес с нии ской системе, а об изменении экономичческой формации и.

То олько от примене енных государсттвом методов р решения про блем тррансформации будет зависеть ус спех преобразовааний.

Рис. 2.5. Методы а антициклическо регулирован [73] ого ния Циикличное развити экономики со ие опровождается выысоким уров нем эконномической акти ивности в течени длительного в ие времени, а за тем спадом этой актив вности до уровня ниже допусти я имого. Перио дическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, я ь х голоду, страданиям, самоубийствам люд с дей, что не може не беспоко ет ить разви итое цивилизова анное общество.

Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных про блем экономической теории.

В современной экономической науке существует еще одно инте ресное направление анализа циклических трансформаций. Оно базиру ется на том, что теория длинных волн позволяет выявить взаимозависи мость между изменением базисных технологий (технологических систем производства) и закономерностями развития экономической системы. Как показывает экономическая история Х1Х-ХХ вв., циклы технологической трансформации совпадают с циклами организационно-экономической трансформации. Так, первому технологическому циклу до кризиса 1873 г.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.