авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |

«МИНИСТЕРСТВ ОБРАЗОВАН М ВО НИЯ И НАУКИ У УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬ Й ЬНЫЙ УНИВЕРС ...»

-- [ Страница 9 ] --

Считалось, что растения использовать выгоднее – они сначала накапливают СО2, а затем при сжигании или переработке высвобож дают его. Но ведь есть еще транспортные расходы, расходы на вспашку земель, освоение новых территорий. Подсчитано, что в ходе очистки заросшего травой участка для выращивания культур для по лучения биотоплива углекислого газа будет выпущено в атмосферу в 93 раза больше, чем удастся сэкономить в год благодаря этому само му биотопливу. Получается, что в течение 93 лет баланс будет нару шаться и минусы превышать плюсы. Это уже мнение другого ученого и автора другого доклада, Джозефа Фарджионе из экологической ор ганизации "Нэйчер консерванси". Дж. Фарджионе в одном из интер вью пояснил свои выводы.

В почве и растениях СО2 содержится в 3 раза больше, чем в атмо сфере. Стоит нарушить баланс, начать готовить площади для "биотоп ливных культур", как весь углекислый газ окажется в атмосфере. Дж.

Фарджионе назвал это "углеродным долгом биотоплива". В отдельных районах Индонезии из-за выкорчевывания и истребления некоторых растений для высаживания пальм и производства пальмового масла в течение 50 лет СО2 будет выделяться в 50 раз больше, чем составит "экономия" в течение года. Получается, что на восстановление прежнего состояния, с точки зрения выбросов газов, потребуется 420 лет.

Если раньше некоторые фермеры в США чередовали кукурузу с соей, то теперь они стараются этого не делать. Но ведь соя все рав но нужна, значит, ее начнут дополнительно выращивать в Бразилии и уничтожать (выкорчевать, сжигать) тропические леса, вспахивать не тронутую пока саванну.

Несмотря на это, в странах ЕС поставлена задача довести долю биотоплива на транспорте к концу 2008 года до 5,75 %. В США хотят довести долю биотоплива на транспорте к 2022 году до 15 %. На эти программы идут огромные средства, и эти программы субсидируют ся. Иными словами, получается, что биотопливо в нынешнем виде экономически не особенно выгодно.

Как уже неоднократно отмечалось, в данный момент целесооб разно получать этанол из сахарного тростника, но это возможно толь ко в странах типа Бразилии. Во всех других случаях этанол себя не оправдывает. Конечно, хорошо бы получать экономически выгодный этанол "из опилок", но это дело будущего.

Форма биомассы для использования ее в качестве биотоплива может быть довольно разнообразной. Биомассу в энергетических целях можно использовать в процессе непосредственного сжигания древеси ны, соломы, сапропеля (органических донных отложений), а также в переработанном виде как жидкие (эфиры рапсового масла, спирты) или газообразные (биогаз – газовая смесь, основным компонентом которой является метан) топлива. Конверсия биомассы в носителе энергии мо жет происходить физическими, химическими и биологическими мето дами, последние являются наиболее перспективными.

Мировой опыт показывает, что жидкое биотопливо становится перспективной и популярной категорией энергетических ресурсов, ко торая по своему значению для мировой энергетики занимает следую щую позицию после твердого топлива из биомассы. На сегодняшний день в странах ЕС доля жидкого биотоплива не превышает 0,5 % обще го использования моторных масел, минерального дизеля и бензина.

Это объясняется, прежде всего, высокой стоимостью производства, что делает жидкое биотопливо неконкурентоспособным по сравнению с традиционным горючим, производящимся из нефти. Несмотря на вы сокую себестоимость, производство жидкого топлива из биомассы в странах ЕС динамично растет. Прежде всего, это происходит благодаря экологически продуманной экономической политике на государствен ном уровне. Основные пути развития производства жидкого биотопли ва, предназначенного для транспортных средств с дизельными двига телями и двигателями внутреннего сгорания, непосредственно связаны с выращиванием масличных культур и растений с большим содержа нием крахмала. В зависимости от вида сырья и масштабов производст ва, затраты на изготовление этого вида биотоплив меняются в диапазо не от 0,4 долл./дм3 для этанола из кукурузы в США до 0,6 долл. /дм для метиловых эфиров высших жирных кислот из растительных масел в Европе. По сравнению с ними, стоимость производства жидкого топ лива из полезных ископаемых составляет около 0,2 долл. /дм3. Хотя сегодня производство такого биотоплива – процесс более дорогостоя щий, эксперты утверждают, что различие в стоимости био- и мине рального горючего начнет исчезать примерно в 2010 году. На основе проведенных в США исследований установлено: стоимость ликвида ции негативных последствий, наблюдаемых в окружающей среде и вызванных производством и применением топлива из полезных иско паемых, колеблется в пределах от 0,1 до 0,4 долл. /дм3. Таким образом, суммарный баланс стоимости указывает на то, что горючее, получен ное из возобновляемых биологических источников, может быть де шевле в валовом экономическом расчете.

Еще одним возможным путем дополнения и частичной замены традиционных видов топлива является получение и использование биогаза. Важный аргумент в пользу этого источника энергии – необхо димость решения на современном уровне экологических проблем, свя занных с утилизацией отходов. Одна из основных тенденций при эко логически безопасной переработке органических отходов – развитие комплексных технологий утилизации биомассы за счет метанового сбраживания, в результате которого образуется биогаз. Сырье для про изводства биогаза – это, прежде всего, разнообразные органические отходы агропромышленного комплекса, которые богаты целлюлозой и прочими полисахаридами. Преобразование органических отходов в биогаз происходит в результате целого комплекса сложных биохими ческих превращений. Этот процесс получил название ферментации биомассы. Он происходит только благодаря бактериям и осуществля ется в специальных технологических установках – ферментаторах. Не обходимость создания и поддерживания оптимальных условий для роста и существования культуры бактерий в ферментаторе определяет себестоимость получения биогаза. Существует ошибочное представле ние, будто главное назначение ферментационных установок – получе ния биогаза, служащего дополнительным источником местного энер госнабжения. Оценивая с этой точки зрения экономическую эффектив ность переработки биомассы, сторонники этого подхода не учитывают, что биогазовые установки являются также оборудованием для перера ботки навоза и прочих органических отходов. Поэтому экономические затраты на их создание и эксплуатацию нужно рассматривать ком плексно. При подсчете себестоимости биогаза необходимо учитывать стоимость мероприятий по утилизации отходов и защиты окружающей среды. В таком случае построение и эксплуатация биогазовых устано вок всегда будет иметь положительный экономический эффект. Расче ты свидетельствуют: несмотря на значительные капитальные вложе ния, срок окупаемости промышленной биогазовой установки равняется приблизительно трем годам. Объемы современного производства био газа из агропромышленного сырья в Украине специалисты Националь ного аграрного университета оценивают на уровне 1,6 млн. тонн ус ловного топлива. Учитывая технологические возможности использова ния зеленой массы как исходного сырья для получения биогаза, потен циальные возможности синтеза биогаза и использование его как топ лива можно считать достаточно большими.

Недавно появились сообщения о возможности переработки ор ганических соединений растительного происхождения для получения водорода, что, с точки зрения экологии, является идеальным топли вом, имеющим высокую теплообразовательную способность (12, кДж/м3) и сгорающим без образования каких-либо вредных примесей.

Существуют фототрофные бактерии, способные выделять водород под действием света. Пока они работают достаточно медленно. Но в них заложены природой такие биохимические механизмы и содер жатся такие ферменты, которые позволяют катализировать образова ние водорода из воды. Некоторые ферменты параллельно с водоро дом образовывают и кислород, то есть происходит фотолиз воды.

Примером может служить система, включающая хлоропласты или хлорофилл и фермент гидрогенеза. Хотя это направление пока не да ло практических результатов, оно довольно перспективно для даль нейшего развития биоэнергетики.

Развитию мирового рынка биотоплива способствуют как беспре цедентно высокие цены на нефть, так и стремление развитых стран уменьшить свою зависимость от поставщиков энергоносителей. С це лью быстрого внедрения в практику биотоплива руководство США, Евросоюза и правительства многих стран Юго-Восточной Азии ввели налоговые льготы и субсидии на его производство и потребление.

Быстрый рост спроса на биотопливо практически во всех ре гионах мира привел к активному расширению его производства:

только в 2006 г. оно увеличилось по сравнению с 2005 г. на 43,4 %, до 43,76 млн т. В 2007 году прирост составит, 32 % и мировое производ ство достигнет 57,75 млн т. В США в настоящее время наибольшее распространение получил биоэтанол, в Евросоюзе – биодизельное топливо, хотя спрос на биоэтанол в этом регионе в последнее время также быстро растет.

Переход к широкому использованию биотоплива уже оказывает существенное влияние на мировое сельскохозяйственное производст во и в дальнейшем может кардинально изменить его структуру в ре зультате переориентации с пищевого сектора на промышленный. Это вызывает серьезные опасения многих специалистов.

В Украине рынок биотоплива пока не получил развития, одна ко все более тесная связь с мировой экономикой не позволит ей ос таться в стороне от этой проблемы. Некоторые правительственные программы, а также публичные высказывания руководителей страны уже привели к активизации этого сектора. В ряде украинских регио нов разработаны собственные программы, способствующие его вне дрению. Многие фирмы сообщили о планах строительства установок по производству биоэтанола и биодизельного топлива.

Перспектива перехода с нефтепродуктов на биотопливо в нача ле ХХI в. казалась очень привлекательной, но в последнее время уве ренность в том, что это решит проблемы энергетики и экологии, по шла на убыль. Если еще сравнительно недавно эксперты рассуждали о преимуществах биобензина и биодизеля перед нефтепродуктами, отмечая их "экологичность", то сейчас число сторонников тотального перехода на этаноловое топливо сократилось.

На выработку этанола требуется больше энергии, чем он в ито ге способен будет дать. Причем, как подсчитали в Комитете по охра не природы США, некоторые виды этанола при сгорании отдают в атмосферу отнюдь не так мало "парниковых газов", как предполага лось ранее. Кроме того, выделение больших площадей под посевы культур, необходимых для производства биотоплива, поставит под угрозу баланс водных ресурсов, а также вызовет дефицит раститель ного сырья для производства продуктов питания.

Исследование специалистов американского Комитета по охране природы во главе с Джозефом Фарджионом показало, что биодизель и биобензин не способны составить реальную конкуренцию традици онным углеводородам. Даже по самым приблизительным расчетам, для масштабного производства этанола придется расширять пахотные угодья за счет разрушения существующих экосистем.

Особое внимание в ходе исследования было уделено проблеме перераспределения углерода в случае разрушения экосистем. В клетках растений и в почве содержится в три раза больше углерода, чем в атмо сфере, а при расчистке земель под посевы или при вырубке лесов зна чительная его часть высвобождается. Фактически этот процесс по сво ей роли в возникновении парникового эффекта мало чем отличается от промышленных выбросов углекислого газа в атмосферу. За прошед шие полтора века четвертью прибавившегося в земной атмосфере ок сида углерода люди обязаны уничтожению лесов и мелиорации почв.

Производство биотоплива может способствовать резкому уско рению изменения климата. В результате выращивания кукурузы, рап са или же получения пальмового масла парникового газа выделяется больше, чем экономится за счет получения из этих растений биологи ческого топлива. К такому выводу пришли авторы исследований, опубликованных в специализированных журналах Science и Atmospheric Chemistry and Physics.

Ради получения биотоплива происходит уничтожение тропиче ских лесов и превращение их в сельскохозяйственные угодья. В резуль тате сжигания лесов в Индонезии окиси углерода выделяется более чем в 400 раз больше, чем то ее количество, на которое ежегодно может быть сокращен выброс СО2 в случае применения полученного с той же терри тории пальмового масла, пишет автор материала в Science Джо Фард жионе из экологической организации The Nature Conservancy. А пре вращенные в соевые плантации тропические леса Бразилии выделяют окиси углерода в 300 раз больше того, на сколько его выброс мог бы быть сокращен за счет применения биотоплива в течение года.

Кроме того, по данным лауреата Нобелевской премии в области химии Пола Крутцена, навоз выделяет гораздо больше опасного пар никового газа – "веселящего газа" (закиси азота), чем до сих пор счи талось. Ученый считает, что безопасны для климата только виды био топлива, созданные на основе отходов сельского и лесного хозяйства или же из трав с незначительным добавлением навоза. "Я не являюсь абсолютным противником биотоплива, я только выступаю против того, как оно сейчас применяется", – говорит профессор Крутцен, требующий подробного и критического описания всех парниковых газов по каждому виду биотоплива Большие надежды политики и ученые возлагают на биотопливо второго поколения, которое не наносит вреда климату. Для его производ ства можно использовать все части растений, а значит, и отходы дерево обработки. Сначала древесину путем BtL-технологии (Biomass to Liquid) превращают в газ, а затем перерабатывают в этанол (этиловый спирт).

Согласно результатам исследования, проведенного специали стами Корейского института экономики энергетической отрасли (Южная Корея), до 2015 г., или уже до 2012 г., цены на биодизельное горючее станут ниже, че на светлые не ем ефтепродукты. Д Долгосрочной тенденци будет наращ ией щивание потребл ления биотопли при улуч ива шении теехнологий его пр роизводства и по одорожании нефт ти.

На текущий момент правительство Южной Кореи не облагает а и биодизел транспортными налогами. Ожи ль и идается, что в буд дущем исполь зование сои для производства биотоплив будет уменьша ва аться;

в то же время во озрастут объемы п применения более дешевого пальм е мового масла.

Со огласно прогнозу Международно зернового со у ого овета (IGC), в 2007/08 МГ промышленн потребление зерновых увели ное е ичится в мире в сравне ении с предыдущ щим сезоном на 23 % до 229 м а млн. т. В про шлом оссновным промыш шленным продук ктом являлся кра ахмал, однако в 2007/0 МГ 107 млн. т зерновых буд использован этаноловой 08 дет но отраслью это на 50 % б ю, больше перерабоотанного объема при выпуске биотопли в предыдуще сезоне.

ива ем млн.т ( (кукуруза) млр рд.л (этанол) 50 25 0 Общее производство этанола о Норма потребления ббиоэтанола Использоварие кукур рузы Рис. 3.1 Производств этанола в СШ и переработк кукурузы 16. во ША ка на этанол [ 88] В 2006 г. США, гд этанол произво де одится из кукуру узы, стали его наибольш производите шим елем, оттеснив Б Бразилию. Строящщиеся в США заводы позволят увеличи мощности по выпуску этанол в 2 раза до п ить о ла 50 млрд.л/год, для чего бу удет использоват ться около 86 млн т кукурузы.

н.

млн.т (сахарный тросник) млрд.л (этанол) 50 35 25 10 0 Производство этанола Использование сахарного тросника Рис. 3.17. Производство биоэтанола из сахарного тростника в Бразилии [188] В Китае в 2007/08 МГ будет переработано более 9 млн. т кукуру зы на этанол, однако правительство страны заявило, что в будущем большая часть биотоплива будет выпускаться на основе другого сырья.

В ЕС уровень производства этанола, который выпускается на основе разных видов сырья, относительно небольшой, в 2006 г. в со дружестве было произведено 1,6 млрд.л этого горючего. Однако ры нок этанола быстро развивается.

Увеличение дефицита зерновых на мировом рынке и высокие цены способствуют поиску путей производства биотоплива из аль тернативных видов сырья, в том числе из растительной целлюлозы, однако это направление исследований не приведет к существенным результатам в ближайшие 10 лет.

мл лрд.л (этанол) млн.т ( (зерно) 35 15 0 2002 2004 6 2008 0 2012 2014 Э Этанол Б Биодизель П Пшеница для производдства этанола К Кукуруза для производ дства этанола Рапс для производ биод Р дизеля Рис. 3.18. Производств биоэтанола и биодизеля в ЕС на основе во С пшениицы, кукурузы, рапса [188] 3.5. Ан нализ состояни и перспекти ия ивы украински произво их дите елей минералььных удобрени на мировых рынках ий х Хиимическая отрас сль с нефтехиммией занимает 6 % (49, 6, млрд. грн.) от всего объе промышленн продукции У ема ной Украины, реа лизованн в 2008 году. В этой сфере ра ной аботает свыше 3 тыс. чело век. В структуре ВВП на Химпром пр с риходится 2,7 %, в структуре, экспорта 7,5 %. Химики в 2008 году вн а и несли в казну с страны $5, млрд. Ок коло 65-70 % вс произведенно в стране хим сей ой мической про дукции приходится на пр п роизводителей аззотных минудобрений.

Хиимическая отрасль Украины явл ляется шестой по значимости отраслью Украины, насч ю читывает около 2 предприятий и объедине 200 й ний, в ко оторых занято сввыше 350 тыс. че еловек. По данны Минпром ым политики они производя до 20 тыс. наи и, ят именований проддукции. [25] В конце сентября прошлого года кризис объял и эту отрасль.

Резкое сокращение спроса и снижение цен на минудобре ения на миро вых рын нках обвалили производство. Ве есна не принесла облегчения, а как на эт надеялись хоз то зяева химкомбиннатов. Вот уже 5 месяцев азо товские комбинаты несут убытки. Производственные мощности за действованы менее чем на 50 %. За первый квартал производство ми нудобрений составило 41 % от объема первого квартала прошлого года. Работники химкомбинатов частью отправлены в неоплачивае мые отпуска, частью переведены на сокращенную рабочую неделю.

Минеральные удобрения являются основной составляющей в экспорте химической продукции Украины, что объясняется низкой покупательной способностью отечественных сельхозпроизводителей и относительно высокими ценами на минудобрения на внешнем рын ке. В рамках союзного государства производство удобрений в Украи не динамично развивалось. Однако за прошедшее десятилетие в стра не произошло резкое снижение объемов производства этого вида продукции, вызванное, в первую очередь, резким снижением спроса со стороны отечественного сельского хозяйства.

Вместе с тем украинским производителям приходится учиты вать постоянное повышение цен на газ и услуги естественных моно полий, а также ограничения, вводимые рядом зарубежных стран на ввоз тех или иных удобрений. Ввиду того, что около 90 % от общего объема отечественного производства азотных удобрений экспортиру ется, наблюдается сильная зависимость отечественных производите лей от внешнеэкономических условий.

Суммарные мощности украинских предприятий по производст ву удобрений составляют около 5 млн. тонн. Основными производи телями этого вида продукции в Украине являются ОАО "Концерн "Стирол" (Горловка, Донецкая обл.), ОАО "Азот" (Черкассы), ОАО "ДнепрАзот" (Днепродзержинск, Днепропетровская обл.), ГП "Одес ский припортовый завод" (Одесса), ГПП "Объединение "Азот" (Севе родонецк, Луганская обл.), ОАО "РивнеАзот" (Ривне).

На рис. 3.19 представлены объемы производства минеральных удобрений по питательным веществам. Украина, в отличие от России, не обладает значительными сырьевыми источниками. Все сырье для производства украинских удобрений импортируется в основном из России. Это в свою очередь снижает конкурентоспособность украин ской продукции на мировом рынке по сравнению с российской про дукцией. Отметим, что с 2000 года поступательно увеличиваются объемы производства всех видов удобрений. Основная доля в общем производстве всех видов удобрений в Украине приходится на азот. В 2006 году доля азота составила 93 %.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 всего азот фосфор р калий Рис. 3.

.19. Производство минеральны удобрений в У ых Украине по пита ательным вещесствам [64] В условиях экон номического кри изиса правитель ьство страны обратило внимание на химеческое про о оизводство, и да аже сравняло химиков в льготах с осн в новной украинск отраслью – м кой металлургией.

После дв лет попыток заручиться госу вух ударственной под ддержкой для отрасли Кабинет Минис стров обратил св внимание на украинских вое производдителей минерал льных удобрений й.

Ес внутренние цены наших пр сли роизводителей ам ммиачной се литры достигают $210 за тонну, то эк д кспортная цена на селитру – $140-145 за тонну. Боле того, мировая спотовая цена на газ сейчас 5 ее я составля $130-140 за т яет тысячу кубометр ров, поэтому укрраинские про изводитеели, для которы цена зафиксир ых рована на уровн $262,5, го не раздо ме енее конкурентосспособны.

К примеру, российйские химики п покупают газ по $50-60, а те перь еще и экспортирую удобрения без пошлины. В итоге они пред е ют з лагают продукцию значи п ительно дешевле украинских пре е едприятий.

Чт могут противопоставить криз то зису отечественнные химпред приятия? Устоять в ныне ? ешней ситуации им могла бы помочь вовремя проведеннная модернизац и внедрение энергосберегающих техноло ция гий, а та акже диверсифиикация бизнеса. Однако далеко не все собст венники химактивов пош по этому пу шли ути, хотя в той и иной мере или многие старались уменьшить потребление газа на своих предприяти с х ях. Самы низкий в отра ый асли коэффициен расхода газа п производ нт при стве тон нны аммиака на ЧЧеркасском «Азоте» – около 0,9 Далее сле 95.

дуют «Ривнеазот» с коэфффициентом 0,99 «Концерн «Ст 9, тирол» – 1,04, Одесский припортовый з завод – 1,1 и Сев веродонецкий «А Азот» – 1,15.

В диверсификации производства, которая позволяет сделать упор на выпуск продукции, не связанной с использованием природ ного газа, наиболее преуспели ОПЗ и «Стирол», который, помимо минеральных удобрений, выпускает фармацевтические препараты, упаковочные материалы, полистирол.

Эксперты допускают, что ухудшение конъюнктуры на тради ционных для украинских экспортеров химической продукции рынках сбыта может продлиться от нескольких кварталов до двух-трех лет.

После этого сельхозпродукция, а значит, и удобрения будут снова в цене. Однако в ближайшее время цены на отдельные виды азотных удобрений могут снизиться еще на 30-50 %, прибыли будут мини мальными, и заводы, возможно, придется снова останавливать из-за дальнейшего ухудшения конъюнктуры на мировых рынках. В этом случае производители азотных удобрений будут в основном выжи вать, а не зарабатывать.

Рис. 3.20. Динамка цен на аммиак и карбамид, порт Южный [18] Отечественным химикам не грозит банкротство, все будут про должать работать – это всего лишь временные трудности. Лоббирова ние интересов производителей минеральных удобрений в последнее время привело к принятию ряда позитивных решений со стороны госу дарства. В частности, разрешено приобретать газ напрямую, принят Закон «О стимулировани производства и потребления м О ии минудобрений в Украин Отечественн производител удобрений упо не». ные ли овают и на то, что дела у украинских аграриев пойдут л а лучше. Ведь име енно сельское хозяйств в большей степ во пени формирует спрос на их прод дукцию.

Па адение цен на сво продукцию у ою украинские хими связывали ики с отсутс ствием спроса н нее, что выз на звано кризисом ликвидности украинскких сельхозпроиизводителей. В то же время, по оценкам Министеерства аграрной политики Украины, на внутр й реннем рынке потреблеение минудобр рений отечественной химпром мышленности составля не более 15-2 %, остальное идет на экспорт. К тому же и яет в услови стабильной э иях экономики спрос на минеральные удобрения в с е Украине подвержен сезо е онным колебания По словам пр ям. редставителей химпреддприятий, многие контракты из-за этого даже по сниженным е о ценам не были выполне е ены из-за отсутствия у заказчико средств. В ов результа ате большинств предприятий вынуждены р во работать «на склад» и сокращать выпу продукции.

уск 3, 2, 1, 0, 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Экспорт к карбамида Потреблен карбамида на внут ние треннем рынке Экспорт а аммиачной селитры Потреблен аммиачной селитры на внутреннем рынк ние ы ке Рис 3.21. Экспорт и внутреннее п с. т потребление нек которых ви идов минеральнных удобрений в Украине, млн. [134].т Хоотя, как показал результаты 20 года, страхи химиков по ли 008 и поводу потери отрасли в связи с повыш п шением цен на пр риродный газ, мягко го оворя, не оправдаались. Так ОАО « «Концерн Стирол за 12 меся л»

цев 2008 г. увеличил объе реализации ам 8 ем ммиака на 105,8 % (на сумму млрд. 37 млн. 6 тыс. грн гранулирован 70 н.), нной аммиачной селитры – на 47,6 % (5 млн. 33 тыс. грн.), натриевой селитры – на 91 % (45 млн.

567 й 1, 201 тыс. грн), карбамида – на 59,8 % (1 млрд. 656 млн. 786 тыс. грн.), нитрита натрия – на 27,9 % (15 млн. 821 тыс. грн.). Также концерн уве личил реализацию серной кислоты – в 4,6 раза (на сумму 87 млн. тыс. грн.), лекарственных препаратов – на 0,1 % (60 млн. 720 тыс. грн.), полистиролов – на 7,6 % (327 млн. 427 тыс. грн.).

В натуральных величинах выпуск концерном отдельных видов продукции за 2008 год составил: 1 млн.231 тыс. 771 тонну аммиака (меньше на 0,7 %, чем в 2007 году), 792 тыс. 146 тонн карбамида (меньше на 0,6 %), 415 тыс. 037 тонн гранулированной аммиачной селитры (меньше на 14,2 %), 23 тыс. 199 тонн натриевой селитры (больше на 7 %), 141 тыс. 569 тонн серной кислоты (больше на 3,6 %), 35 тыс. 664 тонны полистиролов (больше на 5,6 %), 1 млрд. 102 млн.

753 тыс. штук лекарственных препаратов (больше на 5,4 %), 428 млн.

144 тыс. шт. упаковочных материалов (меньше на 2,2 %), 979 тонн лакокрасочной продукции (меньше на 2 %). За 2008 год концерном выработано 162 млн. 335 тыс.кВт/ч электроэнергии (больше, чем за 2007 год, на 82,2 %).

Северодонецкий «Азот» за этот же период увеличил чистую прибыль в 5,7 раза – до 176,58 млн. грн., чистый доходна 45 %, до млрд. 997,92 млн. грн.

49, 50 43, 40 35, 30, 30 24, 18, 2003 2004 2005 2006 2007 Рис. 3.22. Объемы реализованной продукции химической промышленности, млрд. грн. [25] Предприятия и организации Украины в 2008 году, по предвари тельным данным, получили финансовый результат от обычной дея тельности до налогообложения на сумму 57,91 млрд грн, что на 55,5 % ниже объемов 2007 года и на 31,2 % – за 11 месяцев 2008 года.

Таблица 3.10 Финансовые результаты предприятий и организаций Украины за 2008г. (млн грн) Финансо- Пред Предпри вый ре- приятия, ятия, по зультат полу лучившие от обыч- чившие прибыль в Финансо- Финансо ной дея- убыток, % к об- вый ре- вый ре тельно- в%к щему ко- зультат зультат сти до общему личеству налого- кол-ву предпри обложе- пред ятий ния приятий Всего 57910,2 66,1 140934,2 33,9 83024, в т.ч.

промыш- 31130,6 58,7 68539,9 41,3 37409, ленность:

В 2008 году 66,1 % предприятий работали прибыльно и полу чили 140,9 млрд грн прибыли, что на 12,7 % меньше, чем в 2007 году и на 1,1 % больше, чем за 2008 год. В то же время убыточно работали 33,9 % предприятий, получивших убытки на сумму 83,02 млрд грн, что в 2,7 раза больше по сравнению 2007 годом и в 1,5 раза больше, чем за 12 месяцев 2008 года.

Растущий спрос на минеральные удобрения уже привел к тому, что к 2010 году ожидается достаточно высокий прирост мощностей по производству минудобрений в Тринидад и Тобаго, а также на Ближнем Востоке. Хотя, по мнению ряда экспертов, увеличение мощностей по производству минеральных удобрений вряд ли существенно скажется на уровне украинского экспорта. Учитывая то, что даже в условиях квотирования поставок на рынки Европы и Америки украинские производители сумели вывести объемы экспорта минеральных удобрений на уровень не менее $1,5 млрд. в год, а по итогам первого полугодия 2008 года объем экспорта достиг $2,5 млрд., увеличившись на 29,4 %, подобная тенденция, по мнению экспертов, будет продолжаться. А темпы роста спроса на аммиак составят, по всей вероятности, примерно 2,5 %. Так, согласно прогнозу британского консалтингового агентства Merchant Research & Consulting Ltd., мировая торговля аммиаком и карбамидом будет расти. Хотя в ближайшее время насыщение спроса на минеральные удобрения в развитых странах и наращивание производства, ориентированного преимущественно на экспорт, как это происходит в Украине, приведет к обострению конкуренции и частичной перегруппировке на мировом рынке. По оценкам агентства, спрос в развитых странах будет оставаться стабильным, но уровень собственного производства будет сокращаться за счет растущего импорта из стран Азии, Восточной Европы и Южной Америки.

Таблица 3.11. Внешнеторговый оборот по некоторым позициям за 2008 год Экспорт, Экспорт, Импорт, Импорт, Товарные пози стоимость в%к стоимость в%к ции тыс. $ США 2007 тыс. $ США 2007г Всего 67002502,8 135,9 85534445,7 141, газ природный 2079,6 211,8 9438805,6 145, Продукция хи мической и свя занных с нею 5045387,7 124,3 6959125,1 130, отраслей про мышленности в том числе - продукты не органической 1603577,1 138,7 352771,3 127, химии - органические химические со- 480416,6 65,7 775083,7 118, единения - фармацевтиче 151104,9 116,7 2433303,7 126, ская продукция - удобрения 1996513,6 150,6 603765,2 187, - экстракты ду бильные, краси- 253879,8 98,1 466373,1 128, тели - эфирные мас ла, косметиче- 141209,1 112,5 860983,7 131, ские препараты -мыло, моющие 93799,9 147,7 424100,9 147, средства Полимерные материалы, пла- 680277,2 96,6 3519380,2 130, стмассы Каучук, резина 317389,0 112,2 957436,4 133, Це еновая ситуация на минеральные удобрения зави е исит от влия ния друг стран. Огром гих мное значение в этом смысле иг грают Соеди ненные Штаты Америки которые являю и, ются крупнейши потребите им лем удоббрений. В Амеррике газ стоит $1 за тыс. м3. При прошло годней цене газа украин ц нские удобрения были конкурен я нтоспособны ми, но при цене $360 з тыс. м3 конку п за уренция невозмо ожна. Второй фактор – Индия с ее огр ромным населением. И третий – наличие или отсутств вие экспортные пошлин на удо обрения в Китае который в е, прошлом году ориентиро м овал свое произв водство на внутренний рынок.

271, Янва арь 32, Февра аль 255, Ма арт 253, Апре ель Май М 217, Ию юль 2266, Июнь 208, Авгу уст 299, Сентяб брь 289, Октяб брь 269, Нояб брь 204, Декаб брь -46,8% 144,4 -19,7% Янва арь -10,1% 189, Февра аль 230 -15,5% 0, Ма арт 218, Апре ель 0 0 100 150 200 50 Рис. 3.23. Про оизводство удоббрений в Украи ине в 2008 -2009 годах, тыс тонн. [25] с.

В следующее д десятилетие хи имики должны приложить ы максиму усилий, чтоб минимизиров ум бы вать зависимость от ценовых ь колебани на импортны газ. Именно его стоимость во многом ий ый о ь определяяет возможноссть рентабельно ой работы от течественного химического комплекса (второй факто – уровень мировых цен).

а ор Повышение цены "голуб бого топлива" вк купе с падением мировых цен в конце прошлого года привело к том что украинс а му, ские азотные химические предприятия задумались об импорте аммиак (сырье для я ка производдства аммиачной селитры и ка арбамида), хотя традиционно Украина являлась крупн а ным экспортером этого продукта – более м а тыс. т. ежегодно. Это связано с тем, ч в целом ситу т о что уация с закупкой й удобррений в Украине складывается критическая: сел е льхозпроизводи- тели откладывают пок о купку удобрений на самый после й едний момент. В резул льтате химикам приходится мак ксимально снижа цены. Пред ать прият только начал восстанавлив тия ли вать мощности п после проблем с поста авками газа и осттановкой некотор производств рых в.

В дальнейшем цены на энергор ресурсы будут пповышаться, что, соотв ветственно, будет способствоват росту цен на азотные удобре ть ния. Однако определ ленные корректиивы в ценовую политику будет т вноси ввод новых мощностей. Нап ить пример, уже сеййчас ввод новыхх мощнностей по произв водству аммиака на Ближнем Вос стоке приводит к посте епенному вытесн нению производ дителей России и Украины из з Азиаттского региона. В целом за 2005 5-2010 годы общ объем произ щий водст новых аммиа тва ачных предприят на Ближнем Востоке соста тий м вит 2, тыс. тонн.

, Теоретически, пповышение цен на газ помимо деструктивного о воздействия может ок казать и позитивн – выступить в качестве своего ное о рода «шоковой терап пии», стимулиру модернизацию производства.

уя ю Однак конкурироват на внешних р ко ть рынках с российйскими предпри- ятиям украинские пр ми роизводители миинеральных удобр рений и аммиака а уже вряд ли когда-ли смогут. Укра в ибо аинские производ дители в первую ю очере экспортирую азотные удобр едь ют рения. Их доля в общем объеме е экспо орта составляет 9 %. На фосфа 96,8 атные и калийные удобрения при е падае 2,9 % и 0,3 % в ет всего объема эксп порта, соответств венно.

На рис. 3.24 представлена струкктура экспорта у украинских азот- ных удобрений. Укр у раинские произв водители экспортируют азотные е удобррения в первую о очередь в страны Азиатского региона.

ы Европа Африка 12% 12% Азия Америка 47% 29% Рис. 3.24. Географическая с структура украи инского экспорта азотных удобррений в 2007 г. [ [18] При высоких ми ировых ценах на минеральные уд а добрения вопрос с сырья отходит на вто я орой план, при и падении – ставит под вопрос их с целес сообразность работы химмпредприятий. Дороговизнаа энергоносителей спровоцировала строительство новых мощностей в странах Ближнего Востока, где цена газа составляет $20–30 за тыс.

м3. Их открытие ожидается в 2012–2013 годах и способно серьезно повлиять на распределение мировой торговли минудобрениями.

Перенос мощностей в арабские страны планируют и европейские производители. Очевидно, что производство удобрений в странах с дешевым природным газом и развитой транспортной инфраструктурой было бы экономически выгодным. Для Украины такими регионами могли бы также стать Узбекистан, Казахстан, Туркмения и Россия. Тогда часть произведенного аммиака можно было бы транспортировать на украинские предприятия и частично замещать внутреннее производство. Впрочем, и рынки перечисленных стран демонстрируют значительный рост, привлекая инвесторов. Так, российский "ЕвроХим" анонсировал проект по строительству горно-обогатительного комбината и заводов по производству фосфорных и азотных удобрений. Срок реализации – 2015 год. Причем планируемыми рынками сбыта помимо Казахстана значатся Россия, Белоруссия и Украина.

Для отечественных предпринимателей такие проекты на первый взгляд выглядят фантастическими. Но в то же время некоторые из них планируют участвовать в конкурсе по приватизации Одесского припортового завода. Участие в этом проекте стоит значительно дороже, чем строительство или покупка азотного предприятия в "газовом" регионе. Пока химическими активами в России располагают только мажоритарный акционер северодонецкого "Азота" Алекс Ровт (владеет пакетом акций в россошанских "Минудобрениях" (Воронежская обл.) и владелец "Днепразота" группа "Приват" (около 20 % акций в березняковском "Азоте" (Пермская обл.).

Впрочем, при производстве аммиака можно обойтись и без "голубого топлива". Существует альтернативный способ получения синтез-газа из угля. А из синтез-газа, в свою очередь, уже можно получить аммиак. Китай ежегодно уже производит таким способом более 50 млн. т карбамида. Частичный переход на синтез-газ в прошлом году рассматривали северодонецкий "Азот" и горловский "Стирол", которые располагаются вблизи угольных месторождений.

Но сейчас эти планы заморожены. Пока что лоббисты украинской химии направили свою активность в другое русло – добиваются возможности поставок на химзаводы природного газа украинской добычи. А это еще один перспективный путь минимизации рисков, связанных с колебаниями стоимости сырья.

На протяжении последних лет в Украине используется фактиче ски естественный потенциал земель и те запасы, которые были созданы за период интенсивного применения удобрений. В настоящее время наблюдается заметное снижение содержания гумуса и питательных элементов, особенно на малоплодородных грунтах, около 90 % пахот ных земель охвачено процессами деградации. Площади кислых грун тов увеличились на 25-30 %, и снижение производительности привело практически к тому, что растениеводство является нерентабельным на бедных грунтах зоны Полесья. В зоне лесостепи урожайность зерновых составляет 20-25 ц\га, сахарной свеклы – 150-200 ц\га.

Почти половина хозяйств убыточные. В современных рыноч ных условиях такой уровень производительности растениеводства при высокой себестоимости продукции не обеспечивают нормального функционирования хозяйств.

Практически единственный путь выжить в условиях конкурен ции – повышение производительности растениеводства за счет ин тенсификации. Наиболее эффективный путь, как показывает мировой опыт, повышение урожайности сельскохозяйственных культур за счет внесения минеральных удобрений.

Такая мировая тенденция обусловлена тем, что использование минеральных удобрений является одним из самых эффективных спо собов повышения экономической эффективности растениеводства.

Расчеты показывают, что 1 грн. расхода на минеральные удобрения дает в среднем 2-3 грн. прибыли.

В то же время некоторые виды удобрений в Украину импорти руются. Особенно это касается калийных и комплексных удобрений.

В 2005 году общий рост импорта удобрений в Украину в полезных веществах составил 51 % по сравнению с 2004 годом.

Среди сельхозпроизводителей плодоовощной продукции все более востребованными становятся комплексные удобрения с микро элементами, которые разработаны под конкретную культуру с учетом плодородия грунта. Особенный спрос на украинском рынке сегодня имеют удобрения норвежского и бельгийского производства.

Что касается перспектив развития внутреннего рынка удобре ний, которые содержат фосфор, то последующая судьба этого рынка будет зависеть от двух факторов: от увеличения размеров и объемов дотаций в АПК со стороны государства и от наличия ликвидного за логового имущества у сельхозпроизводителей. Ведь потребность в кредитовании сегодня в 2-3 раза выше, чем объем средств. И пока не будет снят мораторий на продажу земли и не будет залога в виде зем ли, объем кредитования АПК, не увеличится. Следовательно, нельзя ожидать увеличения емкости рынка за счет кредитных ресурсов.

В целом, по прогнозам аналитиков, в 2009 году потребность ук раинского рынка в минеральных удобрениях (в большей степени ка лийных и комплексных удобрений) будет обеспечена за счет импорта, который значительно вырастет. Отечественным производителям при дется увеличить объемы экспорта, потому что на внутреннем рынке будет сложно конкурировать с российской и белорусской продукцией.

На мировых рынках, где украинские химики сбывают значительную часть своей продукции, спрос на удобрения падает. Это связано со снижением цен на нефть. Ведь ажиотажный спрос на удобрения в прошлом году был связан с необходимостью интенсификации выращивания рапса, прочих сельскохозяйственных культур, используемых для производства биоэтанола и других альтернативных видов топлива. Спрос на внешних рынках практически на все виды удобрений значительно снизился. Есть ситуативные всплески на рынках Юго-Восточной Азии, а также Европы, но в целом спрос падает. Едва ли не единственный шанс – внутренний рынок Украины. Поэтому химики надеются на то, что правительство будет стимулировать аграриев на покупку отечественных удобрений.

Основные проблем отрасли минеральных удобрений следующее:

• высокие издержки производства, которые обусловлены высоким уровнем энерго- и ресурсопотребления, чрезмерным износом обо рудования, технической и технологической отсталостью дейст вующих отечественных агрегатов по сравнению с зарубежными;

• полная зависимость от импорта по технологическому природному газу;

• доминирование структурной доли азотных удобрений в объемах производства;

• отсутствие на большинстве предприятий Украины в целом эффективной товаропроводящей сети отечественных минераль ных удобрений.

Факторы рынка потребления минеральных удобрений:

• низкий уровень спроса и, соответственно, потребления минераль ных удобрений относительно технологически необходимых норм потребления;

• нестабильность механизма и схем государственного дотирования сельскохозяйственных товаропроизводителей;

• высокая доля экспорта в объемах продаж;

• доминирование в структуре внутреннего потребления азотных удобрений;

• нарастающая активность использования в структуре внутреннего потребления комплексных минеральных удобрений;

• неустойчивость рынка при постоянной избыточности предложения.

Украинские производители удобрений находятся в сложной си туации. Конкуренция на мировом рынке ощутимо обостряется. И ес ли срочно не предпринять соответствующих действий, то уровень привлекательности украинской продукции на внешних рынках сбыта будет снижаться.

Вступление Украины в ВТО предоставило дополнительные возможности украинским экспортерам для защиты от проведения не обоснованных антидемпинговых и специальных защитных расследо ваний, от которых страдают украинская металлургическая та химиче ская отрасли. Состоянием на сентябрь 2007 года против товаров ук раинского происхождения было внедрено 37 ограничительных меро приятий (антидемпинговые и специальные), а на конец февраля года действовало уже 32 мероприятия. Отметим, что это уменьшение, безусловно, является прогрессом в направлении защиты от дискри минационных действий стран-импортеров, принимая во внимание продолжительный и сложный характер процедур по пересмотру ус ловий или отмене таких мероприятий, а так же то обстоятельство, что в условиях финансового кризиса можно ожидать еще большего уси ления ограничительных мероприятий против украинской продукции.

Например, предприятия химической промышленности, в част ности по выпуску азотных удобрений, которые являются наибольши ми экспортерами в отрасли, отмечают в основном положительное влияние членства Украины в ВТО. А именно, отмену антидемпинго вых мероприятий по импорту карбамида украинского происхождения в страны ЕС, что дало возможность поставлять этот продукт на рынок ЕС.

Однако на рынках ЕС украинскую продукцию ожидает еще од но нововведение. Новое европейское законодательство REACH пред ставляет серьезную угрозу для украинского экспорта в Евросоюз.

Чтобы избежать дискриминации в торговле, производителям и орга нам власти необходимо срочно адаптироваться к жестким требовани ям по содержанию химических веществ в продукции.

Украина вступила во Всемирную торговую организацию, однако украинским экспортерам эйфорию по этому поводу испытывать рано.

2009 год подкинет нашей экономике новый вызов, который может ока заться серьезнее проблем с антидемпинговыми расследованиями и кво тами, донимавшими местных производителей до сих пор. Речь идет о европейском химическом законодательстве REACH (Registration, Eval uation, Authorisation and Restriction of Chemicals). Оно было принято еще летом 2007 года, но в Украине, погруженной во внутренние поли тические разборки, до сих пор оставалось почти незамеченным.

Первые тревожные сигналы начали доходить до отечественных производителей лишь сейчас. Крупные промышленные предприятия, работающие по долгосрочным контрактам, столкнулись с проблемой заключения новых договоров на поставку продукции в страны ЕС в году. Тамошние импортеры и потребители стали интересоваться тем, чем раньше никогда не интересовались, а именно: как продвигается под готовка украинских заводов к работе по новым экологическим стандар там. Этот вопрос задается не случайно, ведь от готовности отечествен ных предприятий соответствовать жестким правилам REACH напрямую зависит, смогут ли они выполнять свои обязательства по экспорту. Это делает проблему адаптации к REACH актуальной уже сейчас.

Введение REACH было пролоббировано европейскими «зеле ными», которые требовали усилить контроль над вредными химиче скими веществами, содержащимися в различных товарах, поступаю щих на рынок. Такую необходимость в начале 2000-х экологи под крепили данными новейших исследований, свидетельствующих о росте числа заболеваний, связанных с расстройством нервной систе мы и мозговой деятельности у детей из-за избытка токсичных ве ществ в окружающей среде. Угроза снижения интеллектуального по тенциала граждан Евросоюза (в частности, снижение среднего пока зателя IQ в долгосрочной перспективе) в результате негативного воз действия химических веществ вызвала мощнейший протест общест венных организаций, что способствовало появлению REACH.

Конечная цель закона – вывести из оборота наиболее опасные для здоровья химические вещества путем их замены на безвредные аналоги. Таким образом, европейцы пытаются избежать ситуаций, по добных прошлогодней, когда из продажи были изъяты миллионы ки тайских игрушек, поскольку в них содержался свинец выше допусти мых норм. Принципиальным новшеством закона является то, что от ныне фундаментальные химические исследования начнут проводить не за счет государственных институтов, а за счет поставщиков продукции на рынок ЕС. Именно последние (через импортеров, являющихся рези дентами Евросоюза или так называемых специальных представителей) будут обязаны оплачивать изучение потенциального воздействия на организм человека и окружающую среду веществ, которых в списках Европейского химического агентства (ЕХА) значится свыше тридцати тысяч наименований. ЕХА – новый орган, расположенный в Хельсин ки, – станет координировать имплементацию законодательства.

Обязанность проходить регистрацию и составлять специальные досье распространяется на предприятия, поставляющие в ЕС свыше тонны определенного вещества (в чистом виде или соединениях) в год.

Предварительная регистрация начнется с 1 июня и закончится 1 декаб ря. Для тех, кто не пройдет указанную процедуру, европейский рынок будет закрыт. Таким образом, этот закон напрямую затрагивает основу украинского экспорта в Европу – производителей продукции черной металлургии, химической, машиностроительной, текстильной отраслей и др. Причем регистрация далеко не всегда будет носить лишь уведо мительный характер. На товары с химическими веществами, обладаю щими особо опасными свойствами (канцерогенность, мутагенность, токсичность, способность к бионакоплению), необходимо будет полу чить разрешение на импорт, использование и введение на рынок. Спи сок этих веществ ЕХА только собирается опубликовать.

Стоимость регистрации химических веществ составляет от тысяч до миллиона евро в зависимости от количества и сложности ток сикологических тестов. Существуют также ограничения в отношении способов проведения исследований. Так, например, ЕХА запрещает проводить опыты на позвоночных животных. В качестве подопытных разрешается использовать червей, насекомых, простейших. Исследова ния должны проводиться исключительно в сертифицированных лабо раториях ЕС. Это создает предпосылку к монополизации рынка по предоставлению подобных услуг. Очевидно, что расходы на регистра цию, которые понесут украинские производители, будут заложены в стоимость продукции, причем экспортируемой не только в Европу.

В 2003 году США и Япония независимо друг от друга попыта лись воспрепятствовать введению REACH, говоря о том, что закон снижает конкурентоспособность их товаров. Позже к их мнению при соединились Бразилия, Индия, Китай и другие крупные экспортеры.

О неадекватности новых экологических правил поставленным зада чам говорили и сами европейцы. Германия, Франция и Великобрита ния считают, что введение REACH затормозит развитие химической и других отраслей промышленности и приведет к потере миллионов рабочих мест. По некоторым оценкам, дополнительные затраты на прохождение связанных с соблюдением нового законодательства процедур только для европейцев составят свыше 18 млрд евро в бли жайшее десятилетие. Масштаб потерь для всех компаний экспортеров в ЕС оценить пока трудно, но они будут измеряться де сятками миллиардов евро.

Однако все эти доводы не смогли переубедить Европейскую комиссию. Основной аргумент оппонентов REACH – несоответствие положений нового законодательства нормам Всемирной торговой организации – был легко опровергнут. Соглашение ВТО по техниче ским барьерам предусматривает: государства сами могут устанавли вать любые уровни защиты, которые посчитают целесообразными (к примеру, защитные меры по охране жизни и здоровья человека, жи вотных и растений), при условии, что эти меры не будут необосно ванно препятствовать международной торговле. Поскольку четких критериев «необоснованности» не существует, обвинить в чем-либо европейских чиновников будет сложно. Скорее речь может идти о перегибах в стремлении Евросоюза отрегулировать такую специфи ческую сферу, как движение химических веществ на рынке.

«Законодательный монстр», как сами европейцы называют REACH, хорошо защищен со всех сторон. Это внутреннее законода тельство ЕС, которое формально не затрагивает интересы нерезидентов (но только до тех пор, пока они или их товары не пересекают границы Евросоюза). REACH – закон, не имеющий статуса межгосударственно го соглашения, хотя он напрямую касается экономик других стран. Его выполнение рассматривается на уровне отдельных производителей, которые будут вынуждены самостоятельно вести диалог с огромной бюрократической машиной в лице ЕХА. Кроме того, это – экологиче ское законодательство, и яростные нападки на него могут серьезно подпортить репутацию крупного производителя. Чем больше он будет кричать о вреде REACH, тем больше сомнений может возникнуть у потребителей его продукции в отношении ее качества и безопасности.


Для Украины принципиален вопрос о том, является ли законода тельство REACH дискриминационным по отношению к отечественным товарам. Вполне очевидно, что это дополнительный технический барь ер, направленный на защиту своих предприятий. Производителям из ЕС не нужно предпринимать значительных усилий для выполнения новых нормативов, поскольку во многом это обусловлено ранее дейст вовавшими экологическими законами, которые заменяет REACH. Ин тересно, что в Советском Союзе в свое время действовали более жест кие требования к химическому составу продукции, чем предусмотрено REACH. Правда, применялись они исключительно к импортной про дукции с целью ее фактического запрета к ввозу. Это еще раз свиде тельствует в пользу протекционистского характера нового закона.

Основная и дополнительная Регистрация информация о веществах - производитель вещества или импортер - все участники информируют ЕС собирает данные и регистрирует веще - центральный реестр в Химиче ство ском агентстве ОЦЕНКА - Химическое агентство и власти стран членов ЕС оценивают документацию, вещества и предложения по тестированию Обеспечение безопасности Порядок авторизации - отчет об оценке безопасности, - производитель, импортер, проведенной производителем последующий потребитель или импортером вещества запрашивает разрешение на - данные и инструкции в об использование веществ – объ новленный паспорт безопасно ектов особого беспокойства сти - разрешение выдает комиссия - цель – замена наиболее вред ных веществ Запреты и ограничения в качестве сети безопасности Рис. 3.25. Упрощенная схема системы REACH [154] Вместе с тем найти слабое место в самом тексте восьмисотст раничного документа, составляющего основу REACH, очень трудно.

Сам по себе закон не является дискриминационным,но его сложность и противоречивость создает огромное коррупционное поле для евро пейских чиновников. Велись и продолжают вестись дискуссии по по воду того, создает ли постановление REACH какие-либо технические барьеры в торговле, поскольку оно является сложным и содержит об ременительные процедуры, которые необходимо выполнять. Одна и та же фраза может быть переведена по-разному даже профессиональ ными переводчиками. Если такие сложности возникают с переводом, едва ли можно говорить о корректном применении норм REACH.

Цель и содержание оценки Избежать ненужных тестов, обеспечить качество тестов.

Создать уверенность, что компании соблюдают нормы Оценка досье Оценка вещества Функции назначенных страна Задача химического ми ЕС органов, подотчетных агентства химическому агентству Выяснение потенциальных Цель Проверка на предложение о соответствие рисков тестировании требованиям Решение о предоставлении дополнительной информации Рис. 3.26. Процедуры оценки в системе REACH [154] Беспокойство вызывает и то, что Европейское химическое агент ство не является по-настоящему независимой организацией. Это тех нический орган, подконтрольный Европейской комиссии, которая, в свою очередь, руководствуется политическими и экономическими ин тересами входящих в ЕС стран. Так, ЕХА имеет право сомневаться в достоверности предоставленных импортером данных, может требовать их подтверждения, проведения дополнительных тестов и тому подоб ное. Из-за отсутствия формальных запретов на экспорт производители могут просто увязнуть в бюрократической процедуре. Например, сего дня Европу раздражают поставки большого количества карбамида на рынок, в том числе из Украины. В случае, если это будет необходимо Еврокомиссии, химическое агентство может послужить идеальным инструментом защиты. С его помощью можно буквально измотать противника, максимально затянув процесс регистрации.

Вряд ли REACH разрабатывался именно с такой целью. Но уже сейчас совершенно очевидно, что возможность протекционизма и дис криминации зарубежных производителей, прикрываемые заботой об экологии, в нем заложены. По крайней мере, для этого есть все предпо сылки. Иначе как можно объяснить появление такого откровенно дис криминационного пункта в документе: «Государства-члены в особен ных случаях могут предусматривать исключения из данного Регламен та касательно определенных веществ, как таковых, или в составе пре паратов, товаров, если это будет необходимым в интересах защиты»

(раздел I, статья 2, п. 3). Что подразумевается под оборотом «в интере сах защиты», догадаться несложно. Возникает один простой вопрос:

”Как будет вести себя Еврокомиссия, если в результате применения новых правил производители дефицитного для Европы товара отка жутся от его поставок? ” Это вполне вероятная ситуация, учитывая, что, например, по такой позиции как ферросплавы ЕС обеспечивается собственными силами лишь на тридцать процентов. На свой вопрос будет недвусмысленный ответ: в этом случае европейцы смогут вы брать, продукцию какого производителя и из какой страны хотят ви деть у себя на рынке, и тогда она сможет пройти в обход закона.

Исключения из правил уже есть. Так, к примеру, лом черных металлов выведен из-под действия законодательства REACH. В этом случае формальная логика не срабатывает: почему сталь подлежит регистрации, а металлолом – нет? Ответ лежит в плоскости экономи ческих интересов: готовую продукцию европейские металлурги могут делать и сами, тогда как сырье в дефиците.

Есть еще одна проблема, связанная с введением нового закона, – это проблема конфиденциальности. Регистрационная заявка подра зумевает детальное описание производственного процесса: из каких составляющих производится товар, в каких пропорциях присутству ют те или иные компоненты, что получается на выходе. Фактически это ненавязчивое (то есть за деньги самих производителей) получение технологий со всего мира. Формально такие данные защищены дого ворами конфиденциальности, однако их соблюдение на практике также ставится под большой вопрос. И если процесс производства стали или минеральных удобрений в принципе унифицирован, то в таких высокотехнологических отраслях, как например, приборо строение, это имеет принципиальное значение. Хотя для Украины, основу экспорта которой составляет сырьевая продукция, это менее актуальный вопрос, чем для США или Японии.

Бороться с REACH на нынешнем этапе бесполезно. Тем более что Украина не преодолеет того, с чем не справились Вашингтон, То кио и Пекин. Кроме того в США принято решение реструктуризиро вать американский TSCA (Акт Контроля Токсических Веществ) в по добие европейского REACH. Поэтому необходимо готовиться к рабо те в новых условиях просто необходимо. Как это ни парадоксально, но даже крупные украинские компании-экспортеры имеют поверхно стное представление об этом своде правил. Многие предприятия, ре гистрирующие свою продукцию по стандартам ISO, воспринимают REACH как очередной сертификат, легко преодолимую формаль ность. На самом деле это далеко не так. Производители из некоторых стран через соответствующие государственные органы уже сегодня пытаются наладить контакт с Еврокомиссией по вопросам, возни кающим в ходе регистрации по стандартам REACH. Так, например, Министерство промышленности и энергетики РФ совместно с рос сийским Союзом химиков успело подготовить проект соглашения в области обмена информацией по нюансам нового законодательства.

А в этом случае информация – самая большая ценность.

Между тем в Украине до сих пор не определен государствен ный орган, который будет координировать решение проблем, связан ных с REACH. Им, по предварительной информации, должно стать Министерство экономики. Однако степень готовности решать возло женные на него задачи остается под большим вопросом – в министер стве просто нет специалистов, глубоко разбирающихся в проблеме.

Однако проявляемая замкнутость и неосведомленность производите лей могут быть правдивыми лишь отчасти. Практическое применение REACH неизбежно повлечет за собой перераспределение рынков.

Кто-то не успеет зарегистрироваться, чья-то продукция не получит разрешения на ввоз в ЕС и т.п. В этой гонке никто не захочет отста вать или помогать конкурентам советами. В таком случае выполнение экологических стандартов становится способом конкурентной борьбы между производителями в странах, которые не входят в Евросоюз.

Те компании, которые проведут необходимые исследования первыми, получат значительное преимущество по сравнению с кон курентами. Дело в том, что Европейское химическое агентство на ос новании подготовленных производителями досье сформирует базу данных с описанием вредных свойств конкретных веществ. Закон не рекомендует проводить повторные исследования веществ, которые им уже подвергались, советуя покупать уже готовые досье. То есть компания, потратившая деньги на экспертизу, сможет рассчитывать на «справедливую компенсацию» своих затрат, – так значится в зако не. Что производитель посчитает для себя справедливой компенсаци ей, предугадать сложно. Вполне вероятно, что опоздавшим придется покупать готовые исследования втридорога, по крайней мере, до тех пор, пока рынок этих услуг не сложится окончательно.

В средне- и долгосрочной перспективе введение REACH по влияет не только на экспортеров, но и на производителей, ориентиро ванных на внутренний рынок Украины. По мнению авторитетных экспертов, новый закон – лишь первенец в череде себе подобных.

Другие страны, движимые желанием защитить свои рынки от про дукции, которая из-за низкого качества не нашла спроса на рынке ЕС, последуют примеру европейцев. Стоит ожидать, что законы, подоб ные REACH, в ближайшие годы появятся в таких странах, как США, Канада, Япония и, возможно, Россия. Строгость правил, безусловно, будет смягчена реальными возможностями внутренних производите лей соответствовать новым стандартам. Однако ужесточение техни ческих барьеров в мировой торговле станет одной из ключевых тен денций в обозримой перспективе. Это естественная реакция на дос тижения в области либерализации международного обмена послед них десятилетий. Украине, которая на нынешнем этапе является про стым реципиентом устанавливаемых другими государствами правил, необходимо учиться реагировать быстрее на новые вызовы и искать адекватное проблеме решение. В противном случае наши позиции на мировых рынках могут значительно ослабнуть.


Развитые экономики мира вступили в рецессию, которая будет самой суровой со Второй мировой войны, и впервые развитый мир вступает в неё синхронно. В половине ноября 2008 года угроза ско рой дефляции в развитых странах стала темой экономических обо зрений и анализа.

Многими рассматриваются возможные последствия кризиса 2008 года для процесса глобализации: «Как переживет кризис глоба лизация, которая зависит от продолжения либеральной рыночной по литики во всем мире? Технологии (особенно удешевление информа ции и средств коммуникации) тоже, конечно, играют большую роль, но сами по себе они не способны развивать глобализацию. Куда большую роль играет решимость развивать открытые финансовые системы, поощрять прямые инвестиции и снимать торговые барьеры.

Именно торговля – главный двигатель глобализации. Нынешний фи нансовый кризис содержит в себе три опасности для глобализации.

Во-первых, он может отбить желание либерализовывать финансовые рынки. Если даже США и Европа не справляются с управлением сво бодным финансовым рынком, как могут развивающиеся страны наде яться удержать контроль над ним? Во-вторых, он может подорвать веру в модель капитализма, основанную на свободном рынке. Нако нец, кризис может ухудшить состояние мировой экономики. В мире последует постепенный отход от однополярной глобальной валютной системы, основанной на долларе. [78] Таким образом, проанализировав данные кризисы можно сде лать вывод, что страны рыночной экономики на протяжении XIX-XXI вв. накопили большой арсенал средств и методов борьбы с кризис ными явлениями и эффективно применяют их, о чем свидетельствуют различные варианты экономической политики по выходу из кризис ных, ситуаций. Это вовсе не означает, что циклические колебания конъюнктуры уходят в прошлое, а вместе с этим и сам феномен госу дарственно-монополистического капитализма. Напротив, продол жающийся процесс концентрации производства уже на основе интер национализации экономической жизни, активной интеграции стран усиливают роль государственно-монополистического капитализма как координатора этих явлений. Сама интернационализация произ водства, развитие связей между странами, в свою очередь, привели к синхронизации экономических циклов, т.е. их совпадению по време ни в. различных странах и регионах. В силу этого на современном этапе государственная антициклическая политика требует согласова ния на межгосударственном уровне антикризисных мероприятий, что также, на наш взгляд, увеличивает роль феномена государственно монополистического капитализма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Истории развития человеческой цивилизации всегда сопутство вали кризисы. На протяжении почти двухвекового периода становле ния и развития мирового индустриального общества в экономике многих стран происходили кризисы, во время которых наблюдался нарастающий спад производства, скопление нереализованных това ров на рынке, падение цен, крушение системы взаимных расчетов, крах банковских систем, разорение промышленных и торговых фирм, резкий скачок безработицы.

До начала 20 века кризисы носили единичный характер и проис ходили только в одной, максимум в двух-трех странах одновременно, но с развитием индустрии и укреплением международных экономиче ских связей их характер изменился – начавшись в какой-либо стране, кризис превращался в мировой. В последнее время мировое экономи ческое сообщество пыталось усовершенствовать механизмы упрежде ния всеобщего кризиса, создавая международные финансовые объеди нения и организации, проводя мониторинг рынка сбыта и пытаясь вли ять на хозяйственные процессы, издавая законы о государственном регулировании экономики, но это так и не достигло своей цели.

Мировой финансовый кризис 2008 года и рецессия конца 2000-х – финансово-экономический кризис, проявившийся в 2008 году в фор ме ухудшения основных экономических показателей в большинстве стран, и последовавшая в конце того же года глобальная рецессия.

Предшественником финансового кризиса 2008 года был ипо течный кризис в США, первые признаки которого появились в году в форме снижения числа продаж домов и в начале 2007 года пе реросли в кризис высокорисковых ипотечных кредитов. Довольно быстро проблемы с кредитованием ощутили и надежные заёмщики.

Постепенно кризис из ипотечного стал трансформироваться в финан совый и стал затрагивать не только США. К началу 2008 года кризис приобрёл мировой характер и постепенно начал проявляться в повсе местном снижении объёмов производства, снижении спроса и цен на сырьё, росте безработицы. Ожидается, что в 2009 году мировой ВВП сократится на 1,7 процента, что станет первым зарегистрированным спадом мирового производства.

В начале XXI столетия проблема изучения, анализа и воздейст вия экономических кризисов и катастроф, а так же поиска инноваци онных методов преодоления их последствий занимает важнейшее ме сто как среди ведущих мировых ученых, менеджмента крупнейших финансово-промышленных предприятий, так и среди руководства лидирующих экономик мира. Кроме того, среди проблем, с которыми столкнулась современная экономика – эффект постоянно увеличи вающегося запаздывания, проявляющийся в разрыве между реальным состоянием экономики и ее прогнозированием.

Глобальный мир сегодня переживает сложный постбифуркаци онный этап своего развития, когда значительное влияние на его соци ально-экономическое состояние влияют сложнопрогнозируемые фак торы. Выявление оптимальных соотношений между используемыми механизмами воздействия на причины и последствия экономических кризисов невозможно без реальной оценки подсистем экономической среды функционирования, а так же без глубинного анализа среды, где произошел бифуркационный разлом.

Новые теории в условиях глобализации должны обращаться к процессам, протекающим в условиях ускоренного развития, глобаль ных взаимосвязей, мгновенных коммуникаций и сложных техноло гий. В таких динамичных условиях ощущается острая необходимость в методах экономического анализа, чувствительных к малым причи нам, которые могут породить большие следствия Изучении инновационных синергетических подходов для ана лиза критического состояния современных экономических систем в условиях кризиса показало, что в мире эволюции и катастроф, где развитие и разрушение идут рядом бок о бок, и одно невозможно без другого. Применяемые методы реагирования и предотвращения нега тивных последствий экономических кризисов и глобальных катаст роф на всех уровнях не отвечают сегодняшним требованиям для функционирования в условиях постиндустриального, информацион ного общества. Именно поэтому целесообразно применять синерге тические подходы в дополнение к традиционным стратегиям воздей ствия на цикличность развития экономики и мировых кризисов.

Так, бифуркационная природа экономических кризисов и соци альных катастроф показывает, что в процессе эволюции система рано или поздно переходит из устойчивого в неустойчивое состояние, т.е.

проходит через точку бифуркации, из которой она может перейти или еще к более хаотическим состояниям, или к новым структурным об разованьям. Именно поэтому математический аппарат и основные приложения этой теории необходимы для качественного исследова ния системы с несколькими стабильными или квазистабильными со стояниями, между которыми возможны переходы.

Применении теорий катастроф для экономического анализа универсальный метод исследования всех скачкообразных переходов, разрывов, внезапных качественных изменений, что позволяет с меньшей затратой сил и с более точным результатом исследовать сложные особенности.

Теория энтропии в экономической ее интерпретации представ ляет собой самый объективный и емкий показатель экономического совершенства хозяйствующего объекта в его последовательных пере ходах от низких к более высоким категориям и формам организации производства. Выявление энтропии подталкивает предприятие на ис пользования всех резервов для борьбы с кризисными явлениями, ко торые могут привести к непоправимым катастрофам.

Теория хаоса представляет собой многообещающее средство сближения наук, которое послужит более глубокому пониманию как природных, так и общественных явлений.

Теория экономических циклов и равновесия помогает вырабо тать систему мер по применению антицикличной политики госу дарств и межгосударственных объединений. Применение экономет рики в исследовании экономического цикла является обязательным условием правильного понимания количественных отношений в со временной экономической жизни, производя анализ совокупностей или макроанализ достаточно простым для применения на практике.

Использованный историко-логический и метод сравнительного анализа в исследовании крупнейших мировых кризисов позволяет най ти общие подходы в оценке периодов цикличности, идентифицировать предпосылки, оценить масштаб и последствия будущих кризисов.

Синергетика и такие ее направления как теории катастроф, тео рии хаоса, бифуркации, аттракторов, энтропии, экстрапотенциала и проч. в сочетании со ставшими уже классическими и давно извест ными теориями цикличности развития экономики способны более точно прогнозировать процессы развития сложных экономических систем. Знание и умение использовать законы синергетики обеспечи вают возможность более грамотного принятия решения и эффектив ного определения глобальных тенденций развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Алексашенко С. Банковский кризис: туман рассеивается // Вопро сы экономики, 1999. - №5. – с.4- 2. Амоша А.И., Иванов Е.Т., Иванов С.Е. Каноны рынка и законы экономики. – Кн. 6: Прикладной социально-экономический анализ / НАН Украины;

Ин-т экономики пром-ти. – Донецк, 2003. – С. 518.

3. Анализ рынка минеральных удобрений Украины в 2006-2007 го дах: ПРО-Консалтинг - 21.01.2008 - 50 с.

4. Анализ рынка минеральных удобрений. Украина. 2008 год. // http://www.pro-consulting.com.ua 5. Аникин А. Любимый кризис Маркса // http://www.wsyachina.narod.ru/economics/slump.html 6. Арнольд В.И. Теория катастроф. М.: Наука, 1990, 128 с.

7. Архитектура и энтропия // http://cih.ru/index.html 8. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Роль синергетики в формировании новой картины мира // Вызов познанию. Стратегии развития науки в современном мире. М., 2004.

9. Бекетов Н.В. Бифуркационная природа экономических кризисов и социальных катастроф // http://www.credonew.ru/content/view/798/44/ 10. Великая Депрессия: как все начиналось // http://www.contr tv.ru/common/2482/ 11. Википедия // http://ru.wikipedia.org 12. Вишневский В.П., Веткин А.С., Вишневская Е.Н., Бавин Е.В., Амоша Е.А. Налогообложение: теории, проблемы, решения / НАН Украины;

Институт экономики промышленности;

Донецкий нацио нальный технический ун-т / В.П. Вишневский (общ.ред.). – Донецк, 2006. – 505с.

13. Вишневский В.П., Стешенко С.Г.. Оценка влияния налогов на хозяйственную деяельность промышленных предприятий с помощью методов экономико-математического моделирования / НАН Украины;

Институт экономики промышленности. – Донецк, 1998. – 108с.

14. Власов В.А. Японская промышленность. НТП и его последст вия.,М,,Наука, 15. Власть Денег, Всеукраїнскький діловий тижневик // http://www.vd.net.ua/rubrics-7/1174/ 16. Волков В. 1998 год: экономика и социальная действительность. // Экономист, 1998. - №12. - с. 3-13, Российская экономика в 1999 году.

// Экономист,1999. - №12. - с. 23- 17. Вольчин І., Потапов А., Гелетуха Г., Жовмір М. Електроенергетика України повинна "позеленіти" // Зелена енергетика, №3, 2003. - с.16-18.

18. Всемирная ассоциация удобрений (IFA). // http://fertilizer.org/ 19. Всемирный Банк, официальный сайт // http://www.worldbank.org/ 20. Герасимов В.Д. Экономические кризисы и их особенности после второй мировой войны., М.,Высшая школа, 21. Гилмор Р. Прикладная теория катастроф. Кн. 1. М.: Мир, 1984, 350 с.

22. Грымзин Ю.Н. Энтропия-инфляция – индикатор устойчивости развития социальных систем. Социальные самоорганизующиеся дис сипативные структуры // http://www.smi svoi.ru/content/?fl=553&sn= 23. Данилов Ю.А., Кадомцев Б.Б. Что такое синергетика?

http://rusnauka.narod.ru/eib/phisic/synerget/what_is_it.htm 24. Делокаров К.Х. Глобализация и теория хаоса // http://spkurdyumov.narod.ru/D4Delokarov.htm 25. Державний комітет статистики України. // http://www.ukrstat.gov.ua/ 26. Длинные волны. Научно-технический прогресс и социально экономическое развитие. - Новосибирск, : Наука, 1991.-250с.

27. Добровинский Б.Н. Японская экономика 1970-1983. Анализ эф фективности. М., Наука, 28. Доклад о мировом развитии 2008. Сельское хозяйство на службе развития 2007 год. Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк 29. Доклад о развитии человека 2007/2008. Борьба с изменениями климата: человеческая солидарность в разделённом мире / Пер. с англ. – М.: Издательство «Весь Мир», 2007. – 400 с.

30. Дульнев Г.Н., Ипатов А.П., Агеев И.Л. Электронный учебник по дисциплине: "Синергетика" // http://de.ifmo.ru/bk_netra/page.php?

dir=1&tutindex=13&index=1&layer= 31. Ерохина Е.А. Теория экономического развития;

системно синергетический подход. http://ek_lit.agava.ru/eroh/3-2.html 32. Измайлов И.В., Пойзнер Б.Н., Раводин В.О. Синергия, конкурен ция, хаос в модели взаимодействия двух научных направлений.

Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002. 100 с.

33. Изменение климата и финансовый сектор: перспективы деятель ности Издание Allianz Group и WWF Лондон, июнь 2005 г. // http://www.wwf.ru/resources/publ/ 34. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики, 1998. – N 12. - с.12-31.

35. информационный портал украинской сети деловой информации The National Agricultural Library. // http://www.nal.usda.gov/ 36. История мировых экономических кризисов. // http://www.rian.ru/crisis_spravki/20080917/151357556.html 37. Капица СП., Курдюмов СП., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука, 1997. 285 с.

38. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономиче ские стратегии. 2000. Июль–авг.

39. Климонтович Ю.Л. Статистическая теория открытых систем.

(М.;

Янус, 1995).

40. Компания PointCarbon // http://www.pointcarbon.com 41. Кому выгоден мировой финансовый кризис? // http://www.kp.ru/daily/24190.3/397158/ 42. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики, М., 1989.

43. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика, 1993.-543с.

44. Курдюмов С.П., Князева Е.Н. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления» // Мате риалы Первой международной научно-практической конференции «Стратегии динамического развития России: единство самоорганиза ции и управления». Том 1. М.: Изд-во «Проспект», 2004. С.146.

45. Курдюмов СП., Малинецкий Г.Г, Потапов А.Б. Синергетика – новые направления // Знание. 1989. № 11. 48 с.

46. Курдюмов СП., Малинецкий Г.Г. Синергетика – теория самоор ганизации: Идеи, методы, перспективы //Знание. 1983. № 2. 64 с.

47. Левашов В.К. Глобализация и устойчивое развитие // “Устойчи вое развитие.Наука и Практика”, №1/ 48. Лесков Л.В. Катаклизмы в России в свете теории катастроф // Общественные науки и современность. 1994. № 1. С. 150-161.

49. Лесков Л.В. Постижение непредсказуемого: бифуркационное пространство XXI века // Общественные науки и современ-ность.

2001. № 6. С. 167-175.

50. ЛІГАБізнесІнформновости, аналитика, законы Украины. // http://www.liga.net/ 51. Мадорский Е.Л. Валютные кризисы на развивающихся рынках:

кратко- и среднесрочные риски банка // http://www.bullion.ru/theory/disser1/ 52. Макконел К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и поли тика. – М.: Республика, 1992. – Т. 1. – С. 95.

53. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. ЭКОНОМИКС /М:Республика - 1992/ 54. Макогон Ю.В., Рябчин О.М., Політика енергозбереження та екологічний аспект Кіотського протоколу – Відкритий діалог: влада, промисловість та громадянське суспільство Сталий розвиток довкілля в Україні. Збірник матеріалів Міжнародної науково-практичної конференції / За ред. К.В.Балабанова. – Маріуполь, 2006. – С. 220- 55. Макогон Ю.В., Рябчин О.М., Роль Кіотського протоколу і сучас них еко-технологій в енергозберігаючій політиці України. \ Стратегічні пріоритети. Науково-аналітичне видання НІСД, №1, 2006. – С. 135 – 56. Макогон Ю.В. Горно-металлургический комплекс Украины: ми фы и реальности// «Зеркало недели»/ экономическая безопасность, №34 (562) 3 сентября 2005г. Друк. Киев: международный обществен но-политический еженедельник, 2005 С. 57. Макогон Ю.В. Кризис в мировой экономике: стратегические приоритеты металлургии Украины Сборник научных трудов «Про блемы развития внешнеэкономических связей и привлечения ино странных инвестиций: региональный аспект». - Донецк: ДонНУ. – 2009.- С. 9-20.

58. Макогон Ю.В. Позиции Украины в системе мирового хозяйства с учетом вызовов современности Сборник научных трудов «Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных ин вестиций: региональный аспект» часть 1. Донецк: ДонНУ – 2007 с. 4- 59. Макогон Ю.В. Устойчивое развитие экономики Украины в ас пекте сотрудничества с ВТО и ЕС Сборник научных трудов «Про блемы развития внешнеэкономических связей и привлечения ино странных инвестиций: региональный аспект» часть 1. Донецк: Дон НУ- 2008г. С. 4- 60. Макогон Ю.В., Орехова Т.В. Глобализация и Украина в мировой экономике Донецк: Альфа-пресс, 2005. -400 с.

61. Макогон Ю.В., Павленко И.И. Перспективы внедрения Киотско го протокола в угольной отрасли Украины Науково-технічний журнал «Науковий вісник Національного гірничого університету» №1, 2008г.

С.95- 62. Макогон Ю.В., Хаджинов И.В. Конкурентоспособность произ водства и предприятий в условиях рыночной экономики Сборник на учных трудов «Проблемы повышения эффективности функциониро вания предприятий различных форм собственности», Вып. 1. Т. ІІ / НАН Украины. Ин-т экономики пром-ти;

Ред. Кол.: Булев И.П. и др. Донецк, 2006. – 296 с. С. 149- 63. Макогон Ю.В., Янковский Н.А. Яценко А.Б., Рябчин А.М., Губа тенко Н.И., Савченко Э.А., Пивоносов М.Ю., Аксельрод М.В. Анализ мирового рынка минеральных удобрений // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право): Наук. журнал.- Вип 1-2. К.:Книжкове вид-во НАУ, 2008. - С. 269- 64. Макогон Ю.В., Яценко А.Б., Рябчин А.М., Губатенко Н.И., Сав ченко Э.А., Пивоносов М.Ю., Аксельрод М.В. Мировой рынок мине ральных удобрений. Монография / под ред. Макогона Ю.В. - Донецк:

2008. – 270 с.

65. Малинецкий Г.Г. Синергетика, информационное управление и бу дущее России // Труды III Международной конференции из серии «Не линейный мир», г. Воронеж, 22-27 сент. 1997 г. Воронеж, 1997. с. 9-24.

66. Малинецкий Г.Г. Синергетика, информационное управление и будущее России // Труды конференции “Экология. Экологическое образование. Нелинейное мышление”, Воронеж. - 1997. - С. 11-12.

67. Малинецкий Г.Г. Синергетика, информационное управление и будущее России // Труды конференции “Экология. Экологическое образование. Нелинейное мышление”, Воронеж. - 1997. - С. 11-12.

68. Малинецкий Г.Г. Хаос, тупики, парадоксы, надежды // Компью терра. 1998. № 47. С. 21-26.

69. Малинецкий Г.Г. Хаос. Структуры. Вычислительный экспери мент: Введение в нелинейную динамику. М.: Наука, 1997. 255 с.

70. Малинецкий Г.Г., Курдюмов С.П. Нелинейная динамика и про блемы прогноза // http://www.keldysh.ru/departments/dpt_17/neldim.htm 71. Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Катастрофы и бедствия глазами нелинейной динамики // Знание – сила. 1995. № 3. С. 26-34.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.