авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
-- [ Страница 1 ] --

В. Н. ФРОЛОВ

ОСНОВЫ ТЕОРИИ

СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ

ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

«ДУРОФЕЙЩИНА» ПО СВЕТУ ШЛЯЛАСЯ

И НА НАС НЕВЗНАЧАЙ

НАБРЕЛА

ГОРЕ ГОРЬКОЕ ПО СВЕТУ ШЛЯЛОСЬ

И НА НАС НЕВЗНАЧАЙ НАБРЕЛО

ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ И ПРАВОВОЙ СИСТЕМАХ,

КОРРУПЦИЯ ЭТО ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ БИЗНЕСА ВЛАСТНЫХ

ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ.

2 ББК 87.2 Ф91 УДК 113 Рекомендовано к печати научным советом Украинской Технологической Академии.

Рецензент:

Бык И. С., доктор экономических наук.

Фролов В. Н. Основы теории состояния и развития политических систем.

В работе предложен механизм образования информационных сил исходя из природы взаимодействия сред пространств Римана и Лобачевского в нестационарном пространственно временном континууме.

Рассмотрена природа возникновения и развития политических систем при различных значениях соотношений материальных и интеллектуальных ценностей в системах и при разных параметрах информационных систем, выведены уравнения, описывающие разные формации развития общества.

В работе показано, что при противостоянии между государствами, возникающие информационные напряжения достигают критических значений, которые приводят к процессам изменения состояния информационных систем в сторону резкого перехода от порядка к хаосу.

Каждый цикл перехода от хаоса к порядку, и, наоборот, от порядка к хаосу, сопровождается увеличением энергоинформационного потенциала систем, что при определнном его уровне представляет серьзную опасность для цивилизации.

Освобождение субъектов информационной системы от интеллектуального рабства позволит создать принципиально новые условия в информационных системах, в которых права субъектов информационной системы будут соответствовать его ответственности, и будут определяться его интеллектуальным потенциалом.

В книге показано, что при определнном уровне информационно-энергетического потенциала существующие политические системы с их финансовыми и правовыми атрибутами неизбежно приведут цивилизацию к катастрофе.

Создание мифа о демократии, построенной на праве «силы», связанной с кровавыми деньгами не несущими никакой ответственности за преступления усиливает информационные напряжения в политических системах, так как подрывает нравственные основы существования цивилизации, создат предпосылки для информационного взрыва.

Создание технологий, связанных с большими энергиями усиливает опасность существования цивилизации, не только из-за вероятности возникновения военных конфликтов, но из-за возникновения побочных экологических проблем, непрерывно ухудшающих условия существования жизни на планете.

Существующая мировая финансовая система позволяет во всех государствах обеспечить существование политических кланов, использующих для видимости благопристойности не только деньги, как орудие умерщвления миллиардов сограждан планеты, создавших реальные ценности, но и под идеями демократии технологии обмана, как средства удержания власти для «избранных».

Существующая мировая правовая система, построенная на праве денег, всегда способствовала политическим силам в стремлении удержать власть, но она никогда не помогала мировому сообществу в интеллектуальном развитии, так как всегда ограничивала права гармоничного развития талантов, как носителей интеллектуальных ценностей.

Переход от права «силы» к праву «разума» это самый сложный шаг в развитии цивилизации. Такой переход способствует появлению политических систем социальной справедливости, обеспечивающих справедливое распределение ценностей цивилизации, между всеми субъектами информационных систем создавших их. Сделает ли этот шаг в развитии политических систем наша планета, зависит будущее и тех, кто создат ценности, и тех, кто их присваивает.

Книга предназначена для студентов, аспирантов, специалистов экономических и юридических специальностей, политиков.

ПРЕДИСЛОВИЕ Политика, как наука, до последнего времени серьзно в обществе либо не воспринималась, либо воспринималась как явление, которое разные информационные силы могут трактовать по-разному. Поэтому и отношение к ней самих субъектов информационных систем, мягко говоря, неопределнное, а если жестко сказать о сути современного состояния политики, как науки, то можно сказать, что женщины лгкого поведения находятся в более определнном положении, чем наука о политических системах.

Предлагаемая читателям концепция состояния и развития политических систем исходит не из общих умозаключений (которые у разных авторов могут быть в зависимости от их политической ориентации не только противоположными, но и взаимоисключающими), а из законов развития информационных систем, которые имеют строгое математическое описание.

Такой подход к проблемам в обществе может не только облегчить взаимопонимание субъектов находящихся в разных политических системах, но и наметить реальные пути сближения народов исповедующих разные идеологии, вероисповедания, и исключить катастрофическое развитие событий на нашей планете.

Но такой подход к проблемам выживания общества не всегда устраивает все информационные силы в политических системах, так как власть с позиции силы долго ещ не покинет головы тех, кто ей преклоняется, как идолу.

Автор предлагает на рассмотрение читателям рецензию на книгу, где за внешней вывеской научной философской доктрины, скрывается известная миру истина – вс, что не устраивает нас, как «демократов», должно сгореть на костре.

Но мы должны быть счастливы, что дожили до такого времени, когда в нашей стране можно открыто спорить о проблемах, не опасаясь инквизиции, и не опасаясь политических преследований, а точнее, если говорить честно, то надеется на то, что обещанный вам снаряд не попадт в вас, а смерть не заставит вас долго е ждать.

Человечество в свом развитии прошло сложный путь, но во все времена и во всм пространстве существования живого на нашей планете краеугольным камнем на этом пути был вопрос, связанный с отношением каждого субъекта каждой системы и всех систем к распределению средств существования человечества. И этот путь развития можно условно разбить на два периода существования жизни на нашей планете.

Эти периоды развития живого определялись, как физическими, так и интеллектуальными возможностями живых существ, а также последствиями взаимодействий их с планетой, как с энергетической системой. Если для первого периода живого на планете роль живых существ не оказывала существенного влияния на существование самой планеты. То второй период развития жизни характеризуется наличие на планете высокоразвитых живых систем, способных не только влиять на энергоинформационные процессы на планете, но и при создании определнных управляющих правовых и политических условий, создав высокоэнергетические технологии, уничтожить е, как колыбель всего живого.

Первый период развития живого можно охарактеризовать, как этап бесконфликтных взаимодействий живого и его колыбели между собой, где процессы развития живого протекают в жесточайшей борьбе и конкуренции без ограничений правил борьбы. Но эти процессы, как бесконечно малые величины не влияют на информационно энергетический баланс планеты.

Постепенно условия выживания заставляют каждую из живых систем использовать свои конкретные примы, стратегию и тактику войн на выживание, а, следовательно, возникают и соглашения в системах, а, следовательно, возникают и правила борьбы на выживание, где побеждают сильнейшие в системах, наделнные разумом, но распределение средств жизнедеятельности производится силовыми методами.

В дальнейшем разум начинает постепенно вытеснять силу на арене борьбы за выживание, и меняется приоритет ценностей в интеллектуальных системах, но распределение ценностей остатся не адекватным вкладу в их создание.

Если в начале передела ценностей между системами, которыми были различные племенные группировки войны, были за территории, то в дальнейшем разум создал новые ценности более важные, чем территории, такие, например, как универсальный эквивалент ценностей.

Универсальный эквивалент ценностей позволил владеть территориями и миром без войн. Но доступ к переделу мира на начальном этапе развития цивилизация имела только грубая физическая сила, которую можно охарактеризовать, как межгосударственный разбой. В дальнейшем она заменилась на другую силу, которую можно кратко определить, как карточный разбой шулеров, создавших свои инструменты и правила борьбы на мировом рынке, назвав их законами.

Но на всех этапах развития цивилизации передел ценностей происходит без тех субъектов систем, кто их создал. Возникал парадокс, который можно назвать основным парадоксом интеллектуальных рабов, которые всем необходимы при получении продукта, но никому не нужны при его распределении. Когда мы подходим к экрану телевизоров или берм мобильный телефон, мы не задумываемся, что это создано разумом конкретных субъектов информационных систем, а не тех, кто эту ценность продал. Когда мы садимся в самолт, мы не задумываемся, мы не задумываемся, что и безопасность полта зависит от разума тех, кто эту технику создал, а не тех, а не тех, кто ей и нами управляет.

Мы не думаем или не хотим думать, что наша жизнь и свобода в значительной степени зависит от разума цивилизации. И совсем не задумываемся над тем, что этот разум может создать нечто такое – что наша планета может уйти в долгосрочный отпуск на неопределнный срок. А почему бы и нет, мы с вами свободные люди, президенты государств могут втягивать народы в конфликты, где гибнуть миллионы, и не за что не отвечать, а почему бы им не подстроить миру более крупную «свинью», катастрофу, перед которой войны ничего не значат.

И, вообще мы стараемся не думать, как этому разуму живтся. Приказали, и он написал доклад генеральному Секретарю или Президенту, как их собственное творчество. Приказали, и он создал атомную бомбу или космический корабль. Необходимо быть тем, кто приказывает, и желательно быть Президентом, ведь ему разум не нужен, так как субъектов с разумом у него хватает. И достигший власти мусором свою голову забивать не собирается, так как свято верит в то, что ни кому ничем не обязан, ведь он свободный человек, забыв при этом о свом долге перед обманутым народом.

Наше «эго» позволяет воспринимать мир через особенные очки, которые нам прописали особые доктора, как средство то ли от ума, то ли от его отсутствия, и мы думаем, что разум это мы, нажал кнопку и ты богат, и не надо ходить даже в казино. Вот мы и нажимаем кнопку, только на какую не знаем, так как во все времена и на всех территориях разные шулера, нажимая на кнопки в нашей голове, играли со своими народами в страшные игры своими картами, никогда не неся за это никакой ответственности.

Второй этап развития живого, как высокоинтеллектуальной цивилизации, не может протекать по правилам бандитов и мошенников, так как при возникновении конфликтов при переделе мира это неизбежно приведт к катастрофе всего живого, где победителей не будет.

Несомненно, что на втором этапе должны принципиально измениться правовые, финансовые и политические системы. На смену силе и обману должен прийти разум.

Эта книга посвящена этой теме, но рассматривается она через специальную призму, позволяющую видеть процессы в трх измерениях.

Цивилизация прошла несколько этапов порабощения одних субъектов информационных систем другими субъектами – физического рабства до интеллектуального рабства, включая и трудовое рабство.

Следует отметить, что власть в любой информационной системе играет важную роль для повышения жизнеспособности системы. Опорой властным структурам для поддержания стабильности и порядка в системе являются их права определяемые правилами функционирования системы, отражнные в конкретных правовых системах, определяющих права субъектов систем и ограничивающих их свободу. Но, для развития, прежде всего информационных систем, необходима определнная степень свободы, тем, кто сеет вечную ценность – новую ценность, совершенствуя мир. Это одно из важнейших противоречий в развитии информационных политических систем.

Вечно гонимые в муках создают то, что отрицает старые ценности, которые противодействуют появлению новых интеллектуальных ценностей. Появление новых информационных ценностей, превращающихся впоследствии в догмы, в следующий промежуток времени ограничивает степень свободы для следующих вечно гонимых. И появляются новые противоречия, но появляются вновь те вечно гонимые, которые совершенствуют мир. Наступает их черд принести цивилизации новые ценности и пройти сквозь муки, страдания и невыносимый ад, который не каждый разумный выдерживает. При резком увеличении степени свободы в информационной системе появляются огромные «стада неразумных», которые себя за умных выдают. Они затаптывают и подминают под себя гонимых и никуда не отпускают от себя, выдавая себя за них. А «соловьи в неволе, даже в золотой клетке, не поют», и темпы развития информационной системы замедляются.

Цивилизация топчется на месте, теряя жизнеспособность.

Важным для развития цивилизации является соответствие правовых, финансовых и политических систем конкретному состоянию равновесия между правами и свободами. И между ними всегда стоит ответственность. Вторым, но не менее важным парадоксом, то, что все хотят иметь, как можно больше прав и свобод, и при этом, не неся за это никакой ответственности. При несоответствии прав и ответственности в любой информационной системе возникают информационные напряжения, которые при достижении определнных значений разрушают информационную систему.

Поэтому власть в информационной системе может быть, как эффективной, так и преступной, порождающей проблемы для своего народа и цивилизации в целом, и создающей условия для межгосударственной нестабильности и хронической преступности внутри государства. Нет в природе страшнее зверя, чем неуч на троне и зверья с неприкосновенностью от своего народа, но лишнные разума от свалившейся на них власти и помешанные на чужих, не созданных ими, бумажных ценностях. Нестабильность в таких информационных системах будет сеять преступность, а преступность будет порождать смерть разуму и деградацию обществу.

Там за рештками сидят многие те, кто совершил преступления, к которым их подталкивала все существующие правовая и финансовая системы государства, делающая с одних воров олигархов, а с других воров – козлов отпущения общих грехов, и заложниками всей существующей так называемой демократической системы. И, к сожалению, там за решткой не сидят те, кто создавал несовершенные правовые и финансовые системы, так как их закон не забронировал им там вакантные места. Но, к сожалению, не только за рештку, но и под отстрел попадают, те, кто во все времена были не угодны власти, они противостояли ей, создавая условия для появления новой политической системы.

Но, сегодня не стоит перед человечеством проблема исповеди всех грешников Вселенной, стоит задача выживания, создания законов и правил, когда преступления не будут стимулироваться правовой и финансовой системами.

Создав систему, в основе которой «бумажная ценность», зачастую неподтвержднная никакой материальной ценностью, способная переходить из рук в руки, как женщина лгкого поведения, человечество наряду с выгодами в виде быстрой передачи информации о ценности, приобрело дешвую головную боль с целым букетом трудноизлечимых болезней, таких, как преступность, проституцию, наркоманию. За спиной этих болезней стоит смерть не только разуму, но и всему живому.

Но, эти болезни общества выгодны определнным кругам общества так, как они приносят им прибыль, замешанную на крови и страданиях народов. Выгодно это до поры до времени, пока не грянет гром.

Загнал «бумажный император» народы мира в «стойло», приспав разум цивилизации баснями о демократии с существующей финансовой системой, где одни субъекты систем, захватив статус богов, банкуют и рулюют, а всем остальным достался статус интеллектуальных рабов, и они вынуждены обслуживать и ублажать варваров и вандалов разного уровня цивилизации.

Бандитизм в политике и коррупция в разных эшелонах власти это следствие несовершенности существующей мировой финансовой системы, в которой даже субъекты с «куриными мозгами» могут «кукарекать» о корупции, но «солнце» при этом никогда не будет светить народам цивилизации.

В современной политике, в которой балом правит «бумажный император», у которого одна нога определнного цвета не ладит с другой ногой другого цвета, бандитизм это средство перераспределения финансовых ресурсов от одних субъектов, создавших ценности цивилизации к другим субъектам, их похитившим. Власть, создавая режимы разного уровня коррупции, в любой политической системе является регулятором этих процессов.

Самым страшным режимом в коррупционных системах, является режим, в которых правят в политических системах властные структуры без чести и разума, которые не имея собственного интеллектуального рейтинга, и не зная этого, являются «троянским конм» «бумажного императора» у своего народа. Такие структуры, не зависимо от собственного цвета и цвета их окраски, а также пола, рано или поздно становятся не только урками разного разлива и пошива, но и предателями интересов своего народа, и превращаются в тот пол, который является неопределнным во все времена с резким отвратительным запахом. Начиная с обещаний решить проблемы с коррупцией, они заканчивают тем, что говорят, что они ещ не последняя буква в алфавите, не забыв быстро унести со сцены не только свои ноги.

Тогда «бумажный император» меняет «колоду карт», убрав предварительно из не карты, способные мыслить разумно в интересах перспектив развития цивилизации, заменив их мягко или жстко на «мосек» с полномочиями «слоних», но «слоны»-то их никогда не надували, и не могли надуть, а цивилизацию эти «моськи» под лозунгами демократии не только многократно надували, но и предавали. И ходят по миру не с протянутой рукой «Моськи Слонихи», называя себя «Слонихами Моськами», до тех пор пока народ не поймт, на сколько и в какой театр кукол он попал, но будет уже поздно жаловаться Богу.

И ничего не остатся «бумажному императору», как выпускать на сцену другую «моську»

другого цвета и не всегда женского рода. Но рожать она тоже от «слона» не собирается, хотя и обещала и заигрывает одновременно, крутя колса и педали, так, что у народа шарики за ролики заходят, не с одним «слоном». И народ не знает сколько он так протянет, пока следующая «моська» на сцену голой выскочит, а соскочит с не не только при понтах, а с реальными и приличными «бабками», которые есть не просят, а сами кормят своего хозяина.

А что с «мосек» можно взять? Ни пуха, ни пера ни три рубля собственных (ни ворованых) денег у них нет. Да и того, чем они так гордятся по большому счту у них нет.

«Слоны» это тоже знают, как и знают, что «дамы лгкого поведения» в обязательном порядке ставленники «бумажного императора», причм, даже когда не только ставок на разум уже нет, но и разум стал хромать на обе ноги. А трогать этих «дам», которые всем говорят не дам, без надомности нельзя, а то можно и заболеть не той болезнью левизны. Облапошат «моськи» свой народ, и на «боковую», куда нибудь на Канары, минуя нары, а кто и в другой мир, мемуары писать, кто в стихах, а кто и прозой, но с одним и тем же названием: как я была «слонихой», не упоминая никогда нигде, что они-то генетические моськи с амбициями львицы или льва.

А «слонам» при существующей финансовой системе сориться с «бумажным императорам»

никак нельзя, а то при существующей финансовой системе оставит он их без «зелени, и они резко похудеют, и на их место полезут» «моськи», представляясь «слонихами». А развелось этих «мосек» с благословения «бумажного императора» видимо не видимо, так что света в скором времени можно будет не увидеть, и начнутся у людей из-за всемирного не только информационного потопа и «карканья ворон» «тараканьи бега», подгоняемые разборками и политическими войнами в финансовых «стаканах», в которых вс начинается за здравие, а заканчивается за упокой, «голодных» политиков, стремящихся уничтожить своих конкурентов не естественным путм, пряча при этом такое же сво уязвимое место от суда Господнего повыше.

Тараканы, забившись в щелях «мосек», при случае превратившись в вшей любого цвета, смогут выжить в таких экстремальных условиях, но вот разумным рабам может быть придтся начинать этап не только своего развития сначала и планете придться немного отдохнуть от бесовских страстей.

Новый этап развития информационных систем позволит принципиально изменить финансовую систему, убрав из не деньги, замешанные на крови народов цивилизации, как орудия преступлений, лишить тем самым преступность финансового стимула их свершений.

Процентные деньги сегодня являются фундаментом финансового рабства не только большинства субъектов политических систем, но и самих политических систем, в частном случае государств. Такие деньги, не подкреплнные никакой реальной материальной ценностью, создают условия для появления не только бездельников, но и преступников, готовых за цент цивилизацию уничтожить. Но в настоящее время такая финансовая система во главе с «бумажным императором» правит миром и со сцены до поры до времени уходить не собирается.

Создав правовую систему, в основе, которой право владения собственностью принадлежит только тем, кто их создал, а не тем, кто е приобрл по законам силы или обмана, цивилизация получит эффективный и реальный инструмент в борьбе с преступностью. Правовая система должна защищать права разума и труда, а не право бандитов и шулеров разного калибра, приобретнных ими за фальшивые ценности ряженых в шоу-маски разного уровня.

Убрав причину конфликтов и раздоров, цивилизация может вступить в новый период развития человечества, где основным стимулирующим принципом развития и благополучия станут права субъектов системы, которые будут не зависеть от принадлежности к национальным, партийным, государственным формациям, а определяться они будут только исключительно личным вкладом субъекта в развитие цивилизации. Этот вклад, как реальная истинная ценность, станет базой для новой финансовой системы.

Прийти человечество к пониманию, что на определнном этапе развития цивилизации необходимы принципиально новые законы взаимоотношений, исключающие рабское использование разума и труда одних субъектов системы на пользу других субъектов системы, может, пройдя через призму мучений, страданий, обмана и предательства, когда поймт, что политик это не профессия шарлатанов и обманщиков, а официальный статус личностей, создавших реальный вклад в развитие цивилизации.

Главное заключается в том, что только своим заработанным реальным вкладом в развитие цивилизации, который, являясь гарантом чести и ответственности субъекта, как в прошлом, так и в будущем, субъект имеет возможность, отвечать за наделнные ему права. Кстати, наделение реальному вкладу статуса и наследственных прав, только, усилит ответственность субъекта систем. В случае непрофессионализма субъекта он рассчитывается за нанесенный ущерб своим вкладом, теряя статус, полномочия и права. В случае выборных полномочий субъекта информационной системы при непрофессионализме субъекта с определнным статусом, ущерб нанеснный субъектом системы, компенсируют все субъекты системы, поддержавшие его, при этом сам субъект теряет полностью не только статус, но и вклад, а также права. Общество должно осознать, что все мы политики, но с разным статусом, и нести ответственность, если шулер с низким статусом, но с ворованными у народа деньгами, которого вы поддержали, становится народным депутатом, а тем более президентом государства, нанс ущерб цивилизации, и понять, что не может быть богатым государство при слабой власти. В настоящем демократическом государстве тайна выборов это не только немыслимое для разума ограничение свободы личности, но и скрытый под коврный механизм мошенничества политических шулеров, приводящий к тому, что виноватых мошенников никогда не найдшь, и за вс платит народ, создающий ценности цивилизации.

Развитие энергетических и информационных технологий существенно, причм быстро изменит экологическое положение на нашей планете, что создаст реальную опасность появления катастрофических процессов не, только регионального масштаба, но и глобального.

Современное состояние управления технологическими процессами через государственные структуры, находящихся в неразрешимых внешних конфликтных отношениях с такими же структурами других государств (в чм и суть конкуренции) не способствует решению быстро прогрессирующих экологических проблем.

Создание межгосударственных структур требует существенного изменения правовых систем, и является логичным шагом в будущее, но наталкивается на сопротивление властей государств стремящихся к независимости, так как при существующей глобалисткой финансовой политике возникает опасность несправедливого распределения финансовых ресурсов между государствами, приводящая к попаданию одних государств в вассальную зависимость от других государств. Возникающие информационные напряжения неизбежно приводят к миграции разума, что определяет дальнейшее отставание слаборазвитых государств, ухудшению экономического состояния их систем и предопределяет рост в них преступности и смертности, но властей этих государств это не касается, так как у них со здоровьем вс в порядке.

Современное построение властных структур, происходящее при условии, что существует «бумажный император», напоминает цирк с иллюзиями, где никто не знает, что находится в чрном ящике, учитывая, что каждый, кто попадает в «чтный ящик», считает себя субъектом с необычайным разумом. И, только попав в «вечный ящик», он к его величайшему изумлению узнат, кто он на самом деле, но за свои деяния при жизни и после не он ответственности не нест, а покойники его покой потревожить не могут. Поэтому преступления властных структур, включая и мировых владык, всегда были оправданы идеологией власти, включая и религию, и всегда защищались законами государства.

При сегодняшнем уровне пиар технологий, если бы коту удалось заговорить, то он наверняка у мяукал избирателей любого государства, где с «зеленью» плохо, пообещав им, например, «мышь по европейски», а на десерт «шиш от демократии». «Мышь по европейски» народ вряд ли получил от избирателей, а вот «шиш от демократии» наверняка, причм на любой вкус в любой момент и с доставкой на дом. И, стал бы кот, например, министром сельского хозяйства, и чтобы его не заподозрили в непорядочности, он объявил бы священную войну всем «собакам». Народ, не получив «мышей», зрелище получил бы необычайное, причм бесплатно, и признал бы его за это национальным героем, так как он лучше «саранчи», которая его окружает и объедает, а главное он за нацию, где он не последний человек, воюющий с «собаками», правда и не первый, но, кто об этом знает. Да и «собаки» в накладе не остались бы, народ бы их с политической сцены долго не отпускал бы, а лаять легче, чем думать.

Удатся сегодня преступникам, обворовавшим свои народы, облаяв их, стать народными депутатами. Платить, то за вс, что происходит с народами, приходиться только тем, кто производит ценности, а распоряжаться ценностями хотят все, включая и «собак» с преступниками. Тот, кто лает, или убивает, думает, что он и хозяин. Он может и не знает, кто он на самом деле, так, как современное право владения может действительно зверя человеком представить, но разума оно ему при этом не добавит. Благо для них только то, что существующие мировые правовые и финансовые системы позволяют им делать это, но это до добра цивилизацию не доведт. Да, к тому же сегодня не один «кот», будучи бандитом, стал народным героем, причм к тому же и великим. Правда, следует заметить, что со временем всех «горбатых» не только «котов» с пьедестала сбрасывают.

Трагедией не только своего народа, но и стран окружающих это государство является то, что в истории цивилизации часто бывало и бывает, что к власти рвутся субъекты с низким интеллектом, но способные разжечь пожар на земле. Игра с огнм – опасна для планеты, но мировая правовая система не препятствует приходу к власти субъектов с низким статусом, но большими амбициями. Мировой финансовой системе всегда пожары нужны были. Здесь арифметика проста - чем больше покойников, тем больше прибыль у похоронного агентства «бумажного императора», да и своим народом легче управлять, как ни как, лишняя резервная косточка появляется с неба, и ему что-то перепадт. А управлять субъектами с низким интеллектуальным потенциалом, но с большими амбициями всегда было проще, так как такие субъекты за доллар не то, что свой народ, мать родную продадут и не перекрестятся. Но, вс до поры до времени, и помнить надо, что большой пожар штука капризная и неуправляемая.

Невероятным парадоксом является и то, что пожара желают и субъекты с низким статусом, так как сгорела их хата, гори сарай, и терять им нечего, а на пожаре может быть, кого-нибудь нагреют. А может быть, сами согреются, или в последний раз их покормят, к тому же может и статус повысится, правда, посмертно. Как ни как, движение либо к «чрному ящику» либо к «вечному ящику» увлекает всех, кто не знает, что это такое. Ведь шулера не прочитают им лекции о преступлениях, за которые рано или поздно платить придтся. На то они и шулера от бизнеса, чтобы тень на плетень наводить и народ без «лапы» оставлять, а живут они от доллара, который питается потом, кровью и разумом всех народов цивилизации, независимо от цвета кожи и духовной принадлежности. Хуже всего, что по векселям шулеров придтся платить детям тех, кто создавал ценности цивилизации, и которых, прикрываясь интересами нации, как гладиаторов, тоже будут натравливать друг на друга, загоняя вс глубже и глубже в долговой ящик.

На сегодняшнем этапе развития цивилизации мировая финансовая система обеспечивает, и то не всегда, стабильность в тех странах, где «доллар делает доллар, как хочет», который идт на процветание обеспеченных государств, и за который можно купить субъектов с разумом по низкой цене в других государствах. Тех субъектов, которые не знают, кто они такие, и новый бесценный разум поможет «доллару сделать доллар, как он сможет», и новую ценность теперь уже свою можно, создав не иллюзию, а реалии благополучия, продать тем государствам, которые хотят узнать, кто они такие. В такой схеме устройства мира главным условием выживания систем является, чтобы доллар не упал, а то он не успеет сделать следующий доллар, а за ним придут. И, он бедный, грабя другие народы, устал и спотыкается уже на все четыре ноги.

У благополучных, то есть финансово обеспеченных, страна не в кризисные периоды развития политических систем, фигура президента государства существенного значения не имеет, точнее не имеет значения, кто он, так как миром правит «бумажный император». В таком государстве достаточный финансовый ресурс, чтобы состояние системы было стабильно нормальным. При таких условиях окружение при «бумажном императоре» всегда за игровым столом в политическом казино выбросит нужную масть, и «карты» в мире лягут, так как этого желают финансово сильные мира сего.

Но не вс так просто, и у «бумажного императора» бывает перебор, он не понимает проблемы народов мира и грабит их с особой жестокостью и циничностью, передавая ценности от тех, кто их создал, тем, кто ими управляет, усиливая информационные напряжения между интеллектуальными рабами и интеллектуальными шулерами.

В этой страшной игре власти третьих стран, скорее всего, выступают на арене мирового цирка в разных амплуа, выдавая себя, то за президентов, то за премьер-министров, отрабатывая свои сольные номера, но, не забывая при этом в антрактах перед выборами кланяться своему народу, обещая ему вернуть награбленное. И, им не нужен профессионализм, выраженный статусом, за которым стоит честь, им достаточно звания народных …. Обещать, не значит, женится, а народ они и так имеют, и имеют, сколько хотят.

А для основных игроков за мировым политическим столом не нужны профессиональные игроки с третьих стран, им нужны послушные актры, подающие далеко не теннисные мячики и не для игры в теннис, способные в любой момент сказать: «кушать подано». Тех, строптивых, которых такие правила в политической игре не устраивают, и они не удовлетворяют стандарты безопасности сильных мира сего, удаляют с политического поля, отправляя порой надолго на исправление с искривлением, а чаще всего на покой в мир иной.

В такое щекотливое положение попадает порой и разум цивилизации, а точнее создатели новейших технологий, способных быстро повлиять на мировую экономику. Так, если разум начинает перебегать дорогу «бумажному императору» и это может потревожить стабильность его состояния, то в этом случае мысль может умереть, так и не родившись, и она умолкает надолго. Прогресс человечества это проблема выживания всех народов цивилизации, а интересы «бумажного императора» это проблемы клановые личные, перед которыми президенты великих государств шапку снимают, чтобы не потерять голову.

Несомненно, что прогресс цивилизации обеспечивается, в первую очередь, разумом человеческим, который во все века находился и находится в положении интеллектуального раба, его жгли на кострах инквизиции, духовно и физически уничтожали в психиатрических больницах, объявляли гнилой интеллигенцией, но уже сегодня разум человеческий создал ценности не менее значимые для цивилизации, чем материальные ценности планеты.

Это завоевания в космосе, кибернетике, в военной технике, которые не могли быть достигнуты без гениев человечества, которыми двигал талант, свобода творчества и одержимость в труде. Причм талант и труд ничего не стоят, если есть ограничения в свободе творчества. Власть всегда и везде, исходя из условий стабильности в информационной системе, ограничивала свободу личности своих сограждан. В этом реализуется парадокс борьбы и единства противоположностей в информационных системах.

Но, к сожалению, не всем свобода личности полезна. На первом этапе развития цивилизации при низком интеллектуальном уровне, исходя из принципа выживания живого, свобода личности, в первую очередь, реализуется в агрессии по отношению к другим субъектам системы. У таких субъектов системы нет, и не может быть, понятий о чести, о совести, но у них есть стремление – выжить при любых обстоятельствах, для них закон - это я.

Всегда в живом мире возникала дилемма, как выжить. И на первом этапе развития цивилизации наиболее простым решением проблемы являлся путь развития, когда все противоречия решались с позиции силы. Порабощение одних субъектов системы являлось разрешением противоречий между ними, правовая система только это узаконила. И, ни о какой свободе рабов в правовом поле и речи не могло быть, и ни кто е, ни при каких обстоятельствах, не дал бы.

Но, возникли критические информационные напряжения в системе, да и появились новые информационные ценности, то есть вырос информационно энергетический потенциал, и восстание Спартака только довершило спор в пользу разума цивилизации. Изменилась природа рабства, и она повысила свободу на творчество наиболее талантливым слоям цивилизации, для которых она нужна была, как жизненная необходимость.

Спартак Отбил он множество атак От не простофилей и зевак Погиб в бою он не за так Цена ему не злато и пятак.

Следующий виток развития экономики привл к новым информационным напряжениям в финансовых и правовых системах, что привело к смене природы рабства в пользу разума и появлению нового соотношения между свободами и порядком в системах. Следует заметить, что порядок и свобода в системах являются жизненно необходимыми категориями и представляют собой не осознанную необходимость, а критерий характеризующий этап развития цивилизации и его произвольно изменять нельзя. Свобода является осознанной необходимостью субъекта системы, которую ограничивает порядок в системе. И это ограничение особенно важным является не для тех, кто создат ценности, а для тех, кто их разворовывает.

Казалось бы, что правовая система должна была защищать интересы тех, кто создат ценности, но это далеко не так. Закон права владения собственностью нем и глух, он служит финансовой системе, где право кровавых денег почти что узаконено. Сегодня, преступники находятся в привилегированном положении по сравнению с теми, кто создат ценности цивилизации, так как на их стороне «бумажный император» со всем обслуживающим его финансовым и правовым персоналом, в котором нет места ни чести, ни совести, и где покупается вс. Но, возможности информационной системы цивилизации становятся такими, что финансовая система будущего кардинально изменится, что, в свою очередь, приведт к изменению правовой системы.

Правовая система будущего не будет разрешать субъектам систем, не создающим ценности цивилизации владеть ими и распоряжаться правами на них. Каждый субъект цивилизации может быть наделн правами адекватные тем ценностям, которые он произвл, и какие у него остались по наследству, как носителю интеллекта и чести. Эти права будут обеспечивать его статус, они будут гарантировать его ответственность при принятии им решений.

При существующем отношении прав и ответственности цивилизация во всех странах мира стимулирует преступность, прямо или косвенно поощряя коррупцию, наркобизнес, проституцию, так как на эти профессии «бумажного императора» всегда есть спрос. Коррупция и преступность являются следствием несовершенства финансовой и правовой систем. Жсткие меры борьбы с преступностью при существующих политических системах не эффективны, так как аргументы «бумажного императора» всегда оказываются весомее, чем честь и достоинство человека, потому, что правовая система кормится с того же финансового котла, что и преступность.

Сегодня культура и духовность, созданная институтами «бумажного императора», во многих государствах обслуживает идеологию преступного мира. Двойная мораль политической системы «бумажного императора» построенная на приоритетах правовых и финансовых систем, служит достижению главной цели:

- захвату власти над другими народами и ограничению свобод субъектов этих систем.

И, не важно, как выражена эта цель явно или неявно, важно, что за ней стоят интересы тех сил, которые хотят навязать миру порядок, где балом правит «бумажный император». И, не важно, как его величают «наци» или «демократия», важно, что эти финансовые технологии позволяют перераспределять ценности одних народов в пользу других народов, а законы правовых систем позволили это узаконить.

Но, процесс развития цивилизации происходит непрерывно, и неизбежно возникнут информационные напряжения между силами разума, создающего ценности цивилизации, и силами их разворовывающими, достаточные для разрушения существующей конструкции пирамиды власти, что приведт к очередной смене соотношения прав и свобод в нашей цивилизации.

Ниже приводится экспертное заключение ИМЭМО НАНУ, книга дополнена после 2003 года современными материалами.

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА РУКОПИСЬ КНИГИ В. Н. ФРОЛОВА «ОСНОВЫ ТЕОРИИ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ»

Основным методологическим инструментом рассмотрения поставленной автором проблемы принята информация, но без достаточных на наш взгляд, осознания сущности и обоснованности глубинных механизмов е функционирования в цивилизованных, социально экономических и политических процессах развития человеческого общества.

На современном, реально и объективно необходимо проявляющемся этапе интенсивной глобализации мировых процессов, попытки объяснить «ВСЁ» феноменом «ИНФОРМАЦИИ»

представляются вполне понятными, и, можно сказать, в глобальной мере обоснованными. Ведь сегодня со всей очевидностью перед нами предстали не отрицаемые реалии компьютерной информатизации буквально всех мирохозяйственных процессов, а также глобальные тенденции наступления, так называемого информационного общества. Фундаментальные общесистемные исследования этих процессов (ИМЭМО НАНУ) показали, что объективным глобализующим фактором является именно содержательно функционирующий во всех, в том числе и в социально-политических процессах информационный ресурс.

Таким образом, по существу материала, изложенного в рассматриваемой рукописи В.

Фролова конкретно можно заметить следующее:

С точки зрения современной методологии развития, следовательно, уже разработанных наукой 1.

теорий отражения и практического познания мира, феномен информации является исключительным специфическим продуктом трудовых (субъективных) отношений, т. е. прежде всего знаниями или информацией о совершенно независящих от человека закономерностях протекания естественных процессов.

Современной наукой также установлено, что естественно-объективная потребность людей в 2.

информационных знаниях обусловлена жизненно важной необходимостью реалистичной и целесообразной ориентации своих творческих трудовых усилий, в том числе в рамках политических систем.

Однако, уже в самом начале, на странице 46 весьма чтко (но как вытекает из вышеизложенного без всяких на то оснований), автор делает заключение, что «информационные процессы в пространственно-временном континууме протекают аналогично энергетическим и описываются аналогичными зависимостями». В научном плане такая редукция не только ничем не обоснована, но и совершенно не допустима. Прежде всего, потому, что она смешивает совершенно различные и даже противоположные категории «материальные» и «идеальные» в основном вопросе философской методологии.

Таким образом, не осознав и не установив существенные признаки понятия «информация», автор пустился в научно неправомерные рассуждения о е роли в «состоянии» и формировании политических систем. А поскольку информационный ресурс сам по себе является идеальным (энергетически инертным) феноменом во взаимодействующей системе «МИР - ЧЕЛОВЕК» и функционально играет глобально ориентирующую приоритетно-стратегическую роль, оказывая при этом всепроникающее целевое влияние на организацию эффективных трудовых процессов (в том числе и в рамках политических систем), то все дальнейшие авторские постулаты в представленной автором взаимосвязи с этим ресурсом являются ложными.

Относительно авторского изложения известных естественнонаучных принципов физико математических теорий, а также проблемных вопросов реальной политики, можно с удовлетворением отметить его глубокие познания и основательность представления в данном варианте. Можно также предположить, что при условии преодоления весьма очевидной философско-методологической недостаточности, автор в своих дальнейших трудах будет более успешен в научном отражении глобального единства мира во множестве его проявлений.

Научную экспертизу провл с. н. с. ИМЭМО НАН Украины, акад. Международной академии информации при ООН А. Скаленко 1. Ознакомился. Согласен О. Биларус.

2. Отдел слушал заключение проф. Мацейко Ю. М.

Заключение отрицательное.

Вывод: монографию публиковать нельзя.

Автор считает, что это лучшая экспертная оценка, которую могла дать на сегодняшний день ИМЭМО НАН Украины, а вывод и заключение вполне отвечающими уровню демократии и состоянию развития политических систем на Украине (экспертное заключение написано в 2003 году), но считает своим долгом сделать некоторые замечания к экспертному заключению.

ЗАМЕЧАНИЯ АВТОРА НА ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ К РУКОПИСИ КНИГИ.

Основным критерием философской методологии является соответствие математических моделей истинному состоянию и развитию материальных и информационных систем.

Философская методология на протяжении существования человечества неоднократно изменялась и, несомненно, будет изменяться. Существующая на сегодняшний день философская методология не является последней истинной для познания мира, и, тем более, решающим аргументом в научном споре.

В рукописи книги предложен постулат аналогичности протекания процессов в энергетических и информационных системах, который позволяет рассматривать развитие систем, как изменение состояния систем, определяемое, как соотношение в них хаоса и порядка.

Вопрос о допустимости редуцирования теории аналогичности для протекания процессов в различных системах может относиться к категории спорных, но, ни в коем случае не недопустимых.

Проблема установления существенных признаков понятия «информации» ещ долгое время будет дискуссионным, и нет необходимости в настоящее время устанавливать границы этих дискуссий. В данной рукописи отмечено только, что состояние информационных систем может изменяться в двух направлениях.

В современной философской методологии категорий «материальное» и «идеальное»

относятся к различным и даже противоположным понятиям, но это ещ не значит, что это будет всегда в теории состояния и развития систем.

Утверждение, что «информационный ресурс сам по себе является идеальным (энергетически инертным) феноменом во взаимодействующей системе «МИР-ЧЕЛОВЕК» и функционально играет глобально ориентирующую приоритетно-стратегическую роль, оказывая при этом всепроникающее целевое влияние на организацию эффективных трудовых процессов (в том числе и в рамках политических систем)» является по крайнее мере спорным. Но, каждая точка зрения имеет право на жизнь, включая и религиозные.

Поэтому утверждение, что «все дальнейшие авторские постулаты в представленной автором взаимосвязи с этим ресурсом являются ложными» не корректным, так как вопрос о ложности научных теорий решают не заключения о них авторитетов, а время, определяющее в конечном итоге истину. Большинство специалистов, знающих современную философскую методологию, никогда не рискует быть правым, так как рано или поздно помимо их воли появятся новые знания, которые поставят под сомнения старую философскую методологию, но, и, осуществляя очередной цикл развития информационных систем, создадут новую философскую методологию.

Любая философская методология это всего на всего инструмент познания мира на определнном этапе развития информационных систем.

Несомненно, что навязывание миру определнных философских идеологий и ценностей не способствует процветанию и развитию общества, а создат условия для увеличения информационных напряжений, как между государствами, так и между субъектами государств.

Для сохранения мира и стабильности для планеты необходим принципиально новый подход к устройству политических систем.

Мы должны, в конечном итоге, определится с приоритетами ценностей нашей цивилизации, и понять, кто чей хлеб ест. Если исходить из права «силы», то не нужно и законов, но человечество уже давно ушло от звериных правил, и поэтому говорить о демократии, используя старые представления о праве «силы» это, по крайней мере, кощунственно. Навязывание миру правовой морали, основанной на попирании прав социальной справедливости создателей ценностей в пользу их потребителей, это не только аморально, но и преступно.

Сегодня «демократия по Бушу» сильно напоминает «демократию по Гитлеру», где одни народы присвоили себе исключительное право на суд над другими народами, не задумываясь над тем, что, кто посеет ветер, пожнт бурю, способную обвернуться ураганом для всех.

Появление теорий насилия, под идейным обоснованием прав «предприимчивых и избранных», пользующихся ситуацией неформальной экономики, создат условия не только для деградации целых народов, но и появления преступных денег, замешанных на крови, которые ускоряют появление революционных процессов, способных обернуться катастрофой.

Автор и рецензенты в сво время изучали одни и те же учебники по философии, сдавали одни и те же экзамены. Обидно, что те, кто так успешно двигался по служебной лестнице в понимании диалектического материализма, вдруг неожиданно изменят сво мировоззрение и придут к выводу, что «информационный ресурс сам по себе является идеальным, играет глобально ориентирующую приоритетно-стратегическую роль, оказывая при этом всепроникающее целевое влияние на организацию эффективных трудовых процессов».

Понимать это можно и так, что современный информационный ресурс, как идеальный глобально ориентирующий приоритетно-стратегический инструмент, сотворил чудо, оказал влияние на организацию трудовых процессов, и материальные ценности, созданные трудом и разумом народа, которые эффективно перетекли с карманов, тех, кто создавал ценности, в карманы других хозяев, тех, кто их не создавал, оставив при этом разум и труд ещ глобально должными.

Так как за долгами вс равно придут, а новые хозяева убегут, но и рецензенты платить по счетам не собираются. Они были обласканы старой властью, но они хотели ещ больше и больше, но больше может быть только позор иуд. История с запозданием расставит вс на свои места, раздав, кому позор, а кому бессмертие, которое без эффективных трудовых процессов само по себе не приходит. Об эффективности трудовых процессов информационный ресурс умалчивает, сообщает только, что пока процесс идт, и не все переселились пока на тот свет.

Но «бумажный император» процессом доволен, кстати, как видно из заключения, рецензенты тоже, так как «бумажный император» им их долги молодости прощает.

ВВЕДЕНИЕ Настоящая работа является логическим продолжением работ [1-4], в которых было показано, что политические системы, как и правовые, а также финансовые системы являются составными частями информационных систем.

В этих работах окружающий нас мир представлен в виде нестационарного пространственно-временного континуума, состоящего из непрерывно взаимодействующих между собой пространств Римана и Лобачевского, в которых попеременно протекают энергоинформационные процессы, изменяющие состояния систем, как от хаоса к порядку, так и от порядка к хаосу.


Состояние систем в этих работах определено, как отношение меры хаоса и порядка в них.

Развитие систем характеризуется изменением отношение хаоса и порядка в них.

Для материальных и информационных систем предложены математические модели, описывающие закономерности изменения состояния систем, исходя из природы взаимодействия их с нестационарным пространственно временным континуумом.

Это позволило для информационных, как для энергетических, систем определить связь состояния информационных систем с параметрами, его описывающими в виде тождественных уравнений, и определить условия изменения переходов состояний систем от хаоса к порядку в обратном направлении.

В основе теории состояния и развития систем лежит представление о том, что все системы, включая материальные и информационные системы, проходят чередующиеся циклы своего развития от хаоса до порядка, а затем, наоборот, от порядка до хаоса, занимая различное положение в пространственно-временном континууме, и описываются общими законами, определяющими состояние систем. Переходы от хаоса к порядку, и, наоборот, от порядка к хаосу не симметричны в пространственно-временном континууме. Несмотря на то, что процессы перехода от хаоса к порядку, и, наоборот, от порядка к хаосу протекают по принципиально различным схемам и с различными скоростями эти процессы дополняют друг друга, создавая гармоничную единую циклическую картину единства противоположностей, как источника энергетических и информационных полей в пространстве.

Критические параметры, при которых происходят изменения переходов состояний систем от порядка к хаосу, характеризуют появление катастрофических явлений в системах.

Катастрофические явления влияют на условия формирования и существования информационных систем, что определяет способы и примы выживания, как субъектов систем, так и систем в целом, определяя во многом условия функционирования правовых, финансовых и политических систем.

Проблема возникновения политических систем, исходя из принципа выживания субъектов информационных систем, базируется на основе права субъектов информационных систем на владение информационно энергетическими ценностями и ответственности за это право, изложена в работе [4].

Объединение субъектов системы с целью выживания представляет собой простейший политический акт, увеличивающий энергоинформационный потенциал системы. Но объединение субъектов системы требует новых более сложных актов, связанных как с распределением прав и обязанностей между субъектами информационной системы, так и с распределением прав на владение результатов их совместной деятельности. Для осуществления этих функций в информационных системах возникает необходимость в появлении институтов правовых и финансовых систем.

С увеличением энергоинформационного потенциала изменяется состояние информационной системы и при достижении определнных параметров информационной системы возникает критическое состояние в информационной системе, при котором информационные напряжения в системе становятся больше предельно допустимых.

Следствием этого является изменение направления перемещения состояния системы и разрушение старой политической системы, и появление новой политической системы, устанавливающей новые отношения между субъектами системы.

При таком подходе наши представления о политических системах изменятся и примут принципиально новый вид, позволяющий определить законы, определяющие состояние и развитие информационных систем. Исходя из общих законов развития информационных систем, можно перейти к рассмотрению законов развития политических систем, как частного случая развития систем.

§1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕОРИИ СОСТОЯНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Рассматривая законы изменения состояния информационных систем, мы не можем не затронуть законы изменения состояния энергетических систем, неразрывно связанных с информационными системами. В работах [2-4] рассматривались общие закономерности, связывающие параметры систем с их состоянием. Для понимания появления и развития определнных информационных систем, в частном случае политических и биологических систем, необходимо уточнение определнных моментов в состоянии систем, связанных с передачей массы, энергии и информации между системами. В этом разделе предлагается расширенная и уточннная редакция написанной в работах [3,4] теории состояния систем, касающаяся флуктуации энергии, массы и энергии в нестационарном пространственно временном континууме между пространствами Римана и Лобачевского.

§1.1. ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО И ИНФОРМАЦИОННОГО ПРОСТРАНСТВЕННО ВРЕМЕННОГО КОНТИНУУМА Ключевым моментом для понимания вопросов, связанных с состоянием и развитием систем, является проблема происхождения мира, в котором мы живм. Современное представление о пространственно-временном континууме является наиболее противоречивым.

Представление об окружающем нас мире, как пространственно-временном континууме впервые было предложено в работе [2]. В этой работе пространственно-временной континуум представлен, как единство изменяющихся во времени пространств Римана и Лобачевского, находящихся в постоянном взаимодействии между собой. Важно заметить, что это справедливо как для энергетических, так и для информационных полей, находящихся в пространственно временном континууме.

На определнном этапе развития цивилизации, как в теории состояния систем, так и в теории развития систем, пространство и время рассматривалось как независимые параметры протекающих в окружающем нас мире энергетических и информационных процессов, причм пространство представлялось мкостью для протекания энергетических и информационных процессов, а время интервалом протекания этих процессов. Естественным было то, что такое пространство воспринималось изотропным и описывалось евклидовой геометрией. С позиций теорий состояния и развития систем такое пространство целесообразно охарактеризовать, как неэнергетический (неинформационный) пространственный континуум, состояние которого во всех точках пространства одно и то же, соответствующее минимуму энергии и информации.

С осознанием того, что пространство геометрически искривлено, возникли новые проблемы в понимании окружающего нас мира.

Проблемы, связанные с кривизной пространства, привели к появлению геометрий искривлнных пространств (Б. Римана [5] и Н. Лобачевского [6]). Большой вклад в теории геометрий искривлнных пространств внесли работы английского математика В. Клиффорда [7]. Ещ несколько столетий назад он заметил, что "в физическом мире не происходит ничего, кроме изменения кривизны пространства, подчиняющегося (возможно) закону непрерывности".

В Евклидовом пространстве, при переходе от одной системы отсчта к другой системе, в математических моделях используются преобразования Галилея - Ньютона и Даламбера.

Н. Лобачевский Евклид Б. Риман Он находился с той В геометрии Евклида Он находился стороны истины, в том одна извилина на двоих в другом пространстве, огромном пространстве, Лобачевского и Римана, где душно, в котором, куда не пойти, и та прямая. и, куда ни кинь, дорогу не найти. везде клин.

Преобразования Даламбера, Галилея - Ньютона, Лоренца позволяют сделать следующие выводы:

пространство со временем и силами действующими, как на него, так и от него по отношению к другим системам, неразрывно связано;

пространство можно и следует рассматривать как энергетический пространственно временной континуум, взаимодействующий с другими системами.

То, что кривизна пространства связана с силами, действующими в природе, было узаконено ещ Ньютоном, создавшим раздел физики - механику тел, но природа самого пространства является предметом ожесточнных дискуссий до сих пор. После того, как стало ясно, что пространство не мкость, возникли теории, объясняющие энергетические процессы в природе, за счт наделения пространства свойствами среды - особого эфира. Кризис в физике привл к тому, что теория эфира была вытеснена теорией физического вакуума, которая может быть вытеснена теорией космического эфира, а та в свою очередь будет вытеснена теорией, более точно описывающей процессы, протекающие в окружающем нас пространстве.

Галилей Ньютон Он горел, но не сгорел В притяжении Земли есть сила разуму сродни Он старел, но не постарел Не важно, сколько это точно тонн Потому, что Земля вертится, Но важно, что на нашей планете мы не одни А жизнь на ней ещ теплится. Эту истину помог нам понять Ньютон.

Теория физического вакуума базируется, с одной стороны, на всеобщем принципе относительности, который объединяет принципы квантовой теории с принципами общей теории относительности, а, с другой стороны, на геометрии абсолютного параллелизма, обладающей спинорной структурой.

В работе [8] всеобщая относительность характеризуется, как относительность всех физических полей. Это понимание принципа всеобщей относительности позволяет воспринимать пустоту (или пустое пространство А4) как физический вакуум - источник любой материи.

Теория всеобщей относительности появилась как продолжение фундаментальных теорий физики, включая теорию относительности Эйнштейна, в которой дополнительно рассмотрено кручение пространства и появление, связанных с этим полей инерции.

Эйнштейн Нобелевский лауреат Может вс-таки не он, а может быть и он Сказал первым миру, что вс относительно Но, пространство пляшет неукоснительно Свой танец и без него с дальних времн.

В работах [1-4] было показано, что перенос энергии между материальными системами происходит как в пространстве Римана, так и в пространстве Лобачевского, но соответствует он разным процессам перехода состояния системы (от хаоса к порядку и, наоборот, от порядка к хаосу).

Соотношение энергетических потоков этих переходов определяет состояние системы.


Причм при энергетическом взаимодействии между собой материальных систем в этом процессе участвует и нестационарный энергетический пространственно-временной континуум, при этом он может, как поглощать энергию взаимодействующих систем, так и передавать им энергию континуума.

В общем случае процесс передачи энергии в энергетическом пространственно-временном континууме можно изобразить в виде следующей схемы.

Е* Е1 Е Е* Рис. 1. Схема передачи энергии в энергетическом пространственно-временном континууме.

где Е1, Е2 соответственно количество энергии, которое, с одной стороны, поступило от первой системы ко второй системе и, с другой стороны, принято второй системой от первой системы, Е*1, Е*2 соответственно количество энергии, которое передал системе и забрал у системы энергетический пространственно-временной континуум.

Если количество поступающей энергии к системе от энергетического пространственно временного континуума меньше, чем система передат ему Е*1-Е*20, то энергомассообменные процессы в системе протекают от хаоса к порядку в состоянии устойчивого равновесия.

Если количество поступающей энергии к системе от энергетического пространственно временного континуума больше, чем система передат ему Е*1-Е*20, то энергомассообменные процессы в системе протекают от порядка к хаосу в состоянии неустойчивого равновесия.

Следовательно, энергетический пространственно-временной континуум по отношению к системам может находиться в двух состояниях, которые предопределяют протекание всех энергетических процессов в системах.

При переходе состояния систем от хаоса к порядку происходят процессы диссипации энергии, поэтому при переходе состояния систем от порядка к хаосу энергия систем может возрастать.

В общем случае процесс передачи информации в информационном пространственно временном континууме можно изобразить, аналогично тому, как изображали процесс передачи энергии, в виде следующей схемы.

I* I1 I I* Рис. 2. Схема передачи информации в информационном пространственно-временном континууме.

где I1, I2 соответственно количество информации, которые, соответственно поступило от первой системы ко второй системе и принято второй системой от первой системы;

I*1, I* количество информации, которое соответственно передал системе информационный пространственно-временной континуум, и передала ему система.

Соотношение информационных потоков переходов от хаоса к порядку и, наоборот, от порядка к хаосу определяет состояние системы, а скорость передачи информации определяет степень развития систем.

Если количество поступающей информации к системе от информационного пространственно-временного континуума меньше, чем система передат ему I* 1-I*20, то информационные процессы в системе протекают от хаоса к порядку в состоянии устойчивого равновесия. В этом случае информационная мкость информационного пространственно временного континуума возрастает. Если количество поступающей информации к системе от информационного пространственно-временного континуума больше, чем система передат ему I*1-I*20, то информационные процессы в системе протекают от порядка к хаосу в состоянии неустойчивого равновесия. В этом случае информационная мкость информационного пространственно-временного континуума уменьшается.

Математические модели, собранные научными подразделениями различных отраслей знаний, базируются на процессах, с одной стороны, протекающих в макромире, почти не изменяющемся во времени, и где протекание нестационарных энергетических процессов уникальная редкость, а, с другой стороны, протекающих в микромире, где при протекании энергетических процессов возникают пространственно-временные неопределнности.

Вс это на данном уровне развития науки не позволяет создать единую научную философскую концепцию происхождения пространственно-временного континуума, что позволяет сосуществовать различным теориям философских моделей происхождения Вселенной, включая и религиозные.

По мере появления конкретных математических моделей, связанных со строением материи, изменяется и содержание философских моделей строения мира.

В работах [1-4] сделана попытка - найти общее в теории образования пространственно временного континуума макро и микро - миров, объединив их в одну теорию, не вникая в отдельные нюансы строения, как микромира, так и, макромира, так как математические модели многих материальных и информационных систем в процессе познания мира неоднократно ещ будут уточняться.

§1.1.1. ПРОБЛЕМА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ Согласившись с тем, что пространственно временной континуум искривлн, мы должны иначе подойти и к уравнениям сохранения массы, энергии и информации в нестационарном пространственно временном континууме при взаимодействии между собой пространств Римана и Лобачевского.

Баланс сальдо потоков информации, энергии и массы в информационных системах для одного из пространств нестационарного пространственно временного континуума можно записать следующим образом:

n n (I1)n + I*1 - (I2)n - I*2 = I (1.1) j=1 j= n n (E1)n + E*1 - (E2)n - E*2 = E (1.2) j=1 j= n n (M1)n + M*1 - (M2)n - M*2 = M (1.3) j=1 j= где I, E, M являются накопителями соответственно информации, энергии, массы системой или е элементами в конкретном пространстве (Римана или Лобачевского) нестационарного пространственно временного континуума (такими элементами могут быть память, энергетические аккумуляторы, материальные ценности, включая и жировые запасы в живой природе).

Рассматривая финансовые системы в работе [4] было показано, что такое уравнение справедливо и для эквивалента материальных, энергетических ценностей выраженного в виде денежной массы.

n n (Д1)n + Д*1 - (Д2)n - Д*2 = Д (1.4) j=1 j= Но в реальном мире при взаимодействии информационных систем изменяются не фиктивные финансовые ценности, а объективные информационно энергетические потенциалы информационных систем, для которых справедливо следующее выражение:

n n (L1)n + L*1 - (L2)n - L*2 = L (1.5) j=1 j= где L являются накопителями информационно энергетического потенциала.

Особым частным случаем информационно энергетического потенциала является интеллектуальный потенциал субъектов системы, который может быть описан аналогичной зависимостью:

n n (1)n + *1 - (2)n - *2 = (1.6) j=1 j= где являются накопителями информационно энергетического потенциала.

В случае если I = E = M = Д = L = = 0, то информационная система с окружающими информационными системами и пространственно-временным континуумом имеет не только информационные, энергетические, массообменные и финансовые сальдо потоки равные нулю, но и информационно энергетический потенциал такой системы не изменяется. Это необходимое, но не достаточное условие для того, чтобы утверждать, что информационная система не относится к биологическим, политическим или финансовым системам.

В информационных системах создалось положение, когда оценкой ценности материальных систем является, с одной стороны, субъективный финансовый параметр, деньги, а, с другой стороны, объективный физический параметр, информационно энергетический потенциал. Так, например, топливо характеризуется субъективным показателем - ценой, и объективным показателем – теплотворной способностью. Следует заметить, что современная теория состояния и развития систем только подходит к тому, чтобы материальные и информационные ценности оценивать, как следствие изменения интеллектуального потенциала субъектов системы.

В том случае, когда между субъективными и объективными показателями оценки материальных ценностей разногласий не существует, между субъектами информационных систем информационных систем информационных термических напряжений не возникает. В том случае, когда субъективные и объективные показатели оценок материальных ценностей отличаются, в информационных системах возникают информационные термические напряжения, которые при определнных значениях отклонений оценок достигают критических значений, при которых происходят катастрофические процессы в информационных системах, изменяющие направление перемещения состояния системы.

Возникающие информационные напряжения обусловлены действием сил, стремящихся изменить оценку стоимости материальных и интеллектуальных ценностей, как в сторону е увеличения, так и в сторону е уменьшения. Учитывая, что за материальными ценностями всегда, с одной стороны, стоят интересы информационных структур, имеющих отношение к их производству, а, с другой стороны, стоят интересы других информационных структур, имеющих отношение к их сбыту, то между ними всегда возникали противоречия при распределении материальных ценностей. Следует заметить, что к сфере интересов последних относится не только расширение информационного пространства для сбыта материальных ценностей, но и для увеличения упругости информационного пространства (для образования долгосрочных связей).

При образовании множества информационных систем, производящих различные материальные ценности, имеющие разную объективную и субъективную ценность, в каждой информационной системе появляются субъекты, стремящиеся не только разменять их на другие ценности с выгодой для себя, но и отнять эти ценности насильственным путм. Вс это заставило, для выживания информационной системы в целом и субъектов системы в частности, каждую информационную систему иметь структуры, защищающие субъектов системы производящие материальные ценности от разбоя субъектов других систем, отдав им полномочия распределять материальные ценности внутри информационной системы, то есть наделить определнных субъектов информационной системы властными полномочиями.

Но это привело к появлению внутри каждой информационной системе дополнительных информационных напряжений при борьбе субъектов информационной системы за власть, что предопределило в конечном итоге появление политических систем, целью и задачей которых являлось участие в распределении и перераспределении материальных ценностей, как внутри информационной системы, так и между информационными системами.

В информационном нестационарном пространственно временном континууме политические системы находятся, как в пространстве Римана, так и в пространстве Лобачевского.

Непрерывно взаимодействуя между собой, они изменяют состояние не только политических систем, но и информационных систем, устанавливая разное соотношение в них хаоса и порядка, и способствуя изменению информационно энергетического потенциала системы.

§1.1.2. ПРОБЛЕМА СУЩЕСТВОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Проблема происхождения политических систем неразрывно связана с возникновением биологических систем. Не касаясь в этой книге проблемы возникновения живого в нестационарном пространственно временном континууме, отметим только, что законы теории состояния и развития систем применимы и к биологическим системам. Для нас в этой книге важным моментом для понимания существования и развития политических систем, как составной части биологических систем, является констатация только связи между биологическими и политическими системами, определяющая условия их выживания в нестационарном пространственно временном континууме.

В тал. 1 представлены предельно допустимые значения масс, энергий, информации, информационно энергетических потенциалов и денежных средств, определяющие условия перемещения состояния систем.

Нестационарный пространственно временной континуум Пространство Пространство Лобачевского Римана Па- Материальные Информационные Материальные Информационные системы ра- системы системы системы мет- Эле ры мен- По- Био Час- По- Би тарные ля () тицы ля о ба- частицы () () () () П Ф П Ф лан- ( ) сов M М1 М2 М3 М1 М5 М6 М7 М М1 М2 М3 М4 М5 М6 М7 М E Е1 Е2 Е3 Е4 Е5 Е6 Е7 Е Е1 Е2 Е3 Е4 Е5 Е6 Е7 Е I I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I L L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L Д Д6 Д7 Д6 Д 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 7 6 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 где Био, [,, (П, Ф), ] биологические [примитивные, первобытные, политические (правовые, финансовые), высокоинтеллектуальные] системы.

Так, если мы рассмотрим элементарные частицы, то заметим, что при взаимодействии пространств Римана и Лобачевского при отклонении в материальных системах в балансах массы и энергии больше критических значений М1 и Е1 возможны критические переходы состояния системы, с которыми, по всей видимости, связана постоянная Планка.

Взаимодействия ядер (при критических энергетических параметрах) в пространственно временном континууме при переходе от порядка к хаосу состояний систем приводят к распаду ядер, а при переходе от хаоса к порядку состояний систем при критических параметрах взаимодействия пространств Римана и Лобачевского возможен термоядерный синтез ядер.

В том случае, когда при взаимодействии пространств Римана и Лобачевского, происходит циклическое согласованное между собой изменение отклонений в их балансах массы и энергий в каждом из пространств возникает волновой процесс передачи энергии и массы, возникают флуктуации энергии и массы. Такое взаимодействие вызывает электромагнитное излучение в пространстве Римана, а также торсионное излучение в пространстве Лобачевского, и характеризует поля пространственно временного континуума, делая его нестационарным.

Не касаясь природы возникновения биологических систем из нестационарного пространственно временного континуума, следует отметить, что они также генерируют как электромагнитное, так и торсионное излучения, определяемые параметрами взаимодействующих сред пространств Римана и Лобачевского, и являются генераторами не только энергии, но и информации. Поэтому в биологических системах следует различать несколько видов информации: поступившую, воспринятую, познанную, осознанную, используемую и преобразованную. Каждый из этих видов информации определяет определнные информационные системы, и характеризует ступень развития биологических систем.

Для каждой ступени развития биологических систем, начиная с примитивных систем и заканчивая высокоинтеллектуальными системами, действуют общие законы их развития.

Познание этих законов позволит найти наиболее оптимальный путь развития цивилизации, избежав катастрофических процессов.

Следует заметить, что развитие цивилизации непрерывно происходило при противодействии этим процессам информационных сил, которые, не производя ценности цивилизации, не только пользовались ими, но и использовали интеллект для торможения процессов развития цивилизации. Властные структуры любой политической системы заинтересованы были с одной стороны в увеличении жизнеспособности политической системы, а с другой стороны в том, чтобы их власть над субъектами системы была вечной.

Первый процесс, несомненно, требовал от них развития системы по пути увеличения информационно энергетического потенциала системы. И в увеличении разума системы они нуждались. Второй процесс налагал на политическую систему ограничение в развитии цивилизации, так как ограничивала доступ к власти субъектов с высоким интеллектуальным потенциалом.

Властолюбцы в своих интересах, прикрываясь порой различными предлогами, уничтожали субъектов с высоким информационно энергетическим потенциалом, сохраняя институт информационного рабства, независимо от того какую он вывеску имел в пиар технологиях.

Так, например, ещ в древности власть научилась с помощью демократических примов уничтожать тех, кто пытался разрушить институт интеллектуального рабства.

Сократ Философ.

Он был мудрецом и философом от Бога, Но места не было для него у разума Бога, А демократия с проклятиями кричала, Что не видала, но встречала, она нахала, У которого разум был больше, чем у Бога.

И к их счастью не стало мудреца от Бога, Но не стало больше мудрости у того бокала, С не их безжалостного преступного вокала, Который для демократии был ума-дорога, Приведшая к тому, что мир улучшился во сто крат, Как пожелал того для цивилизации Сократ.

Да были люди и в то время, не то, что нынешнее племя, богатыри разума не мы. Правда, те философы не летали в пиар технологиях, как оборотни «бумажного императора» в цивилизации разума, и не воевали за мировое господство, а разумом дышали, облагораживая мир.

Аристотель Гиппократ Древний философ Древний философ Он не был простым домкратом И это тоже не совсем демократ Хотя и был великим демократом Хотя для мира прав он сто крат В созиданье мира он добродетель Клянтся медик не на злате В цивилизации порядка блюститель А в белом медицинском халате И в разума ученья было вс на сто Благородной ценой спасти больного Хотя и не было там вс так просто. Не видеть мир через призму хромого.

На протяжении всего периода развития цивилизации непрерывно шл спор о происхождении окружающего нас мира. Этот спор между философами идеалистами и материалистами изначально был не равноправным, так как властные политические структуры были заинтересованы в определнном результате разрешения спора.

Наиболее известным теоретиком философского идеализма был Гегель. Не останавливаясь на тонкостях гегелевской диалектики, укажем только, что она явилась базой для материалистической диалектики.

Наиболее известным теоретиком философского материализма был Дидро.

Эти две теории развития мира противостояли друг другу, как две принципиально разные идеологии. Одна из этих идеологий была выкормлена Богами, другая идеология вскормила новых богов.

Гегель Дидро Представил мир он нам, И что с того, что не было тогда информационных сил как «абсолютный дух», Приличных и достаточных, чтоб разум воскресить За ним в борьбе противоположностей И не было тогда ещ в природе мотора-двигателя пришл реалист Способного остановить тирана-повелителя.

Избавив обманутый мир от людских мук И в борьбе суровой это не был пустой лист.

Следует заметить, что Маркс и Ленин тоже Гегель в основе, которой есть Дидро. И этой гидры, как огня боится «бумажный император».

Между двумя крайними полюсами философских теорий происхождения мира находились не менее яркие центристские теория, стремящиеся объединить борьбу противоположностей в одно целое.

Вольтер Кант Когда в Европе было множество королей В мироздании планет сердец он только квант И для разума людей уже не было ролей Как вещь в себе познал он этот и тот мир Его мысли разума были страшней «псарей» Несмотря на то, что застыл навечно он в движении Хотя по разным слухам он сам из царей Но лавина квантов бросилась за ним в стремлении Но принимала власть его Зажечь всех страстью не земною и это тоже Кант за некоронованного валета И никто не знает надолго будет этот пир Хотя огонь по цели вл он не с простого И, кто же будет в этом мире, тот кумир, пистолета. Который устроит всех, как разума вампир.

§1.1.3. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ЦЕННОСТЯМИ В ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ Для того чтобы определиться с нашими представлениями о соотношении ценностей в информационных системах установим критерии, определяющие соотношения между энергетическими, концентрационными и информационными потоками в виде следующих зависимостей:

dE / dM = E-M(k1, k2,..., ) (1.7) dE / dI = E-I(k1, k2,..., ) (1.8) dE / dД = E-Д(k1, k2,..., ) (1.9) dE / dL = E-L(k1, k2,..., ) (1.10) dE / d = E-(k1, k2,..., ) (1.11) где E-M(k1, k2,..., ), E-I(k1, k2,..., ),..., E-(k1, k2,..., ) коэффициенты, связывающие потоки энергии, информации, массы и информационно энергетические, а также интеллектуальные потенциалы между собой.

Вначале рассмотрим уравнение (1.7) при условии, что dE = dM = 0 (точнее значениями dE, dM в энерго массообменных балансах можно пренебречь).

В этом случае зависимость (1.7) для стационарного пространственно временного континуума может быть представлена в следующем виде:

dE / dM = idem (1.12) В частном случае такая зависимость может иметь вид:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |
 



Похожие работы:





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.