авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 22 |

«В. Н. ФРОЛОВ ОСНОВЫ ТЕОРИИ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ. «ДУРОФЕЙЩИНА» ПО СВЕТУ ШЛЯЛАСЯ И НА НАС НЕВЗНАЧАЙ ...»

-- [ Страница 4 ] --

Тождество (1.106) связывает между собой все четыре информационных параметра системы и показывает, что произведение одних двух отношений параметров информационной системы всегда больше произведения двух других аналогичных отношений параметров.

В первом произведении одно отношение характеризует изменение информационной энтропии к изменению объма информации si/Vi при постоянном информационном давлении, а другое отношение характеризует изменение количества информационно носителей к изменению информационных сил Ti/Pi в постоянном информационном пространстве.

Во втором произведении одно отношение характеризует изменение информационной энтропии к изменению информационных сил (si/Pi) в постоянном информационном пространстве, а другое отношение характеризует изменение количества информационно носителей к изменению объма информации Ti/Vi при постоянном информационном давлении.

Тождество (1.107) доказывает, что между властью, свободами всегда существует взаимосвязь:

власть развивается за счт информационного пространства Pi /Vi, сдерживая свободы;

информационное пространство совершенствуется за счт информационно носителей V i /Ti при постоянной власти;

свободы в постоянном информационном пространстве развиваются за счт власти Ti/Pi.

Произведение этих параметров информационной системы отрицательная величина. И это естественно, так как эти три параметра находятся вс время в противоречии. Это противоречие и есть движущая сила информационных систем. Власть должна сдерживать свободы, защищать систему от процесса перехода состояния системы от порядка к хаосу, но развиваться информационные системы могут за счт свобод, тесня власть, уничтожая старый порядок, они создают условия для перехода состояния системы от порядка к хаосу и дальше к новому порядку.

Приведенные выше тождества (1.102-1.109) определяют не только законы материальных систем, они формируют принципиально новый подход понимания законов информационных систем. Вероятно, прав был Бор, считая, что будущая физика должна включать в себя и сознание.

Нильс Бор Физик не лирик, но он был особым поэтом разума, так как придумывал сказки в формулах, и они становились реальностью.

Мы приходим к пониманию той закономерности, что сознание является объективной реальностью природы.

Естественный отбор, построенный на принципах перехода из устойчивого состояния системы в неустойчивое состояние, являлся основой выживания, а также существования примитивных общественно-политических систем. Такие микро катастрофические процессы оправданы для большого множества информационных систем, включая живой и не живой мир окружающего нас пространства.

Для нестационарного информационного пространственно-временного континуума с ограниченным количеством информационных систем, обладающих большим энергетическим потенциалом и высокими информационными технологиями микро катастрофические процессы в системах не желательны, так как они могут привести к их полному исчезновению.

Противоречия, которые заложены в современной финансовой системе между распределением и созданием информационных, энергетических и материальных ценностей I, E, M являются причиной появления в информационных системах информационных термических напряжений. С увеличением информационно энергетического потенциала информационных систем абсолютная величина этих напряжений будет возрастать.

Следует заметить, что этот вывод совпадает с выводом классиков марксизма об увеличении классовых противоречий на пути строительства коммунизма. Но вс здесь не так просто, как представляли классики марксизма, противоречия в информационных системах возникают не между классами, а между производством и распределением ценностей и заложены они существующей финансовой системой в интересах политических систем.

Следовательно, необходимо не бороться с классами, а изменять мировую финансовую систему и взаимоотношения с ней политических систем.

Уравнение (1.101) можно представить в следующем виде:

n m Pi,0 i = j j (1.111) i =1 j= Такой подход к связи между параметрами, описывающими состояние информационных систем, позволяет учесть влияние много векторных факторов на информационные процессы и описать информационные системы с учтом ответственности субъектов системы перед информационной системой.

В любой информационной системе всегда действуют разно ориентированные информационные силы, имеющие и разные количественные оценки. Необходимо понять, что эти информационные силы имеют существенные отличия на разных участках пространственно временного континуума, на которых при этом могут существенно отличаться как термический коэффициент информационного давления i, так и коэффициент расширения информационного пространства j, а также коэффициент упругости информационного пространства j.

Вопрос о приоритете действующих сил в информационных системах в уравнении (1.111) всегда решался в пользу властных структур, и войны всегда способствовали этому.

Интеллектуальная составляющая действующих сил в информационных системах не только подавлялась, но зачастую преследовалась властными структурами информационных систем, но противостояние информационных систем в борьбе за выживание заставляло политические системы не только считаться с интеллектуальными системами, но и стимулировать их развитие.

При этом возникает вопрос о приоритете определнных интеллектуальных сил в информационных системах над другими. Выживаемость информационных систем становится зависимой от прогресса информационных систем, но на материальные ценности информационных систем претендуют не только субъекты информационных систем прямо или косвенно е обворовывающие, но и субъекты, тормозящие развитие информационных систем, прикрывающиеся властными фиктивными масками в интеллектуальных системах.

§1.3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОСТРАНСТВ РИМАНА И ЛОБАЧЕВСКОГО В ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТИНУУМЕ Представление окружающего нас пространства в виде нестационарного пространственного временного континуума требует рассмотрения модели протекания энергоинформационных процессов в системах, находящихся в пространствах Римана и Лобачевского. Для понимания взаимодействий информационных систем, в частном случае политических систем, рассмотрим вначале взаимодействие между собой энергетических пространств Римана и Лобачевского.

§1.3.1. ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОСТРАНСТВ РИМАНА И ЛОБАЧЕВСКОГО В ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТИНУУМЕ Итак, прежде чем рассмотреть процессы взаимодействия информационных систем вернмся к вопросам взаимодействия материальных систем.

В работе [2] было показано, что массо и энергообменные процессы в природе протекают благодаря взаимодействиям сред пространств с различной кривизной, описываемых геометриями Римана и Лобачевского. При этом энерго массообменные процессы между материальной системой и нестационарным энергетическим пространственно-временным континуумом приводят к тому, что между материальной системой и пространственно временным континуумом устанавливается равновесие, заключаемое в том, что с внешней стороны материальной системы возникают силы, действующие на материальную систему, уравновешивающие действие сил со стороны материальной системы на пространственно временной континуум. Действие сил пространственно-временного континуума обуславливает увеличение потока частиц пространственно-временного континуума на границе с материальной системой, и образованием пространства, которое описывается геометрией Лобачевского.

Возникшие при этом силы в любом случае уравновешивают материальную систему любой массы, и представляют собой гравитационные силы, определяющие связь материальной системы с пространственно-временным континуумом. Чтобы не происходило в дальнейшем с материальной системой (увеличивалась, уменьшалась), а связь е с пространственно временным континуумом, выраженная в виде состояния системы будет сохраняться всегда. Она определяет связь гравитационного поля системы с нестационарным энергетическим пространственно-временным континуумом.

Учитывая, что к материальной системе подходят два потока разноимнно заряженных частиц, то эти два потока также взаимодействуют между собой, благодаря чему состояние материальной системы изменяется в направлении как от хаоса к порядку, так и от порядка к хаосу. Как масса материальной системы, так и гравитационное поле материальной системы могут, как непрерывно возрастать, так и резко изменяться при переходе субъекта материальной системы из одного пространства в другое пространство.

Пространства Римана и Лобачевского находятся в динамическом равновесии между собой, что обуславливает устойчивое состояние материальных систем в пространственно-временном континууме. Для каждой материальной системы (каждого материального тела) характерным свойством является принцип равновесия между силами, действующими как со стороны материальной системы на нестационарный пространственно-временной континуум, так и со стороны пространственно-временного континуума на материальное тело.

В результате взаимодействия любой материальной системы с нестационарным пространственно-временным континуумом равнодействующая этих сил в любом направлении пространства в любой момент времени равна нулю, и материальная система будет находиться в динамическом равновесии соответствующему состоянию невесомости в нестационарном пространственно-временном континууме.

Это состояние можно определить условием, когда силы хаоса равны силам порядка при взаимодействии материальной системы с нестационарным пространственно-временным континуумом, что соответствует условию, когда инерционные силы равны силам гравитации. В этом случае силы хаоса или инерции обусловлены действием неэлементарных частиц пространственно-временного континуума на материальную систему, а силы порядка обусловлены действием материальной системы на пространственно-временной континуум.

Поток неэлементарных частиц в любом направлении, выполняя функции пружинных весов, уравновешивает вес материальной системы, и она движется только в том направлении, обусловленным взаимодействием с другими материальными системами. При этом траектория движения любой материальной системы относительно других систем определяется массами материальных систем и расстоянием между ними, а также состоянием нестационарного пространственно-временного континуума.

В работе [2] показано, что двойственность состояния: частица — волна соответствует двойственному состоянию материальной системы, находящейся в динамическом равновесии с нестационарным пространственно-временным континуумом. Часть неразрывно связанной между собой материи любой системы всегда находится в нестационарном пространственно временном континууме, описываемом пространством Римана, другая часть материи находится в пространстве Лобачевского. Причм количество этой второй части материи зависит от скорости перемещения материальной системы.

Информационные поля являются аналогами энергетических полей в пространственно временном континууме, поэтому информационный пространственно-временной континуум состоит из двух различно искривлнных и дополняющих друг друга пространств, состояние информационных систем, в которых описывается отношением в них меры хаоса и порядка.

Состояние информационных систем можно определить, как право занимать то или иное положение в информационном пространственно-временном континууме, определяемое отношением степени хаоса и порядка в нм. Различно искривлнные пространства информационного нестационарного пространственно-временного континуума при взаимодействии между собой приходят в состояние равновесия, пытаясь при этом изменить его в сторону либо хаоса, либо порядка, расширив свои права. При значительных отклонениях фактических значений от состояния равновесия возникают кризисные состояния, возвращающие систему в равновесное состояние.

§1.3.2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОСТРАНСТВ РИМАНА И ЛОБАЧЕВСКОГО В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТИНУУМЕ Если для материальных систем состояние системы связано с энергетическими потоками пространств Римана и Лобачевского, то для информационных систем состояние системы связано с информационными потоками в информационно искривлнных пространствах и определяется сальдо потоком всех действующих в информационной системе информационных сил. В общем случае сальдо поток для информационных сил, уравновешивающих информационную систему в определнном состоянии можно записать следующим образом.

ni i - kj j = idem (1.112) i=1 j= где i и j величины информационно энергетических потоков, перемещающих состояние системы соответственно к порядку и хаосу, ni и nj количество информационно энергетических потоков, перемещающих состояние системы соответственно к порядку и хаосу.

Для физико-химических процессов в термодинамике всегда выполняется равенство n i=nj и тогда сальдо информационно энергетических потоков определяется разностью изобарно термических потенциалов веществ, вступивших во взаимодействие и продуктов взаимодействия.

Для информационных систем ni и nj не равны друг другу, вследствие чего в этих системах возникают существенные различия от энергетических систем при рассмотрении состояния и развития систем, связанные с состоянием равновесия систем, а также правами субъектов системы и соответствием этих прав при взаимодействии различных информационно энергетических потоков в информационно искривлнном пространстве.

§1.3.3. СООТВЕТСТВИЕ ПРАВА И ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ТЕОРИИ СОСТОЯНИЯ СИСТЕМ Рассматривая основы теории передачи энергии и информации в неживой природе, мы столкнулись с одним интересным свойством пространственно-временного континуума: законы прима и передачи энергии и информации в циклах перехода системы от хаоса к порядку и перехода от порядка к хаосу отличаются. Энергообменные и информационно обменные процессы между системами, мы привыкли рассматривать, учитывая, только взаимодействие систем друг с другом. Так, например, в теплообменном процессе считается, что тепло передатся от более нагретого тела менее нагретому телу. В современной науке эта аксиома не нуждается в доказательстве. Но, давайте подойдм к этой проблеме иначе.

Итак, будем считать, что первая система передат энергию, а вторая система принимает е.

Состояние равновесия в этом процессе запишем следующим образом:

kе = E2/E1 (1.113) Все методики расчта энерго и массообменных процессов построены на соответствии друг другу количественных и энергетических потоков (приходная и расходная часть этих балансов всегда равны). То есть на том, что логарифм константы равновесия таких процессов всегда равен нолю.

Ln kе = 0 (1.114) Но, вскоре выяснилось, что сальдо энергообменных процессов не равно нолю (о массообменных процессах мы пока помолчим). Появилась новая теория, и новый раздел науки - термодинамика необратимых процессов. Невязку в сальдо энергообменных процессах списали на процессы диссипации энергии. В этом случае оказалось, что функция состояния всех систем в природе всегда меньше ноля.

Ln kе 0 (1.115) Казалось бы, вс стало на свои места, между приходом и расходом энергетических и количественных оценок систем, как будто бы, не стало противоречий. Но, то, что энергия диссипации бесследно исчезает в пространственно-временном континууме, до сих пор пока никого не смущает. Даже то, что энтропия системы в этом случае может только возрастать, не остановило сторонников термодинамики необратимых процессов.

Теперь подойдм к этой проблеме несколько иначе. Предположим вс-таки, что участников этих энергообменных процессов не два, а три. Как это мы могли забыть пространственно временной континуум. Ведь он без энергии существовать не может и представляет собой пространства Римана и Лобачевского, которые являются по своей сути энергогенераторами. В циклах перехода систем от хаоса к порядку пространственно-временной континуум поглощает энергию систем, а в циклах перехода систем от порядка к хаосу излучает энергию.

Выясняется, что энергообменные процессы, так уж и не необратимы. Энергетический баланс в виде Всемирного закона сохранения энергии в пространственно-временном континууме выполняется всегда. Можно долго доказывать какую математическую модель приобретт закон Всемирного сохранения энергии и перераспределения массы вещества между направлениями перемещения состояния систем от хаоса к порядку и, наоборот, от порядка к хаосу, но принципиальная стратегическая философская модель состояния систем при этом не изменится. Причм, если первый цикл процесса протекает медленно в состоянии устойчивого равновесия, то второй цикл процесса протекает быстро в состоянии неустойчивого равновесия.

Вс это свидетельствует о том, что в энергетическом пространственно-временном континууме (в участках с различной кривизной) энергомассообменные процессы протекают по разным математическим моделям. Понимая, что в разных циклах состояния энергетического пространственно-временного континуума не только кривизна его различна, но и сальдо энергообменных процессов имеет разный знак, и это есть (условно назовм) неоспоримое право циклов энергетического пространственно-временного континуума, а не мифических сил Вселенной. Циклические процессы перехода состояния систем определяют условие существования нестационарного энергетического пространственно-временного континуума.

Вернмся к рассмотрению соответствия друг другу энергетических потоков в энергетических балансах циклов энергетического пространственно-временного континуума.

§1.3.4. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПРАВА ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОСТРАНСТВ В ИНФОРМАЦИОННОМ НЕСТАЦИОНАРНОМ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОМ КОНТИНУУМЕ Возвращаясь к уравнению состояния материальных систем, мы замечаем, что состояние материальных систем определяется отношением энергетических потоков, стремящихся сместить равновесие системы как от хаоса к порядку так, и, наоборот, от порядка к хаосу.

Рассматривая частные задачи можно показать, что состояние материальных систем определяется разностью всех сил стремящихся сместить равновесие состояния систем как в сторону перемещения систем в сторону порядка, так и в сторону перемещения состояния систем в сторону хаоса.

Аналогично можно показать, что состояние информационных систем определяется балансом информационных сил стремящихся сместить равновесие систем, как в сторону порядка, так и в сторону хаоса.

Рассматривая уравнение (1.115) можно заметить следующее:

а) состояние информационной системы определяют с одной стороны величины информационно-энергетических потоков, стремящихся изменить состояние равновесия, как в сторону порядка, так и в сторону хаоса, а с другой стороны их количество. Закон, связывающий эти параметры, имеет вид.

1/2 = n2/n1 (1.116) б) в информационных системах количество и качество информационно-энергетических потоков выступают не только параметрами состояния информационных систем, но и субъектами права на это состояние.

§1.3.5. СООТВЕТСТВИЕ ПРАВ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТОВ СИСТЕМ, СОЗДАННЫМИ ИМИ ЦЕННОСТЯМ, В ФИНАНСОВЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Для того чтобы рассмотреть права и ответственность субъектов в политических системах вернмся к рис. 8, и проанализируем состояние информационной системы при взаимодействии е с другими информационными системами в нестационарном пространственно временном континууме.

Как было выяснено ранее, на информационную систему действуют три группы сил:

со стороны информационных систем действует внешняя информационная сила, стремящаяся уничтожить информационную систему;

со стороны субъектов информационной системы действуют внутренние информационные силы стремящиеся разрушить информационную систему;

со стороны нестационарного пространственно временного континуума действуют флуктуации сил, непрерывно создающие информационные напряжения в информационной системе.

При низком информационно энергетическом потенциале информационной системы е внутренние силы являются менее опасными для жизнеспособности системы, чем внешние силы, и это заставляет объединяться субъектов информационной системы. Те информационные системы, которые этого не сделали, потеряли жизнеспособность. При объединении субъектов информационной системы всегда возникают проблемы с образованием властных структур.

Необходимо заметить, что угрозы информационной системы всегда имели векторный характер, поэтому при объединении субъектов информационной системы необходимо усиление векторной компоненты власти. Это можно достичь только одним путм – установлением в информационной системе единоначалия.

Установление единоначалия предполагает устранение одним субъектом информационной системы других субъектов - претендентов на власть и формирование пирамиды власти, преданной единоначалию. Двойственность состояния информационной системы заключается в процессе формирования пирамиды власти.

Для увеличения выживаемости информационной системы необходимо было, чтобы пирамида власти имела как можно больший информационно энергетический потенциал. Но для управляемости информационной системой это условие единоначалию мешало. В нестационарном пространственно временном континууме с низким информационно энергетическим потенциалом информационных системах выжили системы, имеющие неограниченное право на власть, и имеющие минимальную ответственность за право власти.

Такому положению власти в информационных системах способствовало следующее:

создание культовыми институтами информационных систем веры в справедливость и необходимость применения насилия к субъектам систем с другой верой;

создание культа власти единой и непогрешимой;

создание культа послушания власти субъектами информационной системы;

создание финансовой системы оправдывающей насилие, как способ выживания информационной системы, и поощряющей послушание и преданность существующей власти.

Следует заметить, что все эти атрибуты власти присущи и некоторым видам животного мира, ведущих групповой образ жизни. Основой существования таких информационных систем является пирамида власти, контролирующая поведение остальных субъектов системы и распределяющая информационные, энергетические и материальные ценности I, E, M.

Такой структуре власти субъекты информационных систем, как претенденты на власть, не нужны, нужны они ей лишь только в качестве рабов, производящих информационно энергетический потенциал. Так было в прошлом, так есть в настоящем, но так не будет в будущем. Не стало илотов, но восстание рабов потрясло пирамиду власти, и она изменилась, не стало Советского Союза, но Великая Октябрьская Революция изменила мир.

И не беда, что пришедшие к власти коммунисты в принципе строили ту же власть, на тех же принципах и с той же финансовой системой. На новой информационной базе, основанной на высоких скоростях передачи информации, несомненно, будет построено общество, в котором право владения собственностью будет принадлежать создателям ценностей, а не тем, кто е не законно присвоил. Принципы социальной справедливости рано или поздно станут гарантами и безопасности для всех народов мира.

Следует заметить, что государства Западной Европы и Америки построены на тех же принципах и с той же финансовой системой, которые с истинной демократией ничего общего не имеют. И необходимо отметить, что демократия коммунистических государств в части распределения материальных ценностей и социальной защищнности большинства субъектов информационной системы к демократии были ближе, чем капиталистические политические системы, в которых защищнность субъектов в значительной степени обеспечивалась материальными ценностями других информационных систем.

В отношении же прогресса развития информационных систем политические коммунистические системы, основанные на искусственном уравнивании информационных потоков субъектов систем, имеющих разные информационно энергетические потенциалы, были обречены на отставание в свом развитии от аналогичных информационных систем политических капиталистических систем.

Но субъекты информационной системы стали другими, и информационно энергетический потенциал информационных систем существенно изменился. Наступило время, когда право любой власти должно ограничиваться ответственностью, соответствующей состоянию информационной системы, и это стало верно, как для коммунистических систем, так и для капиталистических систем, первыми ступившими на этот путь развития политических систем.

Если подходить корректно к этой проблеме, то этот процесс изменения структуры власти и финансовой системы ей соответствующей происходил в мире непрерывно. Изменилось в мире в настоящее время количество информационных систем с абсолютной властью, изменилась структура власти ведущих стран мира, но кланы сохранились, стремящиеся захватить абсолютную власть.

Существенно изменилась мировая финансовая система, она стала более мобильной и хищной, готовая съесть даже власть е породившую, не понимая, что за этой чертой смерть цивилизации.

Но ответственность власти за свои права, как и ответственность финансовых систем, построенные на безответственности денег, как субъектов материальных систем и власти сохранилась, и власть придержавшие субъекты политических систем не собираются изменять свои права и отвечать за коррупцию, за нищету народов и целых материков перед субъектами информационных систем.

Эти субъекты власти всегда готовы ради своих личных интересов в распределении материальных ценностей пожертвовать не только интересами своих народов, но и их жизнями, клянясь на Коране и библии в любви к этому народу.

Вс это создавало и создат, с одной стороны, информационные напряжения между информационными системами, которые разрешались всегда далеко не мирным путм, а, с другой стороны, устойчивое неравновесие состояния информационных систем.

§1.3.6. РЕЖИМЫ ПРОТЕКАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Рассматривая информационные системы систем, мы можем заметить, что передача информации в них от пространственно временного континуума может осуществляться двумя принципиально разными режимами, что определяет устройство властных структур в информационных системах. Принципиально в информационных системах власть может быть жсткой (тоталитарной), мягкой (демократической) и комбинированной.

Возникает, казалось бы, естественный, а на самом деле нелепый вопрос – какая власть для функционирования информационной системы лучше?

Вопрос этот далеко не простой. Он касается жизни не сотен миллионов жизней граждан, а выживаемости планеты в целом. Следует заметить, что развивались государства по-разному и информационные температуры и давления в них абсолютно разные, сформированы поля этих параметров давно и произвольное их изменение может привести к непредсказуемым последствиям.

Для изучения этого вопроса рассмотрим схему передачи информации в информационном пространственно-временном континууме.

На рис. 9 представлены различные схемы передачи информации в информационном пространственно-временном континууме.

1 I1(T)I 2 I 5 I6 I I А) Б);

В) 3 I5 1 I1(T)i 1 I1(T)i 5 4 I9 I I8 I6 I Г) Д) I10 1 I1(T)I 5 I I Е);

Ж) Рис. 9. Схемы передачи информации в информационном пространственно-временном континууме.

где:

1 информационное пространство, из которого информация передатся другим информационным системам;

1 - 4 информационные пространства, принимающие информацию;

5 информационное пространство, принимающее и передающее информацию;

I1(Ti) информационный поток, из которого информация передатся другим информационным потокам;

I2 – I5 информационные потоки, принимающие информацию.

I6 информационный поток, поступающий в информационное пространство 5;

I7 – I9 информационные потоки, отводящиеся от информационного пространства 5;

I10, I11 — стабилизирующие информационные потоки, отводящиеся от информационного пространства 5.

Принципиально передача информации может осуществляться по следующим схемам:

а) Из информационного потока I1(Ti) информационного пространства 1 в течение определнного промежутка времени информация I6 передатся информационному пространству 5, в котором и накапливается до определнного значения (при этом информационная температура в информационном пространстве 5 не может быть больше Ti).

б) Из информационного пространства 5 в течение также определнного промежутка времени информация I7 передатся в информационное пространство 2 информационному потоку I2, который перемещается в противоположном направлении, чем перемещался ранее информационный поток I1(Ti). Информационная температура в информационном пространстве 5 должна быть больше информационной температуры в информационном потоке I2.

в) Информация I7 из информационного пространства передатся потоку I информационного пространства 2, направление перемещения которого совпадает с направлением перемещения информационного потока I1(Ti).

г) Из информационного потока I1(Ti) информационного пространства 1 информация I передатся информационному пространству 5, в котором накапливается, а затем из информационного пространства 5 информация I8 передатся в информационное пространство информационному потоку I5, который перемещается в противоположном направлении, чем перемещался информационный поток I1(Ti).

д) Из информационного потока I1(Ti) информационного пространства 1 информация I передатся информационному пространству 5, в котором накапливается, а затем из информационного пространства 5 информация I9 передатся в информационное пространство информационному потоку I6, который перемещается в том же направлении, что перемещается информационный поток I1(Ti).

е) Из информационного потока I1(Ti) информационного пространства 1 информация I передатся информационному пространству 5, в котором накапливается, а затем передатся внутри информационного пространства 5 стабилизирующему информационному потоку I10, который перемещается в противоположном направлении, чем перемещался информационный поток I1(Ti).

ж) Из информационного потока I1(Ti) информационного пространства 1 информация I передатся информационному пространству 5, в котором накапливается, а затем из информационному потоку I11, который перемещается в том же направлении, что перемещается информационный поток I1(Ti).

В этих схемах стабилизирующие информационные потоки I10 I11, представляют собой информационные ценности, которые приобретают информационные системы информационного пространства 5 при передаче через не информации.

В приведенных выше первых схемах а), б) и в) передача информации из информационного пространства 1 происходит, когда состояние информационного пространства 5 изменяется циклически, причм в пространствах 1 и 2 происходит смена не только величины информационных потоков, но и направления их перемещения. В схемах г), д), е) и ж) передача информации из информационного пространства 1 происходит от потока I1(Ti) потокам I3 и I4, а также стабилизирующим информационным потокам I10, I11, непрерывно.

Для понимания механизма взаимодействия политических сил в информационных системах следует рассмотреть и сопоставить между собой варианты, когда, с одной стороны, входные и выходные информационные потоки имеют одно и противоположное направление, а, с другой стороны, когда эти потоки постоянны или циклически изменяются.

Упрощнно эти процессы могут протекать в стационарном и нестационарном режимах при разных направлениях перемещения информационных потоков. Такие устройства в частном случае можно было представить в виде разных типов информационнообменников, например, информационных рекуператоров и регенераторов.

Рассматривая характер изменения информационной температуры от пространственных параметров информационной системы можно обнаружить, что эти зависимости имеют следующий вид.

Tи Tи I1 I Tн Tн I Tк Tк I Lи Lи а) б) Рис. 10. Характер изменения информационной температуры в информационных системах при различных режимах взаимодействия информационных потоков.

где а) – прямоточное взаимодействие, б) – противоточное взаимодействие.

§1.3.7. СВЯЗЬ РЕЖИМОВ ПРОТЕКАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ С ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ РАБОТЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Рассматривая зависимости на рис. 10 можно сделать следующие выводы:

Процесс передачи информации от одного информационного потока другим потокам при 1.

прямоточном взаимодействии (вариант а)) с точки зрения эффективности передачи информации является всегда предпочтительным.

При прямоточном взаимодействии информационных потоков в информационных системах 2.

возникают большие информационные напряжения, чем при взаимодействии противоточных информационных потоков.

При критических информационных температурах в информационных системах возникают 3.

критические информационные напряжения, что ограничивает возможности использования прямоточных информационных политических систем власти.

При высоких информационных нагрузках (высоких информационных температурах в системах 4.

нестационарного информационного пространственно-временного континуума) при передаче информации устойчивость систем передающих информацию циклически всегда выше, чем систем передающих информацию непрерывно.

При определнных критических режимах передачи информации в системах этот процесс может 5.

осуществляться только циклически.

При большой скорости передачи информации существует возможность создания политических 6.

систем, обеспечивающих как максимальную экономическую эффективность работы информационных систем, так и их наджность при высоких информационных напряжениях.

Выбор политических систем определяется не желанием субъектов информационных систем, а 7.

конкретными условиями функционирования информационных систем.

Вс это в свою очередь позволяет сделать следующие выводы:

а) на стадии развития цивилизации, когда информационная проводимость в системах имеет не высокие значения, власть в государстве может быть только тоталитарной, в противном случае она будет носить неустойчивый характер, переходя от одной информационной системы к другой, и в такой информационной системе будет действовать право «сильнейшего», способного удержать власть;

б) при высоких информационных нагрузках в нестационарном информационном пространственно-временном континууме и наличии информационных систем с низкими информационными (интеллектуальными) потенциалами в нестационарном информационном пространственно-временном континууме могут возникать информационные напряжения способные разрушить не только отдельные информационные системы, но и информационный континуум;

в) в интеллектуально развитых системах при их высокой информационно проводимости тоталитарность не только ограничивает, но и сдерживает процессы непрерывной передачи информации, ухудшая при этом условия функционирования интеллектуальных и научных структур (в таких системах демократическая власть имеет преимущества перед тоталитарной властью);

г) каждой схеме передачи информации в информационной системе соответствуют информационные системы с определнными значениями параметров, таких как информационно емкости, информационно проводимости, максимальной информационной температуры разрушения системы, оптимального объма информационного пространства, занимаемого системой в информационном континууме.

Естественно, на первом этане развития цивилизации, который происходил по схемам передачи информации, где действует право «сильнейшего», главной задачей власти было – создание информационных структур, имеющих высокую информационную прочность при воздействии высоких информационных температур. Создание силовых структур в информационных системах требовало создания права насилия над другими информационными системами, включая и собственные субъекты информационной структуры.

Возникают различия в культурах информационных систем:

а) на создающие ценности и защищающие их;

б) оправдывающие насилие, как средство существование информационных систем и осуждающие насилие, как средство решения проблем.

Разные культуры создают и разные правовые системы, но право «сильнейшего», как в отношениях между системами, так и внутри систем является основой этих информационных систем, так как на нм держится власть с институтами насилия в этих информационных системах. Для повышения максимальной информационной температуры разрушения системы необходима была повышение доверия у собственных субъектов информационной системы в справедливость власти, связанной с насилием в обеих культурах, в результате появился институт религии, который впоследствии стал одним из атрибутов культуры народов.

Противоречия между информационными системами, на основе права «сильнейшего», решались всегда в пользу систем, имеющих наибольшую информационную мкость, поэтому в информационных системах появились научные институты, работающие в интересах властных структур. Необходимо отметить, что это условие приводило к тому, что информационно проводимость таких систем была не высокой.

Неизбежная конкуренция между информационными системами и появление институтов «чести» увеличивала не только информационно проводимость систем, но и уменьшила циклы власти, подготавливая условия для появления информационных систем, основанных на других принципах передачи информации, как в системах, так и между ними.

§1.3.8. ЦИКЛЫ ВЛАСТИ И РЕФОРМЫ Рассмотрим процесс передачи информации из информационного пространства 1 от информационного потока I1(Ti) с высокой информационной температурой к информационному пространству 5 с низкой информационной температурой, и после повышения информационной температуры в информационном пространстве 5 обратно в информационное пространство 1, но уже к информационному потоку I2 с низкой информационной температурой.

На рис. 11 представлен такой циклический информационный процесс.

1 I1(Ti) I {1-5} I {ci5;

i5} I {5-1} I Рис. 11. Схема передачи информации в циклических информационных системах.

Параметрами процесса передачи информации являются:

1. при переходе информации от информационного пространства 1 к информационному пространству 5 на границе пространств коэффициент информационной отдачи {1-5};

2. при переходе информации внутри информационного пространства 5 коэффициенты информационной передачи i5, информационной мкости ci5, информационная температура разрушения системы Ti5;

3. при переходе информации от информационного пространства 5 к информационному пространству 1 на границе пространств коэффициент информационной отдачи {5-1}.

Для процесса передачи информации от информационного пространства 1 к информационному пространству 5 величина {1/1-5} характеризует информационное сопротивление информационной отдаче в направлении от пространства 1 к пространству 5, а для процесса передачи информации от информационного пространства 5 к информационному пространству 1 величина {1/5-1} характеризует информационное сопротивление информационной отдаче в противоположном направлении.

Примем, что процесс передачи информации в информационных объектах аналогичны процессам распространения энергии в материальных системах. Так для потоков распространения информации мы можем использовать те же уравнения, какими пользовались для потоков распространения энергии. Так, например, уравнения Фурье для информационных процессов примет вид.

ji = - i dTi /dxi (1.117) Ti/ = аi (2Ti/2xi + 2Ti/2yi + 2Ti/2zi) (1.118) где ji - величина информационного потока;

xi, yi, zi - размеры информационного пространства;

аi - информационная температуропроводимость (аi = i /сi i);

i – плотность информационного пространства.

Уравнения Фурье для информационного пространства отражают связь между изменением информационной температуры во времени и е распределением в информационном пространстве.

По аналогии с процессами теплопередачи процессы передачи информации могут быть выражены в критериальном виде, что позволяет использовать теорию подобия при рассмотрении процессов протекающих в информационных системах с использованием критериев подобия, которые представлены в виде следующей таблицы.

Следует заметить, что критерии подобия в теории информационных систем применяются из условия аналогичности процессов, протекающих в материальных и информационных системах, причм это условие имеет свои пределы использования.

Основные критерии оценки состояния информационных систем.

Табл. 4.

Критерии подобия Формула критерия информационных подобия Физический смысл критерия подобия систем Гомохронности Hoi=wi i/xi (1.119) Связывает пространственно-временные параметры системы со скоростью передачи информации Рейнольдса Rei=wixi/i (1.120) Характеризует подобие сил, связанных со скоростью и вязкостью информационных систем Фруда Характеризует подобие сил, связанных с притяжением и Fri=gixi/wi2 (1.121) инерцией информационных систем Эйлера Eui=pi/iwi2 (1.122) Характеризует подобие сил, связанных с давлением и инерцией в информационных системах Гомохронности Foi=ai i/xi2 (1.123) Связывает пространственно-временные параметры (Фурье) системы с информационными температурными параметрами Пекле Характеризует подобие скоростных и температурных Pei = wixi/ai (1.124) полей Прандля Pri = i/ai (1.125) Характеризует подобие вязкостных и температурных информационных полей Nui=i* xi/i* Характеризует процесс распределения информации Нуссельта между информационными потоками (1.126) Bii=i xi/i (1.127) Характеризует интенсивность обмена информацией Био между информационной системой и континуумом.

Циклы информационных систем определяются двумя процессами:

с одной стороны, перемещением системы от хаоса к порядку, при котором энтропия и информация системы возрастают, но и информационные напряжения, энергетический потенциал при этом возрастают;

с другой стороны, перемещением системы от порядка к хаосу, при котором информационные напряжения падают, но энтропия и информация системы также уменьшаются.

При низком уровне степени порядка в информационной системе дальнейшее его снижение автоматически приводит систему к исчезновению, поэтому этот случай не представляет интереса для теории развития систем.

Рассматривая развивающиеся информационные системы, следует отметить, что они развиваются, в том числе, и за счт исчезнувших информационных систем. В развивающихся информационных системах энтропия и информация изменяются медленно, каждая информационная система характеризуется большими стартовыми скоростями изменения энтропии и информации в начале развития, которые впоследствии непрерывно уменьшаются.

Причиной этого является то, что отношение приращения, поступающей в систему энергии и информации, к их абсолютным значениям снижаются, а информационные напряжения возрастают.

Наступает момент, когда отношение приращения, поступающей в систему энергии и информации, к их абсолютным значениям становится равным нулю, и информационная система входит в фазу метастабильности, в которой дальнейшее увеличение существующего порядка не возможно. И при любом возникшем волновом энергетическом или информационном процессе система переходит в следующий цикл развития, когда начинается резкое перемещение системы от порядка к хаосу.

Следует отметить, что информационная система, осуществив цикл развития, не возвращается в сво прежнее положение, и что падение информационного и энергетического потенциала связаны с параметрами информационных систем. При критических размерах информационных систем резкое изменение информационного и энергетического потенциала могут ускорить катастрофические процессы в других информационных системах особенно находящихся в метастабильной фазе.

Объединение государств, направленное на удержание власти в регионе, всегда чревато последствиями, что возникший волновой процесс при их разрушении неизбежно может детонировать разрушение других информационных систем, что при высоком уровне энерговооружнности не безопасно для всей цивилизации.

Вс это позволяет предложить принципиально иную модель построения политических систем, в которой для снижения информационных напряжений, структура информационных систем будет принципиально отличаться от существующей. Принципиально новая модель построения политических систем заключается в том, что информационные напряжения между государствами необходимо снижать, приведя в соответствие их права и ответственность. В основе этой доктрины должно быть, что власть любого государства должна быть ответственной, а это возможно при выполнении следующих условий:

у власти каждого государства, находятся лица, которым есть, чем отвечать перед цивилизацией;

неукоснительно во всех политических систем выполняются правила ответственности субъектов перед цивилизацией;

все субъекты информационных систем, создавшие одинаковые ценности имеют равные права на собственность во всех информационных системах;

право на власть во всех информационных системах определяется рейтингом, показывающим его долю созданной ценности, которой он может отвечать перед цивилизацией.

При таких условиях информационные напряжения, которые возникают между государствами, автоматически переносятся на субъектов информационных систем. Каждый субъект информационной системы будет заинтересован не в объединении с подобными себе субъектами, а в создании интеллектуальной собственности, что поднимет его ещ выше в табели о рангах своей системы.

Создание такой политической системы изменит и правила борьбы с коррупцией и преступностью. В политической системе, где власти нет смысла брать взятки исчезают мотивы коррупции. Власть в таких политических системах становится принципиально иной: она становится принадлежать тем, кто создал ценности, так как их ранг окажется решающим при решении государственных и межгосударственных вопросов. Этому должна способствовать система голосования, которая должна основываться на двух принципах:

1. прозрачность голосования субъектами системы;

2. адекватность голоса рангу голосуемого.

Политические системы, основанные на приоритете прав на собственность создателей собственности, лишат прав на собственность преступность в любом государстве, так как деятельность преступников будет лишена, какого-то ни было смысла.

Циклы власти в таких политических системах каждого субъекта системы станут переменными, определяемыми его вкладом в развитие цивилизации.

§1.3.9. РОЛЬ РЕЛИГИИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Описанные выше взаимодействия различных информационных потоков являются примером взаимодействий между собой информационных пространств Римана и Лобачевского в пространственно временном континууме. Следует заметить, что состояние информационных систем при взаимодействии между собой информационных потоков может изменяться как в направлении повышения в них хаоса, так в направлении увеличения в них порядка.

Властные структуры информационных систем всегда создавали информационные потоки, стремящиеся не только изменить состояние системы, но и распределить материальные ценности информационной системы, оппозиционные структуры создавали информационные потоки, стремящиеся перераспределить материальные ценности, изменив в противоположное направление состояние системы.

Любая идеология создат информационные потоки, которые определяют наличие в информационном пространстве информационных сил, которые стремятся изменить состояние информационных систем. Феномен религии заключается в том, что она создат в информационных системах стабилизирующие информационные потоки, устраивающие всех субъектов информационной системы.

В тех случаях, когда властные и оппозиционные структуры создают прямоточные информационные потоки, при которых возникают критичные информационные напряжения в информационных системах, религия создат стабилизирующие информационные потоки, усиливающие информационную прочность властных структур и сохраняющие согласие между противодействующими информационными структурами.

Когда речь заходит о религии, то мы сразу начинаем думать о том, если бог в природе или нет. От того, если бог во Вселенной или его нет, положение религии в политических системах многие тысячелетия не изменяется, так как необходимо признать, что влияние религии на субъекты информационных систем огромно. Ни в коем случае нельзя относиться к религии, как к феноменальному лохотрону всех народов. По всей, видимости, религия это гениальное изобретение разума человечества в информационных системах, крайне необходимое властным структурам и субъектам информационных систем, участвующих в создании и разделе ценностей цивилизации. В работе [3] показано, что циклам подчиняются все материальные системы, включая галактики и планеты, а также информационные системы находящиеся внутри этих систем. Вс это позволяет утверждать, что остаточные знания, накопленные предыдущими исчезнувшими информационными системами из-за конфликтов между субъектами, как внутри системы, так и между системами, сохранились и сконцентрировались в виде религиозных учений, дошедших до нас, и поданных субъектам информационных систем в искажнном для нас виде, но удобном для властных и религиозных структур.

Вся тонкость споров в религии о боге относится к категории проблем изначально недоказуемых, как сторонниками существования бога, так и теми субъектами, которые его существование отрицают. В этом случае действует простое правило «говорите и вы». Важно, что любая вера действует по отношению к субъектам информационной системы гораздо лучше, чем наркотик, и при потере веры в справедливость событий в реальной жизни, вера облегчает мучения субъектам, переводя его мышление в несуществующий мир.


Религиозная идеология существовала во всех политических системах, включая даже те, которые е отрицали. Так в коммунистических системах идеологические принципы, формирующие определнных субъектов информационных систем, основаны на религиозных учениях. Это позволяло властным структурам создавать информационные потоки, которые эффективно управляли субъектами информационных систем.

Следует заметить, что с развитием информационных систем религиозные учения также развивались, сохраняя при этом права которые они занимали в политических системах. Так субъекты высшей политической власти всех информационных систем всегда обращались за поддержкой к высшим духовным субъектам при критических состояниях информационных систем. Наличие нескольких идеологических учений предопределило существование нескольких информационных потоков не только конкурирующих между собой, но и противодействующих друг другу. Это создало условия для возникновения критических состояний между глобальными информационными системами. Кризисные состояния не всегда удавалось решить мирным путм. Изменение информационно энергетического потенциала информационных систем неизбежно в будущем скажется на роли и положении религии в политических системах.

Религия в различных информационных системах влияла на формирование не только информационных потоков, но и культуры, как субъектов информационных систем, так и культуры информационных систем, а, следовательно, на формирование властных и оппозиционных структур информационной системы.

§1.3.10. РОЛЬ КУЛЬТУРЫ В ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Следует заметить, что взаимоотношения властных структур с субъектами информационных систем всегда были сложными и не однозначными. Объединяло их всегда лишь одно стремление выжить в борьбе за существование с другими информационными системами.

Поэтому как власть народу, так и народ власти всегда были необходимы. Причм из условий выживания информационной системы власти народу хотелось бы иметь побольше, а народу хотелось, чтобы власть была пожестче, а из условий распределения ценностей между субъектами информационной системы, власти хотелось бы иметь народу поменьше, а, народу хотелось бы, чтобы власть была подобрее. Как ни парадоксально, наличие врагов всегда объединяло власть и народ.

Следовательно, для того, чтобы легче управлять народом, власти необходимо было придумывать врагов, даже тогда, когда их не было. А для этого власти необходимо было иметь информационные структуры, которые выполняли идеологические функции. Объединение субъектов информационной системы с целью защиты своих интересов является простейшим проявлением элемента культуры в информационной системе. Это наглядно проявляется и в животном мире, когда субъекты информационной системы объединяются в стаи, прайды, и уже на этой стадии развития биологических систем проявляются элементы культуры в животных, связанные с субординацией, играх, обучением в информационных системах.

Образование семьи способствовало развитию не только навыков, но и культуры субъектов информационной системы. Так как в отличие от интересов властных структур возникают интересы ячеек информационных систем, которые часто входили в противоречия с властными структурами, создавая информационные напряжения в системе, и несли свою культуру, которая вырабатывала правила и обычаи поведения субъектов в информационной системе. Два информационных пространства, и две культуры, которые существовали в каждой информационной системе, взаимодействуя между собой, и дополняя друг друга.

С появлением владельцев информационных, энергетических, материальных и денежных ценностей I, E, M, д в информационных системах возникает ситуация, когда в одном информационном пространстве концентрируются субъекты информационной системы, обладающие высоким знанием и искусством исполнения определнных разделов культуры, накопленной в ходе развития информационной системы, а в другом информационном пространстве концентрируются субъекты информационной системы, обладающие информационными, энергетическими, материальными и денежными ценностями I, E, M, д.

Это позволяет сделать следующие выводы:

Культура характеризует не только состояние информационное системы, но и степень е развития;

Культура является исключительной ценностью, как субъектов информационной системы, так и системы в целом, которую информационная система может, как накапливать, так и терять;

В процессе развития информационных систем происходит взаимодействие и взаимное влияние информационных, энергетических, материальных и денежных ценностей I, E, M, д с культурными ценностями К.

Следует заметить, что искусство и культура не являются понятиями, характеризующими одно и то же свойство ценностей информационной системы. В свою очередь культура характеризует состояние информационных систем, в которых протекают процессы перемещения состояния систем, как от хаоса к порядку так и, наоборот, от порядка к хаосу.

Так, если властные структуры стремятся создать для субъектов нормы, правила и законы поведения в информационной системе, ограничив их права, и расширив при этом свои права на информационные, энергетические, материальные и денежные ценности I, E, M, д, то субъекты информационной системы, обладающие высоким информационно энергетическим потенциалом и культурой, противостоят власти, создавая институты «чести». Властные структуры информационных систем создают политические системы, в которых реализуется приоритет «силы» и насилия над субъектами информационных систем. Институты «чести», используя культуру цивилизации, предлагают политические системы, построенные на приоритете «разума».

У всех народов во все времена были личности, которые внесли огромный вклад в развитии не только культуры, но и философии развития цивилизации, гении человечества, они на много столетий опережали сво время, продвигая народы мира по пути развития разума.

Леонардо да Винчи В. Шекспир Опережая время на века Быть или не быть Он память о себе оставил Сказал Шекспир Но цивилизацией не правил И вздрогнул мир Ум его наджнее клинка Жить или не жить Бальзак Гте В лабиринтах разума страстей Не он писал на воротах ада или рая Он был всегда в одной поре Чертям, смертям на зло, не умирая, Что может быть войны прелестней Невежество, ханжество презирая Поведал миру честно Оноре. Добьмся торжества разума и мая А. С. Пушкин Поэт России Звучит для нас, как наказ Зелный дуб успел не раз У Лукоморья побывать недругом и другом, А кот учный вс ходит по цепи кругом.

Не все здесь в этом скромном списке, некоторые гении стоят в табели о рангах не ниже перечисленных знаменитых и признанных миром гениев, но все они, независимо от веры и национальности делали одно общее дело.

Властные, как паразитные, так и преступные структуры информационных систем, распределяя информационные, энергетические, материальные и денежные ценности I, E, M, д не адекватно информационно энергетическим потенциалам субъектов информационных систем, создают условия для информационных напряжений в информационных системах, институты «чести», повышая культурные ценности цивилизации К, всегда способствовали снижению информационных напряжений, как внутри информационных систем, так и между ними.

Следует заметить, что культурные ценности цивилизации К, являясь уникальным товаром, в отличие от денежных ценностей всегда представляли огромный интерес для интеллектуальной составляющей субъектов информационной системы, создающей информационно энергетический потенциал.

§2.1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ДЕМОКРАТИИ В ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Когда говорят о демократии, то вспоминается сказка для всех, когда говорят, что так не бывает, то отвечают - не мешайте смотреть сон. Действительно, когда верят в бога, почему бы не поверить в демократию, ведь сны должны хоть, когда-нибудь сбываться. Сегодня модно стало прописывать демократию, как панацею от всех бед. Но, в теории состояния информационных систем наиболее устойчивое состояние системы является и его критическим состоянием, после которого начинается переход состояния системы в противоположном направлении.

Для того чтобы понять, как будут развиваться политические системы в будущем мы должны понять, что же вс таки представляют собой демократия и диктатура. Если представить, что демократический режим это режим вседозволенности, а тирания это режим вечной каторги, то мы подошли бы в грубом приближении к двум крайним состояниям информационной системы, характеризующим абсолютный хаос и идеальный порядок.

Подошли бы и поняли, что информационные системы в этих критических состояниях функционировать не могут. Так как в одном состоянии информационная температура системы будет настолько большой, что не существовало бы «строительного материала»

информационной системы, способного выдержать возникающие при этом термические информационные напряжения, а в другом состоянии возникающие информационные давления разрушат созданный в информационной системе порядок.

Поэтому каждой информационной системе с конкретными информационными параметрами в каждый момент времени необходим свой режим политического функционирования, определяющий конкретное соотношение в нм хаоса и порядка. Проще это можно охарактеризовать как свойство динамической устойчивости политических систем, определяющее условие их существования: каждая политическая система имеет граничные параметры для своего существования, связанные с граничными условиями изменения информационных режимов в этих системах. За пределами этих границ находится другая политическая система с другим состоянием. Попытки на слона надеть даже самый красивый кафтан ни к чему хорошему привести не могут, как и бесполезно взваливать его на муравья.

То, что ограничивать свободы субъектов информационных систем необходимо, человечество поняло давно. Следствием чего появились в разных политических системах законы поведения субъектов информационных систем, и каждый тиран считал себя демократом, а каждый демократ хотел быть владыкой мира, так как никто из них не знал, где предел их беспредела. Все хотели иметь права на власть, и никто не хотел отвечать за эти права.


Проблема прав в информационных системах стала главной в информационных системах, так как она определяла условия выживания каждого конкретного субъекта системы, и объединение субъектов в большую систему всегда увеличивало их права в информационных системах в споре за материальные ценности с другими субъектами системы. Но, в этом случае возникала новая проблема с правами субъектов в объединнной информационной системе. При силовом решении спорных вопросов отпадал вопрос: откуда ценности, но возникал вопрос: как делить ценности. И выбор, между честно и поровну, всегда стоял между субъектами информационной системы. А так как делить честно никто не умел, то в понятии поровну, то есть в равноправие всех субъектов информационной системы входит наше первое представление о демократии, которое можно сформулировать так: каждый субъект информационной системы имеет равные права.

Вс бы было хорошо, если бы не одно «но» - информационно энергетические потенциалы субъектов информационных систем оказались разными, и принципы равно вероятности в таких системах оказались невыполнимы. Следовательно, для таких информационных систем оказались неверным и принцип равноправия субъектов информационных систем. Субъекты информационной системы вынуждены были изменить принцип распределения ценностей, исходя из их информационно энергетических потенциалов, то есть перейти к принципу: делить необходимо честно.

На первом этапе развития информационных систем для решения этой проблемы достаточно было права «силы». Этот новый принцип демократии не мог просуществовать долго, так как возникали новые ценности в информационных системах, которые гласно распределять было без конфликтов сложно, так как делить честно и иметь честь стало понятиями не совместимыми. И, это обстоятельство заставило властные структуры:

а) с одной стороны, разделить свои функции на административные и идеологические, создав институт «веры» субъектов в справедливость решений и действий верховной власти в информационных системах;

б) с другой стороны, создать эквивалент материальным, энергетическим и интеллектуальным ценностям, обладающий уникальными свойствами и подконтрольный только власти.

Вс это позволило создать принципиально новый этап развития демократии, где резко увеличилась информационная прочность систем, в которой субъекты систем с властными структурами оказались, связаны одной финансовой системой. Результатом таких перемен в информационных системах появилась возможность для дальнейшего увеличения материальных ценностей системы, следствием чего явилось появление морали и права осуществления действий, оправдывающих преступления субъектов своей системы по отношению к другим информационным системам, что привело к укрупнению информационных систем. И как это не прискорбно этот этап развития демократии цивилизация прошла, не дав ему должной оценки.

Неравномерность распределения материальных ценностей, как между информационными системами, так и внутри информационных систем, создали критические информационные напряжения, в результате чего возник не только вопрос, как делить будем, но и необходимость установления нового режима функционирования политических систем. С переходом от порядка к хаосу крупные информационные системы, основанные на насилии над другими системами, начали распадаться, образуя информационные системы, в которых фактическое состояние системы соответствовало равновесному состоянию информационных систем. В информационных системах возникло новое представление о демократии, в которой каждая отдельная информационная система должна была, прежде всего, выжить. И в этих информационных системах не стоял вопрос о делении поровну, так как появилось право чести, построенной на крови. Но чести субъектов информационной системы специфической, реально возникшей в результате войн и переделов собственности. Начался новый цикл установления порядка в системах.

Появление субъектов системы не имеющих равных шансов для выживания создало предпосылки для появления, с одной стороны, новых материальных, энергетических и интеллектуальных ценностей, созданных ими, а, с другой стороны, финансовой системы, способной резко увеличить скорость перемещения этих потоков. Начался новый этап укрупнения информационных систем с установлением нового порядка и нового представления о демократии в информационных системах.

Вновь появилась критическая неравномерность распределения материальных ценностей, обусловленная безответственностью денег перед субъектами информационных систем, следствием чего стало присвоение результатов труда субъектами, не создававшими материальные и интеллектуальные ценности. И вновь возник вопрос о переделе собственности.

Чаша весов качнулась вновь в сторону равноправия. Появилось новое представление о праве народа решать свою судьбу.

Такое право потребовало новой идеологии, оправдывающей передел материальных ценностей между субъектами информационной системы. Религиозная идеология была заменена коммунистической идеологией с равноправным разделом собственности, а финансовая система при этом осталась прежней. Увеличение термического коэффициента информационного давления i за счт увеличения количества субъектов информационной системы допущенных, как к властным структурам, так и к образованию резко увеличило, как коэффициент расширения информационного пространства j, так и коэффициент упругости информационного пространства j, и начался следующий этап укрупнения информационных систем, с установлением нового очередного порядка и новым представлении демократии в информационных системах.

Разрушая старую политическую систему, новая политическая система разрушила и культуру, а также институты «чести» сформированные на протяжении многих веков из субъектов с высокими информационно энергетическими потенциалами. Постепенно их места заняли субъекты с низким уровнем нравственности и невысоким информационно энергетическим потенциалом. Так как они вытеснили интеллект от жизненно важных процессов в информационных системах.

И, с одной стороны, количество субъектов с низкими информационными потенциалами уже не могло компенсировать потери в качестве субъектов, отстраннных от информационных процессов, а, с другой стороны, экономический прогресс в информационных системах, в которых, существовала конкуренция, и уровень коррупции был ниже, создали предпосылки для краха коммунистической демократии. Довершила развал такой демократии финансовая система, построенная на кровавых и ворованных деньгах. Жажда наживы у властных структур оказалась больше ценности коммунистических догм, а создавать принципиально новую теорию политических систем уже было не кому.

Начался новый передел собственности, где его величеством стал «доллар», в котором не идт речи не о равенстве, не о честности, а идт речь о ложной демократичности протекающих процессов. Народ, который создавал материальные ценности, в одночасье остался нищим, попросту обворованным властью, но на первое, второе и третье он теперь ест демократию, которую ему подают как лекарство от ожирения. А субъекты, которые никогда не создавали ни материальные, ни интеллектуальные ценности, обласканные властными структурами, мгновенно стали долларовыми миллиардерами, внедряющими демократию в народные массы.

А высшие чиновники властных структур, перекрестившись и сменив партбилеты на знамна, начали передел собственности в свою пользу.

Понятно, что информационные напряжения в таких информационных системах поднимутся быстро до критического уровня, и крах систем, построенных на принципах ложной демократии, станет неизбежным.

На протяжении многих столетий разные властные структуры политических систем, клянясь в любви к своему народу, по-разному преподносили ему представления о демократии, о правах всех субъектов информационных систем, включая и свои, и ответственности за эти права.

Всегда во все времена власть народа была ограничена, а проще сказать е не существовало, а полномочия властных структур были преувеличены на столько, на сколько позволяло состояние системы.

Вс это приводило к возникновению, с одной стороны, критических информационных напряжений между системами, приводящих к войнам, а, с другой стороны, критических информационных напряжений внутри системы, приводящих к революциям. Увеличение информационно энергетического потенциала информационных систем создат критические состояния информационных систем, когда противоречия уже не могут решаться с помощью войн и революций, и требуется принципиально новый подход к созданию политических и финансовых систем в обществе.

§2.1.1. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ»

В НЕЖИВОЙ ПРИРОДЕ Определимся вначале с терминологией, что мы будем понимать под выражением «политические отношения». Любые объединения субъектов информационных систем с целью получения тех или иных преимуществ перед одиночными такими же субъектами информационной системы представляют собой те или иные «политические отношения».

Рассматривая расплав металла, мы можем заметить, что субъекты системы образуют между собой определнные соединения, которые при определнных значениях температуры и давления, а также при определнном соотношении компонентов системы однозначно описывают состояние информационной системы, обеспечивающее ей устойчивое положение в нестационарном пространственно временном континууме. При понижении температуры до критического значения начинается кристаллизация одного из компонентов расплава (в данном случае компонента, имеющего наивысшую температуру плавления) и состояние информационной системы изменяется. После кристаллизации одного из компонентов, понижая последовательно температуру, мы по очереди сможем разделить сплав, состоящий из химических элементов на отдельные компоненты системы.

Точно так, мы можем, повышая температуру, из отдельных компонентов получать их сплавы. И каждый раз при определнных температурах, давлении и соотношении компонентов мы будем иметь строго постоянное состояние системы, определяющее его энергетическое состояние.

Поэтому материальные системы неживой природы характеризуются одновариантной оценкой состояния системы, которая определяется параметрами системы, и поэтому процессы объединения и распада таких систем не связаны с различием в поведении одних и тех же субъектов системы. Конечное состояние таких систем определяется его начальным состоянием и параметрами протекания процесса. Такие идеальные процессы позволяет охарактеризовать их, как процессы, протекающие с нулевым отклонением от адекватных термодинамических процессов. В таких системах активность или потенциал определнных субъектов системы не передатся аналогичному субъекту системы для его увеличения, что позволяет охарактеризовать «политические отношения» в них, как термодинамические.

Каждая такая информационная система обладает специфическим информационно энергетическим полем с равноправным участием в нм субъектов системы. Следует заметить, что информационно энергетические поля термодинамических систем, состоящие из составляющих полей пространств Римана и Лобачевского, являются стационарными со своим набором параметров.

Наблюдая процесс кристаллизации, мы можем заметить, что размеры кристаллов зависят от скорости кристаллизации. Так при незначительной скорости кристаллизации кристаллы образуются больших размеров, при большой скорости кристаллизации кристаллы образуются не больших размеров. Следует заметить, что размеры кристаллов оказывают существенное влияние, как на прочность, так и на вязкость материальной системы.

Скорость отвода тепла (передачи энергии) существенно влияет на количество центров кристаллизации. При определнной минимальной скорости отвода энергии возникает один центр кристаллизации, что приводит к появлению монокристалла определнных размеров.

Размеры кристалла зависят, как от теплотехнических параметров процесса отвода тепла, так и от теплотехнических свойств материала, и предельные его размеры ограничены этими параметрами. Следовательно, для систем с идеальным порядком существуют пространственно временные ограничения.

Казалось бы, что при определнной максимальной скорости отвода энергии количество центров кристаллизации может соответствовать количеству атомов в материальной системе, и мы можем получить монокристалл таким способом кристаллизации. Но количество центров кристаллизации, а, следовательно, и минимальный размер кристаллов в системе ограничены максимальным тепловым потоком, который ограничен теплопроводностью кристаллизующейся среды. В предельном случае при кристаллизации можно получить критическую структуру с максимальным количеством кристаллов минимальных размеров.

Для систем, в которых состояние приближается к абсолютному хаосу, существуют ограничения связанные с предельной скоростью передачи энергии, которые не позволяют достигать состояния абсолютного хаоса в системах, и мгновенно переходить из состояния абсолютного хаоса в состояние системы, характерное для идеального порядка.

Эти два режима, которые приведены для передачи энергии, характерны и для режимов передачи информации. Поэтому при построении финансовых, правовых и политических систем необходимо помнить, что не знание законов функционирования информационных систем никогда человечество до добра не доводило, и кажущаяся простота и свобода поведения субъектов информационных систем, без ответственности за последствия произвольных решений, всегда связана с риском, посеять катастрофу в информационных системах.

§2.1.2. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ» В ЖИВОЙ ПРИРОДЕ Как ни парадоксально в живой природе, включая флору и фауну, многие субъекты борются за сво существование, используя различные примы, образуя различного рода объединения, получая при этом определнные преимущества перед своими одинокими собратьями. Общими свойствами взаимоотношений субъектов в таких системах являются:

1. субъекты одного вида информационной системы создают информационные поля, противодействующие информационным полям субъектов другого вида информационной системы;

2. распределение материальных, энергетических ценностей между субъектами одного вида информационной системы производится адекватно их информационно энергетическим потенциалам;

3. между субъектами одного вида информационной системы происходит непрерывная конкуренция, приводящая к изменению их информационно энергетических потенциалов, в определнных пределах, соответствующих субъектам этого вида;

4. при размножении новые субъекты определнного вида сохраняют потенциальные свойства старых субъектов, которые могут проявиться при определнных параметрах среды пространственно временного континуума;

5. изменения в свойствах вида субъектов информационных систем возможны, как эволюционно при плавном изменении состояния системы от хаоса к порядку, за счт непрерывного изменения наследственного информационно энергетического потенциала, так и революционно при резком изменении состояния системы от порядка к хаосу, при существенном отклонении параметров среды нестационарного пространственно временного континуума за счт мутаций, соответствующих флуктуациям в информационных полях в пространствах, как Римана, так и Лобачевского;

6. переходы состояния систем от порядка к хаосу возможны только при критических состояниях информационной системы перемещавшейся от хаоса к порядку;

7. субъекты информационных систем живой природы находятся не в равноправном положении и между ними возникают взаимодействия, характеризуемые обратными связями;

8. информационные системы с обратными связями за счт изменения балансов масс и энергий в пространствах Римана и Лобачевского создают информационно энергетические поля, имеющие нестационарную составляющую;

9. нестационарные составляющие информационно энергетических полей предопределяют появление управляющих структур в информационных системах;

10. каждый цикл переходов от порядка к хаосу, связанный с мутациями, изменяет структуру нестационарных составляющих информационно энергетических полей;

11. уровень «политических отношений» между субъектами информационных систем определяется структурой нестационарных составляющих информационно энергетических полей;

12. изменение уровня «политических отношений» между субъектами информационных систем возможно при достижении информационной системой критического информационного потенциала и при воздействии на не нестационарного пространственно временного континуума за счт взаимодействия пространств Римана и Лобачевского.

§2.1.3. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ»

В БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Не касаясь природы возникновения биологических систем, отметим только, что нестационарные составляющие информационно энергетических полей могут возникать при взаимодействии пространств Римана и Лобачевского. В работах [2-4] было показано, что в природе существуют химические соединения, имеющие один и тот же химический состав, но разную энергию связи, а также энергетическую активность по отношению к другим химическим соединениям.

Примером таких химических соединений могут быть изомеры.

Каждый изомер химического соединения можно рассматривать как состояние информационной системы с определнным соотношением в нм хаоса и порядка. При медленном переходе из одного состояния в другое состояние системы (от хаоса к порядку) изменяется соотношение изомеров в смеси, при достижении критического состояния в информационной системе при определнных условиях возможен быстрый обратный переход состояния системы (от порядка к хаосу).

Изомеры в информационной системе являются не равноправными субъектами системы, и описанный выше процесс создат нестационарные составляющие информационно энергетических полей, которые могут влиять на протекание других информационно энергетических процессов в системе.

Другим примером химических соединений, имеющих разную энергетическую активность по отношению к другим химическим соединениям, являются изомеры, имеющие в свом составе набор с разным сочетанием изотопов химических элементов. В этом случае в разных информационных системах скорости протекания, как массообменных процессов, так и процессов обмена энергии и информации, будут не только различными, но и специфическими, что создат условия для неограниченного расширения набора частот нестационарных составляющих информационно энергетических полей.

При определнных критических условиях скорости протекания информационно энергетических процессов развития одних субъектов резко возрастают, и они начинают развиваться за счт других субъектов, создав неуправляемый катастрофический процесс в биологических системах.

Аналогичные процессы могут протекать и в политических системах, когда скорости передачи информации в одних системах начинают опережать скорости передачи информации в других системах, что приводит при высоком информационно энергетическом потенциале к катастрофическим последствиям.

§2.1.3.1. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ»

В ПРИМИТИВНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Рассматривая субъекты неживой природы, мы обратили внимание, что составляющими информационно энергетических полей информационных систем могут быть только стационарные поля. Так, каждый минерал, кроме гравитационных, набора электромагнитных полей, обладает определнным набором торсионных полей, что делает его не только распознаваемым другими информационными системами, но и избирательно влиятельным на определнные субъекты информационных систем.

Можно обнаружить и другой эффект, когда минерал преобразует энергию поля в когерентное излучение. Но все субъекты термодинамических систем (если они не перемещаются в пространстве), исходя из принципа равноправия, создают только стационарные поля.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.