авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 22 |

«В. Н. ФРОЛОВ ОСНОВЫ ТЕОРИИ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ. «ДУРОФЕЙЩИНА» ПО СВЕТУ ШЛЯЛАСЯ И НА НАС НЕВЗНАЧАЙ ...»

-- [ Страница 5 ] --

Наличие в природе неравноправных субъектов в химических соединениях позволило сформироваться информационным системам, создающим нестационарные составляющие информационно энергетических полей, выполняющим функции генерации энергии и информации. При переходе состояния системы от хаоса к порядку информационно энергетический режим поддерживался за счт, например, окисления углеводов поступающих в систему.

При обратном переходе состояния системы от порядка к хаосу при определнных параметрах нестационарного пространственно временного континуума выделялась энергия за счт разности изобарно-термических потенциалов изомеров, а также масса конечных углеводов для воспроизводства новых субъектов информационных систем.

При минимальном потенциале нестационарных составляющих информационно энергетических полей выживаемость информационных систем обеспечивалась, во-первых, количеством субъектов системы, во-вторых, возможностью консервации информационной системы до создания в системе благоприятных условий, определяемых состоянием нестационарного пространственно временного континуума, в-третьих, многообразием химических элементов, способных образовывать изомеры сложных углеводородов.

При определнных условиях нестационарного пространственно временного континуума в информационных системах для субъектов достигших критических состояний при переходах от порядка к хаосу возможны мутации, которые связанны не только с изменением их состава, но и связаны с изменением пакета нестационарных составляющих информационно энергетических полей, создаваемых системой.

Объединение субъектов информационной системы в более сложные структуры носит в этом случае вынужденный характер, так как этот процесс способствует выживаемости информационной системы.

Следует заметить, что в примитивных биологических системах информационно энергетические процессы могут протекать по следующим вариантам.

Обычный цикл перехода порядок – хаос – порядок, в котором на первом этапе при переходе от хаоса к порядку расходуется внешняя энергия и масса нестационарного пространственно временного континуума, а на втором этапе внутренняя энергия информационной системы, с воспроизводством субъектов информационной системы.

Мутационный цикл, отличается от обычного цикла, тем, что при критических параметрах, как системы, так и континуума, воспроизводятся новые субъекты информационной системы, отличающиеся от старых, как структурой, так и пакетом нестационарных составляющих информационно энергетических полей, создаваемых системой.

§2.1.3.2. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ» В ЖИВОТНОМ МИРЕ В примитивных системах для осуществления цикла перехода состояния системы необходимы определнные запасы массы и энергии и информационная система при определнных параметрах информационно энергетического континуума воспроизводит субъекты информационной системы в количестве достаточном для выживания этого вида субъектов. При существенном изменении условий функционирования нестационарного пространственно временного континуума либо данный вид субъектов информационной системы не выживает, либо в субъектах данного вида должны произойти мутации, обеспечивающие выживаемость нового вида субъектов.

Не касаясь подробностей развития биологических систем можно указать, что на определнном этапе развития информационных систем образуются субъекты, обладающие сложным пакетом нестационарных составляющих информационно энергетических полей с развитой системой обратных связей. Если в примитивных биологических системах субъекты одного вида, образуя объединения, не делят между собой полномочия властных структур, то в животном мире, начиная с определнного информационно энергетического потенциала субъектов, возникает необходимость в субъектах передающих сложную информацию другим субъектам этого вида для успешного совместного выживания.

Задачи, которые решают различные виды субъектов животного мира, разные, и решают они их, используя принципиально разные тактические примы, но стратегия выживания у них одна.

Для хищных видов животного мира важны характеристики, обеспечивающие им силовое превосходство над противниками, которое выражается через информационное давление P i, для травоядных видов важны характеристики, обеспечивающие им недосягаемость от хищников, которые можно выразить через термический коэффициент информационного давления i. В качестве информационного давления Pi в животном мире используется сила, клыки, яд и прочие средства, способные поразить противников, в качестве термического коэффициента информационного давления i используются скорость и средства защиты (панцирь, иглы, способы, делающие субъект невидимым).

И вот уже на этом этапе развития информационных биологических систем появляются у субъектов элементы политических отношений. Так, многие представители животного мира повышают выживаемость за счт использования ложных параметров своего состояния.

Появление властных полномочий у определнных субъектов биологических систем расширило диапазон их политических отношений с другими субъектами системы. Так многие виды животных для того чтобы повысить свою жизнеспособность предупреждают других представителей животного мира о своих претензиях на определнное пространство, оставляя на нм определнные метки.

Образование стай, прайдов с властными полномочиями определнных субъектов вида животных и ответственностью за эти права начало политических отношений в информационных системах. Но на этом этапе развития информационных систем присваивать материальные ценности властным структурам было не возможно, так как их просто не было. В таких системах единственных видом ценности была добыча, которая и обеспечивала выживаемость системы.

Расширение властных полномочий информационных систем уже тогда происходило за счт увеличения, как коэффициента расширения информационного пространства j, так и коэффициента упругости информационного пространства j, и при этом выполнялось условие определяющее выживаемость информационных систем.

Pi i i i (1.128) Уравнение (1.128) показывает, что в животном мире действовало правило, что прежде чем, что-то иметь, необходимо, чем-то обладать.

§2.2. «ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ» В ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ, СВЯЗАННЫХ С ЧЕЛОВЕКОМ Не останавливаясь на механизме (эволюционном, мутационном или комбинированном) появления человека, как высокоразвитого субъекта информационной системы, укажем только, факт появления субъекта информационной системы, обладающего огромным пакетом нестационарных составляющих информационно энергетических полей с обратными связями, выполняющим функции не только генерации энергии и информации, но и использования информации для получения информации, имеющей принципиально новые свойства, действительно существует.

И эти новые свойства информационной системы оказали существенное влияние на состояние информационной системы. С одной стороны, субъекты информационной системы получили не только возможность для познания и изучения окружающего мира, но, и, исходя из преобразованной информации, возникли предпосылки для создания новейших технологических процессов, способствующих выживанию системы. С другой стороны, при достижении высокого информационно энергетического потенциала прогресс в развитии информационных систем при неразумном их использовании создал реальную опасность для их уничтожения.

В цивилизации создалось критическое состояние, когда именно человкк может погубит не только вс разумное, но и свою колыбель, Одни, это те, кто, в принципе ворами, присвоил себе право казнить и миловать всех остальных, другие, это те, кто не хотят быть рабами, но как только они становятся первыми, они становятся ворами даже в худшей редакции, забывая при этом, кто они такие.

Анализ состояния и развития политических систем позволяет не только изучить законы функционирования и развития информационных систем, но и определить условия, обеспечивающие минимальную вероятность возникновения катастрофических процессов при кризисных явлениях в информационных системах.

§2.2.1. ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ Рассматривая животный мир, мы отметили, что выживаемость его в значительной степени зависела от условий существования субъектов информационной системы, которые были связаны с пространством, на котором они проживали. Несомненно, что те же условия определяли условия выживания первобытного человека. Объединение их в сообщество было единственным способом повысить их конкурентоспособность в животном мире.

Жесточайшие условия конкуренции, когда многие виды животного мира не выживали, не позволяли иметь избыточные материальные ценности (в данном случае добычи, и продуктов питания) и заставляли искать выход в медленном эволюционном прогрессе.

Для этих условий, когда в информационной системе отсутствует изменения информационного давление, уравнение (1.102), если подставить в него уравнения (1.104) и (1.110), можно записать в следующем виде:

(Si /Vi)vi + (Vi /Ti)pi (Si /Ti)Vi = 0 (1.129) Анализируя уравнение (1.129) можно сделать следующие выводы:

1. при низком профессионализме субъектов информационной системы необходимо значительное информационное пространство, чтобы обеспечить определнный уровень выживаемости субъектов информационной системы;

2. численность субъектов системы с низкими информационно энергетическими потенциалами в значительной степени зависит от информационного пространства;

3. при увеличении профессионализма субъектов информационной системы изменяется состояние информационной системы.

Последнее обстоятельство позволяло увеличить производительность труда субъектов информационной системы, то есть увеличить скорость информационно энергетических процессов. Такое устойчивое состояние системы могло длиться достаточно долго, так как такая информационная система не нуждалась в запасах ни материальных, ни энергетических ценностей. Но информационные ценности вс время превращались в реальные материальные ценности, которые завовывались другими политическими системами или разворовывались внутри политической системы, что создавало информационные напряжения, как между политическими системами, так и внутри каждой политической системы. При появлении денег на первом этапе эти напряжения снизились, но в дальнейшем появились информационные процессы, позволяющие долго держать народы цивилизации в финансовом рабстве, и информационные напряжения начали возрастать.

Но при определнных критических колебаниях состояния пространственно временного континуума, информационные системы без существенных стабилизирующих запасов уже выжить не могут. Такими критическими колебаниями состояния пространственно временного континуума может быть, например, длительное похолодание информационной системы.

В определнных информационных системах, в которых не только возникли критические информационные напряжения, но и создались благоприятные условия, происходят мутационные процессы, приводящие к изменению не только структуры власти в них, повышающие выживаемость конкретной информационной системы, но и мутационные процессы в биологических системах, что принципиально отличает эти процессы от эволюционных процессов.

§2.2.2. РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ Изменение состояния нестационарного пространственно временного континуума заставляет субъектов информационных систем делать резерв материальных и энергетических ценностей, что создат неравномерность распределения материальных ценностей между информационными системами.

Для рабовладельческого строя характерно, что с увеличением профессионализма субъектов информационных систем возникают дополнительные материальные и энергетические ценностей, что создат, с одной стороны, неравномерность распределения материальных ценностей внутри информационной системы, а, с другой стороны, появляется соблазн в переделе ценностей между информационными системами. Это приводит к появлению информационных напряжений, как внутри системы, так и между системами и, следовательно, информационных сил стремящихся перераспределить материальные ценности и появлению «права сильнейшего».

Для условий, когда неизменным остатся информационное пространство, уравнение (1.102), если подставить в него уравнение (1.105), примет вид:

(Pi /Ti)vi = (Si /Pi)Ti (Si /Ti)Vi (1.130) Из уравнения (1.130) видно, что при определнных условиях в информационной системе с увеличением власти повышается профессионализм субъектов информационной системы, и эти субъекты информационной системы сами становятся выгодным товаром, создающим материальные ценности.

С увеличением количества субъектов, которые стали товаром, увеличивается неравномерность распределения материальных ценностей, и информационные напряжения в информационных системах. При определнных критических условиях возникшие информационные силы революционным путм устраняют это противоречие в распределении материальных ценностей.

§2.2.3. ФЕОДАЛЬНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ Но субъекты информационных систем, освободившиеся от рабства, как и те субъекты, которые по тем или иным причинам не стали собственниками информационного пространства, попали в сложное положение. Свобода хорошо, но она не кормит, и дат только шанс (и то не всем) на выживание в этом мире. Для того чтобы выжить, необходимо было что-то продать.

Себя каждому было жаль, так как казалось, что слишком много золота они стоят, а больше было не чего продавать, кроме ближних соседей, которых было только не жаль, но когда они оказывались в их положении, то оказывалось, что и они ничего не стоят.

Да и у собственников земли возникли проблемы с выживанием. Землю они, ещ есть, не научились, а трудиться уже не могли. И так, одна часть субъектов информационных систем осталась связанной с трудом на земле, а другая с проблемами хлеба насущного, но не на земле.

Компромисс можно было достичь в распределении результатов труда между теми субъектами, кто имел землю, и теми, кто на ней трудился, а также теми, кто на земле только родился.

При условии, что информационная температура будет поддерживаться постоянной, подставляя в уравнение (1.130) уравнения (1.104) и (1.110), получим зависимость распределения результатов труда между информационным пространством и информационном давлением.

(Si /Vi)Ti = (Si /Pi)Ti (Pi /Vi)Ti (1.131) Уравнение (1.131) определяет условия распределения величины S между параметрами P и V. В феодальном строе расчт производился продукцией, которую выращивали крестьяне.

Зависимость (1.131) можно записать следующим образом:

(Si /Vi)Ti / (Si /Pi)Ti = (Pi /Vi)Ti (1.132) Представленная зависимость (1.132) представляет собой закон распределения прибыли между субъектами информационной системы.

§2.2.4. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ Вторая часть субъектов информационной системы занялась индивидуальным изготовлением товаров необходимых другим субъектам информационной системы. Благо, что денежная финансовая система, выполнявшая функции, передаточного звена в цепочке товар деньги - товар в политических системах уже давно существовала. Ремесленничество эта начальная стадия производства материальных ценностей для обменных операций в информационных системах, где понадобился универсальный эквивалент всех ценностей, обладающий большими скоростями передачи информации о ценности товара.

Для того чтобы понять механизм взаимодействия субъектов политических информационных систем, необходимо правильно понять роль и функции в них денег.

Принципиально деньги в политических и финансовых системах могут выполнять четыре функции:

деньги, как эквивалент ценностей;

1.

деньги, как передатчик информации о ценности объекта;

2.

деньги, как инструмент для увеличения денежной массы;

3.

деньги, как равноправный субъект информационных систем.

4.

В начале появления денежной финансовой системы деньги выполняли только две первые функции, так как задача была у субъектов информационных систем только одна - выжить.

Это заставляло ремесленников объединяться в различные структуры, что способствовало их выживанию, но сдерживало и ограничивало возможности субъектов информационной системы с большим информационным потенциалом. Количество вошло в противоречие с качеством, которое закончилось в пользу количества и появления нового режима производства товаров. И вновь возник вопрос, делить как будем прибыль?

С одной стороны те, кто имел фабрики и заводы, с другой стороны, кто на них работал, малочисленную прослойку, кто создал машины и технологии, в расчт не взяли, так как за ними на тот период времени никакой информационной силы не стояло. Точнее их отнесли просто к работающим субъектам без претензий.

Как делить, ничего кроме уравнения (1.132) придумать было нельзя, и это базовое уравнение распределение прибыли легло и в основу капиталистической системы, только расплачиваться стала одна сторона с другой деньгами, оставляя себе вс, включая и чужой разум. Так как вторая сторона не знала обо всей прибыли, то у не возникли подозрения, что делят не честно.

И учитывая, что интеллигенция обладала знаниями не только о сущности спора, и смогла показать, как обманывают производителей ценностей, то возникла кризисная ситуация, когда информационные напряжения могли оказаться больше предела прочности системы.

Профсоюзы способствовали решению проблем, снижая информационные напряжения.

Появление из ростовщичества банковской системы, где деньги приобрели узаконенный статус - деньги, как инструмент для увеличения денежной массы, привело к тому, что и банковская система стала в очередь при распределении прибыли. На смену «права сильнейшего» появилось «право богатейшего» в руках, которого появился не меч, а деньги.

Информационные напряжения в информационных системах увеличились, и признак коммунизма забродил по Европе.

§2.2.5. КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ Признак коммунизма бродил по Европе, заглядывая в каждую подворотню. Творцы рисовали его, честным, порядочным и справедливым и его все ждали с восторгом, кроме тех, кто делиться ни с кем ничем уже не хотел. Но к несчастью этот призрак оказался страшным и уродливым, куда он не заглядывал, начинались ссоры и раздоры, так как делить хотели все и в первую очередь те, кто никаких ценностей не производил и не мог производить. Феномен «шариковых» стал лицом этого призрака.

И самое поразительное, что «шариковы», в первую очередь, уничтожали своих творцов, претендуя на интеллект покойников. Но главное, что процесс передела власти нельзя было остановить, так как следующие «шариковы» требовали своей доли добычи, причм минимум половины (а на меньшую часть ни один из «шариковых» не соглашался), а так как «шариковых» было много, а половин мало, то естественно, что всем чего-то не хватало. Чаще всего «шариковы» стали физически устранять, а затем хоронить «шариковых», правда, кого с почестями, а кого, как врага народа, не забывая при этом интеллигенцию их породившую, а вот для них почестей не было предусмотрено, так как «шариковыми» она была признана почему-то гнилой.

Вот если новейшие технологии внедрить, например, первыми в мире спутник запустить или стратегическое оружие создать, так это интеллигенция должна власти, а вот кого на Колыму отправить, так это власть должна выбрать кандидатов из интеллигенции. И вместо института «чести» от Бреста до Владивостока возникло лагерное информационное пространство с культурой и менталитетом и признаками, которые раковой опухолью врослись в сознание будущих поколений.

Если в Англии были цветочки призрака, во Франции его ягодки, Германия разродилась не понятно каким призраком (хотела родить коммунизм, а родила фашизм), то Россия выпила эту чашу призрака до дна.

Но для того, чтобы понять перспективы развития цивилизации необходимо разобраться в вопросе - что, же вс представляет собой коммунистическая политическая система.

В том, чтобы понять, что капиталистическая политическая система не обеспечивает социальной справедливости, прежде всего тем, кто создат ценности цивилизации, большого ума не надо было иметь. Но следует заметить, что не только у Маркса, но и у тех, кто смогли создать финансовую капиталистическую систему он в наличии был.

На тот период времени создалось положение, когда, с одной стороны, развитие экономических отношений сдерживалось скоростью перемещения материальных ценностей, а, с другой стороны, скорость перемещения материальных ценностей создавала реальные возможности для передела материальных ценностей в пользу тех, кто владел финансовой системой, то есть для возникновения информационных напряжений в системе. То есть появилась реальная возможность для появления межгосударственной власти, власти "бумажного императора", которая с помощью виртуальных сил, имеющих реальное финансовое выражение, способна была не только сдерживать возникающие силы термических напряжений, но и манипулировать ими, направляя их для решения локальных проблем "бумажного императора". Но противоречий между созданием ценностей и их распределением существующая мировая система разрешить не может.

Сокрытое под мифом демократии интеллектуальное рабство существует, обеспечивая привилегированное положение одних политических систем и нищенское существование других политических систем, скрывая неразрешимые проблемы мировой финансовой системы, обслуживающую не только элиту властных и финансовых структур, но и преступный мир.

Такая система не может принципиально избежать финансовых и политических кризисов, но разрешить их с помощью военных средств их мировая политическая система уже не может, так как следующая мировая война может быть последней в истории этой цивилизации.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что мировая политическая система, в которой определнные государства претендуют на права "казнить и миловать" другие государства, при существующей финансовой системе создат не равные условия на права собственности, как для государств, так и для субъектов внутри государств, являющихся производителями и потребителями материальных ценностей. Эти политические силы, стимулируя повышение информационных напряжений, создают, в первую очередь, в своих интересах, конфликтную ситуацию на межгосударственном уровне, что создат реальную угрозу для военных конфликтов. Существующая правовая система никогда не сдерживала властные структуры государств и обеспечивала презумпцию невиновности, в первую очередь, силам правящим миром, а во вторую очередь, преступному персоналу обслуживающему политические и финансовые структуры, а именно, субъектам, разворовывающим ценности цивилизации.

Одна из вечных проблем любой власти это географический передел мира, так как сами по себе деньги ценностей не производят, а находятся они, как отражение интеллекта цивилизации и конкретной материальной базы, частным случаем которой является земля, недра планеты.

Одно их начальных предназначений денег это быть виртуальным универсальным отражением материальных и интеллектуальных ценностей. Но побочным весьма важным свойством денег оказалось свойство не только отражать ценность цивилизации, но и дополнительно их присваивать тем, кто ими пользуется по определнным придуманным схемам их применения.

Парадокс заключается в том, что одни придумали для себя "вечный хлеб для избранных" и успешно пользовались им, а Маркс озвучил только часть этой "сказки" о якобы существующем благе для всех.

Учения Моисея и Ездры задолго до Маркса по-разному рассматривали вечный конфликт между субъектами цивилизации, создающими и присваивающими ценности.

Маркс родился в нужное время и в нужном месте, когда скорость перемещения финансовых средств определяла темпы развития цивилизации. Его учение о прибавочной стоимости, являясь продолжением учения Моисея, было, несомненно, значительной интеллектуальной силой в борьбе за социальную справедливость при владении ценностями цивилизации, так как оно затрагивало интересы подавляющего количества жителей нашей планеты. И мир раскололся на две части - на тех, кого устраивает существующее распределение ценностей и тех, кого оно не устраивает. Второй реальной физической силой, способной разрубить существовавшую в то время пирамиду власти, был пролетариат, который был использован для захвата власти идеологами марксизма.

Понятно, что тех, кого сложившееся экономическое положение не устраивало было значительно больше, чем "баловней судьбы", от безделья купающихся в роскоши. Но, следует заметить, что среди тех, кто обладал огромными финансовыми потоками, не довольные, тоже были, так как они понимали, что де-юре миром владеют они, а де-факто, ни материальные, ни информационные ценности, а тем более чужие территории, им не принадлежат. Они тоже были заинтересованы в раскачивании "лодки", в которой они сидели, в надежде, что она перевернтся так, что выплеснет из не "царей", а их эта трагедия не заденет, а поднимет на вершину власти.

Следует заметить, что мировая правовая система позволяла им на это надеяться. Так со времн Древнего Рима в политических системах до сих пор действует правило всегда прав тот, у кого больше прав. До определнного времени права субъектов системы определялись исключительно силой оружия, а с некоторых пор силой "бумажного императора".

А идея сделать всех субъектов политических систем равноправными витала со времн значительно раньше, чем на земле появился Моисей, и никогда не покидала всех бездельников не только цивилизации, но и примитивного мира. Правда, в примитивном животном мире каждая "собака" в "стае" - свой ранг знала, и "жучка" "бульдогами", тем более "тиграми", управлять не могла. И, никто не хотел думать, о том существует ли равноправие, и необходимо ли оно в цивилизованной системе.

На определнном этапе развития цивилизации интересы тех, кто стремился управлять миром с помощью "бумажного императора", и тех, кто хотел разрушить мир до основания, а затем построить новый мир социальной справедливости совпали, и совместными усилиями они первую часть программы выполнили. Но, вот со второй частью у них ничего путного не вышло, так как они не знали, что, же они хотят, построить.

По этому поводу легенда гласит так.

Пришли три земных гонца в небесную канцелярию и хотели Богу рассказать о безобразиях, которые на Земле творятся, но встретились сначала с Конкурентом Наместника Бога на Земле.

Конкурент Наместника Бога был сообразительным малым, и чтобы избежать конфликта в небесной канцелярии быстро рассказал им, как взять власть в свои руки, и только хотел рассказать, как сделать всех счастливыми, как тут из-за угла Наместник Картавому "капусту" в руки сут. Обрадовался Картавый, подумал, что он теперь сам без попутчиков в "реку" войти может и "козлом" на землю полетел, чтобы всех забодать, а его попутчики за ним вдогонку "воробьями" на птичьих правах полетели.

Летит один, и думает, Лвой левым буду, на портянки порву половину мира, а второй думает, если не пристрелю вторую половину, то точно «присвердлю» Свердловым к позорному столбу, и богом стану.

Бог спрашивает Конкурента Наместника, "что это ты им такого рассказал, что они голыми со сдвигом по фазе небесную канцелярию покинули".

Конкурент расстроено отвечает Богу, "я их горемычных разуму хотел научить, а они, как голые в "баню" торопятся, кого к стенке пригвоздят, а кого и ледоруб не исправит, испоганят их последователи идею социальной справедливости, а "капуста" развратит их окончательно".

И понеслось-поехало на Земле: сначала "трутней" поубавилось, посвободнее стало в кабинетах власти, "гонцов" назад в преисподнюю, правда, другой дорогой, отправили. Тех же, кто верой с любовью служил народу, надеясь на торжество идей социальной справедливости, поэтапно, кого тайно, кого явно обломали, как "девочек" в "публичном доме".

И здесь краеугольным камнем теории состояния и развития систем является вопрос о необходимости революционных процессов в политических системах. Этот вопрос упирается в два главных вопроса состояния финансовых и правовых систем: как делить и кто делить будет ценности цивилизации.

Ясно, что делить ценности цивилизации хотят все, и особенно те, кто их не производил.

На примитивном этапе развития цивилизации, где выполняются законы, а точнее правила животного мира, ценности цивилизации делились с помощью силы, а затем с развитием цивилизации появились законы шулеров.

Следует отметить, что это далеко не идеальные способы передела ценностей в цивилизованном мире, но власть сильных они устраивали, и они, ни на каких условиях, добровольно существующую правовую и финансовую системы менять не собирались, и в политической системе капитализма появился уникальный инструмент распределения ценностей, который стал впоследствии "бумажным императором".

Появился бездарный самовлюблнный "красный дракон" и стал бодаться с "бумажным императором". Но, "бумажным император" включил свои аргументы, начал постепенно соблазнять животное "зеленью", и наступил полный паралич разума у "дракона", но не у народа.

Дошло даже до того, что власть так обмельчала, что даже "мышь" с немытыми мозгами на "царский трон" забралась, но свободы при этом не добавилось. И, расползлись "тараканы" по щелям, а некоторые попытались в небесной канцелярии к Наместнику Бога, как богоматери, в пазуху залезть, духовно обогатиться демократией, а заодно и "зелненькими". Но, поп глухим обедню два раза служить отказался, так как начался у него системный кризис, и послал их, точнее хотел послать к чрту, но оказались они почему-то у его конкурента.

Конкурент Наместника Бога на Земле грустно их спросил, что же вы всех перестреляли, оболгали, даже Аба Кума не пожалели, и "тараканами" к Богу явились, и даже не запылились.

И никто из неучей так и не понял на "тараканьих бегах", что же хотел тогда, в древние времена, сказать Конкурент Наместника Бога на Земле их "гонцам".

А слушать было что.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что цивилизация медленно, но верно перемещается в направлении освобождения цивилизации от рабства.

Коммунизм был этапом развития политических систем по пути развития принципа социальной справедливости, где де-юре равенство субъектов рассматривалось, как абсолютная истина, а де-факто его и в помине не было. И то, что конечным результатом этого цикла развития стала всего на всего банальная смена "царей" на "псарей", которые хотя со временем и умнели, но, обогащаясь, мельчали идейно, тоже закономерно. Так как не была в этом цикле развития политических систем готова информационно интеллектуальная база для революционного перехода смены формаций, и сон разума затормозил развитие цивилизации.

Причиной таких процессов развития цивилизации является несоответствии прав властных структур их информационно энергетическому потенциалу, отсутствие какой либо ответственности власти за принятые решения, то есть за свои права, и стремление продлить срок власти любым путм, даже репрессиями, порождая при этом бездарности в нижних эшелонах власти.

Кстати, это происходит и в современных так называемых демократических государствах. В Украине за власть цепляются не только руками, ногами и зубами, но и депутатской неприкосновенностью и прямым обманом избирателей, выдавая "кота в мешке либо без ошейника, либо с ворованным ошейником" за ангела, и совершая при этом преступления не стесняясь и не боясь, ни народа, ни суда божьего. И экономическое состояние системы ухудшается, информационные напряжения растут, так как "трутни" не в состоянии решить возникающие, как грибы осенью проблемы, и необходим принципиально новый подход к решению этих проблем.

И коммунистическую систему рано или поздно, если цивилизация не погибнет в безумных разборках "бумажного императора", сменит система социальной справедливости, где права на собственность цивилизации будут определяться не грубой силой, а разумом, который будет создавать ценности цивилизации, двигая вперд прогресс, обогащая и морально и материально всех субъектов систем. Вожди мирового пролетариата использовали пролетариат, как таран для захвата власти, а, затем, не зная, что делать, они застыли в развитии, превратившись в драконов, а точнее инквизиторов учения о социальной справедливости, превратив учение о социальной справедливости в догму. На этом очередной цикл Моисея закончился и наступил новый очередной цикл развития цивилизации - цикл Ездры с "бумажным императором".

Но этот эксперимент не прошл для человечества бесследно. Система образования коммунистической системы показала, что развитие цивилизации определяет не только генетика допущенных к знаниям, но и количество субъектов системы, прикоснувшихся своим умом к разуму цивилизации.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что, именно этот переход от количества к качеству, характеризующий свободу разума будет определять развитие цивилизации в будущем. Прогресс цивилизации определяют не войны, которые стали бессмысленными, а новейшие технологии, позволяющие человечеству выживать в непрерывно ухудшающихся экологических условиях.

Рождение нового политического устройства цивилизации, где права и ответственность субъектов систем будут определяться их вкладом в развития цивилизации, вопрос только времени. И, как ни парадоксально, идея социальной справедливости зародилась в Англии, и через Францию, Германию, Россию может вернуться в страну, породившую е, закончив цикл е развития.

Но, для этого необходимо совершить истинно революционный процесс, а именно, изменить условия функционирования правовой и финансовой систем.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что существующая финансовая система с "бумажным императором" создат информационные напряжения, как в информационных системах, так и между ними, так как коррупция, преступность, наркомания, проституция и многие другие пороки цивилизации являются прямым следствием существования преступных кровавых денег, не отвечающих на вопрос об их происхождении, и бороться необходимо не со следствиями, а с причиной порождающей информационные напряжения.

Нет более консервативной структуры в нашей цивилизации, чем право силы и денег, так как за этим правом стоят интересы тех, кто правит миром, но сегодня и они понимают, что за роковой чертой есть граница, которую переходить нельзя никому, так как за ней смерть всей цивилизации.

И вопрос, о том, что же произошло в Беловежской Пуще, с повестки дня в цивилизации не снят, как и не снят вопрос об ответственности перед своими народами тех субъектов политических систем, принявших решения не согласовав их со своими народами, оставив их в угоду "бумажному императору" нищими и обездоленными. Время, когда цари или "псари" принимали решения, приводящие к катастрофическим последствиям для их народов и для цивилизации, не неся за это никакой ответственности, должно рано иди поздно закончиться, главное, чтобы не было поздно, а то и хоронить некого будет.

В этом смысл истинной демократии, ограничивающей права, как царей и "псарей", так и тех, кто, не имя ни чести, ни совести, ни разума рвтся к "зелени" по трупам своих народов, создавая на крови и смертях иллюзию демократии.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что смысл истинной демократии заключается в защите прав народа, создавшего ценности цивилизации, путм предоставления ему власти, определяемой величиной энергоинформационного потенциала созданного им для цивилизации.

Процесс реформирования существующей политической системы в сторону торжества разума происходит непрерывно, но в мире происходит и другой более важный энергетически информационный процесс - это изменение условий существования цивилизации, который ставит режим развития цивилизации в жсткие временные пределы.

Любая политическая система определяется степенью порядка в ней и на всех этапах е развития информационные силы, поддерживающие в ней порядок ей жизненно необходимы. На современном этапе развития цивилизации основным вопросом, определяющим направление развития систем, является – кому эти силы служат.

Ответов на тот вопрос только два.

Первый ответ стар, как и мир, в котором он родился, и прост так же, как и истина варвара, которая и до них правила миром. Со временем на лом нашлись деньги, которые в карауле сменили его, а суть рабства от этого не изменилась. Но в природе существует такая информационная сила, когда при возникновении критических информационных напряжений на планете неразумным никакие деньги уже не понадобятся.

Второй ответ молод, как и мир в котором мы живм, и он может исчезнуть с цивилизацией, так и не родившись, но неучам у власти он не интересен, так как их разума на их век хватит.

И, следует заметить, что власти в современных финансово вассальных государствах кукольные, они поставлены "бумажным императором" условно "демократически", которой и в помине нет. Это демократия, где даже "осл" может занять место "слона", если выучит и признает правила "кровавых денег", а подпираются эти правила конкретной физической силой, за которой стоит НАТО. Назначение НАТО под прикрытием доктрины рыночных отношений, которые контролируются и управляются "бумажным императором", грабить народы, производящие ценности цивилизации и удерживать существующий мировой порядок. Такой передел ценностей цивилизации выгоден народам, интересы которых обслуживает "бумажный император", так как он в любой момент может передрнуть финансовые и географические карты и создать финансовый кризис, при котором ценности цивилизации перейдут от одних государств к другим государствам.

Но "куклы" тоже остаются тоже не в накладе, так как, сдав под заклад свой народ, система позволяет с мозгами куриными занять им место царское. Да и на "бойню", стравив в критический момент между собой народы, пойдут не куклы, а конкретные люди, которым, приспав их разум доктриной независимости, даст власть право умереть за не. Но может быть произойти вс и наоборот, народ сбросит ненавистную власть, но тогда "бумажный император" - закричит на всю "ивановскую" "караул грабят демократию" и "зеленью" обильно свой крик будет посыпать.

При существующих мировых финансовой и правовой системах создание устойчивого треугольника Вашингтон – Брюссель – Москва гарантии безопасности цивилизации не даст, так как жить то хотят на планете все, причм не на коленях и не в рабстве. Проблему владения собственностью цивилизации необходимо решать кардинально, не делая культа великих государств и «воров в законе». Участие России в афганской кампании НАТО усилит терроризм не только на территории России, но не решит проблему порабощения востока западной демократией.

Сложный этап своего развития переживает сейчас Россия. Свой последний цикл развития она, правда, в другом «чине и звании», начала, когда внуки тех, кто всегда «шагали впереди», захотели за покойников подумать и потеснить их на Олимпе господнем. Так как тех, кто ещ неплохо думал, система успела отстрелять, некоторых побыстрее отравить, а кое-кого ледоруб перекрестил, чтобы быстро не бегал между небом и землй. Но мозги у тех, кто хотел место Бога на земле занять, как-то не так были поврнуты, и поэтому они предложили перевернуть политическую систему кверху ногами, чтобы им к Богу было ближе. А для этого они взяли и повернули вс шиворот навыворот, а точнее, отдали вс народное «ворам в их законе». Лозунг мог быть сформулирован просто ворам людское, народу рабское, а им божественное.

Естественно «воры» все дары приняли, но вот их за богов принимать не согласились, сказав у кого зелень, тот и богует над народом. Хорошо ещ, что сразу тех, что в ангелы по трупам людским лезли, ни чем по голове не стукнули и не отравили.

И пошли они не солнцем согретые дальше думать – ту ли они народу модель развития государства всучили, так детьми и внуками они были не сучьими. Но эксперимент был им под стать: государство развалилось, как карточный домик и картжники его пригрели и обобрали, но думать было поздно и не чем.

Поэтому поводу легенда гласит.

Видя, какое безобразие творится на земле, Бог милосердный на небесах собрал совещание всех ангелов, и попросил Наместника доложить собранию, что вс-таки происходит на земле, ведь люди мрут, как мухи, а отвечать за это не кому.

Наместник в профессорской мантии, незаметно даже для Бога сначала предварительно чем то, напоив и усыпив, засунул своего конкурента далеко под лавку совестью торговать, а затем начал речь научным тоном.

«Мой Бог ничего страшного там не происходит. Просто нас попросили очень влиятельные люди, которые хорошо молились (здесь он отвл глаза в сторону, так как не мог сказать - и хорошо платили) провести научный эксперимент на выживание кое-кого под названием «Было ваше – стало наше». Добровольцы мой Бог, слава Богу, нашлись. И эти добровольцы с чужой честью и совестью, которые думали о себе высоко, но были не далеко от чужой славы, так мозги народам закомпостировали, что мама не горюй по своим детям. И вот в возрасте Иисуса Христа, от имени тех, кто верил свято в противоположную модель построения общества, и которая была их козырным брендом, возвышавших их в цивилизации. В этот момент у него почему-то зачесалась рука, и он не мог сказать Богу и по поручению их, так как рука могла почесать их не просто хорошо, но дешево, так как изначально в любом варианте они были дешвками. И сотворили они чудо-модель, в которой только твари были в почте и при «бабках», но которую никому нельзя было показывать, так как приличным людям за их дедов было стыдно. Правда, что-то у них там, не то в модели, не то в мозгах не так пошло, вот и пришлось им народ временно приспать и усыпить».

Бог, зная хорошо своего Наместника, глянул на него так, что ему стало не по себе, и он залепетал.

"Мой Бог вс было в эксперименте честно и в ажуре. Срок жизни тех, кто проводил первый, и последний эксперимент совпадает тютелька в тютельку ещ и тютелька остатся".

Здесь Наместник Бога понял, что он что-то не то сморозил и, понимая, что у него мороза как раз и не хватает. Он честно сознался: сам себе "но хороним мы их не так пышно, как первых".

Но реакция Бога была не предсказуемой и божественным голосом он вымолвил.

"Так ты думаешь, что и это безобразие семьдесят лет будет продолжаться? Там хоть какая то идея была, а здесь даже прихоти нет. И куда это ты это звучное чудо дел?" Понимая, что «зеленью» здесь не пахнет, да и конкурент от божественных слов начал просыпаться и готов ему красного петуха за пазуху пустить Наместник чуть, не плача то ли от свершившегося безобразия, то ли от страха слукавил: "к Ильичу на повторные консультации, смолу варить".

Но, когда вс свершилось, и вороны тучами начали грабить народ, задумался народ, и с ним задумалась интеллигенция, у которой интеллект был в наличии, не за наличные купленный, и которая хотела перемен, но не таких, которые ей навязали информационные силы "бумажного императора". Видит она, что кругом к власти рвутся воры законом защищнные. И они, как кнутом, народ законом погоняют, а не согласных с их воровским законом отстреливают, а зрители "из-за Бугра" им аплодируют, и на бис ещ вызывают, а они думают, как цивилизация их уважает.

И начинает просыпаться разум интеллигенция в России и самые непокорные, это не значит, что они самые разумные, начинают к топору звать мужика, так как против лома мужитского нет прима. Да и самые разумные не хотят, чтобы воры, хотя и в парламентском законе, их за дураков принимали.

И не дай Бог России в очередной раз влезть в военную разборку на Востоке на стороне интересов США. Восток дело тонкое, а где тонко там и рвтся. За Россией Европа и огонь ненависти может и через Океан переправится. И при определнных условиях, когда цивилизации станет очень трудно, то есть, когда информационные напряжения достигнут критических значений, тогда, может быть, Джон Ивану подпот: "эх ухнем, ещ разик, ещ раз", и ястребы даже воронами не стану, а взлететь не смогут. А "зелень" при этом будет не причм, так как на пожаре она горит в первую очередь.

Хорошо, что цивилизация откупится только олигархами, или только частью разума е. Может так случится, что олигархи, как трутни, уходить со сцены не захотят, и натравят народы, как рабочих пчл, друг на друга. А те станут до последнего вздоха сражаться за интересы тех, кто ограбил их, надеясь на то, что доски, которых уже тоже нет, на гроб они получат.

Но необходимо помнить, что при существующей финансовой системе, когда тем, кто создат ценности цивилизации терять нечего, кроме "собственных цепей", а жить им хочется в неменьшей степени, чем тем, кто их обворовывает и унижает, информационно энергетический взрыв возможен. Результатом такого взрыва может быть не переход на новый этап развития цивилизации, а уход е в небытие.

Увеличение информационно энергетического потенциала Востока процесс неизбежный, как неизбежный процесс увеличения информационных напряжений в политических системах, в которых уменьшается жизненный уровень субъектов систем, при существующих условиях функционирования финансовых и правовых систем неизбежно создадут опасность для существования цивилизации. Противостояние идеологий и политических систем только увеличит опасность возникновения критических информационных напряжений.

Доктрина независимости предусматривает наличие на одной территории, по крайней мере, двух субъектов, один из которых притесняет другой субъект, несправедливо перераспределяя ценности, произведенные на этой территории.

Так Татаро-Монгольская Орда, Рим, Испания, Португалия, Англия, Франция были колонизаторами в разные периоды развития цивилизации и страны Европы, Азии, Америки и Африки боролись за свою независимость от их колониального влияния.

Говорить, что Украина находилась в колониальной зависимости от России, открыто не решится ни один здравомыслящий политик цивилизованного мира, так как ресурсы Сибири кормили, как народ России, так и народ Украины, и в Союзном государстве ни один народ привилегий не имел. В Евросоюзе при создании и распределении ценностей цивилизации коренное население государств имеет преимущество перед субъектами других государств.

Говорить одновременно о вхождении в НАТО без согласия народа и о независимости это равносильно, что говорить о порядочности замужней женщины лгкого повеления живущей в нескольких борделях и старающейся быть святой. Но международные силы поддерживающие жизнеспособность всей системы цивилизации нужны.

Власти государства Украина интересы народа предали и продали уже давно. Они развалили угольную отрасль Донбасса для того, чтобы стать младшим братом Польши и таким образом реально поддержали экономику другого государства, не только за счт развала своей жизненно важной для экономики отрасли, но и за счт изменения условий функционирования других формирующих бюджет отраслей, таких как металлургия, коксохимия, машиностроение. Они в угоду «бумажному императору» создали касту «воров в законе», для которых закон не писан, не забыв туда внести себя с так называемыми «народными депутатами» не избранными народом и разворовывающими не только то, что плохо лежит, но и то, что ещ шевелится. И которым позволено вс на этой земле, а спроса с них, как «с козла молока» притом в траурный для него день, который может нагрянуть вполне закономерно, так как циклов в развитии информационных систем никто не отменял.

По этому поводу легенда говорит.

Шл ночью шахтр на работу, а перед ним, кто-то страшный, как чрт появился, увидел шахтра и задрожал. Шахтр решил поддержать перепуганного бродягу, и он говорит ему. «Не дрейфь чрт: мы сыны Донбасса, перед нами Россия, за нами Европа, будут и у нас на Украине люди чести, от которых даже смерти страшно будет». И, тут шахтр увидел, что перед ним не чрт стоит, а его смерть стоит и дрожит. Делать было нечего, и сказал шахтр смерти на прощанье:

Я мог сказать Вам просто так Люблю Донбасс – он Русью пахнет Но мой Донбасс не просто Русь:

Он и чеченец и таджик, Он закавказец, немец, азиат, Он турок и донской казак.

В истории мы все, как не хотите, Рубеж с названьем Киевская Русь.

Кого здесь не было – спросите, В земле лежат и мирно спят.

Не говорят, что ты еврей, а ты москаль Хотя при жизни был злодей и враль А ты под Полтавой битый швед … И был ты в жизни страшный людоед … Делить нам нечего с чертями, Хоть и патриоты мы местами … Коль на Руси бывала заваруха Не миновала нас старуха С косой и похоронною трубой, Но не обижены и мы судьбой.

Сняла старуха-смерть шляпу перед шахтром и пошла прочь.

Власти Украины подсели на финансовую наркоиглу "бумажного императора" давно, войдя в его "казино" в качестве "вечной дойной коровы". И при таком состоянии экономики на Украине доллар всегда будет доить гривну.

Это "казино", где "бумажный император" и вор, и судья, и палач в одном лице не может долго продержаться на земле, так как возникшие информационно энергетические силы неизбежно их сметут, и вопрос состоит только в том: как этот процесс произойдт восторжествует разум, или прольтся кровь.

Существующая мировая финансовая система служит в цивилизации не разуму, а стимулируя преступность, правовая система узаконивает процесс присвоения собственности субъектами е не создающими. Политическая система с равными правами преступности и разума передат права на власть субъектам, которые никогда не отвечали и не отвечают за эти права, фактически они являются ворами в законе.

Типичным примером такого состояния политической системы является Украина. Там в парламенте находятся субъекты, которые даже по правилам парламента являются преступниками, где Президент создат предпосылки для конфликтов между регионами государства и даже за его пределами, называя равноправный многонациональный народ Украины, нацией и, стимулируя хаос в системе, не нест за это никакой ответственности. Но, это безобразие сказывается на жизненном уровне народа государства, где одни создают ценности, а другие их проедают, и платить за "шалости" власти придтся вс равно народу, которому даже не понять - за что на них это вс свалилось, и кто за этим стоит.


"Бумажный император" думает, что в театре "кукол" сменит "колоду карт", а масть оставит, и что народ скажет ему абсолютно не важно. Мрт он не потихоньку, а по миллиону в год, ещ чуть-чуть немного времени пройдт, и жменька народа останется, на которую и глянуть будет не возможно, и больно. Ну, а если братья на братьев к тому же полезут (а продажная власть вс для этого делает), так он ещ богаче от этого станет, а с ним и его выродки. А "куклы" думают, что "умных подлецов" и обезьяны родить могут, ведь их родили, главное, чтобы они сильно не брыкались и от рабства не отказывались.

Да не вс здесь так просто, как кажется актрам кукольного театра.

Когда в политических системах не существует критических информационно энергетических потенциалов способных уничтожить цивилизацию, существенного значения для планеты не имеет, кто у власти, так как природа была сама в состоянии восстанавливать свой биологический и экологический потенциал. И могли править миром куклы без чести и совести, и создавать правила управления системами, называемыми законами, угодные им, и не отвечать за последствия своего правления.

А вот, когда в политических системах, существуют критические информационно энергетические потенциалы способные уничтожить цивилизацию, огромное значение для планеты имеет проблема приоритета во власти разума. Так как природа сама уже будет не в состоянии восстановить свой биологический и экологический потенциал после катастрофы совершнной субъектом системы, обладающим проблемным разумом и допущенный к системе информационно энергетических потенциалов критических значений. Перед цивилизацией возникнет проблема, как избежать катастрофы на планете, поставившей последнюю точку в е развитии.

Следует заметить, что катастрофы в зависимости от значения информационно энергетического потенциала разрушительных процессов разделяются на несколько уровней:

геополитические, межгосударственные, внутригосударственные, региональные, межведомственные, ведомственные, индивидуальные.

Необходимым условием для возникновения катастрофических процессов является наличие в политических системах критических информационных напряжений. При состоянии политических систем, когда одни субъекты систем создают ценности цивилизации, а другие, с помощью правовых и финансовых систем, и пиар технологий, под кодовым названием "демократия", а по сути своей являющейся интеллектуальным рабством разума цивилизации, их присваивают, в них возникают максимальные информационные напряжения.

И эти напряжения возникают, в первую очередь, на межгосударственном уровне, так как определнные государства хотят и живут за счт интеллектуальных и материальных ресурсов других государств, обворовывая их и создавая в них преступность, которая является их союзником при решении проблемы владения миром.

Войны всегда были средством нерешенных разумом проблем дорвавшихся до власти амбициозных политиков. Впоследствии финансовые аферы сменили войны, и к власти пришл "бумажный император", превративший мир в "казино", где играли одни, сея преступность и усыпляя разум, а платили другие. "Пустая бумага" стала "кинжалом и наганом" для чужих не родственных "бумажному императору" народов.

Так, финансовая система "бумажного императора" играя в "казино" в азартные игры по переделу мира вызвала после первой мировой войны мировой финансовый кризис, и США выпустили ценные бумаги на предъявителя. Финансовая система кризис преодолела и "бумажный император" всем грехи отпустил, и мир приобрл тайно узаконенные отмытые, но не умытые ценности такие, как наркоманию, проституцию и преступность, замешанные на пороках алчных.

По этому поводу легенда гласит.

Прилетел как то в гости к "бумажному императору" славный и прославленный в боях настоящий генерал, заметьте и не голым. На прощанье он сказал "бумажному императору": "да, кстати, чуть не забыл, заберите, эту "шваль на предъявителя", вместе с самолтом". Но, недолго музыка играла, и не стало генерала, заметьте настоящего.

Де Голь На поле он был не совсем подарок Хотя и попал не в лучшие сани, Но это был не только ему урок Спасали их вс-таки русские Вани.

И с тех пор эта "шваль на предъявителя" в большом количестве по свету тайно гуляет, и никто не смеет вручить "чрную метку" "бумажному императору" и подкармливают его "зеленью", кто как может, а кто не может, тот кормит натурой. Радостный и сытый он говорит:

"всем кому должен - прощаю, ждите - скоро разведу вас вновь, ведь к вам пришл новый кризис и вас пора доить".

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что существующие правовые и финансовые системы противодействовали, и будут противодействовать появлению правовых и финансовых систем социальной справедливости, систем разума, не позволяющих править миром преступности, вскормленной "бумажным императором".

С развитием цивилизации при увеличении информационно энергетических потенциалов систем реальной опасностью для цивилизации станет терроризм, так как информационно энергетический потенциал индивидуальных субъектов систем может стать таким, что не только "бумажному императору", но и всему человечеству при возникновении критических напряжений между теми, кто создат ценности и теми, кто их разворовывает, "мало не покажется".

В настоящее время при существовании государственных формирований, играющих по правилам "бумажного императора", преступность имеет лицо не только конкретных бандитов, но и власти, обворовывающей свой народ, а также межгосударственных структур, обворовывающих народы мира, перераспределяя ценности цивилизации с помощью "бумажного императора".

Манипулируя объмом выпускаемой валюты, каждое государство пытается изменить баланс финансовых ресурсов в свою пользу. Европа, защищаясь от интервенции доллара, ввела свою валюту;

Россия после жестоких уроков и провалов в финансовой политике стабилизовала финансовое положение с помощью практически неограниченных сырьевых ресурсов;

США после интервенций на Восток и в Европу, где они решали свои геополитические интересы, стравливая народы между собой в кровавых разборках, пытается подвесить на наджный финансовый крючок тех, кто не знает, что такое "бесплатный сыр в их мышеловке". На худой конец она мечтает разделить их на несколько частей, и тогда они сами смогут избежать конца или он у них станет не таким уж и плохим. Украина же с немытой интеллектуально, но с битой финансово мордой, и с амбициями девочек с бордели, даже в "калачный ряд" попасть не смогла. Так как политики до сих пор не поняли, куда Сусанины государство завели. Ведь они заняты важным делом: делят они между собой то, что осталось от набегов "бумажного императора".

Легенда по этому поводу гласит.

Когда грянул гром, и запахло в небе всемирным потопом, и даже черти со страху стали богу молиться, а богу стало не до шуток, он спросил Наместника Бога на Земле: " А, что бумажка промокашка, куда смотрел, что с маленькой "красивой дочки", бродягу-поберашку сделал и по миру голой пустил евро собирать, чтобы е футболили?".

"Зри в корень", – бормоча, ответил Наместник, а потом растеряно добавил "но, он у него, как и народ, почему-то не тарахтел".

Конкурент Наместника Бога, стоявший рядом, повернувшись к Богу лицом, неожиданно спросил его: "а может, корень извлечм, и заменим его, на то, что не тарахтит?" Бог, улыбнувшись, неуверенно ответил: "может быть, но говорят, что это пропасть, как бы народу не пропасть, пусть сами решают, что лучше хрен или редька, а, то горбатого слепят вновь, а потом жалуются на Бога".

Видно Бог прав, что каждый сам выбирает свою пропасть и свою смерть. Отгородились "избранные ни народом, ни богом" от народа решткой и считают, что они в "законе", а за рештку не хотят строем идти. Видите ли, кресла им там не подходят, и запах не тот. Но университетов настоящих они не проходили, по большому счту они в политике мелкие фраера, но вони от них много.

В настоящее время посадил их "бумажный император" на короткий поводок и диктует им "профессора" из-за "бугра", как народ голодом морить и под стандарты подводить, чтобы народа в наличии не стало, а территория осталась, а ослушаются - кормить "зеленью" не будет.

А кому они нищие нужны, в зеркало они вс равно не смотрят, а чрт не скажет, и свинья не съест.

Безнаказанность тех, кто сегодня у власти, является причиной трагедии народов, которых они держат в узде "бумажного императора".

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что для снижения информационных напряжений в любой политической системе необходимо, чтобы структура любой власти определялась в первую очередь гарантированным механизмом ответственности каждого субъекта системы перед ней, а свобода личности соответствовала бы его правам, которые отражали бы реальную ценность субъекта системы. В политической системе разума должен выполняться закон, чем больше создал ценностей субъект системы, тем больше у него прав и свобод, но и больше ответственность за эти права и свободы и любые сальдо информационные процессы в политических системах определялись бы реальной ценностью субъекта системы.

§2.2.5.1. РОССИЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННАЯ Прежде чем рассмотреть развитие политической системы Советского Союза остановимся на вопросе, как вс-таки она возникла.

Территория, которую мы называем Россия, можно сказать, и стала государством, когда в трудной борьбе со Швецией, Англией, Францией и Турцией прорубила окна к Балтийскому и Чрному морям.


Это был важный шаг в информационной системе на пути увеличения в ней произведения коэффициентов расширения информационного пространства i и упругости информационного пространства i. Но самый важный шаг для увеличения этих произведений коэффициентов был сделан на Куликовом поле, когда была разгромлена татаро-монгольская орда. Огромное пространство от Волги до Владивостока и Камчатки оказалось ничьй территорией, и которой вскоре завладела Россия без принципиальных войн и существенных конфликтов.

Крайне важно заметить, это принципиально отличало правовые поля России по отношению к этим территориям от прав империй Англии, Франции, Испании по отношению к их колониям.

У России было время заселить и освоить пространство от Урала до Камчатки, что предопределило доминирующее влияние е на огромном пространстве. Победы России в войнах в 1812 и 1945 годах в значительной степени были обеспечены стратегией Петра по увеличению коэффициентов расширения i и упругости информационного пространства i.

Ни Испания, ни Англия, ни Франция (ни Россия по отношению к Аляске) не могли удержать территории, где нельзя было обеспечить высокую упругость информационного пространства i.

В истории цивилизации Птр 1 для России является наиболее весомой личностью так, как он не только смог увеличить территорию государства, но и создал условия для успешного его функционирования.

Птр 1.

Царь России.

Сформировал государство от Северного ледовитого Океана до Китая и Турции, включая и границы с Чрным и Балтийским морями, как окна в Европу и на Ближний Восток, и от Польши до Японии, включая Урал, Сибирь и Дальний Восток и границы с Тихим Океаном, что предопределило геополитику на многие столетия вперд.

Россия стала огромным государством с огромными сырьевыми ценностями, что всегда создавало отрицательное давление на не государств стремящихся к мировому господству.

Такой путь прошли Польша, Литва, Швеция, Франция, Германия, вс время выбирали момент для нападения на Россию Англия и Япония (по крайней мере, в коалиции с Турцией и Францией Англия с Россией воевала, а Япония многократно пыталась решить конфликты военным путм), сегодня на этом пути стоят Соединнные Штаты Америки.

Впоследствии Япония и Китай попытаются оспорить право России, но их не было на Куликовом поле, и они находились при таких краевых и граничных условиях, которые создают сложное критическое состояние информационных систем с татаро-монгольской ордой.

Резкое увеличение произведения коэффициентов расширения информационного пространства i и упругости информационного пространства i требовало увеличения власти и термического коэффициента давления i. Возможности увеличения власти в любом государстве ограничены состоянием информационной системы, так как они сдерживают развитие свобод, то есть увеличение термического коэффициента давления i. Увеличение термического коэффициента давления i требовало реформирования информационной системы, процесса опасного для жизнедеятельности всей информационной системы. И Россия с этим процессом запоздала из-за возможности повышения информационного потенциалами сырьевыми ресурсами государства. У царя России Николая стояли сложные проблемы, как провести реформы, не потеряв при этом власть.

Николай Последний царь России Отрешение от престола требует от личности не только мужества, но и большого ума, и не каждому это дано понять даже через столетие. Несомненно, что последний царь России понимал, что России реформы необходимы. Но он не та фигура, которая способно была их осуществить. Его хватило только на то, чтобы сохранить свою честь.

В развале России заинтересована была не только Германия. Мировая финансовая система всегда стремится к снижению коэффициента расширения i своих конкурентов. Для этой цели и существуют войны.

Ещ в 1900 году антимонархические и революционные силы финансировались теми же структурами, которые причастны к убийству царской семьи.

В литературе существует много версий убийства царской семьи. Интересна версия следователя Соколова Н. А. непосредственно расследовавшего убийство царской семьи сразу после случившегося. Так, из материалов следует, что существовали секретные переговоры, которые вл Свердлов. Приказ об убийстве царской семьи поступил непосредственно из Америки через американскую миссию, которая тогда находилась в Вологде.

Но существует и другая версия, что пламенный революционер Свердлов причастен к грабежам, по крайней мере, нелегко объяснить наличие у него и его жены огромного количества драгоценностей, обнаруженных после его смерти.

В работах [2,3] было показано, что краевые и граничные условия существования информационных систем на нашей планете предопределили направление их развития с запада на восток. В конце девятнадцатого века Европа вышла на бурный путь капиталистического развития, и вектор информационных сил с запада на восток резко возрос. Но любая система независимо от своего происхождения всегда противодействует тем изменениям, которые стремятся осуществить внешние силы. Компенсировать этот вектор сил было очень сложно, так как феодальные экономические отношения не способствовали росту информационно энергетического потенциала России.

Попытка повысить престиж власти в войне с Японией закончилась крахом для России.

Коррупция подвела Россию к критической черте, за которой начинались катастрофические процессы. Революция в начале двадцатого века заставила власть решиться на реформирование экономики России.

Реформы Столыпина позволили создать компенсирующий внешним воздействиям вектор информационных сил. Но эти реформы создали поле, противодействующих не заинтересованных в реформах экономики России сил.

Столыпин Премьер- министр дореволюционной России.

Реформатор до мозга костей, которого остановила смерть, и которая была не косой, но и не зрячей, а подлой и, к тому же без разума и чести. Цивилизация давно в преемнике реформатора нового типа нуждается, но видно ещ не его время. «Бумажный император» не торопится со сцены уходить, а на тот свет никто не хочет вместо него идти, так как в этом мире правила простые: раз-два и ты обчелся, а трутни панихиду быстро правят, так как на это прав то им не надо. В теории циклов прототип Андропова.

Результатом этого противодействия стала смерть Столыпина. Чаша весов вновь качнулась в сторону протекания катастрофических процессов. И вновь властные структуры России попытались стабилизировать состояние системы, пытаясь повысить кредит доверия с помощью военных действий.

Убийство Столыпина до сих пор не раскрыто загадочные смерти политических деятелей в разных точках земного шара, способных повлиять на геополитические процессы наводит на грустные мысли, кому это выгодно по большому счту и кто за этим стоит?

В тех же работах [2,3] показано, что и Германия стремилась сво отставание в развитии экономической системы в разделе мира решить с помощью военных средств. Интересы политических банкротов совпали, и они ввязались в военную авантюру, в которой им ничего хорошо не светило. Но теперь возник новый вектор внешних информационных сил, направленный с запада на восток, стремящийся теперь до предела ослабить властные структуры России, создав внутренние силы оппозиционные власти. Возникла политическая система, которая ради власти готова была пожертвовать целостностью государства.

Такой политической системе необходима была идеология, создающая информационное давление в информационной системе, способное адекватно воздействовать на субъекты информационной системы.

В России создалась кризисная ситуация, война не помогла усилить власть, и после добровольного отречения от престола императора состояние информационной системы резко сместилось от порядка к хаосу, так как субъекты власти не смогли стабилизировать состояние системы, произошл процесс катастрофического разрушения существующей информационной системы. Система из одного правового состояния перешла в другое правовое состояние, которое характеризовалось максимально возможным отношением хаоса и порядка.

Керенский (1917 г.) Последний премьер-министр дореволюционной России, прототип Горбачва и Ющенко.

Вс было у него и власть, и слава, так и обещанья, как разочарованья, но в остатке не осталось ничего, кроме свиста одного, неоплаченного им. Но за этот далеко не соловьиный свист народы мира всегда платили сполна горем своим, а им, тем позрам, которые к власти рвались, не глядя в зеркало чести в глаза. И всегда вс это горе людское им было по барабану, так как их барабан никогда не умолкал, и горя не знал.

Вс началось, как обычно с обещаний, которые подкупали не только нищих субъектов информационной системы.

Но, два лозунга ошеломляли, не только своей простотой, но и информационной силой:

«землю крестьянам» и «фабрики рабочим». Но вот в том, что земля была нужна крестьянам, сомнений не было никогда, а зачем нужны были фабрики и заводы рабочим, непонятно было, ни рабочим, ни фабрикам, станет ясно только через сто лет.

В. И. Ленин (Ульянов) Вождь Октябрьской Революции.

Не беда, лозунг, что лозунг земля – крестьянам, фабрики – рабочим, не его, и не важно, откуда взялись деньги на революцию, и не так важна цивилизации тайна Брестского мира, так как «ребнок» действительно был, и он потряс весь мир. Настоящую революцию от бутафорных цветных революций отличает один главный признак, который характеризуется отношением субъектов политической системы к распределению собственности системы.

Для теории состояния и развития политических систем важным оказалось не то, кто возглавил революционный процесс, кто оказался в нужное время в нужном месте, важным оказалось то, что вс-таки представляет это таки этот процесс. И, естественно, что никто наперд и знать не мог, что при слабой информационной системе создать политическую систему социальной справедливости невозможно. Ленин оказался в нужном месте и в то время, где происходил геополитический эксперимент со сменой форм собственности, но необходимо указать, что Ленин не Гагарин, а Гагарин не Белка и Стрелка.

В теории состояния и развития политических систем он прототип Ельцина только шиворот навыворот или задом на перд, и того, кто создаст и построит политическую систему разума.

Но, за эту землю и фабрики субъекты информационной системы сражались до конца, а в близком бою большинство побеждает меньшинство. Начался принципиально новый этап развития информационной системы на территории России со сменой не только правовой системы, но и устройства государства.

Официально власть проповедовала распределение ценностей, описываемое уравнением (1.129) (то, есть, отсутствие влияния власти в распределение ценностей) и федеративное устройство государства.

Федеративное устройство государство имеет существенные преимущества в информационных системах, в которых передача информации осуществляется в стационарном режиме (то есть демократическим путм), или в информационных системах с определнными предельно допустимыми информационными нагрузками. Объективно говоря таких условий для создания федеративного государства в национальном оформлении у России не было, но был весьма важный параметр, поддерживающий хаос в информационной системе – это огромное информационное пространство системы, так как наведение порядка внешними силами на такой территории дело безнаджное. Переход от хаоса к порядку успешно может осуществляться только медленно, в противном случае система информационно и энергетически противодействует протеканию процесса наведения порядка в системе.

Результатом всех процессов явилось то, что в России произошл революционный переход состояния информационной системы, но при этом была заложена мина замедленного действия в виде национального вопроса. При этом увеличилось информационное пространство России, которое было преобразовано в СССР, за счт не только усиления жсткой пирамиды политической власти, но и за счт увеличения термического коэффициента информационного давления i, что было, в первую очередь, обусловлено допуском к образованию и к властным структурам всех субъектов информационной системы.

Допустить, то допустили, правда непонятно куда, но власть досталась «шариковым», которые на пушечный выстрел не подпускали к пирамиде власти субъектов с мозгами.

Поэтому и с распределением ценностей властные структуры продекларировали одни принципы, а получилось на деле совсем другое состояние системы.

Карл Маркс Автор теории о несправедливом распределении результатов труда революционным путм при диктатуре пролетариата.

Он прототип того, кого цивилизация ещ не родила, но он стучит уже в е двери.

И может тогда все вопросы в цивилизации превратятся на Земле вновь в вечные овации Ознакомившись с работами К. Маркса, вожди революции поняли, что, что-то менять необходимо. Но, что менять, и как менять, они не поняли у К. Маркса.

А сами они не могли знать это, так как:

1. во-первых, этого в то время никто не знал и не мог даже догадываться, что с развитием скорости передачи информации необходимо будет изменять мировую финансовую систему;

2. во-вторых, для этого, чтобы это надо было знать, необходимо было много учиться, и не только, у К. Маркса, а в политику обычно лезут амбициозные дилетанты.

На первом этапе для них главной задачей стало: возглавить пирамиду власти, а для этого необходима была реальная информационная и физическая сила. На тот исторический момент развития цивилизации реальной физической силой способной свергнуть существующую власть в России был пролетариат, а реальной информационной силой, которая была эффективна во все времена развития всех политических систем, было учение о несправедливом распределении результатов труда субъектов создающих ценности цивилизации. Таким учением объединившим большинство населения царской России стало учение Маркса.

§2.2.5.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОВЕТСКОГО СОЮЗА.

Троцкий Революционер, видный политический и военный деятель Советского Союза.

В теории состояния и развития политических систем вечный политический оппонент вождя и враг диктатора, изначально обречнный на выживание в режиме «или-или».

Зиновьев Каменев Рыков Бухарин Первая волна революционеров («старая гвардия») узурпировавшая власть в Советском Союзе и ставшая первой жертвой этой же власти.

Они думали, что они боги, судьи и палачи в одном лице, но оказалось, что они только «жертвы слабого звена» в их цепи. Но они ещ верили, что восторжествует разум и справедливость, и на обломках самовластья напишут их имена, но на их костях написали другие имена, а самовластье от этого даже не облысело, а со временем даже зелной плесенью покрылось.

Борьба между претендентами была жестокой и бескомпромиссной, только угроза жизнеспособности их системы со стороны старой власти удерживала их от кровавых разборок между собой.

О Ленине (Ульянове) при жизни и после смерти ходило много легенд и слухов. Но прежде чем отделить легенды от слухов, лож от правды, определимся с критериями оценки событий и фактов в политических системах. Для этого введм представление о ценности субъекта информационной системы. Причм критерии ценности субъекта разделим на следующие группы: истинные и мнимые, локальные и геополитические.

Относительная ценность любого субъекта информационной системы определяется критерием ценности, характеризующим отношение информационного пространства (ценностей), созданных субъектом системы к информационному пространству (ценностям), которыми он владеет.

В информационных системах существуют строгие закономерности. Так, относительная ценность сообщества субъектов информационной системы в информационно развивающей системе всегда возрастает. Информационная ценность субъектов примитивной системы минимальна.

При уменьшении ценности информационной системы возникает реальная угроза для е исчезновения. Так, ни одной империи при критическом увеличении информационного пространства, которым она владела без увеличения информационного пространства, созданного ею, распада избежать не удалось. Присвоение чужих информационных ценностей никогда ни кого (государства или субъектов системы) до хорошего не доводило. Это всегда впоследствии приводила любую систему к кризисным последствиям. Кризис в развитии информационной системы, возможно, преодолеть только благодаря резкому увеличению информационного пространства. Но это далеко не простой процесс, и случайно не возникает.

Период захвата чужих территорий уже себя исчерпал, а эпоха приоритета разума еще не наступил.

Каждый субъект системы обладает своей относительной ценностью. Государства для развития системы всегда стимулировали субъектов системы. На этапе развития цивилизации, где проблемы решались исключительно военными операциями, титулы: лорд, барон, князь, за которыми было закреплено право на собственность, стимулировали субъектов системы к повышению своего профессионального уровня, как убийц.

Этой же цели служили звания, включая героев государств. Присвоение этих титулов и званий "прохожим с улицы или коллегам по камере" девальвировало информационное пространство, созданного государством, и всегда приближало его крах. Главы государств (в отличие от вожаков стай) ни когда, ни перед кем за свои действия ответственности не несли.

Остановимся на том, что субъектов с высокой относительной ценностью в информационной системе независимо от их вероисповедания и национальной принадлежности мы охарактеризуем понятием "личность", а тех, кто ничего не создав, много себе присвоил понятием "трутень" (хотя среди них много и банальных крыс и других неприятных тварей).

Создание "зеркала чести или фильтра глупости" далеко не праздная для цивилизации проблема, так как сами вожди и президенты сами себя при своей власти выпороть не могут, и ни когда не считали и не смогут считать себя субъектами с низким интеллектом, а обладая властью, виновных они всегда найдут. И свои грехи на "козлов отпущения" вместо венков возложат, но народам никогда от их разборок легче не было.

Ответим объективно на вопрос, к какой категории субъектов информационных систем относится Ульянов?

Маркс создал теорию прибавочной стоимости, и это его интеллектуальная ценность, которую никто не отменял, и вряд ли, кто-нибудь когда-нибудь отменит, так как ценности создают одни субъекты систем, а "едят" их все. Причм не одинаково, и зачастую, тот, кто не создавал, "съел" больше всех, и не подавился, а стал олигархом. То, что, Маркс в истории цивилизации, несмотря на всю критику его работ, является личностью неоспоримой, так как цивилизация непрерывно развивается в направлении социальной справедливости.

Принципиально у Ульянова для рассмотрения важными остаются несколько интеллектуальных ценностей, среди них, теория революций и диктатура пролетариата.

Восстание Спартака потрясло мир, и цивилизация изменила сво лицо. Власть поняла, что рабство субъектов других государств уже не повышает е относительную ценность и произошл важный мутационный процесс: смены формы существования политических систем.

Спартак, несомненно, является одной из ключевых личностей ушедшего тысячелетия.

То, что революция 1917 года потрясла весь мир не вызывает сомнения ни у кого, мутационный политический процесс отразился на режимах правления почти всех государств цивилизации. И то, что в дальнейшем произошли серьзные изменения в политических мировых силах заслуги Ульянова, как революционера не умаляет.

Можно долго спорить об истинной его роли в этих революционных процессах, так как тень подозрений о двуликости политиков падает не только на Ленина, Свердлова, но и на многих соратников Ленина, включая тех революционеров государств бывшего Советского Союза, власти которых пытаются от них откреститься, забыв при этом вернуть их "подарки".



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.