авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |

«В. Н. ФРОЛОВ ОСНОВЫ ТЕОРИИ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ. «ДУРОФЕЙЩИНА» ПО СВЕТУ ШЛЯЛАСЯ И НА НАС НЕВЗНАЧАЙ ...»

-- [ Страница 7 ] --

А теперь представьте себе, что в случае экологического кризиса начнтся всемирный потоп, куда бежать Китаю и какой здравомыслящий сосед к себе пустит, а если пустит, то при существующей выборной системе и власть и "дом" в один миг потеряет. А это значит, что весь мир одним Китаем станет, но это не значит, что разум от этого выиграет, просто "бумажный император" сменит одежду и лицо.

Даже бог не знает, захочет ли он этого.

Легенда по этому поводу гласит.

Летал Бог в небесах и думал, где люди мрут, как мухи, а мухи не люди, точнее не муравьи. И у мух порядка нет. Муравьи, то разумом наделены, если намечается потоп даже не всемирный, они быстро перебираются на возвышенность. И откуда они только знают, что бог заранее планирует. Да и с выборами у них гораздо проще, но зато у них "оно" к власти не приходит. А у людей, чем больше "оно", тем больше власти хочет, и думает, что на поле он, что-то ещ может.

Правда и у них воюют рыжие с чрными безбожно, но эту заразу, и кое-что ещ, они наверно у людей подхватили, но они ещ маленькие и их много, подрастут, поумнеют. Может не ждать, пока подрастут, дать им наперд статус голоса у людей. Они то, став депутатами, не будут под себя правила, ни по маленькому, ни по большому пускать. И, порядок на земле установится без вони.

Так, оно или не так, но "бумажный император" без большого "оно" не может жить, и "муравьиного императора" зарежет без ножа или отравит "зеленью".

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что при высоком информационном потенциале систем отклонение законов общества, а точнее правил поведения, от законов природы может привести к критическим информационным напряжениям в обществе и экологическим проблемам в природе, за которыми может последовать катастрофа цивилизации.

§2.2.6. ПОЛИТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ БЫВШИХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ К сожалению, «учителя-идеологи» страны советов не могли пойти по пути реформирования экономики, применяя советы с востока, и сохранить социальные завоевания субъектов информационных систем. Самомнение вождей коммунистических систем и мысли не могло допустить, что оно с самого рождения и до смерти принадлежит «шариковым». А их хозяева лишь озвучивают и то плохо вс, что им подготавливают субъекты информационных систем, которые уже давно деградированы, как учные, но мечтают жить не хуже, чем живут на Западе, не понимая возможно ли это в принципе.

Свои принципы, как и интеллект, они уже давно растеряли, но поняли, что если вс разделить и отнять у других субъектов системы, которые создавали ценности, то им лично этого хватит, чтобы до границы добежать и кутнуть на западе, как это славяне делают. А в странах, где они родились, хоть трава не расти, не им же эту полынь есть со слезами на глазах.

Так делали карьеру «знаменитые экономисты по развалу государств», которые, не извинившись перед народами, которые они обворовали, из подлецов-шариковых стали в мгновенье ока господами с миллиардными состояниями.

Политические системы государств после падения коммунистического режима в СССР начало сво приобрели после Беловежской пущи. Долго ещ политики, юристы, экономисты будут обсуждать эту проблему с разных позиций. Рассмотрим е с позиций теории состояния и развития политических систем.

Кризисное состояние коммунистической политической системы возникло не вдруг, а создавалось десятилетиями. Советский Союз на внешней арене вмешивался во все конфликтные точки, что неизбежно требовало, с одной стороны, увеличения, как коэффициента расширения информационного пространства i, так и коэффициента упругости информационного пространства i, а, с другой стороны, за вс необходимо платить. Увеличение произведения этих коэффициентов должно быть адекватно увеличению информационно энергетического потенциала информационной системы. Но этого в коммунистической системе Советского Союза давно уже не было.

Коррупция во всех сферах достигла таких размеров, что экономика стала буксовать, а властные структуры политической системы не хотели этого признавать. Бездарный Брежнев, как и политбюро, дряхлели, но не кто, не то, что сказать об этом не мог, страшно было подумать на эту тему, так как удар даже умирающей гидры был смертельным для любого субъекта системы.

Несомненно, что появление опального Ельцина после реформатора Андропова на фоне бесперспективного Горбачва, создало новое состояние политической системы, добавив надежды, что период застоя закончиться. Но властные структуры политической системы бывшего Советского Союза не хотели добровольного ухода с политической сцены. Создалась парадоксальная ситуация, с каждой секундной падал не только рейтинг Горбачва, но падали и шансы на сохранение союзного государства, так как кредит доверия к Горбачву иссяк, то есть в этом состоянии информационной системы возникла ситуация, описываемая следующим уравнением, характеризующим банкротство власти Горбачва:

Pi i i i (1.133) В таком состоянии информационной системы для сохранения жизнеспособности системы необходимо либо увеличивать информационный термический коэффициент давления i, либо уменьшать произведение коэффициентов расширения информационного пространства i и упругости информационного пространства i, то есть уменьшать информационное пространство системы. Увеличение коэффициента термического давления i в создавшемся состоянии информационной системы было выгодно оппонентам Горбачва, которого уже ничто не спасало, но это состояние могло привести к катастрофическим процессам в других республиках союзного государства.

Распад империи СССР был неизбежен, он был продиктован ходом развития этой информационной системы, не сумевшей во время перейти на новую модель развития политической системы. А для этого менять необходимо было многое, включая правовые и финансовые системы государства. Да, и, кстати, на тот период времени не было политических сил заинтересованных в этом, пролетариат так и не понял, что произошло. Порулить хотели все, но разума не было ещ ни у одной политической силы.

Следует заметить, что в этот период по разным причинам некоторые страны Варшавского Договора попали в экономически сложное положение, а Советский Союз уже не обладал теми возможностями, чтобы приостановить их грядущее банкротство. Поэтому они начали искать самостоятельный выход из сложного положения, что для стран Варшавского Договора закончилось крахом, но что их ждт впереди, они ещ не знают.

Эффективность использования сырьевых ресурсов огромного пространства была сведена до минимума разумной согласованной финансовой политикой стран Запада, а Афганистан, как бездонная пропасть, поглощал вс, что в него влетало, включая и огромные финансовые ресурсы, довершил развал Советского Союза, как целостного государства.

Принципиально можно было сохранить государство, но для этого необходимо было менять принципы функционирования системы. К сожалению, в огромной стране никто кроме рыночной экономики больше ничего не знал.

§2.2.6.1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РОССИИ Б. Н. Ельцин Первый Президент России.

Он же и диктатор, он же и реформатор.

Он же и революционер, он же и оппозиционер.

Он же и многоликий медведь, он же и два сапога пара.

Он же один из претендентов на лучшего политика ушедшего тысячелетия.

Пусть говорят, что в нищей России холодно Но, как на всей Руси в душе звенят колокола Пусть говорят, что в холодной России голодно Но нет страны, где жизнь за Родину, так мила Пусть говорят, что Ельцин многолик и строг Но в трудный час он Россию от развала уберг.

Ельцин изначально не обладал ни властью, ни резервом власти, ни кредитом доверия народа.

Вс это он приобрл в процессе информационных операций разного уровня, но до реформ он довл только одну Россию, президентом которой и был. Снижение произведения коэффициентов расширения информационного пространства i и упругости информационного пространства i, а, следовательно, и потеря территорий это была расплата за непрофессионализм властных структур советского государства. Теперь «пожар» подошл к стенам Кремля, и, казалось, что перед этой проблемой не устоять России.

Вс было в тысячелетней истории Руси, и татаро-монгольское трхсотлетнее нашествие, и шведы, и французы, не говоря, о постоянном присутствии Германии, да и свои вандалы почти столетие мозги народу промывали коммунизмом, а тут не понятно, что за «зверь демократия» в Кремль стучится.

И вс повторилось в новом цикле развития России вновь. Поздно было разбираться в сути проблемы демократия, внешние информационные силы уже навязали правила игры, отработанные не одно столетие. Теперь пока был кредит доверия у Ельцина, необходимо срочно разменять его на коэффициент термического давления i, и Ельцин дат свободы регионам столько, сколько они могут взять у центра. И сразу же возникает извечная проблема Чечни, но внутри России возникают информационные силы противодействующие разделению России, и поддерживающие властные структуры.

О Ельцине историками уже написано много, но мы остановимся только на одном вопросе:

кто же он в теории развития систем?

Жизнь, да и он сам сформировали в Ельцине уникальную жсткость, аналогичную той, которая присутствовала у всех полководцев. Именно, за эти свойства взял Ельцина Брежнев первым секретарм Московского горкома партии для наведения порядка в коррумпированной столице. Функции "волкодава" Ельцин выполнял профессионально и, казалось, что наступает перелом в борьбе с коррупцией, но смерть Андропова сменила картину сражения, а Горбачву Ельцин стал костью в горле.

И вот тут проявилось второе важное свойство Ельцина, потрясающая упругость собственного информационного пространства i.

Легенда гласит, что когда двуликий Канарис попал в плен к Муссолини и был помещн в тюрьму, с которой невозможно было сбежать, хитро мудрый лис, сделал невозможное.

Ельцин, сделал это, по крайней мере, дважды.

Первый раз, когда сдав авиабилет на тот рейс из Москвы в Свердловск, который успевал к регистрации в народные депутаты СССР, он "заснул" в своей квартире в Москве, а "проснулся" в Свердловске при регистрации в народные депутаты. Легенда гласит, что бог долго оправдывался перед Горбачвым, говоря, что он здесь не причм.

Второй раз, когда он, находясь в "клетке" на последней партийной конференции, не только выбрался из не, но своим выступлением переломил ход политической игры в коммунистической партии, оставив Горбачва без "армии".

В спортивной борьбе есть стили "обезьяны", "пьяницы", которые уступают искусству борьбы борцов в стиле "тигра". Вскоре появился новый стиль "пьяной обезьяны", который стал более прогрессивным, чем стиль "тигра".

Ельцин в политике ввл стиль политического бойца "пьяного медведя", от которого не было защиты у "армии тигров".

Легенда гласит, что как то "сторожа" недоглядели, вырвался Ельцин с "клетки" и прямым ходом в Америку. Прилетает в Соединнные Штаты и говорит: "Я медведь". А американцы ему отвечают: "У нас свой Мишка есть, такой умный весь в золотых цепях".

Ельцину наглости не занимать, он и говорит: "Обманули вас Советы, не настоящий то медведь, бутафорию вам подсунули с Олимпиады, правда, которую зовут надутый Мишка.

Если не верите пусть меня ваши "тигры" осмотрят, если, что не так, съедят".

Тяпнул Ельцин для храбрости по его меркам немного, встретился с "тиграми" с горящими глазами, ну и с "пантерами" заодно, и говорит им, давайте я ваших деток медвежьей грамоте буду обучать, без не в Сибири и шагу не сделаешь, вы же о Сибири мечтаете. Обалдели дамы от него и тихо шепчут, чтобы Горбачв не слышал: "Борис ты не прав, мы ещ не старые, сами с тобой можем поиграть".

Несомненно, это основная интеллектуальная ценность Ельцина, принесшая ему титул первого Президента России. В политике он был многоликим, ушедшим со сцены во время, сохранив при этом не только свою жизнь и благополучие семьи, но и многие тайны.

Дипломатическое решение проблемы Чечни стало для России вопросом стратегическим, от которого зависел престиж информационной системы, и власти в частности. После решения важной стабилизирующей экономической части развития информационной системы России деликатная смена руководства была важным шагом увеличения кредита доверия к власти всех субъектов информационной системы.

Самый сложный период реформирования информационных систем Россия пережила, впереди ожидается не только увеличение термического коэффициента давления i, но усиление власти.

Процесс расширения информационного и энергетического пространства другими информационными системами, в первую очередь Соединнных Штатов Америки, потребует от них больших материальных затрат. Это не только резко изменит финансовый баланс сил не в их пользу, но и вызовет негативную ответную реакцию на эту интервенцию других информационных систем, что ослабит термический коэффициент давления i и, следовательно, кредит доверия к ним.

В. В. Путин Второй Президент России, при котором Россия, поднимаясь с колен, вновь становится империей.

Книга писалась, начиная с 1998 года, предыдущие строчки писались в момент прихода к власти в России Путина. Читая написанное, можно сделать вывод, как совпадает развитие России за время пребывания у власти Путина с теорией состояния и развития политических систем.

Россия избегала любых провокаций, пользуясь "услугами" в первую очередь молодого Буша, повторяющего подвиги "всех великих политиков" прошедших столетий, стремящихся любой ценой, повысить коэффициент расширения информационного пространства i, она не только погасила свои долги, но и стала потенциально одной из богатых стран мира.

Теперь, исходя из теории развития систем, для оптимального пути развития информационных систем можно сделать следующий прогноз развития России при власти нового президента Медведева.

Россия сделает следующий скачок увеличения относительной ценности системы, перейдя на наукомкие технологии под контролем государства не только в военных отраслях, что позволит ей ужесточить экономические (в первую очередь в энергетике и сырьевой базе) отношения со всеми странами цивилизации.

Больше Россия "подарков" ни кому делать не будет. Взаимовыгодные отношения в экономике в первую очередь выгодны странам производителям наукомкой продукции, связанной с энергетическим сырьм. В Европе с Германией и Францией Россия найдт союз на взаимовыгодных условиях. На Востоке энергетический голод, а также стремление США к мировому господству, приведт к союзу Китая и России.

Отношения США с Россией будут сложными. Но для США вооружнный конфликт с Россией крайне нежелателен, так как любая война на территории США это катастрофа для любой власти США. Народ, привыкший к "демократической роскоши" не будет терпеть лишения из патриотических побуждений, которые в них отсутствуют, и коэффициент упругости информационного пространства i власти США может упасть так низко, что процессы станут неуправляемыми и, в любом варианте, желающих государств, стремящихся воспользоваться этим, окажется предостаточно.

К сказанному следует добавить, что призрак социальной справедливости давно бродит по Америке и стучится в двери США, и как только совесть проснтся, демократия сменит сво лицо.

Новый президент России профессионал в экономике сможет осуществить государственную стратегию развития России исходя из приоритетов разума, что поднимет ценность информационной системы государства на новый уровень.

Медведев третий Президент России Приход к власти профессионала в экономике означает, что сон разума в России закончился.

Учитывая, что в кризисных ситуациях резко изменяются цены на стратегические материалы, которыми располагает Россия, то создавшаяся ситуация позволит повысить информационно энергетический потенциал при увеличении термического коэффициента давления i в своей информационной системе.

Рано или поздно властные структуры России вернутся к принципам социальной справедливости, так как демократия в западном исполнении с приоритетом доллара, как субъекта информационной системы, не является совершенной.

Проскочив в сво время важные в социальном плане проблемы развития финансовых систем, после увеличения кредита доверия новая верховная власть России движение в этом направлении начала. Но этот крайне деликатный процесс касается развития не только политических систем России, он, в первую очередь, касается глобалистских политических систем, которым перераспределение финансовых потоков не выгодно. Следует не забывать, что политическая система Китая будет развиваться также по пути совершенствования финансовых систем, защищающих основной принцип демократии, а именно социальную справедливость.

Противостояние принципов социальной справедливости с принципами «лжедемократии», основанной на приоритете финансовой системы, не имеющей ничего общего со справедливостью распределения материальных ценностей и построенной на кровавых деньгах, защищающих интересы определнной кучки бандитов, которые обладают временной властью, приведт к увеличению информационных напряжений в системах. За граничной чертой этих процессов возникнет неизбежный вопрос «или-или». Или при определнных критических напряжениях исчезнет вс живое, включая и тех, кто обладает властью и деньгами, или изменится политическая, правовая и финансовая системы.

Россия, обладающая огромным потенциалом материальных ценностей, несомненно, будет играть большую роль в выборе пути развития цивилизации. На пути развития демократии в России неизбежно возникнет вопрос: как быть со справедливостью? И на повестке дня возникнет проблема: кто кого. Но эта проблема возникнет и в Европе, и в Китае, и а Азии с Африкой, и в Америке. Это не национальная проблема отдельного государства, это интернациональная проблема, объединяющая тех, кто создат ценности на планете, против тех, кто их разворовывает, прикрываясь, идеями национализма, фашизма, демократии.

§2.2.6.1.1. СВОБОДА И РЕПРЕССИИ.

Студента профессор спросил на экзамене: репрессии в информационных системах хорошо или плохо сказываются на их жизнеспособности?

Студент, не утруждая себе мыслями и не напрягая свой разум, мгновенно выпалил:

«конечно же плохо, а что здесь хорошего, когда голову ни с того и с чего рубят и жаловаться не дают».

Профессор улыбнулся лукаво и решил поиграть со студентом в кошки-мышки. Если разум обнаружиться не попадт под репрессии, а если нет, то может быть, что-нибудь поймт, оставшись без стипендии. И, дополнительно спрашивает студента: «и почему это рабочие пчлы глубокой осенью трутням голову отрывают, как то не демократично поступают: жили летом вместе, а зимой не хотят с ними мдом делиться».

Задумался студент. Хотел было сказать профессору, что какой он несообразительный: «у пчл то топора нет». Но свобода мышления как-никак была ограничена, и он дипломатично ответил: «так у них же мозгов мало, вот, они перед морозом и тормозятся, да и не демократы они к тому же, одним словом деревня».

Понятно, что такой ответ не устроил профессора, но он виду не подал, так как был лояльным демократом, и пинком студента не поддал. За уши решил резину потянуть из его головы, и дальше спрашивает студента.

«Ну, бог с ними с этими пчлами, а вот Сталин не пчела, если бы не дал приказ, когда немцы были под Москвой, расстреливать на месте без суда и следствия всех, кто агитировал за капитуляцию перед Германией, что бы было с народом государства».

«Ой, боже мой, профессор, и вы бога вспомнили, ну постреляли бы немножко немцы. Ну, так миллионов сто, закапали бы для приличия, а работать кому-то надо, не выкапывать тех, кого закапали. Ну, стали бы рабами те, кто остался в живых. И, что из этого трагедию делать, вы почитайте, что об этом в учебниках для школьников пишут на Украине. Ведь выходит, что СС это были санитары «леса» и их репрессии это вовсе не репрессии. Да, и некоторые Президенты своим СС уже героев присваивают, и Нюрнберг им не указ. Профессор видно постарели вы и устарели, и скажу вам по секрету, ведь репрессии это процесс, с какого боку на него посмотреть. Эх, если бы мне власть дали, то вы бы сразу поняли, что такое «кузькина мать» и с чем е едят, а не издевались над студентами, и были бы у меня соловьм залтным не только на Соловках».

Не стал профессор спрашивать студента и за Рим и Спарту. И не захотел он говорить студенту, что от репрессий страдали в первую очередь не бандиты, которые до власти дорвались, и не «чабаны», которые и могли, что только овцу от барана отличить, а разум цивилизации. Но, процесс этот при определнном критическом состоянии политической системы и на определнном этапе е развития ей необходим, а то «трутни» не только пчл объедят, но и цивилизацию без разума оставят. Будут безмозглые по миру ходить, и дурь, находясь у власти, крутить, пока все не вымрут, а спросил его: «ну, голубчик, а как вы к свободе относитесь?».

Студент вошл в то состояние, которое у него под плинтусом было, и уверенно профессору отвечает: «ну, и что свобода, она вас примет радостно у входа, если у вас «бабки» есть, а если нет, то камера вас снова приберт и может быть надолго, если бабка не отберт, и вы вне закона. И что с того, что вы профессор, у «бумажного императора» вы даже не «мусор» и не олигарх, и вам слово не дадут или дадут, если вы дорого заплатите, а так за свободу срок дают».

Легенда по этому поводу гласит.

Летел Бог над небольшой планетой и увидел, как люди небольшого государства за свою свободу сражаются, а точнее власть делят. Но, предал их лидеров Иуда, и в критический момент они бежали, а один остался и попал в плен к своим врагам. Бог его и спрашивает, а ты почему не бежишь. Отвечает ему уже не юноша, но ещ не старик: «от себя не убежишь, хочу быть свободным».

Улыбнулся Бог и сказал: «так будь им вечно, если смерти не боишься». И остался юноша вечным символом веры на планете.

Не легенда, а быль гласит, а точнее, сорока на хвосте до наших дней донесла.

На одном партийной конференции один студент написал записку с просьбой отпустить его на занятия в институт. Секретарь райкома партии, прочитав эту записку, съязвил, что «дожили до времн, когда занятия в институте ставят более важным мероприятием, чем партийная конференция». Жаль стало старому коммунисту студента, и он со своего места заступился за молодого человека и только бог знает, что он сказал, но смысл его реплики однозначно звучит так: «поэтому и дураком остался». И стало в огромном зале тихо, и запахло страхом, как в довоенные годы, и быть бы старому коммунисту изгоем. Но, не вс так плохо было в совдепии, и были люди и в то время, не то, что нынешнее племя на «зелени» помешанное, и не все бежали с корабля, побросав портки и партбилеты. Тяжлая досталась доля, тем, кто поднимал в атаку батальоны, не многие вернулись с боя. Но, ещ тяжелее было тем, кто не за «цацки» сражался, и был на свом поле всегда один, и где не ставят крестов. Они обладали огромной внутренней свободой и верой в то, что они делают. И, свободой, которую не приобретшь, ни за какие деньги, они не бежали и не бросали партбилеты, так как на их костях государство строилось.

Конфликт вышел на славу, вспомнили и, то высказывание старика, «что балаболки развалят государство (правда они его и развалили)», и слух дошл до первого секретаря обкома партии, который молодым инженером работал под руководством старика и уважал его не только, как специалиста. «Иванович, просто так говорить не будет, значит, что-то мы просмотрели» решил он, и вс закончилось малой кровью, но и время тех, кто мог, что-то изменить и дать свободу разуму тоже закончилось.

Свобода это не вседозволенность, это внутреннее ощущение необходимости донести, даже ценой собственной жизни, до общества и до цивилизации нечто важное для е развития. И, сыновья Ивановича, прежде чем говорить, думали, а если говорили, то делали вс, что могли, даже, если за это пришлось платить дорогую цену.

Свобода нужна, в первую очередь, разуму цивилизации. Преступность в ней не нуждается, она и без не в шоколаде, а с ней она опасна для цивилизации, так как косит она разум цивилизации Существующие мировая правовая и финансовая системы стоят на страже интересов преступных кланов, которые, прикрываясь, порой красивой маской со сладким словом свобода, банально обогащают себя.

В настоящее время в странах бывшего Советского Союза не десятки миллионов, а гораздо больше, людей создавших ценности государства, оказались за чертой бедности. И, свобода дала право ворам и преступникам разум и интеллект народа в рабстве «бумажного императора»

держать. Так, те, кто разворовали ценности государства, уже не покупают людей разума. Они его бесплатно имеют, предлагая им работу за определнные услуги, которые они им должны оказать. А, фемида правосудия при этом молчит, так как в ушах и во рту у не «зелень» торчит, а глаза завязаны, чтобы в любой момент она могла сказать: ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Да, и сама она разумом и не только им распятым, как на кресте, пользуется, если ей уж невтерпж.

И пали не только женщины, девочки и мальчики, но и интеллект народов, как на поле боя воины, а информационное пространство вс пот и пляшет от восторга, прославляя жуликов в натуре.

О какой свободе может идти речь сегодня в мире. Если одни государства держат в капкане «бумажного императора» другие государства, играя с ними, как кот играет с мышами, и выдавая это за приобщение к демократии. Когда «бумажный император» с помощью преступного мира держит внутри государств разум народа на правах наложниц. Когда одни субъекты без разума и чести уже родились в самолте вседозволенности, так как их предки бандитами были отпетыми, и теперь они могут пачками и в розницу покупать различные службы репрессивного аппарата. Когда другие родились с разумом, но их предки топорами головы не считали, и они вынуждены продавать не только тело, но и душу преступным кланам, чтобы выжить на любых условиях «бумажного императора».

Не вс понял студент, так как уроки «бумажного императора» в его развитии оставили не только глубокий след, но и надежду на то, что и он при преступной власти, когда может бытью.

И, двойку он заработал честно, подумав, что те его конкуренты, кто сегодня при власти и этого не стоят.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что при низком информационно энергетическом потенциале систем и при дефиците средств для выживания системы репрессии по отношению к «трутням» цивилизации являются наиболее простым способом повышения жизнеспособности системы. Но, репрессии при низком интеллектуальном и информационном потенциале системы порождают дракона пожирающего разум, и власть становится преступной. Главной целью структур занимающихся репрессиями всегда было – захват и удержание власти в своих руках и их главным врагом был разум цивилизации.

Задачей властных структур любого государства всегда было наведение порядка в политической системе. Но, при увеличении порядка в системе информационная вязкость системы уменьшается, что приводит к снижению темпов развития системы, и при определнной информационной вязкости политическая система не сможет развиваться.

Путей выхода из такого кризисного состояния три.

Первый путь предполагает увеличение термической информационной температуры. Но, здесь существует верхнее предельное ограничение, выше предельной информационной температуры политическая система переходит в новое состояние, И, понятно, что власть этого не хочет.

Второй путь предполагает увеличение информационного давления в политической системе.

Но возможности каждой политической системы ограничены. Тем более что при увеличении информационного давления порядок в системе растт и вязкость падает. И, понятно, что наступает момент, когда власть не может развивать политическую систему, но и не хочет добровольно уйти.

Третий путь предполагает увеличение информационного объма системы. Но, это самый опасный путь, так как он требует ювелирного выполнения всех информационных операций, так как при малейшей неточности состояние системы может оказаться в таком хаосе, что жизнь в аду раем покажется. Информационный объм можно увеличивать за счт чужого объма и за счт увеличения степени свобод в системе. Увеличение степени свобод в системе приводит к увеличению в ней термической температуры, и требует от власти увеличения информационного давления. И, здесь нельзя, как перегнуть и не догнуть палку, или точнее, штурвал политической системы. Тем более, когда все порулить хотят, а свобода дат им без разума надежду на это.

И здесь необходимо чтко понимать, что излишняя свобода в системе может приводить к потере жизнеспособности политической системы. Свобода крайне необходима тем субъектам политической системы, способным создавать новые ценности системы, изменяющие и совершенствующие политическую систему. Но нельзя давать свободу субъектам, присваивающим чужие ценности цивилизации, Это крайне опасно для жизнеспособности этой системы. Внешние политические силы всегда заинтересованы в появлении разного рода «трудней» способствующие в снижении жизнеспособности системы. Власть политической системы не понимающая своей функциональной роли в структуре системы изначально является преступной.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что состояние политической системы в тот момент времени подошло к критическому значению, за которым было два принципиально разных пути развития государства. Это вперд к принципиально новой структуре политической системы, где открывались шлюзы для разума и назад, где все ценности политической системы переходили в собственность субъектов их себе присвоивших.

Экономический и интеллектуальный потенциал политической системы был в состоянии решить сложнейшую революционную задачу перехода политической системы на принципиально новый уровень развития. Но, период правления бездарностей, начиная с Брежнева, породил страшный, прогнивший сверху донизу, коррупционный аппарат, который уже был в полной зависимости от «бумажного императора». Горбачв, обладая реальной властью, не решился на то, что сделал в сво время Хрущв, обратиться к народу, растерял остатки информационного потенциала. Преступная власть покатила «телегу» назад в прошлое к капитализму.

Власть вначале ещ попыталась выбрать наджный путь увеличения своего информационного объма за счт чужих информационных объмов.

Андропов, реализуя программу борьбы с коррупцией, которую народ поддерживал, в обязательном порядке привл в действие программу борьбы с теми конкурентами, кто стоял на его пути к неограниченной власти, и волна политических убийств, замаскированных под «несчастный случай», прокатилась по республикам бывшего Советского Союза, выбивая из седла людей чести и разума. И, цикл развития преступного коммунизма с политическими убийствами такими, как убийство Кирова, повторился и усугубил критическое состояние политической системы, создав дополнительные информационные напряжения. В настоящее время неясно была ли это у Андропова попытка борьбы с коррупцией или банальная борьба за власть в политической системе. Вероятнее, что это было то и другое, что позволило страшной и сильной машине коррупционеров не только уцелеть, но и похоронить мечты о социальной справедливости. И, Горбачв не решился на необходимые в критические периоды развития систем действия, что привело к тяжелейшим последствиям для народов бывшего Советского Союза, так как политическая система экономически потеряла гораздо больше, чем во время второй мировой войны.

Киров Он был не первым и не последним в кого стреляли, а затем восхваляли до небес, ставили памятники-города, в надежде сделать с него нового идола новейшей религии, но ревность убийц не позволила сделать это.

Испугался народ и не захотел 37-год, и не захотел власти тех, кто в Кремле сидит, и не важно, кто заказчик убийства Машерова. Брежнев, создавший игру противовесов, или Андропов, рвавшийся до власти, или подыгрывали третьи силы в этой игре. Но важно, что здесь не было интересов народа, а были только интересы, структур рвавшихся к власти, и появились предпосылки для борьбы за свободу от духовного рабства за независимость республик от диктата кровавых палачей, выдававших себя за судей в последней инстанции. Машеров, как человек чести великолепно видел, что творится там, на вершине власти Самым громким скандалом было убийство человека чести, Первого Секретаря Коммунистической Партии Белоруссии П. М. Машерова, пользующегося огромным авторитетом у белорусского народа. Машеров, как человек чести великолепно видел, что творится там, на вершине власти, и был способен поломать «грязную игру» Кремлвских оборотней, ставших «псарями» у «бумажного императора».

Машеров Несчастный случай или авария Первый Секретарь И готова новая, нестареющая ария Коммунистической Партии Боже царя храни Белоруссии Замешанная на крови Теория состояния и развития политических систем утверждает, что при резком падении информационно энергетического потенциала систем, когда финансовые сальдо потоки для государства становятся отрицательными, правоохранительная система в политических системах, где устанавливаются рыночные отношения, становится репрессивно преступной по отношению к народу, так как она начинает обогащаться, выполняя заказы «бумажного императора». И, власть, которая подводит под эти процессы законодательную базу, становится преступной.

Так, например, в настоящее время в Украине у определнного количества субъектов политической системы скопились финансовые средства, которые ни власть, ни правоохранительные органы официально законными признать не могут, но которые они стремятся переделить между собой, став официально богатыми людьми.

Адвокатура при существующей правовой системе часто становится соучастником преступных кланов, причем прокуратура и судебная система являются не только молчаливыми оппонентами, но и зачастую сообщниками коллег по профессии.

Следует заметить, что современное состояние правовых и финансовых систем позволяет перераспределить ценности цивилизации таким образом, что создатели ценностей являются фактически в рабской зависимости от тех, кто их перераспределяет. И, ни о какой демократии и свободе для них в политической системе современной цивилизации, где миром управляет «бумажный император», и речи не может быть.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что свобода, которая способствует перераспределению ценностей цивилизации в пользу преступного мира, что в конечном итоге, приводит к деградации не только субъектов политической системы, и самих систем, но и к снижению интеллектуального уровня и информационно энергетического потенциала народов, которыми управляют преступные кланы. Такие политические системы неизбежно попадают под влияние политических систем, заинтересованных в снижении разума в таких политических системах.

Западные страны находятся в принципиально ином состоянии, так как в их политических системах от экономической, финансовой и политической деятельности возникают положительные сальдо потоки. Власть перераспределяют финансовые потоки таким образом, чтобы «бумажный император» не грабил свой народ, и тогда правоохранительная система становится по отношению к народу не преступной, так как ей самой не выгодно нарушать властью установленные законы. Но, необходимо понимать, что положительные финансовые сальдо потоки это следствие существующей мировой финансовой системы обслуживающей интересы «бумажного императора».

Свобода приобрела новый смысл в расстановке сил в политической системе Советского Союза, и понадобилось время, чтобы понять, что потеряли и, что приобрели народы бывшего Советского Союза.

От развала огромного государства народ, как субъект политической системы, ничего не приобрл. Свободы у него, как не было, так и нет, так как права на него в новой системе определяют только деньги, а их-то у народа стало гораздо меньше. И, стало ясно, что инструмент, реализующий принцип ответственности в системе необходим, как ясно и то, что человеческий фактор у власти всегда будет порождать репрессии разуму цивилизации.

Деление территорий на части от коррупции политическую систему не спаст, так как при этом возникнет эффект «раковой опухоли», когда «трутни» размножаются гораздо быстрей, чем разум создаст ценности цивилизации и он всех прокормить не сможет.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что инструментом реализующим принципы социальной справедливости и ответственности субъектов в политических системах может быть только непрерывная высокоинтеллектуальная рейтинговая оценка субъектов всех политических систем.

Рейтинг каждого субъекта политической системы является не только его свободой и степенью права на власть, но и степенью ответственности за это право, являясь в то же время репрессивным инструментом по отношению к разного рода «трутням» в информационной системе. В то же время рейтинг защищает политическую систему от интриг «бумажного императора», что исключает возможность появления коррупции у власти, наркобизнеса, финансовой преступности. Потеря рейтинга любого субъекта любой политической системы автоматически переводит его в категорию субъекта с нулевыми правами во всех информационных системах, то есть субъект жив и права есть, но голоса нет.

Что же на сегодняшний день свобода в современном понимании демократии приносит цивилизации? Рассмотрим этот вопрос на конкретном примере. Например, в Англии, Германии, Франции, России или Украине проводится ответственный футбольный матч. Казалось бы, какая разница, где он проходит, но давайте проанализируем это с точки зрения теории состояния систем, ведь граничные и краевые условия для всех политических систем резко отличаются. Если Англия, Франция и Германия политические системы со стабильной экономикой, Россия на этот путь становится, а Украина де-факто банкрот и может стать им и де-юре.

Свобода личности изначально предполагает к ней доверия и футбольные болельщики, приобретя билет на этот матч, приобрели определнные права, которые резко ограничат условия выживания других политических систем. Например, «фанаты» устроили такой беспорядок на стадионе, что, заметьте, государству за это надо расплачиваться со структурами, которые признают их виновной стороной. Для Англии, Франции, Германии и России это не слишком большая проблема, а вот для Украины эта проблема может принести массу огромных неприятностей. Возникает простой вопрос: кто должен платить за безобразия варваров цивилизации?

Казалось бы, и ответ простой – виновная сторона, а ею перед мировым сообществом является государство, и тут возникает второй вопрос, где оно должно брать деньги для оплаты нарушений. Англия, Франция, Германия, да и Россия, имея положительные финансовые сальдо потоки, расплатятся, не заметив возникшей проблемы, а вот у Украины возникнет головная боль с финансами, так как денег то в наличии нет, и надо кого-то грабить. Ясно, что себя власть грабить не будет. Но гарантом перед мировой цивилизацией была власть государства во главе с Президентом. Получается, что правами власть наделена огромными, а ответственностью никакой. И, такая безответственная власть, должная народу столько, сколько «Мартын мыла Богу не должен, чтоб их власть помыть и отмыть от грязи», забирает деньги, которые им одолжил народ, и расплачивается с третьей информационной системой, оставив свой народ без заработной платы и пенсий.

Рассмотрим, что представляют собой пенсии в финансовой системе с точки зрения политической системы разума. Несомненно, что это долг власти государства за раннее созданные субъектами политической системы ценности цивилизации. И который он им должен возвращать по первому требованию, а не передавать в пользование других субъектов политических систем. Власть, рассчитавшись с третьей стороной, обязана была требовать долг с виновной стороны. Закон должен быть суров, но справедлив: виновный платит, в первую очередь, потому, чтобы это в дальнейшем не повторялось. Вот для этого необходим репрессивный аппарат. Почему это за грехи «щенков (а их более мягко назвать нельзя, так как там есть и более опасные типы)» должны нести ответственность те, кто уже давно заработали себе достойную старость, а вынуждены умирать, как бомжи, не съев даже последнюю корку хлеба.

Если «щенки» не в состоянии оплатить свои грехи молодости или свободы, то за них должны платить, те, кто являются гарантами их свободы, то есть власть государства со своего кармана, а не с общего народного. Не надо иметь десятки тысяч полицейских на стадионах, достаточно иметь, с одной стороны, высокоинтеллектуальную информационную систему, которая безошибочно определит виновных, с другой стороны, серьзный репрессивный аппарат, который честью и рейтингом отвечает за то, что не осудят не виновного, но и не помилуют виновного. Это субъекты информационной системы, в которой меч разума правосудия без нужды не вынимается, без славы не опускается.

Власть, которая за свои гарантии, будет отвечать лично своей собственностью, будет либо умнеть, либо добровольно сходить со сцены, так как при очередной оплате может сама остаться без штанов, да и их прелести в мире никому не нужны.

Да и, если Англия попадт в такое положение, в которое попала Украина, то она для повышения жизнеспособности народа немедленно призовт к руководству государством «железную леди», и перед ней не возникнет вопрос: демократично это или нет, когда нарушаются права тех, кто подрывает жизнеспособность народа государства. Под аплодисменты своего народа она поднимет экономику государства, и у не ни один «щенок» не то, что не гавкнет, но даже не мяукнет.

По этому поводу не легенда, быль гласит.

В Донбассе тяжелый труд шахтров, и нелегко не только им работать, но и тем, кто управляет производственными процессами, так как связанны эти процессы с жизнями людскими. Люди не машины, поэтому у них у каждого бывают непредвиденные обстоятельства, когда возникают деликатные причины, по которым они работать не могут.

Приходит рабочий Леонид к руководителю предприятия, и просит отпустить на два дня, а тот говорит, зачем ты ко мне пришл, у тебя есть бригада, решай вопросы такие с ней.

Приходит после этого к руководителю бригадир и просит за Леонида, и получает ответ: «ты бригадир и принимай решение, но помни за порядок и план отвечаешь, ты лично».

Ползт под землй руководитель предприятия, а навстречу ему рабочий Леонид. Остановил начальник рабочего и спрашивает: «почему на полтора часа раньше из забоя вылезаешь». А, рабочий весело отвечает: «Иванович, ваш закон суров, но справедлив, две нормы угля, как и договорились, досрочно нарубил». Поэтому в те послевоенные годы были героями труда и внучатые ученики людей, которые могли управлять трудовыми процессами, и звздочки на груди не зря носили, а их внуков взяла власть и обворовала, забрав и вклады предков, и пенсии обесценив.

В настоящее время мировая финансовая система является самым мощным в истории цивилизации репрессивным аппаратом «бумажного императора». Это она в угоду определнным финансовым кланам наказывает неугодные ей народы, сдерживая их развитие с помощью услуг «бумажного императора». Это она в угоду мировым преступным кланам способствует процветанию преступности, духовному обнищанию народов цивилизации. Это она, развязывая, мировые и локальные войны, и натравливая с помощью «бумажного императора» не только одни народы на другие народы, но и отдельные национальные формирования на другие формирования внутри государства держит мир в постоянном страхе, а субъектов политических систем делает послушными зомбированными рабами.

Заставляя субъектов информационных систем преклоняться перед «бумажным императором» мировая финансовая система в одном лице является мошенником, искусителем, судьй и палачом в цивилизации, держа подавляющееся большинство населения всех государств в информационном, финансовом и духовном рабстве, делая исключение для небольшой кучки трутней, которые к разуму цивилизации имеют весьма отдалнное отношение, так как трутни и разум понятия несовместимые, но подавляют трутни разум всеми фибрами «бумажного императора, включая и «зелень», как его стратегическое оружие.

Любая власть, стремящаяся удержать порядок в политической системе, нест на себе печать насилия, так как управление любой политической системой требует ограничения свобод определнных субъектов политической системы, представляющих реальную опасность для безопасности, как политической системы, так и е субъектов. Репрессивный аппарат для любой политической системы необходим, но вопрос состоит только в том, каким он должен быть.

Рассмотрим, например, чем отличаются Сталинские репрессии от репрессий «бумажного императора». И те и другие репрессии коснулись субъектов разума цивилизации. Если Сталинские репрессии коснулись его локально и временно, то репрессии «бумажного императора» касаются его тотально и постоянно. Сталинские репрессии, устраняя субъектов политических систем по каким-то причинам не устраивающих лично субъектов находящихся у власти (следует заметить, что не политическую систему), создавали условия не только для появления огромного информационно интеллектуального потока субъектов, стремящихся к власти, но и для появления ответственности за власть в политической системе.

Бесплатное образования до предела снижало индукционные и мкостные информационные сопротивления в политических системах, что привело на первом этапе развития преступного коммунизма к огромному всплеску информационно энергетического потенциала политических систем, за счт эффективной работы, в первую очередь, разума политической системы, в которой трутням было сложно выжить.

Но, в дальнейшем к власти начали стремиться «сукины дети выродков коммунизма», за которыми стояла власть, и в политической системе появился мусор разума, который уже никто не регулировал, и в политической системе возникла ситуация, когда на входе был большой информационный интеллектуальный поток субъектом, стремящихся наверх, но на выходе для этих субъектов политических систем даже с божьей искрой шансов уже не было, так как вс поле уже было засеяно сукиными детьми от власти, за которых пахали интеллектуальные рабы. Возникла блатная политическая система, где вс распределялось по блату.

Информационно энергетический потенциал системы начал падать, а экономика государства начала буксовать, так как в буксах тоже много мусора оказалось. Остались только лозунги, которые вождь не понятно какого коммунизма внятно уже прочитать не мог, а также волчьи зубы, стремящиеся хоть что-нибудь подцепить себе на грудь, претендующие, в том числе и на Афганистан и не думающие, что когда-нибудь и кто-нибудь зубы им эти посчитает, как посчитает души погибших солдат и офицеров не за понюх табака.

И когда информационные напряжения в политической системе достигли критических значений власть, став дважды преступной и распутной, захотела стать к тому же и наследственно богатой, сменив партийные билеты на фраки олигархов. Конечно, власть, развалив великое государство на части, так как так легче воровать, Сталина видеть не хотела, и поэтому политическая система выбрала в вожди черта в мешке, предварительно забрав у черта разум и душу, а рога, оставив народу, для разных развлечений и потех, для тех, кто политическую кошку от кота отличить, не может, а чего-то ещ хочет.

Политическая система «бумажного императора» уже на входе, регулируя индукционное и мкостное информационные сопротивления, оставляла небольшой информационный поток, «кастрируя» большинство субъектов информационных систем, не оставляя им иллюзий на разум, но оставляя надежду на случай. Разум политической системы «бумажный император»

всегда пополнял за счт почти бесплатных для него информационных «полуфабрикатов разума с божьей искрой», приобретя их за бесценок, но при этом, осчастливив их, так как у себя они вообще ничего не стоили бы. Политическая система «бумажного императора» выжимала из других политических систем «информационный сок разума», оставляя им информационную шелуху и мусор разума, и, стандартами и кредитами загоняла их в финансовое рабство, не оставляя никаких надежд на то, что они когда-нибудь выберутся из этой нищеты на божий свет.

Теперь уже на Украине, Киргизии и в других государствах бывшего Советского Союза, там, где позволяют политические условия, дерутся сукины дети «бумажного императора» за власть кровавым боем, прикрываясь, как одеялом, интересами народа, необращая внимание даже на то, что от этого народа остались рожки да ножки. Вот и сообразили карточные игроки «бумажного императора», что рожки на ножки ещ натравлять друг на друга им можно, и навар политический из этого иметь, но то, что народ физически и интеллектуально деградирует им этого их умом понять уже было невозможно, да и не нужно. Как и не понять им было то, что этот процесс деградации может быть только началом уже траурного процесса. Народ государств терпелив, но не до абсурда, который описывается просто: власть есть и ест, а народа уже нет в наличии, но зато он уже ни от кого не зависит. И, когда перед народами станет ребром вопрос: страшная медленная смерть народов или репрессии против тех, кто их обворовал, они могут выбрать путь репрессий, и запеть хором «вставай проклятьем заклеймнный, весь мир голодных и рабов». В этом случае сказки «бумажного императора»

закончатся, и он, вероятно, благородно умоет руки, так как пламя пожара не его любимый цвет, и поникнут лютики, а с ними и информационные жулики.

Но, в настоящее время «бумажный император», имеющий огромные информационные силы и стремящийся сохранить мировое господство, может ещ обвинять прошлую политическую коммунистическую систему в репрессиях, которые имели место в истории цивилизации, и делать из них вечную страшилку для всех народов мира, не допуская даже мыслей о социальной справедливости на основе принципов и приоритетов разума цивилизации.


Необходимо указать «бумажному императору, что первая и вторая мировые войны, как и события в Афганистане, Югославии, Ираке это следствие кризисов в финансовых системах порожднных им. «Бумажный император», усыпляя разум цивилизации и создавая рай для определнных политических систем и финансовых кланов, фактически реализовал вечно желаемый всеми трутнями цивилизации более масштабный, чем Римский Колизей, проект интеллектуального и финансового рабства народов, в основе которого лежит право обмана одних субъектов систем другими субъектами систем, имеющих больше прав, даже, если они и не правы. Эти мировые правовая и финансовая системы, командующие цивилизацией с помощью «зелени», которая давно уже плесенью покрыты, и работают, как паутина «бумажного императора», который с разумом не дружит, но кровь с него пьт. И трудно посчитать то горе, ту боль, которую они принесли тем, кто создат ценности цивилизации, предоставляя блага трутням, и отпуская различными структурами правовой системы грехи преступникам, которые становятся палачами разума и жизни.

Попытки решить проблемы цивилизации, сохранив при этом рабство на планете, не имеют под собой перспектив. Ум в принципе можно репрессиями согнуть в бараний рог и продавать в розницу и пачками, как сигареты, так как не все умные честь имеют, и служить они могут тому, кто больше даст или подаст. И у разного толка умников хозяином может быть даже чрт.

В принципе чертят и бесят на свете, особенно в темноте или на болоте, намного больше тех, кто света не боится. Вот и бесятся они, особенно тогда, когда приходят к власти. Но там, где собирается хотя бы небольшая кучка чертей, мира нет. Но, есть субъекты информационных систем, которых за деньги не купишь, так как их честь от Бога, как свет, который нужен цивилизации, как людям воздух, большого стоит.

Субъекты разума в обязательном порядке честь обязаны иметь, иначе их божья искра не светит. В бараний рог репрессиями их не согншь, так как их талант раньше их умрт, и погаснет свет. А во тьме, где правит миром и войной не разум, вс может быть, а может быть и всего уже не будет. Проблема ядерной безопасности не решается с позиции силы, и в плоскости существующей мировых финансовой и правовой систем решения, гарантирующего цивилизации мир, нет. Политикам разного ранга следует понимать, что не надо искать черного кота, в том царстве, где его изначально и не было. Власть вещь сама по себе сладкая, но она не вечная.

Теория состояния и развития политическим утверждает, что существующее квазиустойчивое состояние в цивилизации не может длиться долго. Мир на нашей планете должен быть либо цивилизованной политической системой разума, где все субъекты всех систем будут иметь равные права на возможность иметь разум, но пользоваться могут только правами, соответствующими их вкладу в развитие цивилизации, либо звери в мировом Колизее, дорвавшиеся до творений разума и стремящиеся его поработить, в кровавой схватке уничтожат вс живое, в том числе и себя, оставив о себе дурную память и пепелище.

§ 2.2.6.1.2. КАЗАЧЕСТВО В ГОСУДАРСТВАХ БЫВШЕГО СОВЕТСКОГО СОЮЗА, КАК УСТОЙЧИВАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА Формирование государства, как политических систем происходило при разных граничных и временных условиях, что предопределяло структуру власти в системе, но одно условие было непременным, которое определяло принцип становления политических систем, как государств.

Это условие всегда определяла жесточайшая борьба за власть внутри системы на определнной территории между политическими силами.

В этой борьбе за власть при низком информационно энергетическом потенциале систем большое значение имело количественное соотношение между враждующими силами, и объединение по национальному, религиозному, родовому, клановому и другому признаку всегда давало преимущество, тем, кто имел большинство.

Тысячелетиями длилась нескончаемая череда войн государств между собой за право владения не только территориями, но и ресурсами, включая и людские. Идеология всех государств прославляла победителей, правовая система узаконивала и защищала власть сильных. Этот принцип при голосовании сохранился и до наших дней, сохраняя преимущество количества над качеством.

Это преимущество количества над качеством предопределило принцип становления политических систем, где одни субъекты систем, обладая большим интеллектуальным потенциалом, находились в вассальной рабской или паритетной зависимости от других субъектов политической системы, обладающих большим статусом в структуре власти. История всегда умалчивала о тех, кто веками, создавая ценности, был распят варварами. В рабство к варварам цивилизации попадали генетически одарнные люди, они погибали, но боролись за свободу всегда. Возникали информационные напряжения в политической системе, которые приводили к тому, что субъекты с более высоким информационно энергетическим потенциалом, но меньшим статусом вынуждены были бороться за свои права. Внутри государства они этого сделать не могли, так как законы, а точнее правила поведения, установленные властью, не позволяли им делать это. Возникали неразрешимые противоречия в информационной системе между свободами конкретных субъектов системы и порядком в ней.

В Европе не было условий для их разрешения и выживания порабощнных субъектов свободными из-за высокой плотности населения, и они не могли создать стабильные политические структуры способные влиять на жизнеспособность региона, так как не только власть, но и народы заселяющие территорию противились этому. Нестабильные политические структуры возникали при критических информационных напряжениях и осуществляли краткосрочное политическое влияние, но они жестоко подавлялось властями государств.

Но, процессы эти оказали существенное влияние на развитие политических систем, так восстание Спартака потрясло мир так, что у физической силы ум за разум зашл навсегда.

В России были другие условия для тех, кто бежал на свободу.

При жсткой контролируемой структуре власти в центральной части политической системы с огромной территорией государства, где на периферии порядок в системе не контролировался, возникшие от противоречий информационные силы вытесняли недовольных субъектов на периферию. Условия выживания заставили их объединиться в новую политическую систему, способную противостоять центральной власти, но отсутствие информационно энергетических ресурсов и жсткой централизованной власти не позволяли им составить конкуренцию централизованной власти даже в критические благоприятные моменты для захвата власти состояния развития систем. И, если бы не было внешних третьих сил заинтересованных в переделе территорий огромного государства, то новая политическая система не имела шансов на выживание. Баланс сил между противоборствующими силами был такой, что центральная власть была заинтересована в услугах новой сильной политической системы на периферии своего государства, так как они становились живым щитом при вторжении их врагов. И на первом этапе она дала относительную свободу новой политической системы, и повысила е статус, как и всех субъектов этой политической системы. И можно сказать, что казачество новая формация народности с абсолютно иным на тот период времени соотношением свободы и порядка. Следует заметить, что и необходимость постоянной защиты своей территории от окружающих их врагов сформировала не только особый режим их существования, но и особый режим жизни.

Но, сильной политической системы не может быть без сильной власти, и здесь возникли проблемы взаимоотношения властей. Новая политическая система сформирована была из свободных субъектов без применения военной силы одних структур по отношению к другим, и поэтому о рабской или вассальной зависимости при формировании системы власти здесь речи не могло и быть.

Условия формирования определили и структуру власти новой политической системы и е функции. В информационной системе при таких начальных условиях для сохранения свобод и одновременно жизнеспособности системы единственным принципом формирования власти явилось использование количественного критерия выбора субъекта системы с особым статусом при равенстве всех субъектов системы. Но этот критерий, имея свои преимущества и недостатки, с одной стороны, устраивал, а, с другой стороны, абсолютно не устраивал центральную власть. Устраивал, он потому, что демократический принцип, создавая видимость абсолютной свободы, имел новое соотношение между свободами и порядком и лишал новую систему необходимой жесткости для борьбы с ней. Не устраивал он потому, что высокая степень непредсказуемости, то есть хаоса в ней, понижали жизнеспособность центральной власти старого государства, так как новая политическая сила могла в балансе внешних сил сыграть не в ту сторону, сменив направление вектора сил.

И центральная власть укоротила поводок, на котором держала новую власть, повысив взамен е статус. Кстати, новая власть в этом и сама остро нуждалась, так как, находясь между «молотом и наковальней», она рисковала потерять жизнеспособность власти, но и срок существования самой политической системы был предрешен. И, за вс необходимо платить, уступив в свободах, новая власть явно выиграла в статусе, повысив жизнеспособность системы.

Но, и что важно и рядовые субъекты новой политической системы ничего не потеряли материально, повысив при этом свой статус. А, вот центральная власть приобрела достаточно много. Внутри е вс время возникали при переделе ценностей информационные напряжения, которые сложно было подавлять, используя субъекты, которые е были ограблены, не опасаясь, что вектор сил поменяет направление. Казачество, как народ, со своим менталитетом интересами не связанные с интересами народа порабощнного властью, было наджной опорой власти при установлении в системе жсткого порядка.


Да, при расширении территории государства казачество сыграло важную роль.

Размеры территорий государств могут быть увеличены четырьмя способами:

открытием и освоением новых географических пространств;

1.

переделом информационных пространств с помощью физической силы;

2.

переделом информационных пространств с помощью мнимой силы, в частности денег;

3.

установлением режима функционирования систем, когда размеры территорий, на выживание 4.

систем и субъектов систем не влияют, в этом случае системы развиваются за счт разума цивилизации.

При низком информационно энергетическом потенциале системе районы, где существовали лучшие условия выживания субъектов, были поделены между государствами с помощью физической силы.

Особенная ценность казачества для России состояла в том, что на начальном этапе передела территорий казачество, как народ способный выживать в экстремальных климатических условиях, резко увеличило территорию России, предопределило тем самым ход развития цивилизации на многие века.

Ермак Он не хан, и не басурман, и не Юлий Цезарь.

Но пришл, увидел и присоединил.

Так, походы казаков, в частности Ермака в Сибирь, на Дальний Восток и на Аляску, превратили Россию в потенциально богатое и влиятельное государство в мире. И, сегодня выживаемость России и цивилизации во многом определяется процессами освоения ресурсов Крайнего Севера, включая и регион Северного Ледовитого Океана до Северного Полюса.

Но, власть всегда по отношению к субъектам систем была не объективной. Несмотря на всю преданность казачеств двору императора, центральная власть, понимая, что часть функций, а именно, по охране границ, казачества уже не выполняют, всячески стремилась ограничить периферийную власть, что создавали определнные информационные напряжения в политической системе России. Но, на том этапе развития цивилизации, когда кавалерия имела огромное значение в военных действиях, Россия не могла отказаться от услуг высокопрофессиональных субъектов информационной системы, преданных ей.

Приход к власти в России изменил ситуацию в политической системе. Казачество разделилось на два лагеря. И, красное казачество вместе с пролетариатом предопределило исход сражения за власть. И, власть стала жстко централизованной, и которой ни белое, служившее старой власти, ни красное, служившее им, стали не нужны, так как функции охраны границ и наведения порядка в системе начали выполнять другие структуры. Власть большевиков начала ограничивать свободы и казаки, в первую очередь, попали, под топор инквизиторов двадцатого столетия. Прикрываясь идеей о социальной справедливости, они уничтожали не только своих идейных врагов, но и тех, кто помог им захватить власть.

Ну и, что с того, что командир второй конной армии Мироненко придумал тактику конного сраженья. Погиб казак заложник брани, пал, оклеветанный молвой. Погиб от перевртышей идеи социальной справедливости не только он. Погибли сотни тысяч тех, кто своим умом и трудом создавали огромный интеллектуальный потенциал государству, кто служил государству верой и правдой, не щадя своей жизни.

Но, казачий народ не вымер, он необходим цивилизации, как и все другие народы мира, он поднимается из пепла, и скоро вновь будет занимать достойное место в развитии мировой цивилизации. И, не нужно, чтобы они ехали на конях по Берлину или по Парижу, сегодня они нужны в борьбе с коррупцией в государствах, где их отцы служили цивилизации верой и правдой.

На Украине уже не пылают станицы синим пламенем. Казаки начинают землю родную чувствовать душой, но рана ещ болит, и дважды на одни и, те же грабли наступать не хотят.

Хотя уже начинают понимать, кто у них главный не конкурент, а враг, в борьбе за землю, где много крови пролито, и где они живут и становятся на ноги.

§ 2.2. 6.2. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УКРАИНЫ Не касаясь истории возникновения Украины, как государства, рассмотрим только современное состояние политических систем и возможные пути их развития.

Украине от бывшего Советского Союза досталось самое тяжлое наследство. Тяжлая промышленность, металлургия, горнодобывающая отрасль с сельским хозяйством, с технологическими процессами, отстающими от передовых процессов в развитых странах минимум на десять лет, лгким хлебом не назовшь. Если добавить к сказанному, что большинство предприятий сначала искусственно доводилось до состояния банкротства, а затем по заниженной стоимости выкупалось у государства, то можно представить в каком состоянии находится финансовая система Украины.

В настоящее время об информационных, энергетических, материальных и денежных залоговых ценностях I, E, M, д на Украине и речи быть не может по следующим причинам:

1. Де-юре Украина является унитарным государством, де-факто федеративным государством, информационные термические напряжения, возникающие в этом случае между субъектами информационной системы, не соответствуют законодательной базе информационный системы, и государство непрерывно будет находиться в состоянии устойчивого кризиса, что не способствует доверию внешних информационных систем;

2. Политика много векторной ориентации финансовой системы при слабой правовой системе неизбежно приводит к ухудшению состояния информационной системы, в том числе и финансовой системы;

3. На Украине в создавшемся состоянии информационной системы завышенный термический коэффициент информационного давления i, что способствует процветанию коррупции и взяточничеству властных структур. Законодательное ослабление власти в этой ситуации неизбежно повлечт за собой искусственное повышение термического коэффициента информационного давления i и увеличение ложных коэффициентов расширения информационного пространства i, а также упругости информационного пространства i, не подтвержднных информационными, энергетическими, материальными и денежными ценностями I, E, M, д, то есть приведт к банкротству государства, как политической системы;

4. Собственных ресурсов, связанных с информационными, энергетическими, материальными и денежными ценностями I, E, M, д, на Украине не достаточно, чтобы покрыть начальные финансовые расходы при таких реформах;

5. В настоящее время Украине необходимы не материальные кредиты, а кредит доверия внешних информационных систем и сбалансированная жсткая политика финансовой системы.

Причиной повышения термического коэффициента информационного давления i в информационной системе явилось стремление властных структур мгновенно достичь состояния информационных систем западных стран, и скрыть при этом хищения ими ценностей. В результате возникло несоответствие между правами и ответственностью субъектов информационных систем.

Стремление показать миру, что мы лучшие и, к тому же умнейшие, не всегда похвально.

Украина не Россия, что позволено России и Соединнным Штатам нам ещ не одно десятилетие при взвешенной политике, без кризисов и без ресурсов нужно будет достигать.

Но достичь этого будет не так просто, реформы всегда были не простой задачей в информационных системах, а тем более, когда они начинаются с отрицательного сальдо в балансах финансовой системы. Первое важное правило информационных систем, что долги необходимо всегда отдавать. Сколько бы ни прошло времени, но Россия никогда от долгов царского правительства не отказывалась и не откажется, если хочет быть в мировой информационной системе. Германия всем выплатила вс, что была должна, не забыв сказать простите. Европа вообще не любит быть должной никому, с этого начинается финансовая система.

Правительство Украины, во-первых, должно народу Украины, так как оно не заняло, а, мягко, скажем, обворовало, всех субъектов информационной системы, не отдав их вклады, подтвержднные их информационно энергетическими потенциалами. Кстати, надо сказать, это субъекты информационной системы являются владельцами информационных, энергетических, материальных и денежных ценностей I, E, M, д Украины и вся приватизация предприятий Украины без участия хозяев ценностей является сомнительной в правовом отношении. Не отдав субъектам информационной системы их ценности, властные структуры лишили их права участвовать в приватизации. И исправлять положение в финансовой системе с приватизацией необходимо немедленно, и не ждать пока заработанные субъектами информационной системы ценности пойдут им на гробы.

А, во-вторых, правительство Украины должно тем субъектам информационной системы, которые играли в лохотрон. На первом этапе лохом стал народ Украины, участвуя в сомнительных операциях с частной собственностью, а на втором этапе лохами стали субъекты мелкого и среднего бизнеса, долги которым государственных структур реструктуризировало правительство не понятно только в чью пользу, но только не народа. Прямо надо сказать, по экспроприации у нас опыт есть, и с советских времн он ещ пригодился власти.

Можно было бы правительству Украины ответить так, долги то народу у Украины с Советским Союзом общие, и пусть те информационные структуры, где субъекты работали им их и возвращают, или Россия, как правопреемница Советского Союза. И, как будто бы, все, верно, получается, долги не мои и шляпа не моя. Но, неувязочка выходит с долгами общими.

Украина то должна России в балансах финансовых систем, и много спорных проблем вытекает из этого, включая и Крым. Украина уже кое-что уступила третьим странам, в надежде, что те не государство, а политиков-христопродавцев поддержат в борьбе за власть в государстве, а те спели им цыганский романс «не уходи, побудь со мною» и ушли по-английски, но шельф за собой оставили. И теперь молчат политики на Украине, как будто в рот воды набрали, так как «горбатые в политике» никому в мире не нужны. Народ Украины устал и пока безмолвствует.

А трогать эти проблемы не следует, в одной финансовой лодке сидим, не дай бог она второй раз опрокинется. Не за что будет и покойников хоронить.

Но, необходимо понимать, что не нужен нам берег турецкий в Крыму, как и Африка, нам не нужна недалеко от Крыма. Радикально настроенный субъект, живущий, например, в Галичане думает, что с турком легче договориться, чем с москалм так, как турок и есть турок, и ни бельмеса по-европейски не понимает, а он европеец к тому же сидящий высоко, правда, в горах, и, к тому же, не помнящий опыт договора с более западным европейцем Гитлером.

Да, и речь идт не о долгах, а о ценностях, которые появились благодаря информационно энергетическим потенциалам одних субъектов системы, а владеть ими должны другие субъекты системы, никакого отношения к созданию этих ценностей не имевшие, а желающие чем-то править, чтобы не ходить налево.

Попытка подойти к этой проблеме с другой стороны, а именно, легализации теневых денег требует не только автоматической амнистии всем тем, кто незаконно пользуется чужими информационными, энергетическими, материальными и денежными ценностями I, E, M, д, но и приданию прав на эти ценности амнистированным субъектам. По отношению к народу это звучит так, вас изнасиловали, но вы ещ должны по нашим счетам так, что расслабьтесь и не нервничайте, хотя и удовольствия не будет и ваши похороны за ваш счт.

А если внимательно посмотреть на эту проблему. Да были прецеденты с легализацией теневых денег. Например, после войны в Германии произошла легализация теневых денег, но надо не забывать, что:

во-первых, на каких драконовских условиях это произошло;

во-вторых, менталитет немцев по отношению к частной собственности в принципе отличается от менталитета субъектов бывших коммунистических государств, где вс было общим, а стало того проходимца, которого в приличном обществе показывать стыдно, но ему не стыдно так, как у него охрана от стыда есть;

в-третьих, информационное давление, в Германии выработанное не за одно столетие не сопоставимо с информационным давлением на Украине.

Но и самое главное наш народ может простить и даже забыть несправедливость при перераспределении информационных, энергетических, материальных и денежных ценностей I, E, M, д и преступления на Украине, а простят ли нам другие народы и государства это, простит ли память и совесть наша. Противостояние терроризма с глобализмом поцелуями не закончится, увеличивая, а, не снимая, информационные напряжения мы создам условия для катастрофических процессов в мировой информационной системе. Компромисс глобализма с терроризмом не лежит на пути амнистий, усиливающих информационные напряжения в системах и поощряющих преступные коррумпированные деньги, замешанные на слезах и крови субъектов информационных систем, создавших ценности мира. Компромисс возможен только на пути создания финансовой системы оценивающей субъекты системы адекватно их информационно энергетическим потенциалам.

Сначала мы должны решить, какое общество строить собирается Украина. Если пиратов и бандитов, то существующая финансовая система подойдт. Но, в современных «пиратских разборках» вряд ли такое общество, а и с ним и наша планета со всем движимым и недвижимым, а также фальшивыми ценностями в виде пустых бумажек, доживт до следующего перехода состояния системы от порядка к хаосу в одной из империй мира. Ссылка на то, что с пиратов иногда получаются лорды, несостоятельна, так как за это время, когда мы из наших пиратов сделаем английских лордов, из обезьяны легче сделать человека, а ещ проще, наоборот, из людей сделать обезьян, что мы пока успешно умеем делать.

Для того чтобы, предположить возможный путь развития политических систем на Украине, необходимо рассмотреть развитие политических систем Украины в прошлом.

После развала Советского Союза на Украине создалось состояние относительного политического вакуума. Создатся впечатление, что даже властные структуры Украины сами не поверили в то, что произошло. Несомненно, что героями этих событий, приведших к получению Украиной суверенитета, были Горбачв и Кравчук.

Горбачв, как президент СССР, обязан был выполнять свои властные функции руководителя государства, он же выполнял, скорее всего, функции шута при союзном троне.

Непоследовательность, непрофессионализм и амбициозность Горбачва, с одной стороны, и мудрость и взвешенность политических ходов Кравчука, с другой стороны привели к тому, что Кравчук переиграл своего оппонента.

Можно только предположить, что Кравчук в игры играть умел неплохо, так как в определнное время по полам разного цвета, мог ходить политик с полей, который видел вс красным цветом, Изменился пол системы, и Кравчук это сразу заметил, так как дальтоником он не был, но и нахалом он никогда не был, отсидел немного при власти и на покой, хотя играть ещ мог. Политик ранга высокого всегда знает, когда пора уходить, оставив круг своих интересов, которые, когда-то смогут выстрелить, при этом, не запятнав его. Став первым, и играть азартно, можно в истории дальше остаться без портков.

Л. М. Кравчук Первый Президент Украины Гроссмейстер компромиссов Не правил балом, но многое он блестяще знал Был чрезмерно осторожен, прозорлив, умн Но мудрость к нему пришла, когда закончен бал Как не хватало е тогда, среди других знамн И боль от сердца у него ещ совсем не отлегла Если бы молодость знала, если бы старость могла.

Гибкая тактика Кравчука во время противостояния Ельцина с Горбачвым завершилась референдумом на Украине, смысл, которого не поняли ни в Москве, ни на Украине.

Содержание референдума можно было трактовать по-разному, но он позволил Украине стать независимым государством, а Кравчуку стать первым президентом Украины.

Награды получили все депутаты причастные и непричастные к созданию ценностей государства, и Украина тоже. У не у единственной славянской страны на флаге нет ни белого, ни красного цветов, что не предвещает ей ни святости и живой справедливой для народа жизни.

Сообщение о том, что она ещ жива, не наводит на мысль, что она будет жить в мировой цивилизации вечно, объединяя восток и запад, север и восток, землю и небо, так как она разноцветна.

Несмотря на то, что Кравчук получил огромный кредит доверия народа Украины, истинное соотношение информационных сил было не в его пользу.

Следует заметить, что самой влиятельной информационной системой Советского Союза, обладающей огромным информационно энергетическим потенциалом и опытом политических игр и интриг была днепропетровская команда, и она сыграла свой знаменитый отрепетированный ещ в советские времена спектакль, и к власти пришл Кучма.

Поэтому в период передела собственности на Украине установилось сложное политическое состояние с управлением де-юре и де-факто, которое не позволяло президенту государства эффективно управлять информационными процессами, и власть стала коррумпированной. Не останавливаясь на вопросах управления всеми аспектами информационной системы Украины в прошедший период, отметим только, что этот процесс проходил в экспериментальном режиме, где параметры информационной системы и параметры регулирования не соответствовали друг другу.

Вскоре сложное политическое состояние сменилось, и де-юре и де-факто совпали, но цена этому была для престижа Украины, как государства, огромной. Состояние информационной системы Украины стало критическим и к реформированию властных структур общество подошло, когда уже кредита доверия народа власти давно не было.

Л. Д. Кучма Второй Президент Украины.

Казалось, у воров не было больших проблем тогда, Когда они народа ценности преступно на части рвали И мечталось власти, что будет хорошо ей так всегда, Но им жрецы и повелители мира безбожно врали.

Вс, что могли в Украине многострадальной милой Народные преступники в парламенте уже свершили, Но пир кончается порой, когда подходят к вам с пилой, И это страшное время в нашем мире исчезнет навсегда.

Состояние системы, которое описывается уравнением (1.133), и которое можно назвать квазиравновесным, на Украине создалось давно. Кучма умело использовал информационно энергетические потенциалы других субъектов для поддержания своего имиджа, но информационная напряжнность при этом в информационной системе возрастала.

Распределение материальных ценностей перешло границы предела и давно стало беспредельным, а информационное пространство Украины давно стало карточным столом, где выигрывают только несколько субъектов. Последними донорами власти в этом списке стала донецкая команда, но ведь были и первые, но в рулетке вс бывает, и вс может повернуться, и карта, которая била мальчиков, может быть бита битой королм.

Властные структуры государства, используя определнный высокий имидж руководства Донбасса в России, хотели разыграть традиционный спектакль, с помощью которого сохранить власть за собой. Но за окном на банковской было уже не то время, когда пожар революции, вызванный коррумпированной властью, можно было погасить симпатиями определнной части населения к России. Сальдо информационных сил, в котором на разных чашах находились симпатии к разным государствам и цивилизациям, было предопределено отношением к информационным силам, создавшим беспредельную коррупцию во всех структурах власти. Но и те, кто разыгрывал карту коррупции, утонули в ней. А взамен обещаний притянуть демократию, которую с перьями не ждали, ничего не дали, а коррупцию подняли до небес.

В. А. Ющенко Третий Президент Украины При революционных потрясениях, идущий на рать обязан знать, где останется его тело, и где успокоится его душа: в мавзолее или на троне, и что все мы смертные будем в гробу, и мавзолей не худшее место для души, важно, чтобы он е принял.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.