авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 22 |

«В. Н. ФРОЛОВ ОСНОВЫ ТЕОРИИ СОСТОЯНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМ. «ДУРОФЕЙЩИНА» ПО СВЕТУ ШЛЯЛАСЯ И НА НАС НЕВЗНАЧАЙ ...»

-- [ Страница 9 ] --

Субъекты информационной системы, защищающие закон, должны стать фундаментом новой политической системы, построенной на приоритете разума, который определяется отношением высокоинтеллектуального потенциала к финансовому потенциалу системы.

Совершенствование экономических отношений при изменении формы собственности между субъектами информационных систем не возможно без изменения отношения власти к структурам, создающим интеллектуальные ценности.

В наследство Украине от Советского Союза досталась целая армия рантье, которые де-юре обладают учными степенями, а де-факто успешно в прошлом, да и в настоящем разваливали экономику государств своим присутствием в научных структурах. Рейтинговая оценка результатов их интеллектуального труда создаст условия для освобождения от интеллектуального рабства талантливых учных, следствием чего станет появление принципиально новых технологий и производств, которые обеспечат Украине экономическую независимость.

Ранжирование интеллекта сложная задача, так как ум, это не сила, его на весах и на ринге не измеришь. Введение званий и титулов в систему рангов неизбежная и необходимая процедура, но она не гарантирует гарантированного успешного пути развития цивилизации, так как жуликов и проходимцев, обладающих уникальной проходимостью и предприимчивостью, но не умом и интеллектом, способным создавать ценности для цивилизации планета приобретала в огромном количестве.

Путм решения этой проблемы вероятнее всего может быть институт ответственности, который может быть иметь разные формы от «интеллектуального ринга» до «институтов чести», которые позволят обществу «очищаться» от «плесени разума». Несомненно, что это жсткий путь честной конкуренции, может быть основой конкуренции в обществе социальной справедливости.

Без решения жизненно важных экономических проблем Украина ещ долго будет декларировать сво стремление к независимости, оставаясь и политически и экономически зависимой как от Запада, так и Востока.

§ 2.2.6.2.1. КРЫМ, КАК ЯБЛОКО РАЗДОРА В МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ.

Как ни крути не верти, а въезжая в Украину, даже будучи «козлом» Крым на "козе" не объедешь. Крым, как и Палестина, являются воротами не то в рай, не то в ад в мировой политике.

Естественно, на том этапе развития цивилизации, когда политика разговаривала с миром с помощью пушек, "запереть медведя в его берлоге" было делом чести всех, кто стремился к мировому господству. Вот и помогала Англия и Франция Турции в войне с Россией, так как на карте мира вместо Крыма Европа хотела иметь интересы Лондона и Парижа.

Была страшная и ужасная Крымская война, одна из самых кровопролитных войн, которые были в то время на нашей планете. Земля Крыма обильно была полита, а точнее залита людской кровью, тех кто, умирая, стоял насмерть.

Да, и при становлении Советской власти в Крыму много крови было пролито, и надо помнить, кто был героем того времени, и какая цена за это заплачена.

Махно Он был один из тех, кого первым награждали И с любой политической арены первым убирали Брал Сиваш не на абордаж, а вброд, Чтоб жил счастливо наш народ.

Следует заметить, что и в дальнейшем в борьбе с фашизмом только героизм, тех ребят, которым ещ жить и жить, и которым лежать навечно досталось в той земле, но и вера людей разных национальностей живых и мртвых, позволили отстоять Крым. А с ним и туманный остров, который им за это спасибо не сказал.

И были те, кто по своей сути являлся выродком коммунизма, забыл, что дарить он может только свои штаны, которые уж очень дурно пахнут и никому не нужны, и втянул братские народы в ненужные им конфликты.

Кстати, и в этом дарении не вс так просто. Севастополь, то город Союзного подчинения, проблемы могут возникнуть ни у властей государства, которые в наглую делят землю Крыма между собой, не оставляя ни татарам ни славянам, ни евреям ни пяди земли, а у народов, которые власти стравливают между собой. Ведь выродки есть не только у коммунизма, но и у демократии, и Крым может быть Троянским конм для Украины.

И, сегодня, прикрытием властям государства является нацизм, закрашенный под демократию, ведь нацию они считают своей родной, а вс остальное, а точнее народ, они не их мастью. Когда политик народ называет "люди не той масти, не той породы", понимает государство, как нацию, и думает "как привести в парламент людей, которые будут преданы украинской идее", то, невольно возникает вопрос, а знаком ли он с работами Гитлера.

Следует заметить, что масть бывает у собак, которые прислуживали и прислуживают фашизму, а у людей бывает честь. И, сегодня на Украине есть родственники тех, кто поднимал в атаку не только штрафные батальоны, и те, кто понимает, что такое взять первым высоту. Это наследники тех, кто не за «цацки» воевал, освобождая мир, в том числе и Украину, от коричневой чумы, кто мог ответить своей честью за результат, и за ними шли "люди не той масти, не той породы", как в атаку, так и на трудовой подвиг. Они сутками, сидя по горло в воде восстанавливали шахты Донбасса, которые пришедшие к власти демагоги разрушили.

Те, кто любил Родину не зависимо от того великая она или бедная могут сказать: люди будьте бдительны, колокольный звон раздатся не только в Бухенвальде, и надо сделать вс, чтобы это был пустой звон.

В земле любого государства есть как сорные, так и лечебные травы, но есть и пустозвон, способный погубить землю.

Страшно это для народа, когда непрофессионалы правят государством, когда они приводят за собой стаи коррумпированных недоучек, помешанных на национальной идее. Даже гаечный ключ в руках непрофессионалов может стать орудием убийства не только чужого, но и своего народов. Так как у непрофессионалов, во-первых, в принципе нет своего народа, у них есть нация, а, во-вторых, недоучки от политики не только не знают, как закручивать гайки, и они не могут знать, что они сами являются даже не шурупчиками "бумажного императора" в сложной политической машине. Умеют они только пользоваться ложкой и поварешкой, правда, и в этом случае у них часто облом выходит. Так как и ложку, они не туда засовывают, и роды бывают тяжлыми, но голодает при этом народ.

Да, кстати о национальной идее, Мазепа искал место под солнцем и у Петра, и у Карла, предлагая свои услуги, даже мягко скажем в любой роли, Петлюра искал сво место и у социалистов, но, причм здесь национальная идея, и в чм же она вс-таки состоит.

Сегодня абсолютно ясно, что Президент Украины Ющенко защищает интересы не народа Украины, а нации, стремящейся пройти путь Великой Германии, да видно у него вышел срок, не только, как у Президента.

Те, кто имеют мужество сказать, если не я, то кто же остановит фашизм, и надо сделать вс возможное и не возможное, чтобы с Украины не сотворили мировое страшилище.

Да, кстати, этой болезнью болеют многие и в России.

Не легенда, а быль гласит.

Как-то на земле, где отгремели страшные бои, в ресторане встретились пять генералов и один рядовой. Одному из генералов не понравился говор рядового, и он неловко пошутил на эту тему.

Задумался рядовой, и вынужден был ответить: "не хотелось бы генерал мне с вами в разведку идти, хотя вы и генерал великого государства, а я рядовой нищего. Но кровью моих предков не одна фронтовая дорога обильно полита, и мы никогда за наградами и звздами в очереди не стояли, а говор у вас генерал южный с акцентом".

Встали четыре генерала, и выпили за тех, кто не вернулся из боя.

Стыдно за власть государства, которая не знает, что законы природы и правила поведения не одно и то же. Ведь, если неучи изобретают правила, по которым государства рождаются, выдавая их за послание Бога, и называют это национальной идеей, не зная, что национальной физики, химии, математики не бывает, как и не бывает национальной политологии. Демократия под флагом национализма заканчивается фашизмом, и со словом нация многие вожди отправили свои народы на тот свет.

В Крыму сегодня тяжелое положение, а "трутни от власти" вс наесться не могут, а задолжали они "бумажному императору" не честь свою, которой у банальных воров нет, и не могло быть, а вс, что ещ шевелится на Украине.

Такова плата за продажную власть.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что при создании на планете военно-политических конфликтных точек при существующей финансовой и правовой системах, оздоровление "бумажного императора" возможно кровавым путм, но не желательно. Так как, это при существующем уровне информационно энергетического потенциала опасно не только для цивилизации, но и для планеты.

Сегодня Крым, как и Украина в целом, входят в число объектов стратегически важных для НАТО. Вот и рвутся под диктат США по старой памяти Турция с Англией и Францией в Крым, но это не безопасно не только для Украины.

Когда информационные напряжения достигнут критических значений, и начнутся процессы разрушения существующей структуры власти, и система безопасности станет перед выбором:

какие ценности защищать, народ, или тех, кто обворовывал народ, представляющие собой кланы "бумажного императора", То, необходимо помнить, что в системе безопасности находятся живые люди. И, многие из них это офицеры, не запятнавшие свою честь позором борьбы со своим народом. И ни при каких обстоятельствах они не захотят, чтобы власть с них сделала намных киллеров.

§2.2.6.3. ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НА УКРАИНЕ.

Вопрос о том, что же произошло в 2005 году на Украине, долго ещ будет стоять открытым для историков, философов и специалистов других специальностей.

Мнения у разных экспертов будут резко отличаться, так как строгой оценки процессов происходящих в информационных системах до сих пор не существует.

Для того чтобы подойти корректно к этой проблеме необходимо установить критерии для определения принципиального различия между революционными процессами в обществе и банальными переворотами, смещающими у власти одни кланы другими не менее коррумпированными политическими кланами.

После развала СССР Украина осталась на территории бывшего Советского Союза не только с самым высоким коэффициентом развития производственных отношений K n, но и с высоким интеллектуальным потенциалом субъектов информационной системы, и в то же время с очень низким информационным давлением внутри информационной системы.

Любая власть в информационной системе для того и существует, чтобы защищать систему, а не торговать ею. В результате так называемых демократических перемен на Украине установился обратный режим управления финансовой системой, который можно охарактеризовать кратко разворовыванием материальных ценностей под руководством властных структур.

Коэффициент развития производственных отношений K n и интеллектуальный потенциал субъектов информационной системы, а, следовательно, и коэффициенты расширения информационного пространства i и упругости информационного пространства i начали резко уменьшаться, Украина превратилась в полигон для отработки технологий уничтожения собственного народа. Кладбища государства не успевали принимать покойников, а из Киева доносилось: «любо братцы, любо, любо братцы жить, с нашим атаманом не приходиться тужить».

Информационным системам других государств, несомненно, этот процесс был выгоден, выгодна была им и власть, осуществляющая такие реформы, уменьшая внешнее информационное давление. На Украине создалась кризисная ситуация, готовая превратиться в катастрофу. Властные структуры не хотели терять власть, олигархи стремились сохранить наворованные с помощью власти и «бумажного императора» материальные ценности, а информационные напряжения в информационной системе возрастали.

То, что необходимо что-то делать с Украиной было ясно всем. В таких случаях есть четыре выхода из создавшегося положения:

меняют «девочек» в «бордели»;

меняют «мебель» в «бордели»;

строят новую «бордель»;

строят «церковь» на этом месте.

Сторонники каждого из проектов выхода из сложного положения назовут сво решение проблемы революцией, так как логика у каждого из них следующая:

старые «девочки» уходить из «борделя» не хотят, а трогать их опасно, нужно мужество, чтобы вступить с ними даже в переговоры, так как у «старушек» огромный опыт по решению спорных претензий на их «честь»;

дорогая «мебель» нынче в цене, а «деньги», особенно «чужие», дорогого стоят, их то-отдавать надо будет;

прежде чем построить свою «бордель» необходимо будет разрушить чужую, а это не каждому дано;

любая церковь это принципиально новая идеология, а в святая святых не всех пускают.

У первых «революционеров» логика простая. Если поменять «девочек» в «бордели», то в начале на их место придут более «честные», но и менее профессиональные субъекты той же системы, которые вскоре постареют, но и «поумнеют». Станут «девочки» старыми с большими «клыками», и вс повторится сначала.

Вторые «революционеры» мыслят прагматично. Если поменять «мебель» в «бордели», то «клиентов» на первом этапе е существования прибавится. Но «мебель» вс равно поизносится, надо будет вновь е менять, и вс повторится сначала.

Третьи «революционеры» мыслят стратегически. Если построить новую красивую «бордель», то потоки «страждущих» наводнят е, и она от них разрушится, придтся строить новую «бордель», и вс повторится сначала.

Последних философов, к сожалению, на Украине мало, нынче Карлы, да и Маркс не в почте, но мыслят они приблизительно так. Для того же чтобы строить «церковь», необходимо создать новую «религию», а для этого «мозги» надо иметь, а не то место, которым думать не обязательно. Только интеллект может создать новые ценности информационных систем, но на него претендуют даже «девочки» в «бордели» «бумажного императора», представляясь, порой, олигархами и президентами, но народам от этого легче не становится.

Строительство новой «церкви» определяется необходимостью изменения экономических отношений между субъектами информационной системы, так как интеллектуальное рабство сдерживает развитие производственных отношений в информационных системах и для этого необходимо изменение режима управления системой.

В чм же существенные проблемы в создании новой идеологии финансовых систем. Как ни странно, проблемы возникают уже исходя из наших представлений о демократии.

Проблемы демократии, тесно связаны с правами определнных структур на власть и ответственностью их за эти права. Несомненно, что любая политическая структура, достигшая власти, стремится увеличить свои права на власть и ограничить ответственность за эти права.

Отношение прав и ответственности характеризует состояние политической системы и определяет степень демократичности общества.

Права каждого субъекта информационной системы ограничены законами этой системы, что защищает общество от отклонений прав каждой личности от признанных в этой информационной системе норм поведения в их взаимоотношениях как с обществом в целом, так и с другими субъектами системы. Но в каждой политической системе существует неравномерность распределения отношений прав и ответственности за эти права, определяемые законом, с одной стороны, а, следовательно, узаконенные правилами информационной системы, а, с другой стороны, незаконными взаимоотношениями между субъектами системы, приносящими им преимущества при выживании в информационной системе над другими субъектами системы.

И здесь следует заметить, что неравномерность отношений прав и ответственности в обществе вызвана двумя принципиально разными причинами, но имеющими одни и те, же корни для своего существования, представляющие собой существующую мировую финансовую систему. Как властные структуры, создающие законы, пытаются обогатиться за счт ценностей, создаваемых работоспособными субъектами системы, так и преступные структуры, работающие вне правового поля системы, обогащаются за счт интеллекта и труда, субъектов системы, создающих ценности цивилизации.

Неравномерность распределения отношений права и ответственности в информационных системах всегда приводит к возникновению информационных термических напряжений между субъектами системы, которые заставляют эволюционно изменять законодательную базу правовых систем в сторону увеличения ответственности властных структур.

В информационных системах при определнных состояниях информационной системы создаются кризисные условия, когда рамки законов не соответствуют правам и ответственности за эти права субъектов, и эволюционным путм разрешить эти противоречия не возможно.

Кризисное состояние информационной системы характеризуется:

низкими значениями материальных ценностей, приходящимися на каждого субъекта информационной системы;

падением значения интеллектуальных ценностей в информационной системе;

критическим уровнем отклонения уровня отношения прав и ответственности во властных структурах, вызванным в первую очередь их непрофессионализмом при управлении государством.

Властные структуры могут оттянуть катастрофический исход развития событий, применив определнные стандартные мероприятия, оправдывающие их непрофессионализм в прошлом.

Типичным примером может быть Украина, где у власти пробыли длительный срок субъекты системы с низким уровнем интеллектуального потенциала, участвуя в процессах разворовывания материальных ценностей своего народа. Но всему есть конец, теперь стоит вопрос: каким путм развития пойдт Украина и не повторится вс сначала?

Следует помнить, что в основе многих идеологий демократии был национализм.

Критическим состоянием, описывающим права и ответственность в таких системах, являются империи, в которых субъекты собственной информационной системы наделяются неограниченными правами по сравнению с субъектами других информационных систем. При этом ответственность субъектов информационных систем империй за эти права перед субъектами других информационных систем всегда отсутствовала.

Следует заметить, что все существовавшие на планете империи прошли один и тот же путь развития – от зарождения до заката, обещая построить для своего народа богатое общество, но итог для всех без исключения империй был один и тот же.

Революционный путь перехода состояния системы, при котором интеллект освободился бы от рабства субъектов завладевших ценностями цивилизации, не мог быть реализован из-за того, что в обществе для этого не были созданы условия для изменения отношений между субъектами, создающими ценности и обладающими ими. Украина может быть первым государством, сделавшим первый шаг в этом направлении развития информационных систем.

Эволюционный путь перехода состояния системы, когда право на материальные ценности соответствовало бы информационно энергетическому потенциалу субъектов информационной системы, и когда интеллект не был бы рабом тех, кто его не имея, имея только наворованные деньги, не мог быть реализован не только в обозримом будущем, но и в далкой перспективе.

Во всех информационных системах никто не только не хотел отказаться от наворованных в прошлом грязных и кровавых материальных ценностей, но и желал с помощью их и существующей финансовой системы увеличить их количество.

Следует заметить, что медленный процесс изменения режима функционирования финансовых систем в направлении освобождения субъектов информационных систем от интеллектуального рабства происходит, и этот эволюционный процесс подготавливает смену формаций в будущем.

Войны, перевороты во властных структурах только перераспределяли материальные ценности между субъектами информационных систем, их не производившими.

Вопрос о том, что же произошло в декабре 2005 года на Украине, зависит только от того, смогут ли политические силы захватившие власть, провести эффективные реформы или нет.

Проблема реформирования экономики любого государства сверхсложная задача, так как она касается интересов не только других государств, но и политических систем.

Если властные структуры Украины пойдут по пути развития любой существующей политической системы, не изменив отношения между субъектами информационных систем, то это будет однозначно называться политическим переворотом. Если же власти пойдут на изменение отношений между субъектами информационных систем, то им необходимо будет изменять и существующую финансовую систему, а это вызовет резкое недовольство как со стороны субъектов, присвоивших себе чужие материальные ценности на Украине, так и субъектов, обладающих огромными материальными ценностями за рубежом.

Но необходимо помнить, что кредит доверия народа краткосрочен, и Гитлер, Муссолини и Сталин, а также другие политики, обещавшие народу много, но не сдержавшие слово, стали политическими одиозными трупами не только в своих информационных системах.

Каждый субъект информационной системы описывается теми же дифференциальными уравнениями, приведенными выше, характеризующими состояние его конкретной информационной системы. Для осуществления реформ необходим всегда субъект информационной системы, имеющий шанс их осуществить.

Необходимо заметить, что с демократизацией общества на Украине создалась патовая ситуация. Субъектов, имеющих минимальный шанс провести реформы, которые они начали, противостоя власти, к управлению реформированием информационной системы Верховная Рада, может не допустить, так как в этом случае будут затронуты интересы определнных народных избранников, не совпадающих с интересами народа {Примечание: этот фрагмент раздела писался в январе 2005 года}.

Субъекты, которых пропустит Верховная Рада и устраивающих е, не устраивают условия реформирования политической системы, в основе которой может быть заложена смена отношений между субъектами системы. Компромисс же всегда ограничивает возможности революционного процесса.

Кроме того, при том уровне коррупции, который существует на Украине, проблема борьбы с ней имеет жизненно важное для государства значение, а осуществить это имеют шанс только политики, начавшие этот процесс. Это их тяжлый крест, который они обязаны донести до конца, ради очищения общества от болезни, которую принесла системе существовавшая ранее власть.

Возникает ситуация, когда одно дело взять власть, намного сложнее осуществить реформы в политических системах, за которыми чаще всего стоит смерть реформаторов. Но эти реформы со сменой отношений между субъектами информационной системы необходимы не только Украине, они нужны и России, проскочившей в сво время мимо этой возможности, а также Соединнным Штатам Америки не доехавшим в свом развитии ещ до этой возможности[4].

Сегодня, правда, не всем политикам, становится понятно, что бегать по кругу, даже за деньги, оправдывая неформальную экономику, навязанную кровавыми деньгами, неразумно.

Мифы об оранжевой революции и о демократии начинают отрезвляюще действовать на прогрессивно мыслящие субъекты информационной системы, и необходим системный подход к современным проблемам в политике, чтобы в дальнейшем не повторять те же ошибки, выдавая ложь за истину.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что революционный процесс характеризуется резкой сменой информационного потенциала системы, что определяет смену экономического состояния системы. В Украине произошла смена караула в одной и той же экономической системе при ухудшении режима е функционирования и при снижении интеллекта, как информационных, так и политических структур, что привело к тяжлому кризису экономики государства.

Этот процесс в полной мере отвечает интересам третьих сил, и может быть назван, как революционный процесс только с отрицательным знаком для информационного и экономического потенциала Украины. Разрушить то интеллект государства власть смогла, развалить и разграбить экономику революционными темпами в два прыжка тоже сумела, народ под голодомор подвела, но накормить его не смогла. И, вс может закончиться банально, так как в нации останутся жить только избранные, но не господом богом.

§2.2.6.4. СТРАТЕГИЯ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ Анализируя тысячелетний опыт создания и укрепления различных государственных формирований, следует отметить, что властные структуры всегда использовали один и тот же прим, заключающийся в создании слоя населения, способного контролировать процесс создания и распределения материальных ценностей в государственном формировании. Так развитие экономических отношений приводило к принципиальной смене формаций и властвующих прослоек: рабовладельцев (хозяев рабов) сменили феодалы (хозяева земли), феодалов сменили хозяева средств производства, а последних хозяева денег, но, ни первые, ни вторые, ни третьи и ни последние, ни каких материальных и интеллектуальных ценностей не производили.

Для удержания власти они пользовались на протяжении тысячелетий, начиная справа сильнейшего и, заканчивая правом хитрейшего, и при критических напряжениях в информационных системах, происходили смены экономических формаций или возникали войны между государствами. Необходимо констатировать, что при современном уровне развития военной техники путь разрешения противоречий путм войн, ни одному государству не гарантирует не только безопасность, но и создат реальную угрозу для безопасности всей планеты.

В этом переходном критическом положении решение спорных вопросов, как между государствами, так и внутри государств с помощью силы становится не приемлемым. Реально возникает необходимость в принципиально новой доктрине развития цивилизации, которая должна признавать, что главной действующей силой является интеллект граждан государств, и что права на собственность и ответственность за не во всех государствах должны быть адекватны интеллектуальному потенциалу каждого субъекта системы. Такая доктрина развития цивилизации, заключающаяся в признании приоритета разума над силой, должна быть стратегией развития Украины.

Официальная доктрина развития экономики Украины должна заключаться в признании приоритетным классом на Украине не класс предпринимателей, а класс создателей новейших технологий. Право владения материальными ценностями приоритетно должно принадлежать не субъектам, которые ими не понятно каким образом ими завладели, а создателям этих ценностей, реально создающим новые ценности, увеличивая экономический потенциал государства. На Украине должно наряду с законами, отвечающим правилам, презумпции невиновности, должны действовать, законы соответствующие правилам презумпции изначальной виновности, когда у хозяев материальных ценностей существует несоответствие права владения с ответственностью за происхождение права владения.

Состояние экономики государства для эффективного развития требует исключительно точной и взвешенной стратегии действия властных структур.

Жизнеспособность современных политических систем, как государств, поддерживается, за счт следующих ресурсов:

1. природных богатств государств, имеющих энергетическое и стратегическое сырь;

2. военно-промышленного комплекса, способного влиять на перераспределение богатств мировой цивилизации;

3. финансового капитала, способного с помощью банковской системы, не создавая ценностей перераспределять потоки материальных ценностей между государствами.

Властные структуры каждого из государств, связанные с определнной стратегией их выживания, обеспечивают приоритетные условия развития тем или иным социальным слоям населения. Так было всегда в истории человечества при образовании и реформировании государств.

Украина не может пойти по пути развития государств, имеющих природные богатства, финансовый капитал, и военно-промышленный комплекс, так как ни первым, ни вторым, ни третьим не обладают, но в обязательном порядке должна обладать достаточными для выживания ресурсами другого характера, и обеспечить приоритетные условия функционирования структур их создающих. Такими ценностями для Украины может быть только интеллектуальная собственность, а классом, обеспечивающим е появление, могут быть только творцы научной продукции.

Стимулом для развития разума на Украине должны быть исключительное право на владение материальными ценностями.

§2.2.6.5. ТАКТИКА ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ.

Примеров выхода государств из сложного экономического состояния в истории человечества множества, причм все они относятся к разным граничным и временным условиям, и перенос их на конкретную ситуацию в конкретной информационной системе не является корректной процедурой. Но существуют конкретные принципы, которые необходимо выполнять в каждой информационной системе при любых граничных и краевых условиях. Любой власти для повышения е устойчивости необходимо повышение жизненного уровня граждан государства, которое автоматически снижает информационные напряжения между субъектами внутри системы.

При невысоком уровне развития техники повышение жизненного уровня за счет уровня техники достичь было не возможно, поэтому более перспективным было решение этой проблемы за счт других государств. Поэтому особыми привилегиями во многих государствах пользовались военные, как гарант выживания государства и источник поступления дополнительных материальных ценностей.

Стимулом для их эффективной деятельности было деление население на сословия, наделив прослойку военных особым статусом, разделив их на группы в зависимости от услуг оказанных государству (введя статус званий и титулов). Для создания нравственности и снижения информационных напряжений в обществе всегда существовал институт чести, который в разных государствах имел разные формы.

Эти два принципа для всех государств во все времена выполнялись строго, менялись классы и сословия, изменялись институты чести, но они были, иначе был бы хаос, непрерывные войны и междоусобицы. Эти два принципа всегда позволяли развивать систему в сторону увеличения в ней порядка, увеличивая при этом материальную и духовную составляющие жизненного уровня граждан.

В создавшемся на Украине критическом положении властные структуры должны способствовать развитию структур не с предприимчивыми субъектами, способными проскочить там, где профессионалы высокого уровня не могут пройти, так как их честь не позволяет быть им проходимцами в обществе за счт интересов своего народа, а создатели интеллектуальной собственности, которые всегда могут сказать: «Честь имею адекватную своей собственности».

Потеря чести в обществе также должна быть адекватна потери права на собственность.

Поэтому институт «чести» с табелем о ранге создателей интеллектуальной собственности может поставить наджный заслон коррупции в высокоинтеллектуальном обществе.

При реформах такого типа рейтинг создателя интеллектуальной собственности, выраженный в табели о рангах, является исключительным правом субъекта на материальную собственность и является гарантом, подтверждающим конкретную ответственность субъекта в случае проведения экономически отрицательных операций.

Высокоинтеллектуальные профессиональные структуры имеют право на принятие жстких решений в пределах их табели о рангах, закреплнных рейтингом и материальной собственностью, что защищает властные структуры от возможности появления коррупции.

Только рейтинг субъекта, выраженный через ранг, дат право на занимание должностей во властных структурах.

§2.2.6.6. РОССИЯ – СОЕДИНЁННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ Прежде, чем приступить к рассмотрению современных проблем, связанных с взаимодействием между собой информационных систем России и Соединнных Штатов Америки и влиянием этих процессов на политическую систему Украины, с точки зрения развития информационных систем, остановимся кратко на состоянии этих систем и сопоставим их между собой.

Как и в России, так и в США, развитие информационных систем происходило с запозданием и под влиянием стран Европы, но происходил он по принципиально разным схемам, что позволяет утверждать, что временные, краевые и граничные условия развития информационных систем России и США существенно отличаются.

Россия, сдерживая натиск информационных систем с Запада и Востока, государств, стремящихся увеличить свой коэффициент расширения информационного пространства i, с одной стороны, не позволили государствам Европы завладеть территорией северо-восточной Азии, а, с другой стороны, татаро-монгольской Орде проникнуть в Европу. На протяжении нескольких веков информационное пространство России находилось в критическом состоянии.

В то же время татаро-монгольская Орда не позволяла другим государствам Азии увеличить свой коэффициент расширения информационного пространства i за счт северо-восточной Азии, создавая огромный резерв информационного пространства.

Куликовская битва была не только освободительной для славян от татаро-монгольского ига, она предопределила судьбу огромных территорий, где оказалось информационных сил, препятствующих увеличению коэффициента расширения информационного пространства i России на восток.

Информационное пространство США формировалось предприимчивыми субъектами государств Европы вначале, как колонии Англии, Франции и Испании на информационном пространстве, где практически отсутствовали препятствующие им силы информационного давления. Резко увеличив коэффициент расширения информационного пространства i, властные субъекты образовавшейся информационной системы приобрели не только огромные ценности, но и информационное давление достаточное, чтобы стать независимыми.

Несмотря на то, что процессы увеличения коэффициентов расширения информационного пространства i в обеих информационных системах протекали аналогично, состояние образованных информационных систем и его субъектов существенно отличалось. Причина различия состояний информационных систем заключалась в режимах работы властных структур.

Режим работы властных структур России и США определялся условиями функционирования информационных систем. Так, Россия находилась в условиях, когда действие информационных сил с запада, можно было компенсировать только действием адекватных информационных сил внутренней информационной системы. Соединнные Штаты не имели конкурентов в своей информационной системе и их властные структуры могли допускать значительное повышение степени свободы субъектов своей системы.

Оптимальный режим работы властных структур информационных систем определяется коэффициентом развития производственных отношений K n. При низких значениях коэффициента развития производственных отношений K n условия выживания конкретной информационной системы диктуют жсткие условия функционирования властным структурам.

С повышением коэффициента развития производственных отношений K n создаются условия для изменения режима функционирования властных структур. Переход от тоталитарной системы с неограниченной властью определнных субъектов информационной системы к власти выборных большинством субъектов системы на определнный период субъектов ограничил возможности коррупции в информационной системе, что повысило одновременно эффективность информационного давления в системе и коэффициент информационного давления i. Увеличение одновременно этих коэффициентов резко увеличило в информационной системе, как коэффициент расширения информационного пространства i, так и коэффициент упругости информационного пространства i.

К этому выводу человечество шло не одно тысячелетие. До появления США, как государства, Европейские государства, достигнув определнного уровня развития производственных отношений K n, отошли от тоталитарного режима управления информационными системами.

Россия, обладая огромными территориями, но низким коэффициентом развития производственных отношений K n, не могла позволить себе перейти на новый режим функционирования властных структур, так как резкое увеличение информационной температуры неизбежно привели бы состояние системы к перемещению от порядка к хаосу, и государство распалось бы минимум на несколько мелких государств.

Об этом свойстве информационных систем, а именно, способности систем с низким коэффициентом развития производственных отношений K n «взрываться» при увеличении информационной температуры не знали ни император России Николай, ни президент СССР Горбачв, следствием чего и стали эксперименты в информационной системе России в прошедшем столетии.

Выборная система власти имеет преимущества перед тоталитарной системой только в том случае, если субъекты информационной системы, участвующие в выборах будут иметь значительный информационный потенциал, способный различать выбираемых претендентов объективно. Только в этом случае интеллектуальные ценности системы, а, следовательно, и благосостояние субъектов е системы будет возрастать. При низком уровне интеллектуального потенциала в информационной системе ни те, кого выбирают, ни те, кто выбирает, этого не знают и не могут знать, и поэтому выбрать могут кого угодно.

Поэтому существующая политическая система, основанная на преступных деньгах, способна осуществить выборы к власти в любой информационной системе с низким информационно интеллектуальным потенциалом, кого угодно, включая и преступников. Этому способствует и система равных прав на выборах субъектов с разными информационно интеллектуальными потенциалами.

Ответственности за свои права не несут ни те, кто выбирает, ни власть, которую выбрали.

Это позволяет осуществлять любые выборные операции по любому сценарии, но с одним сюжетом, заканчивающимся кризисом информационных систем с низким информационно энергетическим потенциалом, что в конечном итоге выгодно другим информационным системам, но только не обманутым субъектам собственной информационной системы. Но, на следующий раз вс повториться с другими действующими лицами, но, потому же сценарию.

Поэтому говорить о демократичности выборов, где нет выбора, по крайней мере, не корректно.

Для того чтобы разобраться во взаимоотношениях информационных систем на современном этапе и спрогнозировать пути их развития, необходимо проанализировать стратегические основы идеологий государств, стремящихся построить социально справедливые демократические информационные системы прошедшего столетия.

Как ни старалась Россия удержать тоталитарный режим управления системой, но изменения в экономических отношениях между субъектами системы привели к тому, что возникли критические информационные напряжения в системе, которые привели к тому, что смена режима управления системой стала неизбежной.

Переход к новому режиму управления информационной системой неизбежно привл к повышению информационной температуры, и не было ни каких внутренних информационных сил способных удержать информационную систему, как единое целое. Возникшие разные внутренние информационные силы неизбежно разорвали бы Россию на части, но, возникла одна объединяющая большинство субъектов системы информационная сила, стремящаяся перераспределить ценности по сценарию, который можно сформулировать, как девизом справедливости левых сил: «грабь награбленное». Вера в справедливость перераспределения ценностей сплотила большинство субъектов информационной системы, что позволило устранить от власти все информационные силы, приведшие государство к кризису. Возникло, казалось бы, народное государство страна Советов, где все ценности принадлежали всем субъектам системы.

Следует заметить, что в начале цикла развития этой новой информационной системы коэффициент информационного давления i резко возрос так, как к получению информации были допущены все субъекты системы, и ценности в системе начали расти фантастическими темпами, так как коэффициенты расширения информационного пространства i и упругости информационного пространства i резко выросли. Государство заняло шестую часть всего пространства мира, и начало реально вмешиваться в информационные пространства других государств Европы, Азии, Африки и даже Америки, стремясь и им навязать идеологию равенства и братства в их изложении.

Следует добавить, что в этом временном промежутке существовала и другая идеологическая доктрина, заключающаяся в том, что все ценности должны принадлежать избранной расе субъектов информационной системы. В страшном военном столкновении фашизма с коммунизмом идеология превосходства одних народом над другими народами потерпела поражение. Расизм, как основа фашизма, болезнь опасная, и он может ещ не раз под другими масками, включая и национализм, вернуться в информационные системы с низким уровнем интеллекта, но с высокими амбициями у субъектов систем.

Казалось бы, идеалы социальной справедливости восторжествуют и в других информационных системах. Но, финансовая система в Стране Советов осталась та же, что была и в других информационных системах, и пирамида власти осталась та же, построенная на принципе личной преданности субъектов системы. Генетические неучи от коммунизма учение о социальной справедливости в догму превратили и размахивали пролетариатом, как дубиной, отбивая разум у цивилизации. Со временем к вершине власти в информационной системе стал допускаться узкий коррумпированный круг субъектов системы, который стремился и ценности перераспределить, исходя из своих интересов, забыв даже о пролетариате, но разум он по прежнему прессовал и из клетки не выпускал, стремясь его подменить своим мягким местом.

Вот и катилась система в это место.

Коэффициент информационного давления i начал резко падать при снижающем кредите доверия к власти, что, естественно, привело к снижению коэффициентов расширения информационного пространства i и упругости информационного пространства i и распаду государства, как целой информационной системы.

Создание модели политической системы аналогичной существующей в мире в государствах бывшего Советского государства привело к беспрецедентному в мире всплеску преступности, деградации культуры целых народов, обесцениванию интеллектуальных ценностей. Для того чтобы сдержать и остановить этот взрыв в информационном пространственно-временном континууме необходимо изменить режим функционирования информационных систем.

Попытка создания противодавления в одной из информационных систем, обладающей большим информационно энергетическим потенциалом приведт к тяжлым последствиям, прежде всего, для этой информационной системы. Произвольное изменение информационного давления в одной из информационных систем автоматически должно иметь следующие последствия в информационном пространственно-временном континууме:

в нестационарном пространственно-временном континууме, состоящем из пространств Римана и Лобачевского, автоматически со стороны остальных информационных систем должна возникнуть уравновешивающая противодействующая информационная сила;

кредит доверия, а, следовательно, коэффициент информационного давления i в такой информационной системе начнт уменьшаться;

падение степени свобод в информационной системе приведт к уменьшению коэффициентов расширения информационного пространства i и упругости информационного пространства i, а, следовательно, уменьшению информационного пространства и ценностей в нм;

в том случае, если в нестационарном пространственно временном континууме от взаимодействий сред пространств Римана и Лобачевского возникнет не скомпенсированная информационная сила, то информационные системы изменят состояние устойчивого равновесия, причм начнут резко изменять свои информационные пространства, что при современном их информационно энергетическом потенциале не безопасно для всех субъектов систем.

Попытка США стать мировым жандармом вместо СССР ничего хорошего ни ей, ни цивилизации не принест, так как это дорога в никуда, и по ней уже ходили и Рим, и фашистская Германия, наводя новый порядок.

Это неизбежно заставит и Россию, и Китай, а также Германию с Францией, объединить свои усилия, поддерживая паритет сил в общей информационной системе. Следует заметить, что Европейские государства, являясь балансом информационных сил в таком процессе, будут увеличивать не только сво информационное пространство, но и свои ценности в информационной системе.

Создание устойчивого однополюсного мира в принципе не возможно, так как взорвать и привести информационные системы в движение возможно, но остановить и сохранить это состояние будет невозможно, так как возникшие при этом информационные силы инерции ни кому шансов на жизнь не оставят.

Проблема хрупкого неустойчивого равновесия между информационными системами определяется с одной стороны стремлением каждой информационной системы сохранить существующие у не материальные ценности, а, с другой стороны, увеличить эти ценности за счт других информационных систем.

Для каждой информационной системы е национальные интересы входят в противоречие с национальными интересами других информационных систем, поэтому такое равновесие является неустойчивым. По отношению к другим информационным системам национальные интересы всех без исключения информационных систем являются не демократичными, так как в истоках морали е формирующей лежит правило двойных стандартов демократии различающих права своих и чужих субъектов системы.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что единственным путм выхода из кризиса экономики Украины является поднятие ликвидности товаров производящихся промышленностью государства, а это связано с интеллектом субъектов государства, а не с рыночной экономикой.

Власть Украины делает вс возможное и не возможное, чтобы избавится от лишнего интеллекта народа, заменив его "правами воров". Следует заметить, что "воры" по своему определению сами ценностей не производили и никогда не произведут, а во все времена были "трутнями", присевающими чужие ценностями. "Трутнями" могут быть и не профессиональные властные структуры, которые никогда сами себя не высекут, и не поднимут "руку на воров".

Обещать народу, это не значит жениться...

Такая ситуация западную демократию устраивает, так как Украина при развале интеллектуальной базы автоматически становится интеллектуальным рабом западной демократии, вассальной зависимой от не территорией, трамплином для следующих манипуляций "бумажного императора".

Для западной демократии крайне выгодно, чтобы Украина никогда экономически не поднялась с колен. В таком случае "бумажный император" сможет ещ долго банковать, потеснив немного интересы разума цивилизации, а может совсем задвинуть их далеко, короче на задний план. Сделать с экономического региона планеты нечто среднее между "купи продай" и "подай" это значит продолжить пирамиду, где в цепи и на цепи Украина на коленях, прося милостыню, стоит за Польшей и Турцией.

Существующая власть сделала фантастический прорыв к подножью "бумажного императора", и назад пути для не нет. Сегодня, с тем качеством товаров в промышленности, которое имеет Украина, существуют при сбыте на запад огромные проблемы, и запад за понюх демократии Украину кормить не будет, власти Украины так до демократились, что и Россия энергоресурсы за националистические песни бесплатно давать больше не будет. При существующей энергомкости технологических процессов это замкнутый круг, а точнее мртвая петля для экономики Украины.

Так, например, себестоимость производства чрных металлов в Китае и России на 30% ниже, чем на Украине, а чрный металл основной кормилец народа Украины. А, наши олигархи штампуют устаревшие технологии, "отмывая грязные деньги", для власти не способной отличить конвертер от третьего конверта эти "прелести" "божьим даром" кажутся, так как университетов многие из них не кончали, а вот цацки и побрякушки по-царски раздавать научились.

А, "моль" в этой "бордели" "божий дар" от "яичницы" отличила. Да, так трахнула, а точнее, навернула "яичницу", что только "гай" в ушах мертвецов зашумел. Но, в глазах власти вс равно появилась "божья роса". И, она запела: «помирать нам рановато, есть у нас в «доме» ещ какие-то дела». Видно не всю «яичницу» «моль» навернула.

Ситуацию можно было бы спасти, вернуть обездоленных бедолаг, которые ещ способны создать интеллектуальные ценности и ликвидировать тот прорыв, что власть создала. Но, у "батьки" нет "золотого запаса" и "бога в голове". А, "воров" кормить надо регулярно, а, то они самого "батьку" съесть могут, и Наместник Бога на Земле не поможет.

А, власть на Украине, на банковской банковать, так ещ хочет, что уж замуж невтерпж.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что на современном этапе развития цивилизации властные структуры государств с низким информационно энергетическим потенциалом создают дополнительные информационно индукционные поля, противодействующие развитию разума человечества.

Необходимо отметить, что режимы функционирования политических систем на западе и в постсоветских государствах резко отличались, так западные политические и финансовые системы функционировали в режимах стационарных информационных потоков, то советские информационная система работала исключительно в режимах нестационарных информационных потоков. Применять режимы функционирования на системах совершенно не соответствующих е параметрами это, по крайней мере, информационный нонсенс дилетантов.

Кстати, западная политическая система в условиях критических параметров режимов работы информационных потоков, переходит на нестационарный режим, и Россия, хотя и с запозданием, но поняла это.

Рвущиеся к власти субъекты с низким интеллектом, но большими амбициями, непрерывно подталкивают политические системы к межнациональным конфликтам, выполняя заказ политических систем заинтересованных в них, и отвлекая народ от социальных конфликтов.

Об интересах собственных народов при дележе е собственности речи быть не может, так как власти вассальных государств всегда служат только "бумажному императору".


Но "бумажному императору" служат и все властные структуры внутри государств, защищая, в первую очередь, свои финансовые интересы при переделе ценностей и здесь интересы различных политических группировок совпадают.

Политики в государствах, как бывшего Советского Союза, так и в других государствах, сами по себе ни интеллектуальных, ни материальных ценностей никогда не создавали. В переделе ценностей бывшего Советского Союза они представляют интересы сил, которые присваивают чужие интеллектуальные и материальные ценности, обогащаясь за счт своего народа. По своей сути де-юре они являются властными структурами, а де-факто примитивными ворами, присваивающими чужие материальные ценности. Следует заметить, что и среди них существуют ранги, так как некоторые из них создавали и создают ценности и их права на власть, а, следовательно, на собственность обоснованы.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что в сфере распределения ценностей цивилизации возникают информационные напряжения, и всегда существовали противоречия между силами, создающими ценности и их присваивающими.

Учение Моисея, а также марксизм правы, в том, что существует несправедливое распределение ценностей цивилизации. На стороне тех, кто был за перераспределение ценностей цивилизации, всегда стояли силы, представляющие не только тех, кто создавал ценности и свято верил в справедливость революционных действий, но и тех, кто хотел поживиться за счт воров, сменив их. Средством достижения цели, а именно, перераспределение ценностей цивилизации, были бунты, восстания, революции, силой осуществляющей цель, был народ, а спичкой или искрой определнный слой населения, способный противостоять власти.

Так, события 1917 года по своей стратегической цели следует признать революционными, так как идеологами революции декларировался принципиально новый принцип распределения ценностей. Но тактически и стратегически, главным образом из-за того, что информационный потенциал системы не имел необходимого значения, переход к принципиально новой экономической формации, о которой, кстати, идеологи коммунизма представления не имели, осуществить не удалось. В то время не было необходимого интеллектуального уровня и информационной базы для создания научного инструмента осуществления задекларированной программы, революционеры к решению этой проблемы были не готовы. Смена формы распределения ценностей в определнный момент в государствах, где информационные напряжения достигали критических напряжений, произошла, так как были реальные силы способные совершить свержение власти.

Но, силы, свершавшие революционные процессы, и не создающие ценностей цивилизации, новой власти не нужны были никогда. В России в 1917 году реальной силой способной был, совершить процесс захвата власти, был пролетариат, а также разного рода бандиты.

Пролетариат, кстати, ценности цивилизации создавал, и нужен был власти, как таран, но пути у него с властью разошлись, а разного рода бандиты сыграли в этой пьесе роль «троянского коня», которого революционеры тихо прикончили. Достаточно вспомнить Махно и Котовского, погуляли они, вдосталь, по степям Бессарабии и Украины, кто Перекоп брал, а кто и на Одессу виды имел, но пришл срок, и отшумели буйные головушки.

Котовский Будем, будем бить, и вы покойники, так как мы идейные разбойники, и по понятиям берите выше генерала, а присвоили мундир царского нахала.

С развитием информационных систем роль пролетариата, а, именно труда в создании ценностей уменьшалась, а роль разума увеличивалась. Изменилась ценность и роль власти в информационных системах. С развитием цивилизации она стремилась повысить коэффициент информационного давления в каждой информационной системе, навязать определнную несоответствующую реальности модель развития цивилизации. Но, в тех информационных системах, где разум власти уменьшался, уменьшался и информационно энергетический потенциал системы, возникали критические информационные напряжения, которые приводили к развалу политических систем. Так случилось с фашизмом, так и случилось с диктатурой пролетариата, которые в своих претензиях на мировое господство и не знали, что их ждт впереди, но тоже может произойти с демократией в исполнении Буша.

Разум, который был изначально в идее социальной справедливости, казалось бы, власти Советов наджно приспали. И, когда сон разума закончился, власть оказалась по уши в коррупции, и к тому же в интимной связи с "бумажным императором", и чтобы, как-то избежать позора она вынуждена назвать его своим супругом, надеясь что-то путное от него родить, но родить путное, дитя святое, без святости не возможно.

И "родила старуха мышь" с родными сстрами проституцией и преступностью, а также моральными уродами, которые не только изнасиловали е ещ не однократно, отобрав все прелести и ценности, но и ограбили пролетариат. А, чтобы как-то оправдать этот бардак, новая власть в государствах с неуправляемой ситуацией попыталась родить национализм, и натравить его на социальную справедливость, и усиленно хочет назвать этого ребнка демократией.

Так, называемых идеологов коммунизма, изнасилованная власть загнала в мышеловку, и при необходимости желающим за определнную плату демонстрирует в качестве монстров. А, истинных воров, обворовавших и разум, и пролетариат усадила в депутатские кресла, но назвать их крстными отцами побоялась, так как не дай бог сон разума закончится окончательно, и тогда закончатся и их удовольствия, а сказать, что бандиты должны сидеть в тюрьмах, она может, на сей раз, не успеть.

На Украине события 2004 года ни по своей стратегической цели, ни по результатам, признать революционными нельзя, так как стремление сменить принцип распределения ценностей даже не декларировался так называемыми идеологами революции, а тактически это всего на всего был банальный передел власти и собственности конкурирующими группировками с использованием пиар технологий обмана народа.

Но не вс здесь так просто. В России события 1905 года были холостым выстрелом, но наступил 1917 год. Что ждт Украину в этом цикле и изменят эти события ход развития цивилизации, только Бог знает.

В кризисных ситуациях в политической системе власть не должна, а обязана действовать жстко, иначе о государстве потом уже поздно будет говорить даже внукам.

В критической ситуации Птр Первый даже бога не побоялся, колокола на пушки переплавил, Сталин Урал и Сибирь поднял, не побоялся, что в голодоморе обвинят, и благодаря этому Великую Войну выиграл. Тэтчер "железной дамой" стала. Власть же Украины только "язык" сумела поднять, но не только до Тэтчер, но и до Петра не дотянула ни язык и ни разум, вот только народ ноги протянуть может от такого разума, когда ум за ум заходит, а выходит плохо.

Тэтчер Премьер министр Англии От Черчилля до Тэтчер Правил Англией не кучер Что не смог свершить мужчина Дама с головой сделала без чина.

Теория состояния и развития политических систем утверждает, что, не решив жизненно важную проблему информационных напряжений невозможно решить проблему эффективного увеличения информационно энергетического потенциала в этой системе. И косметический обман рассеется, как туман, усугубив, экономическое положение политической системы.

По этому поводу легенда гласит.

Когда Бог собрал в преисподней совещание апостолов, он задал им один вопрос. "Скажите мне, что это за народ такой на Земле объявился, который олигархами сам себя называет, и за помазанников божьих себя выдат. Как будто бы, я их ничем, и не мазал, и не выделял.

"Апостолы посовещались и отвечают богу "ты-то бог праведный никого не мазал. Это они сами себя, кто в кровь, кто в «зелень», а кто в позорный цвет так измазали, что пришлось "бумажному императору" титул им дать. А, по-божески, или точнее, в беспределе воры они больше, чем в законе".

Наместник Бога попытался сгладить углы на поворотах, вставив: " так они попользуются ценностями и прелестями и дадут бедным подержаться...". Поняв, что он, что-то, не то сморозил, он оскся и замолчал.

Бог намк своего Наместника понял, и почувствовал чертей за своей спиной, но он сдержался, на то, он и Бог, и, повернувшись к Наместнику, тихо спросил.

"Так ты говоришь, что в твоей бордели можно ещ приличной болезнью забеременеть, и норовишь всех голыми по миру пустить, ты, чей слуга...".

Даже видавшего всякие виды интимной жизни в политических бардаках Наместнику Бога стало не по себе, но из себя он не вышел и откровенно ответил Богу.

"Мой Бог, ты святой, но воры пай-мальчики дорогого стоят, за них и маму родную отдать можно, они делятся всегда со всеми, кто выше их, а за деньги на Земле вс и всех не только купить можно, но и продать дважды".

Бог прикинулся глухим и переспросил. "А почему дважды".

Наместник, вежливо поучая, пожаловался Богу. "Крысы, что крышуют, беспредельничают, прикрывая их - закон на кон ставят за налог на роскошь, а какая роскошь у воров, интеллекта только и хватает, чтобы что-то украсть, и поделиться".

"А, как у них с разумом, ведь его в магазине не купишь", прикинувшись лохом, спросил Бог.

"Он нужен только тем, кто с "бабками" не дружит, а их они не только кормят, но и ласкают.

Благо система игры у них такая, "не пойман и ты на Канарах, а пойман и уже на нарах", но так как ловят те, кто мечтает о Канарах, то и о нарах олигархам мечтать не приходится", совсем не стесняясь Бога, раздевшись наголо, ответил Наместник.

"Но, что думает "царь", или он, что, без "бога" в голове. Не знает, что тот, кто рождн ползать, летать не может, а творить тем более. Ведь разворуют вс, даже папу с мамой на кладбище отнесут, чтобы выгоду иметь, а дальше что. Даже лапу сосать на Украине не придтся, ведь она осталась у медведя, а независимость на хлеб вместо масла не намажешь.

Хоть и велика Россия, но не всех воров с немытыми мозгами, но отмытыми деньгами, да к тому же, свежими грехами, туда пускают, а дядя Сэм поиграет и, если проку от порока не будет, отпустит его без бога на тот свет. И, та, что с косой придт всех их и подберт, и его тоже, так уж очень его она любит, но не ласкает", посмотрев в зеркало будущего, шутя, сказал Бог.


"Ну, что же Вы Бог, заладили "царь" да "царь". Может он "псаря" и то, только на картинке видел. Ну, поцарюет немного, может и...". Наместник Бога остановился, поняв, что он не только подумал лишнее, но и сказал то, что даже Богу знать не положено.

И, заканчивая совещание, довольный Бог подвл итог. "Довожу до сведения апостолов, что теперь в небесной канцелярии два наместника Бога на Земле, и пока не отдадут на Земле кесарю кесарево, рая там не будет".

§2.2.6.6.1. УКРАИНА И НАТО.

Весь раздел теории состояния систем на Украине был написан в январе 2005 года, и, понимая, что на политической сцене Украины в ближайшее время должны появиться внешние политические силы, и на Украине станет "жарко", как в Африке в шестидесятые годы, поэтому публикация книги была отложена "до лучших времн года".

И вот, когда очередное "похолодание" наступило можно посмотреть на прогноз теории систем, и к нему добавить, то, что автор "держал за пазухой, надеясь на остатки разума политиков Украины".

Игра в "кошки - мышки" России и США подходит к кульминации.

Положение было настолько понятным, что казалось вопрос только времени, когда "кот" "мышку съест".

По легенде жалко Богу стало "мышку", вот и подменил он "мышку" на "мишку". Но прибежали "возмущнные пантеры", обвиняя Бога в мошенничестве, вот и пришлось ему дать им потешного "медведя под мухой" с условием, что когда надоест, разорвут, чтобы следов не осталось. "Мудрый кот" с Богом не стал спорить, и подумал - будет чем "своих медведей" и «ястребов» пугать, да с медведя будет классная шуба и достанется она лично мне, а сдыхающую мышь и котнок съест.

Буш Президент США Он многое решал и решил Насколько было сил Хрупкий мир он объединил И удила он не закусил Но лучше б вовсе не родил, Тех, кто только мир смешил.

Но, "медведь" не Троцкий, в "бутылку" не полез. А, прямиком к "мудрому коту" в гости пошл. Да, так надоел "коту", что тот не знает, куда от друга деться. И, топили ненормального "медведя", и стреляли, и в берлоге обложили, всем, чем можно. А, он из задницы страшной вылез, и пртся к другу в гости, одним словом "пьяному медведю" вс нипочм.

Плохо с другом "мудрому коту", хоть в петлю к Петлюре полезай. Решил "пьяному медведю" "мудрый кот" галстук подарить наджный, вечный, на востоке проверенный. А, он с цепи сорвался, и говорит "давай дружить без галстуков", и на ночь просится остаться, рубашку снимает...

Не выдержал мук "мудрый кот" и, чтобы с "пьяным медведем" не спать больше, ушл, куда глаза глядят. А на хозяйстве "мудрый кот" сына оставил, пусть, "дохлую мышь" доедает.

Буш-младший Президент США Президент империи немножечко слепой Не казак лихой, хотя немножечко бухой И музыка чуть не сыграла за упокой А цивилизация не пошла на покой.

Расстроился "пьяный медведь" без друга и подался в монастырь.

Сына у него не было, а вот дочь с зятем жалко, поэтому пришлось долго выбирать ему примного сына, который, хотя бы, "мышь" не проворонил. Не забыв, сказать на прощание всем ястребам и воронам: главное не торопиться, а на том свете свидимся.

Сын "мудрого кота" хотя и "кот", но не тот. Придя к власти и увидев множество мышей, почувствовал себя не только охотником, но и Богом, решающим кому жить, а кому умереть сразу, и с разбегу начал на них охоту. Хотя это и ни царское дело, но шума наделал он много, разбудив во многих Наполеона и Гитлера, да и говорят из гроба Чингисхана достал, и из него тоже чучело не то мыши, не то крысы сделал, требуя отдать земли на востоке.

Чингисхан С нищеты он поднимал свой народ И что же сделал для мира этот урод В огне палил, в крови топил он города и страны И до сих пор не зажили в памяти людской эти раны.

Шляпы летели с голов не только "мышей", а "дохлая мышь" собирала их тихо, потихоньку оживала и вс больше становилась похожей не на мышку и не на мишку, а на медведя.

Оглянулся "молодой кот", и увидел за спиной силуэт "пьяного медведя", страшно стало, и решил быстро собирать свору собак.

А, в это время в небесной канцелярии "мудрый кот" жалуется Богу: "как мне надоел этот пьяница...".

"Он, что вам долг не отдал", спрашивает Бог "мудрого кота".

"В том то и дело, что вс отдал, но как сядем играть, я ему всю шваль даю, вы же меня знаете" - "мудрый кот" - исповедовался Богу по секрету.

"Ну, и что" - загадочно улыбается Бог.

"Он поднимает карты, а там все джокеры" - раздражается "мудрый кот".

Бог смется - "вы же "мудрый кот", знаете, что за мышью погонишься в берлоге, всегда нарвшься на медведя, хорошо ещ на трезвого, не делай никогда из мыши "медведя"".

Теория состояния систем не утверждает, что Бог говорил с котом, но и не отрицает, что если Бог есть, то он мог говорить не только с котом. Поэтому сделаем краткий анализ того, что есть на самом деле в политических кругах Украины.

Но, прежде чем понять, что же происходит в центре Европы, проанализируем тенденцию развития мировых политических систем.

Сначала определимся, о чм идт "сыр бор" в мире, что все, включая и Чингисхана с ханом Батыем и Македонского, разделить так и не смогли.

Хан Батый Любил рабынь приобрести И Русь святую потрясти Хотя в истории он хан На самом деле он пахан.

Русь святая под басурманином лежит Но жизнь такая до крав ещ грешит, И демократия стонала у Батыя в кандалах, А анафема плясала танец смерти в сапогах.

Начальное стартовое состояние политических систем соответствовало условию, когда все стремились к увеличению коэффициента расширения информационного пространства i. И в этот момент упругость информационного пространства i для любой системы могла быть минимальной. Ценностью системы была сила и звериный оскал.

В процессе развития политических систем увеличивался коэффициент упругости информационного пространства i систем (или они исчезали, как системы) и повышалась интеллектуальная составляющая относительной ценности системы (в первую очередь за счт разума, работающего, в первую очередь, над вооружением).

Но всегда существовал и другой мир политических систем, без которого не могло быть никаких политических систем, где ценностью системы был "хлеб насущный".

Этот мир с любой властью своей и чужой находился в противоречии, так как его фактически грабили и те и другие.

Теория состояния и развития политических систем, доказывает, что основной проблемой для развития цивилизации явилась проблема распределения ценностей между субъектами информационных систем. Одни политические системы стремились развиваться за счт других систем, порабощая их, другие системы противодействовали этому.

В мире возникло две принципиально разных идеологии для защиты своих интересов с целью защиты себя от порабощения другими субъектами: патриотизм и национализм.

Патриотизм это идеология объединения субъектов системы с целью защиты себя от порабощения другими субъектами. Национализм это идеология, которая исповедует и насаждает превосходство одних народов над другими народами, и предоставляющая права одних народов на власть над другими народами. Конфликтов и военных столкновений в таких случаях избежать было не возможно. При низком уровне информационных систем доктрина "права силы" была эффективнее доктрины "права разума".

На этом этапе развития цивилизации возникла правовая система, которая узаконила права владения собственностью, которые можно коротко сформулировать так, кто сильнее тот и прав.

Стало экономически более выгодно содержать свою армию, дополнительно стимулируя е правами собственности и власти, а для перераспределения ценностей более выгодно было иметь завованную вассальную армию, или установленные впоследствии с помощью финансовой системы зависимые политические силы другого государства. Вс это способствовало увеличению упругости информационного пространства i всех систем.

Этот мир политических систем с существующей властью всегда создавал информационные напряжения, величина которых определялась не только экономическим состоянием в государстве, но и влиянием на это состояние внешних политических систем.

На определнном этапе развития политической системы при низком уровне жизни субъектов в государстве внешние политические системы могут создать информационные напряжения, превращающие государство в вассально зависимую территорию.

Но независимо от действия политических сил ценность любой информационной системы возрастает с увеличением интеллекта цивилизации, теория развития политических систем утверждает, что прогресс человечества движет разум.

И трудна эта дорога к разуму, так как те кто, стремится к мировому господству, не воспринимает принципы социальной справедливости. Их идеология построена на приоритете силы и денег и разум они воспринимают, как товар, который они могут купить.

Но такому периоду развития цивилизации, когда нарушены принципы социальной справедливости, когда одни субъекты одних государств имеют социальный статус в мире гораздо выше, чем субъекты других государств ценность, которых для цивилизации гораздо выше всегда наступает конец. Силовое давление претендентов на мировое господство имеет пределы, за которыми возникают критические информационные напряжения и при определнной энерговооружнности войны могут прекратить существование цивилизации.

Права на жизнь цивилизации не должны определяться торгами на бирже смерти тех, кто сам ценности цивилизации не создавал.

Легенда гласит, что спустился однажды Бог на землю, и попал под землю, а там увидел, как шахтры работают, и страшно и обидно стало Богу. "Одни при жизни в аду, а другие в раю", подумал Бог. Вылез он наверх и решил посмотреть, как народ головой работает, может тем, бедолагам, легче живтся.

И встретил он "умницу", которая по договору с ним в преисподнюю направлялась на вечное поселение. Жизни своей не пожалела, чтобы узнать у него божественную тайну. Бог спрашивал е: готова ли она платить самым дорогим, ведь с божественным огнм придтся ей встретиться.

Не испугалась "умница" ни огня, ни смерти, а тайну у не вс-таки похитили и Нобелевской премии не дали, места ей в том списке не хватило.

Но, когда Бог узнал, что молодая семья попала на электрический стол только за то, что передала сатанинскую тайну другой стороне, установив паритет сил, что не позволило развязать демократам катастрофу на земле, и почти семьдесят лет создания божьи ещ живут на планете, он заплакал.

Стыдно Богу стало, в отставку хотел уйти, а потом передумал и решил: надо помочь людям, которые ценности создают. Подумал Бог, и решил, главную тайну счастья земли, подарить творениям его. Бросил он послание на нашу планету, а оно чуть не утонуло, на туманный остров с "пиратами" попало. Только начали его там читать, а тут "пантеры" появились.

Только чудом Бога послание перебралось к "умной собаке" на материк, много времени потратила она, чтобы понять хотя бы часть послания, а тут "пантеры" с приветом вновь появились, и расправились бы они с "овчаркой", но откуда, ни возьмись огромный "красный медведь", как вс пожирающий огонь явился. Долго бились "пантеры" с "красным медведем", и когда паленым запахло, и много красных медвежат появилось, поджав лапы, отступили.

Разозлнный наместник Бога, говорит "палным пантерам": "какого хрена вы на рожон полезли, только вонь от вас".

Расстроились "пантеры" и спрашивают наместника: "а, что делать нам надо было?".

"Ждать, пока "красный медведь" в "ящик" попадт. Его преемник сначала побуреет, а потом посинеет. Вам краску-зелень готовить надо было. А, читать, то бурый, то вс равно не может, тем более на божественном языке", улыбаясь, ответил Наместник.

Притаились пантеры, а "медведь" уже совсем уже обурел, силу приобрл огромную, "красных медвежат" на части рвт, а те не успевают даже зеленеть, на ходу синеют. Но, тут "картавый фюрер" "пантерам" все карты спутал, слишком он их захотел, как дам.

И, тут деликатная ситуация возникла у "дам": дам или не дам. Если не дам, то к "медведю", и тут не до идейных принципов, так как "сводный брат" "картавого фюрера" на не дам уже дал, отчего у "пантер" глаза на лоб полезли.

Хирохито Император Японии Кричал он громко нации – «банзай»

А вороны слышали, кличь – «вонзай»

Когда Японию отбомбили – было «ай»

И судьба ему сказала тихо – «гуд бай».

После того, как "картавого фюрера" со "сводным братком" политически усыпили, дружба "пантер" с "бурым медведем" закончилась. И снова возникла дилемма у "пантер", пристрелить, или утопить раненого зверя.

Наместник бога во время появился и говорит пантерам. "Не злите бога, у Бога есть не только мороз, но и потоп".

А тут "бурый медведь" не дочитав послание Бога, Богу душу и отдал, оставив вместо себя "пса сторожевого" (правда, если честно говорить, тот на скачках другому "сторожевому псу" горло перегрыз).

"Пантеры" оживились, быстро «зелень» подготовили, чтобы всех «собак» привести в надлежащий вид, к присяге. Как-никак "пс, хотя и сторожевой", не "красный медведь", «зелень» берт. Но, ошиблись они, "пс" то, был мастер пожаров. Он "красных петухов" пускал, и они есть их, не успевали. А когда он им "хорька" под нос подсунул, не выдержали нервы даже у "пантер". Уж очень не хотелось им неприлично выглядеть на встрече с Наместником Бога. А тот взял да и сказал, «вы вечно во что-нибудь вступите, а, то и "хорк" вас обгадит".

Собрался "пс" читать послание Бога, а на иностранном языке он ни бум-бум, вс до него доходит через башмак. Команду собрал "сторожевой пс", но решил на переправе отдохнуть, хотя ему его "щенок" говорил, не спи родной, вс проспишь.

Проснулся "пс", а его "коты" волокут по мостовой. Его "сторожевой кот" в его мундире, и в его кресле сидит и кричит ему "хозяину" "ату его, ату", но не знает тот «кот», что он читать не может совсем.

Когда "крысы" к власти пришли, Наместник Бога собрал совет "пантер". На этом тайном совете он тайно говорит: "я понимаю, что вы "котов" не тронули, как ни как родня. Но можете вы приличную "крысу" найти, чтобы не «зелень», а послание Бога сожрала, и на не грех за это перед Богом можно было повесить".

Но, Бог не "кот", он вс слышал, и подсунул "пантерам" "пьяного медведя", который никогда не закусывал.

Пока "пантеры" с "пьяным медведем" дружбу водили, в берлоге появился "белый медведь", который грамоте был обучен и на многих языках вс понимает, в том числе и на божественном.

А, так как он к мировому господству не стремился, ему, что-то на голову и свалилось.

Цикл повторился и не надо цивилизации делать из "белого медведя" "красного медведя", чтобы планета пылала в огне. Для политиков должны быть правила чести, которые не допускали за политический стол необъективных субъектов и делать это должна ни независимая комиссия, которую можно купить, а интеллект цивилизации. А двойные стандарты на настоящем этапе развития цивилизации это высшая степень банальной политической проституции неучей в политике, срок годности которых заканчивается, и которые преподносятся, как искусство дипломатии.

Сегодня все действия давления НАТО в мире направлены против России, но они обязательно коснуться и Китая, Франции, Германии, Азии и Африки. Необходимо помнить, что Гитлер тоже так начинал. США уже пытается быть в Польше, там, где начиналась вторая мировая война.

Буш (отец) Буш (сын) Гитлер Президент США Президент США Фюрер Германии От Буша до Буша демократическим путм А, с Польши и Чехии я уже начинал.

Ну, а имеет ли третья мировая война перспективу для цивилизации. Властные структуры влиятельных стран надеются на то, что они выживут всегда, а интересы других граждан цивилизации их не интересует. Живут же более трх четвертей цивилизации за пределами бедности, а маленькая кучка избранных субъектов цивилизации в роскоши. И, следует заметить, избранных ни богом, ни талантом, а в силу не порядочности не только их, но мировой политической системы.

О Муссолини никто не хочет вспоминать, так как каждый азартный игрок, поставляя смерти свой народ, не усвоил, что, когда возникнут критические напряжения, возникнет бунт, и не дай бог кому-либо, испытать его на себе или на своей шкуре.

Муссолини Премьер министр Италии Думал он в фашистской нише, Что на голову он всех выше Но народ думал иначе И не стало фюрера и дуче Казалось бы это всем урок Но не всем он пошл впрок.

Ввод военных сил НАТО в Польшу и на Украину имеет цель создать не только военное давление на Россию, но и уничтожить е, как государство. Это, естественно, вызовет адекватные меры России в других регионах мира. И любая случайность неизбежно приведт к катастрофе всю цивилизацию. Но, если для некоторых граждан далких от конфликта государств существует призрачный шанс на выживание, то для граждан Украины его нет.

Что же привело Украину к краю пропасти.

При появлении нового государства при президенте Кравчуке, жизненно важно для Украины было проведение реформ в экономике, но это не возможно было осуществить, так как Кравчук не реформатор. Для внешних сил отставание в информационных технологиях было крайне желательно так, как государство некогда с большим научным потенциалом автоматически становится придатком развитых стран.

В этот капкан попала и Россия, там даже были интеллектуальные неучи, которые обещали провести реформы, которые многие страны осуществляли столетиями, за пятьсот дней. Эти реформаторы не знали и не могли знать, что это не возможно, и не нужно это делать. Сегодня популярность Сталина резко возросла, так как народ России, а вероятно и значительной части Украины жалеет о том, что нет власти, которая обеспечит элементарные условия проживания, а есть безответственная демократия, обворовавшая его, и не понесшая никакого наказания за это, которая ищет врагов, чтобы похоронить народ.

Шло важнейшее для народа Украины сражение на выживаемость, зарплату не платили, сбережения тех, кто трудился, создавая экономический потенциал государства, пошли в карман ворам будущим олигархам, но главный идеолог коммунизма на Украине молчал, теперь он молился другому богу.

Украина потеряла угольную промышленность, так как это нужно было внешним силам, а Украине, в которой действуют воровские законы, где под гарантии государства дают кредиты, которые тут же разворовываются.

Теперь уже Кравчук становится лишней картой за политическим столом и не нужен никому.

На него быстро вешают "хатыночку" и в ней ставят детский мат, который обернулся Украине вечным патом.

Президентом становится Кучма, который то, что происходит в системе, относительно быстро понял, как и понял, что от него хотят. Главное, что бы он делал сво дело, и ни кому не мешал. Долги Украины растут. Кучма лавирует между западом и Россией, никому ни чего не отдавая.

Лазаренко к власти не пускают, так как он по своей природе "волкодав", а внешним силам не управляемый Президент не нужен. Народу Лазаренко представляют главным вором Украины и сдают "демократам".

Украина становится государством в центре Европы, где производится беспрецедентный эксперимент по оболваниванию народа. Уровень знаний у молоджи резко упал, но это властями выдатся за приобщение к демократии. Их учат только одному любить и уважать доллар. Осталось сделать последний шаг, сделать девочек дешвым товаром в так называемых цивилизованных странах, а ребят рабами-воинами защищаемыми интересы западной демократии в войнах с восточными странами и Россией.

Первая задача выполнена и перевыполнена:

а) рынок Европы и Африки проститутками-девочками из Украины заполнен полностью;

б) заболеваемость венерическими болезнями на Украине превысила все мыслимые и не мыслимые нормы;

в) Украина уже точно попала в демографическую яму.



Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 22 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.