авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 43 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ...»

-- [ Страница 23 ] --

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТНОГО СОСТАВА КРОВИ КАК ПОКАЗАТЕЛЯ КАЧЕСТВА СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА Т.Ч. Дамдинова, Т.Н. Игнатова Научный руководитель доцент Н.В. Барановская Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Влияние условий жизни на здоровье людей было еще замечено в глубокой древности. Но лишь в XX столетии человечество в полной мере осознало, что многие болезни непосредственно связаны с загрязнением атмосферы, плохим водоснабжением, недоброкачественными продуктами и другими критериями качества жиз ни. По данным ВОЗ, здоровье населения на 50% зависит от образа жизни, на 20% – от качества окружающей седы, еще на 20% – от наследственных особенностей организма и на 10% – от развития здравоохранения. Отно сительно небольшая пятая часть здоровья человека напрямую связана с различными действующими предпри ятиями, заводами, горными выработками и другими объектами хозяйственно-экономического значения. В Рос сии промышленные предприятия и бытовые котельные выбрасывают в атмосферу 19 млн. тонн, а автотранспорт – еще 11 млн. тонн загрязняющих веществ. На каждого жителя России приходится около 275 кг вредных веществ [10]. Промышленные выбросы, попавшие в атмосферу, с дождями и пылью возвращаются на поверхность Земли, постепенно накапливаясь в почве. Опасные для здоровья вещества – мышьяк, свинец, ртуть, кадмий, цинк, хром, никель, медь, кобальт – могут поступать с грунтовыми водами в местные источники питьевого водоснабжения, а также в продукты питания. Так, согласно биогеохимической теории Вернадского элементы поступают в орга низм человека. Таким образом, элементный «портрет» человека зависит от локального биогеохимического кру говорота элементов.

Учитывая сложившуюся на сегодняшний день тяжелую экологическую обстановку мы можем с уверен ностью заявить о необходимости изучения накопления химических элементов в организме человека. Для этой цели нами выбран такой биосубстрат как кровь, поскольку содержание макро- и микроэлементов в крови корре лирует с их уровнем в организме, а значит, может быть критерием оценки неблагоприятного воздействия факто ров окружающей среды на организм человека. Известно, что наиболее подвергнуты этому негативному воздей ствию дети.

Нами был изучен элементный состав 245 проб крови детей, проживающих на территории Томской об ласти. Фактором выбора такой среды как кровь являлась относительная стабильность ее состава, являющаяся следствием действия гомеостатических механизмов и, в известной степени, условиями существования человека [5].

Отбор проб крови осуществлялся медицинскими работниками в шприц 5 мл из вены. Пробоподготовка включала 2 этапа: 1. высушивание в муфельной печи при температуре 50-60°С;

2. Развеска проб по 100 мг, для проведения аналитических исследований. Количественное определение элементов было выполнено методом инструментального нейтронно-активационного анализа в ядерно-геохимической лаборатории кафедры геоэколо гии и геохимии, функционирующей на базе исследовательского ядерного реактора Томского политехнического университета (аналитики с.н.с. А.Ф. Судыко, Л.В. Богутская). Аналитическое исследование проведено в аккреди тованной лаборатории по аттестованной методике.

В результате исследований представлена количественная оценка содержания 29 элементов в крови жи телей Томской области было определено 29 элементов, включая редкоземельные и радиоактивные элементы.

Полученные данные позволили выделить биогеохимические провинции для Томского, Зырянского и Бакчарского районов – именно для них характерно наибольшее количество проб (рис.1). Однако для более точ ной картины представления распределения элементов необходимо дополнительное опробование всех районов Томской области.

Рис.1. Распределение выборки проб Томской области Для отмеченных районов были рассчитаны средние содержания элементов в крови (табл. 1).

СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Таблица Средние содержания элементов район Na Ca Sc Cr Fe Co Zn As Se Br Rb Sr Ag Sb Cs Бакчар- 8926 0,006± 0,1± 1,12 2949 0,013 57,3 0,62 20,5 9, 1000 1 15 0,1 0, ский ±298 ±0,11 ±47 ±0,003 ±9,4 ±0,027 ±0,9 ±0, 0,0008 0, Зырян- 0,0037± 0,16 0,25± 0, 8706 535 2892 0,060 24,9 0,51 12,4 12, 0,2 10 0, ский ±194 ±20 0,0005 ±0,02 ±55 ±0,005 ±2,0 ±0,025 ±0,5 ±0,4 0,035 ±0, Томс- 0,0082± 1,15 0,11 0,037± 0,05± 7546 431 2942 0,050 26,6 0,83 30,6 10,6 10, кий ±384 ±40 0,0009 ±0,28 ±68 ±0,005 ±1,2 ±0,06 ±4,1 ±0,3 ±0,7 ±0,01 0,0046 0, район Ba La Hf Ta Au Hg Ce Sm Eu Tb Yb Lu Th U Бакчар- 0,02± 0,007± 0,22 0,003± 0,03 0,22 0,22 0,01 0, 10 0,02 0,01 0,01 0, ский ±0,0047 0,0026 0,0014 ±0,024 ±0,024 ±0,024 ±0,0014 ±0, 0, Зырян- 0,02± 0,019± 0,12 0,05± 0,01± 0,012± 0,21 0,17 0, 5 0,02 0,005 0,01 0, ский ±0,04 0,003 ±0,01 ±0,024 ±0, 0,0024 0,0017 0,0002 0, Томс- 0,013± 0,005± 0,19 0,02± 0,008± 0,01± 0,05± 0,0037 0,013± 0,05± 5,9 0,09 0,05 0, кий ±0,3 ±0,016 ±0,01 0,0009 ±0,01 ±0,044 0,0004 0,0008 0,0028 ±0, 0,0009 0,0022 0,0013 0, Как видно, для Бакчарского района характерны повышенные концентрации таких элементов как Ca, Zn, Sr, Sb, Ba, Sm, Eu;

для Зырянского – Ag, La, Au, U и пониженные концентрации Cr, для Томского отмечаются высокие содержания Ta. Так, например, результатом высоких содержаний урана в Зырянском районе относи тельно других, по данным исследований кафедры геоэкологии и геохимии, могут быть бурые угли, так как в дан ном районе фиксируются повышенные содержания урана в накипи и питьевой воде [7]. Также стоит обратить внимание на высокий процент стандартной ошибки, достигающей в отдельных случаях 20-25%.

Однако сравнивая районы между собой, мы не можем говорить об избытке или дефиците того или ино го элемента: чтобы определить это, нам необходим некий эталон, сравнивая с которым наши данные, возможно определить накапливается элемент или рассеивается. Для этого мы использовали сведения справочника «Чело век. Медико-биологические данные». Рассчитанные нами коэффициенты концентрации содержания элементов в крови жителей районов Томской области относительно условно здорового человека приведены в таблице 2.

Таблица Биогеохимические ряды коэффициентов накопления элементов в крови жителей Томской области отно сительно условно здорового человека («Человек. Медико-биологические данные») Sr2419 Au990 Ba278 Cr254 Hg181 Sb119 Ca91 Zn48 Cs40 Fe34 Rb33 (Na, Br)25 Se16 As Бакчарский район Co4 Ag Au2634 Sr1613 Ba139 Cs100 Hg98 Sb65 Ca49 Rb44 Cr37 Fe34 Na24 Zn21 Co20 Br15 Se Зырянский район Ag7 As Sr1646 Au661 Cr261 Ba163 Hg161 Cs110 Sb43 Ca39 Br37 Rb36 Fe34 (Zn, Se)22 Na21 Co Томский район Ag Из таблицы видно, что для всех элементов характерно интенсивное накопление. Высокие коэффициен ты свидетельствуют о существенном природно-техногенном влиянии. Так, например, для всех районов характер ны коэффициенты содержания золота более 600, для Зырянского района отмечается его максимальное содержа ние. Известно, что последний преимущественно является сельскохозяйственным районом, и на его территории выявлены только месторождения песчаника и глины;

таким образом, возможное влияние оказывает Краснояр ский край, в пределах которого находится крупное месторождение золота – Олимпиандинское.

Также для всех районов обозначены высокие коэффициенты (более 1000) для Sr. Чаще всего он присут ствует как примесь в различных кальциевых минералах и в организме всегда присутствует как неизменный спут ник кальция, частично замещая его собой. Возможным источником его поступления могут быть глинистые ме сторождения территорий изучаемых нами районов, одним из основных химических компонентов которых явля ется CaO.

Равным образом стоит отметить высокие содержания Ba, Hg, присущие для всех трех районов. Возмож ной причиной появления таких содержаний Ва может являться одно из основных месторождений барита РФ в Кемеровской области, в промышленности он используется не так широко. Основными источниками эмиссии ртути являются тепловые электростанции, работающие на угле, хлорно-щелочное производство, производство цемента, производство меди и цинка, сжигание твердых бытовых отходов, аффинажное производство [4]. Из них на территории Томской области реализуются ТЭЦ и сжигание на полигоне ТБО, помимо этого в Кемеровской области развито производство цемента, в Новосибирской действует аффинажный завод. На основе представлен ных данных возможно выделение специфики локального характера для каждого района, фиксирование природ но-техногенной биогеохимической провинции, характеризующей как комплекс промышленных предприятий, ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР типичных именно для определенного района (предприятия ядерно-топливного цикла, нефтеперерабатывающие, горно-добычные, машиностроительные и др.), так и природные составляющие.

Именно поэтому исследования в этой области актуальны и перспективны, к тому же имеют практиче ское значение для прогнозирования, диагностики и профилактики многих эндемических заболеваний.

С помощью кластер-анализа, задачей которого является разбиение множества химических элементов на группы, в которые объединяются элементы с наивысшими значениями меры сходства, были выделены наиболее значимые ассоциации элементов для Томского района, как наиболее техногенно напряженного.

Рис.2 Дендограмма корреляционной матрицы геохимического спектра элементов в крови жителей Томского района (N=130;

1-rкр=0,43) Определенные ассоциации элементов относятся к группе редких относительно номенклатурной клас сификации и соответственно имеют сходные свойства, помимо этого все они в той или иной степени применяют ся в металлургии, электротехнической, машиностроительной промышленности;

уран, активно используемый в районе г. Томска, часто сопровождают РЗЭ.

Ниже представлены все наиболее значимые (более 0,8) коэффициенты парной корреляции Пирсона для Томского района.

Таблица Корреляционные ассоциации содержаний элементов в крови жителей Томского района Ta-Se 0, Yb-Ca 0, Th-Ce 0, Th-La 0, Ce-Br 0, Cr-Sc 0, Ce-La 0, Видно, что наиболее сильные связи выявлены для редких элементов. Возможно, это связано с ком плексным влиянием циркон-ильменитовых россыпей на территории Томской области.

В целом, исследования требуют дальнейшего развития и углубления. Главной задачей на данный мо мент является выявление/согласование фона, с помощью которого будет возможен действительный научно обоснованный эколого-геохимический мониторинг не только для Томской области, но и других субъектов терри тории РФ.

Научно-исследовательская работа проведена в рамках реализации ФЦП «Научные и научно педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы (проект 2011-1.2.2-141-005-009).

Литература Безуглова О.С. Биогеохимия – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 320 с.

1.

Белицина В. Г., Сибирцева Е.А. Экологические проблемы Томской области: информационный дайджест.

2.

Вып.4 / Муниципальная информационная библиотечная система г. Томска, Муниципальная библиотека "Се верная";

- Томск: [б. и.], 2008. – 32 с.

Жолнин А.В. Конспект лекций по общей химии. Челябинская государственная медицинская академия. Челя 3.

бинск, 2001 г. Издание второе, переработанное и дополненное.

Источники выброса ртути в России. Обзор ситуации в шести городах страны;

подготовлен центром «Эко 4.

Согласие» по заказу Sigrid Rausing Trust и Европейской комиссии через Европейское экологическое бюро, Брюссель.

5.

Кист А.А. Феноменология биогеохимии и бионеорганической химии. –Ташкент: Изд-во ФАН, 1987. – 235 с.

6.

СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Кукушкин Ю.Н. Химические элементы в организме человека// Соросовский образовательный журнал, 1998, 7.

№5.

Рихванов, Л. П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии / Л. П. Рихванов. – Томск : Изд-во ТПУ, 8.

1997. – 384 с.

Рихванов Л.П. и др. Эколого-геохимические особенности природных сред Томского района и заболеваемость 9.

населения. – Томск: Изд-во Курсив, 2006. – 216 с.

Человек. Медико-биологические данные. Доклад рабочей группы комитета II МКРЗ по условному человеку. – 10.

М.: Медицина, 1977. – 445 с.

Энциклопедия для детей. Том 19. Экология / Ред. Коллегия: М. Аксенова, В. Володин, Г. Вильчек, Е. Ананьва и 11.

др. – М.: Аванта, 2005. – 448 с.

Энциклопедия по безопасности и гигиене труда: пер. с англ.: В 4 т / гл. ред. А.П. Починок. – М.: Министерство 12.

труда и социального развития Российской Федерации, 2001. – 1279 с.

13. http://www.microelements.ru/ ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ ОТДЕЛА ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НЕФТЯНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ А.Ф. Данилова Научный руководитель профессор В.П. Круглов Тверской государственный технический университет, г. Тверь, Россия В условиях научно-технического прогресса и интенсификации промышленного производства, про блемы охраны окружающей среды стали одной из важнейших общегосударственных задач, решение кото рых неразрывно связано с охраной здоровья людей. В связи с этим разработаны и внедрены научные осн о вы регламентирования неблагоприятных факторов окружающей среды, установлены нормативы для многих химических веществ в воздухе рабочей зоны, воде водоемов, атмосферном воздухе населенных мест, почве, пищевых продуктах;

установлены допустимые уровни воздействия ряда физических факторов – шума, виб рации, электромагнитного излучения, обоснованы методы и критерии контроля качества окружающей сре ды по некоторым микробиологическим показателям. Продолжаются исследования по изучению комбинир о ванного и комплексного воздействия вредных веществ, разработка расчетных и экспрессных методов их нормирования, для возможности получения своевременной и наиболее точной информации о состоянии окружающей среды, на предприятиях создаются отделы по ее охране.

Создаются отделы охраны окружающей среды на предприятиях с целью организации природ о охранной деятельности. На них возлагается ответственность за осуществления мероприятий по охране ок ружающей среды, регламентированных соответствующими нормативными актами. Основное направление работы отдела охраны окружающей среды - руководство принципами управления охраной окружающей среды. Важной частью природоохранной деятельности предприятий и организаций является уменьшение отрицательного воздействия производственных процессов на окружающую среду. Следовательно, основной задачей отдела охраны окружающей среды является организация работ по снижению отрицательного воз действия предприятий на окружающую среду региона. Охрана окружающей среды охватывает целый ко м плекс технических, технологических, организационных и экономических мероприятий, осуществляемых с одной целью – снижения воздействия производственных процессов на окружающую среду.

Специфика нефтяной промышленности состоит в территориальной разбросанности промысловых объектов, токсичности и экологической опасности применяемых материалов и химических реагентов, от ходов производства для окружающей среды, потреблении большого количества пресной воды. Это усили вает опасность загрязнения окружающей среды на территории нефтедобывающего района. Поэтому охрана окружающей среды выдвигается в число основных производственных задач предприятия.

Мероприятия, осуществляемые нефтяными предприятиями, несмотря на большие затраты по их внедрению, являются эффективными с точки зрения интересов экономики региона. При расчетах эконом и ческой эффективности мероприятий по охране окружающей среды необходимо учитывать, что предотвра щение загрязнения окружающей среды более эффективно, чем ликвидация его последствий. Для управл е ния природоохранной деятельностью предприятий отдел охраны окружающей среды в аппарате управления функционирует согласно существующему «Типовому положению об отделе охраны окружающей, среды и недр производственного предприятия». На отдел возлагается ответственность за разработку и осуществле ние мероприятий, направленных на уменьшение вредного воздействия производственной деятельности предприятия на окружающую среду, за технически правильное и перспективное развитие предприятий и организаций в вопросах охраны окружающей среды.

В соответствии с основными задачами по охране и рациональному использованию природных р е сурсов на отдел охраны окружающей среды предприятия возлагаются следующие функции:

1. Разработка и представление в установленном порядке проектов комплексных программ, перспе к тивных и годовых планов по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов по пр о изводственному предприятию и контроль за выполнением этих планов и программ.

2. Разработка и согласование с природоохранными органами, а также с Государственным санита р ным надзором, Государственной инспекцией рыбоохраны, Государственной инспекцией по регулированию использования и охране вод и Государственной инспекцией по контролю за работой газоочистных и пыл е улавливающих установок в установленном порядке сводных комплексных программ, перспективных и г о ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР довых планов внедрения достижений науки и техники по охране природы и рациональному использованию природных ресурсов производственного предприятия и контроль за осуществлением этих программ и пл а нов.

3. Определение соответствия техники и технологии, применяемой в производственном предпр и ятии, современному уровню развития науки и техники в части требований охраны природы и рациональ ного использования ресурсов.

4. Участие в создании и внедрении новых технологических процессов, технических средств и орг а низации оснащения источников загрязнения очистными сооружениями, обеспечивающим и снижение вы бросов вредных веществ в биосферу до нормативов предельно допустимых выбросов.

5. Рассмотрение проектной документации и выдача заключений в части соблюдения правил охраны природы и рационального использования природных ресурсов, включая:

проекты новых технологических процессов, технических средств, препаратов;

проекты реконструкции технологических процессов, технических средств;

внедрение пусковых комплексов и т.д.

6. Организация проведения конференций, совещаний, семинаров и выставок по охран е окружаю щей среды и рациональному использованию природных ресурсов.

7. Контроль за деятельностью предприятия в части соблюдения правил охраны природы и раци о нального использования природных ресурсов.

8. Участие в планировании и контроль за рациональным использованием материальных, финансо вых и человеческих ресурсов на охрану окружающей среды и недр производственного предприятия.

9. Соблюдение требований Федерального закона «Об охране окружающей среды».

С целью обеспечения эффективного контроля за состоянием природной среды на территории пред приятий нефтепромышленности и оперативного проведения мероприятий по предотвращению загрязнения окружающей среды, активно действуют службы охраны окружающей среды.

В общем виде природоохранные требования к объектам нефтяной промышленности сформулиро ваны в ст. 46 Федерального закона «Об охране окружающей среды» (в редакции. Федерального закона от 18.12.2006 г. № 232-ФЗ) «Требования в области охраны окружающей среды при размещении, проектиров а нии, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки».

Эта статья содержит следующие правовые нормы:

1. Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуат а ция объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и ре а лизации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды.

2. При размещении, проектировании, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эк с плуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспо ртировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекультивации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окру жающую среду, а также по возмещению вреда окружающей среде, причиненного в процессе строительства и эксплуатации указанных объектов.

3. Строительство и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производ ств, объектов перера ботки, транспортировки и хранения нефти и газа, расположенных в акваториях водных объектов, на конт и нентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, допускаются при н а личии положительных заключений государственной экологической экспертизы, государственной эксперти зы проектной документации и иных установленных законодательством государственных экспертиз после восстановления загрязненных земель.

Правильная политика по охране окружающей среды может способствоват ь оптимизации управле ния ресурсами, созданию общественного доверия и развитию рыночных возможностей. Многие новые те х нологии не только снижают загрязнения, но и экономят расход сырых материалов и энергии до такой ст е пени, что снижение издержек сможет более, чем возместить исходные, более высокие, инвестиционные затраты и таким образом снизить себестоимость продукции.

Охрана окружающей среды – это направление, по которому движутся цивилизованные страны.

Роль эко – ориентированного бизнеса растет с каждым годом, охрана окружающей среды становится не отъемлемым элементом деятельности предприятия. С этим связан рост числа компаний, занимающихся экологическим проектированием.

СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕЗУЛЬТАТЫ НОРМИРОВАНИЯ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ НА ОБЪЕКТАХ КЛЮЧЕВОГО УЧАСТКА №1 ИГОЛЬСКО ТАЛОВОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ М.Г. Деева Научный руководитель старший преподаватель Т.В. Усманова Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Согласно статье 19 Федерального закона Российской федерации «Об охране окружающей среды» нор мирование в области охраны окружающей среды осуществляется в целях государственного регулирования воз действия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, гарантирующего сохранение благоприят ной окружающей среды и обеспечение экологической безопасности [1].

Для определения степени реального воздействия на атмосферный воздух производственных объектов ключевого участка №1 на территории Иголько-Талового нефтяного месторождения, выбранного сотрудниками ОАО «ТомскНИПИнефть», нами был составлен проект нормативов предельно допустимых выбросов загряз няющих веществ в атмосферу на данной территории. Были проведены расчеты массы выбросов загрязняющих веществ от источников загрязнения атмосферы на основании сведений о параметрах оборудования, его произво дительности, расходу топлива и материалов.

В результате проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ от источников загрязнения атмосферного воздуха было выявлено поступление 25 наименований загрязняющих веществ I-IV классов опас ности, таких как: азот (IV) оксид (азота диоксид), углерод оксид, смесь углеводородов предельных С1-С5, смесь углеводородов предельных С6-С10, бензол, диметилбензол (ксилол), метилбензол (толуол), бенз(а)пирен (3,4 бензпирен), сероводород, бензин, дизтопливо, азот (II) оксид (азота оксид), углерод (сажа), фториды газообраз ные, метан, метанол (метиловый спирт), масло минеральное нефтяное, пыль неорганическая: 70-20% SiO2, желе за оксид, марганец и его соединения, аммиак, серы диоксид - ангидрид сернистый, углерода диоксид, этилбензол, формальдегид [2].

Были рассчитаны нормативы предельно допустимых выбросов вышеперечисленных загрязняющих ве ществ в атмосферный воздух и выявлены количества сверхлимитных выбросов по некоторым веществам, пре вышающим предельно допустимые выбросы, представленные ниже в таблице.

Таблица Перечень загрязняющих веществ, выбросы которых превышают предельно допустимые Наименование Код Выброс веществ на 2009 г. ПДВ СЛВ вещества г/с т/г г/с т/г г/с т/г 0301 Азота диоксид 0,0006 0,0023 0,0006 0,0023 0,09977 3, 0328 Углерод (сажа) 1,615 50,879 0,12306 3,87698 1,49194 47, 0337 Углерод оксид 14,24270435 432,4608671 166,156804 40,7733671 12,4307 391, 0410 Метан 6,039711233 174,1300785 1,25811123 21,1949785 4,8536 152, 0703 Бенз(а)пирен 4,4Е-10 13,57Е-09 3,5948Е-11 11,0867Е-10 4,2642Е-10 12,46133Е- Также при составлении проекта нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух был проведен расчет и анализ уровня загрязнения атмосферы с учетом выбросов от всех технологических аппа ратов и сооружений (факельные установки, печи подогрева, сепараторы, насосные блоки и др.). Анализ полей концентраций проведен по загрязняющим веществам в точках максимальных приземных концентраций и на гра нице санитарно-защитной зоны (300 м) каждого технологического объекта. Автоматизированные расчеты уровня загрязнения атмосферы выполнены программой УПРЗА «Эколог» версии 3.1 с учетом требований, изложенных в методике ОНД-86 [3].

Наиболее яркими примерами рассеяния полей концентраций выбрасываемых загрязняющих веществ являются поля концентраций масла минерального нефтяного и диоксида азота.

Расчет приземных концентраций минерального нефтяного масла проведен для 2 источников выбросов.

Максимальная концентрация 2,79 долей предельно допустимой концентрации создается на территории неоргани зованного источника выбросов № 6046 (площадка блочной кустовой насосной станции №34) при опасной скоро сти ветра 0,75 м/с (рис. 1). На границе санитарно-защитной зоны этого источника выбросов максимальная кон центрация загрязняющего вещества составляет 0,47 долей предельно допустимой концентрации.

Расчет приземных концентраций диоксида азота проведен для 12 источников выбросов. Максимальная концентрация 1,99 долей предельно допустимой концентрации создается организованными источниками выбро сов № 0006, 0017, 0018, 0019 (трубы печей ПТБ-10) на расстоянии 190 м при опасной скорости ветра 6,93 м/с (рис. 2). На границе санитарно-защитной зоны этих источников выбросов максимальная концентрация загряз няющего вещества составляет 1,81 долей предельно допустимой концентрации.

В результате проделанной нами работы были выявлены концентрации загрязняющих веществ, превышающие нормативы предельно допустимых выбросов. В связи с этим рекомендуется дальнейший периодический кон троль за выбросами загрязняющих веществ в атмосферный воздух и нормирование их предельно допустимых ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР концентраций. Это позволит выявить динамику поступления загрязняющих веществ в атмосферу и контролиро вать сверхлимитные выбросы.

В соответствии с Целевой Программой ОАО «НК «Роснефть» по повышению уровня использования попутного нефтяного газа [4], строительство системы газосбора на территории месторождения позволит исполь зовать сжигаемый на факельных установках газ в качестве топлива на газовой ТЭС Игольско-Талового нефтяно го месторождения. Такое мероприятие позволит значительно сократить выбросы загрязняющих веществ в атмо сферный воздух.

Рис.1 Поля концентраций масла минерального нефтяного Рис.2 Поля концентраций диоксида азота Литература Об охране окружающей среды: федеральный закон. – М., 2002. – 48 с.

1.

Отчет о научно-исследовательской работе. Оценка фоновых значений состояния окружающей среды на ме 2.

сторождения ОАО «Томскнефть» ВНК и разработка программы экологического мониторинга (для НГДУ «Васю ганнефть»). Инженерно-экологические изыскания на территории Игольско-Талового нефтяного месторожде ния. Разработчик: ОАО «ТомскНИПИнефть». – Томск, 2001. – 386 с.

Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах пред 3.

приятий. ОНД-86. – Ленинград: Гидрометеоиздат, 1997. – 185 с.

Политика компании П4-05 в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды: утв.

4.

приказом ОАО «НК «Роснефть» от 13.03.2007 № 83. – М., 2007. – 12 с.

ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ И ВЗРОСЛОГО НАСЕЛЕНИЯ ОТ ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПРИРОДНЫХ СРЕД Е.А. Дыкина Научный руководитель доцент Н.А. Осипова Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Химическое загрязнение территории является одним из наиболее выраженных видов техногенного воз действия на окружающую природную среду. Для крупных индустриальных центров с развитым многопрофиль ным производством, к которым относится Томск, актуальным и информативным представляется оценка степени опасности химического загрязнения и выработки соответствующих критериев такой оценки.

Огромное влияние на геохимические параметры загрязнения территорий современной урбанизирован ной среды промышленных центров оказывают вредные химические вещества атмосферного воздуха.

Уровень допустимых техногенных воздействий и, как следствие, химического загрязнения может быть спрогнозирован по состоянию здоровья населения. Следует отметить, что в развитие порогового подхода, не достаточность которого признается в научной литературе, широкое применение находит методология оценки риска для здоровья человека от химического загрязнения окружающей среды. Она впервые сформулирована как целостное учение в США [1] и официально используется в РФ с 2004 г. [2]. Критерием экологического риска согласно этой концепции выступает индивидуальный канцерогенный риск (дополнительное число онкологиче ских заболеваний в рассматриваемой группе населения под влиянием химического загрязнения) и коэффициент СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ опасности (показатель неканцерогенных эффектов). При расчете среднесуточных доз учитывается ингаляцион ное поступление загрязняющих веществ в организм человека.

Расчет риска обычно проводят с использованием большого объема информации о концентрациях за грязняющих веществ в воздухе, определенных экспериментально или с учетом модели рассеивания примесей в атмосферном воздухе. В настоящей работе методология оценки риска применена для оценки риска здоровью от химического загрязнения в результате работы автотранспорта. Доля выбросов автотранспорта в Томске превы шает 77 процентов от общего объма выбросов загрязняющих веществ. Для расчетов использованы эксперимен тальные результаты по измерению концентраций загрязняющих веществ на наиболее оживленных перекрестках города (показаны на карте) за 2008-2009 г.г. Данные получены Томской специализированной инспекцией госу дарственного экологического контроля и анализа и опубликованы на сайте департамента окружающей среды и природопользования администрации Томской области (www.green.tsu.ru). Регулярно измерялись концентрации веществ : оксид углерода (II), оксид азота (I), бензол, фенол, формальдегид, оксиды свинца и меди, взвешенные вещества, хлороводород. Согласно методологии оценки риска на первой стадии был выбран круг веществ, по которым необходимо проводить оценку риска. Основной критерий отбора- частость и кратность превышения ПДК. Далее были рассчитаны средние за год значения концентраций веществ, отобранных для оценки риска, на каждом перекрестке. Расчет риска канцерогенного воздействия проводился по формуле:

CR= 1 – exp (-SF x LADD), где CR – индивидуальный канцерогенный риск;

LADD - cреднесуточная доза в течение жизни, мг/(кгхдень);

SF – фактор канцерогенного потенциала(мг/(кгхдень))-1, (используется база данных по канцерогенным свойствам веществ http://www.epa.gov/iris/subst/ ).

Для расчетов использовали программный комплекс «Risk Assistant»

В настоящей работе приведены и обсуждены данные расчета риска канцерогенных и неканцерогеных эффектов от воздействия формальдегида. Формальдегид содержится в выхлопных газах автомобильных двигате лей. По имеющимся приблизительным оценкам в воздушный бассейн городов России ежегодно поступает от 2, - 3 до 5 - 6 тыс. т формальдегида. В большинстве случаев его концентрации находятся в пределах 3-12 мкг/м (ПДК среднесуточное 3 мкг/м3 ). В воздухе ряда городов отмечаются повышенные до 100 - 280 мкг/м3 концен трации (Волгоград, Кемерово, Красноярск, Норильск, Омск, Тольятти, Усолье-Сибирское и др.) [3].

Полученные нами величины канцерогенных индивидуальных рисков, по результатам мониторинга на перекрестках, в связи с загрязнением атмосферного воздуха формальдегидом лежат в интервале 5*10-7-6*10-5, среднее значение составляет 2,7 *10-6 и не превышают приемлемый канцерогенный индивидуальный риск. Инди видуальный риск в течение всей жизни в пределах более 1*10 -6, но менее 1*10-4 соответствует зоне условно при емлемого (допустимого) риска;

именно на этом уровне установлено большинство зарубежных и рекомендуемых международными организациями гигиенических нормативов для населения в целом.

Представляет интерес проследить пространственное распределение уровня риска. Точки проботбора, или расположения перекрестков были нанесены на карту города. Хотя они распределены по территории города неравномерно, массив точек был достаточен для построения изолиний уровней риска. Поэтому все картосхемы уровней индивидуального риска были построены в инфoрмационном пакете Surfer методом Кригинга как наибо лее адекватно отражающем характер распределения данных. Результаты построения отражены на карте.

Рис. Ранжирование территории города по уровню индивидуального канцерогенного риска от воздейст вия формальдегида (по данным наблюдений на перекрестках города) ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Литература 1. U.S.Environmental Protection Agency. 1998. Guidelines for ecological assessment. EPA/630/R-95/002F. Washington, DC.

Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих 2.

окружающую среду. Руководство Р. 2.1.10.1920-04. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, 2004. – 273 с.

3. Assessment of human health risk caused by chemical pollutants of the atmosphere / Ivanova E.V., Bykova V.V., Osi pova N.A. Atmos. Oceanic Opt, 2006. – V. 19, №. 11. Р.867 – 869.

ДОННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ КАК МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ ОБЪЕКТ ЛИТОЛОГИИ И ГЕОЭКОЛОГИИ М.И. Закиров Научный руководитель доцент Р.Х. Сунгатуллин Казанский (Приволжский) Федеральный университет, г. Казань, Россия Территория Республики Татарстан (РТ) – один из самых промышленно-урбанизированных и наиболее изученных в геологическом отношении субъектов Российской Федерации. В последние годы на 1/3 части терри тории РТ (более 22 000 км2) проведено геохимическое опробование донных отложений масштаба 1: 200 000. В каждом пункте отбирались две рядовые пробы. Одна проба отбиралась для решения экологической задачи из донного наилка водотока и представляла собой преимущественно илистую фракцию (менее 0,1 мм). Вторая про ба (глубина отбора 0,2–0,4 м) решала поисковую задачу и формировалась из аллювиальных и пролювиальных отложений водотока, при этом материал пробы был представлен песчаной (песчано-глинистой) фракцией с раз мером зерен менее 1,0 мм. В пробах изучалось поведение 47 химических элементов: Ag, Al, As, Au, B, Ba, Be, Ca, Cd, Ce, Co, Cr, Cu, Fe, Ga, Ge, Hg, K, La, Li, Mg, Mn, Mo, Na, Nb, Nd, Ni, P, Pb, Pt, Rb, Sb, Sc, Se, Si, Sm, Sn, Sr, Th, Ti, U, V, W, Y, Yb, Zn, Zr. Комплекс аналитических методов включал: приближенно-количественный атомно эмиссионный спектральный;

атомно-эмиссионный в индукционно-связанной плазме;

атомно-абсорбционный;

рентгено-спектральный флуоресцентный;

спектрозолотометрический. Автор занимался компьютерной обработ кой результатов анализов геохимических проб с использованием специальных программных продуктов (Statistika, Surfer, Excel и др.).

Статистические параметры распределения микроэлементов по фракциям и коэффициенты их концен трации в потоках рассеяния выявили элементы, накапливающиеся в илистой или песчаной фракциях. Первая фракция концентрирует большую часть изученных элементов и подтверждает депонирующие (экологические) свойства илистых осадков на промышленно-урбанизированных территориях. Во второй (песчаной) фракции по вышены содержания кобальта, хрома, олова, стронция и ртути. Ранее при изучении поведения ртути в первичных ореолах и потоках рассеяния в нефтедобывающих районах на северо-востоке РТ установлена близкая простран ственная приуроченность ртутных аномалий и месторождений нефти [1]. По результатам проведенной геохими ческой съемки объектами исследования перспектив нефтеносности может стать центральная часть Северо Татарского свода. Здесь в донных отложениях выявлены аномалии ртути, сурьмы, свинца, цинка, ванадия, нике ля, галлия. Например, аномалии сурьмы отчетливо фиксируют известные нефтяные месторождения на востоке Северо-Татарского свода. Именно поэтому обнаружение подобных аномалий при проведении геохимических поисков может иметь важное значение для прогноза залежей углеводородов на территории РТ, особенно в мало изученной ее западной части. Аномалии меди, фосфора, марганца, стронция и других элементов, связанные с определенными стратиграфическими уровнями в геологическом разрезе, подтверждают перспективность их изу чения при опережающих геохимических исследованиях перед проведением поисковых работ на твердые полез ные ископаемые.

Статистическая обработка массива геохимических данных позволила получить предварительные выво ды для решения экологической задачи. Подобная обработка с применением кластерного анализа привела к выде лению «природных», «техногенных» и «природно-техногенных» элементов. Природные особенности изученной территории характеризуются в основном такими элементами, как V, Sc, Ti, Zr, Y, Yb, Ba, Be. К элементам пре имущественно техногенного происхождения относятся Mn, P, As, Sn, Nb, а к элементам смешанного генезиса Zn, Pb, Cu, Ni, B, Li, Ga, Co. Таким образом, за счет антропогенной деятельности в потоках рассеяния возникает искусственный парагенез микроэлементов, который можно выделить в виде своеобразного кластера техно геохимической (нехарактерной для природных систем) ассоциации элементов. Проведенный анализ геохимиче ских моделей с объектами техносферы с применением факторного анализа выявил приуроченность элементов к определенным типам природных и техногенных ландшафтов. Сопоставление распределения элементов по облас тям развития техногенной инфраструктуры показывает, что концентрация отдельных элементов зависит как от гранулометрического состава донных осадков, так и от типа техногенных объектов. Это подтверждает, что пове дение «техногенных» элементов в окружающей среде является наиболее сложным видом миграции химических элементов и их изучение должно являться приоритетным направлением эколого-геохимических исследований в промышленно-урбанизированных регионах.

Таким образом, на примере территории Республики Татарстан показана перспективность получения геохимической информации при изучении донных осадков поверхностных водотоков для решения разнообраз ных геологических и геоэкологических задач. Выявлены аномалии Hg, Sb, Cu, P, Mn, Sr и других элементов, ко торые являются геохимическими поисковыми признаками обнаружения месторождений углеводородов и твер СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ дых полезных ископаемых. Методами математической статистики выделены «природные», «техногенные» и «природно-техногенные» ассоциации элементов, которые позволяют создавать интегральные модели геологиче ского пространства качественно нового уровня, учитывающие сложные взаимосвязи между природными и тех ногенными процессами в приграничных объектах разных геосфер.

Литература Сунгатуллин Р. Х. Комплексный анализ геологической среды (на примере Нижнекамской площади). – Казань:

1.

Изд–во «Мастер–Лайн», 2001. – 140 с.

ГЕОХИМИЯ ОСАДКОНАКОПЛЕНИЯ В ЧУКОТCКОМ МОРЕ И ПРИЛЕГАЮЩИХ РАЙОНАХ СЕВЕРНОГО ЛЕДОВИТОГО ОКЕАНА М.В. Иванов Научный руководитель профессор А.С. Астахов Тихоокеанский океанологический институт имени в.и. Ильичева ДВО РАН, г. Владивосток, Россия Геохимия современного осадконакопления в Северном Ледовитом океане и в его окраинных морях имеет много специфических черт обусловленных преимущественно терригенным его характером. Оно осуществ ляется в условиях поступления с суши терригенного материала сформированного в холодном климате при ми нимальном участии процессов химического выветривания. Это позволяет считать, что вариации химического состава донных осадков будут определяться, прежде всего, их минеральным составом. Наибольшие различия в химическом составе формирующихся осадков в этом случае могут быть связаны с разделением терригенного вещества по гранулометрическому составу, когда образуются песчано-алевритовые осадки сложенные преиму щественно обломочными компонентами терригенного материала обогащенные кремнием и пелитовые осадки сложенные преимущественно глинистыми минералами, обогащенными железом, алюминием, магнием [1, 2].

В распределении железа и, особенно, марганца, сказывается существование каких-то специфических условий на отдельных участках морского дна (рис.). Обычное для морских отложений обогащение железом тон козернистых осадков по сравнению с песчаными также проявляется, но оно имеет подчиненное значение. В рас пределении кальция и, частично, магния проявлено обогащение осадков Чукотского плато и хр. Норсвинд био генными карбонатами.

Большинство микроэлементов (Co, Cr, Cu, Ni, Pb, V, Zn, Zr, Hg) накапливаются, преимущественно, в тонкозернистых осадках. Это характерно и для других районов, так как такие отложения содержат возможные компоненты концентраторы – тонкодисперсные глинистые минералы, органическое вещество, гидроксиды желе за и марганца, тонкодисперсные сульфиды железа. Для каждого из микроэлементов можно отметить закономер ности распределения, определяемые и какими-то иными особенностями вещественного состава осадков. Вариа ции содержаний свинца в осадках почти идентичны таковым для железа (рисунок), осадки с аномальным содер жанием марганца в северо-западной части изученной площади обогащены также Zn, Ni, V, Hg, распределение стронция во многом повторяет распределение кальция;

хром, подобно алюминию, обогащает осадки Канадской котловины.

Приведенные результаты изучения химического состава осадков Чукотского моря и их математической обработки с использованием методов многокомпонентной статистики позволяют однозначно заключить, что основным осадкообразующим процессом в этом районе является терригенное осадконакопление. На отдельных участках оно осложнено биогенным кремнистым или карбонатным осадконакоплением, а также хемогенным накоплением марганца и железа. В наиболее компактном виде это может быть представлено на факторной диа грамме в пространстве первых двух факторов, объединяющей результаты Q-факторного и Q-кластерного анали зов. На ней точки, соответствующие пробам осадков кластеров 1-3 и 5 образуют фигуру почти точно очерчи вающую теоретическую параболу, соответствующую 100 % суммы факторных нагрузок 1 и 2 факторов. Отрица тельная по значениям 2 фактора ветвь этой параболы образована точками, соответствующими пробам песчано алевритовых осадков отнесенных к кластерам 3 и 2. Положительная ветвь образована глинистыми осадками кла стера 5. Вершину образуют пробы смешанных песчано-алеврито-глинистых осадков или глинистых осадков, обогащенных биогенным кремнеземом и отнесенных к кластеру 1. Учитывая состав осадков, входящих в эти кластеры (рисунок), можно отметить, что парабола образована пробами сформированных почти исключительно терригенным (алюмосиликатным) веществом, в различной степени дифференцированным по гранулометриче скому составу [2].

Помимо указанных кластеров терригенных и кремнисто-терригенных осадков выделяются еще два кла стера и отдельные «аномальные» пробы с существенной примесью осадочного материала иного генезиса. Осад ки кластера 6 содержат карбонатные остатки бентосных фораминифер, что проявляется в обогащении их кальци ем и магнием и в повышенных значениях третьего Q-фактора. Пробы кластера 4 представлены терригенными илами с высоким содержанием железа, что сказывается в аномально низких значениях четвертого и повышенных положительных значениях третьего Q-факторов. Они встречены в долинах каньонов Геральд и Барроу, где, на поверхности дна встречены железомарганцевые конкреции и, вероятно, существуют специфические гидрохими ческие условия благоприятные для осаждения железа из морских вод [2].

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР В «аномальных пробах» Р11 и R13 континентального склона отмечены максимальные содержания мар ганца и железа. Кроме того, в этих донных осадках установлены максимальные содержания ртути, повышенные содержания цинка, никеля, ванадия. Проба S06-20 с шельфа южной части Чукотского моря отличается высоким содержанием кальция и стронция, что обычно свидетельствует об обогащении аутигенными минералами.

30 2000 на ови а еев отл Чукотское плато ел як енд ска тМ ко т бе нд Чу х ре св и ор тН Канадский бе 15 P х ре 10 бассейн 5 R каньон Геральд 72 S21A Khr52-062B р оу Б ар ьон о.Врангеля Кан м. Барроу банка Геральд м. Хоуп S06- п-ов Аляска п-ов Чукотка Берингов пролив 1 2 3 5 п-ов Стюарт 180 170 175 160 155 Рис. Значения литохимического модуля (Fe+Mn)/Ti для поверхностных донных осадков Чукотского моря и примыкающей части Северного Ледовитого океана, станции отбора проб донных осадков и некоторые элементы геодинамической обстановки.

Двойная штриховая линия – неотектоническая структура «Чукотский грабен». Прямоугольником выделе на зона, где по литохимическим и геологическим данным предполагается наиболее высокая геодинамиче ская активность.

1-2 – местоположение станций отбора проб и их номера: 1 – кластер 4;

2 – «аномальные» пробы;

3 – район с аномально высоким содержанием метана в осадках;

4 – гидротермальные источники Восточной Чукотки Указанные особенности химического состава и аутигенной минерализации аномальных проб и проб кластера 4 подобны тем, которые сформированы в условиях высокой геодинамической активности при поставки эндогенных флюидов в поверхностные воды и донные осадки [1, 2]. Южная часть этого района исследования (рисунок) соответствует так называемой системе грабенов, выделенные Э.В. Шипиловым. Их влияние может быть отражено и в прямом притоке вещества к донным осадкам и водам, и в изменении физических и химиче ских условий морских вод, в результате которых аномальные условия осадконакопления, также проявляются.

Таким образом, в западной части Чукотского моря в довольно широкой полосе между Чукотской котло виной на севере и Беринговым проливом и Восточной Чукоткой на юге в химическом составе донных осадков проявлены признаки поступления эндогенных флюидов. В районах с малой мощностью осадочного чехла и его отсутствия они выражены как:

повышенные содержания железа, некоторых микроэлементов и железомарганцевые конкреции в районе предполагаемой низкотемпературной гидротермальной деятельности в каньоне Геральд;

повышенные содержания марганца и микроэлементов (Mn-Hg-Co-Ni-Cu) на внешнем шельфе и матери ковом склоне, примыкающем к Чукотской котловине;

аномально высокое содержание цинка в районе каньона Геральд.

Автор благодарит своего научного руководителя д.г.-м.н. А.С. Астахова за помощь в выполнении экс педиционных работ и подготовке тезисов. Автор признателен К. Крейн, О.В. Дудареву, А. Гао, Б.И. Сиренко, В.И. Джуринскому предоставившими дополнительные пробы осадков для изучения.

СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Литература Астахов А.С. Литохимия осадков материковой окраины востока Азии. – Владивосток: Дальнаука, 2001. – 240 с.

1.

Астахов А.С., Ван Рудзян, Гао А., Иванов М.В. Литохимические признаки современной геологической активно 2.

сти Чукотского моря // Доклады Академии Наук. – 2008. – Т. 422. – № 5. – С. 683 – 687.

РИСКИ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ КАК СЛЕДСТВИЕ РАЗЛИЧНОГО УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ Э.В. Иванова Научный руководитель доцент Н.А. Осипова Томский государственный архитектурно-строительный университет, г. Томск, Россия Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Международная общественность, озабоченная состоянием среды обитания, прилагает усилия по улуч шению создавшейся экологической ситуации. Разработана и принята большинством государств концепция ус тойчивого развития, которая реализуется в их долгосрочных планах. Она предусматривает предотвращение дальнейшего разрушения природной среды путем установления приоритетности экологических и социальных требований перед экономическими.

В политике устойчивого развития Томска приоритетным является обеспечение благоприятной среды для жизни и здоровья населения, снижение (предотвращение) негативного воздействия промышленного ком плекса, транспортной инфраструктуры на окружающую среду.

В этой связи были разработаны критерии устойчивого развития. Они пока включают: 1) уровень загряз ненности воздуха;

2) качество питьевой воды;

3) степень утилизации отходов;

4) заболеваемость органов дыха ния;

5) заболеваемость органов пищеварения;

6) инфекционные и паразитарные заболевания.

Обострившаяся глобальная экологическая ситуация имеет свои региональные проявления, конкретная характеристика которых зависит от локальных природных и антропогенных условий. На протяжении последних лет в г. Томске интенсивно исследуется влияние техногенных факторов на состояние окружающей среды и здо ровье человека.

Различия в высотных отметках и формах рельефа в разных районах города и окрестностях, наличие или отсутствие лесной растительности, ориентация долины Томи непосредственно влияют на микроклимат соответ ствующих участков города, в первую очередь на их температурный и ветровой режим, которые в значительной степени определяют условия рассеяния загрязнителей в атмосфере, интенсивность и масштаб воздействия на строительные материалы зданий, сооружений, биоту и здоровье людей.


Для структуры города Томска характерно пятнистое расположение промышленных зон внутри селитеб ных без необходимых санитарно-защитных зон. 90% предприятий расположены на крайней ограниченной терри тории площадью не более 600 кв.км. преимущественно в двух городах – Томске и Северске, что усугубляет эко логическую ситуацию.

В течение последних пять лет в Томске значения индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) изменялись от высокого в 2005 году (ИЗА=10) до очень высокого в 2007 году (ИЗА=15,5), в 2009 году ИЗА снизился и составил 8,8. Соответственно суммарный показатель загрязнения атмосферного воздуха характеризуется неустойчиво стью, сменой умеренной и сильной степени загрязнения.

Среднегодовые концентрации формальдегида стабильно превышают гигиенический норматив в 3 раза.

Максимальные из разовых концентраций (3,4 ПДК) наблюдались на примагистральных территориях, в зонах влияния выбросов автотранспорта в Ленинском и Кировском районах города.

Среднемесячные концентрации формальдегида имеют повышенные значения весной, а летом достигают своего максимума при сухой и жаркой погоде. В зимний период концентрации снижаются, достигая минимума в самые холодные месяцы года. Наиболее часто превышения допустимых норм по формальдегиду были зафикси рованы в Кировском районе города.

Загрязненность воздуха диоксидом серы, взвешенными веществами, фенолом за последние годы стаби лизировалась и имеет тенденцию к снижению. Среднегодовые концентрации фенола и диоксида серы снизились в 1,5 раза. В целом по городу и по постам среднегодовые и наибольшие максимальные разовые концентрации диоксида серы значительно ниже ПДК. Уровень загрязнения фенолом в целом по городу низкий. Наибольшая максимальная разовая концентрация была зафиксирована в 2009 году в Советском районе (пост №5) и составила 2,6 ПДК. Среднегодовая концентрация взвешенных веществ в целом по городу составила 0,6 ПДК. Наиболее загрязненными данной примесью районами являются Ленинский (пост №2) и Советский (пост №5), где средне годовые концентрации составили 0,5 ПДК и 1,5 ПДК соответственно. Следует отметить, что наблюдения за со держанием аммиака в атмосферном воздухе Томска проводятся на двух постах: в Кировском районе (пост №13) и в Октябрьском районе (пост №14). Согласно наблюдениям, среднегодовая концентрация аммиака по городу составляет 0,2 ПДК. Превышения допустимых норм по хлористому водороду постоянно фиксируются в Киров ском и Советском районах города. Наибольшая концентрация была зафиксирована в мае 2009 года в Советском районе (пост №5) – 10,3 ПДК. Среднегодовая концентрация хлорида водорода в целом по городу составляет 0, ПДК.

Целью настоящей работы является оценка риска для здоровья людей вследствие поступления загряз няющих веществ в атмосферный воздух города Томска. Исследования проводились на базе нормативного доку ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР мента "Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняю щих окружающую среду. Руководство. Р. 2.1.10.1920-04" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 05.03.2004) с применением компьютерной программы «RISK ASSISTANT».

Основные задачи

исследования заключались в оценке состояния атмосферного воздуха в г. Томске, в выборе приоритетных загрязняющих веществ и расчете показателей канцерогенного риска и коэффициента опасности в результате загрязнения атмосферы.

При выполнении работы анализировались данные наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в г. Томске, которые регулярно проводит Томский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей сре ды на стационарных постах наблюдения (ПНЗ). В настоящее время наблюдения ведутся на 6 ПНЗ, расположен ных по следующим адресам: №2, пл. Ленина, 18;

№5, ул. Герцена, 68а;

№11, пер. Баранчуковский;

№12, пос.

Светлый;

№13, ул. Вершинина, 17в;

№14, ул. Лазо, 5/ Для оценки риска в качестве исходных данных использовались:

- среднегодовые концентрации за период с 1993 по 2008 годы по 13 ингредиентам: пыли, сернистого ан гидрида, оксида углерода, диоксида азота, оксида азота, сероводорода, фенола, сажи, хлористого водорода, ам миака, формальдегида, метилового спирта и бенз(а)пирена;

- данные о среднегодовых концентрациях загрязняющих веществ в санитарно-защитных зонах следую щих предприятий: завод «Томский инструмент», асфальтобетонный завод, завод древесно-стружечных плит, завод измерительной аппаратуры, Томский электромеханический завод, завод резиновой обуви, шпалопропиточ ный завод, ОАО Фармстандарт- Томскхимфарм, завод «Эмальпровод», «Сибкабель», «Ролтом», «Том-мас», «Мясокомбинат», манометровый завод, ГРЭС-2, «Сибэлектромотор», «Томские мельницы», «Электроцентро лит», завод керамических материалов и изделий, ЖБК-100, «Томскмебель», электроламповый завод.

Для расчета коэффициента опасности использовались среднегодовые концентрации за период с 1993 по 2004 годы по следующим ингредиентам: сернистый ангидрид, окислы углерода, окислы азота, кислота серная, ксилол, фенол, формальдегид, сероуглерод, сажа, керосин, бензин, углеводороды, кислота уксусная, спирт эти ловый, пыль металлическая, взвешенные вещества, акролеин, аммиак, хлористый водород. В общей сложности расчеты проводились по результатам 150 измерений.

Согласно проведенному исследованию, в среднем по городу индивидуальный канцерогенный риск, обусловленный загрязнением атмосферного воздуха формальдегидом, составляет 210 -5 и ежегодно привносит в общую заболеваемость по городу дополнительно 1 случай злокачественных новообразований. Индивидуальный риск в течение всей жизни более 1х10-6, но менее 1х10-4 соответствует зоне условно приемлемого (допустимого) риска;

именно на этом уровне установлено большинство зарубежных и рекомендуемых международными орга низациями гигиенических нормативов для населения в целом.

По всем веществам, кроме хлористого водорода и аммиака, полученные значения коэффициентов опас ности следует рассматривать как пренебрежимые. Для хлористого водорода он меняется от 0,25 до 0,86 в Совет ском районе и от 0,49 до 1,34 в Кировском. Считается, что если рассчитанный уровень неканцерогенного риска (коэффициент опасности) вещества не превышает единицу, то вероятность развития у человека критических эффектов при ежедневном поступлении вещества в течение жизни несущественная и такое воздействие характе ризуется как допустимое. В случае превышения коэффициентом опасности единицы, вероятность возникновения вредных эффектов у человека возрастает пропорционально величине коэффициента опасности. Другими слова ми, по максимальным значениям коэффициента опасности Советский район имеет низкий уровень риска, а Ки ровский – средний.

Коэффициент опасности в результате загрязнения атмосферного воздуха аммиаком меняется от 0,04 до 0,48 в Кировском районе и от 0,02 до 0,51 в Октябрьском районе. Таким образом, рассчитанный коэффициент опасности вещества не превышает единицу, т.е. вероятность развития у человека критических эффектов низкая и такое воздействие характеризуется как допустимое. Между тем, оба этих вещества относятся к группе веществ, влияющих на органы дыхания, превышение их концентрации по сравнению с ПДК фиксируется в 30-35 % иссле дованных проб на протяжении 15 лет, и ореолы повышенных концентраций отмечены.

Результаты гигиенической оценки фоновых уровней, многолетнего анализа динамики загрязненности атмосферы и оценки риска для здоровья населения позволили выявить приоритетные вещества для оценки риска здоровья населения г. Томска и районы повышенных значений показателей риска, хотя и в пределах допустимо го.

Литература Экологический мониторинг. Состояние окружающей среды Томской области в 2007 году /Авторы: Гл. ред. А.М.

1.

Адам;

Департамент природн. ресурсов и охраны окружающей среды Том. обл., ОГУ «Облкомприрода» Админи страции Том. обл., Томск: Графика, 2007. 25 с.

Алымов,,В.Т. Техногенный риск анализ и оценка./ В.Т. Алымов, Н.П. Тарасова. М.: ИКЦ «Академкнига». 2004.

2.

118 с.

Шафкиркин, А.В. Развитие концепции приемлемого риска. А.В. Шафкиркин // Инженерная физика 2001. №4 С.

3.

32 – 37.

Осипова, Н.А.Техногенные системы и экологический риск./ Н.А Осипова. Томск: Изд-во ТПУ, 2005. 110 с.

4.

Бодиенкова, Г.М. Иммунореактивность населения и качество окружающей среды Прибайкалья./ Г.М. Бодиенко 5.

ва. Иркутск: Изд-во ГТУ, 2006. 221 с.

Ольховатенко, В.Е.Геоэкологические исследования урбанизированных территорий при решении градострои 6.

тельных проблем. В.Е. Ольховатенко (соавторы Рутман М.Г.,Лазарев В.М.) // Труды Международной конфе СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ренции по геотехнике, посвященной 300-летию Санкт-Петербурга, Реконструкция исторических городов и гео техническое строительство. Санкт-Петербург, Изд-во АСВ, 2003, С. 427-433.

ЭКОЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ РТУТЬЮ ГОРНОДОБЫВАЮЩИХ РАЙОНОВ (НА ПРИМЕРЕ БАШКИРСКОГО ЗАУРАЛЬЯ) Р.К. Ильясов Научный руководитель профессор Л.Н. Белан Башкирский государственный университет, г. Уфа, Россия Приоритетным направлением эколого-геохимических исследований в золотодобывающих горнорудных районах Урала является оценка ртутного загрязнения.

Ртуть в повышенных концентрациях присутствует в рудах медноколчеданных месторождений Южного Урала и образует ореолы рассеяния около их залежей. Содержания Hg в рудах варьируют в диапазоне: от 1 до 250 г/т и зависит от минерального состава руд. Содержание ртути в рудах Учалинского месторождения достигает величины 0,0066 %, Новоучалинского – 0,0088, Узельгинского месторождения – 0,056 %. В сплошных рудах Сибайского месторождения среднее содержание ртути 11,2 г/т. Характерно высокое накопление Hg (до 80 г/т) в зоне окисления колчеданных месторождений, где она находится в металлическом виде. Е.Ф. Емлиным (1991) выведен условный «уральский» кларк для околорудных ореолов колчеданных месторождений, где содержание ртути достигает 0,03 мг/кг [2].


Высокие содержания ртути в рудах обусловливают ее значительные концентрации в продуктах перера ботки руд. В цинковом концентрате обогатительных фабрик Южного Урала, содержания ртути столь высоки, что рассматривалась возможность ее рентабельного получения в процессе металлургического передела в качестве сопутствующего цинку полезного компонента. В медном концентрате Учалинской ОФ ртуть присутствует в количестве 28-41 г/т, цинковом – 76-123 г/т, пиритном – 5-15 г/т, хвостах флотационного обогащения – 1-9 г/т.

Концентрат Учалинской ОФ содержит 0,0053 % ртути, Сибайской ОФ – 0,0093 %.

Часть ртути попадает в хвосты и складируется в хвостохранилищах ГОКов, которые являются потенци альными источниками ртутного загрязнения. В материале хвостов Тубинской золотоизвлекательной фабрики, расположенной в пределах жилой зоны поселка Тубинск, наряду с высокими концентрациями других тяжелых металлов, содержания ртути также весьма высоки (порядка 0,003 %) [2].

Таблица Ртуть в рудах и породах Учалинского медноколчеданного месторождения (по Пирожок П.И., 1995 г.) Среднее содержание Наименование пород и руд ртути, г/т Комплекс диабазовых пород и продукты их выветривания 0, Туфы различного состава 0, Породы кремнекислого состава и альбитофиры 0, Ячеистый лимонит 0, Гидрогематитовый лимонит 0, Лимонит и гидрогематит по колчедану 0, Кварцевая сыпучка и окварцованный альбитофир 0, Баритовая сыпучка 0, Сульфидная сыпучка 0, Колчедан плотный 0, Республика Башкортостан – старейший район России по добыче россыпного золота. За более чем 175 летнюю историю золотодобычи на территории Башкирского Зауралья выявлено свыше 250 россыпей, давших более 50 т металла. При их отработке были построены бегунные, амальгамационные и перкаляционные фабрики, на которых золото извлекалось путем амальгамации или цианирования. Потери ртути за счет использования примитивных технологий амальгамации и отпарки золота, сброс хвостов переработки в водотоки и озера неиз бежно приводили к поступлению ртути в окружающую среду [1].

Для извлечения мелких фракций золота амальгамированием традиционно использовалась металличе ская ртуть. Высокие концентрации ртути, достигающие 1-3 г/т, установлены Кутлиахметовым А.И., 2002, в отва лах эфелей бегунных фабрик Учалинского района и вблизи них. В связи с размывом эфельных отвалов форми руются интенсивные и протяженные потоки рассеяния ртути в донных отложениях рек. Автором установлена причинно-пространственная связь техногенных аномалий ртути в почвах и донных отложениях с техногенными источниками ртутного загрязнения. Она выражается в высоких концентрациях ртути в почвах, развитых на отва лах золотых россыпей (с. Вознесенка, Старобалбуково-Поляковский участок) и эфелей (п. Буйда, Ильинка), и резком их уменьшении за пределами отвалов, подтверждающимся изменением содержаний паров ртути в поч венном воздухе [3].

Максимальная концентрация ртути – 180-220 мкг/кг установлена в травах, произрастающих на эфель ных отвалах п. Буйда. Содержания Hg в них в 5-10 раз превышают санитарно-гигиенические нормы (СГН) для сельскохозяйственных растений. Отмечено повышенное содержание ртути в волосах жителей загрязненных уча стков – более 50 мкг/кг (максимальное 200 мкг/кг) [3].

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Выпас скота на пастбищах, расположенных вблизи разрабатываемого Муртыктинского золоторудного месторождения приводит к повышенным содержанием ртути в молоке коров – до 7,8 мкг/кг (п. Сафарово), что в 1.6 раза превышает СГН [5].

Загрязнение окружающей среды техногенной ртутью в процессе золотодобычи может возникать не только в результате амальгамации. Семеновская золотоизвлекательная фабрика (СЗИФ) в течение 53 лет перера батывала по технологии илового цианирования золотосодержащие руды зоны окисления ряда медноколчеданных месторождений Южного Урала.

Таблица Результаты химического анализа биогеохимических проб, отобранных в пос. Буйда, дер. Ильинка [3] Содержание Hg № пробы Состав пробы Привязка пробы мг/кг Ci/ПДК свекла п. Буйда, ул. Ахуновская, 1-С 0,03 1, картофель п. Буйда, ул. Ахуновская, 1-К 0,02 1, капуста п. Буйда, ул. Ахуновская, 1-КС 0,04 2, морковь п. Буйда, ул. Ахуновская, 2-М 0,01 0, картофель п. Буйда, ул. Ахуновская, 2-К 0,02 1, картофель п. Буйда, ул. Ахуновская, 3-К 0,01 0, свекла п. Буйда, ул. Ахуновская, 4-С 0,03 1, морковь п. Буйда, ул. Ахуновская, 4-М 0,01 0, картофель п. Буйда, ул. Ахуновская, 4-К 0,01 0, картофель дер. Ильинка, сев. часть 5-К 0,01 0, Концентрации ртути в воздухе рабочей зоны и атмосфере промышленной площадки превышают ПДК (от 6 до 12 раз). Содержание ртути в питьевой воде колеблется от 2 до 20 ПДК, в атмосферном воздухе – от 1, до 14,6 ПДК, в почве на территории промышленной площадки СЗИФ – 520 мг/кг (ПДК 2,1 мг/кг). Несмотря на то, что в почвенном покрове поселка концентрации ртути находятся, в пределах допустимых величин (0,05 мг/кг в подвижной форме и 0,69 мг/кг – в валовой), выявлены признаки повышенного поступления металла по пище вым цепях: содержание ртути в овощных и зерновых культурах, выращенных в поселке, значительно превышает таковое в контрольных пробах, хотя находится в пределах соответствующих ПДК. В отдельных пробах картофе ля и свеклы обнаружена ртуть в концентрации от 1,3 до 2,1 ПДК. Ртуть обнаружена во всех без исключения про бах коровьего молока в концентрациях от 5,3 до 8,8 ПДК при содержании свинца и кадмия на уровне 0,5 ПДК.

Аэрогенная суточная доза для взрослого жителя поселка составляет в среднем 0,021 мг, а для работающих на фабрике – 0,253 мг [6]. В процессе обогащения руды широко используются различные кислоты, что, по видимому, обуславливает восстановление соединений ртути до металлической ртути, которая на последних эта пах обогащения беспрепятственно попадает в воздух рабочей зоны и промышленной площадки.

Таким образом, ведущее положение в общем балансе поступления ртути в окружающую среду Башкир ского Зауралья занимает техногенная ртуть. Основными источниками попадания ртути в окружающую среду служат отвалы и эфеля старых золотоизвлекательных фабрик и перерабатываемые руды колчеданных месторож дений. Максимальное загрязнение природных сред ртутью происходит при потерях металлической ртути в про цессе амальгамирования. Подтверждением определяющего значения амальгамации при золотодобыче прошлых лет как первоисточника загрязнения, может служить отсутствие ртутного загрязнения на промплощадке БЗК, где в настоящее время переработка ртутьсодержащих золотых руд ведется методом кучного выщелачивания.

Вследствие локального проявления ртутных аномалий экологическую обстановку территории в отно шении ртутного загрязнения можно оценивать как удовлетворительную. В ряде случаев отмечаются превышения концентрации ртути над местным геохимическим фоном и санитарно-гигиеническими нормами. Природные аномалии ртути имеют, как правило, низкий уровень концентрации металла, значительно уступающий техноген ным источникам, и не приводят к экологически опасным последствиям.

Литература 1. Белан Л.Н. Геоэкология горнорудных районов Башкортостана. – Уфа: БашГУ, 2003. – 178 с.

2. Бойков Г.В., Фаткуллин И.Р., Меньшиков В.Г. Техногенное воздействие горнорудного комплекса республики Башкортостан на окружающую среду // Геоэкологические исследования и охрана недр, науч. техн. информ. сб.

ООО Геоинформцентр. – М., 2004. – Вып.1. – С. 41 – 48.

3. Кутлиахметов А.Н. Ртутное загрязнение ландшафтов горнорудными предприятиями Башкирского Зауралья:

Автореферат канд. дисс. – Екатеринбург. – 2002. – 25 с.

4. Ландшафтная экологическая съемка территории г. Учалы / Производственный отчет Учалинского филиала ОАО «Башкиргеология» (исп. Крылатов В.А., Белан Л.Н.). – Учалы. – 1997. – 321 с.

5. Содержание тяжелых металлов в пищевых продуктах и биопробах жителей северо-восточных районов Рес публики Башкортостан / Промежуточный отчет Уф.НИИ медицины труда и человека (исп. Карамова Л.К.). – Уфа. – 1997.

СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 6. Симонова Н.И. и др. Контроль ртутного загрязнения среды обитания и показателей здоровья промышленных рабочих и населения в поселке Семеновский Баймакского района Республики Башкортостан / Методические рекомендации. – Уфа. – 1999. – 21 с.

ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОЧВ СТРЕЖЕВСКОЙ ГРУППЫ МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДНОГО СЫРЬЯ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 1 Т.В. Завалишина, А.И. Непотребный Научный руководитель профессор Е.Г. Язиков Открытое акционерное общество «Томский научно-исследовательский и проектный ин ститут нефти и газа», г. Томск, Россия Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия На территории Томской области осуществляется разработка месторождений углеводородного сырья.

Нефтегазодобывающий комплекс расположен на территории трех районов – Александровский, Каргасокский и Парабельский. На территории Томской области разведано запасов: 1,5 млрд. т нефти, 757 млрд. т газа. В 2009г.

на территории Александровского района добыча нефти составила 1774,67 тыт. т, свободного газа – 34,26 млн. м3, конденсата – 3,05 тыс.т.;

на территории Каргасокского района добыча нефти составила 6935,33 тыт. т, свободно го газа – 2892,465 млн. м3, конденсата – 245,44 тыс.т.;

на территории Парабельского района добыча нефти соста вила 1447,14 тыт. т, свободного газа – 1325,58 млн. м3, конденсата – 186,9 тыс.т. Нефтяная промышленность яв ляется одной из ведущих на территории этих районов [4].

При эксплуатации нефтегазовых месторождений, негативному воздействию подвержены природные среды: почвенный покров, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух. Все большее значение при обретает обеспечение экологической безопасности природной среды и контроль за состоянием территорий, за действованных в работе нефтегазодобывающего комплекса. Необходимым элементом обеспечения экологиче ской безопасности является качественный и своевременный контроль за состоянием почв, подземных и поверх ностных вод, атмосферного воздуха, снежного покрова. Основной формой оценки состояния окружающей среды на нефтегазодобывающих месторождениях является локальный экологический мониторинг, проводимый органи зацией, осуществляющей разработку месторождения.

В рамках данного исследования были рассмотрены и проанализированы результаты мониторинга почв Стрежевской группы месторождений углеводородного сырья, расположенных в Александровском районе Том ской области. В соответствии с почвенно-географическим районированием – это средняя таежная подзона Запад ной Сибири [2]. Рассматриваемая статистика была сформирована по 11 контрольным точкам за период с 2008 2010гг. по нефтепродуктам, кислоторастворимым формам железа и марганца.

Объектом исследования послужили почвы/грунты в районе объектов добычи и подготовки нефти. Про боотбор осуществляется 1 раз в год в период наибольшей активности биохимических процессов и почвенной микрофауны. Образцы отбираются методом конверта в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-84 [1]. Для контроля за грязнения почв на каждом участке отбирается 3 пробы с глубины 0-5, 5-20 и 20-40 см. С глубины 0-5 см отбира ется верхняя органо-минеральная часть почвенного покрова (дерновые/гумусовые горизонты), с глубины 5-20 см – элювиально-илллювиальные горизонты, с глубины 20-40 см – плотные, слитые метаморфические иллювиаль ные горизонты, выполняющие роль водоупора, частично аккумулирующего в себе и переводящего вертикальную миграцию загрязнителей в горизонтальную. Пробоотбор осуществляется при проведении локального мониторин га месторождений углеводородного сырья.

Лабораторно-аналитические исследования загрязненности почв нефтепродуктами проводились методом инфракрасной спектрометрии (ПНД Ф 16.1:2.2.22-98), кислоторастворимыми формами железа и марганца мето дом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно-связанной аргоновой плазмой (ПНД Ф 16.1:2.3:3.11-98).

Анализы выполнены в лаборатории мониторинга природной среды ОАО «ТомскНИПИнефть», аккредитованной в системе аккредитации аналитических лабораторий Госстандарта России (аттестат аккредитации № РОСС RU 0001.510987).

В таблице и на рисунках 1 - 3 представлены средние значения результатов анализа почв по глубине пробоотбора по 11 контрольным точкам за период с 2008г. по 2010г.

Таблица Среднее содержание нефтепродуктов, кислоторастворимых форм марганца и железа в почвах Кислоторастворимые формы Кислоторастворимые формы Нефтепродукты, г/кг Глубина, марганца, мг/кг железа, мг/кг см 2008 2009 2010 2008 2009 2010 2008 2009 0-5 0,756 0,721 3,046 367,32 437,38 1521,88 17648,5 11187 14058, 5-20 0,658 0,333 1,275 267,77 298,9 563,29 20778 9970 20-40 0,642 0,149 0,539 304,37 282,43 383,63 21869 10644 Результаты исследований показали, что в содержании и профильном распределении нефтепродуктов и кислоторастворимых форм марганца прослеживается их аккумуляция в слое 0-5см и наблюдается тенденция снижения в нижележащих слоях, что хорошо видно по рис.1 и рис.2. С учетом того, что видимых следов загряз ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР нения почв не обнаружено, такое распределение рассматриваемых веществ свидетельствует об их естественном биогенном накоплении, обусловленным спецификой процесса почвообразования.

Иная ситуация наблюдается в накоплении и распределении кислоторастворимых форм железа. Имею щиеся результаты отражают значительное варьирование величины кислоторастворимых форм железа, но про сматривается увеличение его концентрации с глубиной.

Таким образом, почвенный покров вблизи объектов добычи и подготовки нефти обследованной терри тории не имеет признаков загрязнения нефтепродуктами, количественное содержание, кислоторастворимых форм железа и марганца отражает естественный процесс почвообразования [3]. Вариация в распределении желе за и марганца возможно обусловлено погрешностью метода определения и требует более длительных наблюде ний. Оценка состояния почвенного покрова очень важна на территории нефтедобывающего комплекса для при нятия своевременных природоохранных мероприятий, что напрямую связано с интенсификацией добычи нефти и газа и увеличением антропогенной нагрузки на окружающую среду.

Литература ГОСТ 17.4.02-84. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологиче 1.

ского анализа.

Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 73–75.

2.

Сысо А.И. Закономерности распределения химических элементов в почвообразующих породах и почвах За 3.

падной Сибири: Автореф. дис. … докт. биол. наук. – Новосибирск, 2004. – 32 с.

Экологический мониторинг: состояния окружающей среды Томской области в 2009 г. / Авторы: гл. ред. А.М.

4.

Адам, ред. кол.: В.А Коняшкин, С.Н. Воробьев;

Дкпартамент природных ресурсови охраны окружающей среды Томской области, ОГУ Облкомприрода. – Томск: издательство «Олимп», 2010. – 164 с.

ПРИМЕНЕНИЕ ИДЕЙ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА В ГЕОЭКОЛОГИИ О.А. Карева Научный руководитель профессор А.В. Мананков Томский государственный архитектурно-строительный университет, г. Томск, Россия Системный анализ факторов урбанизированных зон начался с исследований выдающегося ученого Джона Форрестера. Город – сложная система, в которой зависимости между элементами не могут быть описаны линейными функциями. Процессы, протекающие в сложных системах слабо детерминированы, чаще стохастич ны. Сложные системы характеризуются наличием огром ного количества цепей обратной связи (положительных и отрицательных) между взаимообусловлено влияющими друг на друга элементами систем [7].

В рамках ЕГСМ одно из центральных мест зани мает подсистема мониторинга атмосферного воздуха. По мере накопления экспериментальных результатов пред принимались неоднократные попытки систематизации в области атмогеохимии и динамики атмосферы (И.И. Изра эль, К.Я. Кондратьев и др.), но большинство исследовате лей решали задачи с позиций формальных «систематизи рующих» признаков и не выходили за пределы эмпириче ских обобщений. Эмпирическая систематизация представ ляется неизбежным этапом процесса развития данного научного направления. Однако очень важно изучить со став загрязняющих веществ (ЗВ) и провести пространст венно-временной анализа особенностей атмосферного воздуха.

Обострившаяся экологическая ситуация в г. Том ске имеет свои региональные проявления, характеристика которых зависит от внутренних природных и внешних антропогенных и техногенных факторов. На протяжении последних лет в г. Томске интенсивно исследуется влия ние экологических факторов геологической среды и тех ногенных факторов на состояние экосистем и здоровье Рис. 1. Карта мелкоблокового строения и населения. Ниже приведены результаты изучения атмо- врожденных детских патологий сферы города как природно-техногенной системы (ПТС) на основе использования системного анализа, который включает геодинамические, геоморфологические, радио геохимичекие, архитектурно-планировочные, метеорологические, экологомедецинские и другие факторы и ком поненты ПТС.

В основу методологии изучения положен следующий постулат: каждое состояние атмосферы города какой-либо системы определяется практически всей историей существования этой системы, всем множеством СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ взаимных связей факторов, влияющих на состояние этой системы. Изменение состояний происходит не непо средственно под влиянием одного или нескольких процессов, не сразу, а с некоторой отсрочкой и только в том случае, когда целый ряд воздействий на протяжении значительного интервала времени как бы накапливается в системе и создают необходимые и достаточные условия для изменения состояния элементов системы.

Результаты геодинамических исследований позволили составить карту мелкоблокового геологического строения территории города (рис. 1). На ней выделены три тектонических разлома первого порядка (Городской, Конининский, Ушайкинский) и значительно больше разломов второго и третьего порядка, которые оказывают доминирующее влияние на экологические функции территории города.

К основным факторам относятся геоморфологические особенности и связанные с ними архитектурно планировочные решения старинного сибирского города. Территория города Томска по своему природному ландшаф ту относится к холмисто-болотистому. Как отметил П.С. Паллас, побывавший со своей академической экспедицией в Томске в 1771 г.

Рельеф города Томска неоднороден. На возвышенных холмистых частях (Верхняя Елань, Юрточная го ра, Воскресенская гора, Каштак) при прочих равных условиях (структура города, этажность, количество пред приятий), как правило, имеют несколько более чистый атмосферный воздух.

Между холмами – в болотисто-низменных участках (Нижняя Елань, Уржатка, Кирпичи) происходит на копление концентраций ЗВ за счет инверсионных процессов в атмосфере. Например, на детской площадке по пр.

Кирова, 37 (Нижняя Елань) в 2007 году концентрация по формальдегиду превышена в 10 раз, в 2006 и в году на том же месте в 7 раз. По ул. Никитина, 26 в 2007 году – в 7 раз.

На территории г. Томска находится 19216 зданий с различным уровнем этажности от 1 до 14. Из них 92% составляют строения до 3 этажей, 5,6 % – здания от 4 до 6 этажей и всего лишь 2,4 % здания выше 6 этажей.

Здания до трех этажей распространены по всему городу, а свыше трех в основном в северо-восточной и южной его частях.



Pages:     | 1 |   ...   | 21 | 22 || 24 | 25 |   ...   | 43 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.