авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 43 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ...»

-- [ Страница 27 ] --

Из всех перечисленных вариаций в России наиболее распространены модифицированные промышлен ные полимерные материалы, в то время как самыми экологичными являются пластические массы на основе вос производимого природного сырья.

Подключение к проблеме государственных структур и заинтересованность со стороны гигантов хими ческой промышленности дают повод говорить о больших перспективах в развитии производства биоразлагаемых полимеров, особенно в Томской области.

Литература Бобович Б.Б. Переработка отходов производства и потребления: справочное издание / Б.Б. Бобович, 1.

В.В. Девяткин. – М.: Интермет Инжиниринг, 2000. – 495 с.

Власова И.Л. Обращение с отходами производства и потребления предприятий г. Салават / И.Л. Власова // 2.

Безопасность жизнедеятельности. – M., 2004. – № 8. – С. 40 – 43.

Гринин А.С. Промышленные и бытовые отходы, хранение, утилизация, переработка: учебное пособие / А.С.

3.

Гринин, В.Н. Новиков. – М. ФАИР-ПРЕСС, 2002. – 336 с.

Самоний Н.И. Экологические проблемы утилизации полиэтиленовых материалов./ Международный год плане 4.

ты Земля: проблемы геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии: Матер. научной конференции по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии 23-24 декабря 2008 г., г. Томск. – Томск: Изд-во ТГАСУ, 2008. – С. 95 – 100.

Fritz J, Link U, Braun R. Environmental Impacts of biobased/biodegradable Packaging. – Starch, 2001. – № 53. – Рр.

5.

105 – 109.

6. Van de Velde, K.;

Kiekens, P. Biopolymers: overview of several properties and consequences on their applications.

Polymer Testing. – 2002. – № 21. –Рр. 433 – 442.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ НЕФТЕПЕРЕКАЧИВАЮЩЕЙ СТАНЦИИ «РАСКИНО»

С.Г. Сивуха Научный руководитель профессор А.В. Мананков Томский государственный архитектурно-строительный университет, г. Томск, Россия Проблема безопасности является актуальной в процессе работы Нефтеперекачивающей станции (НПС) «Раскино».

По результатам анализа работы НПС «Раскино» нами установлено, что главными причинами являются:

недостаточный контроль технологических процессов;

нарушение работы конструкционных узлов;

человеческий фактор.

За последние три года негативными производственными факторами, вызывающие риск опасности яв ляются:

1. Физические: получение травм от движущихся машин и механизмов, потенциальным причинителем травмы является автомобильный транспорт, спецтехника, получение травм, ожогов, отравлений при инцидентах на опасном производственном объекте причинителем данных травм и ожогов является нефтепровод, технологи ческие трубопроводы, насосы, резервуары, емкости, газопроводы, арматура, приборы, поражение электрическим током основные причинители это электросети, электропроводка, электро-приемники, электропотребители, элек трооборудование, переносные инструменты: шлифовальные машинки, электродрели, получение травм при по грузо-разгрузочных работах причинителями являются грузозахватные приспособления и тара, автокары, элек трокары, стеллажи, падение груза при погрузке, разгрузке и переноске, получение травмы при падении с высоты главные причинители это площадки обслуживания задвижек, резервуаров, неисправные перила и ограждения, получение травм от разлетающихся изделий, заготовок, материалов, предметов- воздействие разлетающихся предметов из-под гусениц или колес, станки, переносной электроинструмент: шлифовальные машинки, электро дрели, получение травм от подвижных частей производственного оборудования- привод насосов, вентиляторов, подвижные части станков, шлифовальные машинки и дрели, получение травмы от острых кромок, заусенец на поверхностях заготовок, инструментов и оборудования причинителем служит инструмент, кромки трубы или листового материала, стекло, ножницы и ножи, телесные повреждения от противоправных действий причините лями являются холодное оружие, твердые предметы, заболевание от повышенного уровня вибрации основными причинителями являются двигатели внутреннего сгорания, переносной электроинструмент: шлифовальные ма шинки, дрели, получение ожогов, заболевания, от повышенного уровня ультрафиолетовой и инфракрасной ра диации – излучение дуги при электросварке, заболевание от повышенного уровня шума на рабочем месте – дви гатели внутреннего сгорания, насосы, компрессоры, вентиляторы, переносной электроинструмент: дрели шлифо вальные и машинки, получение обморожения от пониженной температуры поверхностей оборудования, мате риалов причинителями опасности является оборудования и материалы, получение травмы и заболевания при СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ обращении с оружием и спецсредствами причинителями является оружие и спецсредства, аварии на воздушном транспорте при выполнении служебных поездок – вертолеты, самолеты, контактные удары деталями, заготовка ми, элементами трубопроводов причинителями служат детали, заготовки, элементы трубопроводов, получение травм от железнодорожного транспорта – железнодорожный транспорт, получение ожогов и отравлений при пожаре на судне причинителями являются топливное оборудование.

2. Химические: ожоги и отравления от воздействия химических факторов – лабораторное оборудование и приборы, топливное оборудование, приготовление композитных составов, изоляционные работы, пищевые отравления причинителями являются некачественные продукты, питание в сухомятку, питание домашними заго товками, прием пищи на рабочих местах, получение ожогов от повышенной температуры поверхностей оборудо вания, материалов, воды причинителями служат горячая вода, пар, нагретая поверхность металла после сварки, двигатели внутреннего сгорания, получение заболевания от повышенной загазованности воздуха рабочей зоны причинителями являются разгерметизация оборудования и нефтепровода при ремонте объектов МН, проведение анализа воздушной среды, отбор проб нефти, выполнение анализа нефти, выделение аэрозолей при сварке, вы хлоп из двигателей внутреннего сгорания, топливная аппаратура.

3. Природные: получение обморожения от пониженной температуры воздуха рабочей зоны – это про исходит в следствии неблагоприятных климатических условий, получение травм при гололеде происходит в ре зультате ледяной поверхности дорог и пешеходных дорожек, наледи на ступенях и лестницах, переходных мос тиках, утопление причинителем являются водомы, получение травм от обрушения грунта в данной ситуации причинителями будут служить грунт, камни, незакреплнные шпунты.

4. Биологические: получение заболевания от укусов кровососущих насекомых в данном случае причи нителем являются клещи, получение травмы, заболевания от укусов животных причинителями являются слу жебные и бродячие собаки;

Для предотвращения данных негативных производственных факторов необходимо проводить производ ственный экологический контроль (ПЭК) в соответствии с действующими нормативными документами.

Целями ПЭК являются: выполнение требований природоохранного законодательства Российской Феде рации и е субъектов, соблюдение установленных нормативов воздействия на окружающую среду, лимитов ис пользования природных ресурсов, нормативов качества окружающей природной среды в зоне влияния предпри ятия.

К основным задачам ПЭК относятся: проверка соблюдений требований, условий, ограничений, уста новленных законодательством, нормативными правовыми актами и иными документами в области охраны окру жающей среды, контроль за соблюдением нормативов и лимитов всех видов воздействия, установленных соот ветствующими лицензиями и разрешениями, постоянный контроль за технологией производства работ, преду преждение и оперативное устранение вреда, причиняемого окружающей среде деятельностью предприятия, по вышение эффективности использования сырьевых и энергетических ресурсов (сбережения, использования вто ричных и нетрадиционных ресурсов, повторное использование), организация и обеспечение деятельности по предупреждению аварий и аварийных ситуаций, деятельности в условиях аварий, ведение экологической доку ментации предприятия, в том числе экологических паспортов, оперативное и своевременное предоставление информации, предусмотренной государственной статистической отчетностью, системой государственного эко логического мониторинга, экологическое информирование и образования персонала.

ПЭК предназначен для решения задач: поддержание текучей экологической производственной деятель ности путм оперативного выявления отклонений нормируемых параметров негативного воздействия на окру жающую среду, обеспечение общей безопасности производства и соблюдения технологических регламентов путм косвенного выявления отклонений технологических параметров работ оборудования, информационная поддержка планирования природоохранных и осуществления иных мероприятий, в частности инвентаризации воздействий и разработки природоохранных нормативов, а также оформления государственной статистической отчетности, обеспечение объективности платежей за негативное воздействие на окружающую среду, оценка эф фективности природоохранных мероприятий.

А порядок проведения ПЭК определяется программами проверок, планами природоохранных меро приятий и другой нормативно-методической документацией. Он осуществляется отделом экологической безо пасности аппарата управления Общества или инженерами ООС филиалов Общества с привлечением и других специалистов, ответственных за этот участок работы (руководителей подразделений, ведущими специалистами).

ПЭК в филиалах и структурных подразделений Общества осуществляется за выполнением и соблюде нием требований законодательства об охране окружающей среды, выполнением природоохранных мероприятий, выполнением предписаний и рекомендаций специально уполномоченных государственных органов в области и охраны окружающей природной среды, соблюдением требований рационального природопользования, обраще нием с опасными веществами, состоянием окружающей среды в зоне воздействия на не хозяйственной и иной деятельности предприятия, соблюдением предприятием нормативов допустимых выбросов загрязняющих ве ществ в атмосферный воздух, сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод и нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, учтом номенклатуры и количества загрязняющих веществ, поступающих в окружающую природную среду от источника загрязнения, обеспечение своевременной разработки (пересмот ра) нормативов воздействия на окружающую среду (предельно-допустимых выбросов, допустимых сбросов, ли митов разрешения отходов), установленных для филиала, источниками выделения загрязняющих веществ и об разования отходов, наличием лицензий и лицензионных соглашений, решений и договоров, предусмотренных природоохранным законодательством, организацией и состоянием санитарно-защитных зон площадок структур ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР ных подразделений, организацией работ с подрядными организациями в части соблюдения природоохранного законодательства.

К объектам производственного экологического контроля относятся: источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух – стационарные и передвижные, источники образования отходов производства, объекты размещения отходов, природные ресурсы (водные объекты, земля, недра, лес), сточные воды, животный мир.

Результат проверки подразделения оформляется актом, в котором указываются замечания, и подписы вается обеими сторонами. После получения акта ответственный, назначенный руководителем проверяемого под разделения, в соответствии с ОР-10.00-74.20.40-КТН-009-1-05 «О порядке формирования, согласования, утвер ждения и реализации планов мероприятий» обязан составить мероприятия по выявленным замечаниям в течение 3-х суток и направить их в Общество для согласования. В случае не исполнения поручений согласно плану меро приятий ответственный исполнитель не позднее, чем за двое суток до контрольного срока направляет в адрес Общества письмо или служебную записку с указанием причин срыва исполнения поручения и обоснованием гарантированного срока его исполнения.

Контроль за исполнением плана мероприятий осуществляется отделом экологической безопасности.

По завершению исполнения плана мероприятий отдела экологической безопасности формируется в учтное дело окончательный отчт с планом и хранится в соответствии с номенклатурой дел.

Литература Технологический регламент НПС «Раскино». – Стрежевой, 2008. – 105 с.

1.

Положение о производственном экологическом контроле в ОАО «Центрсибнефтепровод». –Стрежевой, 2008.

2.

– 50 с.

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ВОД Р.ПЕРВАЯ РЕЧКА НА АМУРСКИЙ ЗАЛИВ В РАЙОНЕ НЕФТЕБАЗЫ 1-Я РЕЧКА ОАО «ПРИМОРНЕФТЕПРОДУКТ»

Е.А. Смолярчук Научный руководитель профессор А.В.Зиньков Дальневосточный государственный технический университет им.

В.В. Куйбышева, г. Владивосток, Россия Окружающая человека среда постоянно изменяется под влиянием его хозяйственной деятельности. В одних случаях эта деятельность регламентируется и совпадает с законами природы, в других идет вразрез с ни ми, нанося тем самым огромный вред окружающей среде. Амурский залив с его водосборным бассейном являет ся одним из уникальнейших природных объектов российского Дальнего Востока. Южные границы акватории залива примыкают к Дальневосточному морскому государственному заповеднику. Бассейн Амурского залива относится к наиболее загрязненным природоохранным объектам, и, к сожалению, идет тенденция к ухудшению качества вод. Целью настоящей работы является изучение воздействия вод Первой речки на акваторию Амурско го залива в районе бухты кирпичного завода, в месте расположения нефтебазы 1-я Речка ОАО «Приморнефте продукт».

Первая Речка – это один из основных водотоков, впадающих в Амурский залив, которой обладает высо кой степенью антропогенного освоения (комплексы промышленно-хозяйственных объектов и жилой застройки).

Микроэлементный состав данного водотока разнообразен и отражает в большей степени промышленные и быто вые стоки, поступающие в русло реки. Анализ микроэлементного состава поверхностных вод показывает, что концентрация тяжелых металлов в них, хотя и превышает фоновое значение в несколько раз, все же ниже суще ствующих нормативных пределов. В водах Первой Речки миграция элементов с высокой степенью концентриро вания происходит как в растворимой, так и во взвешенной форме. Это можно объяснить метеоусловиями в ве сенний и осенний периоды наблюдений. В период стабилизации водного режима реки и отсутствия поверхност ного стока сильного изменения концентраций микроэлементного состава не наблюдается. Это говорит о том, что главным фактором, влияющим на изменение концентраций микроэлементов в поверхностных водотоках являет ся поверхностный сток с антропогенных территорий. Сбросы жидких отходов предприятий носят локальный характер и не имеют таких масштабов как ливневый сток с поверхности территории города в речную сеть.

В основу предложенной работы положены данные гидрохимического состава вод Амурского залива и 1-й Речки Приморского центра мониторинга загрязнения окружающей среды.

В Амурском заливе установлено наиболее сильное загрязнение фенолами (здесь и далее превышение составляет 4 ПДК) и цинком (3,5 ПДК). Содержание остальных рассматриваемых элементов в пределах нормы:

азот аммонийный – 0,1004 ПДК, азот нитрийный - 0,085 ПДК, азот нитратный – 0,001 ПДК, фосфаты – 0, ПДК, нефтепродукты (НП) – 0,0012 ПДК, Feобщ. – 0,7 ПДК, медь – 0,64ПДК, никель – 0,06 ПДК.

В устье р. Первой речки присутствуют значительные концентрации железа общего – 17,6 ПДК, цинка – 3,5 ПДК и фенолов – 2 ПДК, а также отмечается превышения по содержанию нефтепродуктов – 2,2 ПДК, что обусловлено протеканием реки непосредственно через нефтебазу ОАО «Приморнефтепродукт». По следующим элементам концентрации не превышены: азот аммонийный (0,58 ПДК), азот нитрийный (0,25 ПДК), азот нитрат ный (0,0022 ПДК), фосфаты (0,235 ПДК), медь (0,76 ПДК), никель (0,24 ПДК).

СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Анализ распределения полютан 1 тов в Амурском заливе и стоках р.Первая р. 1-я Речка 0,9 Речка показывает значительное воздействие Амурский залив 0,8 речных вод на акваторию Амурского залива 0,7 (рис.). Данный водоток привносит в значи мг/л тельных количествах общее железо, аммо 0, нийный азот, фосфаты и нефтепродукты.

0, Особую остроту, в свете катаст 0, рофических событий на нефтедобывающих 0, предприятиях в мире, представляет собой 0, загрязнение акватории залива нефтепро 0, дуктами, тем более что на берегах бухты Кирпичного завода расположена нефтебаза ) ее + ы ты i+ от + (Р от 1-я Речка ОАО «Приморнефтепродукт».

от u ол N щ аз Zn аз ук аз ы C об ен од ат й ый Учитывая загрязнение акватории ый ны ф ф Fe пр н н ос ат ий те ий Амурского залива нефтепродуктами посту ф тр ф тр н мо ни не ни пающими с водами 1-Речки, а также те ам катастрофические явления 2009 г. в бассей Рис. Влияние вод р.1-я Речка на акваторию Амурского залива не р.1-я Речка, когда произошел не санк ционированный сброс огромного количест ва НП в воды реки, можно сделать вывод о том, что производственная деятельность нефтебазы 1-я Речка ОАО «Приморнефтепродукт» не оказывает существенного влияния на загрязнение акватории.

По-видимому, степень влияния вод Первой речки на Амурский залив в ближайшее время будет значитель но снижена в результате строительства и пуска в эксплуатацию очистных сооружений.

ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ УНИКАЛЬНЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ В ОКРЕСТНОСТЯХ Г. КРАСНОЯРСКА Э.В. Спиридонова Научный руководитель доцент О.Ю. Перфилова Сибирский Федеральный университет, г. Красноярск, Россия Пожалуй, во всей России нет другого города, который имел бы окрестности с такой интересной геоло гической историей, как г. Красноярск. Даже выдающийся геолог академик Обручев говорил, что, изучая их, можно понять геологическую историю развития всей Сибири. На стыке уникальных геологических субстратов формируются неповторимые ландшафты, которыми можно бесконечно любоваться. Компактное расположение объектов на сравнительно небольшой территории удваивает их уникальность. Но в настоящее время окрестности города подвергаются мощному антропогенному воздействию. Происходит повреждение и уничтожение геологи ческих достопримечательностей в результате интенсивной хозяйственной деятельности и неконтролируемого посещения объектов туристами. Чтобы сохранить уникальные ландшафты окрестностей города, нужно взять эту территорию под охрану. Поэтому мы предлагаем создать комплексный природный геологический парк, в кото ром деятельность человека будет ограничена законом.

Природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в веде нии субъектов Российской Федерации, территории которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в приро доохранных, просветительских и рекреационных целях, на территории которых разрешается регулируемый и массовый туризм (это менее строгий режим, чем в национальном парке). Основной целью работы является обос нование необходимости создания геопарка на изучаемой территории. Для достижения этой цели мы поставили следующие задачи: изучив территорию окрестностей города Красноярска, доказать значимость и уникальность природных достопримечательностей;

а также детально изучить современные природные и техногенные геологи ческие процессы на данной территории;

найти источники загрязнения территории будущего геопарка и выяснить степень их влияния на состояние окружающей среды. Для выполнения поставленных задач автором в течение лет проводились маршрутные геологические наблюдения в окрестностях г. Красноярска. Впоследствии были проанализированы все имеющиеся данные о состоянии окружающей среды в пределах изучаемой территории.

Парк должен быть именно геологическим или геолого-геоморфологическим, так как его геологическое строение в первую очередь представляет огромный научный интерес, а туристов привлекают красивые скали стые ландшафты. Природный потенциал окрестностей Красноярска высок, поэтому Красноярский комплексный природный геологический парк мог бы стать не только объектом охраны окружающей среды, но и постоянным местом здорового контролируемого отдыха туристов и жителей Красноярска. На данный момент наиболее де тально изучена территория полигона экологического мониторинга «Долгая Грива» на левобережье р. Енисей, для которой составлены крупномасштабная геологическая карта, карта четвертичных образований, карта современ ных природных геологических процессов и начата работа по созданию карты современных техногенных геоло гических процессов. Данная работа является начальным этапом в дальнейшеем изучении территории окрестно стей города для создания геопарка. В дальнейшем планируется аналогичная работа и на других участках, чтобы охватить всю территорию проектируемого геопарка.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Комплекс геопарка может включать в себя туристко-экскурсионную зону заповедника «Столбы», с ос новными участками выходов сиенитовой интрузии – с наиболее известными скалами, Торгашинский хребет, на северных склонах которого развит останцовый карстовый рельеф (гроты, арки) и гряду «Долгая Грива» с приле гающими к ней территориями.

Государственный природный заповедник «Столбы» находится на правом берегу р. Енисей недалеко от юго-западной окраины г. Красноярска. В настоящее время он занимает площадь 47,156 тыс. га (471, 56 кв. км).

Естественными границами заповедника являются реки Енисей, Базаиха, Мана и Большая Слизнева, а сама терри тория буквально испещрена густой сетью их притоков- речек и ручьев, текущих в узких глубоких долинах [1, 2].

В геоморфологическом отношении территория заповедника весьма разнообразна. Неповторимость природного комплекса «Столбов», в первую очередь связана с особенностями геологии этого района – текстурно структурными особенностями и неравномерностью метасоматических изменений пород Столбовского массива.

Они влияют на устойчивость пород к выветриванию.

На Торгашинском хребте в водораздельной части участка и на его обрывистых южных склонах нахо дятся многочисленные карстовые пещеры, самой известной из которых является Торгашинская. В карьерах севе ро-восточных склонов хребта добывался мраморный оникс – ценный поделочный камень. Здесь находится зна менитое местонахождение раннекембрийской фауны и флоры (археоциаты, трилобиты, известковые водоросли) [2].

Субширотная низкогорная гряда Долгая (Гремячая) Грива расположена на левом берегу р. Енисей на западной окраине г. Красноярска [2]. Отсюда можно рассмотреть практически все террасы р. Енисей и увидеть панораму города и его окрестностей. Здесь представлены разнообразные эффузивные и субвулканические поро ды (базальты, трахиты, их туфы, сиенит-порфиры, микрогаббро).

«Лог Пещерный» расположен на левобережье р. Енисей, в 4 км ниже устья р. Собакина, в месте, где од на из высоких (VII) терраса р. Енисей пересечена глубоко врезанной в не долиной ручья. Своеобразие геологи ческого строения цоколя террасы на этом участке обусловило формирование уникальных форм эрозионного рельефа, не имеющих аналогов во всей южной Сибири. Это пещеры и гроты сухого типа, образованные за счет вымывания известняков атмосферными водами (процесс наружного карста).

Но сохранению уникального природного комплекса территории препятствуют современные техноген ные геологические процессы, которые обусловлены деятельностью человека, выступающего как геологическая сила. Они делятся на эрозионно-денудационные и аккумулятивные.

Эрозионно-денудационные техногенные процессы включают в себя: создание искусственного эрозион ного рельефа (шахты, карьеры, дорожные выемки);

приводят к усилению склоновых процессов (делювиально осыпные и оползневые процессы);

а также эрозионных процессов на склонах (образование промоин и оврагов).

При разработке горных пород происходит создание искусственного эрозионного рельефа: это мраморный карьер, сиенитовый карьер на ручье Моховом, карьеры на северных склонах Торгашинского хребта и образовавшийся при строительстве дороги на Николаевской Сопке. В результате неправильной оценки гидрогеологической си туации и низкого качества строительства дорог в болотистых районах происходит просадка грунтов – образова ние суффозионных воронок (район послка Удачный). При расчистке дороги (увеличении е ширины) происхо дит «расшатывание» и обрушение склонов. Усиление эрозионных процессов на склонах происходит вдоль под ножия Второй Сопки или по новой биатлонной трассе, где снят растительный покров.

Аккумулятивные процессы включают в себя: загрязнение отходами различных типов (несанкциониро ванные свалки, накопление техногенных илов в отстойниках);

создание искусственного аккумулятивного релье фа (дамбы, дорожные насыпи). Например в районе Второй Сопки долина небольшого ручья была перегорожена насыпной плотиной из гравийно-галечного материала, в результате чего сформировался искусственный водом, на дне которого находятся илистые осадки с примесью бытового мусора. Пример загрязнения вод территории геопарка – р. Кача. Все техногенные геологические процессы тесно взаимосвязаны друг с другом и нередко один процесс приводит к активизации другого. Современные техногенные геологические процессы в основном усили вают природные, расшатывая хрупкое равновесие в окружающей среде, нарушают целый комплекс взаимодейст вий в природе, что приводит к наложению и ускорению разрушительных процессов. В подавляющем большинст ве случаев техногенные процессы имеют отрицательные последствия (уничтожение знаменитого на весь мир местонахождения раннедевонской проптеридофитовой флоры Сибири в результате расширения золоотвала ТЭЦ 2 и строительства новой дамбы на северных склонах Торгашинского хребта в восточной стенке карьера «Увал Промартели»). Но некоторые из техногенных процессов, наоборот, препятствуют эрозии и денудации (перегора живание промоин досками в районе Николаевской Сопки препятствует образованию оврагов).

Также важной частью нашего исследования являлось выявление основных источников загрязнения тер ритории проектируемого геопарка и классификация отходов. В ходе маршрутов мы обнаружили места наиболее крупных свалок твердых бытовых отходов и нанесли их на карту.

Таким образом, в процессе работы были сделаны выводы, позволяющие достойно оценить природный потенциал проектируемого геологического парка и его уникальность. Территория окрестностей города представ ляет собой уникальный природный комплекс, не имеющий аналогов в Сибири не только по неповторимости ландшафтов, но и благодаря особому сочетанию климатических условий, специфическому геологическому строению и биологическим ресурсам. Организация геопарка здесь будет способствовать более внимательному отношению к ней и поможет максимально ограничить разрушительную деятельность человека. Кроме того, тер ритория представляет интерес практически для всех сфер естественно-научной деятельности. Это не только по лигон для ландшафтно-геологического мониторинга, но прекрасный предмет изучения для студентов не только геологических, но и геоэкологических и биологических специальностей, научных сотрудников и преподавателей СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ вузов. Для студентов младших курсов Педагогического университета, Аграрного университета и Сибирского федерального университета здесь проводятся полевые практики по геологии, почвоведению и ботанике. Полигон «Долгая грива» имеет также превосходный рекреационный потенциал. Именно поэтому территорию можно ис пользовать для оздоровительного отдыха населения. Неповторимые ландшафты постоянно будут привлекать туристов и горожан, поэтому целесообразно разработать и организовать здесь экскурсионные маршруты различ ной тематики. Часть таких маршрутов уже представлена в нашей работе.

Литература Величко М.Ф. Маленькие путешествия вокруг большого города. – Красноярск: Красноярское книжное издатель 1.

ство, 1989. – 280 с.

Кириллов М. В. Природа Красноярска и его окрестностей. – Красноярск: Красноярское книжное издательство, 2.

1988. – 225 с.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ КОМПОНЕНТОВ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ НА ТЕРРИТОРИИ, ПОДВЕРГАЮЩЕЙСЯ НЕГАТИВНОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ СРЕДНЕ ТИМАНСКОГО БОКСИТОВОГО РУДНИКА А.В. Стриженок Научный руководитель профессор М.А. Пашкевич Санкт-Петербургский государственный горный институт имени Г.В. Плеханова (техниче ский университет), г. Санкт-Петербург, Россия Ежегодно происходит увеличение негативного воздействия предприятий минерально-сырьевого ком плекса на окружающую среду. Потребление материальных ресурсов человечеством с каждым годом растт, а, следовательно, и растт загрязнение биосферы веществами, являющимися продуктами добычи и переработки этих ресурсов. Многие вещества, оказавшись на поверхности и подвергшись влиянию климатических факторов, способны трансформироваться и мигрировать на сотни километров от источника загрязнения, тем самым оказы вая негативное влияние на компоненты природной среды в населнных пунктах, особо охраняемых районах и заповедниках, которые расположены на огромном, казалось бы, расстоянии от предприятий горной промышлен ности. Особенно значительной трансформации подвергаются ландшафты при открытой добыче полезных иско паемых в высоких широтах. Северные экосистемы под действием техногенных источников легко разрушаются, так как имеют низкий потенциал самоочищения и самовосстановления, а антропогенная нагрузка на природные ландшафты ежегодно увеличивается. В этой связи возникает необходимость проведения мониторинга северных экосистем, подверженных воздействию предприятий минерально-сырьевого комплекса для оценки степени на рушения и загрязнения компонентов природной среды.

Примером образования техногенной нагрузки на компо ненты природной среды является Средне-Тиманский бокситовый рудник, являющийся структурным подразделе нием открытого акционерного общества «Боксит Тиммана», расположенный в Республике Коми, в 165 км к севе ро-западу от города Ухта, в междуречье рек Ворыква и Вымь, составляющих ихтиологический заповедник «Вымский». Так же в 25 км к западу от производственных объектов Средне-Тиманского бокситового рудника расположены комплексный ландшафтный заповедник «Удорский», к 50 км к востоку флористический заказник «Павьюжский», являющийся одновременно генетическим резерватом по сосне обыкновенной, а в 60 км к северу расположены три генетических резервата основных лесообразующих пород (сосна обыкновенная и лиственница сибирская). Таким образом, в связи с тем, что рассматриваемое горнодобывающее предприятие расположено на охраняемой территории, целью проводимых исследований является оценка негативного воздействия промыш ленного комплекса Средне-Тиманский бокситовый рудник на компоненты природной среды.

Проведнный на территории воздействия предприятия мониторинг компонентов природной среды по казал, что источниками выбросов на предприятии являются автотранспорт, буровзрывные работы, горнопро мышленное оборудование, дизель-генераторные установки и отвалы пустой породы. Основными загрязняющими атмосферу веществами являются неорганическая пыль, NO x, SO2, CO, сажа и углеводороды, в результате чего происходит формирование атмохимических ореолов загрязнения площадью более 30 км2. Очистка газовых вы бросов на предприятии не производится, единственным мероприятием по пылеподавлению является орошение водой автомобильных дорог с помощью поливальных машин, при этом на погрузочно-разгрузочные пункты и места ведения вскрышных, добычных и буровзрывных работ это мероприятие не распространяется. Для выявле ния негативного влияния выбросов производственных объектов рудника на атмосферный воздух был проведн биологический мониторинг на территории, подвергающейся влиянию промышленного комплекса, в качестве биоиндикаторов использовались хвойные деревья – сосна обыкновенная и лиственница сибирская. Было отобра но по 200 молодых побегов лиственницы и сосны в разных точках на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) предприятия, при определении состояния хвои определялась степень е повреждения и усыхания. Сухой хвои на отобранных побегах было отмечено около 70 %, остальная хвоя была поражена жлто-коричневыми пятнами, здоровой хвои без поражнных участков на побегах не было обнаружено. Так же при отборе побегов, для прове дения биоиндикационного анализа, было отмечено наличие бокситовой пыли на коре и хвое деревьев. Таким образом, биоиндикационными методами экологического мониторинга, подтвержднными результатами химиче ского анализа, было выявлено превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) по основным газовым выбросам и пыли на границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) Средне-Тиманского бокситового рудника. Так же в ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР программе Эколог 3.1 были проведены расчты полного рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере, графи ческие результаты которых показали, что зона негативного воздействия бокситового рудника на атмосферный воздух этого региона простирается в среднем на 10-15 км за границы санитарно-защитной зоны рассматриваемо го горнодобывающего предприятия.

Наряду с влиянием выбросов предприятия на атмосферный воздух значительная часть загрязняющих веществ, попавших в атмосферу, выпадает и аккумулируется в приповерхностном почвенном слое, тем самым формируя литохимические ореолы загрязнения. Для определения влияния выбросов промышленного комплекса Средне-Тиманский бокситовый рудник на литосферу был проведн биологический мониторинг на территории воздействия предприятия, в качестве индикатора использовались лишайники гипогимния вздутая (Hypogumnia physodes), широко распространнные в лесах этого региона. Лихеноиндикационный анализ проводился на основе сравнения состояния лишайников в зоне воздействия промышленного комплекса с образцами, изученными на территории, не подвергающейся влиянию бокситового рудника. На границе санитарно-защитной зоны (СЗЗ) предприятия было отмечено уменьшение видового разнообразия лишайников и наличие на них бокситовой пы ли, а патоморфологический анализ талломов гипогимнии вздутой выявил незначительное их отмирание и нали чие повреждений на поверхности корового слоя (до 10-15 %). Результаты проведнного экологического монито ринга свидетельствуют об испытываемой этой территорией антропогенной нагрузке, связанной с осаждением загрязняющих веществ на земную поверхность из атмосферного воздуха. Так как большинство загрязняющих веществ попадают в почву в результате сухого выпадения из атмосферного воздуха, то, приняв во внимание гра фические результаты расчтов, проведнных в программе Эколог 3.1 для атмосферного воздуха, можно так же утверждать, что литохимические ореолы загрязнения фактически повторяют контуры атмохимических ореолов загрязнения, а, следовательно, простираются далеко за границы санитарно-защитной зоны (СЗЗ) предприятия.

Помимо выбросов загрязняющих веществ в атмосферу горнопромышленные предприятия так же осу ществляют сброс сточных вод в поверхностные водомы и водотоки, в результате чего происходит формирова ние гидрохимических ореолов и потоков загрязнения. Проведнная на территории воздействия Средне Тиманского бокситового рудника оценка состояния компонентов природной среды выявила, что сброс сточных вод с предприятия производится в ручей Чрный, который через 3,7 км впадает в реку Ворыква. Река Ворыква отнесена к высшей категории рыбохозяйственного водопользования, так как является местом нереста лососевых видов рыб (смга). Рассматриваемое горнодобывающее предприятие имеет 2 выпуска сточных вод: первый – это ливневые и карьерные воды, а так же воды с ремонтных и обслуживающих карьерную технику мастерских;

вто рой – хозфекальные стоки с вахтового послка. Для каждого выпуска установлен свой комплекс очистного обо рудования, рассчитанный на содержащиеся в стоках загрязняющие компоненты: в первом случае – это нефте продукты и взвешенные вещества, а во втором - органические загрязняющие вещества. Для выявления негатив ного влияния предприятия на гидросферу были отобраны пробы воды на гидрохимическом посту, расположен ном в месте впадения ручья Чрный в реку Ворыква. Результаты химического и бактериального анализа проб показали, что в контрольном створе наблюдается превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) по алюминию, железу, нефтепродуктам и взвешенным веществам в 2-3 раза, а по биологическому и химическому потреблению кислорода (БПК и ХПК) в 3-5 раз. Расчт кратности разбавления сточных вод детальным методом Караушева, проведнный в программе Эколог 2.5, показал, что общая кратность разбавления сточных вод к мо менту впадения ручья Чрный в реку Ворыква составит более чем 12 раз. Приняв во внимание рассчитанную кратность разбавления сточных вод и полученные в лаборатории данные о качестве воды в контрольном створе, можно сделать вывод о значительном превышении предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых с территории Средне-Тиманского бокситового рудника. Таким образом, результаты проведнных исследований свидетельствуют о некачественной работе очистного оборудования, ус тановленного на предприятии, и необходимости его немедленной замены или ремонта.

Выбросы и сбросы предприятий минерально-сырьевого комплекса являются существенным, но не единственным источником негативного воздействия на компоненты природной среды. Значительным источни ком негативного воздействия так же являются образующиеся на предприятии производственные и бытовые от ходы. На Средне-Тиманском бокситовом руднике образуются производственные и хозяйственно-бытовые отхо ды I, II, III, IV и V классов опасности, включающие 42 наименования. Отходы I и II классов опасности вывозятся на переработку на специализированные предприятия, отходы III, IV и V классов опасности складируются на по лигоне тврдых бытовых и промышленных отходов, а хозяйственно-бытовые отходы утилизируются в инсинера торной установке ИН-50.02, после чего зола складируется на полигоне. Полигон тврдых бытовых и промыш ленных отходов занимает 2 га на территории земельного отвода предприятия, расположен в 6,4 км к юго-востоку от вахтового послка и является источником химического и бактериологического загрязнения окружающей сре ды. Размещнные на полигоне отходы и зола от инсинераторной установки, подвергаясь воздействию климати ческих факторов, попадают в атмосферный воздух и грунтовые воды, накапливаются в приповерхностном слое почвы, тем самым, увеличивая площади формирующихся на территории воздействия бокситового рудника атмо химических, литохимических, и гидрохимических ореолов загрязнения. Для выявления негативного воздействия полигона на компоненты природной среды и выявления возможности проникновения растворнных загрязняю щих веществ через изолирующий слой в грунтовые воды были отобраны пробы воды из мониторинговых сква жин, пробуренных в непосредственной близости к полигону и вниз по склону к реке Ворыква. Химический ана лиз проб не выявил нарушений нормативов качества грунтовых вод этого горизонта по всем загрязняющим ве ществам за исключением нефтепродуктов, содержание которых превышает предельно допустимую концентра цию (ПДК) в 1,5-2 раза. Эти данные свидетельствуют о несовершенном изоляционном слое полигона тврдых СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ бытовых и промышленных отходов, а, следовательно, о его негативном воздействии на компоненты природной среды данного региона.

Проведнные автором мониторинговые исследования дают возможность построения карт геохимиче ских ореолов и потоков загрязнения, а так же возможность составления долговременного прогноза изменения техногенной нагрузки промышленного комплекса Средне-Тиманский бокситовый рудник на компоненты при родной среды. Это особенно важно для региона, в котором расположено рассматриваемое горнодобывающее предприятие, так как природные экосистемы тундры имеют слабый потенциал самовосстановления, а, следова тельно, повышенная антропогенная нагрузка на них может привести к исчезновению многих видов животных и растений, или исчезновению экосистемы в целом.

Работа проведена при поддержке федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА ПЫЛЕВОЙ НАГРУЗКИ ДЛЯ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ РИСКОВ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ Е.В. Сычев Научный руководитель доцент Л.П. Парфенова Уральский государственный горный университет, г. Екатеринбург, Россия Объектом исследования является промплощадка Среднеуральского медеплавильного завода (СУМЗ), расположенного на расстоянии 50 км. западнее г. Екатеринбурга. Металлургическая промышленность является основной отраслью производства, формирующей экономику Свердловской области. С другой стороны, именно металлургические предприятия являются основными источниками выбросов в атмосферу, нанося, таким обра зом, значительный ущерб окружающей среде региона.

В рамках проведения работ выполнена снеговая съемка. На территорию воздействия загрязняющих ве ществ входят г. Первоуральск, г. Ревда, жилая застройка, садово-дачные кооперативы, лесные массивы, заповед ные места, такие как гора, Волчиха и р. Чусовая. Исходя из этого необходимо рассмотреть ситуацию окружаю щей среды и воздействие на земельные участки.

Для определения степени загрязнения изучаемой территории была проведена снеговая съемка. Снеговая съемка – это определенная сеть точек, по которой отбираются пробы снегового покрова. Снеговой покров рас сматривается как удобный по степени доступности индикатор загрязнения окружающей среды. Точки опробова ния располагались достаточно равномерно по всей изучаемой территории относительно источника загрязнения.

Всего было организовано 52 точки опробования снежного покрова. Методика отбора проб стандартная, изложена во Временных методических указаниях Госкомгидромета, 1985г. Площадь исследования составила 37 км 2.

Лабораторные исследования снеговой воды выполнены в аккредитованной на данные виды исследований хими ческой лаборатории УГГУ.

По расчетам были построены карты пылевой нагрузки на 2006 и 2009 года. За 2006 год фон составил кг/км2*сут, а за 2009 год 12 кг/км2*сут. По картам пылевой нагрузки относительно фона максимальное накопле ние пыли в снеге концентрируется непосредственно около источника выброса (СУМЗа) и его прилегающей тер ритории. К прилегающей территории относится гора Змееныш, которая находится на юго-востоке территории близко к Волчихинскому водохранилищу. И другая точка с наибольшим значением пылевой нагрузки, кроме пломплощадки СУМЗа, это Трудпоселок и гора Пильная на северо-востоке территории. В непосредственной близости от завода протекает р. Чусовая. Она втекает в Волчихинское водохранилище и далее используется для питьевых нужд.

Кроме Среднеуральского Медеплавильного Завода на данной территории находятся еще много пред приятий, таких как Первоуральский новотрубный завод, ОАО "Ревдинский кирпичный завод" и т.д.

Соответственно, исходя из полученных данных можно говорить о воздействии предприятия на земель ные ресурсы данных заповедных мест. В 2010 году проводились природоохранные мероприятия по увеличению очистки отходов предприятия и уменьшению загрязнения прилегающей территории.

На карте 2006 года заметно воздействие второго (другого) источника загрязнения (в восточной части).

На карте 2009 года видно, что ореол территории с превышающими значениями пылевой нагрузки относительно фона сдвинулся на северо-восток. Это может быть связано с климатическими условиями данной территории.

Площадь воздействия Среднеуральского Медеплавильного Завода составила 15 км2, а наиболее загрязненные участки заняли площадь 10 км2. Также была посчитана пылевая нагрузка и на 2010 год. В сравнении с прошлыми годами, значения пыли снизились на порядок (в 8 раз).

Результаты исследований с одной стороны позволяют говорить о некоей стабильности сложившейся на данной территории ситуации, при этом налицо положительный процесс снижения (улучшения) ее как результат внедрения природоохранных мероприятий. Предложенная методика вполне может применяться для контроля за эффективностью таких мероприятий как на ОАО СУМЗ так и на других металлургических предприятиях Свердловской области, тем более они и создают основу экономики области.

Почвы представляют собой биокосные природные тела, в которых сосредоточена основная масса живо го вещества суши. Оно осуществляет грандиозную геохимическую работу, поддерживающую равновесное со стояние биосферы. Нормальное экологическое состояние почвенного покрова Земли – одно из главных условий не только высокого уровня и качества биопродукции, но и сохранение устойчивости среды обитания в целом.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Положение почв на поверхности Земли предопределяет высокую опасность химического загрязнения. В ряду депонирующих природных сред почвы, как показала мировая статистика, испытывают наибольший техно генный пресс токсикантов, поступающих с атмосферными осадками, осаждающихся в виде сухих аэрозолей, привносимых с удобрениями, ядохимикатами, различного рода компостами, и др. Химические загрязняющие вещества поступают в основной массе в верхние, наиболее экологически ранимые горизонты почв.

Тяжелые металлы, попавшие в почву в результате техногенного воздействия промышленных объектов, сразу поступают в природный миграционный процесс. Некоторая часть подвижных форм закрепляется почвен ными органо-минеральными сорбентами, какая-то часть усваивается растительным ценозом, большая часть ста новится механической составляющей почвы. С течением времени соединения ТМ переходят из одной среды в другую (аэрозоли – выпадения на почву – растения – растительный опад - почвы), принимая активное участие в экологическом круговороте веществ, изменяя формы нахождения, но неизменно оставаясь в пределах данного элементарного ландшафта.

Несмотря на интенсивность протекающих геохимических процессов, продолжительность пребывания загрязняющих компонентов в почвах гораздо больше, чем в других частях биосферы, и загрязнение почв, осо бенно тяжелыми металлами, по-видимому, практически вечно. Металлы, накапливающиеся в почвах, медленно удаляются при выщелачивании, потреблении растениями, эрозии и дефляции. Период полуудаления тяжелых металлов из почв сильно варьирует и составляет: для Zn от 70 до 510 лет, для Cd от 13 до 1100 лет, Cu от 310 до 1500 лет и для Pb от 740 до 5000 лет.

В зависимости от свойств и режимов почв, а также характера поступающих загрязнителей, соотношение процессов аккумуляции, трансформации и рассеяния изменяются. Именно поэтому при картировании техноген ного загрязнения урбанизированных территорий нельзя ограничиваться изучением лишь валового количества загрязняющих веществ, в том числе ТМ.

ОЦЕНКА СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ (Zh, Cd, Pb, Cu) В ВОЛОСАХ СТУДЕНТОВ ИЗ Г. ПАВЛОДАРА И ПАВЛОДАРСКОЙ ОБЛАСТИ Ш.Ж. Усенова Научный руководитель старший преподаватель Н.П. Корогод Павлодарский государственный педагогический институт, г. Павлодар, Казахстан Негативные последствия воздействия загрязненной окружающей среды на живые организмы, возни кающие от широкого спектра химических компонентов органического и неорганического происхождения, в том числе микроэлементов, вызывают серьезную озабоченность в современных условиях формирования техногенных геохимических провинций [1-8].

На организм человека, особенно в условиях техногенного города, постоянно воздействует множество факторов. Одной из главных причин неблагоприятного изменения окружающей среды в современном промыш ленном городе является загрязнение ее микроэлементами [9].

Цель работы - определить уровень содержания тяжелых металлов (Zh, Cd, Pb, Cu) в биосубстратах (волосы) для определения эколого-геохимической характеристики территорий (на примере г. Павлодара и насе ленных пунктов).

Задачи исследования:

1. Используя литературные источники, изучить метод вольамперометрической инверсии.

2. Провести отбор проб волос студентов из г. Павлодара и Павлодарской области.

3. Определить уровень накопления тяжелых металлов (Zh, Cd, Pb, Cu) в биосубстратах.

Содержание тяжелых металлов определяли методом вольамперометрической инверсии в научном цен тре «Биоценологии и системных экологических исследований» Павлодарского государственного педагогического института. Данный метод анализа основан на способности элементов, осажденных на индикаторном ртутно пленочном электроде, электрохимически растворяться при определенном потенциале, характерном для каждого элемента [10].

Пробы волос отбирали с пяти точек головы, затем отмывали от поверхностного загрязнения с помощью ацетона и дистиллированной воды, измельчали и упаковывали в фольгу. Для стрижки и измельчения волос ис пользовали ножницы из медицинской стали, а для транспортировки - полиэтиленовые пакеты, что позволило не допустить загрязнения проб на стадии отбора и подготовки к анализу.

Всего было отобрано и проанализированно 58 проб.

Статистическая обработка результатов исследования проводилась с использованием стандартных программ MS Excel XP, Word, Statistica 6.0.

Результаты исследования представлены в таблице 1.

Анализ результатов исследования показывают, что максимальное количество цинка (13,89 мг/кг) со держится в волосах студентов, проживающих в г. Павлодаре. Максимальное значение кадмия (21,00 мг/кг), свинца (5,30 мг/кг) и меди (12,00 мг/кг) выявлено в волосах студентов, проживающих в Железинском районе, рисунок 1.

Сравнительный анализ данных по содержанию тяжелых металлов студентов из г. Павлодара и Павло дарской области показывают, что максимальное количество цинка (13,89+6,84) содержится в волосах городских жителей, а кадмия (5,38+2,74) и меди (5,06+1,30) у студентов, проживающих в сельской местности (табл. 2, рис.

2.).

СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Таблица Сравнительная характеристика содержания тяжелых металлов (Zh, Cd, Pb, Cu) в волосах студентов из г. Павлодара и Павлодарской области, мг/кг Элементы, г.Павлодар Актогайский Железинский Успенский Павлодарский Лебяженский Качирский мг/кг район район район район район район Zh 0,02 0,03 0,04 0,17 0,04 0, 13, Cd 3,25 2,98 0,06 1,00 1,25 22, 21, Pb 1,80 2,05 1,60 1,30 1,08 0, 5, Cu 2,50 2,64 3,30 7,70 2,46 4, 12, мг/кг г. Пав лодар Актогайский район Ж елезинский Успенский район Пав лодарский Лебяженский Качирский район район район район Zh Cd Pb Cu Рис. 1 Диаграмма распределения тяжелых металлов (Zh, Cd, Pb, Cu) в волосах детей из Павлодарской об ласти, мг/кг Таблица Сравнительная характеристика содержания тяжелых металлов (Zh, Cd, Pb, Cu) в волосах городских и сельских жителей, мг/кг Элементы, мг/кг Городские жители Сельские жители Zh 0,06 + 0, 13,89 + 6, Cd 3,25 + 1,57 5,38 + 2, Pb 1,80 + 0,53 1,70 + 0, Cu 2,50 + 0,47 5,06 + 1, Рис. 2. Диаграмма распределения тяжелых металлов (Zh, Cd, Pb, Cu) в волосах городских и сельских жите лей мг/кг Таким образом, в результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:


Изучен метод инверсионной вольтамперометрии, который позволяет определить химические элементы (Zh, 1.

Cd, Pb, Cu) в диапазонах содержаний определяемых элементов.

Отобраны и обработаны 58 проб волос студентов из г. Павлодара и Павлодарской области.

2.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Анализ результатов позволил выявить максимальное содержание цинка (13,89 + 6,84) содержится в волосах 3.

студентов, проживающих в г. Павлодаре, наибольшее значение кадмия (5,38 + 2,74) и меди (5,06 + 1,30) у студентов, проживающих в сельской местности.

Литература Сает Ю.Е., Ревич Б.А., Смирнова Р.С., Сорокина Е.П. // Всесоюзная конференция по проблемам микроэле 1.

ментов в биологии, 9-я: Доклады. – Кишинев, 1981. – С.42 – 45.

2. Ревич Б. А. Химические элементы в волосах человека как индикатор воздействия производственной и окру жающей среды // Гигиена и санитария, 1990. – № 3. – С. 55 – 59.

3. Жук Л.И., Кист А.А. Картирование элементного состава волос / В кн. Активационный анализ. Методология и применение. – Ташкент: ФАН Узбекской ССР, 1990. – С.190 – 201.

4. Гичев Ю.П. Загрязнение окружающей среды и здоровье человека. – Новосибирск: СО РАМН, 2002. – 230 с.

5. Барановская Н.В. Элементный состав биологических материалов и его использование для выявления антро погенно – измененных территорий (на примере южной части Томской области). Автореферат. Дисс. на соиска ние ученой степени кандид. биологич. наук. – Томск 2003. – 28 с.

6. Ермаков В.В. Биогеохимические провинции: концепция, классификация и экологическая оценка. Основные направления геохимии. Москва, 1995. – С.183 – 196.

7. Ермаков В.В. Геохимическая экология как следствие системного изучения биосферы. В кн.: Проблемы биогео химии и геохимической экологии. Москва, 1999. – С.152 – 182.

8. Ермаков В.В. Куценогий К.П., Савченко Т.И., Чанкина О.В., Журавская Э.Я., Гырголькау Л.А. // Тяжелые ме таллы, радионуклиды в окружающей среде: Доклады IV Международной научно-практической конференции Семипалатинск, 19-21 октября 2008 г. - Семипалатинск: Семипалатинский государственный педагогический институт, 2008. – Т. 1. – С. 18 – 32.

9. Большаков А.М., Черепов Е.М., Акимова Е.И. О комплексной гигиенической оценке состояния окружающей среды и е влияния на здоровье населения области // Гигиена и санитария. – 1999. – № 2. – С. 47 – 49.

10. Методика количественного химического анализа проб круп, зерна, муки, кофе, какао, мяса, рыбы и продуктов их переработки на содержание цинка, кадмия, свинца и меди методом инверсионной вольтамперометрии.

Томск, 1995. – 3 с.

ПРИМЕНЕНИЕ ПРОДУКЦИИ ПЧЕЛОВОДСТВА В МЕДИЦИНСКИХ ЦЕЛЯХ (ОБЗОР) С.Н. Фдорова Научный руководитель доцент Н.В. Барановская Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Мед и продукция пчеловодства (воск, маточное молочко, прополис, перга) – это естественные продук ты, незаменимые по своим качествам. Они занимают первое место среди лекарств, которые дарит нам природа.

Удивительные свойства продукции пчеловодства по достоинству оценил уже древний человек: «на питком молодости» мед считался в Древней Греции. В «Книге о приготовлении лекарств для всех частей чело веческого тела», написанной 3500 лет тому назад есть многочисленные рецепты, в состав которых входит мед.

Высоко ценил продукцию пчеловодства (в частности воска) и целитель и ученый 11 века Авиценна. Он считал, что воск полезен при кашле, гайморите, астме и насморке. Отец медицины, гениальный древнегреческий врач Гиппократ, живший более 2500 лет назад, любил и употреблял мед, широко использовал его в своей практике.

На Руси мед также был важным лечебным средством народной медицины. В старинных русских лечебницах немало говорится о его лечебных свойствах.

Современные исследования свидетельствуют, что продукция пчеловодства имеет основания считаться действенным лечебным средством для людей разного возраста. В странах, занимающих ведущее положение в научной сфере, пчеловодство уже стало самостоятельной отраслью научных исследований по изучению уни кальных свойств меда и его пользы для человека. Так, в связи с последствиями радиационной обстановки в Японии ученые многих стран (США, Япония, Россия и др.) провели исследования по восстановлению человека, пострадавшего от воздействия радиации. В ходе исследований выяснили, что чуть ли не единственным средст вом для пострадавших людей является употребление меда и его продукции, а именно маточного молочка. Так, как при радиационном поражении больше всего страдает иммунная система человека, система головного и спинного мозга и, как в следствии, общее ослабление организма с дальнейшими тяжелыми заболеваниями, то маточное молочко восстанавливает иммунную систему, связывает тяжелые металлы и радионуклиды, препятст вует образованию новых нежелательных продуктов [1].

Мед и его продукция эффективны при лечении многих заболеваний, благодаря таким свойствам, как ан тибактериальное, бактерицидное, противовоспалительное, противоаллергическое свойства. В 1906 году Г. Уайт в своих опытах показал, что мед является совершенно стерильным продуктом, который не содержит ни одной бактериальной вегетативной формы, то есть, мед - антисептичен.

В химическом составе меда содержатся многие очень важные для организма человека витамины и мик роэлементы, а также простые сахара - фруктоза и глюкоза. Такая смесь, как показали научные исследования [2], является самым действенным средством против усталости, повышает физическую производительность и вы носливость организма.

Проведенные клинические наблюдения и опытные эксперименты также дали знать и о том, что про дукция пчеловодства (в частности прополиса) чрезвычайно действенна в безболезненном очищении открытых СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ран, инфекций и ожогов [3]. Профессор биохимии университета Вайкато (Новая Зеландия) Петер Милан (2000г) считает, что: «исследования, проводившиеся во многих клиниках, показали, что прополис гораздо эффективен и лучше контролирует нераспространение инфекций у больных с открытыми ожогами тела, нежели сульфат се ребра, которое также используется как антибактериальный крем»[4]. Сфера применения прополиса в медицине крайне обширна. Официально можно лечить с его использованием более четырехсот заболеваний, так как это природный антибиотик с широчайшим спектром действия. Главное качество прополиса - биологическая актив ность: активизирует в организме защитные механизмы, обезвреживает некоторые бактериальные яды.

Таким образом, прием продукции пчеловодства полезен всем больным и здоровым людям, для которых нет ограничений в употреблении углеводов. Применяется как профилактическое средство для повышения им мунобиологической реакции организма, при частых простудных заболеваниях, для укрепления слабых и исто щенных организмов, при анемии, кожных, эндокринных заболеваниях, неврозах. Анализ литературных данных показал, что каждый человек может найти в продукции пчеловодства необходимое средство для решения про блем со здоровьем.

Литература Гуржеев В.Н. Свойства пчелиного маточного молочка // Электронный вариант учебно-методического пособия 1.

«Свойства и применение пчелиного маточного молочка» http://www.tokranmed.ru Полоз И.Н. Чем полезен мед//Электронный вариант учебно-методического пособия» Чем полезен 2.

мед?»http://www.sot med.ru Петер Милан. Первый всемирный конгресс методологии излечения ран.2000 год 10-13 сентября Австралия, 3.

г.Мельбрун//Электронный вариант статьи http://www.sdearthtimies.ru Собакевич А.И. Мед и его исследование. Сибирский мед.//Электронный вариант учебно-методического посо 4.

бия» Мед и его исследование. Сибирский мед»http://www.medic.Tomsk.ru ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СРЕДНЕГО ПРИОБЬЯ ПРИ РАБОТЕ СИСТЕМ ПОДДЕРЖАНИЯ ПЛАСТОВОГО ДАВЛЕНИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Д.Е. Фоминых Научный руководитель профессор Г.Г. Щербак Томский государственный архитектурно-строительный университет, г. Томск, Россия Система поддержания пластового давления (ППД) является неотъемлемой частью технологии добычи нефти. Помимо своего прямого назначения – поддержания давления в нефтяном коллекторе с целью наиболее полного отбора нефти, она решает также проблему утилизации подтоварной воды. В условиях нефтяных место рождений Среднего Приобья наиболее подходящим рабочим агентом (технологической жидкостью) для системы ППД являются высокоминерализованная вода апт-сеноманского горизонта. По своим характеристикам (техниче скому качеству) она более приемлема, чем вода из поверхностных водных объектов, которая требует предвари тельной подготовки перед закачкой в пласт. Качественными свойствами минерализованной воды апт сеноманского горизонта являются: ее высокая минерализацией – до 20 г/литр и более, ее плотность, отсутствие бактериологического загрязнения, низкое содержание взвешенных веществ. Основными растворенными солями являются хлориды. С увеличением объема добычи и периода эксплуатации растет обводненность скважинной продукции, достигая 95 % и более процентов. При этом после добычи сырой нефти (скважинной продукции), усложняется процесс ее подготовки в товарную нефть. Во время подготовки нефти производят ее обезвожива ние и обессоливание, удаление механических примесей. Образуются подтоварная вода, объемы которой дости гают сотни тысяч и миллионы тонн по отдельным месторождениям. При этом основной составляющей рабочего агента системы ППД становится подтоварная вода, заменяя минерализованную воду апт-сеноманского горизон та. Количество водозаборных скважин уменьшается. Состав системы ППД и ее развитие предусматривается про ектом на разработку и эксплуатацию нефтяного месторождения. Элементами системы ППД являются: водоза борные и нагнетательные скважины, водоводы низкого и высокого давления, блочные кустовые насосные стан ции (БКНС), водораспределительные блоки (ВРБ). Рабочий агент системы ППД в зависимости от источника (ми нерализованная вода апт-сеноманского горизонта, подтоварная вода или вода из поверхностного водного объек та) по системе трубопроводов низкого давления подается на БКНС, где центробежными насосами давление по вышается до 160-220 атм. Далее по водоводам высокого давления рабочий агент поступает через ВРБ в нагнета тельные скважины. Качество рабочего агента контролируется по показателям, предусмотренным проектной до кументацией (остаточное содержание нефти, наличие механических примесей, взвешенных веществ, плотность).


При работе системы ППД происходят аварии и инциденты, связанные с разгерметизацией трубопрово дов и технологического оборудования, что сопровождается разливом рабочего агента на рельеф. Наиболее уяз вимыми элементами системы ППД по наблюдению автора являются водоводы высокого давления. Причины раз герметизации - высокое давление в сочетании с агрессивностью рабочего агента к металлическим поверхностям труб и запорной арматуры, обусловленное активной коррозией (растворенные соли и повышенная температура), значительная протяженность (рис. 1, 3, 4). Прямого экономического ущерба нефтедобывающим предприятиям разливы рабочего агента системы ППД не наносят. Стоимость тонны рабочего агента системы ППД практически нулевая. По этой причине, большее внимание при обеспечении эксплуатации нефтепромысловых трубопроводов отдается напорным промысловым трубопроводам и нефтесборным коллекторам.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Эксплуатация нефтепромысловых трубопроводов регламентируется РД 39-132-94 «Правила по эксплуа тации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов». Данный документ определяет объем и сроки проведения работ по обслуживанию трубопроводов, их диагностике, ремонту и отбраковке. Надежность работы водоводов зависит от многих составляющих таких как: качество проектной документации, качество трубной продукции и запорно-регулирующей арматуры, средств измерения и контроля, автоматики, качества выполнения строительно-монтажных работ. Во многом безаварийная работа водоводов зависит от соблюдения технологических регламентов, условий эксплуатации. Нормативные сроки эксплуатации водоводов не всегда подтверждаются на практике. На количество отказов водоводов сказывается полнота и своевременность их об служивания, диагностики и ремонта, своевременная замена изношенных участков [3].

По наблюдениям автора техногенно засоленные участки располагаются спорадически вдоль ВВД, их площадь составляет от нескольких сотен м2 до нескольких гектаров (рис. 2). Природоохранное законодательство РФ напрямую содержит требования к уменьшению разливов высокоминерализованной воды в нефтедобываю щей промышленности. Статья 46 ФЗ «Об охране окружающей среды» содержит правовую норму о том, что при эксплуатации объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны предусматриваться эффективные меры по очистке и обезвреживанию отходов производства и сбора нефтяного (попутного) газа и минерализованной воды, рекульти вации нарушенных и загрязненных земель, снижению негативного воздействия на окружающую среду [4]. Соле вое загрязнение агрессивно и быстро поражает ткани растений, отмирание растений происходит в течение одно го вегетационного периода. На месте разливов возникают техногенные солончаки, которые надолго остаются без растительности. Растительность начинает постепенно появляться только по мере естественного промывания за соленных участков [1, 2].

Рис. 1. Разгерметизация ВВД по фланцевому Рис. 2. Разлив рабочего агента системы ППД соединению узла задвижек, Каргасокский на рельеф, Каргасокский район, декабрь, 2005 г.

район, декабрь 2005 г. (фото автора) (фото автора) Рис. 4. Отложение солей на водоводе ВД, Алек Рис. 3. Разгерметизация ВВД по фланцевому соеди- сандровский район, июнь 2005 г.

нению узла врезки, Каргасокский район, декабрь (фото автора) 2005 г. (фото автора) СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ Проведенный автором анализ количественных данных по отказам водоводов высокого давления, водо водов низкого давления и нефтесборных коллекторов, произошедших в Александровском и Каргасокском рай онах Томской области в 2007-2009 гг. показал следующие результаты:

1. в количественном отношении отказы водоводов высокого давления происходят в три - пять раз чаще, чем водоводов низкого давления;

2. количество отказов нефтесборных коллекторов превышает количество отказов водоводов высокого и низкого давления вместе взятых более чем в два раза;

3. данные по объемам и площадям разливов рабочего агента системы ППД (высокоминерализованной жидкости) представляются вызывающими сомнение, так как давление в 160-220 атм. слабо соотносится с пока занными объемами излившегося рабочего агента в 10-40 литров и площадями разливов 4-10 м2 по отдельно взя тым отказам водоводов;

4. причиной некатегорийных отказов нефтепромысловых трубопроводов более чем в 98 % случаев является коррозия.

Сравнительный анализ причин отказов нефтепромысловых трубопроводов различного назначения трудно провести, так как у всех трубопроводов различные сроки и условия эксплуатации.

Повышение надежности работы водоводов высоко давления может быть достигнуто применением бо лее устойчивых к коррозии материалов при изготовлении трубной продукции и запорно-регулирующей армату ры, усилением контроля за соблюдением порядка и сроков осмотров, ревизии, ремонта и отбраковки водоводов.

Литература Лымарь О.А. Техногенные поверхностные образования зоны солеотвалов и адаптация к ним расте 1.

ний. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. – Пермь, 2007. – С. 8.

Седых В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. – М.: Экология, 1996. – Вып. 1. – С. 20 – 22.

2.

РД 39-132-94 Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов.

3.

ФЗ «Об охране окружающей среды».

4.

ТЕХНОГЕННЫЙ ГАЛОГЕНЕЗ И ЕСТЕСТВЕННОЕ САМОВОССТАНОВЛЕНИЕ НАЗЕМНЫХ ЭКОСИСТЕМ НА ТЕРРИТОРИИ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Д.Е. Фоминых Научный руководитель профессор Г.Г. Щербак Томский государственный архитектурно-строительный университет, г. Томск, Россия Проблема охраны окружающей среды при добыче нефти является весьма актуальной. Аварийные раз ливы нефти и рабочего агента (технологической жидкости) системы поддержания пластового давления вследст вие аварий и отказов нефтепромысловых трубопроводов сопровождают процесс добычи нефти. От качества вы полнения строительно-монтажных работ, качества трубной продукции и запорно-регулирующей арматуры, средств измерения и контроля, автоматики, условий эксплуатации во многом зависит надежность работы нефте промысловых трубопроводов. Немаловажная роль в уменьшении аварийности отводится соблюдению техноло гических регламентов эксплуатации трубопроводов, их обслуживанию, диагностике и ремонту, своевременной замене изношенных участков [8]. Если сравнивать специфику эксплуатации и обслуживания нефтесборных сетей и водоводов, то можно однозначно отметить приоритет первых и не всегда должное внимание ко вторым. Разли вы рабочего агента системы поддержания пластового давления (ППД) практически не наносят прямого ущерба нефтедобывающим предприятиям: стоимость минерализованной воды практически нулевая, за ее разливы госу дарственные природоохранные органы привлекают к административной ответственности крайне редко, иски за гибель древесной растительности имеют слабую судебную перспективу. Приоритет при осуществлении государ ственного экологического контроля отдается разливам нефти. Разливы рабочего агента системы ППД, которые наносят значительный вред окружающей среде, в настоящее время добывающими и государственными природо охранными организациями контролируются недостаточно.

Наиболее уязвимыми элементами системы ППД по наблюдению автора являются водоводы высокого давления. Давление в 14-20 МПа, температуры выше 30 °С в сочетании с агрессивными свойствами растворен ных солей по отношению к металлическим конструкциям трубопроводов и запорной арматуры на них приводит к разгерметизации водоводов высокого давления и разливам минерализованной воды на рельеф. При этом на блюдается залповое интенсивное техногенное засоление почв. Установлено, что площади засоленных участков располагаются спорадически вдоль водоводов высокого давления и составляют от нескольких сотен квадратных метров до двух-трех и более гектаров.

На наземные экосистемы процесс техногенного галогенеза (засоления) воздействует по схеме: измене ние физико-химических свойств почвы и грунтовых вод – угнетение и гибель растительности – снижение коли чества беспозвоночных организмов (почвенных и наземных) – исключение участков из кормовой базы животных и птиц.

Пусковым механизмом техногенного галогенеза является залповый сброс минерализованной воды (ра бочего агента системы ППД) на рельеф. В составе минерализованных вод значительную роль играют водорас творимые хлориды, а в меньшей степени – сульфаты и карбонаты. В загрязненных почвах происходит резкое увеличение показателя плотного остатка, которое обусловлено как прямым привнесением легкорастворимых ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР солей, входящих в состав поллютанта, так и повышением под их влиянием растворимости минеральных и орга нических соединений почвы. Наблюдается сильная прямая зависимость величины плотного остатка от интенсив ности исходного загрязнения – чем больше доза загрязнителя, тем выше содержание плотного остатка в почве.

Первоначально незасоленные почвы, даже при уровне загрязнения до 1,0 % плотного остатка, согласно группи ровке почв по степени засоленности, перешли в разряд солончаков. Наибольшее содержание водорастворимых солей отмечалось в первый год после загрязнения. В условиях гумидного климата к концу третьего года проис ходит значительное естественное рассоление верхнего слоя загрязннных почв атмосферными осадками и талы ми водами [1]. В отличие от нефтяного загрязнения разливы минерализованных вод, как правило, вызывают пол ную гибель как древесной, так и травянистой растительности, затрагивая и прилегающую зону, размеры которой зависят от рельефа. Солевое загрязнение более агрессивно и поражает растения значительно быстрее нефти. При высокой концентрации минерализованных вод отмирание растений происходит в течение одного вегетационного периода. На месте разливов возникают техногенные солончаки, которые надолго остаются без растительности.

Растительность начинает постепенно появляться только по мере естественного промывания засоленных участков [2].

На засоленной почве ионы проникают через корни во все органы растения и накапливаются в его клет ках. Повышенное содержание солей в клетках с одной стороны обеспечивают нормальное поступление воды и тургор (внутриклеточное давление), а с другой оказывается токсичным для большинства растений, так как их физиологические процессы могут нормально протекать только в узких пределах концентрации солей [2]. Среди солей, наиболее опасных для растений из научной литературы можно выделить гидрокарбонаты, хлориды и сульфаты, а также ионы натрия и хлора. Ущерб растительным сообществам наносится суммарным влиянием токсичных солей. В отличие от нефтяного загрязнения разливы минерализованных вод, как правило, вызывают полную гибель, как травостоя, так и древесно-кустарниковой растительности Солевое загрязнение более агрес сивно и поражает растения быстрее, чем нефть. Это обусловлено тем, что растворенные соли проникают через корневую систему растений и действуют на молекулярном уровне, нарушаются процессы ассимиляции, дыхания растений, отравляющее действие токсичных солей приводит к некрозу тканей растений. По литературным ис точникам повышенное содержание в почвенном растворе солей увеличивает в нем осмотическое давление, кото рое может достигать 300-400 атмосфер, при норме порядка 10 атмосфер. Повышение осмотического давления в почвенном растворе вызывает нарушения устьичного аппарата растений и усиливает транспирацию. Превыше ние осмотического давления в почвенном растворе над давлением в растительном организме затрудняет погло щение растением влаги из почвы. Что приводит к явлению физиологической сухости: влага в почве имеется в достаточном количестве, но растения не могут е использовать. Особенно вредное воздействие на растения ока зывает повышенная концентрация хлористого натрия, некроз отдельных растений наступает при концентрации в почвенном растворе 0,3-0,4 процента [3,5].

Далее влиянию подвергаются трофически связанные с растительностью почвенные беспозвоночные, например фитонематоды. Отмирание наземных частей растений приводит к исчезновению насекомых питаю щихся растениями и как следствие на засоленных территориях уменьшается количество хищных насекомых, животных и птиц. По наблюдениям, проведенным автором на территории Советского нефтяного месторожде ния в Александровском районе Томской области в июле – августе 2005 года с использованием почвенных лову шек количество наземных беспозвоночных на участке техногенного засоления ориентировочной площадью 1 га в два раза ниже, чем на фоновом участке. На основе данного наблюдения можно сделать вывод, что наземные беспозвоночные избегают засоленные участки с отмершей растительностью.

С целью изучения количественной динамики естественного самовосстановления почв на техногенно за соленных участках летом 2010 года автором был произведен отбор проб почвы для химического анализа. Опре деляемыми показателями были хлорид-ионы и pH водной вытяжки. Отбор проб почвы и обследование террито рии были произведены 9 июля 2010 г. на Советском нефтяном месторождении в Александровском районе Том ской области согласно требованиям ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана Природы. Почвы. Общие требования к отбору проб [7]. Фоновые пробы отбирались к одной точки, пробы с загрязненного (засоленного) участка отбирались объединенные из пяти точек. Химический анализ проб почвы на концентрацию хлорид-ионов и pH водной вы тяжки проводился в Стрежевской лаборатории ОГУ «Облкомприрода», согласно методике ГОСТ 26425-85 Поч вы. Методы определения иона хлорида в водной вытяжке [8]. Полученные результаты представлены в таблице.

Таблица Результаты изучения почв проба почвы хлорид-ионы мг/100 г почвы pH водной вытяжки фоновая 0-5 см 12,43 ± 1,87 6,90 ± 0, фоновая 5-20 см 8,86 ± 1,33 6,92 ± 0, загрязненная 0-5 см 17,8 ± 2,67 6,81 ± 0, загрязненная 5-20 см 10,7 ± 1,61 6,92 ± 0, Разница в концентрации хлорид-ионов в почвенных горизонтах фонового и загрязненного участков на глубине 0-5 см. составляет 5,37 мг/100 г почвы (43 %). Разница в концентрации хлорид-ионов в почвенных гори зонтах фонового и загрязненного участков на глубине 5-20 см. составляет 1,48 мг/100 г почвы (25 %). При этом следует отметить, что концентрации хлорид-ионов и pH по всему горизонту почвы на глубине 0-20 см. как фоно вого, так и загрязненного участка не превышает критических для растений значений. По степени засоления ис СЕКЦИЯ 17. ГЕОЭКОЛОГИЯ, ОХРАНА И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ следуемый загрязненный участок при сравнении с солончаками, солонцами и осолонцованными почвами являет ся благоприятным для произрастания растительности, вне зависимости от толерантности к засолению [2].

Естественное самоочищение техногенно засоленных участков обусловлено промывным режимом почв Среднего Приобья. Годовое количество осадков превышает испарение, что приводит к заболачиванию значи тельных площадей и формированию повышенного уровня поверхностного стока, что дает эффект самоочищения почв от водорастворимых солей.

Литература Леднев А.В. Изменение свойств дерново-подзолистых суглинистых почв под действием загрязнения продук 1.

тами нефтедобычи и приемы их рекультивации. Автореферат на соискание ученой степени доктора сельско хозяйственный наук. – Ижевск, 2008. – С. 20 – 33.

Лымарь О.А. Техногенные поверхностные образования зоны солеотвалов и адаптация к ним расте 2.

ний. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. – Пермь, 2007. – С. 8.

Седых В.Н. Леса Западной Сибири и нефтегазовый комплекс. – М.: Экология, 1996. – Вып. 1. – С. 20 – 22.

3.

Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа. – Тюмень, 1998. – 148 с.

4.

ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана Природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.

5.

ГОСТ 26425-85 Почвы. Методы определения иона хлорида в водной вытяжке.

6.

РД 39-132-94 Правила по эксплуатации, ревизии, ремонту и отбраковке нефтепромысловых трубопроводов.

7.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ БАРЬЕРЫ «ЭКОЛОГИЧЕСКОГО»

МИРОВОЗЗРЕНИЯ С.Б. Хуф Научный руководитель инженер-геолог А.Д. Бушков Сибирская академия права, экономики и управления, г. Иркутск, Россия Защита окружающей среды охватывает не только саму экосистему и биологические единицы, но и пси хологию, культуру, политику, экономику, социологию и другие дисциплины. Изменение мировоззрения, разви тие «зеленых привычек» и прочие задачи охраны окружавшей среды, выходят далеко за рамки биологических наук. Так как контроль над воздействием человека на окружающую среду, с ограничением его отрицательного влияния, является важной задачей природохранителей, то непременно необходимо обратить внимание и на гу манитарные и культурные аспекты охраны окружающей среды.

Культура и развития мировоззрение – начальные точки воспитания, в том числе и экологического. Ис ходя из этого, мы в данной работе развиваем идею, что природозащита – комплексная система регулирования взаимоотношения человек – природа. Начиная с его психологического аспекта отношения к природе с формиро ванием мировоззрения и заканчивая реализацией эффективных природозащитных мероприятий. В данном рабо те, рассмотрим некоторые психологические и инфраструктурные барьеры, которые мешают реализации «эколо гического» мировоззрения. Сделаем это на примерах, имевших место в г. Иркутске, используя данные, собран ные автором во время проведения опроса среды руководителей и членов экологических организации в г. Иркут ске в 2010.



Pages:     | 1 |   ...   | 25 | 26 || 28 | 29 |   ...   | 43 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.