авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 43 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ...»

-- [ Страница 3 ] --

Покровский и аспиранты Н.В. Гусева, А.А. Лукин. В 2010 г. грант «У.М.Н.И.К.» выиграли аспирант А.В.

Жилин и студенты А.В. Епихин и А.В. Ковалев. Гран ты на научные исследования в 600 тыс. руб. каждый в 2004 г. выиграли выпускники ИГНД И.А. Губин и Магистрант ИПР А.В. Кокорин – создатель и ди- И.И. Юрчик, а в 2005 г. – студенты ИПР (ИГНД) А.В.

ректор научно-производственного предприятия Таловская и Д.Ю. Расковалов, в 2010 г. – студенты ООО «Нефтьинверт», на награждении дипломом Т.Ю. Жарова и Е.С. Зеленова. Победителем в конкурсе Международной выставки «Нефть. Газ. Геология. – Томской области предпринимательских проектов 2007» «Бизнес – старт» и победителем областного конкурса Пленарные доклады на размещение малого предприятия на территории конструкторско-технологического Бизнес-инкубатора Том ской области в 2007 г. стал магистрант ИПР А.В. Кокорин, и этот список можно продолжать. В 2009 г. был выиг ран Федеральный коллективный инновационный грант аспирантами Ю.Л. Замятиной, Д.В. Швецовой и студент кой Е.А. Литусовой. Молодой доцент А.В. Шадрина и студент Д.В. Федин выиграли грант ФЦП в 1,5 млн. руб. В 2008 г. был выигран грант в 1 млн. руб., позволивший создать научно-молодежный Инновационный Центр «Union Petroleum UP». В 2010 г. С.А. Попов выиграл грант по программе «Лучшие аспиранты РАН» и в студен честве – Медаль и Диплом Всероссийского конкурса инновационно-технических идей и проектов (2009 г.). Кро ме того, к инновационной деятельности привлекаются студенты через Инновационно – образовательный Центр «Урановая геология» и Инновационно – научно – образовательный Центр подготовки магистрантов и специали стов трубопроводного нефтегазового транспорта, научные и учебные лаборатории которых оснащены современ ным оборудованием мирового уровня. Талантливые аспиранты и молодые специалисты проходят подготовку к инновационной деятельности в Центре переподготовки специалистов нефтегазового дела по программе Heriot Watt (Великобритания) в ТПУ. Ежегодно студенты ИПР зарабатывают по грантам и премиям от 1..3,5 млн. руб лей (2006 г.) до 14,7 млн. рублей в 2010 г.

Международные связи Новой традицией в молодежной науке ИПР стало развитие интенсивных международных связей в науч ном направлении. Научные контакты ИПР (ИГНД, ГРФ) с учебными и научными учреждениями бывших Совет ских Республик в составе СССР – ныне Стран Независимых Государств (СНГ) устанавливались и развивались еще с 1976 г., когда ИГНД (ГРФ) стал организовывать Всесоюзные научные студенческие конференции. В последую щие годы эти связи сохранились и упроч нились. Международные связи ИПР с научной молодежью дальнего зарубежья стали развиваться с 1996 г., когда инсти тут стал организовывать и проводить Международные научные симпозиумы студентов и молодых ученых. Междуна родные контакты ИПР по НИРС осущест вляются и развиваются сегодня в основ ном по нескольким направлениям.

1 направление – В процессе ор ганизации и проведения ИПР Междуна Открытие Всесоюзной научной студенческой конференции в родных молодежных научных симпозиу 1976 г. на базе ГРФ ТПИ. Выступает зам. декана по НИРС до цент Г.М. Иванова. В президиуме (слева направо) – председатель мов. 2 направление – Участие и выиг Студенческого Совета НИРС студент гр. 2620 Е.Г.Язиков;

Лау- рыши студентами ИПР в конкурсах гран реат медали Академии наук СССР студент гр. 2360 В.В. Хитров;

тов на научные стажировки и обучения за рубежом. Так, в 2001 г. прошла научную Заслуженный деятель науки и техники, профессор Д.С. Миков стажировку во Франции в Страсбургском университете студентка ИГНД Т.С. Не красова. В 2002 г выиграла стипендию Президента РФ на научную стажировку за рубеж А.Ю. Фальк, которая успешно прошла ее в Германии в Мюнстерском университете. В 2003 г. студентка ИГНД А.И. Загородняя про шла научную стажировку в Гарвардском университете, а студент ИГНД Т.К.Баранов – в Эдинбургском универ ситете (Великобритания). В 2003 г. подобную научную стажировку успешно прошла в университете Heriot-Watt (Шотландия) и в Испании студентка ИГНД О.В.Лысова. В 2004-2005 г. на научную стажировку в Италию в Пизанский университет выехали студенты ИГНД И.Н.Баландин и Л.В.Жорняк, которая выиграла стипендию Правительства Италии для зарубежных студентов. В 2005 г. в научных командировках за ру бежом побывали студентка ИГНД Е.О.Коновалова – в университете им. Луи Пастера (г. Страсбург, Франция), Е.И.Павликовская – в Пражском университете (Чехия), в 2004 г. она также прошла научную стажировку в Лондоне (Великобритания), М.Г. Сваровская выезжала с научными исследованиями по программе компании «Шлюмберже» в г. Порт-Харкорт (Нигерия, Африка), А.С. Горлушко в 2005-2006 гг. участвовала в полевых экспедиционных работах по теме исследований в про Открытие VIII Международного научного симпо винции Шаньси (Китай). В 2006 г. стипендию Прези зиума студентов и молодых ученых «Проблемы гео дента РФ на научную стажировку за рубежом выиграла логии и освоения недр» (2004 г.) студентка ИГНД Е.Ю. Сурова, которая успешно про шла ее в Эдинбургском университете (Великобритания). В 2009 г. студент В.Д. Покровский выезжал на научную ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР стажировку в Германию;

Е.С. Зеленова – в Австрию и в Испанию и т.д. В 2010 г. выиграли гранты Правительства Франции на научные стажировки в Франции студенты Е.Д. Ксенофонтова и Д.В. Василенко и т.д.

3 направление – Активное участие студентов ИПР в зарубежных научных конференциях, поездки сту дентов на эти конференции. Например, в 1999-2000 г. с научными докладами выступила на международной кон ференции в Канаде А.Ю. Фальк, шесть студентов ИГНД выступили в Германии – это Е.В. Домрочева, И.В. Трусова (Шишко), А.В. Леонова (Кривошеева), О.А. Безрукова, Ю.И. Троицкая, А.Е. Саенко;

в 2004 2006 г. в Казахстане – Л.В. Жорняк, А.В. Таловская;

в 2005 г. на Украине – А.А. Лукин;

в 2007 г. в Казах стане – Т.Н. Игнатова, Л.В. Жорняк, А.В. Таловская, Е.А. Галочкина, в 2010 г. в Германии – студент В.Д.

Покровский;

в Финляндии – А.Ф. Бархатов;

в Индии – студенты Д.В. Федин, Е.С. Зеленова, А.Ф. Бархатов и др. В настоящее время в ИПР по линии НИРС ус тановлены международные контакты со 180 универ ситетами и вузами стран ближнего и дальнего зару бежья – Австрии, Бельгии, Болгарии, Великобрита нии, Германии, Канады, Индии, Италии, Китая, Ко Виджий Кумар, Камал Чандра, студенты Универси- реи, США, Франции, Чехии, Монголии, Узбекистана, тета энергии и нефти г. Дехрадун (Индия) на XV Ме- Белоруссии, Туркмении, Таджикистана, Армении, ждународном симпозиуме им. М.А. Усова студентов и Азербайджана, Украины, Киргизии и др. Пока эти молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр» связи недостаточно прочные, но они развиваются.

(2011 г.) 4 направление – Издание сборника трудов ежегодного Международного молодежного научного симпозиума «Проблемы геологии и освоения недр», одна из секций которого проводится и публикуется на анг лийском и немецком языках. Сборник симпозиума, проводимого ИПР, востребован за рубежом.

5 направление – Развитие международных контактов кафедр в научной деятельности и подключение к ним молодых исследователей, работающих на кафедрах. Здесь можно привести в пример аспирантов кафедры ТХНГ А.В. Жилина, С.С. Байкина, выезжавших на научные стажировки в 2007 и 2008 гг. во Францию, Канаду, Финляндию, США. В 2009 г. аспирант Т.Н. Игнатова (каф. ГЭГХ) прошла научную стажировку в Греции, в 2010 г. научную стажировку в США прошла аспирант Е.Ю. Пасечник и т.д.

Международные симпозиумы студентов и молодых ученых «Проблемы геологии и освоения недр»

На факультете в 70-х годах была введена новая традиция – организация и проведение ежегодных меж вузовских, затем Всесоюзных, Всероссийских и, наконец, Международных научных студенческих конференций и симпозиумов, которые сыграли и продолжают играть большую роль в развитии НИРС, популяризации прести жа научной деятельности среди молодежи, в подготовке высококвалифицированных специалистов и воспитании творческой личности. Первая научная студенческая конференция на факультете была проведена в 1946 году, но она в 40-50-е годы не была ежегодной. В 50-60-е годы студенты выступали, в основном, с научными сообщения ми на научных конференциях преподавателей и научных сотрудников факультета. С 1972 года на факультете стала ежегодно проводиться межвузовская научная студенческая конференция, которая с 1974 года по лучила статус Всероссийской, а с 1976 года – Все союзной и ей было присвоено имя академика М.А.

Усова. Благодаря многолетней работе конференций институт (факультет) установил тесные связи со всеми геологическими вузами страны. Последние десять лет труды участников конференций публи куются в специально выходящих сборниках. В году на базе ИПР (ИГНД, ГРФ) ТПУ был организо ван первый в стране Международный научный сим позиум «Молодежь и проблемы геологии» в рамках Международного научного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука – третье тысячелетие». Организация и проведение ежегодных теперь уже Международных научных Награждение победителей по секции «Экология»

молодежных симпозиумов «Проблемы геологии и XV Международного симпозиума им. М.А. Усова сту освоения недр» явились новой традицией института. дентов и молодых ученых «Проблемы геологии и ос Подобные Международные научные симпозиумы воения недр» (2011 г.) ИПР проводит ежегодно с 1996 года и по настоящее время. В 2011 г. был проведен юбилейный ХV Международный молодежный научный симпозиум имени акаде мика М.А. Усова. В таких научных форумах принимают участие до 700 – 900 молодых ученых и лучших студен тов России, стран Содружества Независимых Государств, а также представителей дальнего зарубежья – США, Пленарные доклады Германии, Индии, Норвегии, Китая, Франции, Сирии, Марокко, Венгрии, Чехии, Судана, Алжира, Вьетнама и других стран. Доклады делают студенты и молодые ученые по 20 направлениям (секциям). Ежегодно лучшие доклады публикуются в сборнике научных трудов симпозиума. Такой симпозиум – это сильная мотивация для студентов, аспирантов и молодых ученых активнее вести научно-исследовательскую деятельность. В рамках симпозиума проходит выставка научных достижений молодежи, новинок научных публикаций, для участников симпозиума проводится конкурс Федерального гранта «У.М.Н.И.К.», авторы лучших докладов награждаются премиями.

Олимпиадное движение в ИПР В первые годы нового столетия стало активно развиваться олимпиадное движение. Участие студентов ИПР во Всероссийских и университетских олимпиадах по учебным дисциплинам и специальностям стало новой традицией ИПР. В настоящее время в ИПР ежегодно проводится 20 университетских профессиональных олимпиад. С 2001 по 2007 г. ИПР проводил 7 Всерос сийских олимпиад по разным геологическим специаль ностям, с 2008 г. по настоящее время – 4 Всероссий ские олимпиады (III и II тур) по комплексу фундамен тальных геологических наук;

по поискам и разведке подземных вод и инженерно-геологическим изыскани ям;

по геофизическим методам поисков и разведки месторождений полезных ископаемых, по геологии нефти и газа. Среди многочисленных победителей сту денческих олимпиад необходимо отметить, прежде всего, студента ИПР (ИГНД) С.А. Редикульцева, побе дителя десяти олимпиад высшего уровня – это Между народной олимпиады по высшей математике, Всерос Лучшие студенты вузов России выполняют прак- сийских олимпиад по теоретической механике, высшей тические задания по комплексу фундаментальных математики, сопротивлению материалов, разработки геологических наук на Всероссийской олимпиаде на нефтяных и газовых месторождений, физики пласта, а базе ИПР ТПУ (2007 г.) также студентов ИПР (ИГНД) П.В. Мельникова, И.А.

Губина, Д.С. Белицера и М.П. Кириллову – неодно кратных победителей различных профессиональных олимпиад, в том числе Всероссийских олимпиад по ком плексу фундаментальных геологических наук и минералогии. Все они очень талантливые молодые люди.

Конструкторская деятельность молодежи ИПР Занимаясь в студенческие годы научной конструкторской деятельностью, студенты ИПР почти ежегод но продолжают получать авторские свидетельства, патенты, лицензии на изобретения и полезную модель, как в советское время, так и в постсоветское. В 1972 г. им являлся М.Д. Некрасов (науч. рук. доц. Л.П. Рихванов);

в 1982-1983 гг. – Л.И. Литвинов (науч. рук. доц. В.И. Брылин);

в 1987 г. – О.С. Кабылбеков, Е.А. Марченко, С.В.

Пикунов (науч. рук. доц. В.И. Брылин);

в 1988 г. – Е.Ю. Орехов (науч. рук. доц. В.И. Брылин);

в 1999 г. – С.Н.

Будюгин (науч. рук. доц. В.И. Брылин);

в 2001 г. – А.Б. Хавроня;

в 2003 и 2004 гг. – А.В. Таловской было полу чено два патента (науч. рук. доц. Е.Г. Язиков);

в 2005-2006 гг. получено три патента студентом И.Б. Бондарчуком (науч. рук. проф. С.Я. Рябчиков);

в 2007 г. – два патента получил студент А.В. Котов (науч. рук. проф. С.Я. Ряб чиков, асс. И.Б. Бондарчук). Достаточно сказать, что в 2007-2010 гг. студентом, а затем аспирантом И.Б. Бондар чуком получено до 15 патентов и лицензий на изобретения и полезную модель.

Участие и награды студентов на конкурсах и выставках НИР Международного и Всероссийского уровня Традиции НИРС, передаваемые из поколения в поколение на ИПР (ИГНД) на протяжении более столе тия, подтверждаются высокими наградами лучших студентов института на протяжении многих лет и профессио нальными достижениями выпускников ИПР (ИГНД). В советский период – это Золотые медали и дипломы Ми нобразования СССР и Академии наук СССР за лучшие научные работы студентов. С 1999-2001 гг. стало прово диться много персональных конкурсов для одаренной молодежи, причем разного возрастного уровня и степени профессиональной подготовки. Это конкурс НИР студентов на звание дипломанта Медали и премии Российской Академии наук, Всероссийские конкурсы на лучшую НИР студентов, международные и всероссийские конкурсы – на звание лауреата стипендии им. академика В.И. Вернадского, Евро-Азиатского геофизического общества, Всероссийские конкурсы выпускных квалификационных работ студентов, Всероссийские и университетские профессиональные олимпиады. Уже несколько лет проводится конкурс на звание «Лучший выпускник России»

для выпускников вузов, готовящих специалистов минерально-сырьевого комплекса. С 2008 г. стал проводиться ежегодный Международный конкурс на звание «Золотой резерв нефтегаза РФ», организованный нефтегазовыми компаниями России. И на всех этих конкурсах наши студенты и выпускники выигрывают, что свидетельствует о высокой профессиональной подготовке специалистов в ИПР. Кроме того, ежегодно проходит конкурс на звание ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР лауреата Томской области в сфере науки и образования, ежегодный конкурс на звание «Лучший студент года ТПУ», областной конкурс на Премию Томской Государ ственной Думы для молодых дарований и т.д. и т.п.

Каждый год лучшие студенты ИПР (ИГНД, ГРФ) уже на протяжении десятков лет получают эти высокие награды. Многие награды студентов ИПР яв ляются уникальными и не имеют аналогов в ТПУ и дру гих вузов Сибири. К ним относятся Медали Академии Наук СССР и медали РАН за лучшие научные работы.

Шестеро студентов ИГНД получили такие высокие на грады. Медалью Академии наук СССР за научную работу в 1976 г. был удостоен студент гр.2360 ГРФ В.В. Хитров (науч. рук. доц. С.С. Ильенок, аспирант В.В.Хитров – студент ИПР (ИГНД, ГРФ), Лау- А.М. Сазонов). Это единственный случай столь высокой награды в советское время в ТПУ и в других вузах Си реат Медали и Диплома Академии наук СССР за научную работу, первооткрыватель золоторудного бири. Медаль АН СССР В.В.Хитрову вручал лично Пре месторождения в шельфе Японского моря (1976 г.). зидент АН СССР М.В. Келдыш в г. Москве на заседании Президиума АН СССР. Позднее с 1999 г. Российская В настоящее время – крупнейший специалист по Академия наук (РАН) стала ежегодно проводить кон морской разведке шельфов северных и восточных курс на лучшую студенческую НИР. Медали РАН по морей России лучили студенты ИПР (ИГНД): А.Ю. Фальк – 1999 г.

(науч. рук. доцент Б.Л. Васильев), Т.И. Архангельская – 2000 г. (науч. рук. доцент Л.П. Рихванов), Ю.С.Тимакова (Сыроватко) – 2002 г. (науч. рук. доцент Н.Г.Наливайко), А.В. Таловская – 2004 г. (науч. рук.

доцент Е.Г. Язиков), Е.Ю. Пасечник – 2006 г. (науч. рук. доц. Н.Г. Наливайко, проф. С.Л. Шварцев).

Вручение Медали и диплома Российской Академии Наук Т.А.Архангельская – студентка ИПР (ИГНД), за лучшую НИР студентке ИПР (ИГНД) А.Ю.Фальк Лауреат Медали и диплома Российской Акаде Президентом РАН Ю.С.Осиповым (1999 г.). А.Ю.Фальк мии Наук за лучшую НИР (2000 г.), лучший сту – абсолютный победитель конкурса на звание «Лучший дент ТПУ. В настоящее время – к.г.-м.н., доцент студент ТПУ» (2000 г.). В настоящее время – к.г.-м.н., ИПР ТПУ доцент ИПР ТПУ Победителями конкурса «Лучший выпускник России» среди выпускников вузов минерально сырьевого комплекса по своим специальностям стали студенты ИПР (ИГНД): И.А. Губин (2004 г., науч. рук.

доц. Ю.В. Колмаков, доц. Б.Д. Васильев), И.И. Юрчик (2004 г., науч. рук. проф. М.Б. Букаты), А.В. Таловская (2005 г., науч. рук. проф. Е.Г. Язиков), Д.В. Расковалов (2005 г., науч. рук. доц. Г.Г. Номоконова), Е.Ю. Пасеч ник (2006 г., науч. рук. доц. Н.Г. Наливайко), О.Г. Токаренко (2006 г., науч. рук. доц. Ю.Г. Копылова), А.В.

Жилин (2006 г., науч. рук. доц. В.И. Хижняков), С.С. Булахов (2006 г., науч. рук. доц. С.Я. Рябчиков), Б.В. Бе лозеров (2007 г., науч. рук. доц. Г.Г. Номоконова), А.А. Лукин (2007 г., науч. рук. доц. Ю.В. Колмаков, доц. Е.В.

Гусев), Н.В. Гусева (2007 г., науч. рук. доц. Ю.Г. Копылова), А.В. Котов (2008 г., науч. рук. проф. С.Я. Рябчи ков, асс. И.Б. Бондарчук), С.В. Соколов (2008 г., науч. рук. доц. Ю.В. Колмаков), А.В. Кокорин (2009 г., науч.

рук. доц. А.В. Рудаченко), Е.В. Галочкина (2009 г., науч. рук. доц. Н.В. Барановская), Р.В. Столяров (2009 г.

науч. рук. проф. В.Д. Евсеев), Е.А. Литусова (2010 г., науч. рук. доц. Н.В. Барановская), Т.Ю. Жарова (2010 г., науч. рук. проф. Г.Ю. Боярко), А.В. Епихин (2010 г., науч. рук. проф. В.Д. Евсеев, доц. М.А. Самохвалов), С.А.

Попов (2010 г., науч. рук. проф. В.И. Исаев), Е.С. Зеленова (2010 г., науч. рук. проф. Г.Ю. Боярко), Д.В. Федин (2011 г., науч. рук. доц. В.Г. Крец), Д.И. Зайцева (2011 г., науч. рук. доц. В.Б. Романюк), К.Ю. Баранова ( г., науч. рук. доц. Ю.Г. Копылова).

От России на конкурсе «Лучший выпускник Европы и Азии» в 2007 г. выступил студент ИПР (ИГНД) Б.В. Белозеров, занявший II место. В 2009 г. А.В. Кокорин стал «Лучшим выпускником мира» по своей специальности, а в 2010 г. такую победу завоевала Т.Ю. Жарова (II место). Победителями Пленарные доклады Международного конкурса «Золотой резерв нефтегаза РФ» в 2008 г. стали студенты ИПР: в номинации «Геологораз ведка» – С.В. Онучин (науч. рук. доц. Т.А. Гайдукова);

в номи нации «Экология» – Т.Н. Игнатова (науч. рук. доц. Н.В. Бара новская);

в номинации «За высокие достижения в научной дея тельности» – Т.Н. Игнатова;

в номинации «За активную общест венную деятельность» – Е.Л. Мещерякова (науч. рук. доц. Т.А.

Гайдукова). Кроме того, Е.Л. Мещерякова стала еще и лауреатом в номинации «Геологоразведка». В 2009 г. победителями Меж дународного конкурса «Золотой резерв нефтегаза» стали студен ты ИПР ТПУ: в номинации «Экология» – Е.В. Галочкина (науч.

рук. доц. Н.В. Барановская) и А.В. Кокорин в номинации «За высокие достижения в научной деятельности (науч. рук. доц.

А.В. Рудаченко). Лауреатами стали: Р.В. Столяров (науч. рук.

проф. В.Д. Евсеев);

М.В. Мартынов (науч. рук. доц. Т.А. Гайду кова);

В.Н. Дашковский (науч. рук. ст. преп. Л.А. Нечаева). В 2010 г. победителями стали А.В. Епихин в номинации «Бурение нефтяных и газовых скважин» и «За лучшую научную работу»

Ю.С. Тимакова (Сыроватко) с научным (науч. рук. проф. В.Д. Евсеев, доц. М.А. Самохвалов), Е.С. Зеле руководителем доцентом Н.Г. Наливайко нова – в номинации «Экономика в минерально-сырьевом ком после награждения Медалью и дипломом плексе» (науч. рук. проф. Г.Ю. Боярко), Е.А. Литусова – в номи Российской Академии Наук за лучшую нации «Экология» (науч. рук. доц. Н.В. Барановская), Р.В. Са НИР (2002 г.). В настоящее время – вицкий – в номинации «Проектирование, сооружение и эксплуа к.г.-м.н., доцент ТГПУ тация газонефтепроводов и газонефтехранилищ» (науч. рук. доц.

Н.В. Чухарева). Лауреатами стали: С.А. Попов (науч. рук. проф.

В.И. Исаев) и Т.Ю. Жарова (науч. рук. проф. Г.Ю. Боярко).

А.В.Таловская – студентка ИПР, Лауреат Медали Е.Ю.Пасечник – студентка ИПР, Лауреат Медали Российской Академии Наук за лучшую НИР (2005 г.), Российской Академии Наук за лучшую НИР победитель конкурса на звание «Лучший выпускник (2006 г.), победитель конкурса на звание «Лучший России» (2005 г.), абсолютный победитель в конкурсе выпускник России» (2006 г.), абсолютный победи на звание «Лучший студент ТПУ» (2005 г.) с науч- тель в конкурсе на звание «Лучший студент ТПУ»

ным руководителем профессором Е.Г.Язиковым. В (2007 г.), с проректором по научной работе ТПУ настоящее время – к.г.-м.н., доцент ИПР ТПУ В.А.Власовым. В настоящее время – к.г.-м.н., ст. преподаватель ИПР ТПУ Медалями Минобразования СССР и РФ за лучшую научную работу с 1970 по 2010 гг. награждены студента ИПР. Это студенты: в 1970 г. – М.Л.Марьин (науч. рук. доц. В.П.Рожков);

в 1974 г. – В.В.Хитров (науч.

рук. доц. С.С.Ильенок, асп. А.И.Сазонов);

в 1980 г. – С.А.Дыбин (науч. рук. доц. Ю.А.Фомин);

в 1981 г. – Г.С.Лепилин (науч. рук. доц. А.Д.Миков);

в 1982 г. – В.В.Вавилов (науч. рук. доц. Л.П.Рихванов);

в 1983 г. – М.П.Феронов (науч. рук. доц. В.Г.Храменков);

в 1984 г. – В.М.Давиденко (науч. рук. доц. Ю.А.Фомин);

в 1986 г.

– А.И.Литвинов (науч. рук. доц. В.И.Брылин);

в 1990 г. – С.В.Новоселов, Л.М. Новоселова (науч. рук. доц.

С.И.Арбузов);

в 1993 г. – О.А.Миков (науч. рук. доц. Е.Г.Язиков);

в 1994 г. – А.В.Рязанов (науч. рук. доц.

К.И.Борисов), О.С.Радченко (науч. рук. доц. А.П.Проскурин);

в 1995 г. – А.Ю.Дмитриев (науч. рук. доц.

К.И.Борисов);

в 1996 г. – К.Ю.Кудрин (науч. рук. доц. Б.Д.Васильев);

в 1999 г. – А.Ю.Шатилов (науч. рук. доц.

Е.Г.Язиков), Е.Ю. Панова (науч. рук. доц. Г.К.Автеньев);

в 2000 г. – Н.А.Третьякова (науч. рук. доц.

Н.Ф.Столбова), Э.Я.Муслимов (науч. рук. ст.преп. В.А.Чеканцев);

в 2001 г. – Ю.Н.Шишкин (науч. рук. доц.

Н.Ф.Столбова), С.Н.Будюгин (науч. рук. доц. В.И.Брылин), В.Д.Шишов (науч. рук. доц. В.И.Рязанов);

в 2002 г. – Т.А.Архангельская (науч. рук. проф. Л.П.Рихванов), А.Ю.Фальк (науч. рук. доц. Б.Д.Васильев);

в 2003 г. – О.Е.Петрова (науч. рук. доц. Ю.Г.Копылова), Д.С.Михальченко (науч. рук. ст.преп. В.Д.Чеканцев);

в 2004 г. – Р.А.Шишкин (науч. рук. проф. Л.Я.Ерофеев);

в 2005 г. – А.В.Таловская (науч. рук. проф. Е.Г.Язиков), Е.Ю.Пасечник (науч. рук. доц. Н.Г.Наливайко);

в 2006 г. – С.А.Редикульцев (науч. рук. доц. В.Г.Крец), ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР И.И. Юрчик и И.А. Губин - студенты ИПР, побе Е.Ю.Сурова – студентка ИПР, абсолютный победи дители конкурса на звание «Лучший выпускник тель конкурса на звание «Лучший студент ТПУ»

России» (2004 г.), лучшие студенты ТПУ (2004 г.), (2006 г.). В настоящее время – полевой старший обладатели индивидуальных грантов в 600 тыс.

инженер компании «Шлюмберже»

руб. каждый. В настоящее время оба – к.г.-м.н., (г. Ред Дир, Канада) научные сотрудники Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН г. Новосибирск М.С.Холькин (науч. рук. доц. Л.А.Краснощекова);

в 2007 г. – Т.И.Игнатова (науч. рук. доц.

Н.В.Барановская), К.В.Шахматов (науч. рук. доц. М.А.Самохвалов) (Фото 15);

2009 г. – Н.В. Столяров (науч. рук.

проф. В.Д. Евсеев);

2010 г. – А.В. Пашагин (науч. рук. доц. Ю.Г. Копылова), Р.Е. Терещенко (науч. рук. проф.

С.Н. Харламов), А.А. Балобаненко (науч. рук. проф. Е.М. Дутова), Ю.Н. Пичугина (науч. рук. доц. Н.В. Чухаре ва).

Дипломами Минобразования СССР и РФ за лучшую научную работу с 1970 по 2010 гг. награждены студентов ИПР. С 2002 г. Министерство образования и науки РФ стало проводить Всероссийские конкурсы на лучшие выпускные квалификационные работы (ВКР), на котором награждены дипломами Минобразования РФ 104 студента ИПР. С 1999 г. Российское геологическое общество и Евро-Азиатское геофизическое общество стало ежегодно проводить конкурс на лучшую НИРС с присуждением денежных премий и публикацией лучших работ студентов. Лауреатами этих конкурсов стали 45 студентов ИГНД. С 2001 – 2007 гг. ежегодно проводится Всероссийский конкурс на звание «Эколог XXI века». Победителями этого престижного конкурса стало 9 сту А.В. Кокорин – победитель конкурса «Лучший выпу- Б.В. Белозеров – студент ИПР, победитель конкур скник мира» по своей специальности и са на звание «Лучший выпускник России» (2007 г.), Е.А.Галочкина – победитель в конкурсе «Лучший победитель на звание «Лучший выпускник Европы и выпускник России» в номинации «Экология» (2009 г.). Азии» в своей специальности (II место) (2007 г.), В настоящее время А.В. Кокорин – аспирант ИПР лучший студент ТПУ (2007 г.).

ТПУ и Генеральный директор завода сварочной тех- В настоящее время – аспирант ИПР ТПУ и ст.

ники;

Е.А. Галочкина – ведущий специалист в ОАО преподаватель в ЦППСНД ИПР ТПУ «Томск НИПИНефть»

дентов ИГНД. Ими являются Ю.С.Тимакова (2001 г.), О.Е.Петрова, О.В.Лысова, Т.М.Гунда (2002 г.), В.А.Ковязина (2003 г.), А.В.Таловская (2004 г.), Е.Ю.Пасечник (2005 г.), О.Г.Токарен ко (2006 г.), Т.Н.Игнатова (2007 г.).

Дипломами Министерства образования и науки РФ и премиями по поддержке талантливой молодежи в РФ в 2010 г. награждены студенты ИПР – Д.С. Белицер и Ф.С. Прокопьев.

Пленарные доклады Именные стипендиаты В начале 90-х годов была создана новая замечательная традиция в ИПР (ГРФ, ИГНД) – были учреждены именные стипендии и премии в честь выдающихся ученых – сотрудников института (факультета), которые вы плачиваются студентам за отличную учебу и успешную научную работу. Это премии имени академика В.А.Обручева, имени академика М.А.Усова и имени профессора М.К.Коровина, именные стипендиаты Ученого Совета университета и института, а также лауреаты различных спонсорских стипендий. Все эти премии лучшие студенты могут получить лишь после победы в открытом конкурсе.

Двоим студентам ИПР (ИГНД, ГНФ) – А.Ю. Фальк (1999 г.) и Д.А. Новикову (2000 г.) – удалось выиграть на Всероссийском конкурсе стипендии Академии наук РФ;

cтудентам А.Ю. Фальк (2000 г.), Т.А. Архангельской (2001 г.), А.В. Таловской (2002 г.) – Международную стипендию Сороса. Стипендию Государственной Думы РФ выиграла в 2004 г. студентка ИПР Е.Ю. Пасечник. Студенты ИПР Д.А. Новиков (1999 г.), Е.В. Домрочева (2000 г.), Н.В. Душехватова (2001 г.), О.Е. Петрова (2002 г.), О.В. Лысова (2003 г.), А.В. Таловская (2004 г.), Е.Ю.

Пасечник, В.А. Ковязина (2005 г.), О.Г. Токаренко (2006 г.), Т.Н. Игнатова (2007 г.) завоевали Международную Победители Международного конкурса «Зо- Победители конкурса «Лучший выпускник России - 2010», лотой резерв нефтегаза – 2009» после на- победители Международного конкурса «Золотой резерв граждения в г. Москве: лучшие выпускники нефтегаза – 2010», лучшие студенты ТПУ:

России, лучшие студенты ТПУ (нижний А.В. Епихин, Т.Ю. Жарова, С.А. Попов, Е.С. Зеленова, Р.В.

ряд, слева направо) Е.Л.Мещерякова, Савицкий, Е.Н. Литусова.

Т.Н.Игнатова;

(второй ряд справа) – Т.Ю. Жарова выиграла конкурс «Лучший выпускник мира» по С.В.Онучин. своей специальности (II место). В настоящее время – все В настоящее время Т.Н.Игнатова – к.г.- они аспиранты ИПР ТПУ м.н., ст. преподаватель ИПР ТПУ;

Е.Л.Мещерякова – ведущий специалист ОАО «Томскгазпром» и аспирант ИПР ТПУ;

С.В.Онучин – аспирант ИПР ТПУ, стипендию им. академика В.И. Вернадского. Стипендию Геологической службы России выиграла студентка ИПР Е.Н. Потехина (2007 г.). Международную стипендию Евро-Азиатского геофизического общества в 2005 г. выиг рал студент Б.В.Белозеров, в 2006 г. – студент В.В.Серов, в 2008 г. – студент С.А. Попов, а в 2009 г. – студент М.О. Коровин. Международную стипендию им. В.Г. Шухова Международного и Российского Союзов научных и инженерных объединений в 2009 г. завоевал студент А.В. Епихин, а в 2010 г. – студент Д.В. Федин. В этом же году стипендию Правительства Франции выиграла студенты ИПР Е.Д. Ксенофонтова и Д.В. Василенко. Стипен дию Президента РФ завоевали студенты ИГНД: Л.В. Жорняк (2001, 2002 гг.), О.Е. Петрова (2003 г.), А.В.Таловская (2004 г.), Е.Ю.Пасечник (2005 г.), Н.В.Гусева (2006 г.), К.В.Карнеев (2009 г.), Д.В. Федин (2010г.).

Стипендию Правительства России также выиграли студенты ИПР: Ю.С.Уколова (2001 г.), О.Е.Петрова (2002 г.), О.В.Лысова (2003 г.), А.В.Таловская (2004 г.), С.А.Редикульцев (2005 г.), А.А.Лукин (2006 г.);

Т.Н.Игнатова, А.С.Кремис (2007 г.), Г.А.Дашковский (2008 г.), Д.В.Федин (2009 г.), Е.С.Зеленова (2009 г.), К.В.Карнеев (2010г.), А.Ф. Бархатов (2010 г.).

С 2006 г. стала разыгрываться стипендия губернатора Томской области, которую выигрывали ежегодно от 3-5 студентов ИПР (ИГНД): Н.В.Гусева, Т.Н.Игнатова, Е.Л.Мещерякова, С.В.Онучин, В.В.Серов, А.В.Кокорин, Е.А.Галочкина, Г.А. Дашковский, К.В.Карнеев, А.В.Епихин, Д.В.Федин, Е.С.Зеленова, А.Ф. Барха тов, В.Д. Покровский и Ф.С. Прокопьев.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР С 2004 г. разыгрывается стипендия мэра г. Томска, ее выиграли студенты ИПР – Е.Ю. Сурова (2004 г.), М.Г. Сваровская (2005 г.), Е.Ю. Пасечник (2006 г.), В.Д. Покровский (2008 г.), Д.В. Федин, С.А. Попов (2009 г.), Е.А. Филимоненко (2010 г.), А.Ф. Бархатов (2010 г.). Такие же высокие стипендии Президента РФ, Правительст ва РФ и т.п. выигрывают аспиранты ИПР.

Кроме того, в настоящее время проводятся ежегодные конкурсы на звание лауреата Премии Томской об ласти в сфере науки и образования, на лауреата Премии Государственной Думы Томской области, в которых лучшие студенты ИПР также получают высокие награды.

Ежегодно с 1999 года в ТПУ проводится университетский конкурс на звание «Лучший студент ТПУ», в котором из 24 тыс. студентов, обучающихся в ТПУ, выбираются самые лучшие. Победителями этого конкурса становятся «круглые» отличники на протяжении всех лет учебы в ТПУ, имеющие высокие достижения по НИРС, владеющие в совершенстве иностранными языками и т.д. Ежегодно по итогам этого конкурса в двадцатку луч ших студентов ТПУ попадает от 5 до 10 студентов ИПР (ИГНД). Всего с 1999 по 2011 г. это звание получили студентов ИПР, из них пятеро становились абсолютными победителями этого конкурса. В 2000 г. абсолютным победителем звания «Лучший студент ТПУ» стала А.Ю. Фальк (науч. рук. доц. Б.Д. Васильев). В 2005 г. аб солютным победителем конкурса на звание «Лучший студент ТПУ» стала А.В. Таловская (науч. рук. проф. Е.Г.

Язиков). В 2006 г. абсолютным победителем на звание «Лучший студент ТПУ» стала студентка ИПР Е.Ю. Су рова (науч. рук. доц. В.Г. Крец). В 2007 г. абсолютным победителем на звание «Лучший студент ТПУ» стала Е.Ю. Пасечник (науч. рук. доц. Н.Г. Наливайко, проф. С.Л. Шварцев). В 2011 г. «Лучшим студентом ТПУ» стал студент ИПР Д.В. Федин.

Система организации и управления научной работой молодежи К началу 70-х годов на факультете сформировалась стройная система организации НИРС. Появились студенческие и преподавательские Советы НИРС, занимающиеся организацией научно-исследовательской рабо той студентов в ИПР (ИГНД). В учебных группах в 70-80-е годы стали выбирать ответственных за НИРС студен тов, а к руководству студенческими исследованиями привлекались не только преподаватели, но и сотрудники НИЧ ИПР (ИГНД, ГРФ). Сегодня наиболее тесно осуществляется связь кафедр с академическими и отраслевыми научными институтами. Многие лучшие студенты сейчас исполняют обязанности инженеров-исследователей, проектировщиков, лаборантов в научных учреждениях, совмещая отличную учебу и научную деятельность.

На ГРФ (ИГНД, ИПР) уже в 70-х годах была разработана и введена система оценки работы кафедр по НИРС. Проводился конкурс на лучшую кафедру по НИРС, лучшую учебную группу по НИРС, лучшее на учное студенческое объединение (СКБ, СНИЛ, СНО, СНК и др.), лучшего научного руководителя студентов, лучшего студента по НИРС, которому присваивалось звание «Отличник НИРС». В настоящее время эта сис тема осуществляется в ТПУ, где ежегодно проводятся конкурсы на звание «Лучший студент года в ТПУ», проводятся конкурсы на лучшего научного руководите ля ТПУ и лучшее подразделение по НИРС в ТПУ. В ИПР определяется лучшая кафедра по организации НИРС. В этих конкурсах ИПР уже на протяжении де Руководитель НИРС ГРФ (ИГНД) доцент Г.М. Ива- сятков лет занимает первые места среди других факуль нова с членами Студенческого Совета НИРС - сту- тетов (институтов) ТПУ. Большую роль в организации дентами группы 2311 А.Черезовым и К.Старыгиным НИРС на факультете в то время имел студенческий (1976 г.). В настоящее время А.Черезов – кандидат Совет НИРС.

геолого-минералогических наук, руководитель отде- Придавая большое значение развитию НИРС, ла Тувинского института комплексного освоения на факультете (институте) была введена должность зам.

природных ресурсов СО РАН декана по НИРС, который являлся членом Ученого Совета факультета (института) и членом Методической комиссии института и постоянно поднимал проблемы НИРС на Ученом Совете факультета (института). Ученый совет ГРФ (ИГНД, ИПР) всегда помогал в их положительном решении. Этот опыт организации НИРС позднее лег в основу деятельности НИРС в ТПУ и других вузах страны.

Еще одна традиция 70-х годов – ежегодное проведение Дня Науки, которому посвящались выставки на учных достижений студентов, проводился торжественный общефакультетский вечер, на котором подводились итоги и достижения НИРС за год, награждались за НИР лучшие студенты и научные руководители. Самым ак тивным студентам присваивали звание «Отличник НИРС» и вручали почетный знак и удостоверение, а лучшие по НИРС учебные группы награждались поездками в геологические заповедники. Лучшим научным молодеж ным объединениям вручался переходящий вымпел. Награждались также лучшие кафедры и их руководители.

Эти начинания по НИРС на ГРФ легли в основу организации НИРС в университете, где получили свое дальней шее развитие. Так, в течение последних десяти лет в ТПУ ежегодно в конце учебного года проводятся праздники по чествованию лучших студентов и лучших научных руководителей ТПУ. Сегодня такие праздники проводятся также при подведении итогов Всероссийских и университетских профессиональных олимпиад, на которых на граждаются лучшие студенты в своей профессии.

Пленарные доклады В настоящее время в соответствии с новыми требованиями в ИПР организован и работает отдел по ор ганизации НИР студентов и молодых ученых (до 35 лет). В соответствии с Положением «О научной работе мо лодежи в ТПУ» в ИПР ежегодно приказом ректора утверждается Совет по НИР студентов и молодых ученых каждого подразделения университета. Председателем его является руководитель отдела ОНИР С и МУ ИПР, он же являлся до 2008 г. членом Ученого Совета ИГНД и членом методической комиссии ИГНД. Во всех других подразделениях ТПУ это сохранено, т.к. придает значимость НИРС и МУ и способствует е организации. В на стоящее время эту работу возглавляет зам. начальника научного отдела ИПР.

В ИПР (ИГНД, ГРФ) благодаря богатым традициям и их развитию в новых условиях, таким образом, выросли и работают прекрасные организаторы НИРС и научные руководители талантливой молодежи. Часть из них за свою большой значимости деятельность в деле воспитания научных кадров и творческих высококвалифи цированных специалистов награждены Почетными наградами Минвуза СССР и РФ. Так, в 1985 г. Почетным Знаком Минвуза СССР, Всесоюзного Совета научно-технических обществ СССР и ЦК ВЛКСМ за вклад в ус пешное развитие научно-исследовательской работы студентов в вузах страны награждена доцент ИПР (ИГНД) Г.М. Иванова, в 1986 г. она же награждена Медалью ВДНХ СССР за работу «Научно-методические основы раз вития творческого потенциала студентов на основе единства научных исследований и учебно-воспитательного процесса в вузе», а уже в 2002 г. Г.М. Иванова награждена за руководство научной работой студентов Почетным Знаком Министерства образования РФ. В 1982-1983 гг. Дипломом Минвуза РСФСР, ЦК ВЛКСМ ВСНТО и Пре зидиума ВОИР за руководство научной работой студентов награжден доцент ИПР (ИГНД) Е.В. Черняев. В г. Почетным Знаком Министерства образования РФ за руководство научной работой студентов награждена до цент Ю.Г. Копылова, в 2008 г. – доцент Н.Г. Наливайко. Дипломами Минвуза РФ за руководство научной рабо той студентов награждены: 28 профессоров и доцентов ИПР.

Многолетнему успешному развитию НИРС и МУ в институте (факультете), несомненно, способствова ла постоянная активная помощь руководства института (факультета). Большую поддержку и помощь в развитии научно-исследовательской работы среди молодежи постоянно оказывал и оказывает ректор ТПУ и отдел по ор ганизации НИР студентов и молодых ученых во главе с его руководителем Л.М. Зольниковой. Положительный опыт организации НИРС на ИПР (ИГНД, ГРФ) изу чался, методически обобщен и получил распростра нение на всех факультетах ТПУ и в ряде вузов стра ны. Методы и формы организации НИРС на ИПР (ИГНД, ГРФ) неоднократно демонстрировались на Всесоюзных научно-методических конференциях, а в 1986 году с накопленным опытом ИПР (ИГНД, ГРФ) ТПИ (ТПУ) по успешному сочетанию учебно воспитательного процесса и научных исследований в подготовке высококлассных специалистов позна комили участников научно-методического семинара на ВДНХ СССР. В 1985 году на базе ТПИ была проведена Всероссийская научно-методическая конференция по проблемам внедрения комплексных планов НИРС и УИРС в вузах СССР. На конферен ции демонстрировался передовой опыт ТПУ, в том Студенты ИПР – Лауреаты конкурса на звание «Луч числе опыт геологоразведочного факультета ТПИ ший студент ТПУ – 2003» (слева направо) О.В.Лысова, О.Е.Петрова (Лепокурова), А.В.Таловская с научным (ИПР ТПУ) по развитию, организации и реализации руководителем доцентом Ю.Г. Копыловой, первым НИРС и УИРС по подготовке высококлассных и проректором ТПУ П.С. Чубиком (ныне ректором) и творческих специалистов. В 1986 году был органи руководителем НИР СиМУ ИПР Г.М. Ивановой на зован научно-методический семинар на ВДНХ ректорском приеме СССР «Повышение качества подготовки специали стов на основе комплексной системы НИРС (системы единства учебно-воспитательного процесса и научных исследований)», в организации которого большую роль сыграли ГРФ (ИГНД, ИПР) ТПУ. На семинаре были рас смотрены важнейшие проблемы совершенствования высшего образования, где участники познакомились с пере довым опытом лучших вузов страны, в том числе с опытом ТПУ и ИПР (ИГНД, ГРФ). В настоящее время, более чем столетний положительный опыт организации НИРС и УИРС ИПР ТПУ, методически обобщен и широко используется и развивается теперь уже в новых экономических условиях.

За более, чем столетие в институте (на факультете) сменилось не одно поколение студентов, прошед ших школу НИРС. Здесь были подготовлены научные и преподавательские кадры вузов и научных учреждений страны, организаторы науки различного уровня и высокопрофессиональные инженеры. Бывшие ученики стали учителями, и теперь уже они продолжают дело своих учителей, развивая Сибирскую геологическую школу и ее традиции. Достижением ИПР (ИГНД, ГРФ), безусловно, является создание уникального научно-педагогического коллектива, преданного своему главному предназначению – подготовке творческих высококвалифицированных специалистов, формирование коллектива, убежденного, что НИРС и УИРС – это основа воспитания творческих высокопрофессиональных научных и инженерных кадров, соответствующих современному уровню науки и тех ники и способных в будущем влиять на научно-технический прогресс нашего Отечества.

Сегодня воспитание и подготовка высокопрофессиональных конкурентноспособных специалистов в России, сохранение и развитие е интеллектуального потенциала, сохранение и помощь одаренной и талантли ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР вой молодежи очень актуальны. Только наука, ученые и высокопрофессиональные специалисты с гражданским самосознанием могут вывести страну из любого кризиса и обеспечить ей перспективное будущее.

С е к ц и я РАЗРАБОТКА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОСОБЕННОСТИ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ НЕФТЕГАЗОВОГО ДЕЛА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ А.Т. Росляк, профессор Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия В настоящее время в связи с истощением нефтяных залежей особую актуальность приобретают про блемы повышения эффективности разработки месторождений, увеличения добычи нефти, утилизации попутного газа, повышения нефтеотдачи пластов, обоснования и выбора оптимальных управляющих воздействий, оценки технологической эффективности проводимых геолого-технических мероприятий, продления жизненного цикла разработки месторождений, достижения экономической эффективности и другие.

Интенсивная компьютеризация нефтегазодобывающих предприятий, развитие и внедрение постоянно действующих геолого-технологических моделей месторождений требуют подготовки молодых специалистов высшей квалификации, всесторонне эрудированных в области математического и физического моделирования, геологии недр, техники и технологии добычи углеводородов, экологии, менеджмента и инновационной деятель ности.

В Национальном Исследовательском Томском политехническом университете разработана и реально функционирует программа многоуровневой подготовки специалистов высшей квалификации по нефтегазовому делу. Имеется магистратура и аспирантура по разработке нефтяных и газовых месторождений. Ежегодно выпус каются около 200 специалистов по направлению «Нефтегазовое дело», в том числе более 50 бакалавров. В связи с большой потребностью в специалистах организован центр дополнительного образования, где в настоящее вре мя обучается свыше 200 слушателей.

Кафедра геологии и разработки нефтяных месторождений (ГРНМ) Томского политехнического универ ситета занялась разработкой этого вопроса уже со второй половины 90-х годов. В настоящее время оформлены в электронном виде (учебные пособия, лекционный материал в виде презентаций, практикумы и электронные тес ты) большинство курсов по направлению «Нефтегазовое дело».

Основная стратегия кафедры заключается в том, чтобы расширить диапазон подготовки элитных спе циалистов за рамки образовательных стандартов, развивать умение и навыки у будущих специалистов формули ровать проблему, анализировать текущее состояние работ в решении данной проблемы, ставить задачи проведе ния научно-исследовательских работ, анализировать и обобщать полученные результаты.

Методы реализации указанной стратегии заключаются, прежде всего, в привлечении студентов к учеб но-научной работе начиная с 3 курса. Все курсовые работы, выпускные квалификационные и дипломные работы бакалавров, специалистов, магистров должны содержать результаты научных исследований, проведенных самим студентом. Важным моментом в подготовке элитных специалистов является их специализация по определенным направлениям научных исследований (математическое моделирование, физический эксперимент, гидродинами ческие исследования скважин, повышение компонентоотдачи и т.п.).

К работе привлекаются все ведущие преподаватели кафедры геологии и разработки нефтяных месторо ждений института природных ресурсов ТПУ. Каждый из привлеченных преподавателей является руководителем соответствующей его специализации на кафедре учебно-научной лаборатории. Руководитель каждой лаборато рии формирует учебно-научную программу ее деятельности и подбирает соответствующее оборудование для реализации программы. На нестандартное оборудование (экспериментальные стенды) разрабатывается рабочая документация и оформляются заказы на изготовление частично в мастерских ТПУ, частично в сторонних орга низациях.

Следует отметить, что разработка Интернет-технологий связана со значительными затратами и сама технология достаточно трудоемка из-за необходимости создания: качественных электронных вариантов учебных курсов;

виртуальных лабораторий, позволяющих проводить лабораторные работы в режиме реального времени при замене реальных установок их компьютерными аналогами. В связи с вышеизложенным, считаем, что необ ходима интеграция высших учебных заведений, НИИ и промышленных предприятий в выполнении работ по данному направлению.

При реализации и практическом использовании в учебном процессе подготовки элитных специалистов нефтегазового дела отрабатываются методики обучения и проведения учебных исследований, определяется ос новной перечень лабораторных работ, обеспечивающий всестороннюю подготовку специалистов высшей квали фикации. Результаты деятельности представляются на выставках и конференциях. Текущая информация о рабо те кафедры систематически представляется на сайте кафедры геологии и разработки нефтяных месторождений ИПР ТПУ. Также, принимая во внимание, что на кафедре ГРНМ интенсивно развивается система дистанционно го образования, охватывающая в настоящее время более 200 человек в год, имеется возможность распростране ния через данную систему результатов деятельности учебного центра. В дальнейшем перспективно развитие системы удаленного доступа к лабораторным исследованиям на базе учебного центра физического моделирова ния.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИИ ВНУТРИПЛАСТОВОГО ГОРЕНИЯ В МИРЕ В КАЧЕСТВЕ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ МЕСТОРОЖДЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Д.Р. Абдрашитова Научный руководитель профессор Р.Н. Дияшев Казанский (Приволжский) федеральный университет, г. Казань, Россия Большая часть остаточных запасов нефти в России относятся к категории трудноизвлекаемых. Их доля увеличилась от 8% в 1961 г. до 53% в 2006 г. Коэффициент нефтеотдачи за этот период снизился с 50 до 38% [2].

Поэтому обеспечение высокого уровня нефтеотдачи пластов является важнейшей задачей. В мировой практике среди методов увеличения нефтеотдачи месторождений высоковязких и тяжелых нефтей, по объему применения и добыче нефти приоритетное место занимают тепловые;

в первую очередь закачка теплоносителей. Доля метода внутрипластового горения (ВГ) существенно меньше, хотя по экономической оценке эта технология примерно на 20% дешевле, чем закачка пара. Обзор зарубежных публикаций по физическому и математическому моделиро ванию различных модификаций процесса ВГ показал весьма большую привлекательность технологии [1].

Данная работа направлена на обобщение практических результатов опытно-промышленных работ и промышленного внедрения технологии ВГ в мире. Дается оценка перспектив применения технологии ВГ для высоковязких нефтей на примере объектов нижнего и среднего карбона на месторождениях Татарстана.

В качестве исходных данных для такого анализа были использованы материалы, публикуемые каждые два года в Oil & Gas Journal [3]. По этим данным была создана сводная таблица по 118 зарубежным проектам по ВГ, включающая общие сведения, коллекторские характеристики, параметры пластовой нефти и оценку состоя ния и эффективности проекта – всего 19 показателей. Динамика количества действующих проектов показана на рис. 1.

Рис. 1. Динамика изменения количества действующих проектов по ВГ Преобладающее число проектов принадлежит США (56) и Канаде (23). Максимальное число дейст вующих проектов в мире было в 1971 г. (44 проекта). Фактически число действующих проектов по ВГ в мире было больше: ряд стран информацию о технологиях по МУН в редакцию [3] не предоставляли, несмотря на это, статистика достаточно представительная для того, чтобы сделать определенные выводы.

Для дальнейшего анализа из сводной таблицы данных были выбраны успешные и обещающие быть ус пешными проекты, следуя оценкам авторов опубликованных материалов. Около 56% проектов отнесено к этой группе.

Из рассмотренных нами объектов были выбраны завершенные или находящиеся на стадии завершения проекты. Далее проанализированы отдельно группы успешных и обещающих быть успешными завершенных проектов (1 группа) и завершенных неуспешных проектов (2 группа). Находящиеся на стадии завершения проек ты, которым рано давать оценку, в дальнейшем анализе не участвуют.

Из рассмотренных нами диапазонов изменения и средних значений основных геолого-физических па раметров коллекторов и свойств нефтей по выделенным группам видно, что существенные различия выявились по значениям проницаемости, глубине залегания пласта и вязкости нефти. По проектам первой группы значения вязкости нефти и проницаемости пластов ниже, чем для неуспешных. В то же время по величине подвижности (Кпр/µ) первая группа проектов оказывается значительно лучше, чем вторая: соответственно 3,6 и 2,4 мД/мПа*с.

Глубина залегания пласта – фактор скорее экономический, чем технологический, поскольку с ее увеличением возрастают стоимость скважин и расходы на закачку воздуха. По этому показателю неуспешные проекты оказа лись в более благоприятных условиях.

Однако в ряде случаев не успешность проекта обусловлена не только неадекватными геолого физическими условиями, но и человеческим фактором и недостаточной технической оснащенностью. Так, в не которых проектах, эксплуатационные проблемы являлись следствием недостаточной изученности объекта работ, Секция 10. РАЗРАБОТКА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ низким уровнем составления проектов, отсутствием оборудования требуемых характеристик и т.д., хотя геологи ческие характеристики объекта при этом были благоприятны для проведения процесса.


Были проанализированы параметры и сделана оценка перспективы применения технологии ВГ на ме сторождениях Татарстана с тяжелыми и высоковязкими нефтями в нижнем и среднем карбоне.

Используя обширную базу данных нами были выделены диапазон изменения и средние значения ос новных параметров нефтей и пород-коллекторов по 131 месторождению Татарстана в нижнем и среднем карбо не. Количество объектов в целом составило 1571.

Используя эти данные и полученные нами результаты по значениям тех же параметров по зарубежным завершенным и на стадии завершения успешных и обещающих быть успешными проектам были построены гра фики распределения накопленных частот (рис. 2).

Рис. 2. Графики накопленного распределения ряда критериев по выполненным проектам процесса ВГ и объ ектам месторождений Татарстана На графиках тенью выделены области перекрытия параметров. Ряд объектов на месторождениях Татар стана попадает в область критериев для успешных и обещающих быть успешными зарубежных проектов. Это первый аргумент для дальнейшего изучения этих объектов на предмет возможности применения технологии ВГ.

Параметры месторождений Татарстана в нижнем и среднем карбоне находятся в пределах тех же значе ний, что и для успешных и обещающих быть успешными зарубежных проектов. Но нефти месторождений Татар стана менее вязкие (до 600 мПа*с) по сравнению с зарубежными (до 1600 мПа*с), а значения пористости и про ницаемости ниже чем зарубежных. Диапазон изменения и средние значения основных параметров объектов с высоковязкими нефтями в нижнем и среднем карбоне приведены в табл. 1.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Таблица Средние значения параметров по группам зарубежных завершенных, на стадии завершения проектов и объ ектов нижнего и среднего карбона месторождений Татарстана.

Успешные и обещаю Неуспешные Месторождения Татарстана в щие быть успешными (группа 2) нижнем и среднем карбоне (группа 1) 131 месторождение, 1572 объ Число объектов 39 екта Кп, % 13 – 38/29 7,7 – 30/16, 1442,6/27, Кпр, мД 10 – 4000/999 58 – 6000/1636 1,02 – 11148,6/263, Плотность, г/см3 0,825 – 1,014/0,915 0,830 – 0,986/0,907 0,855 – 0,998/0, Вязкость, мПа*с 0,8 – 2700/278,54 1,4 – 2750/671,84 5,9 – 588,6/77, Глубина залегания 76,2 – 3444,2/1068,6 106,7 – 1554,6/612 633 – 1550/ пласта, м Температура пла 16 – 106/53 21 – 76/36 10 – 85/ ста, °С КИН, % 6 – 82/43,4 * 18 – 59/39 ** 0,7 – 51/22, Кпр, мД/, мПа*с 3,6 2,4 3, Примечания. Перед дробной чертой приведен диапазон изменения параметра, за дробной чертой – среднее значение.

* - усреднение по 21 проекту, ** - усреднение по 4 проектам Их сравнение с критериальными значениями применения процесса ВГ, полученными в данном обобще нии, показывает, что по средним величинам сложно и некорректно рекомендовать применять или отказываться от технологии ВГ. Но можно сделать вывод о том, что вопросом о применении метода ВГ для месторождений Татарстана в нижнем и среднем карбоне следует заниматься. Залежи нефти нижнего и среднего карбона место рождений Татарстана по характеристикам коллекторов и нефтей соответствуют интервалам изменения послед них по успешным зарубежным проектам и, следовательно, могут быть объектами для начала серьезных исследо ваний по оценке возможности применения технологии внутрипластового горения.

Обзор опубликованных работ о практической реализации технологии внутрипластового горения на за рубежных нефтяных месторождениях показал, что область ее применения как по характеристикам коллекторов, так и по свойствам нефтей является весьма широкой. Выделены интервалы изменения и средние значения неко торых критериальных параметров для успешных и обещающих быть успешными проектов, доля которых состав ляет 56%. Из них около 72% имеют продолжительность от 10 до 30 и более лет. Достигнутые коэффициенты нефтеизвлечения составляют в среднем 43,4%.

Данная технология является одной из самых эффективных по сравнению с другими методами увеличе ния нефтеотдачи для месторождений высоковязких и тяжелых нефтей. Метод ВГ позволяет увеличить КИН в 2 – 3 раза по сравнению с его величинами при традиционных методах разработки месторождений. Заметим, что одно из достоинств технологии высокотемпературного окисления – облагораживание высоковязких и тяжелых неф тей, установленное многочисленными лабораторными исследованиями, в процессе проведения промышленных работ пока осталось без внимания.

Но нужно отметить, что важнейшим фактором успешности технологии является глубокое научное обоснование и проектирование работ на конкретных объектах, обеспечение необходимыми техническими сред ствами и мониторинг процесса квалифицированными специалистами.

Литература Дияшев Р.Н. Новые возможности щелочного заводнения и внутрипластового горения для разработки залежей 1.

вязких, высоковязких и тяжелых нефтей (по данным зарубежных публикаций) // Нефтяное хозяйство. – Москва, 2009. – № 9. – С. 102 – 106.

Жданов С.А. Коэффициент нефтеотдачи – важнейший показатель рациональности использования запасов 2.

нефти//Материалы семинара «Роль науки при расширении сферы деятельности нефтяников Татарстана».

Татнефть, 2008. – C. 142 – 148.

Worldwide EOR Survey // Oil & Gas Journal. – 1982 – 2010 April.

3.

ОПЫТ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА УВЕЛИЧЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ ЗАКАЧКОЙ СО2 НА ПРИМЕРЕ СТРАН США И КАНАДЫ А.А. Александров Научный руководитель профессор М.Л.Карнаухов Тюменский государственный нефтегазовый университет, г.Тюмень, Россия На сегодняшний день, более чем за столетнюю историю разработки нефтяных и газовых месторожде ний, было испытанно большое количество различных способов увеличения нефтеотдачи пластов. Таким образом, накоплен огромный мировой опыт по проведению данных мероприятий.

Секция 10. РАЗРАБОТКА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Внедрение методов увеличения нефтеотдачи нефтяные компании осуществляют как при вводе место рождений в эксплуатацию, так и на последующих стадиях разработки.

Для повышения коэффициента нефтеотдачи пластов закачивают следующие агенты:

пар на месторождениях высоковязкой нефти;

воздух при внутрипластовом горении;

углекислый газ, смешивающиеся углеводородные газы;

химические агенты и полимеры.

Но наиболее эффективным методом можно считать закачку двуокиси углерода. Подтверждением этому служат результаты проводимых исследований в лабораториях по всему миру.

Впервые диоксид углерода в качестве вытесняющего и растворяющего агента начал применяться в США в начале пятидесятых годов. Диоксид углерода обладает нефтевытесняющими свойствами благодаря его способности достаточно хорошо растворяться в нефти и пластовой воде, а также уменьшать вязкость нефти и повышать вязкость воды при растворении в них, тем самым снижая подвижность воды относительно нефти (рост коэффициента охвата). Помимо этого, происходит и увеличение объема нефти и, следовательно, повышение эф фективности вытеснения и доотмыва нефти (рост коэффициента вытеснения).

При растворении СО2 во флюиде происходит снижение межфазного натяжения на границе нефть – во да, а также улучшатся смачиваемость породы водой и обеспечивается, таким образом, переход нефти из пленоч ного состояния в капельное (рост коэффициента вытеснения). В результате закачки углекислого газа образуется углекислота, взаимодействующая с породой коллектором, в результате чего происходит увеличение проницае мости.

При вытеснении нефти СО2 в зависимости от конкретных условий могут быть реализованы различные схемы воздействия:

1) вытеснение нефти газообразным диоксидом углерода;

2) вытеснение сжиженным СО2;

3) вытеснение со смешиванием;

4) вытеснение карбонизированной водой.

Вытеснение нефти газообразным диоксидом углерода осуществимо при любых температурах, но пред почтительней использовать данный метод при температурах выше критических (свыше 31,04 °С). При данных условиях процесс вытеснения термодинамически не ограничивается и может протекать при любых значениях давления в пласте. Вытеснения сжиженным СО2 реализуется при ТплТкр и когда пластовое давление выше дав ления конденсации. Компонентная и фазовая характеристика этой схемы: вытесняющий агент – жидкий СО2, вытесняемая среда – жидкие углеводороды и пластовая вода. Данная система неприменима на месторождениях Западной Сибири из-за отсутствия пластов, подходящих по вышеописанным условиям.

Третью схему вытеснения можно осуществить при подаче в пласт как газообразного, так и жидкого ди оксида углерода. Необходимое условие смешивающегося вытеснения – Pпл Pсм где Pсм – давление смешивания, т.е. давление, при котором происходит полное взаимное растворение вытесняемой и вытесняющей сред. Именно эта схема применяется на большинстве месторождений, на которых диоксид углерода используется в качестве вытесняющего агента.

Величина Рсм зависит от температуры и состава пластовой нефти, который обобщенно характеризуется молекулярной массой. При этой схеме вытеснения выделяется несколько зон фильтрации:

1. Зона вытесняемой нефти (жидкая углеводородная фаза);

2. Промежуточная зона (жидкая, газообразная либо газожидкостная фаза), которая состоит как из углеводородных компонентов, так и из СО2;

3. Зона полной взаимной растворимости нефти и диоксида углерода без фазовой границы раздела;

4. Зона вытесняющего агента, в которой диоксид углерода находится, как правило, либо в закритическом газообразном (Рпл Ркр), либо в докритическом жидком состоянии {Тпл Ткр, Рпл Рs, где Рs- давление конденсации). При Рпл Рсм зона полной взаимной растворимости отсутствует, и данная схема вырождается в схему вытеснения без смешивания.

Четвертая схема в меньшей степени ограничивается давлением и температурой. При этом происходит двухфазная (жидкость – жидкость) фильтрация, а СО2 присутствует в обеих фазах – больше в воде и меньше в вытесняемой нефти (в зоне прилегающей к границе раздела фаз). Давление при этом больше давления раствори мости СО2 в воде.


По последовательности и характеру закачки СО2 в пласт выделяются следующие способы:

непрерывная закачка СО2;

закачка оторочки СО2 с последующим ее проталкиванием водой;

закачка оторочки СО2 с последующим нагнетанием углеводородного или иного газа;

чередующаяся закачка СО2 и воды.

Возможны и другие сочетания, например, совместно с растворами ПАВ, загущенной водой и т. д. Вы бор того или иного способа определяется краевыми условиями применения метода, среди которых определяю щей является характеристика пластовой системы [1]. С момента открытия возможности эффективного примене ния СО2 в качестве реагента для увеличения нефтеотдачи пластов в США постоянно возрастает число проектов связанных с повышением нефтеотдачи путем закачки смешивающего углекислого газа. К примеру, в 1992 г. их число составляло 52, а в 2008 г. – 100. В 1992 г. добыча нефти за счет смешивающего вытеснения углекислого газа составила около 7,2 млн.т., в 2008 г. – 12,02 млн.т. [2].

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Особенно успешные результаты по применению закачки СО2 с целью смешивающего вытеснения были получены на месторождении Cogdell (Техас), эффект от закачки углекислоты на месторождении получен в г. На месторождении опробовали различные вторичные методы разработки – законтурное и внутриконтурное заводнение, закачку газа в газовую шапку и бурение дополнительных скважин с целью уплотнения сетки. Мак симальная добыча нефти на этом месторождении (6,2 тыс.т/сут) достигнута в начале семидесятых годов, к г. она снизилась до 178 т/сут. при обводненности 98,5%. В октябре 2001 г. началась закачка СО2, объемы которой за 2 года выросли от 226 до 2800 тыс.м3/сут. В результате, добыча нефти увеличилась в 4,6 раза и составила т/сут. Коллектора на месторождении охарактеризованы как трещинно-кавернозно-поровые со средними значе ниями фильтрационно-емкостных свойств: проницаемость – 6 мД, пористость – 13%, глубина залегания – м.

Наибольший объем добычи за счет закачки углекислого газа в США в штате Техас в 2008 г. достигнут корпорацией Oxy на месторождении Wasson. Площадь месторождения 1586 га. Число добывающих скважин 1010, нагнетательных – 576. Закачку углекислого газа начали в 1983 г., до этого разработка осуществлялась с применением заводнения. Добыча на месторождении в 2008 г. за счет закачки углекислого газа составила 1, млн.т.

В таблице 1 приведен перечень части месторождений США, на которых организованна закачка двуоки си углерода с описанием полученного эффекта от воздействия на 2006 г.[3]. Как видно из таблицы, согласно при веденным данным, в большинстве случаев закачка ведется в карбонатные пласты. Это взаимосвязано с взаимо действием углекислоты (получаемой при химической реакции СО2 и пластовой воды) и породы-коллектора, за счет чего создается дополнительный эффект от закачки – увеличение проницаемости.

Таблица Опыт закачки двуокиси углерода на месторождениях США Скважин Добыча нефти, м3/сут Начало Глубина, Плотность, Месторождение Литология под закач кг/м закачки м Всего Ожидаемая кой Известняки Sacroc 1972 2042 0,830 4960 4658 Карбонаты Wasson 1983 1585 0,860 5485 4609 Песчаник Rangely 1986 1829 0,850 2432 1844 Карбонаты North Hobbs 2003 1280 0,850 1765 1081 Карбонаты Anton Irish 1997 1768 0,887 930 859 Известняки Cogdell 2001 2073 0,825 866 797 Песчаник Postle 1995 1890 0,845 795 795 Карбонаты Slaughter 1994 1509 0,860 946 755 Песчаник Salt Creek 2004 579 0,840 620 620 Sundown Значительно большего эффекта от закачки СО2 добились на месторождении Sacroc. Данное месторож дение и по сей день остается самым большим в мире проектом по применению смешивающегося заводнения.

Изначально CO2 в объеме 6,2 млн.м3/сут. поставлялся из Вэл Верд Гас Плэнт, где его получали из газа, произве денного во время добычи аммиака.

В настоящий момент источники CO2 – это месторождения в Колорадо и Нью-Мексико. За прошедшие три десятилетия были введены в разработку множество месторождений и произошло расширение нефтепромы словых объектов, что привело к увеличению добычи до 17 млн.м3 СО2 в год. Дополнительная добыча нефти в 2006 г. составила 4,7 тыс.м3/сут.

На данный момент, закачка CO2 привела к увеличению нефтеотдачи приблизительно на 10%. Количест во месторождений с применением закачки СО2 постоянно увеличивается. Ежедневно закачивается 60,5 тыс.м CO2 и дополнительно добывается 38,9 тыс.м3 нефти за счет процесса увеличения нефтеотдачи [3]. Таким обра зом, закачка двуокиси углерода может продлить срок рентабельной разработки месторождений и позволит повы сить коэффициент извлечения нефти, а, значит, и эффективность выработки запасов.

Литература Применение химических реагентов для интенсификации добычи нефти / Под ред. Ибрагимов Г.З. – М.: Недра, 1.

1991. – 205 с.

Н.М.Байков Зарубежный опыт внедрения методов увеличения нефтеотдачи // Нефтяное хозяйство Москва – 2.

2008. – № 12 – С. 101 – 103.

P. James Summary of Carbon Dioxide Enhanced Oil Recovery Injection Well Technology:API – 2009. – 54c.

3.

Секция 10. РАЗРАБОТКА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АДАПТИВНАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НЕСТАЦИОНАРНЫХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СИСТЕМЕ «ПЛАСТ-СКВАЖИНА»

А.C. Аниканов Научный руководитель профессор В.Л. Сергеев Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Рассматривается задача повышения информативности нестационарных гидродинамических исследова ний скважин (ГДИС) на неустановившихся режимах фильтрации, для решения которой предлагается стохасти ческая динамическая интегрированная система моделей кривой восстановления давления (КВД) в системе «пласт-скважина». Приводятся результаты сравнительного анализа предложенных алгоритмов адаптивной иден тификации и интерпретации с классическим методом наилучшего совмещения на основе данных ГДИС одно родно-пористого нефтяного пласта.

В основе предлагаемого подхода к интерпретации ГДИС использована стохастическая динамическая интегрированная система моделей КВД в объекте исследований «пласт- скважина» [1,2] f з ( Pз,( n 1), б n, qn ) fV (б n, Pз*, n, Pз*, n, Pу*, n ) Pз*, n, Vn*,n 1, 2, 3,..., n n Т (1) бn f а (б n б n, qn ) )+, P пл, n f p ( P пл,( n, jk, jl 1, 2, 3,..., jl ), jk n jk n jl * * * * где Pз, n, PзТ, n, Pу, n,Vn – измеренные либо рассчитанные значения давлений на забое, устье затрубного про странства, буфере и накопленной жидкости в стволе скважины в момент времени tn n;

бn (б1n,б2n,...,б mn ), P пл, n – дополнительные априорные данные и экспертные оценки фильтрационных па T раметров пласта и пластового давления;

f з, fV – модели КВД, притока жидкости в стволе скважины после ее остановки;

f а, f p – модели объектов – аналогов, представляющие дополнительные данные и экспертные оцен ки, заданные с точностью до вектора неизвестных фильтрационных параметров пласта б n и дебита притока жидкости qn ;

– случайные величины, представляющие различные погрешности измерений,,, n n n jk n jl гидродинамических параметров скважин, ошибки априорных данных, экспертных оценок, неточности моделей f з, fV, f а, f p и т. п.

Проектирование алгоритмов адаптивной идентификации и интерпретации ГДИС с позиций системного подхода можно представить как процесс выбора оптимальной системы альтернатив, который содержит этапы формирования исходных данных, дополнительных априорных сведений, экспертных оценок, динамической сис темы моделей вида (1) и ее векторного показателя качества, решения оптимизационных задач вида [3]:

б * (в n ) arg min Ф( J 0 (б n ), J k (б n ), k 1, p, ), n 1, n k, (2) n k бn в* arg min J 0 (б * (вn )), (3) n n вn анализа точности полученных приближений и принятии решения о прекращении исследований. Здесь запись arg min f ( x ) означает точку минимума x* функции f ( x) ( f ( x * ) min f ( x ) );

Ф – векторный показатель x x качества интегрированной системы моделей КВД (1), состоящий из частного показателя качества J 0 ( б n ) модели КВД и взвешенных весами в n частных показателей качества J k ( б n ) моделей дополнительных априорных све дений и экспертных оценок;

nk – объем измерений забойного давления, необходимых для обеспечения требуе мой точности оценок б * (в).

n Предлагаемая технология интеграции информации в рамках системы моделей (1) и оптимизации реше ний (2),(3) позволяет синтезировать широкий спектр адаптивных динамических алгоритмов идентификации и интерпретации нестационарных ГДИС в условиях неопределенности для нелинейных динамических моделей КВД и моделей объектов аналогов.

Результаты исследования точности оценок В докладе приводятся результаты анализа точности оценок фильтрационных параметров и пластового давления с использованием динамической модели КВД для однородно пористого нефтяного пласта вида [4]:

q0 Py (t )C dPз (t ) exp( rc2 / 4 2t ) (4) dt 4 tC Pз (t ), Py (t ) – забойное и устьевое давления скважины;

a1, a2 – гидропроводность и пъезопроводность пласта, rc, q0 – приведенный радиус и дебит скважины до ее остановки. C, rc2 – константы. В основе алгоритмов иден тификации, по аналогии с (1), использовалась динамическая система моделей КВД с учетом априорной инфор мации вида:

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР rc f ( Pn 1, t, б t ) Pn* * Pn t ( q0 C Pyn ) exp( ) /(4 C), n 1, 2,3,..., n 1 2n n 4 1n (5) h3n ( f ( Pn 1, T, б n ) P пл,( n 1) ) h jn ( ), P пл,n P пл,( n, j 1, 2, 1) jn j,( n 1) j,( n 1) jn jn n * * где P, P, – измеренные значения забойного и устьевого давлений;

Pn – забойное давление, полученное на n y,n (б1n, б 2 n ), P пл, n – экспертные оценоки пъезопроводности б1n, гидро основе модели КВД f ( Pn 1, t, б n ) ;

б n проводности б 2n призабойной зоны нефтяной залежи и пластового давления P пл, n относительно их значений в предыдущие моменты времени б n (б1( n 1), б1( n 1) ), P пл,( n ;

Т – время восстановления забойного давления до 1) пластового;

вn ) – параметры сглаживания ( вn 0 при n 1 );

– случайные состав,, (,, n jn n 1n 2n 3n ляющие модели КВД, априорных сведений и экспертных оценок.

Решение задачи идентификации КВД однородно пористого нефтяного пласта находим в виде (2), (3), где Pn* f (Pn 1, t, б n ) Ф(б n, вn ) J 0 J 1 J 2 – комбинированный показатель качества модели (5), а J 0, W h3n ( f ( Pn 1, T, б ) P пл,( n 1) ))) 2 – частные б n (б ( n h1,2 (б n б ( n 1) )), J2 ( P пл, n ( P пл,( n J1 1) 1) 3n W показатели качества;

W1 diag ( w(i ), i 1, n k ) – диагональная матрица весовой функции w(t ), определяющей * веса данных забойного давления относительно точки Pз, n в текущий момент времени tn ;

W2 n diag (h1n, h2 n ) – T диагональная матрица параметров сглаживания h1n, h2 n. Здесь запись X X WX означает квадратичную W * норму вектора X, а P, Pn 1 – векторы;

n В таблице приведены оценки пластового давления (6) при T = 200 ч, пьезопроводности и гидропроводно сти, полученные при гидродинамическом исследовании скважины по КВД Самотлорского месторождения с ис пользованием зарубежного программного комплекса «PanSystem» при обработке всей КВД за 140 часов исследо ваний, методами адаптивной динамической идентификации (2),(3) и наилучшего совмещения за разные периоды исследований.

Оценки пластового давления рассчитывались при h, j 1,3 по формуле:

, h jn jn n f (T, б (h, * * * * * * P (h, ) )), (6) пл, n n n n n n где б ( h, ) ( б ( h, ), б ( h, )) – оценки параметров модели КВД, полученные на основе (5) с ис * * * * * * * * * n n n 1n n n 2t n n пользованием метода Гаусса–Ньютона. Параметр сглаживания h и управляющий параметр определялись пу тем решения оптимизационной задачи (3) методом деформированного многогранника. В качестве начальных априорных сведений использовались данные о гидропроводности 8 Дсм/сП, пъезопроводности 1, 0,07 м /c. и пластовом давлении P пл,0 160 ат.

2, * Следует отметить, что при значении управляющего параметра 0 оценки фильтрационных пара n метров пласта и пластового давления с учетом априорной информации б ( hn, * * * * * * ) совпадают с ), Pпл, n (hn, n n n традиционными оценками метода наилучшего совмещения б (0), P * * (0), а их новым свойством является пл, n n наличие механизма корректировки в процессе идентификации КВД неточно заданных начальных значений экс пертных оценок фильтрационных параметров (с ошибками порядка 100 %) и пластового давления с ошибкой порядка 20%.

Таблица Результаты идентификации и интерпретации КВД скважины Самотлорского месторождения Время, ч Пластовое давление, ат Пьезопроводность, м2/c Методы Гидропроводность, Дсм/сП «Pan System» 140 185 0,012 15, Адаптивная динами- 40 172,6 0,008 11, ческая идентифика- 60 183,5 0,011 14, ция с учетом априор- 100 184,6 0,012 15, ной информации 140 185,3 0,013 15, 40 150,2 0,004 5, Наилучшее 60 164,1 0,007 8, совмещение 100 176,7 0,09 12, 140 184,3 0,011 14, Секция 10. РАЗРАБОТКА НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Из таблицы видно, что рассмотренные алгоритмы адаптивной динамической идентификации нестацио нарных ГДИС по КВД однородно пористого нефтяного пласта дают более точные оценки фильтрационных па раметров и энергетического состояния при меньшем объеме исходных данных.

Так для получения оценок параметров методом адаптивной динамической идентификации c точностью 1 – 2% достаточно исследовать скважину порядка 60 часов, что позволяет значительно сократить время исследо ваний по сравнению с технологией обработки данных, реализованной в программе «PanSystem» и методе наи лучшего совмещения.

В заключении следует отметить, что рассмотренная технология проектирования алгоритмов адаптивной идентификации и интерпретации ГДИС дает возможность определять параметры нефтяных пластов и скважин в процессе проведения гидродинамических исследований скважин, не планируя заранее время их завершения, по зволяет учитывать неточно заданные дополнительные априорные данные и экспертные оценки параметров сква жин и пластов, значительно сократить простои скважин.

Литература Сергеев В.Л. Адаптивные системы идентификации. – Томск: Томск. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2007.

1.

– 236 с.

Сергеев П.В., Сергеев В. Л. Идентификация гидродинамических параметров скважин на неустановившихся 2.

режимах фильтрации с учетом априорной информации// Известия ТПУ. – 2006. – Т. 309. – № 5. – С.156 – 161.

Сергеев В.Л., Аниканов А.С. Метод адаптивной идентификации гидродинамических исследований 3.

скважин с учетом априорной информации// Известия ТПУ. – 2010. – Т. 317. – № 5. – С. 50 – 52.

4.

Иктисанов В.А. Определение фильтрационных параметров пластов и реологических свойств дисперстных 5.

систем при разработке нефтяных месторождений. – М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2001. – 212 с.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ WEB-ТЕХНОЛОГИЙ В ГИДРОДИНАМИЧЕСКОМ МОДЕЛИРОВАНИИ А.В. Антропов, М.С. Голобородов ООО "НК "Роснефть - НТЦ", г. Краснодар, Россия Параллельное гидродинамическое моделирование на кластерах и grid-платформах в настоящее время является доказанной основной технологией в мире. Разработки в области численного гидродинамического моде лирования и создания суперкомпьютеров всегда были взаимосвязаны: как только аппаратное обеспечение стано вилось мощнее, инженеры строили модели, которые были больше или сложней, в результате существующие компьютеры оказывались слишком медленными. Далее совершенствовались компьютеры, и снова усложнялись модели и т.д.

На сегодняшний день многие гидродинамические модели состоят из миллионов ячеек и тысяч скважин и занимают гигабайты дискового пространства [1]. Кроме того, такие задачи как, прогнозирование неопределен ностей и автоматическая адаптация на историю месторождения требует создания и хранения нескольких вариан тов моделей одновременно. Вследствие чего, такие модели не могут быть мобильными и должны храниться на локальном сервере.

При этом доступ к результатам моделирования часто необходим нескольким специалистам из различ ных географически удаленных точек. В таком ключе становится целесообразным использование web-технологий для создания клиент-серверных приложений для передачи и обработки данных. В такой системе клиентская часть реализует пользовательский интерфейс, формирует запросы к серверу и обрабатывает ответы от него.

Клиент выполняет минимальную часть работы по обработке информации, что снижает требования, предъявляемые к мощности аппаратной части и, как следствие, снижает стоимость необходимого оборудования.

Также становится возможным использование мобильных устройств для обработки данных получаемых в процес се моделирования.

Серверная часть состоит из Web-сервера и вычислительного кластера. Web-сервер отвечает за форми рование интерфейса с конечным пользователем, формирование необходимых данных для симулятора, осуществ ляет управление работой симулятора, а также предоставляет пользователю возможность следить за ходом вы полнения расчета в режиме "online" и организует доступ к результатам расчетов.

Вычислительный кластер формируется с учетом особенностей создаваемых моделей. Различные симу ляторы, даже разные модели месторождений на том же симуляторе могут иметь полностью противоположные требования к аппаратной части. Модели «черной нефти» обычно требуют огромной пропускной способности между процессором и памятью во время решения системы линейных уравнений;

архитектуры с выделенным доступом к памяти для каждого процессора являются предпочтительными по сравнению с конфигурациями, где два (или более) процессора должны делить доступ к памяти.

Композиционные и термальные модели обычно выигрывают от высокой тактовой частоты процессора и большого объема кэша второго уровня, так как большой объем памяти тратится на сложные расчеты свойств флюида (которые очень «кэш-локальный»). Таким образом, правильный выбор аппаратной части может повы сить производительность численного моделирования на 50% и более [1].

Web-интерфейс предоставляет пользователю уникальную возможность управления процессом модели рования динамики флюидов в нефтяных пластах с помощью стандартного web-браузера, при этом, практически ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР не уступая по функциональности, ставшими привычными, настольным приложениям. В настоящее время полу чил популярность новый подход к разработке Web-приложений, называемый Ajax.

При использовании Ajax страницы Web-приложения не перезагружаются целиком, а лишь догружают необходимые данные с сервера, что делает их более интерактивными и производительными [2].

Существенное преимущество построения web-приложений заключается в том, что функции должны выполняться независимо от операционной системы данного клиента. Вместо того чтобы писать различные вер сии для Microsoft Windows, Mac OS X, GNU/Linux и других операционных систем, приложение создается один раз для произвольно выбранной платформы и на ней разворачивается.

Рис. Организация работы клиент-серверного приложения для гидродинамического моделирования Таким образом, использование web-интерфейса для управления процессом моделирования обладает ря дом преимуществ:

кроссплатформенность: не зависит от ОС и устройства на стороне клиента, будь то ПК на базе Windows, Linux, Mac OS, или планшет, КПК на Android или Mobile Windows распределенность (дистрибутивность): непосредственно вычисление происходит на удаленном сервере, на котором установлен симулятор. Это может быть мощный кластер, позволяющий считать одновременно несколько моделей и/или использующий мощность параллельного вычисления одной модели на нескольких процессорах. Управление процессом моделирования и просмотр результатов осуществляется на стороне клиента, не требующей больших вычислительных мощностей.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 43 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.