авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 35 | 36 || 38 | 39 |   ...   | 43 |

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ...»

-- [ Страница 37 ] --

В результате развития технологий и как следствие снижение стоимости альтернативных источников энергии, российским энергетическим компаниям становится тяжелее конкурировать с энергией третьего тысяче летия. Высокая стоимость российского газа объясняется капиталомкостью его добычи в результате отсутствия развитой инфраструктуры, суровым климатом, труднодоступностью месторождений, использованием устарев шего оборудования.

Таким образом, в настоящее время перед Россией стоит задача расширения рынка сбыта природного га за за счт роста его конкурентоспобности на европейском энергетическом рынке.

Данная цель не может быть достигнута без привлечения инвестиций, необходимых для:

-ввода новых мощностей как для компенсации падения добычи на основных месторождениях.

-выхода на новые регионы с вводом в эксплуатацию крупнейших месторождений -более интенсивного использования имеющихся и перспективных ресурсов путм модернизации, ре конструкции и технического перевооружения объектов добычи природного газа -увеличение сфер использования природного газа, создание продуктов, для производства которых необ ходим природный газ.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература La grande foire aux йnergies renouvelables. [Электронный ресурс]: // Le Figaro. – 2008 г. [Электронный ресурс] – 1.

Режим доступа: http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78Jk8uwiNq9 TydeMeI%2FAgEK3timJ2AQpx3l5oAmwM9t5zqqMAZvNCHMu2IGtjAq08M%3D Litzler J. Йnergie solaire: comment faire le bon choix. [Электронный ресурс]: // Le Figaro. – 2009 г. [Электронный 2.

ресурс] – Режим доступа: http://www.lefigaro.fr/conso/2010/06/18/05007-20100618ARTFIG00557-energie-solaire comment-faire-le-bon-choix.php.

Un objectif de rйduction de 20 % des йmissions de gaz а effet de serre d'ici а 2020. [Электронный ресурс]: // Le 3.

Figaro. – 2008 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_ fr.php?archive=BszTm8dCk78Jk8uwiNq9Tw%2Ftf%2BzJIKXt3BTUoTTiIY6jqoy8oUqVk9v3TMl23ZUfu2IGtjAq08M% D.

La biomasse, un gisement d'or vert // Le Figaro. – 2008 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

4.

http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzjxqk03bieWQndOhrN ZtBsbZf6FQ8CvY58KEaYBGPg4Bu2IGtjAq08M%3D.

Le soleil, source d'йnergie йmergente. // Le Figaro. – 2008 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

5.

http://recherche.lefigaro.fr/recherche/access/lefigaro_fr.php?archive=BszTm8dCk78atGCYonbyzidIrGBHz%2FUGnd OhrNZtBsbZf6FQ8CvY54p%2BbDO%2BwW6eu2IGtjAq08M%3D.

РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В НЕФТЕГАЗОВЫХ КОМПАНИЯХ О.С. Семиколенова Научный руководитель доцент А.В.Антошкина Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г.Томск, Россия Значение инноваций в современной рыночной экономике играет важную роль. Инновации в рыночной экономике являются мощным антикризисным фактором, так как использование новых технологий, новых мето дов организации управления и производства, применение новых видов техники ведет к снижению производст венных затрат, к снижению цен, увеличению размера прибыли, а так же к завоеванию новых рынков сбыта, к стимулированию новых потребностей и, как следствие, к росту репутации компании.

Научно-технический прогресс и новые технические знания, трансформируясь в инновации, позволяют улучшать производственные процессы, применять более производительную, удобную и безопасную технику, новые виды сырья, изменять социальные условия труда, приближая их к потребностям человека, производить новые или улучшенные продукты.

Нефтяное производство – очень специфичное производство, инновационный процесс в нем представля ет собой взаимосвязанные стадии жизненного цикла инноваций, которые внедряются на всех звеньях технологи Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО ческой цепочки нефтяного производства, и включает различные этапы – от зарождения самой идеи, коммерциа лизации новшества и практического использования до замены этой идей на более совершенную, прогрессивную форму.

В современном мире актуальной проблемой является разработка концепции развития нефтегазовой компании, так как основные инвестиции связаны с освоением ресурсной базы и технической модернизацией производства. Главные стратегические задачи компании – устойчивость и эффективность развития производства, которые достигаются за счет эффективного воспроизводственного процесса по всей цепочке видов деятельности в данной отрасли, начиная от поисков и заканчивая сбытом.

На территории России сосредоточено примерно 13% всех мировых запасов нефти и природного газа.

Эти ресурсы являются национальным богатством страны, и они не восстановимы. При эксплуатации месторож дений в недрах еще остается значительное количество не извлеченных запасов. Запасы заранее не могут быть определены и они практически полностью зависят от технологических возможностей отрасли и экономической конъюнктуры рынка.

Одна из проблем будущего – это не наличие запасов, а возможность их мобилизации. Решение этой проблемы возможно только совместными усилиями участников всего нефтяного бизнеса, начиная от самих неф тяных компаний и заканчивая государственными органами.

В связи с изменением структуры запасов нефти ежегодно возрастает количество скважин, эксплуатация которых нерентабельна из-за низкого дебита или высокой обводненности продукции. В перспективе количество малодебитных и обводненных скважин будет интенсивно расти. С точки зрения экономики такие скважины не обходимо останавливать, чтобы улучшить финансовое положение предприятия. С другой стороны, остановка скважин приведет к полной деформации систем разработки эксплуатируемых объектов, консервации трудно извлекаемой части запасов и существенному снижению конечной нефтеотдачи за счет безвозвратной потери значительного количества нефти.

Поиск различных новых дополнительных источников непосредственно связан с основными проблемами научно-технического развития, которыми являются: повышение продуктивности скважин с низкопроницаемыми коллекторами;

повышение эффективности разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами в целях повышения нефтегазоизвлечения;

повышение потенциальной продуктивности средне- и низкодебитных скважин, как на стадии строительства, так и на стадии эксплуатации;

повышение эффективности геологоразведочных ра бот;

повышение эффективности доразведки месторождений с остаточными запасами нефти в обводненных зо нах;

интенсификация и повышение качества строительства скважин глубиной более 4 км.

Таким образом, разработка научных основ закономерностей функционирования и развития инноваци онных процессов в нефтегазовом секторе весьма актуальна и имеет важное теоретическое и практическое значе ние. Вместе с тем многие вопросы данной проблемы требуют более глубокого изучения, особенно в определении приоритетных направлений развития инновационных процессов, разработке инновационных проектов, оценке эффективности их внедрения и формировании инновационной стратегии нефтяной отрасли.

В настоящее время на территории РФ и за рубежом применяется более 60 различных мероприятий по повышению нефтедобычи, и более 130 методов находятся в разработке. Большинство нефтедобывающих пред приятий экономически не заинтересовано в применении широкого спектра методов, направленных на повыше ние производительности действующего и реанимируемого фонда скважин. Преобладающее большинство разра батываемых нефтяных месторождений находится в поздней, завершающей стадии разработки. Именно этим объ ясняется ежегодное сокращение объемов добычи нефти, рост фонда бездействующих скважин. Безусловно, при оритетной задачей остается решение проблемы воспроизводства запасов нефти, поэтому особого внимания за служивают вопросы, направленные на вовлечение в отработку фонда бездействующих малодебитных скважин и широкое применение вторичных и третичных способов нефтеотдачи пластов.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература Все о нефтегазовой промышленности [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gazkont.ru/text/153.

1.

Прогноз развития нефтегазового комплекса России и экспорта нефти, нефтепродуктов и газа на новые рынки 2.

АТР [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.sibai.ru/content/view/427/ Грайфер В.И. Методология и практика управления инновационной деятельностью (на примере 3.

нефтедобывающей промышленности). – М.: Нефть и газ, 2002. – 350 с.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА ЛЕГКИХ НЕФТЕПРОДУКТОВ А.В. Сизов, М.С. Балдакова Научный руководитель профессор Г.Ю. Боярко Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Рынок нефтепродуктов в России морально отстает от рынка нефтепродуктов стран Европы. К примеру, в Европе производственные мощности ориентированы на экологию, что не существенно для России. С 1 января 2008г. в РФ вступил в силу стандарт «Евро-3», в Европе он был принят в 1999 году и был принят уже новый в 2005 г.. Европа живет по «Евро-4». В 2014 году ожидается введение в России стандарта «Евро-4», при всем том, что в России до сих пор пользуется спросом бензин марки АИ-80.

Правительство РФ заблаговременно внесло поправки в налоговый кодекс в 2010 году (Налоговый ко декс РФ, статья 193), тем самым своевременно предупредив производителей бензина и дизельного топлива о существенном повышении акцизов на низкооктановый бензин марки АИ-80 (не соответствующий классу 3, 4 и 5), и повышении акцизов на АИ-92 (класс 3), а также о незначительном повышении акцизов на АИ-95, 98. При чем шкала выстроена таким образом, что она динамична во времени, то есть установлены четкие временные ин тервалы изменения ставки акциза по годам. Самые низкие акцизы установлены на высокооктановый бензин и дизельное топливо класса 4 и класса 5.

Акциз на нефтепродукты «съедает» до четверти стоимости низкооктанового бензина. Данная ситуация может привести к тому, что высооктановый и низкооктановый бензин будут незначительно отличаться в цене, причем качество первого как технически так и экономически оправдано.

На рис. представлена динамика индекса отношения цены АИ-92 к АИ-80.

Динамика индекса цен (АИ-92/АИ-80) 1,25 1, 1, 1,17 1, 1,20 1, 1,14 1, 1, 1,13 1, 1,15 1,15 Индекс цены 1,10 1,10 1, розницы 1, 1,02 Индекс цены 1, производителей 0, 0, дек,09 сен.10 окт.10 ноя.10 дек.10 янв.11 фев. Рис. Динамика среднереализационной цены на нефтепродукты Из динамики заметна явная тенденция снижения индекса цены производителя АИ92/АИ-80 при одно временном снижении индекса цены розницы в январе 2011 г., что как раз и является следствием изменений акци за в данный период. Данную ситуацию можно трактовать как временной лаг, вызванный повышенным интересом производителя к АИ-92.

В условиях сложившейся ситуации, прогнозной ценой на АИ-80 на 2012 год можно считать диапазон 21,8-23 руб./л, АИ-92 – 23 руб./л, АИ-96 – 24,55 руб./л, только с учетом изменений акциза (при прочих равных условиях) и динамики среднереализационной цены на АИ-80 и АИ-92 за 2011 год.

В вопросе регулирования рыночной конъюнктуры правительство РФ помогло нефтепереработке РФ, увеличив число машин, потребляющих высокооктановый бензин. С 2010 года запрещено производство и импорт автомобилей с двигателями ниже стандарта «Евро-4», а с 2014 года – ниже «Евро-5». Стимулирование спроса россиян ускорит обновление автопарка. Очевидным становится падение спроса на вторичном рынке на низкоок тановый бензин, при одновременном его повышении на высокооктановый бензин.

Модернизация НПЗ преследует за собой колоссальные капитальные вложения. Разумеется, получение высококачественных бензинов невозможно без применения различного рода присадок, для повышения октаново го числа и экологичности. Резервом для его повышения является регламент на содержание кислородсодержащих компонентов в бензине: изопропанол – 10%, изобутанол – 10%, и третбутанол – 7%. Так как сырье для производ ства этанола и бутанола одинаковое, то мощности биоэтанола могут быть переведены на производство биобута нола, с дальнейшим его использованием для повышения октанового числа.

Но если российская нефтепереработка не сможет к установленным срокам подстроится под сложив шиеся условия, то ситуация может привести к фиаско. Предложение высокооктанового бензина не сможет удов летворить существующий спрос, что в конечном итоге приведет к дефициту и страна может стать зависимой от импорта качественного топлива, что приведет к существенному увеличению цены внутри страны на него.

Подводя итоги, следует отметить, что проводя эффективную налоговую политику в отношении акциза, Правительство стимулирует модернизацию НПЗ, повышает рентабельность производства качественных нефте Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО продуктов, следуя правилу: чем лучше топливо, тем меньше налог, и улучшает экономическое состояние отрасли в целом.

Следует также отметить важность перехода на стандарты ЕВРО-3,4, которые являются возможностью выхода РФ на новый уровень экспорта. Ведь выгоднее экспортировать не сырую нефть, а продукты нефтепере работки, создавая и позиционируя рынок вокруг себя, и тем самым, увеличивая зависимость международных покупателей от российского экспорта.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

ПРОБЛЕМЫ МОНОГОРОДОВ РОССИИ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ А.А. Смолонская Научный руководитель доцент И.В. Шарф Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия В настоящее время, одним из негативных факторов социально-экономического развитии страны являет ся проблема моногородов.

Напомним, моногород, или как его еще называют монопрофильное поселение, это поселение, в котором есть одно или несколько промышленных предприятий, где работает не менее четверти экономически активного населения. Более половины объема промышленного производства дают предприятия, технологически связанные между собой. При этом от них поступает не менее 20 процентов налоговых доходов.

На данный момент в официальном перечне моногородов России числится 335 моногородов и ПГТ, из которых 27 пунктов имеют наиболее плачевную ситуацию. Именно этим городам должна быть оказана перво очередная помощь. Среди моногородов России большое число занимают монопрофильные поселения, где основ ным градообразующим предприятием является предприятие нефтегазовой отрасли. В официальном перечне вы деляются 27 таких городов.

В табл. представлен перечень моногородов, в которых профильными являются предприятия нефтегазо вой отрасли.

К основным проблемам моногородов можно отнести:

1. неспособность компенсировать риски внешнеэкономической среды. Из-за тесной связи нормального функционирования градообразующего предприятия и экономико-социального благополучия, жители моногоро дов не способны контролировать последствия внешнеэкономических изменений.

2. аварийное состояние инфраструктуры или ее отсутствие. Из-за не высокой прибыли или е отсут ствия у градообразующих предприятий, а соответственно и администрации города, годами не проводится ремонт или обновление инфраструктуры. Однако, как известно, с каждым годом фонды стареют и в конечном итоге приходят к аварийному состоянию.

3. высокая безработица. Из-за отсутствия достаточного количества рабочих мест на градообразующем предприятии, а так же отсутствии альтернативных мест работы в других сферах, проблема безработицы стано вится постоянным спутником многих моногородов.

4. социальная напряженность. Рост безработицы, в свою очередь приводит к увеличению уровня пре ступности, наркомании и других негативных факторов. Социальная нестабильность, так же, отрицательно сказы вается на здоровье горожан.

В настоящее время существуют определенные способы по устранению проблем моногородов.

Первый способ – это модернизация производства. В большинстве случаев, для нормальной работы на рынке, предприятию необходимо наличие конкурентного преимущества. А оно, отчасти, проявляется во владе нии современными технологиями и продукции с низкими издержками. Второй способ – это диверсификация производства моногорода. Данная мера, позволяет увеличить конкурентоспособность градообразующих пред приятий путм увеличения конкурентного ассортимента или создание новых предприятий, специализирующих на производстве другой продукции.

Первых два способа позволят, прежде всего снизить уровень безработицы, что в конечном итоге благо творно повлияет на социальную обстановку в городе. Примером успешного сочетания модернизации и диверси фикации служит город Тольятти, который благодаря грамотной работе государства был выведен из кризисного состояния. Сейчас IT-парк «Жигулевская долина», объединяет работу автомобильной, аэрокосмической и нефте химической отраслей. В них планируется создание около 15 тыс. дополнительных рабочих мест.

Крайней мерой является прекращение существования моногорода и как следствие расселение жителей в другие населенные пункты. Данный способ применяется только в самых тяжелых случаях.

Ярким примером нефтяного моногорода в Томской области является город Стрежевой. Это моногород с 45-тысячным населением. Основным градообразующим предприятием служит ОАО «Томскнефть». Стрежевому присущи те же проблемы, что и всем моногородам.

В решении проблемы моногородов заинтересованы не только федеральные власти, но и органы местно го самоуправления, которые должны разрабатывать программы по изменению социально – экономической си туации. В частности в городе Стрежевой разработаны и реализуются следующие программы:

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Таблица Перечень моногородов с предприятиями нефтегазовой отрасли Субъект Россий- Название населенного Численность Название градообразующего пред № ской Федерации пункта населения, чел. приятия Волгоградская ООО «ЛУКОЙЛ-коробковский газо г. Котово 1 область перерабатывающий завод»

Краснодарский пгт. Афипский, Север- ООО «Афипский нефтеперерабаты 2 край ский район вающий завод»

Московская об- ДОАО «Центрэнергогаз», ОАО г. Щлково 3 ласть «Газпром»

Нижегородская ООО «Лукойл г. Кстово 4 область Нижегороднефтеоргсинтез»

п. Кысыл-сыр, Вилюй ФЛ ОАО «ЯКУТГАЗПРОМ»

Республика Саха 5 ский район (Якутия) п. Витим Ленский ФЛ «Сургутнефтегаз»

6 г. Похвистнево НК «Роснефть» ЦДНГ-2»

7 Самарская область пгт. Нефтегорск, Неф РИТС ЮГМ ОАО «Самаранефтегаз»

8 тегорский район Ставропольский г. Нефтекумск ООО «РН «Ставрпольнефтегаз»

9 край ОАО «Сибирский химический ком г. Северск бинат»

Томская область г. Кедровый НГДУ «Лугинецкнефть»

г. Стрежевой ОАО «Томскнефть»

г. Сургут ОАО «Сургутнефтегаз»

11 г. Нефтеюганск ОАО «Нюганск-нефтегаз»

12 г. Когалым ТПП «Когалым-нефтегаз»

13 ОАО «Слафтьнефть г. Мегион 14 Мегионнефтегаз»

г. Нягань АО «ТНК-Нягянь»

15 Ханты- г. Радужный ОАО «Саматлор-нефтегаз»

16 Мансийский авто- г. Урай ТПП «Урай-нефтегаз»

17 номный округ г. Лангепас ТПП «Лангепас-нефтегаз»

18 г. Покачи ТПП «ПОкачев-нефтегаз»

19 пгт. Излучинск ОАО «Сургут-нефтегаз»

20 ОАО «Правдинское геолого пгт. Горноправдинск 21 разведочная экспедиция»

пгт. Новоаганск ЗАО «Аган-буренье»

22 г. Губкинский ООО «Газпром добыча Губкинский»

23 г. Надым ООО «Газпром добыча Надым»

24 Ямало-Ненецкий ООО «Газпром добыча Уренгой»

г. Новый Уренгой 25 автономный округ ООО «Газпром добыча Ямбург»

ОАО «ГАзпромнефть г. Ноябрьск 26 Ноябрьскнефтегаз»

Ярославская об- п. Константиновский, ОАО «Славнефть ЯНПЗ им. Менде 27 ласть Тутаевский район леева »

- в сфере поддержки малого и среднего бизнеса была принята программа «Развития малого и среднего предпринимательства на территории городского округа Стрежевой на 2011-2013 годы»;

- по вопросу безработицы было утверждено «Положение о кадровом резерве на замещение вакантных должностей муниципальной службы в городском округе Стрежевой», а так же была утверждена целевая про грамма об «Организации временной занятости несовершеннолетних граждан в городском округе Стрежевой на 2011-2013 годы».

Разрабатываются и реализовываются программы так же в сфере жилищного фонда города, развития транспорта, принимаются программы по борьбе с преступностью и наркоманией и.т.д. К сожалению, аналогич ные программы отсутствуют у г. Кедрового – другого моногорода Томской области.

Несмотря на то, что в последнее время проблеме моногородов стало уделяться большое внимание и, в частности, в 2010 году правительством РФ было выделено 27 млрд. рублей на разрешение проблем в моногоро дах, основным препятствием в реализации данных программ, является их недостаточность финансирования. К сожалению, состояние бюджетов моногородов, как правило, остродефицитно, поэтому многие программы фи нансируются в виде межбюджетных трансфертов из вышестоящих бюджетов. Однако, современная нефтегазоза Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО висимость бюджетной системы привела к появлению дефицита госбюджета и бюджетов субъектов федерации, и как следствие и без того недостаточное финансирование данных программ уменьшилось.

В завершении хотелось бы отметить, что в настоящее время в России отсутствует комплексная про грамма по выводу моногородов из кризисного состояния. Все решается административными методами, после активного выступления общественных масс (как было в Пикалево). Второй основной проблемой, мешающей антикризисной работе, является безответственность властей города в решении проблем.

Конечно же, процесс стабилизации моногородов будет идти не один год, однако необходимо равняться на удачные примеры преображения. Например, на город Ханты-Мансийск, где удачно сочетались интересы ме стного органа самоуправления и населения города. Благодаря их совместным усилиям, Ханты-Мансийск являет ся перспективно развивающимся городом, в котором активно проводятся мероприятия международного класса.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература Министерство региональной политики [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.minregion.ru 1.

Сайт посвященный проблемам моногородов России [Электронный ресурс] – Режим доступа:

2.

www.monocityforum.ru Официальный сайт города Стрежевой [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.admstrj.tomsk.ru/ 3.

НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ: ПРОБЛЕМА ВЗИМАНИЯ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ А.С. Сурнина Научный руководитель доцент А.А. Вазим Научный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Проблема распределения природной ренты между государством и добывающей компанией представля ет значительный интерес и занимает важное место в экономической теории. Большая часть природной ренты присваивается владельцами добывающих предприятий незаконно, поэтому проблема приобрела общегосударст венный характер.

В статье 1.2 Закона «О недрах» [1] указывается, что недра территории России, включая подземное про странство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, и различные ресурсы, принадлежат государству. Но добытые из недр полезные ископаемые, представляющие ценность, по условиям лицензии могут находиться как в государственной, так и в частной собственности.

То есть мы можем сделать вывод, что пока полезные ископаемые находятся под землей, они принадле жат государству, но в момент добычи этих ископаемых предприятием, собственность переходит в руки предпри ятия. Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации [2] между государством, как собствен ником недр, и добывающим предприятием, как субъектом частной собственности, не происходит купли продажи, дарения или мены. Следовательно, государство имеет право регулировать деятельность ресурсодобы вающих предприятий, вплоть до отзыва лицензии на такую деятельность. Если предприятие произвело некачест венную продукцию, то оно не лишается права на дальнейшее осуществление своей деятельности, в отличие от ресурсодобывающего предприятия.

Существует две группы мнений: «за» и «против» полного изъятия государством природной ренты, в рамках данной статьи – дохода от добычи природных ископаемых. Те, кто выступает «за» считают, что доходы от реализации природных ресурсов в виде природной ренты принадлежит всему населению России. Следова тельно, все граждане вправе получить свою долю ренты в денежном эквиваленте, будь то пенсия, стипендия или льготы. Главными сторонниками этой идеи были Д. Львов и С. Глазьев. Возникает вопрос об определении ее величины. При ее расчете необходимо учесть множество факторов, при этом нельзя доводить добывающие пред приятия до банкротства – нужно оставлять достаточно средств для стимула и дальнейшего развития производст ва. Нужно учесть не только разницу рентабельности добывающей и перерабатывающей промышленности, но и разные природные условия, в которых работают добывающие предприятия, разное качество сырья, получаемого при добыче, разное воздействие на окружающую среду, колебания внутренних и мировых цен на ресурсы, и многие другие факторы.

Против повышения изъятия горной ренты выступает министр финансов Кудрин, указывая что «Мы вышли на достаточно предельные величины (повышения НДПИ на нефть)».

Рассмотрим далее проблему способов изъятия горной ренты. В мировой практике государство пытается изымать и использовать ренту для нужд общества через разнообразные механизмы. Различают налоговые и не налоговые методы. К налоговым относятся: исчисление налога на добычу полезных ископаемы с учетом годовой рентабельности разработки месторождений. Депутат Сергей Глазьев предложил введение дополнительного нало га в размере 2/3 сверхприбыли недропользование. Он считает, что это значительно увеличило бы доходы гос бюджета – на 200-500 млрд. рублей в разные годы. Эта сумма примерно равна той, на которую государство, по версии Глазьева, не выполняет социальных обязательств, установленных федеральным законодательством.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Но также существуют и неналоговые методы. Возможен вариант сдачи недр в аренду недропользовате лю, как сделано в Якутии, но согласно статье 607 Гражданского Кодекса Российский Федерации [3] в аренду могут быть сданы только объекты, которые в процессе использования не теряют своих натуральных свойств. Но полезные ископаемые, находящиеся в недрах потребляемые вещества, которые в процессе переработки меняют свои химические свойства. Следовательно, метод неверен.

Наиболее подходящим является метод, предложенный М. Е. Чичелвым. Он считал, что необходимо выделить из цены добытых природных ресурсов сумму, которая является минимальной и необходимой для по крытия издержек добывающей компании и обеспечивающую их рентабельность на достаточно высоком уровне.

Это даст возможность получить государством «чистую» природную ренту, которая равна разности между сум мой, полученной за продажу ресурсов и суммой, затраченных на их добычу и поддержку стимула для дальней шего производства. Проблема состоит в том, что сложно предельно точно рассчитать, сколько средств необхо димо для добычи, при которой сохранится уровень рентабельности, привлекательной для хозяйствующего субъ екта.

Представленные выше методы не являются единственными и безупречными, но идеального выхода по ка не существует.

Идею минимальных налогов предложил американский политэконом, публицист и политик Генри Джордж. Он предлагает поднять налог на неиспользуемые земли, социализируя, таким образом, ренту без до полнительного налогового бремени. Он был готов отказаться от прочих налогов, называя их барьерами для тор говли, занятости и формирования капитала. Денежный канал, возникающий благодаря этому налогу, будучи нейтральным для предельных землевладельцев, привел бы в движение и смазал бы земельный рынок, взятый в целом, способствуя полному использованию земли. Наблюдение убедило его в том, что в противном случае сти мулы к полному использованию земли подрываются спекуляцией.

Из курса экономической теории известно, что существует два вида ренты – абсолютная и дифференци альная. Абсолютная рента возникает из-за монополии собственности на землю, в связи с чем с собственниками земли должны делиться прибылью промышленные капиталисты. Дифференциальная рента зависит от качествен ных различий участка земли, например по местоположению, и плодородию (запасам полезных ископаемых).

Поэтому мы можем указать, что горная рента относится к дифференциальной ренте. Такое отношение горной ренты позволяет утверждать о необходимости использования дифференцированных платежей имеющих рентный характер, частности – применять дифференцированные платежи по НДПИ. Кстати, это уже используется, так на новых месторождениях газа на Ямале, для месторождений в восточной Сибири, для низкодебетных и обводнен ных месторождений.

Возникает вопрос – достаточно ли используемых мер по дифференциации налоговой нагрузки или нет?

Позиции Минфина состоит в том, что уже достаточно льгот, мало того, следует увеличить нагрузку на газовые месторождения [4]. И. Сечин считает, что «сначала нужно улучшить администрирование, а потом уже рассмат ривать вопрос об увеличении НДПИ, нефтегазовая отрасль и так вносит решающий вклад в формирование бюд жета».

По закону природные ресурсы принадлежат государству, а государство должно эффективно ими управ лять. В идеале рентные доходы – доходы, возникающие при добыче природных ресурсов из-за различных усло вий добычи, качества ресурсов и других факторов, - должны идти на благо всей страны – быть полезными для всего населения. Однако на практике получается так, что население не получает рентных доходов, так как они остаются в добывающих компаниях.

По различным оценкам, величина природной ренты может колебаться в достаточно большом диапазоне, но все исследователи этого вопроса сходятся во мнении, что рента не полностью изымается из добывающего сектора. Деньги идут не на улучшение жизни людей в России, а на личные счета отдельных людей. Таким обра зом, обостряется дифференциация доходов населения – слишком много очень бедных людей, слабая «середина», и есть очень богатые олигархи.

Мы можем с уверенностью утверждать, что в будущем, государству все-таки удастся справедливо рас пределить доход от добычи полезных ископаемых между государством и добывающей компанией.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература Федеральный закон РФ «О недрах» № 2395-1, принят 21.02.1992.

1.

Статья 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации № 51-ФЗ, принят 30.11.1994.

2.

Статья 607 Гражданского Кодекса Российской Федерации № 14-ФЗ, принят 26.01.1996.

3.

Пресс-служба Минфина России. Высказывания А.Л.Кудрина информационным агентам на налоговой 4.

конференции ФНС. 19.11.2010г.

Данилов-Данильян В.И. Природная рента и управление использованием природных ресурсов // Экономист. 5.

2004.

А. Миклашевский, статья «Генри Джордж».

6.

Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО ПРОБЛЕМА БЕЗРАБОТИЦЫ В РОССИИ В.В. Темникова, А.Г. Чунихин Научный руководитель профессор Г.Ю. Боярко Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Проблема занятости – это одна из самых злободневных социально-экономических проблем переходной экономики. Занятость представляет собой важный сектор социально-экономического развития общества, соеди няющий в себе экономические и социальные результаты функционирования всей экономической системы.

Большинство социальных, демографических, экономических явлений в той или иной степени выступает в каче стве факторов или результатов процессов, происходящих в сфере занятости.

Занятость – это, прежде всего, отношения между людьми по поводу удовлетворения личных и общест венных потребностей и получения заработка (трудового дохода), личный интерес и личные мотивы составляют важнейший стимул к эффективному производству.

Неотъемлемой чертой рыночной экономики является безработица, под которой понимается временная незанятость части экономически активного (т.е. трудоспособного) населения.

Безработица - это состояние неравновесия на рынке труда, вызванное превышением величины предло жения над величиной спроса [1].

По форме проявления безработица может быть:

- фрикционной, то есть связанной с добровольным оставлением одного рабочего места и поисками дру гого. На время этого поиска человек остается безработным;

- структурный, вызванной переменами в технологии, вследствие чего старые производства устаревают и часть рабочей силы увольняется;

- сезонной, которая определяется колебанием спроса на рабочую силу в различные промежутки времени в некоторых отраслях (сельском хозяйстве, строительстве);

- циклической, порождаемой циклическим развитием рыночной экономики, т.е. чередованием периодов подъема и спада производства;

- скрытой (латентной), когда рабочая сила используется не полностью, но и не увольняется. Последняя форма особенно характерна для экономики России, где широко практикуются вынужденные неоплачиваемые отпуска и неполные рабочие дни (недели) [2].

Фрикционная и структурная безработица входят в группу естественной безработицы.

Циклическая безработица считается еще и вынужденной безработицей.

Рассмотрим уровень безработицы за период 2000- 2010 годы:

В 2000 году численность безработных сократилась на 1,5 млн. человек и составила 7,2 млн., то есть 10% экономически активного населения, под которыми в соответствии с методологией Международной организации труда понимаются граждане, не имеющие работы, но активно ее ищущие. Для сравнения в июле 1999 года в Рос сии было 8,7 млн. безработных (11,8% экономически активного населения) [3].

Численность безработных в России за 2001 год снизилась с 7,1 млн. до 6,2 млн. человек.

Активная деятельность органов Государственной службы занятости позволила в прошлом году подоб рать подходящую работу 3 млн. 740 тыс. человек, что на 17,6 % больше по сравнению с 2000 годом. 457 тыс.

человек в 2001 году прошли обучение или переобучение, что также на 11,6 %больше по сравнению с показате лями 2000 года.

Количество зарегистрированных безработных в России увеличилось в 2002 году на 200 тыс. человек – с 1,1 млн. до 1,3 млн. человек. Общая численность безработных в России в 2002 году сократилась с 6,2 млн. до 5, млн. человек. Уровень общей безработицы уменьшился в 2002 году с 8,6% до 6,1% от экономически активного населения.

В начале 2003 года в России возобновился рост безработицы. В среднем за 2003 год общая численность безработных составила 6 миллионов человек, что на 3,6% больше, чем в 2002 году. С мая 2003 года численность безработных стабилизировалась на отметке 5,7-5,8 миллиона человек, или около 8% от общей численности эко номически активного населения.

По данным обследования населения по проблемам занятости, в ноябре 2003 года мужчины составляли 53,6% от общей численности безработных, а женщины, соответственно, 46,4%. Уровень безработицы среди муж чин составил 8,3%, а среди женщин – 7,5% (против 9,0% и 8,1% в ноябре 2002 года). Треть безработных прожи вала в сельской местности, а уровень безработицы составил в городских поселениях – 7,0%, в сельских – 10,6% (7,7% и 11,1% в ноябре 2002 года).

В июле 2004 года число официально зарегистрированных безработных составило 2,2% экономически активного населения, или 1,57 миллиона человек по сравнению с 1,53 миллиона человек в июле 2003 года. В то же время, численность безработных, рассчитанная по методологии Международной организации труда, достигла к концу июля 5,2 миллиона человек, или 7,1% экономически активного населения. По сравнению с июлем года общая численность безработных уменьшилась на 577 тысяч человек.

Общая численность безработного населения в России в мае текущего года выросла на 0,9% по сравне нию с маем 2004 года и составила 5,6 миллиона человек, что составляет 7,7% экономически активного населе ния. В то же время численность безработного населения в мае 2005 года сократилась на 2,2% по сравнению с апрелем 2005 текущего года.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Количество официально зарегистрированных безработных в мае 2005 года выросло на 18,1% по сравне нию с аналогичным периодом 2004 года до 1,9 миллиона человек. Численность экономически активного населе ния к концу мая 2005 года составила, по оценке, 73,6 миллиона человек, или около 51% от общей численности населения страны. Преобладающая часть занятого населения сосредоточена в крупных и средних организациях.

Общая численность безработных в России, в июле 2006 года сократилась на 1,3%до 5,43 млн. человек, что составляло 7,3% всего экономически активного населения страны. Число официально зарегистрированных безработных в июле 2006 года уменьшилось на 0,7% и составляло 1,721 млн. человек.

На 1 ноября 2007 года общая численность безработных в России составила 6,2 миллиона человек. Из них официально зарегистрировались в государственной службе занятости (для получения пособия) лишь один миллион человек. Число официально зарегистрированных безработных в ноябре 2008 года, возросло на 4,8 % и составляло 1,3 миллиона человек.

По сравнению с концом ноября 2007 года общая численность безработных в России увеличилась на 17, %, а официально зарегистрированных – сократилась на 12,9%. Численность экономически активного населения в России по состоянию на конец ноября 2008 года оценивалась Росстатом в 76 миллионов человек – более 53 % от общей численности населения страны.

Общая численность безработных в России, в ноябре 2009 года возросла на 5% до 6,131 млн. человек, что составляло 8,1% всего экономически активного населения страны. Число официально зарегистрированных безработных в ноябре повысилось на 1,3% и составляло 2,041 млн. человек, в том числе 1,8 млн. получали посо бие по безработице. По сравнению с концом ноября 2008 года общая численность безработных в России увели чилась на 15,9%, а официально зарегистрированных – на 56,5%.Численность экономически активного населения в России в ноябре оценивалась Росстатом в 75,5 млн. человек – более 53% от населения страны. 50,8% всех заня тых в октябре работали в организациях, не относящихся к субъектам малого предпринимательства.

Уровень занятости населения в сентябре 2010 г составлял 63,8%. Численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет (занятые плюс безработные) в сентябре 2010 г. составляла 76,1 млн. человек – около 54% от общей численности населения России.

В численности экономически активного населения 71,1 млн. человек классифицировались как занятые экономической деятельностью и 5 млн. человек – как безработные с применением критериев МОТ, то есть не имели работы или доходного занятия, искали работу и были готовы приступить к ней в обследуемую неделю.

По сравнению с сентябрем 2009 г численность занятого населения увеличилась на 700 тыс. человек, или на 1%, а численность безработных сократилась на 732 тыс. человек, или на 12,7 % Есть два пути решения проблем безработицы: прямой и косвенный [1].

Прямой путь – это возрождение отечественного производства, организация новых рабочих мест во всех сферах хозяйственной деятельности.

Косвенный – это административное или законодательное регулирование занятости, что значит:

1. Обеспечение правовой защищенности наемных работников.

2. Использование альтернативных форм занятости.

3. Развитие системы страхования от безработицы:

-повышение доли отчислений в фонд занятости, что позволит стимулировать структурную перестройку предприятий;

-использование страховых принципов, когда наряду с работодателем в формировании участвует и сам работник;

- финансирование государством специальных программ помощи конкретным социальным группам на рынке труда - попавшим под сокращение военнослужащим, беженцам, молодежи и т.п.;

- адаптация безработных к изменившимся требованиям рынка через систему профессиональной подго товки при максимальном учете имеющейся базовой квалификации;

- упрощение процедуры регистрации безработных в службах занятости.

4. Усиление гарантий в сфере оплаты труда и решение проблемы неплатежей заработной платы.

5. Создание действенной системы защиты наемных работников через механизм социального партнерст ва.

Обычно для прогнозирования безработицы опираются на оценки эластичности занятости от выпуска.

При сильной и положительной эластичности увеличение выпуска стимулирует занятость, а его сокращение ведет к пропорциональному сжатию занятости и соответствующему росту безработицы. Однако в нашем случае такой подход малоприменим, поскольку эластичность занятости в прошлых периодах была крайне низкой, а в 2000 2008 гг. в корпоративном секторе – даже отрицательной. Подобный эффект – низкая эластичность во многом определялся действовавшими институтами – жесткими законами, защищавшими рабочие места, и их избира тельным соблюдением, позволявшим эти правила смягчать. В итоге занятость крайне вяло реагировала и на спад, и на рост, уступив право отклика заработной плате.

Возможные сценарии дальнейшего развития зависят не только от начальных условий, но и от проводи мой властями политики. Если бы институциональная среда (низкие величины МРОТ и пособий по безработице, избирательно-обязательный характер исполнения законов) не менялась на протяжении последнего полугодия, то можно было бы ожидать сохранения умеренных уровней безработицы даже при значительном спаде производст ва. Правда, на другой чаше весов мы бы имели быстрое накопление долгов по заработной плате, массовые отпус ка и сокращение рабочего времени по инициативе администрации. Однако этого «если» уже частично нет. Сами правила стали строже, а контроль за их соблюдением – жестче (по крайней мере, так кажется со стороны). Дру Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО гими словами, сохранять занятость любой ценой стало сложнее, а следовательно, склонность предприятий к чис ленной адаптации («оптимизации») занятости может возрасти.

Хотя условия для прогноза очень зыбкие, думаем, что безработица в ее классическом виде вряд ли дос тигнет исторического пика, покоренного в начале 1999 г. Тогда она достигла 14%. Однако полной ясности с пер спективами кризиса ни у кого нет, а высокая безработица может быть как результатом глубокого спада, так и итогом ошибочной политики. Как известно, нет такой ситуации, из которой нельзя было бы выйти с позором.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература Кашепов А. "Проблема предотвращения массовой безработицы в России" // Вопросы экономики. М., 2007г., 1.

№5.

Рощин С.Ю., Разумова Т.О. "Экономика труда" учебное пособие. М.: ИНФРА 2000г.

2.

Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] – Режим доступа: http:// www.gks.ru, 3.

свободный.

АНАЛИЗ РЫНКА МАЗУТА Д.М. Тыдыков, С.Н. Шадский Научный руководитель профессор Г.Ю. Боярко Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Спецификой российской нефтеперерабатывающей промышленности является сравнительно небольшая глубина переработки нефти (около 60%) с выходом большого количества остаточных нефтяных топлив (мазуты).

По итогам 2009 года мазут стал самым крупнотоннажным нефтепродуктом в России, но он отличается низким качеством и высоким содержанием серы. До сих пор российские компании поставляют его за рубеж и получают солидную прибыль, но Правительство России в ближайшем будущем планирует поднять экспортные пошлины на темные нефтепродукты и реализация мазута станет проблемой для всех российских компаний.

Мазут составляет четверть дохода от продажи барреля сырой нефти, это вторая по величине доля после бензина. Небезынтересен тот факт, что в структуре экспорта России мазут (в денежном выражении) занимает четвртое место после нефти, газа и дизельного топлива. Мазуты применяются в качестве топлива для паровых котлов, котельных установок и промышленных печей. Он также служит сырьем для получения моторного топли ва и смазочных масел. Основные потребители мазута – тяжелая промышленность и жилищно-коммунальное хозяйство.

Структура производства остаточных нефтяных топлив в России мало меняется, однако производство мазута М-40, характеризующегося лучшими качественными характеристиками снижается. Доля товарного то почного мазута составляет почти 95%.

В основном в России производят менее качественный и более дешевый сернистый мазут М-100, доля которого составляет около 77% от общего числа мазута [1].

Поэтому на экспорт российский мазут идет в качестве сырья для дальнейшей более глубокой перера ботки и получения из него различных видов нефтепродуктов, как дизельное топливо, печного топлива битумов и т.д. Осуществляется экспорт мазута двумя основными способами: железнодорожным транспортом и танкерами.

Повышение таможенных пошлин приведет к массовой реализации программ модернизации нефтепере рабатывающих заводов. Это позволит довести глубину переработки нефти до 90-95% [2]. В связи с этим, в бли жайшее десятилетие в России может резко сократиться производство мазута. Впрочем, аналитики отмечают, что, скорее всего, компании обяжут сохранить производство мазута для поставок на внутренний рынок, т.к. он зани мает львиную долю в энергетике.

Считаем, что даже если этого не произойдет, то дефицит мазута не возникнет, т.к. малые НПЗ, из-за до роговизны установок глубокой отчистки нефти (стоимость их около 800 млн. долл.), не смогут повысить глубину очистки нефти, а они производят около 2 млн. т. мазута в год, плюс 5-10% от объема перерабатываемой нефти, должны покрыть внутренний спрос на мазут.

После снижения объмов экспорта в 2001 г., с 2002 года начинается рост поставок этого топлива за ру беж. В последние годы экспорт мазута увеличивается, если, например, в 2005 году экспорт был равен 45,8 млн.

тонн, то уже в 2009 году экспорт увеличивается на 18,3 млн. тонн и составляет 64,1 млн. тонн. Выручка по срав нению с 2005 годом увеличивается в два раза и составляет в 2009 году 20,6 млрд. долл.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Рис. 1. Динамика экспорта мазута в период 2002-2009 гг.

На основе данных Таможенной службы российский экспорт мазута предназначается, в основном, для следующих 7 стран (в порядке уменьшения объмов поставок экспорта на 2004 г.): Нидерланды, Швейцария, Эстония, Великобритания, Виргинские острова, Италия, Дания [3].

На долю этих стран приходится чуть менее 65% рассматриваемого экспорта. Поставки в Нидерланды составляют свыше 26% от совокупного экспорта мазута. На диаграмме ниже наглядно отображена долевая структура стран, импортирующих мазут российского производства.

Рис. 2. Доля стран в российском экспорте мазута Из этой диаграммы (рис. 2.) видно, что основными покупателями российского мазута являются Евро пейские страны. Экспортировать мазут в страны Азии экономически не целесообразно в связи с тем, что навига ция по северному морскому пути осуществляется не круглогодично и не обеспечивает стабильные поставки, а транспортировка мазута вокруг всего материка крайне дорога. Строительство нефтепровода в АТР будет закон чено не ранее 2012 г., но транспортировка мазута по трубопроводу требует дополнительных затрат на его подог рев с целью понижения вязкости.

Из графика (рис. 3.) можно увидеть, что мировые цены на мазут напрямую зависят от цен на нефть, тем не менее, в период с 2000 по 2010 гг. цена на мазут по отношению к нефти выросла в 3,5-4 раза.

Кроме того на формирование цен на мазут влияет погода, цены на электричество, а также цены на дру гие виды топлива, которые могут служить альтернативой мазуту. Кроме того, важны объемы производства пере рабатывающих заводов и возможности перевозки.


Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО Рис. 3. Динамика мировых и российских цен на мазут и цен на нефть марки Brent за период 2000-2010 гг. [4], [5] Рис. 4. Динамика мировых и российских цен на мазут [4], [5] Если сравнить мировые и российские цены на мазут (рис. 4.), то видно, что разница в последние годы между ними достигает 1,5-2 раза. Поэтому очевидно, что российские производители достаточно сильно заинте ресованы во внешнеэкономической деятельности на мировых рынках, в частности, Северо-Западной Европы, Средиземноморья, Сингапура и Китая, что подтверждается большими объемами экспортных поставок россий ского мазута.

Как видно из графика 2, тенденция экспорта мазута начинает расти с 2005 г., вследствие того, что миро вые цены на мазут установились стабильно выше российских цен. До 2005 года ситуация была иной – мировые цены колебались на уровне российских цен, что не способствовало росту экспорта мазута. Некоторые аналитики считают причиной резкого скачка цен в 2005 г. предполагаемое вторжение США в Иран, по мнению других, он знаменует начало давно ожидаемого нефтяного кризиса, когда истощающимся месторождениям вс труднее удовлетворить растущий спрос на нефть.

С ростом таможенных пошлин экспортировать мазут станет не выгодно почти всем российским компа ниям. Единственный выход, который мы видим – переход к глубокой переработке нефти и модернизация отече ственных НПЗ. Это позволит России перейти от экспорта полуфабрикатов к экспорту нефтепродуктов европей ского качества.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Есть еще вариант складировать до лучших времен, но в этом случае предприятие не будет получать прибыль, к тому же затраты на хранение мазута будут расти. Сегодня компании могут предложить в несколько раз больше мазута, чем спрос на внутреннем рынке. Сжигание его в котельных нерентабельно, поскольку ис пользование газа для этих целей в 3-4 раза эффективней. Из-за непоступления российского мазута на мировой рынок может сложиться такая ситуация, что цена на него резко возрастет и станет снова выгодно его экспорти ровать.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература Портал по оценочной деятельности [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.valnet.ru/m7-175.phtml.

1.

Черная очистка // Online версия новостей. №°49, 22 марта 2007 [Электронный ресурс] – Режим доступа:

2.

http://www.vremya.ru/print/174475.html.

ИнфоТЭК ежемесячный аналитический бюллетень №1 2005г.

3.

Российская федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] – Режим доступа:

4.

http://www.gks.ru.

U.S. Energy Information Administration [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.eia.doe.gov.

5.

НЕРЕАЛИЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ МАЗУЕВСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ СТРОНЦИЕВЫХ РУД Д.А. Усольцева Научный руководитель ассистент О.Ю.Мещерякова Пермский государственный университет, г. Пермь, Россия «В Кишертском районе открыто крупнейшее в Европе месторождение стронция» - подобные заголовки появились на страницах газет в Пермском крае еще в 2000 году. Причиной для этого стали геологоразведочные работы в окрестностях д. Мазуевка Кишертского района Пермского края. Результатом работ стала разведка уча стков месторождения стронциевых руд около и в самой д. Мазуевка.

Стронций – щелочной металл. В промышленности в основном используются его соединения и прежде всего углекислый стронций (или карбонат). Основным видом сырья для производства стронция в мире является целестиновый концентрат. Запасы стронция в мире оцениваются в 7 млн. т. Наиболее крупные месторождения целестина находятся в Мексике, Испании и Турции.

Основные сферы потребления стронция (в виде карбоната) в мире – производство бытовой техники, электроники, керамических ферритовых магнитов, керамических глазурей, зубной пасты, антикоррозионных и фосфоресцирующих красок, высокотехнологической керамики, в пиротехнике и др. Наиболее емкими направле ниями потребления являются первые два.

В России месторождения этих минералов найдены в Архангельской области, Верхнем и Среднем По волжье, Башкирии, Якутии, Хакассии и Тульской области, но они не разрабатываются по экономическим причи нам. Минимально сохранившиеся потребности удовлетворяются за счет импорта, а также переработки апатито вого концентрата, где карбонат стронция составляет 2,4% [4].

Государственным балансом запасов учитывается Мазуевское месторождение стронциевых руд. Объект находится в Кишертском районе Пермского края. Месторождение приурочено к стыку восточной окраины Вос точно-Европейской платформы и Предуральского краевого прогиба. Здесь на контакте ангидритов и карбонат ных пород кошелевской свиты кунгурского яруса нижней перми, выветрелых до брекчий, наблюдается целести новое оруднение. Месторождение представлено пологозалегающими телами и расположено на пяти обособлен ных участках, находящихся на расстоянии 0,5-1,0 км. Общая площадь месторождения составляет 20 км2, мощ ность тел 5-18 м при среднем значении 14 м. На месторождении выделяется пять продуктивных залежей, зале гающих на глубине 5-60 м. Содержание оксида стронция колеблется от 1,1 до 31,3%.

Наиболее перспективным является участок «Ближний Лог» Мазуевского месторождения с высокотех нологичными рудами, из которых возможно получение «суперконцентрата» с содержанием целестина до 99,6%.

Оцененные Государственной Комиссией по Запасам Министерства Природных Ресурсов России запасы руды составляют по категориям С1+С2 4,573 млн. т. (0,462 млн.т. оксида стронция), при среднем содержании целести на 17,6%. Прогнозные ресурсы руды по категориям Р1 и Р2 оцениваются в количестве 58 млн. т. (5,6 млн. т. ок сида стронция). Участок Мазуевского месторождения учитывается в нераспределенном фонде. Его отличают благоприятные горно-геологические условия отработки запасов открытым способом, наличие развитой промыш ленной (автомобильная и железные дороги, высоковольтная ЛЭП, газопровод, действующие карьеры по разра ботке полезных ископаемых) и социальной (трудовые ресурсы) инфраструктуры [3].

Эксплуатация месторождения позволит полностью удовлетворить потребности предприятий России в стронциевом сырье высокого качества.

Коммерческий вариант бизнес-плана, разработанный Кишертским Земским собранием, выглядит сле дующим образом (табл.):

Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО Таблица Основные экономические показатели проекта разработки Мазуевского месторождения стронциевых руд [2] Основные показатели Сумма, руб.

Полные годовые издержки производства 183,5 млн. руб.

Себестоимость 1 т. углекислого стронция 14 336 руб.

Цена продажи 1 т. углекислого стронция 16 000 руб.

Стоимость товарной продукции за год 204,8 млн. руб.

Годовая прибыль (балансовая) 21,3 млн. руб.

Индекс доходности 0, Внутренняя норма прибыль (рентабельность) 5,3 % Срок окупаемости капиталовложений 6 лет Анализируя данные коммерческого бизнес-плана, можно с уверенностью сказать, что разработка данно го месторождения экономически выгодна. Во-первых, у Пермского края появится возможность стать монополи стом в производстве стронция. Во-вторых, в последнее время стронций стали использовать в новых технологиях, таких как обработка рельсовой стали и при лечении онкологических заболеваний. Главное преимущество – это цена, ведь на сегодняшний день тонна «металлического» стронция на мировом рынке стоит 1200 долларов, в то время себестоимость 1 т. углекислого стронция оценивается в 444416 долларов [5].

Но наиболее привлекательными для бизнеса выглядят нефтяные и алмазные месторождения. На это есть свои экономические причины, например, рентабельность Мазуевского месторождения, не каждый предпри ниматель согласится на срок окупаемости в 6 лет.

Также всех волнует и экологический аспект. Залежи стронциевых руд разведаны в д. Мазуевка и по ее окрестностям. Добыча руды ведется карьерным способом, что грозит изменением ландшафта, загрязнением атмосферы и водоемов. В большей мере их опасения связаны с радиационной обстановкой. Поэтому разработка месторождения начнется только после тщательных расчетов всех плюсов и минусов.

По мнению автора, положительные стороны разработки Мазуевского месторождения стронциевых руд очевидны как для экономики Пермского края, так и для России в целом. Если в стране будет разрабатываться собственное месторождения, российская экономика сможет стать не только независимой от импорта стронция, но и стать крупнейшим экспортером данного сырья.

Что касается экологии, то ученые геологического факультета ПГУ сообщают, что радиоактивный стронций-90 получается только из отходов отработанного ядерного топлива. Целестин же – минеральная форма стронция – абсолютно безопасен для окружающей среды. Природный минерал, содержащий стронций, не радио активен. В Мазуевском месторождении отсутствуют и все радиоактивные примеси, такие как барий, фосфор, мышьяк, уран и др. [4].

С точки зрения социальной сферы разработка месторождения приведет к созданию рабочих мест, строительству социальной инфраструктуры.

Известно, что объявленный в 2007 г. аукцион на право пользования недрами с целью разведки и добычи стронция на Мазуевском месторождении не состоялся в связи с тем, что все поданные заявки на участие в аук ционе не соответствовали установленным требованиям и были отклонены Роснедра [6]. По последним данным, аукцион на разработку участка Ближний Лог Мазуевского месторождения стронция должен состояться в четвер том квартале 2010 г. [1]. У Пермского края есть реальные возможности стать монополистом в производстве стронция!


Литература В 2010 году на геологическое изучение недр в Пермском крае будет направлено 65 млн. рублей // Business 1.

class. – Пермь, 2010. – №45(310).

Материалы Земского Собрания Кишертского района Пермского края по рассмотрению ситуации с Мазуевским 2.

месторождением стронциевых руд с. Кишерть 2002 г.

Стронций [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.permecology.ru/report2004/resurs.htm (проверено 3.

08.11.2010).

Таблица элементов Геннадия Игумнова // Новый компаньон. – Пермь, 2000. – №29(135).

4.

Трапезников А. Подарим миру…стронций // Капитал Weekly. – Пермь, 2003. – №13(412).

5.

priroda.permkrai.ru (сайт Министерства природных ресурсов Пермского края).

6.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР ПОНЯТИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ О.В. Филиппова Научный руководитель профессор Г.Ю. Боярко Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Для целей управления предприятием важным является разделение понятий имущества и имущественно го комплекса. Если понятие имущество закреплено п.1. ст. 132 Гражданского кодекса РФ [1], то имущественный комплекс определяется аналитиками в зависимости от выбранного объекта и критериев его оценки и чаще ото ждествлено с понятием имущество. Под имуществом мы будем понимать, во-первых, совокупность вещей и ма териальных ценностей, находящиеся в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении, во вторых, совокупность вещей и имущественных прав на получение вещей или иного имущественного удовлетво рения от других лиц, и, в-третьих, совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей, которые характе ризуют имущественное положение их носителя.

Обратим внимание, что основную часть имущества предприятия составляют различные по назначению и устройству материальные имущественные объекты. Поэтому для целей эффективного управления имуществом определим имущественные объекты и их полный и систематический учет. Для этого рассмотрим критерии, с которые позволят определить объект имущественного комплекса.

В своей работе Ковалев А.П. [2] определяет объект имущественного комплекса исходя их таких крите риев как, во-первых, операционная деятельность каждой организационной единицы (производство, цех, лабора тория и т.д.), во-вторых, единство производимой продукции или выполняемых услуг. На их основе имуществен ным комплексом является совокупность объектов имущества, технологически и организационно объединенных для производства продукции или выполнения услуг в рамках определенного подразделения или организацион ной единицы предприятия. Следовательно, предприятие как совокупный имущественный комплекс включает несколько имущественных объектов, которые одновременно используются при производстве нескольких про дуктов или при выполнении нескольких видов услуг.

Однако, аналитики Кузичев В.М., Чернов С.С., Перминов А.Ю. [3], в своем исследовании определяют объект имущественного комплекса исходя из критериев экономического, юридического, управленческого харак тера. Таким образом, имущественный комплекс представляет собой совокупность вещественных (недвижимого и движимого имущества, оборотных средств), финансовых (денежных средств, краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений, дебиторской задолженности) и нематериальных (отражаемых и неотражаемых в бухгал терском балансе) активов предприятия, а также прав владения, пользования и распоряжения этими активами, иерархической организованностью деятельности предприятия.

Отметим, что объект имущественного комплекса, в целях эффективного управления, можно определить по критериям, предложенным экономистом Кондратьевой С.С. [4], а именно объектом выступают экономические ресурсы, сформированные за счет инвестированного в них капитала, характеризующиеся детерминированной стоимостью, производительностью и способностью генерировать доход. Причем важно заметить, что постоян ный оборот таких экономических ресурсов в процессе использования связан с факторами времени, риска и лик видности.

Кроме рассмотренных выше подходов, определяющих объекта имущественного комплекса в целях эф фективного управления, необходимо учитывать характер производственно-хозяйственной деятельности, приня тую технологию и организацию производственных, вспомогательных, управленческих процессов на предпри ятии.

Итак, для эффективного управления имущественным комплексом предприятия важно выявить объект имущественного комплекса. На наш взгляд, при определении имущественного комплекса в целях оперативного принятия управленческих решений, необходимо основываться на критерии операционной деятельности каждой организационной единицы предприятия и единство производимой им продукции (работ, услуг). Прежде всего, это позволит эффективно управлять объектами имущества и сокращать издержки производства. Для работы на перспективу развития имущественного комплекса предприятия, безусловно, необходима оценка по критериям экономического, юридического характера.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература Гражданский кодекс Российской Федерации: Часть первая – четвертая [Принят Гос. Думой 23 апреля 1.

года, с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 апреля 2009 г. ] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 22. Ст. 2457.

Управление имуществом на предприятии: учебник/А.П.Ковалев – М.: финансы и статистика;

ИНФРА-М, 2009. – 2.

272 с: ил.

Кузичев В.М., Чернов С.С., Перминов А.Ю. Понятие и классификация объектов имущественного комплекса 3.

предприятия // Проблемы современной экономики 2008 г. №4. 32 с.

Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО Кондратьева С.С. Формирование механизмов управления имущественных комплексов промышленных 4.

предприятий: Автореф. дисс. канд. экон. наук – М. 2008.

МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ РАЗРАБОТКИ МЕЛКИХ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Я.А. Холин Научный руководитель доцент А.В. Антошкина Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г.Томск, Россия Современная российская государственная политика в области недропользования предполагает двух этапный способ воспроизводства ресурсной базы углеводородного сырья. На первом этапе производится геоло гическое изучение недр регионально-поисковыми работами в рамках Федеральных целевых программ. За счет государственного финансирования осуществляется подготовка лицензионных участков с минимальным набором произведенных геолого-поисковых работ. Подготовленные перспективные участки выставляются на аукционы с условием завершения поисковых работ, разведкой и последующей добычей нефти и газа (в случае успеха).

Второй этап – доразведка открытых ранее и поиски новых месторождений на перспективных участках за счет собственных средств компаний-недропользователей. На аукционы выставляются участки, содержащие не только крупные, однозначно привлекательные для инвесторов нефтяные месторождения, но и мелкие, с извле каемыми запасами менее 1 млн. тонн. Как правило, все выставляемые на аукционы месторождения нефти недои зучены в ходе разведочных работ. В условия лицензий вносится детальная программа доразведки месторождения до ввода его в промышленную эксплуатацию.

В данной работе был рассмотрен лицензионный участок, находящийся в Томской области и включаю щий в себя три месторождения с разными уровнями извлекаемых запасов (102 тыс. т., 387 тыс. т. и 1571 тыс. т.

соответственно).

При разработке месторождений можно выделить 3 основные группы затрат: капитальные вложения, эксплуатационные затраты и внереализационные расходы.

Графически это изображено на рис. 1.

Разработка месторождения Внереализационные расходы Эксплуатационные затраты Капитальные вложения Рис. 1. Основные группы затрат при разработке месторождений Проект разработки данного лицензионного участка был еще разработан в 2005 году, но в связи с не удовлетворительными экономическими показателями так и не был воплощн в жизнь. В данной работе будет проведен анализ основных причин делающих проект нерентабельным.

Как правило для повышения рентабельности разработки нефтегазовых месторождений пытаются пре образовать структуру капитальных вложений, которая в свою очередь влияет на снижение или увеличение экс плуатационных затрат, структура которых изображена на рис. 2.

После рассмотрения первоначальных данных о разрабатываемом лицензионном участке и оптимизации капитальных затрат, проект из нерентабельных с отрицательным чистым дисконтированным доходом (ЧДД), равным 600 млн.руб., перешел в разряд «слаборентабельных» с ЧДД=6 млн.руб. Конечно, при таком показателе нельзя начинать реализацию проекта, ведь малейшее изменение цены на нефть может ухудшить показатели про екта.

В данной работе предлагается применение понижающих коэффициентов при разработке малых нефте газовых месторождений. Автором было рассмотрено три варианта применения коэффициентов в зависимости от объема извлекаемых ресурсов.

Вариант 1 – базовый.

Вариант 2: Т.месторождение – нулевая ставка, Ш.месторождение – 0,5;

Ю.Т.месторождение – 0,75.

Вариант 3: Т.месторождение – нулевая ставка, Ш.месторождение – 0,25;

Ю.Т. месторождение – 0,75.

Вариант 3: Т.месторождение – нулевая ставка, Ш.месторождение – 0,25;

Ю.Т. месторождение – 0,5.

Полученные результаты представлены в табл.

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР Эксплуатационные затраты Транспортные Налоги, включаемые Текущие затраты Амортизация расходы в себестоимость Добыча жидкости Трубопроводы Прочие постоян МУН Добыча нефти Добыча воды ные OPEX Скважина Дороги УПСВ ЦПС Куст Рис. 2. Структура эксплуатационных затрат Таблица Налоговая нагрузка при применении понижающих коэффициентов Налог на Налог на Страховые NPV по Вариант НДС НДПИ имущество Прочие ИТОГО прибыль взносы участку организации Вариант 1 2974 6311 735 267 53 36 10376 6, Вариант 2 2974 4167 1113 267 53 36 8610 608, Вариант 3 2974 3760 1182 267 53 36 8272 694, Вариант 4 2974 2642 1406 267 53 36 7378 925, Последствием снижения НДПИ явилось сокращение эксплуатационных расходов, и тем самым увели чение прибыли. Как видно из табл., темпы снижения НДПИ превышают темпы увеличения налога на прибыль приблизительно в два раза. Несмотря на эту отрицательную статистику, трудно недооценить эффект этого по слабления. Как упоминалось выше, помимо прямых налогов, государство будет иметь загрузку мощностей тру бопроводов, новые рабочее места и неплохой «задел» для развития других производственных отраслей нашей страны.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных 1.

месторождений РД 153-39-007-96, ВНИИнефть, Москва.

Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений.

2.

Проект пробной эксплуатации Ш.месторождения.

3.

Проект пробной эксплуатации Т.месторождения.

4.

Проект пробной эксплуатации Ю.-Т.месторождения.

5.

Подходы к дифференциации налогообложения в газовой промышленности // В.Крюков, В. Силкин, А. Токарев, 6.

В.Шмат//Новосибирск// ИЭОПП СО РАН, 2006г, 172 с.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАТРАТЫ НЕФТЕГАЗОВЫХ КОМПАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «ГАЗПРОМ») Т.В. Цой, М.П. Любятинская Научный руководитель доцент И.В. Шарф Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Развитие человеческой цивилизации, и прежде всего хозяйственной деятельности, сопровождается не гативным влиянием на окружающую среду. Загрязняется атмосфера, вода, заметно уменьшается плодородие почв, исчезают леса, происходит истребление целых видов животных. Загрязнение окружающей среды на совре менном этапе является наиболее острой проблемой, как в мировом масштабе, так и в локальном.

Секция 19. ЭКОНОМИКА МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ И ГОРНОЕ ПРАВО Достаточно высокий вклад в загрязнение вносят нефтегазовые компании, что наглядно демонстрирует ся следующими фактами:

- при транспортировке только в океан ежегодно сбрасывается около 10 млн. т нефти;

- нефтеперерабатывающими предприятиями выбрасывается в атмосферу свыше 1050 тыс. т. загряз няющих веществ;

- сжигание нефти, газа и угля сопровождается выбросом до 5 млрд. т. в год углекислого газа;

- ежегодно только из российских нефтепроводов вытекает на почву до 20 миллионов тонн нефти.

В последнее время нефтегазовые компании уделяют большое внимание снижению уровня воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду. У многих нефтяных компаний, таких как «Роснефть», «Лу койл», «Газпром», разработаны экологические программы.

Рассмотрим экологическую программу крупнейшей нефтегазовой компании ОАО «Газпром». Деятель ность нефтегазовых компаний, в том числе и ОАО «Газпром», по охране окружающей среды и экологической безопасности, осуществляется в соответствии с законодательством страны. Основным законам является Закон «Об охране окружающей среды».

Объектами охраны окружающей среды, являются:

- земли, недра, почвы;

- поверхностные и подземные воды;

- леса и иная растительность, животные и другие организмы;

- атмосферный воздух.

Кроме того, ОАО «Газпром» разработал и принял в 2008 году свою экологическую программу под на званием «Экологическая политика», в основу которой положен принцип устойчивого развития, подразумеваю щей обеспечение динамичного развития «Газпром» при максимально рациональном использовании природных ресурсов и сохранении благоприятной окружающей среды и придерживается ее положений. Также «Газпром», как и другие нефтегазовые компании, имеет обязательства позволяющие снизить воздействие на окружающую среду и зафиксированные в лицензионных соглашениях: рациональное использование природных ресурсов, по вышения надежности технологического оборудования, обеспечения его безопасной и безаварийной работы, ре культивации нарушенных и загрязненных земель.

Помимо разработки программы, «Газпром» расширяет базу внутренних нормативных документов и стандартов с целью упорядочения работы и повышения уровня квалификации персонала, создания и улучшения качества производственно экологического мониторинга посредством высокотехнологического оборудования.

Рассмотрим структуру затрат «Газпром» на охрану окружающей среды и экологические платежи в году сумма составила – 8,22 млрд. руб., в 2008 году – 17,16 млрд. руб., в 2009 году – 10,37 млрд. руб. (рис. 1.).

Из представленной диаграммы (рис. 1.) видно, что текущие затраты на охрану окружающей среды не стабильны.

С одной стороны, затраты росли в связи со структурными и функциональными изменениями федераль ных органов исполнительной власти, уполномоченных в сфере охраны окружающей среды. С другой стороны, они снижались так как у ОАО «Газпром» наблюдалось падение добычи газа, а следовательно уменьшались пла тежи экологического характера.

18, 13, 8, Газпром 3, -2, 2007 2008 Рис. 1. Текущие затраты Газпрома на охрану окружающей среды (млрд. руб.) Причем, текущие затраты распределились следующим образом (рис. 2.):

- в 2007 году наибольшие средства были израсходованы на охрану водных ресурсов – 3,70 млрд. руб.

(63 %), затраты на охрану атмосферного воздуха составили 1,36 млрд. руб. (23 %), на охрану земель от токсич ных отходов выделено 0,60 млрд. руб. (11 %), на рекультивацию земель – 0,20 млрд. руб. (3 %);

- в 2008 году половина текущих затрат ОАО «Газпром» израсходована на охрану водных ресурсов – 3,9 млрд. руб., затраты на охрану атмосферного воздуха составили 1,4 млрд. руб. (21%), на охрану земель от ток сичных отходов – 0,9 млрд. руб. (14 %), на рекультивацию земель –0,3 млрд. руб. (3%);

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИИ И ОСВОЕНИЯ НЕДР - в 2009 году текущие расходы распределились следующим образом: на охрану водных ресурсов – 3,63 млрд. руб. (35%), на охрану земель – 1,9 млрд. руб. (19%), охрана воздуха – 0,2 млрд. руб. (2%).

охрана водных ресурсов охрана атмосферного воздуха 1 охрана земель 2007 2008 Рис. 2. Распределение текущих затрат Газпрома на охрану окружающей среды в 2007-2009 гг. (млрд. руб.) Из выше представленной диаграммы видно, что текущие затраты ОАО «Газпром» на охрану водных ре сурсов, атмосферного воздуха, охрану земель не отличаются устойчивостью. Прежде всего, разработка новых месторождений природного газа привела к увеличению объемов переработки углеводородного сырья, что приве ло к росту загрязняющих выбросов в атмосферу, как следствие рост платежей. Кроме того увеличились затраты на охрану земель из-за нормативно-методической неурегулированности вопросов нормирования и получения разрешений на выбросы при проведении ремонтных работ на газопроводах и сбросы ливневых сточных вод на рельеф местности.

Большая часть затрат «Газпром» идет на охрану водных ресурсов. Компания проводит мероприятия по рациональному использованию водных ресурсов. Так, в 2008 году «Газпром» были разработаны новые техноло гии по системе оборотного и повторного использования воды, что привело к увеличению объемов использования воды на 85 % и снижению водоотведения от производственных объектов на 27 %.

Однако, должные меры не могут способствовать решению всех экологических проблем. К сожалению, существующие платежи в экологической сфере не являются инструментами воздействия на предприятия не только нефтегазовой отрасли, но и других отраслей. Необходимо не только нормативно-правовое регулирование, но и изменение существующей системы платежей за загрязнение окружающей среды. Данная система должна стимулировать внедрение новейших экологически чистых технологий по переработке и транспортировке углево дородного сырья.

Работа подготовлена при финансовой поддержке аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы». Наименование и регистрационный номер проекта: «Теорети ческое обоснование оптимальной системы налогообложения предприятий нефтегазового комплекса России», № 2.1.3/1696.

Литература Открытое Акционерное Общество «Газпром» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gazprom.ru/, 1.

свободный.

ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ КЛАССА ERP ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ Д.В. Чалов, Ю.В. Демьяненко Научный руководитель профессор Г.Ю. Боярко Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск, Россия Сегодня основным фактором создания длительного конкурентного преимущества и роста инвестицион ной привлекательности компании становятся оптимальные стратегии управления бизнесом. Эффективное управ ление – это такой же ресурс, как деньги или материальные ценности. Именно этот ресурс помогает динамично реагировать на постоянно меняющуюся рыночную ситуацию, контролировать все стороны деятельности пред приятия, оперативно выявлять «узкие места» и концентрировать усилия именно там, где они наиболее необхо димы в данный момент.



Pages:     | 1 |   ...   | 35 | 36 || 38 | 39 |   ...   | 43 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.