авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

MINISTRY OF NATURE RESOURCES AND ECOLOGY

OF THE RUSSIAN FEDERATION

Proceedings

of the State Nature Reserve

«Voroninskiy»

Volume 1

Tambov

2009

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Труды

государственного природного

заповедника «Воронинский»

Том 1

Тамбов

2009

УДК 502.72 + 59.006 + 91 (с139) ББК 28.6л6 + 20.1 + 26.89 (2Р – 4Т) Т 77 Труды государственного природного заповедника «Воронинский».

Т. 1. - Тамбов, 2009. – 231 с.

Proceedings of the State Nature Reserve «Voroninskiy» Vol. 1. – Tam bov, 2009. – 231 p.

ISBN В сборнике, подготовленном к 15-летию заповедника, представле ны результаты научных исследований, проведенных штатными научны ми сотрудниками, а также представителями других организаций.

Издание представляет интерес для сотрудников заповедников, био логов различного профиля, преподавателей и студентов вузов.

УДК 502.72 + 59.006 + 91 (с139) ББК 28.6л6 + 20.1 + 26.89 (2Р – 4Т) The collection of scientific papers is dedicated to the 15th anniversary of the State Nature Reserve «Voroninskiy». The results of scientific researches carried out by the employers of the Reserve and the representatives of other organizations are shown.

For broad biologists, ecologists, students of local lore, environment talists, teachers and students of institutes of high education.

Редакционная коллегия:

В.В. Емельянов (председатель), А.Н. Гудина (ответственный редактор), А.А. Егоров, Л.Е. Самодурова Editorial board:

V.V. Jemelyanov, A.N. Gudina (executive editor), A.A. Egorov, L. J. Samodurova На обложке фото А.Н. Гудины «Зима в урочище Берёзовый Куст».

Cover photo «W»by Alexander Gudina ISBN © Заповедник «Воронинский», Труды государственного природного заповедника «Воронинский»

Т. 1, ====================================================== История создания заповедника «Воронинский»

А.А. Егоров Более 100 лет назад П.П. Семенов-Тян-Шанский (1902) пи сал: «Очень хорошо сохранились лиственные леса по реке Во рона, состоящие преимущественно из дуба, осины, ивы, берёзы, клёна, черноклённика, ясеня. Вся эта урема сохранила в лучших своих местах и доныне свою первобытную, почти девственную красоту, несмотря на то, что вдоль реки по ея притокам располо жены очень людные селения». С этой поэтической записи извест ного русского учёного и путешественника фактически началась долгая история создания нашего заповедника.

В 1916 г. сын Пет ра Петровича - В.П. Семёнов-Тян-Шанский подготовил проект организации заповедника «Уремный» по берегам реки Ворона с целью сохранения уникальных нагорных и байрачных лесов. Эти леса, располагаясь на границе двух зон - лесостепной и степной – оказались особенно ценными тем, что преграждали путь сухим ветрам со степи и сохраняли одну из красивейших и чистых рек в регионе. «Уремный» вошёл в самый первый отечественный про ект географической сети заповедников, составленный по поруче нию Природоохранительной комиссии Русского географического общества. 19 октября (по старому стилю) 1917 г. в комиссии со стоялось обсуждение докладной записки В.П. Семенова – Тян – Шанского под названием «О типах местностей, в которых необ ходимо учредить заповедники типа американских национальных парков». К записке прилагалась картосхема, с нанесенными точ ками на месте предлагаемых парков и дано небольшое пояснение.

Предложения о сети заповедников были даны по отдельным при родным регионам и различным «естественноисторическим пред метам». В разделе «Уремные парки» предлагалось создать тако вые по реке Вороне в Тамбовской губернии и на казачьих землях Уральской области по Уралу.

Проекты эти реализованы не были, и в вопросу заповеда ния долины Вороны вновь вернулись лишь спустя 70 лет. Со здание заповедника было включено в «Экологическую програм му России» и одобрено ВНИИ охраны природы и заповедного де ла Минэкологии РФ. 17.07.1989 г. появилось письмо Госкомпри роды РСФСР № 163-900/138 «О создании заповедника в Тамбов ской области». В 1990 г. заповедник был запланирован областной «Программой развития особо охраняемых природных территорий Тамбовской области до 2005 года».

Место расположения и границы заповедника были обосно ваны инициативной группой областного комитета охраны приро ды. В декабре 1989 г. в обосновании для создания современного заповедника специалисты Тамбовского педагогического институ та, областного краеведческого музея, областного комитета по ох ране природы писали: «Разнообразен животный и растительный мир долины реки Ворона. Здесь один из трёх крупных лесных массивов Тамбовщины. Растительный покров представлен ком плексом разнообразных фитоценозов - от условно коренных до агроценозов, включает как типичные, зональные, так и азональ ные уникальные растительные сообщества (дубравы, участки ос тепнённой и степной растительности, луга, сосняки, ольшаники, болота и др.)… Здесь расположены три крупных озера - Рамза, Симерка и Кипец, которые являются местами гнездования много численных водоплавающих птиц…Чередование лесных массивов и лугов, холмистая местность, чистота реки делают территорию одним из наиболее живописных районов области, имеющим большое эстетическое значение».

По мнению организаторов заповедник мог бы стать базой для разведения и расселения различных видов животных, в том числе дрофы и стрепета, крупных насекомых-опылителей (дикие пчёлы, бабочки, шмели). Он позволил бы не только сохранить ге нофонд редких растений и животных, но и выявить закономер ности восстановительных сукцессий ландшафтов в лесостепной зоне. Наличие типичных и уникальных комплексов, редких видов животных и растений, разнообразие флоры и фауны, меньшая по сравнению с окружающими территориями антропогенная транс формация - все это позволяло сделать вывод, что избранная тер ритория обладает характеристиками, необходимыми для запове дания.

Создание заповедника действительно было своевременно и необходимо. Несмотря на то, что бассейн Вороны в значительной степени преобразован в результате хозяйственной деятельности человека, в местной флоре и фауне сохранились эндемики раз личного ранга, реликты;

встречается ряд видов, занесенных в «Красную книгу РФ». Произрастает большое количество видов растений, взятых под охрану в Тамбовской области, причём не которые из них являются доминантами или содоминантами в со обществах. По Вороне и её притокам обитала русская выхухоль.

Наличие трёх боброво-выхухолевых заказников способствовало частичному восстановлению популяции бобра.

2.09.1992 г. вышел Указ Президента РФ № 1155 «Об особо охраняемых природных территориях Российской Федерации», который предусматривал расширение в нашей стране сети запо ведников и национальных парков.

20.11.1992 г. Малый совет Кирсановского районного совета народных депутатов решением № 153 утвердил материалы пред варительного согласования места размещения заповедника для проведения проектно-изыскательских работ на площади 5835га.

28.04.1993 г. это решение было подтверждено главой админист рации района (постановление № 179 от 28.04.1993 г.). На основа нии этих документов Кирсановский комитет по охране природы представил в облкомприроду письмо от 6.05.1993 г. с описанием предварительных границ заповедника и охранной зоны на своей территории. Аналогичные постановления Малого совета и адми нистрации Инжавинского района приняты соответственно 1.10.1992 г. (№ 83) и 4.03.1993 г. (№ 68). 14.01.1993 г. облкомпри рода ходатайствовала перед Главой администрации области о со здании государственного природного заповедника республикан ского значения (письмо № 01/23). Государственный районный комитет по земельным ресурсам заключением от 10.08.1993 г. в адрес Главы администрации Инжавинского района поддержал хо датайство облкомприроды об отводе земель под заповедник.

Были получены согласования землепользователей о пере даче земель: от Кирсановского и Инжавинского лесхозов через Тамбовское лесохозяйственное территориальное производствен ное объединение (письма № 02-10 от 3.01.1990 г. и № 02-12 от 19.04.1993 г.) - около 10 тыс. га;

от Карай-Салтыковского сель ского Совета (от 5.08.1993 г.) - 103,1 га, в т.ч. оз. Кипец - 41,3 га, оз. Симерка - 24,0 га (водный фонд) и 37,8 га спецземфонда;

от Паревского сельского Совета (исх. № 321 от 5.08.93) - 261,1га, в т.ч. урочище «Кривое» - 235,5 га, урочище «Кривая Лука» - 25, га… 24.12.1993 г. администрация Тамбовской области, рассмот рев соответствующие постановления администраций Инжавин ского и Кирсановского р-нов и положительные заключения про чих причастных организаций, приняла постановление № 486 о предварительном согласовании места расположения заповедника «Воронинский» на общей площади 10819,2 га и вышла с соответ ствующим ходатайством в Правительство РФ. Согласование по указанной площади представил Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Тамбовской области (письмо № 491 от 27.12.1993 г.).

Государственный природный заповедник «Воронинский»

Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ (на площади 10819 га) был создан Постановлением Прави тельства РФ № 931 от 12.08.1994 г. и приказом Минэкологии РФ № 274 от 22.09.1994 г. Постановление № 149 от 3.04.1995 г. о со здании заповедника издано также администрацией Тамбовской области. Согласно этим документам целью организации заповед ника является «сохранение и изучение уникальных природных комплексов лесостепной зоны европейской части России, редких и исчезающих видов растений и животных».

Заповедник регистрируется постановлением администра ции Инжавинского района № 26 от 27.01.1995 г.;

указываются за дачи и особенности режима заповедной территории (частичный доступ населения). Администрация Инжавинского района выдаёт свидетельство № 53 о госрегистрации, с указанием основных ви дов деятельности организации. Выходят постановления админи страций Инжавинского (№ 123 от 3.04.1995 г.) и Кирсановского (№ 143 от 20.04.1995 г.) районов о передаче земель заповеднику «Воронинский»;

оформляются акты приёма-передачи (табл. 1).

14.03.1995 г. подписывается протокол разногласий (приложение к соответствующему акту), касающийся режима посещения и ис пользования части бывших территорий Кирсановского лесхоза (о доступе пенсионеров и лесохозяйственных работах).

21.12.1995 г. появилось решение администрации Инжавин ского района об установлении границ заповедника с закреплени ем за ним участка площадью 4989,7 га и о выдаче свидетельства о праве бессрочного пользования землей. Аналогичное постанов ление администрации Кирсановского района (№ 14) относитель но общей площади 5329,8 га подписывается 9.01.1996 г. Свиде тельство № ТА 005/67-к о праве собственности на землю в Ин жавинском районе выдается заповеднику 29.12.1995 г., свиде тельство № ТА 006/002125 по Кирсановскому району - 9.01.1996 г.

25.12.1995 г. заповеднику переданы (по договору № 1 от 10.06.1995 г.) результаты топографо-геодезических работ на зем лях гослесфонда, переданных по акту от 23.03.1995 г., землях фонда перераспределения районов и водного фонда. Составлен и вычерчен план внешних границ заповедника с нанесением лес ных кварталов, реки и озёр в масштабе 1:10000. Пересчитана об щая площадь заповедника, составившая 10319,5 га (табл. 2).

20.01.1995 г. временное Положение о государственном при родном заповеднике «Воронинский» утверждается Минэкологией РФ, а 27.01.1995 г. - администрацией Инжавинского района (ре гистр. № 53). Первое Положение о государственном природном заповеднике «Воронинский» утверждено 22.01.1996 г. После ре организации Министерства природных ресурсов 1.07.2003 г. при казом № 556 утверждается новое Положение о заповеднике, кото рое 17.03.2005 г. было изменено приказом № 66.

Таблица Земли заповедника «Воронинский»

Земли Площадь, Бывший земле- Документ о пользователь передаче га 1 2 3 Лесные кварталы 3199 Инжавинский лес- Акт от 1.03.95, 1 - 49 хоз приложение к Акту от 23.03. Лесные кварталы 867 - «» 118 - Лесные кварталы Дербенское лесни- Акт от 14.03.95, 21, 25, 30 - 33, 37 - 4792 чество Кирсанов- приложение к 42, 44 - 48, 50 - 67, ского лесхоза Акту 69 - 76, 78 - 121, от 23.03. 124, 125, Кв. 66 (за исклю- 50 - «» чением выд. 11) Кв. 77 (за исклю- 52 - «» чением выд. 9, 12, 18 - 20, 22) По Инжавинскому 4989,7 Постановления району администрации р-на в т.ч. – лесного 4503, № фонда от 3.04. из них 417 (422,7) Дербенское лесни и чество № 510 от 4066 Инжавинский лес 21.12.95, (4081) хоз свидетельство - водного 196,4 Колхозы «Память № 677-к от фонда Кирова», «Ленин 29.12. - фонда 289,5 ская искра», «Путь перераспре- к коммунизму»

деления Таблица 1 (окончание) 1 2 3 По Кирсановскому 5329,8 Постановление району в т.ч. - лесного 4499,8 Дербенское лесни- администрации фонда чество р-на - водного 407,5 № фонда от 20.04. и из них - оз. Рамза 200 № от 09.01.96, - оз. Кипец 34 (77,5) свидетельство - р. Ворона 130 № 002125 от 09.01. - фонда 422,5 АО «Рамза» (арен перераспре- да), к-з «Страна деления Советов»

Примечание. Площади передаваемых земель приведены по наиболее поздним документам. Кварталы даны по лесоустройству года Названия землепользователей соответствуют периоду создания за поведника (1994-1995 гг.).

Таблица Расчёт общей площади заповедника «Воронинский»

Площадь, га Район Лесные Фонд пере- Под водой Всего квартала распред. (госводфонд) Кирсановский 4499,8 422,5 407,5 5329, Инжавинский 4503,8 289,5 196,4 4989, Всего 9003,6 712,0 603,9 10319, В процессе проектирования заповедника, в 1990-1992 гг., на страницах областной и районной печати развернулась острая дискуссия на тему: «Нужен или не нужен заповедник?»

Противниками создания заповедника выступили: Инжавин ское районное охотобщество, охотобщество «Динамо», райком профсоюза работников АПК Инжавинского района, большин ство местных жителей. Сторонниками явились областной и ра йонные Комитеты по экологии, областное лесохозяйственное тер риториально-производственное объединение, специалисты Там бовского государственного педагогического института, областно го краеведческого музея.

В региональной прессе появились многочисленные публи кации. Так, Н. Егоркин, председатель Кирсановского комитета по охране природы, в статье «На Вороне будет заповедник» («Там бовская правда», № 80 от 6.04.1990 г.) писал: «Многие растения, в частности горицвет весенний, валериана лекарственная, ветре ница лесная, клюква болотная и ряд других, находятся на грани исчезновения». «... В 1980 г. [пятнистых оленей] было выпущено для разведения 20 голов. За 10 лет поголовье не только не вырос ло, а сократилось. Есть охотхозяйство «Приволье» областного со вета «Динамо», но никакой борьбы с браконьерством оно не ве дёт». «Когда-то... было изобилие куликов. [Кулик] был изобра жён на гербе города. А теперь эта птица – редкость». «... самое большое беспокойство вызывает озеро Рамза. …один из уникаль ных районов гнездовья водоплавающих и болотных птиц, нереста рыб, ныне... превращается в пойменное болото, зарастая трост ником и рогозом». [О проекте восстановления озера]: «Уровень воды в озере поднимается за счёт плотины. Она перекроет канал, соединяющий оз. Рамза с оз. Кипец. Зеркало озера будет 350 гек таров, вместо нынешних 200. Течение реки Вороны пойдет по её старому руслу».

С. Любимов, председатель областного комитета по охране природы, с соавторами, в статье «Мы - за заповедник на Вороне»

(«Тамбовская правда», № 231 от 7.10.1990 г.) высказали следую щие мысли: «... заповедание оставшихся фрагментов нагорных и байрачных дубрав представляет большую ценность для лесо степной зоны». «... необходимо принять меры для восстановления гидрологического режима реки Вороны, озёр Рамза, Кипец. … за прошедшее время старое русло реки заросло, обмелело, во мно гих местах заболотилось. Река выработала новое ложе. Если ка налы просто засыпать, не прочищая старое русло, река всё равно будет стремиться размыть преграды... Не исключено, что в этом случае она изберёт и какой-нибудь новый, третий путь. Совер шенно изменился и гидрологический режим самих озёр. Они сильно заросли, на дне отложился большой слой сапропеля. [По восстановлению озёр] нужна экологическая экспертиза».

Перечень других статей и заметок: А. Голов «От и до - и с плеч долой», комментарий Н.М. Егоркина - председателя Кирса новского комитета по охране природы («Ленинец», № 42 от 13.03.1990 г.), интервью с председателем районного комитета по экологии В.Н. Каширцевым и госинспектором по охране приро ды Д.А. Емельяновой («Инжавинская правда», № 38 от 29.03. года), Д. Емельянова «Ещё раз о заповеднике» («Инжавинская правда», № 44 от 10.04.1990 г., М. Косякин «Кому это выгодно?»

(там же), Н. Агапов «Это выгодно и нужно всем нам» («Инжавин ская правда», № 51 от 26.04.1990 г.), Д. Дюбанов «Горько на ду ше» (там же), Д. Дюбанов «Избежать катастрофы - в наших си лах» (там же), Н. Иванов «Пусть решит сход» («Инжавинская правда», № 57 от 15.05.1990 г.), Э. Силин «Заповедник. Что он даст людям ?» («Инжавинская правда», № 65 от 31.05.1990 г.), коллективная (23 подписи) заметка жителей д. Боброво «Един ственная отрада» («Инжавинская правда» от 2.06.1990 г.), Г. Ры жова, В. Борисенко «О заповеднике на Вороне» («Ленинец», № 90 от 5.06.1990 г.), В. Воронин «Появилось и взаимопонимание»

(«Тамбовская правда», № 28 от 8.02.1991 г.), В.Столяров «По сле дам Семенова-Тян-Шанского» («Тамбовская жизнь», № 185 от 24.09.1992 г.), В. Борисенко «Заповедная зона» («Кирсановская газета», № 162 от 20.10.1992 г ).

Со стороны областного совета охотобщества «Динамо» бы ла сделана попытка возвратить себе участок заповедной терри тории (письмо № 1/69 от 23.12.1994 г.): «Часть северной террито рии заповедника была ранее закреплена за «Динамо» для созда ния охотничьих угодий (распоряжение администрации Тамбов ской области № 634-р от 21.12.1992 г.). В соответствии с этим в кв. 13 - 47 Дербенского лесничества был создан воспроизводст венный участок – запрещена охота, круглогодично функциони ровали 5 подкормочных площадок, 10 солонцов, была выпущена партия пятнистых оленей (25 голов), в 1995 г. был намечен вы пуск партии фазанов». Ходатайство «Динамо» было отклонено.

Результатом разногласий сторонников и противников соз дания заповедника явились соответствующие записи в докумен тах. Из протокола разногласий от 14.03.1995 г. (приложение к Акту приёма-передачи земель Кирсановским лесхозом):

«Предлагаем администрации заповедника выделять сено косные угодья и обеспечивать дровами пенсионеров, инвалидов и участников ВОВ». Список прилагается (всего 48 чел.). «В целях сохранения имеющихмя рабочих мест для выполнения работ, связанных с лесовосстановлением, выращиванием посадочного материала, охраной и защитой леса, созданием лесозащитных на саждений, заготовкой древесины от рубок ухода, Кирсановскому лесхозу необходимо оставить в зоне деятельности Дербенского лесничества земель Гослесфонда на площади 304 га, квартала 30 32, 37 - 39, 48».

Из Акта на передачу части лесов от 23.03.1995 г.: «Заповед ник … обязуется оставить в пользовании площади служебных на делов (сенокосы и т.д.) пенсионерам лесного хозяйства, которые пользовались ими, работая в лесхозах, а при проведении рубок ухода за лесом и других возможных рубок также обеспечивать их топонормой в порядке, установленном для лесного хозяйства».

Из постановления администрации Инжавинского района «О регистрации государственного природного заповедника «Во ронинский», № 26 от 27.01.1995 г.:

п. 2 «На период проведения комплексных научных иссле дований разрешить населению, проживающему на территории р/п Инжавино, Карай-Салтыковской, Балыклейской и Паревской волости:

- сбор грибов, орехов, ягод для личного потребления без права продажи;

- любительский лов рыбы в специально отведенных местах, для личного потребления, без права продажи».

В 1995 г. райадминистрации выносят постановления о соз дании охранной зоны в Инжавинском (№ 384 от 01.09.1995 г.) и Кирсановском (№ 265 от 24.07.1995 г.) районах;

с указанием гра ниц, кварталов и режима (табл. 3). Администрация Тамбовс-кой области издаёт постановление № 241 от 15.04.1996 г. о созда-нии охранной зоны площадью 11206 га. Согласно этим постанов лениям охранная зона создана «в целях защиты государственного природного заповедника от неблагоприятных воздействий окру жающей территории...».

Таблица Землепользователи охранной зоны Район, Площадь Пограничные землепользователь охранной Граница, квартал, кварталы запо зоны, га угодья ведника 1 2 3 Инжавинский район (пост. № 384 от 01.09.95) С-з «Инжавин- 466 По дороге «Инжа- 31, 44, 46, вино –Семёновка», ский»

4,7 км К-з им. Чапаева 1574 По дороге «Семё- 7, 11, 15, 18, 22, новка – Якутино», 25, 28, 7,1 км К-з «Память Киро- 2237 По дороге на Па- [118 - 120, 122 ва» ревку и Иноковку 126] до границы Кирса новского р-на, 12, км;

вокруг квар талов з-ка на рас стоянии 1 км К-з им. Ленина 175 Вокруг кварталов 127 - заповедника К-з 648 От границы Кир- 4, 6, 8, 9, «Ленинская искра» сановского р-на по дорогу «Кипец – Салтыково», 6,1км Таблица 3 (продолжение) 1 2 3 К-з «Путь к ком- 566 Между границей 14, 17, 21, 24, мунизму» заповедника и сс. Карай-Салтыково, Ясачный Балыклей, 8,6 км С-з «Коноплян- 288 Между заповедни- 38 - 43, ский» ком и п.Балыклей, до кв. 49, 3 км Инжавинский 154 Кв. 52-54, 2,5 км 48, МЛХ К-з 40 Вокруг кв. 132 на «Ленинский путь» расстоянии 1км от его границ Кирсановский район (пост. № 265 от 24.07.95) Дербенское лесни- 574 22 - 24, 26 - 29, 34 - 48, 57, 58, 77, чество 36, 43, 49 К-з «Страна Сове- 740 Пашня – 256, сено- 30 -32, 39, 48, тов» косы – 377, паст- 58, 68, бища – 37, леса – 34, болота – 16, проч. угодья - АО «Рамза» 1185 83, 84, 91, 92, 94, 99 - 105, 107, 110, 119, 124, 127, К-з им. Куйбыше- 724 Пашня - 362, сено- 40, 50, 59, 60, ва косы - 4, пастбища 69, 78, 79, - 200, леса - 58, проч. угодья - АО «Заря» 450 Пашня - 300, паст- 21, 25, 33, 40, бища- 90, леса - 30, проч. - Таблица 3 (окончание) Фермерские хозяй- 365 «Сосновское» - 44, 40 - 42, 50, ства «Дербенское» - 40, «Верба» - 40, «Кезминское» - 40, «Марьинское»- 45, «Белые соты» - 40, «Росток» - 40, фонд перераспре деления.)- Всего Примечание: наименования землепользователей соответствуют периоду создания заповедника (1994-1995 гг.).

Из постановления № 241 от 15.04.1996 г. администрации Тамбовской области «О создании охранной зоны»:

п. 2 «Охота в охранной зоне для жителей населенных пунк тов, граничащих с охранной зоной заповедника, разрешается при заключении охотколлективами договора с администрацией запо ведника на право охоты».

п. 3 «...внести частичные изменения в решение исполкома Тамбовского областного Совета народных депутатов № 124 от 27.04.1987 г. «О закреплении охотничьих хозяйств...», а также в распоряжение администрации области № 634-р от 21.12.1992 г.

«О продлении срока закрепления охотугодий... за областным со ветом «Динамо».

Из постановления Инжавинской администрации № 384 от 1.09.1995 г. и Кирсановской администрации № 265 от 24.07.1995 г.:

пп. 2 «Обязать предприятия, на землях которых образована охранная зона заповедника, согласовывать с администрацией за поведника следующие виды хозяйственной деятельности:

- применение сельскохозяйственной авиации;

- проведение гидромелиоративных работ;

- разработка карьеров для добычи полезных ископаемых;

- прокладка трубопроводов и линий электропередач;

- строительство новых предприятий и хозяйственных объ ектов».

пп. 3 «Жителям населенных пунктов, граничащих с охран ной зоной заповедника, разрешить пользоваться животным ми ром в охранной зоне согласно правил охоты при заключении охотколлективами договоров с заповедником об аренде охот ничьих угодий».

Использованные источники Семенов-Тян-Шанский В.П. и др. Россия. Полное геогра фическое описание нашего отечества: Настольная и дорожная книга для русских людей. Т. 2. – С.-Пб., 1902. – 716 с.

Летопись природы за 1996 г. / Государственный природ ный заповедник «Воронинский». – Т. 1. – Инжавино, 1997. – 73 с.

Труды государственного природного заповедника «Воронинский»

Т. 1, ====================================================== Научно-исследовательская работа в заповеднике «Воронинский» за 15 лет А.Н. Гудина Становление элементов научной работы началось в запо веднике уже в 1995 г. 24 апреля директором был издан приказ о необходимости ведения фенологических наблюдений госинспек торами. 11 - 20 ноября состоялась поездка сотрудников в заповед ник «Брянский лес» с целью изучения форм и методов работы. В период с 27.02 по 5.03.1996 г. впервые был проведен зимний маршрутный учёт (ЗМУ).

Первым временно исполняющим обязанности заместителя директора по научной работе (с 22.04 по 11.08.1996 г.) был вы пускник Тамбовского пединститута А.А. Егоров, в настоящее время – заместитель директора по экологическому просвещению.

В это время для сотрудников были разработаны карточки встреч с животными и карточки фенологических наблюдений, началось обучение инспекторов охраны. В конце мая для изучения опыта работы осуществлена коллективная поездка в заповедник «При волжская лесостепь».

С 12.08.1996 г. на должность заместителя директора запо ведника по научной работе принят Н.Н. Колобаев, московский зоолог, выпускник Уральского университета, уже имевший опыт работы в других заповедниках (Зейский, Вишерский). Н.Н. Коло баевым были начаты исследования микромаммалий, составлен (преимущественно по опросным и литературным данным) пред варительный список позвоночных животных заповедника. До 1999 г. сотрудниками продолжался ЗМУ. А.В. Славгородский и Т.В. Колобаева приступили к инвентаризации флоры высших растений. В этот период начинается широкое привлечение специ алистов сторонних организаций. В 1996 – 1998 гг. иучение фауны позвоночных животных проводили доценты Тамбовского уни верситета Г.А. Лада и А.С. Соколов. Одновременно аспирантами и студентами - Р.Ю. Беливитиным, Р.Н. Ишиным, А.О. Постнико вым – призводились энтомологические сборы. В 1997 – 1999 гг. в рамках проекта ГЭФ произведена оценка биоразнообразия расти тельного покрова заповедника группой ботаников под руковод ством главного научного сотрудника ЦЭПЛ РАН д.б.н. О.В. Смир новой. В результате были выделены основные типы сообществ, проведен демографический анализ популяций древесных видов, составлены списки редких и исчезающих видов. В работе прини мали участие Н.А. Торопова, Е.П. Сарычева, С.А. Шепелева и др.

В 1997 г. группой сотрудников Тамбовского университета под руководством проф. Н.И. Дудника изучались геологическое стро ение и рельеф территории. В 1998 г. ассистентом Воронежского университета, к.б.н. Е.Э. Мучник проводилась инвентаризация лишайников. В 1998 – 2000 гг. изучение численности и биологии речного бобра проводил студент Тамбовского университета А.В. Емельянов. С 1999 г. Тамбовгидромет начал ежегодно пре доставлять заповеднику данные по гидрорежиму р. Ворона, по годным и атмосферным явлениям.

С 10.03.2000 г. по 6.03.2007 г. работой научного отдела за поведника руководил к.б.н. И.И. Воробьёв, выпускник Воронеж ского университета, работавший до того научным сотрудником в Хопёрском заповеднике. Несмотря на то, что сам И.И. Воробьёв систематической научной работы не проводил, в этот период в заповеднике формировалась сеть научных полигонов и выполня лись объёмные полевые исследования. Сотрудником Окского био сферного заповедника В.П. Нестеренко было заложено 9 пробных площадок (по 100 м2), предназначенных для долговременного мониторинга луговой растительности. Мною заложены 4 проб ных площадки (от 12 до 15 га) для изучения населения птиц раз личных типов леса. В работе принимали участие инспектора ох раны заповедника В.Ф. Диков, А.К. Стародубцев, Ю.А. Пьяных, Н.Н. Сифоров и др., а также бывший лесник Инжавинского лес ничества В.Н. Захаров. В заповеднике работали к.б.н. Н.А. За вьялов – териолог Дарвинского заповедника, Б.В. Ромашов – д.б.н., паразитолог Воронежского заповедника, к.б.н. А.П. Сухоруков – научный сотрудник МГУ, почвоведы Воронежского университе та под руководством старшего научного сотрудника Л.Н. Куль чицкой. Были заключены договора о научном и деловом сотруд ничестве с Тамбовским и Воронежским университетами, Липец ким педуниверситетом и Мичуринским пединститутом. На осно вании договоров неоднократно проводились учебно-полевые практики студентов, выполнялись дипломные работы. Некоторые студенты освоенные в заповеднике методы и прообретённые на выки использовали в дальнейшей работе после окончания вузов.

Так, А.В. Склеймина призжала в заповедник дважды: в 2001 г. в качестве студентки-дипломницы Тульского педуниверситета, а в 2003 г. – уже как аспирантка МГУ. В 2003 – 2006 гг. освоенный в заповеднике метод учёта птиц (маршрутное картирование) она использовала в Московской области, при сборе материала для диссертации (см. Склеймина, 2007). В октябре 2001 г. в заповед нике проведено Всероссийское совещание «Учёты птиц на пло щадках: совершенствование и унификация методов, результаты их применения», в работе которого участвовали известные ор нитологи доц. В.Т. Бутьев (Московский педуниверситет), к.б.н.

М.Г. Головатин (Институт экологии растений и животных УрО РАН), д.б.н. А.Д. Нумеров (Воронежский университет) и др. В сентябре 2004 г. состоялась юбилейная научно-практическая кон ференция «Актуальные проблемы управления заповедниками в Европейской части России», посвящённая 10-летию заповедника.

Изданы сборники соответствующих материалов. Научные со трудники А.Н. Гудина и Д.А. Трапезников принимали участие в создании кадастра «Позвоночные Тамбовской области».

Автор, выпускник Харьковского университета, возглавляет научный отдел с марта 2007 г. В этот период, кроме выполнения плановых полевых исследований (изучение гидрологического ре жима р. Ворона, гидрохимического режима водоёмов, структуры населения жужелиц, видового состава и численности мигрирую щих птиц, биологии речного бобра;

мониторинг состояния крас нокнижных видов животных), сотрудники отдела провели значи тельную работу по обобщению материалов, собранных в преды дущие годы. В результате подготовлен к изданию 1-й том «Тру дов» заповедника. Полевые исследования в этот период прово дили в заповеднике и специалисты других учреждений: д.б.н., проф. Воронежского университета Г.А. Анциферова, к.б.н., доц.

Пензенского педуниверситета Т.Г. Стойко и др. В ближайших планах заповедника обустройство стационарного наблюдательно го пункта на оз. Рамза (для мониторинга остановочных скопле ний мигрирующих птиц).

Основным результатом научной работы являются публика ции. Ниже приводим не претендующий на полноту список печат ных работ, касающихся исследования основных компонентов природных комплексов заповедника и непосредственно приле жащих к нему территорий.

Часть публикаций не включена в список по причине того, что соответствующие сборники на настоящий момент автором не найдены. Другие публикации, имеющиеся в научном отделе, к со жалению, не имеют библиографического описания. Как, на пример, присланная в дар содержательная работа В.П. Нестерен ко «Состав травяных экосистем Воронинского заповедника в свя зи с ландшафтно-географическими факторами». Наконец, ряд публикаций не включён нами сознательно, так как они не могут быть отнесены к научным работам. Это, прежде всего касается «произведений» В.М. Васюкова и Е.В. Кузнецовой.

Г-н Васюков посетил заповедник в 2003 г., пробыл на тер ритории 3 дня (примерно половину времени – в конторе). В ре зультате из-под его пера (кроме двух статей) вышла (в том же го ду) «монография»: «Конспект флоры государственного природ ного заповедника «Воронинский» (Тамбовская область)», объё мом 69 страниц. После того, как заповедник по очевидным при чинам отказал г-ну Васюкову в публикации данного «произведе ния» в своём издании, автор в спешном порядке «монографию»

задепонировал, а позднее и опубликовал (Васюков, 2007).

Г-жа Кузнецова, будучи студенткой 3-го курса Липецкого педуниверситета, проходила практику в заповеднике с 6 по июня 2001 г. Мне, как куратору практики студентов-зоологов, за помнилась нарушениями установленного на временном стацио наре заповедника «Карай-Салтыково» распорядка, отсутствием достаточной профессиональной подготовки для проведения ка кой-либо самостоятельной работы, неудовлетворительным каче ством отчёта по выполнявшейся теме. Опубликовала впослед ствии несколько «произведений», касающихся птиц заповедника и его окрестностей в сборнике ЛГПУ «Вопросы естествознания»

(см., например, Кузнецова, 2004). Эти наукообразные фантазии в достаточной мере характеризуют уровень упомянутого издания.

Хронологический список основных публикаций Колобаев Н.Н. Проблемы сохранения природного комплекса Во ронинского заповедника (Тамбовская область) // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов: Матер. науч. практ. конф., посв. 70-летию Воронеж. биосферн. гос. заповедника (8 – 11 сент. 1997 г., ст. Графская). – Воронеж, 1997. - С. 50-51.

Лада А.Г., Лада Г.А. Некоторые сведения о животном мире Кир сановского участка Воронинского государственного заповедника // II го родская научно-практическая конференция «Грани творчества»: Крат кие тез. докл. – Тамбов, 1998. – С. 71 – 72.

Славгородский А.В. Историко-архивный анализ растительности территории государственного природного заповедника «Воронинский»

и прилегающих регионов // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов: Матер. науч.-практ. конф., посв. 70 летию Воронеж. биосферн. гос. заповедника (8 – 11 сент. 1997 г., ст.

Графская). – Воронеж, 1997. - С. 72 - 73.

Егоров А.А., Славгородский А.В. Редкие виды степных и луговых растений заповедника «Воронинский» // Степной бюллетень. – 1998. – Вып. 3 – 4. – С. 46 – 47.

Воробьев Г.П. К вопросу о редких птицах Центрального Черно земья в особо ценных природных экосистемах Тамбовской области // Редкие виды птиц и ценные орнитологические территории Централь ного Черноземья. – Липецк, 1999. – С. 93 – 96.

Егоров А.А., Славгородский А.В. Проблемы сохранения редких видов растений на территории заповедника «Воронинский» // Заповедное дело: Науч.-методич. зап. Комиссии по заповедному делу. – 1999. – Вып.

4. - С. 61 – 65.

Колобаев Н.Н. Амфибии и рептилии Воронинского заповедника и окрестностей пос. Инжавино (Тамбовская область) // Изучение и охра на биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины: Матер.

международ. науч. конф., посв. 80-летию Пензенского заповедника. – Пенза, 1999. – С. 202 – 205.

Колобаев Н.Н. Использование амфибий и рептилий в качестве ин дикаторов антропогенного воздействия в Тамбовской области // Учение В.И. Вернадского и современные экологические проблемы: Тез. докл. 1-й обл. науч.-практ. конф. – Тамбов, 1999. – С. 54 – 57.

Колобаев Н.Н. Об охране популяций на границе ареала // Эколо гические проблемы России: Предложения для обсуждения на Съезде. – М., 1999. – С. 63 – 64.

Смирнова О.В., Торопова Н.А., Славгородский А.В. и др. О на ходке Dictamnus gymnostylis Stev. в Воронинском заповеднике (Там бовская обл.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 1999. - Т. 104, вып. 6. - С. 65.

Соколов А.С. К видовой принадлежности миноги, обитающей в реке Ворона // Флора и фауна Черноземья. - Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Дер жавина, 1999. – С. 78 – 80.

Бондарев А.С. Влияние уровня рекреации на гнездовое поведение некоторых видов соколообразных // Состояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов лесостепной зоны: Сб. науч. статей, посв. 65-летию Хопёрского гос. природ. заповедника. – Воронеж, 2000. С. 150 – 152.

Бондарев А.С.Роль овражно-балочных систем в сохранении орни тофауны лесостепной зоны // Состояние, изучение и сохранение запо ведных природных комплексов лесостепной зоны: Сб. науч. статей, посв. 65-летию Хопёрского гос. природ. заповедника. – Воронеж, 2000. С. 224 – 226.

Воробьев Г.П. Государственный природный заповедник «Воро нинский» // Ключевые орнитологические территории России. Т. 1. Клю чевые орнитологические территории международного значения в Евро пейской России. – М., 2000. - С. 291 – 292.

Ганжа Е.А., Кириченко Л.М., Кузьмин А.С. Редкие стрекозы // Эколого-фаунистические исследования в Центральном Черноземье и со предельных территориях: Сб. науч. работ. – Липецк: ЛГПУ, 2000. – С.

51 – 52.

Кузьмин А.С. К вопросу о фауне Anisoptera (Odonata, Insecta) за поведника «Воронинский» // Проблемы регионального природопользо вания и методика преподавания естественных наук в средней школе:

Матер. 2-й региональн. науч.-практ. конф.- Воронеж: ВГПУ, 2000. - С. – 39.

Мучник Е.Э. Материалы к изучению лишайников государственно го природного заповедника «Воронинский» (Тамбовская область) // Со стояние, изучение и сохранение заповедных природных комплексов ле состепной зоны: Сб. науч. статей., посв. 65-летию Хоперского гос. при род. заповедника. - Воронеж: ВГУ, 2000. – С. 180 – 183.

Славгородский А.В. Ценотическая структура гидрофильной рас ти-тельности заповедника «Воронинский» (Тамбовская обл.) // Совре мен-ные проблемы биологии и химии: Региональн. сб. науч. тр. моло дых учёных. – Ярославль: ЯрГУ, 2000. – С. 151 – 158.

Славгородский А.В. Археологические и историко-архивные све дения о природопользовании на территории заповедника // Заповедник «Воронинский» / Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покро ва в заповедниках Европейской России. – М.: Научный мир, 2000. - С.

151 – 154.

Смирнова О.В., Торопова Н.А., Пчелинцева О.В., Шепелева С.

А. Оценка биоразнообразия растительного покрова заповедника // Запо ведник «Воронинский» / Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. – М.: Научный мир, 2000.

– С. 155 – 165.

Смирнова О.В., Торопова Н.А. Оценка сукцессионного состояния сообществ и прогноз изменения видового разнообразия растительности заповедника // Заповедник «Воронинский» / Оценка и сохранение био разнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. – М.: Научный мир, 2000. – С. 165 – 172.

Соколов А.С., Лада Г.А. Новые сведения о некоторых редких ви дах птиц Тамбовской области // Вестн. Тамбов. ун-та. – 2000. – Т.5, вып.

1. – С. 65 – 74.

Шепелева С.А. Краткая характеристика природных условий запо ведника // Заповедник «Воронинский» / Оценка и сохранение биоразно образия лесного покрова в заповедниках Европейской России. – М.: На учный мир, 2000. - С. 149 – 151.

Бондарев А.С. Значение овражно-балочных систем для птиц совре менной лесостепной зоны // Вопросы естествознания. Вып. 9. Матер.

XV межвуз. науч. конф. преподавателей, аспирантов и студентов. – Ли пецк, 2001. – С. 5 – 8.

Воробьев И.И., Гливенков В.А., Емельянов А.В., Кузьмин А.С., Левин А.Н. Государственный природный заповедник «Воронинский» // Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях. М., 2001. - С. 44 – 50.

Гудина А.Н. Редкие гнездящиеся птицы Воронинского заповедника // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии: Матер. XI международ. орнитол. конф. - Казань: Мат бугат йорты, 2001. - С. 197 – 198.

Гудина А.Н. Структура населения и численность гнездящихся птиц пойменных дубрав Воронинского заповедника // Актуальные про блемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии:

Матер. XI международ. орнитол. конф. - Казань: Матбугат йорты, 2001.

- С. 197.

Гудина А.Н., Бригадирова О. В., Склеймина А.В., Баев А.В. Пти цы низовьев реки Карай (приток Вороны) // Площадочный метод оценки обилия птиц в современной России: Материалы Всероссийского сове щания «Учёты птиц на площадках: совершенствование и унификация методов, результаты их применения» (8 – 10 окт. 2001 г., пгт. Инжа вино, Тамбовской обл.). - Тамбов, 2001. - С. 51 – 60.

Емельянов А. В. Об историческом распространении речного бобра (Castor fiber L.) на территории Тамбовской области // Зоологические исследования в заповедниках Центрального Черноземья. Тр. Ассоциа ции ООПТ Центрального Черноземья России. Вып. 2. - Тула, 2001. - С.

240 – 242.

Емельянов А.В. Опыт мониторинга численности речного бобра в заповеднике «Воронинский» и на прилегающих к нему территориях:

Матер. международ. симпозиума «Проблемы изучения и охраны биораз нообразия и природных ландшафтов Европы». - Пенза, 2001. - С. 172 173.

Емельянов А.В. Фауна околоводных млекопитающих госзаповед ника «Воронинский» // Современные проблемы естествознания: Матер.

международ. науч.-практ. конф. молодых ученых. - Владимир, 2001. - С.

82 – 84.

Милованова Л.А. Суточная песенная активность пеночек теньков ки (Phylloscopus collybita) и трещотки (Ph. sibilatrix) // Вопросы естест вознания. Вып. 9: Матер. XV межвуз. науч. конф. преподавателей, аспи рантов и студентов. – Липецк, 2001. – С. 16 - 18.

Нестеренко В. П. Антропогенная нарушенность травяных экосис тем Воронинского заповедника // Антропогенное влияние на флору и растительность. - Липецк: ЛГПУ, 2001. - С. 91 – 95.

Переверзев Д.И. К экологии осы Polistes nimpha Christ. (Vespidae) // Вопросы естествознания. Вып. 9. Матер. XV межвуз. науч. конф. препо давателей, аспирантов и студентов. – Липецк, 2001. – С. 23 - 25.

Славгородский А.В. О ассоциации Bidentetum tripartitae w. Koch 1926 (Bidentetea tripartitae) в поймах рек Окско-Донской равнины // Во просы естествознания. Вып. 9. Матер. XV межвуз. науч. конф. препода вателей, аспирантов и студентов. – Липецк, 2001. – С. 65 - 69.

Торопова Н.А. Оценка сукцессионного состояния лесных сооб ществ лесостепи и прогноз изменения видового разнообразия (на при мере заповедника «Воронинский») // Труды Международной конфе ренции по фитоценологии и систематике высших растений, посвящ.

100-летию со дня рождения А.А.Уранова. - М., 2001. - С. 168-170.

Гудина А.Н. Состав и структура зимнего населения птиц агроланд шафта на востоке Центрального Черноземья // Растения и животные Тамбовской области: кадастр и мониторинг: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 2002. - С. 119 – 121.

Емельянов А.В. Некоторые итоги изучения бобра в Воронинском заповеднике: Биология – наука XXI века: 6-я Пущинская конф. молодых учёных. Т.2. - Пущино, 2002. - С. 54 – 55.

Кузьмин А.С. Кадастровая оценка разнокрылых стрекоз (Odonata, Anisoptera) заповедника «Воронинский» // Растения и животные Там бовской области: кадастр и мониторинг: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 2002. - С. 78 – 85.

Кузьмин А.С. Суточные ритмы активности Gomphus vulgatissimus и Cordulia aenea в условиях заповедника «Воронинский» // Биология – наука XXI века: 6-я Пущинская конф. молодых учёных. Т.2. - Пущино, 2002. - С. 94 – 95.

Невзоров Д.А. Кадастровая оценка мелких млекопитающих запо ведника «Воронинский» // Растения и животные Тамбовской области:

кадастр и мониторинг: Сб. науч. тр. – Мичуринск, 2002. - С. 122 – 126.

Ганжа Е.А., Кириченко Л.М., Рощупкина Е.В. К видовому соста ву булавоусых чешуекрылых Воронинского заповедника // Охрана рас тительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий:

Матер. Всероссийск. науч. конф., посв. 130-летию со дня рождения И.И. Стрыгина. – Пенза, 2003. – С. 159 – 160.

Гудина А.Н. О формировании сети орнитологических полигонов в Воронинском природном заповеднике // Роль природно-заповiдних територiй у пiдтриманнi бiорiзноманiття: Матер. мiжнарод. наук.– практ. конф., присвяч. 80-рiччю Канiвського природ. заповiдника (9 – сентября 2003 г., Каневский природный заповедник).- Канев, 2003. - С.

47 – 48.

Гудина А.Н. Редкие и малоизученные птицы среднего течения р. Во рона // Экология и эволюция животных: Сб. науч. тр. каф. зоологии РГПУ, Рязань, 2003. – С. 41 – 45.

Емельянов А.В. Анализ факторов, управляющих численностью и распределением бобра на территории Воронинского заповедника // Эко логия и эволюция животных: Сб. науч. тр. каф. зоологии РГПУ, Рязань, 2003. – С. 45 - 52.

Емельянов А.В. Динамика бобрового населения госзаповедника «Воронинский»: Биология – наука XXI века: 7-я Пущинская конф. мо лодых учёных. - Пущино, 2003. - С. 167 – 168.

Емельянов А.В. Стациальное распределение бобров в бассейне среднего течения р. Ворона // Охрана растительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий. - Пенза, 2003. - С. 275 – 277.

Васюков В.М. Материалы к флоре Тамбовской области // Акту альные вопросы ботаники и физиологии растений: Матер. международ.

науч. конф., посв. 100-летию со дня рожд. проф. В.Н. Ржавитина (Пер вые Ржавитинские чтения). Саранск, 22 – 25 апр. 2004 г. – Саранск: Изд во Мордовск. ун-та, 2004. – С. 50 – 52.

Государственный природный заповедник «Воронинский». Тамбов: ИПЦ ООО «Тамбов. вестн.», 2004. - 56 с.

Гудина А.Н. О феномене Воронинской уремы и некоторых проб лемах её сохранения // Материалы международной конференции «При родное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (21 – 24 сент.

2004 г., г.Тольятти). Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. - С. 70 -71.

Емельянов А. В. Топическая приуроченность ольфакторных меток бобра (Castor fiber L.): Биология – наука XXI века: 8-я Международ. Пу щинская школа–конференции молодых учёных (Пущино, 17 – 21 мая 2004 г.). Сб. тезисов. - Пущино, 2004. - С. 198.

Переверзев Д.И. К фауне жесткокрылых (Coleoptera) Воронинско го заповедника // Растения и животные Тамбовской области: кадастр и мониторинг. Сб. науч. тр. - Вып. 2. – Мичуринск, 2004. – С. 134 – 137.

Потапов В.Б., Емельянова Д.А. Лесные культуры при заповеда нии – состояние, проблемы, перспективы // Актуальные проблемы уп равления заповедниками в Европейской части России: Матер. юбилей ной науч.-практ. конф., посв. 10-летию гос. природ. заповедника «Воро нинский». - Воронеж, 2004. С. 115 – 117.

Потапова О.Е., Потапов В.Б. Некоторые особенности структуры ценопопуляции брандушки разноцветной (Bilbocodium versicolor (Ker. Gawl.) spreng.) на территории государственного природного заповедни ка «Воронинский» // Актуальные проблемы управления заповедниками в Европейской части России: Матер. юбилейной науч.-практ. конф., посв. 10-летию гос. природ. заповедника «Воронинский». – Воронеж, 2004. – С. 117 - 123.

Ромашов В.Б., Емельянов В.В. О зараженности карповых рыб ме тацеркариями описторхид в условиях заповедника «Воронинский» // Те ория и практика борьбы с паразитарными болезнями. (Посв. 100 – летию со дня рождения В.С. Ершова): Матер. докл. науч. конф. - М., 2004. Вып. 5. - С. 333 – 335.

Сухоруков А.П., Васюков В.М., Колесников С.А. Новинки флоры Пензенской и Тамбовской областей // Бюл. МОИП. Отд. биол. – 2004. – Т. 109, вып. 3. – С. 83 – 85.

Сухоруков А.П., Потапов В. Б. О редких и критических видах со судистых растений государственного природного заповедника «Воро нинский» и его окрестностей // Актуальные проблемы управления запо ведниками в Европейской части России: Матер. юбилейной науч. практ. конф., посв. 10-летию гос. природ. заповедника «Воронинский».

21 – 24 сент. 2004 г. - Воронеж, 2004. С. 152 – 155.

Гудина А.Н. О необходимости внесения изменений в «Красную книгу Тамбовской области» // Охрана и использование животных и рас тительных ресурсов: Матер. международ. науч.-практ. конф., посв. 55 летию ф-та охотоведения и 50-летию первого выпуска биологов-охото ведов Иркутск. с/х ин-та (ныне ИрГСХА), 26-30 мая 2005 г. – Иркутск, 2005. - С. 406 – 411.

Емельянов А.В. Выдра (Lutra lutra L.) в Воронинском заповеднике // Проблемы экологии в современном мире: Материалы 2-й всероссий ской internet-конференции. – Тамбов, 2005. – С. 18 – 20.

Емельянов А.В. Динамика бобровой группировки государствен ного заповедника «Воронинский» и прилежащих территорий // Состоя ние особо охраняемых природных территорий европейской части Рос сии: Сб. науч. статей, посв. 70-летию Хопёрского гос. природ. заповед ника. – Воронеж, 2005. - С. 331 – 335.

Емельянов А.В., Кузьмин А.С. Украинская минога (Eudonto myzon mariae Berg, 1931) в среднем течении р. Ворона // Растения и жи вотные Тамбовской области: экология, кадастр, мониторинг, охрана: Сб.

науч. тр. – Вып. 3. – Мичуринск, 2005. – С. 149 - 157.

Емельянов А. В., Емельянова О.Н. Рациональное использование ресурсов охотничье-промысловых млекопитающих на территории Там бовской области // Охрана и использование животных и растительных ресурсов: Матер. международ. науч.-практ. конф. (26 – 30 мая 2005 г., г. Иркутск). - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2005. - С. 429 – 433.

Воробьёв И.И. Заповедник и окружающий его агроландшафт: про блема управления популяцией кабана // Рефераты отчётов по научно исследовательским темам заповедников / Научные исследования в запо ведниках и национальных парках Российской Федерации за 1998 – годы. (Отв. ред. Д.М. Очагов). - Вып. 3, ч. 1. – М., 2006. – С. 103.

Воробьёв И.И. Учёт численности волка. 1999 – 2005 гг. // Рефераты отчётов по научно-исследовательским темам заповедников / Научные исследования в заповедниках и национальных парках Российской Фе дерации за 1998 – 2005 годы. (Отв. ред. Д.М. Очагов). - Вып. 3, ч. 1. – М., 2006. – С. 99.

Гудина А.Н. Новые сведения о редких птицах Тамбовской области // Музей-заповедник: Экология и культура: Матер. второй науч-практ.

конф. (ст. Вёшенская, 13 – 16 сент. 2006 г.). – Вёшенская, 2006. – С. – 215.

Гудина А.Н. Птицы тростниковых зарослей бассейна р. Ворона.

2001 г. // Рефераты отчётов по научно-исследовательским темам запо ведников / Научные исследования в заповедниках и национальных пар ках Российской Федерации за 1998 – 2005 годы. (Отв. ред. Д.М. Оча гов). - Вып. 3, ч. 1. – М., 2006. – С. 101 – 102.


Гудина А.Н. Структура населения и численность гнездящихся птиц продолжительнопоемных лесов заповедника.2003 – 2004 гг. // Рефераты отчётов по научно-исследовательским темам заповедников / Научные исследования в заповедниках и национальных парках Российской Феде рации за 1998 – 2005 годы. (Отв. ред. Д.М. Очагов). - Вып. 3, ч. 1. – М., 2006. – С. 101 – 102.

Емельянов А.В. Роль уровневого режима реки в ольфакторном ме чении обыкновенного бобра (Castor fiber L.) // Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биологического разнообразия: Ма тер. международ. науч.-практ. конф., посв. 10-летию Гос. природ. запо ведника «Ростовский», 26 – 28 апр. 2006 г., пос. Орловский, Ростовская обл. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 2006. – С. 289 – 291.

Емельянов А.В., Зенова О.Н. Инвазивные виды млекопитающих на территории Тамбовской области // Проблемы экологии в современ ном мире: Матер. III Всероссийской Internet-конф., 25 – 26 апр. 2006 г. – Тамбов, 2006. – С. 62 – 65.

Емельянов В.В., Воробьёв И.И. Особо охраняемые лесные терри тории и памятники природы // Тамбовский лес / Под ред. Н.И. Понома рёва и В.К. Ширина. – Тамбов: ООО «Изд-во Юлис», 2006. – С. 330 - 342.

Потапов В.Б., Потапова О.Е. Состояние популяции ятрышника шлемоносного Orchis militaris. 2004 – 2005 гг. // Рефераты отчётов по на учно-исследовательским темам заповедников / Научные исследования в заповедниках и национальных парках Российской Федерации за 1998 – 2005 годы. (Отв. ред. Д.М. Очагов). - Вып. 3, ч. 1. – М., 2006. – С. 98.

Соколов А.С., Лада Г.А. К фауне наземных позвоночных государ ственного природного заповедника «Воронинский» // Вестн. Тамбов.

ун-та. – 2006. – Т. 11, вып.2. – С. 149 – 155.

Трапезников Д.А. Инвентаризация фауны мелких млекопитающих на территории ГПЗ «Воронинский» и в его окрестностях // Рефераты от чётов по научно-исследовательским темам заповедников / Научные ис следования в заповедниках и национальных парках Российской Феде рации за 1998 – 2005 годы. (Отв. ред. Д.М. Очагов). - Вып. 3, ч. 1. – М., 2006. – С. 102 – 103.

Гудина А.Н. Миграции куликов на прудах рыбхоза «Карай» // До стижения в изучении куликов Северной Евразии: Тез. докл. VII Между народ. совещ., г. Мичуринск, 5 – 8 февр. 2007 г. – Мичуринск, 2007. – С.

26 – 27.

Гудина А.Н. Состояние колониальных поселений водно-болотных и околоводных птиц на территории заповедника «Воронинский» и в его окрестностях в 2007 г. // Биоразнообразие – от идеи до реализации: Тез.

межрегион. конф. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2007. – С. 33 – 34.

Емельянов А.В. Аннотированный список позвоночных животных государственного природного заповедника «Воронинский» (круглоро тые, рыбы, амфибии, рептилии, млекопитающие) // Фауна и флора Чер ноземья: Сб. науч. статей. – Тамбов: ТГУ, 2007. – С. 70 – 85.

Позвоночные Тамбовской области: Кадастр / Гудина А.Н., Дья конова И.В., Емельянов А.В., Лада Г.А., Микляева М.А., Околелов А.Ю., Петрова Н.П., Сапельников С.Ф., Скрылёва К.А., Скрылёва Л.Ф., Соколов А.С., Трапезников Д.А., Яценко В.Н. – Тамбов, 2007. – 304 с.

Самодурова Л.Е., Потапова О.Е. Комплексное обследование озера Симерка // Биоразнообразие – от идеи до реализации: Тез. межрегио нальн. конф. - Тамбов: Изд-во Першина Р. В., 2007. - С. 51 – 56.

Самохин Д.М., Касандрова Л.И. Жуки-жужелицы (Coleoptera, Ca rabidae) заповедника «Воронинский» // Биоразнообразие – от идеи до реализации: Тез. межрегион. конф. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2007. – С. 114 – 117.

Гудина А.Н. Новые сведения о редких куликах низовьев Карая // Материалы регионального совещания «Проблемы ведения Красной кни ги» (г. Липецк, 19 – 21 февр. 2008 г.). - Липецк, 2008. - С. 29 – 31.

Самодурова Л.Е. Комплексное обследование озера Кипец // Со стояние природных комплексов на особо охраняемых природных тер риториях: Матер. науч.-практ. конф., посв. 25-летию нац. парка «Лоси ный остров» (18 – 20 сент. 2008 г.) – Пушкино, 2008. – С. 138 – 143.

Самохин Д.М. К фауне полужесткокрылых (Heteroptеra) заповед ника «Воронинский» // Состояние природных комплексов на особо ох раняемых природных территориях: Матер. науч.-практ. конф., посв. 25 летию нац. парка «Лосиный остров» (18 – 20 сент. 2008 г.) – Пушкино, 2008. – С. 138 – 143.

Старков К.А., Киреев А.А., Емельянов А.В. Реакция обыкновен ного бобра на имитацию сигнала вторжения // Сб. науч. тр. Ин-та ес тествознания. Вып. 1 // Тамбов, Изд-во ТГУ, 2008. – 203 – 208.

Литература Васюков В.М. Сосудистые растения заповедника «Воро нинский» (Тамбовская область) // Фиторазнообразие Восточной Европы. ИЭВБ РАН. – 2007. - № 3. – С. 102 – 147.

Кузнецова Е.Н. Пространственная структура орнитоком плексов закрытых водоёмов бассейна Верхнего Дона // Вопросы естествознания. Вып. 12: Межвуз. сб. науч. работ. – Липецк, 2004. – С. 6 – 11.

Склеймина А.В. Новые поселения человека и формирова ние в них синантропных авифаунистических комплексов на при мере Центрального региона России // Экологические проблемы урбанизированных территорий: Матер. науч.-практ. конф., Елец, 30 – 21 марта 2007 г. – Елец, 2007. – С. 139 – 142.

Труды государственного природного заповедника «Воронинский»

Т. 1, ====================================================== Гидрологический режим реки Ворона (с. Чутановка, 1936 – 2006 гг.) Л.Е. Самодурова Река Ворона, правый приток р. Хопер (бассейн Дона), бе рёт своё начало в Пензенской области. Длина её 454 км, из кото рых 216 – в пределах Тамбовской области. Уклон – 16 см на 1 км течения, средняя скорость течения – 0,2 м/с, глубины в русле ко леблются от 0,5 м на перекатах до 15 м в омутах (Реки Тамбов ской..., 1991). В 1994 г. более 50 км среднего течения реки на территории Инжавинского и Кирсановского районов вошло в со став Государственного природного заповедника «Воронинский».

Данные, характеризующие гидрологический режим р. Во рона за период с 1936 по 2006 г., предоставлены на договорной основе Тамбовским комитетом по гидрометеорологии и монито рингу окружающей среды. Наблюдения проводились в с. Чута новка Кирсановского р-на (код гидропоста 78163). Станция на блюдения расположена у моста на шоссе Кирсанов - Чутановка, в 8 км ниже моста ж/д линии Аткарек - Кирсанов. Измерение рас ходов воды производится в 3 км ниже по течению, в урочище Ерохово (гидропост № 1). Площадь водосбора до с. Чутановка 5560 км2. Нулевая отметка гидропоста с 1936 г. по 1953 г. вклю чительно - 120,12 м (абс.), с 1954 г. – 121,14 м (абс.) (Гидрологи ческий ежегодник, 1953).

В работе использованы следующие рукописные источники:

- Месячные, квартальные и годовые характеристики уровней.

Бассейн р. Дон, р. Ворона, с. Чутановка, (ГП-3);

- Сводная таблица характерных расходов воды (вспомогательная таблица к форме ТГ-12).

Расчёт среднемноголетних характеристик стока р. Ворона произведен по унифицированным гидрометрическим формулам (Аполлов, 1952;

Голубева, Берникова, 1977).

1. Расчёт среднемноголетних показателей стока Водность реки характеризуется расходом воды Q, который представляет собой количество воды, протекающее через живое сечение реки за 1 с и измеряется в м3/с. Это основная характе ристика стока. Для изучения режима реки и суждения о годовых колебаниях её водности необходимо знать норму стока (м3/с) или среднее арифметическое от среднегодовых значений расхо дов воды (Q) (табл. 2, графа «Q ср. годовое»), высчитанное из до статочно длительного ряда лет (табл. 2, среднее значение в графе «Q ср. годовое»). Норма стока для р. Ворона (с. Чутановка) за период 1936 – 2006 гг. составила:

= 20,15 м3/с.

(1) Кроме средних значений (за сутки, месяц, год) к числу ха рактерных расходов относятся также наибольшие расходы в по ловодье и наименьшие в межень. Наибольший абсолютный рас ход воды на р. Ворона (с. Чутановка) за период 1936 – 2006 гг. в 1320 м3/с зафиксирован 31.03.1955 г. Этот показатель в 65 раз превышает норму стока реки (20,15 м3/с) и в 3 раза – среднемно голетний максимальный расход (429 м3/с). Наименьший средне месячный расход (1,09 м3/с) наблюдался в сентябре 1972 г., наи больший (303 м3/с) – в апреле 1948 г., наименьший среднегодо вой расход (6,43 м3/с) - в 1972 г. (32 % от нормы стока), наиболь ший (37,4 м3/с) – в 2000 г. (186 % от нормы стока).

Зная норму стока (), водность каждого года можно оце нить через модульный коэффициент К (табл. 2, графа «К»), ко торый представляет собой отношение среднегодового стока (Q) к норме стока (). Если это отношение больше единицы, то год считается многоводным, и наоборот. Анализируя значения мо дульных коэффициентов за период 1936 – 2006 гг., мы видим, что у р. Ворона 52,5 % составляют многоводные годы, а 47,5 % - ма ловодные. Годы с модульным коэффициентом 0,9 - 1,1 составля ют 39 % от всего ряда наблюдений. Средний же модульный ко эффициент за этот период составляет:

(2) К = 1,0 (1,0002).

Имея данные по расходам воды, можно найти значение объёма стока W (м3), который представляет собой количество воды, прошедшее через живое сечение реки за определенный от резок времени (час, сутки, год). Чтобы получить объём стока (W) за один год, нужно величину среднегодового расхода (Q) умно жить на число секунд в году (T). Умножив количество секунд в году (T) на норму стока (), получаем среднемноголетнее зна чение годового объёма стока р. Ворона (с. Чутановка):

(3) W = 20,15 м3/с · 31500000 с = 634,725 млн. м3 = 0,635 км3.

На период весеннего половодья приходится до 70 % всего го дового стока р. Ворона.

Чтобы сопоставить сток рек, имеющих разные площади во досбора, пользуются ещё одной характеристикой – модулем сто ка М (л/с на км2), который показывает, какое количество воды (в литрах) стекает за 1 с с 1 км2 площади бассейна (F). Расчиты вается как частное от расхода воды (Q) к площади бассейна (F), с поправочным коэффициентом 1000 (коэффициент перехода из м в литры). Площадь водосбора р. Ворона до гидропоста в с. Чута новка составляет 5560 км2. Среднемноголетнее значение модуля стока для р. Ворона составляет:


М = (20,15 м3/с · 1000) 0655 км2 = 3,62 л /с на км2.

(4) Расчитанная величина среднемноголетнего модуля стока Вороны соответствует зональной норме карты изолиний модулей стока (интервал 3 – 4 л /с на км2) для Европейской части СССР.

Для удобства определения стока реки в зависимости от ос новных элементов водного баланса (осадки, испарение), его вы ражают в виде слоя стока h (мм), который представляет собой толщину слоя воды в миллиметрах, которая получится, если объ ём стока реки равномерно распределить по площади её бас-сейна.

Расчитывается как отношение объёма стока (W) к площади водо сбора (F), умноженной на 1000 (коэффициент перехода от м3 и км2 в миллиметры). Среднемноголетний слой стока для р. Во рона (с. Чутановка) составляет:

h = 634725000 м3 0655( км2с · 1000) = 114 мм.

(5) Для того, чтобы знать какое количество осадков, выпавших в бассейне реки, стекает в виде поверхностного стока, пользу ются коэффициентом стока – безразмерной величиной, вы ражающей отношение слоя стока (h) к слою осадков (x). Годовое количество осадков (х) по данным метеостанции г. Кирсанов со ставляет 486 мм, тогда среднемноголетний коэффициент стока для р. Ворона (с. Чутановка) равен:

(6) = 114 мм 684 мм = 0,23 или 23 %.

То есть 23 % всех осадков, выпадающих в бассейне реки, стекает поверхностным стоком.

2. Гидрограф стока и типовой график колебания уров ня воды Водный режим реки в течение года можно описать с по мощью гидрографа стока – графика, по горизонтальной оси ко торого откладывается время (месяцы), а по вертикали – величина расходов (в м/с). По среднемноголетним значениям среднемесяч ных расходов воды за период 1936 – 2006 гг. построен средне многолетний гидрограф стока р. Ворона (рис. 1), который даёт представление об общем характере водного режима реки. За счёт осреднения данных на этом графике не отражены пики летне осенних и зимних паводков, связанных с обильными осадками и оттепелями. Более точную картину можно получить, если по строить гидрограф стока по среднесуточным показателям расхода воды в средний по водности год.

Колебания водности реки проявляются и в колебаниях её уровня. Средний, минимальный и максимальный в течение года уровни называют характерными уровнями. По средним много летним значениям характерных уровней, посчитанным как сред нее арифметическое из ежегодных характерных уровней, строят типовой график, который даёт представление о динамике изме нения уровня реки в течение года. На рис. 2 представлен совме щённый график многолетнего хода годовых характерных уровней (минимальный, максимальный и средний уровни) за период – 2006 гг., а на рис. 3 – типовой график колебания уровня р. Во рона в с. Чутановка.

расход воды, м куб / с I II III IV V VI VII VII IX X XI XII месяц Рис. 1. Среднемноголетний гидрограф стока р. Ворона максим. средн. миним.

уровень над нулем поста, см I II III IV V VI VII VII IX X XI XII месяц Рис. 2. Совмещенный график среднемноголетних характерных уровней р. Ворона уровень над нулем графика гидропоста, см I II III IV V VI VII VII IX X XI XII месяц Рис. 3. Типовой график колебания уровня р. Ворона Гидрограф стока и типовой уровневый график р. Ворона имеют типичную для равнинных рек зубчатую форму с четко вы раженным пиком весеннего половодья, с наименьшим уровнем в году в летне-осеннюю межень (изредка прерываемую дождевы ми паводками) и с более или менее устойчивой зимней меженью.

Наименьший среднемесячный уровень и наименьший среднеме сячный расход на Вороне обычно наблюдается в сентябре. Сред ний уровень за период с 1936 г. по 2006 г. составил 318 см, мак симально зафиксированный – 666 см (30.03.1955 г.), минималь ный – 170 см (6.10.1953 г.).

3. Расчёт обеспеченности и повторяемости среднегодо вых расходов р. Ворона Колебания гидрологических величин, в частности годового стока, обусловлены большим количеством различных изменяю щихся факторов, законы взаимодействия которых можно изучить методами математической статистики по так называемым кривым распределения и обеспеченности (вероятности превышения).

Мы имеем данные среднегодовых расходов в среднем те чении р. Ворона (гидропост в с. Чутановка) за 61 год в период с 1936 г. по 2005 г. (табл. 2, графа «Qср годовое»). Минимальный среднегодовой расход за этот период составляет 6,43 м3/с (1972 г.), максимальный – 37,4 м3/с (2002 г.). Разбиваем весь диапазон из менения расходов на равные интервалы через 5 м3 /с, и получен ные интервалы, как исходные данные, в убывающей последо вательности заносим табл. 1 (графа 1). Определяем число случа ев (лет), когда наблюдались расходы каждого из интервалов (гра фа 2). Принимая весь ряд лет (61 год) за 100 %, подсчитываем по числу случаев повторяемость (распределение) каждого интервала в процентах (графа 3).

Таблица Расчёт повторяемости и обеспеченности среднегодовых расходов р. Во рона Интервалы Частота (повторяемость) Обеспеченность расходов, м3/с Число случаев % Число случаев % (лет) (лет) 1 2 3 4 37,4 – 35 3 4,9 3 4, 34,9 – 30 3 4,9 6 9, 29,9 – 25 6 9,8 12 19, 24,9 – 20 20 32,8 32 52, 19,9 – 15 13 21,3 45 73, 14,9 – 10 12 19,7 57 93, 9,9 – 6,43 4 6,6 61 Сумма 61 100 - Повторяемость изучаемой характеристики, в нашем случае среднегодового расхода, показывает, как часто в ряду наблю дений встречается интересующий нас интервал.

Суммируя последовательно данные повторяемости (графы 2 и 3), расчитываем обеспеченность p (%) изучаемой характерис тики (графы 4 и 5), которая показывает, как часто в ряду наблю дений встречается среднегодовой расход не ниже нижней гра ницы интересующего нас интервала. Иными словами, обеспечи вается значение не ниже заданного. Чем ниже расход, тем больше его обеспеченность, или вероятность превышения.

Обеспеченность одновременно показывает и продолжи тельность (число лет) затопления всех точек в реке, покрытых во дой при расходах, обозначенных нижней границей интересую щего нас интервала. В частности, отметки, затопленные при са мых низких расходах воды, практически всегда покрыты водой (продолжительность близкая к 100 %).

Анализируя данные таблицы 1, можно сделать вывод, что средние расходы р. Ворона (интервал 20 – 24,9 м3/с) имеют мак симальную повторяемость (32,8 %) и среднюю (52,4 %) обеспе ченность (или вероятность превышения). Расходы минимальные (интервал 6,43 – 9,9 м3/с) имеют близкую к минимальной (6,6 %) повторяемость и максимальную, почти стопроцентную, обеспе ченность, т.е. количество воды в реке почти всегда несколько больше соответсвующего минимальным расходам. Расходы мак симальные (интервал 35 – 37,4 м3/с) характеризуются минималь ной (4,9 %) повторяемостью и минимальной (4,9 %) обеспеченно стью. Это хорошо иллюстрируют эмпирические кривые повто ряемости и обеспеченности (рис. 4).

Для их построения на оси абсцисс отложены интервалы расходов (табл. 1, графа 1), а на оси ординат – соответствующие им значения повторяемости и обеспеченности (табл. 2, графы 3, 5). Кривая распределения относится к середине интервалов, кри вая обеспеченности – к их нижним границам. Для построения кривых распределения и обеспеченности требуется достаточно длинный ряд наблюдений (несколько десятков лет).

4. Расчет ошибки нормы стока и достаточности ряда лет наблюдений Норму стока () лучше определять по длительному ряду непосредственных наблюдений как среднее арифметическое из всего ряда среднегодовых расходов. Ряд лет (n) наблюдений счи тается достаточным, если ошибка нормы стока (%) менее 5 %.

повторяемость обеспеченность проценты от ряда наблюдений 6,4 -9,9 10-14,9 15-19,9 20-24,9 25-29,9 30-34,9 35-37, интервалы расхода, м.куб./с Рис. 4. Кривая повторяемости и обеспеченности годовых расхо дов воды р. Ворона Чем короче берется период для определения нормы, тем ошибка нормы может быть больше. Для определения ошибки нормы () в процентах в зависимости от ряда лет (n) и от ко эффициента изменчивости (Сv) применяют уравнение:

(1) % = (100 Сv) n.

Данные для определения вероятных значений стока р. Во рона (с. Чутановка) приведены в табл. 2.

Норма стока для р. Ворона = 20,15 м3/с (графа «Qср. го довое», «среднее» значение). Для каждого года определяем мо дульные коэффициенты (К) и их отклонения от нормы (К – 1).

Отклонения (К – 1) возводим в квадрат и получаем их сумму 7,5757. Среднее квадратичное отклонение () данного ряда:

(2) = ± (7,5757 ( n – 1)) = ± (7,5757.553,0 ± = ) Коэффициент вариации-изменчивости:

(3) Сv = Кср = 0,355.553,0 = Таблица Определение нормы стока и среднемноголетнего модульного коэффи циента для р. Ворона (с. Чутановка) Qср Расходы в убы годовое, вающем порядке К=Qср/ (К–1) № год К- м3/с годы Q, м /с п.п 1 2 3 4 5 6 7 1 1936 13,1 2000 37,4 1,86 0,86 0, 2 1937 11,5 1981 37 1,84 0,84 0, 3 1938 11,9 1956 36,2 1,8 0,8 0, 4 1939 8,13 2005 31,2 1,55 0,55 0, 5 1940 13,2 1948 31,1 1,54 0,54 0, 6 1941 22,7 2004 30,6 1,52 0,52 0, 7 1942 26,6 2001 29 1,44 0,44 0, 8 1943 12,6 1994 28,2 1,4 0,4 0, 9 1944 16,2 1968 27,9 1,38 0,38 0, 10 1945 23,8 1993 27,4 1,36 0,36 0, 11 1946 21,5 1964 27,1 1,34 0,34 0, 12 1947 22 1970 26,9 1,33 0,33 0, 13 1948 31,1 1942 26,6 1,32 0,32 0, 14 1949 12,9 1951 24,9 1,24 0,24 0, 15 1950 13,1 1963 24,7 1,23 0,23 0, 16 1951 24,9 1945 23,8 1,18 0,18 0, 17 1952 13,4 1995 23,2 1,15 0,15 0, 18 1953 19,4 1977 22,9 1,14 0,14 0, 19 1954 7,26 1980 22,7 1,13 0,13 0, 20 1955 36,2 1941 22,7 1,13 0,13 0, Таблица 2 (продолжение) 1 2 3 4 5 6 7 21 1956 18,1 2003 22,5 1,12 0,12 0, 22 1957 20,7 1985 22,3 1,11 0,11 0, 23 1958 16,1 1947 22 1,09 0,09 0, 24 1961 20,3 1991 21,8 1,08 0,08 0, 25 1962 18,2 1946 21,5 1,07 0,07 0, 26 1963 24,7 1996 21,2 1,05 0,05 0, 27 1964 27,1 1974 21 1,04 0,04 0, 28 1965 16,9 1957 20,7 1,03 0,03 0, 29 1966 17,7 1990 20,7 1,03 0,03 0, 30 1968 27,9 2002 20,7 1,03 0,03 0, 31 1969 15,8 1961 20,3 1,01 0,01 0, 32 1970 26,9 1978 20,2 1 0 33 1971 15,5 1983 20 0,99 - 0,01 0, 34 1972 6,43 1953 19,4 0,96 - 0,04 0, 35 1973 12,4 1988 18,6 0,92 - 0,08 0, 36 1974 21 1962 18,2 0,9 - 0,1 0, 37 1977 22,9 1956 18,1 0,9 - 0,1 0, 38 1978 20,2 1966 17,7 0,88 - 0,12 0, 39 1980 22,7 1987 17,7 0,88 - 0,12 0, 40 1981 37 1986 17,2 0,85 - 0,15 0, 41 1982 14,4 1965 16,9 0,84 - 0,16 0, 42 1983 20 1944 16,2 0,8 - 0,2 0, 43 1984 9,27 1958 16,1 0,8 - 0,2 0, 44 1985 22,3 1969 15,8 0,78 - 0,22 0, 45 1986 17,2 1971 15,5 0,77 - 0,23 0, Таблица 2 (окончание) 1 2 3 4 5 6 7 46 1987 17,7 1982 14,4 0,71 - 0,29 0, 47 1988 18,6 1989 14 0,69 - 0,31 0, 48 1989 14 1952 13,4 0,67 - 0,33 0, 49 1990 20,7 1940 13,2 0,66 - 0,34 0, 50 1991 21,8 1936 13,1 0,65 - 0,35 0, 51 1992 11,7 1950 13,1 0,65 - 0,35 0, 52 1993 27,4 1949 12,9 0,64 - 0,36 0, 53 1994 28,2 1943 12,6 0,63 - 0,37 0, 54 1995 23,2 1973 12,4 0,62 - 0,38 0, 55 1996 21,2 1939 11,9 0,59 - 0,41 0, 56 2000 37,4 1992 11,7 0,58 - 0,42 0, 57 2001 29 1937 11,5 0,57 - 0,43 0, 58 2002 20,7 1984 9,27 0,46 - 0,54 0, 59 2003 22,5 1938 8,13 0,4 - 0,6 0, 60 2004 30,6 1954 7,26 0,36 - 0,64 0, 61 2005 31,2 1972 6,43 0,32 - 0,68 0, 1229.09 1229,09 61,01 7, Ср 20,15 20,15 1, Ошибка коэффициента вариации:

(4) Сv = (Сv ) 2 n) · (1 + 2Сv) = (0,355.240,0 = 17,1 · )50, Зная Сv, по формуле 1 рассчитываем ошибку нормы в про центах:

(5) % = (100 Сv) n = (100 · 0,355).55,4 = Ошибка нормы менее 5 %. Это значит, что норма стока Вороны (с. Чутановка) = 20,15 м3/с может быть признана рас считанной удовлетворительно, а ряд лет n = 61 можно считать достаточным.

Используя формулу (1), можно найти минимальное количе ство лет наблюдений, достаточных для того, чтобы ошибка нор мы не превышала 5 % (для получения достоверных среднемно голетних характеристик стока):

n = (1002 · Сv2) 15 4,05 = 25 год.

(6) Литература Аполлов Б.А. Учение о реках. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1952. - 522 с.

Берникова Т.А., Демидова А.Г. Гидрология и гидрохи мия. – М.: Пищ. пром., 1977. - 312 с.

Гидрологический ежегодник. 1953 г. Т 2. Бассейны Чёр ного и Азовского морей. Вып. 7 – 9. Бассейн р. Дон / Под ред.

Д.Д. Мордухай-Болотковского. – Л.: Гидрометеорологическое изд во, 1955. - 350 с.

Реки Тамбовской области: Каталог / Под ред. Н.И. Дуд ника. - Тамбов, 1991. - 48 с.

Труды государственного природного заповедника «Воронинский»

Т. 1, ====================================================== Температурный режим р. Ворона Л.Е. Самодурова Тепловые условия водоема имеют огромное значение в жиз ни всех водных организмов. Размножение водорослей, начало и конец вегетации высших водных растений, сроки нереста рыб и многое другое находятся в полной зависимости от климатичес ких, в частности температурных, особенностей года. Изменение температурного режима может влиять на процессы эвтрофикации водоёма, баланс биогенных элементов и т.п. Таким образом, изу чение температурного режима природных водоёмов является не обходимым звеном в гидрологических исследованиях.

В настоящей работе обобщены данные по температурному режиму р. Ворона в 2005 – 2007 гг. (Книжка для записи гидроло гических наблюдений. Гидропост в с. Чутановка, код 78163), ре зультаты метеонаблюдений в 2005 – 2007 г.г. (Таблицы метеоро логических наблюдений. УГМС Центрально-Черноземных облас тей, станция 5274270 «Кирсанов»), предоставленные Тамбов гидрометом, а также материалы наблюдений за гидрологическим режимом р. Ворона на территории заповедника «Воронинский» в 2003 – 2007 гг.

Измерение температуры воды в реке (на гидропосту в Чута новке) производилось: в период открытого русла – ежедневно в 8.00 и 20.00, в период закрытого русла – периодически и незави симо от времени суток. Среднемесячной температурой зимних месяцев, когда измерения по каким-либо причинам не производи лись, принята температура в 0,15° С (среднее значение обычной зимней температуры воды).

Основными источниками тепла в водоемах являются сол нечная радиация и теплообмен с атмосферой. Благодаря слож ным вихревым движениям в потоке температура воды в реках до вольно однородна и мало меняется по площади и глубине, а её изменение происходит быстро на всех глубинах (Аполлов, 1952;

Берникова, Демидова, 1977).

На глубинах до 4 м разница температур верхнего и нижнего горизонтов в Вороне обычно составляет не более 0,2° С. В летний период температура у берегов и на поверхности несколько выше, чем на середине и у дна, а зимой – наоборот. В знойные дни на участках с большой глубиной и спокойным течением разница температур даже на стержне потока может достигать 1,5° С. Не которая температурная неоднородность также может наблюдать ся в местах поступления грунтовых вод и впадения притоков, имеющих другую температуру (Берникова, Демидова, 1977).

Температурный режим р. Ворона имеет суточный, годовой и многолетний ход. Суточные изменения температуры воды име ют гораздо меньшую амплитуду, чем температуры воздуха. Для подробного изучения суточной динамики температурного режи ма реки использованы суточные данные гидропоста в с. Чутанов ка за 2007 г. Амплитуда колебаний температуры воды по резуль татам измерений в 8.00 и 20.00 чаще составляет 0,2 – 0,6° С, реже 0,8 – 1,0° С. При резком похолодании или потеплении разница утренней и вечерней температуры может достигать 1,5° С. Летом максимум суточной температуры воды по сравнению с темпе ратурой воздуха значительно запаздывает (Аполлов, 1952). В пе риод закрытого русла суточные изменения температуры воды обычно не наблюдаются.

Внутригодовые изменения температуры воды соответству ют колебаниям температуры атмосферного воздуха. Благодаря крайне малой теплопроводности и высокой теплоёмкости темпе ратура воды имеет более плавный годовой ход, чем температура воздуха (Аполлов, 1952). Это хорошо иллюстрирует график хода температуры воздуха и воды, построенный по среднедекадным данным 2007 г. (рис. 1). Если построить такой график по суточ ным данным, то разница между температурными режимами воды и воздуха станет ещё более очевидной. Среднемесячные темпера туры воды обычно выше среднемесячных температур воздуха, исключение наблюдается только в начале безлёдного периода (табл. 1), когда идет прогревание воды в реке до летних темпе ратур (март, апрель, май).

температура I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII - - - - месяц Вода воздух Рис. 1. Годовой ход температуры воздуха и воды в р. Ворона.

2007 г.

Среднегодовая температура воды р. Ворона из года в год имеет различные значения. Большое влияние на нее оказывают климатические особенности года. Холодное лето с поздней вес ной или ранним осенним похолоданием могут существенно уменьшить значение среднегодовой температуры. Так как в зим нее время температура воды в реке не опускается ниже нуля, а температура воздуха имеет и отрицательные значения, средние годовые температуры воды всегда превышают средние годовые температур воздуха (табл. 1). В 2005 – 2007 гг. среднемноголет нее значение температуры воды в Вороне составило 9,15° С, аб Таблица Разница температур атмосферного воздуха и воды в р. Ворона Среднемно Месяц 2005 2006 2007 голетняя t / год t воз- t воды t воз- t воды t воз- t воды возду- воды ха духа макс. мин. сред. духа макс. мин. сред.

мин. духа макс. мин. сред.

I -4,5 0,2 0,2 0,2 -13,7 0,15 0,15 0,15 -1,2 0,5 0,2 0,2 -6,5 0, II -9,6 0,2 0,2 0,2 -14,6 0,15 0,15 0,15 -10,5 0,2 0,2 0,2 -11,6 0, III -7,2 0,2 0,2 0,2 -4,6 0,2 0,15 0,15 1,4 4,3 0,2 0,8 -3,5 0, IV 7,5 13.0 0,2 6,2 6,4 9,2 0,2 5,1 5,9 10,4 4.0 5,9 6,6 5, V 17,3 22,8 11,4 7,1 13,9 18,8 6,0 14,6 16,6 24,4 9,2 15,8 15,9 12, VI 17,8 22,8 17,0 20,1 19,8 26,3 17,7 21,1 18,0 24.6 19.2 21,3 18,5 20, VII 19,6 23,4 17,2 20,1 17,9 25,7 22,3 24,6 19,8 24,1 39,8 22.1 19,1 22, VIII 19,0 24,8 18,0 19,9 19,8 22,4 17,8 20,6 22,7 24,8 18,4 23.2 20,5 21, IX 14,2 17,6 12,3 15,8 13,6 21,4 11,6 16,3 13,9 19,8 13.2 15.7 13,9 15, X 6,9 12,5 2,0 8.0 6,9 13,7 7,0 10,3 7,0 12,4 3,0 7,6 6,9 8, XI 0,9 3,0 0,5 1,5 -0,5 6,3 0,4 2.0 -2,7 5,4 0,2 1,2 -0,8 1, XII -4,1 2,1 0,2 0,3 -1,1 1,8 0.2 0,8 -8,6 0,15 0.15 0.15 -4,6 0, t ср год. 6,5 8,3 5,3 9,7 6,9 9,5 6,2 9, солютный минимум - 0,1° С, абсолютный максимум - 26,3° С, сре днемноголетняя температура воздуха - 6,2° С. Начало половодья, характеризующееся подъёмом уровня воды на 3 и более санти метров в день, обычно происходит при t = 0,2° С. В пик поло водья значение температуры воды может быть разным: чем позже наблюдается пик, тем температура воды выше (табл. 2).

Таблица Температурный режим р. Ворона во время весеннего половодья (с. Чу тановка) Фаза половодья Начало Пик поло- Конец / половодья водья половодья Год дата t °С дата t °С дата t °С 2005 06.04 0,2 17.04 9,3 19.06 20, 2006 23.03 0,2 12.04 4,2 08.06 19, 2007 07.03 0,2 23.03 0,6 07.06 19, Даты устойчивых весенних и осенних переходов суточной температуры через 5, 10, 15° С и средние сезонные температуры воды в 2005 – 2007 гг. даны в таблице 3.

Таблица Сезонные показатели температурного режима р. Ворона (с. Чутановка) Год / Показатели 2005 2006 Даты весеннего перехода t ч/з:

5° С 15.04 14.04 18. 10° С 22.04 05.05 08. 15° С 11.05 15.05 16. Даты осеннего перехода t ч/з:

15° С 22.09 18.09 14. 10° С 10.10 16.10 09. 5° С 26.10 04.11 03. Средняя сезонная температура:

весенняя 4,5 6,6 7, летняя 20,0 22,1 22, осенняя 8,4 9,5 8, зимняя 0,2 0,4 0, Среднегодовая температура 8,3 9,7 9, Согласно данным табл. 3 вегетационный период с темпе ратурой воды выше 5 С в р. Ворона в среднем составляет день.

В осеннее время температура воды падает постепенно. За мерзание реки происходит через 18 – 20 дней после перехода тем пературы воздуха в отрицательные значения, когда температура воды приближается к точке замерзания.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.