авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |

««КУЗБАССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Т.Ф. ГОРБАЧЕВА» Администрация Кемеровской области Департамент природных ресурсов и экологии ...»

-- [ Страница 4 ] --

1. Ekoloji ve evre Hakknda Makaleler [Elektronik referans] http://www.cerezforum.com/makaleler-arastirma-yazilari/62483-ekoloji-ve cevreyle-ilgili-makale.html 2. Ekoloji ve evreyle lgili Makale [Elektronik referans] http://www.msxlabs.org/forum/cevre-bilimleri/7520-ekoloji-ve-cevre-hakkinda makaleler-5.html 3. Deryabo S.D., Yasvin V.А. evre psikoloji ve pedagoji. - Rostov-on Don: Yaynclk "Phoenix", 2006. – 401s.

4. Naturland Eco Park 5* [Elektronik referans] http://tophotels.ru/main/hotel/al4827/ 5. Otel Eco-Art Farm [Elektronik referans] http://www.hotels.ru/rus/hotels/turkey/kas/eco_art_farm.htm 6. Otium Eco Club Side 5* [Elektronik referans] http://tophotels.ru/main/hotel/al33385/ 7. Trkiye'de evre [Elektronik referans] http://edebiyatdefteri.com/yazioku.asp?id= УДК:504. Н. Н. РАВОЧКИН, преподаватель КузГТУ, Кемерово, САМЕД СЕЙФИ, директор БЕЛЬДИБИ ТУР, туристическое агентство, г. Анталья, Турция ЭКО-ОТЕЛИ ТУРЦИИ КАК СПОСОБ ВОСПИТАНИЯ ЭКОЛОГИ ЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ История человечества неразрывно связана с историей природы. На современном этапе вопросы традиционного взаимодействия ее с челове ком выросли в глобальную экологическую проблему. Если люди в бли жайшем будущем не научатся бережно относиться к природе, они погубят себя. А для этого надо воспитывать экологическую культуру и ответствен ность.

Проблема взаимодействия человека с природой особо остро обозна чилась в 21м веке. Именно сейчас, с развитием технологий и расширением производства, особый интерес представляет усиление мер по защите окру жающей среды. Однако чтобы понять природу – жителям Земли 21го века необходимо вернуться на много лет назад, чтобы познакомиться поближе с тем, что было нашим домом и местом проживания до появления первых городов. Экологическое воспитание и образование — деятельность по формированию экологической культуры, бережного отношения к окружа ющей природной среде и обеспечению экологических знаний [1, c.127 128].

Турция предлагает посредством экологического туризма сформиро вать личную экологическую культуру и воспитание. Экологический ту ризм формирует бережное отношение к природе, способствует экологиче скому просвещению, позволяет с уважением относиться к местному насе лению, помогает уберечь первозданную природу и осознать полную ответ ственность, которую мы несем перед ней;

позволяет туристам соприка саться с дикой природой, не нарушая при этом, ее хрупкий баланс [5].

Жители Турции имеют возможность посетить любую известную или интересующую их достопримечательность и пообщаться с живой приро дой. А что же, в таком случае, делать туристам, желающим приобщить се бя и своих детей к незнакомой и неизвестной им природе, да еще и успеть за ограниченный путевкой срок? [6] Один из способов повышения экологической культуры – это выбор в качестве средства размещения один из эко-отелей, которые набирают по пулярность в последние 10 лет [7].

Эко-отели – это отели, созданные в гармонии с природой.

Говоря о Турции, самым известным отелем, по праву, считается Naturland Eco Park Resort 5*, построенный в 2000 году. Он находится в по селке Чамьюва (Кемер) – и за 10 с небольшим сезонов стал самым попу лярным и крупнейшим отель для гостей со всех концов света. Отель состо ит из 4х тематических парков-отелей:

1. Отель Naturland Country Resort – идея национального парка. Здесь, в окружении потрясающей первозданной природы создан экологический парк, гармонично включающий в себя море, песчаный берег, сосновые ле са, окруженные с одной стороны Средиземным морем, а с другой – антич ной горой Олимпия. Гостям предлагается проживание в экологически чи стой среде, экологическое питание, анимация прививает актуальное в наши дни экологическое сознание.

2. Отель Aqua Park также является частью NATURLAND ECOPARK и предназначен для ознакомления гостей с водной экологией местности.

Развлекаясь, гости смогут ознакомиться с морской экологией и живностью Средиземного моря – для этого построен самый большой в Турции аква риум соленой морской воды Med Aquarium. В аквариуме обитают различ ные виды рыб Средиземного моря, которые содержатся в естественной среде.

3. В части Forest Рark & Resort воспроизведена прекрасная экосистема Ан талии, включающая пятнистых оленей, горных козлов, птиц, апельсино вые, мандариновые ирисовые деревья, красные сосна и прочую флору и фауну. Это экологическое воспроизведение дополняют огромные статуи известных скульпторов, отражающие социальное наследие Анталии, где в древние века жили ликийцы, а последние тысячу лет сельджукские тюрки.

4. Комплекс Naturvillas – это виллы из природных материалов, на основе экологических принципов, отражающих общую тематику природной жиз ни Naturland. Эта часть Naturland Eco Park Resort предназначена для спо койного отдыха [2].

Среди европейцев популярностью пользуется также отель Otium Eco Club Side 5*. Этот отель также расположен на побережье Средиземного моря и предлагает гостям свою обширную территорию для знакомства с растительным миром Турции. Помимо этого, на территории отеля можно увидеть животных и птиц. Туристы, прибывающие в Otium в марте, полу чают привилегию – посадить деревья и поучаствовать в разработке новых предложений по защите и охране природы, которыми будут делиться с другими туристами на протяжении целого сезона. Каждый месяц весь пер сонал и туристы участвуют в уборке территории, что также способствует формированию экологической культуры человека. Отличительной чертой этого отеля является его участие в разработке программ устойчивого раз вития Турецкой республики [4].

Познакомиться с турецкой природой можно, разумеется, и не в при брежных отелях. Пансион Eco-Art Farm расположен на пешеходном марш руте "Ликийский путь" в городе Каш. Для гостей проводятся также занятия йогой и медитацией, есть возможность поработать на органическом огоро де и приготовить собранные овощи на общей кухне.

Ежедневно подаются ужин и простой обед, приготовленные из домашних экологически чистых продуктов. Организуются групповые прогулки до близлежащих развалин древних городов [3].

Резюмируя вышесказанное, очевидно, что эко-отели – достаточно эффективный способ знакомства с природой Турции и воспитания уровня экологической культуры населения планеты Земля [6].

Список литературы 1. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология.

- Ростов-на-Дону: Издательство «Феникс, 2006. - 401с.

2. Натурлэнд Эко Парк 5* [Электронный ресурс] 3. http://tophotels.ru/main/hotel/al4827/ 4. Отель Эко-Арт Фарм [Электронный ресурс] http://www.hotels.ru/rus/hotels/turkey/kas/eco_art_farm.htm 5. Отиум Эко Клуб Сиде 5* [Электронный ресурс] 6. http://tophotels.ru/main/hotel/al33385/ 7. Экологические вопросы в Турции [Электронный ресурс] http://edebiyatdefteri.com/yazioku.asp?id= 8. Экология и окружающая среда. Статьи [Электронный ресурс] http://www.msxlabs.org/forum/cevre-bilimleri/7520-ekoloji-ve-cevre-hakkinda makaleler-5.html 9. Экология и охрана окружающей среды [Электронный ресурс] http://www.cerezforum.com/makaleler-arastirma-yazilari/62483-ekoloji-ve cevreyle-ilgili-makale.html УДК 349. А. В. РОДИОНОВ, ст. преподаватель КузГТУ, г. Кемерово ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПРИЧИНЫ, ТЕНДЕНЦИИ, ПРОБЛЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ Экологическая ситуация в России крайне неблагоприятна. На фоне развития научно-технического прогресса, зачастую вызывающего ухудше ние состояния природной среды в крупных мегаполисах, можно отметить, что экологические проблемы стали значимыми и в тех отдаленных районах страны, которые традиционно считались одними из благополучных в эко логическом отношении. Многие исследователи отмечаю устойчивые тен денции ухудшения экологических условий жизни населения, роста эколо гических преступлений, сокращения количества выявленных экологиче ских преступлений. Это является показателем скрытого, латентного харак тера экологической преступности и требует изучения причин сложившейся ситуации.

Уголовное законодательство РФ в сфере охраны природной среды не является совершенным. Выделение отдельной 26 главы в Уголовном ко дексе Российской Федерации (ст. ст. 246 - 262), содержащей систему эко логических преступлений безусловно является достижением в этой обла сти. Однако практика применения уголовного законодательства показыва ет необходимость совершенствования его норм как в вопросах определе ния понятия экологического преступления, в вопросах совершенствования составов экологических преступлений, так и в вопросах о соответствии мер уголовной ответственности характеру совершаемых преступлений против окружающей среды.

Согласно Федеральному закону от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» под окружающей средой понимается совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов;

природной средой (либо при родой) - совокупность компонентов природной среды, природных и при родно-антропогенных объектов. Таким образом, природная среда отлича ется от окружающей среды тем, что она не охватывает антропогенные объ екты - объекты, созданные человеком для обеспечения его социальных по требностей и не обладающие свойствами природных объектов. Последние представляют собой естественную экологическую систему, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства. Естественная экологическая система - это объективно существу ющая часть природной среды, которая имеет пространственно территориальные границы и в которой живые (растения, животные и дру гие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энер гией (абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Она терпит урон всякий раз, когда причиняется вред какой-либо ее состав ляющей. Компонентами природной среды являются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле. Включение в закон подобных понятий позволило сформулировать основные составы преступлений в сфере экологии и классифицировать их.

Экологические преступления подразделяются на два вида: 1) общие составы экологических преступлений (ст. 246 – 248, ст. 262);

2) специаль ные составы экологических преступлений: в области охраны вод и воздуха (ст. 250 - 252);

в области охраны земли и ее недр, континентального шель фа и исключительной экономической зоны (ст. 253 - 255);

в области охра ны животного и растительного мира (ст. 249, ст. 256 - 261).

Следует отметить, что значительная часть предусмотренных соста вов является материальными, т.е. привлечь к ответственности можно толь ко при наступлении опасных, вредных последствий, указанных в соответ ствующих статьях УК РФ. Особенность подобной структуры экологиче ских преступлений приводит к тому, что преобладает регистрация посяга тельств на природные ресурсы (биологические, водные, лесные) при со храняющемся низком уровне регистрации посягательств на качество окружающей среды.

Поэтому актуальное значение имеет необходимость выявления при чин совершения экологических преступлений и проведение мероприятий, нацеленных на снижение уровня реальной преступности в области эколо гии.

Среди причин, положительно влияющих на рост экологической пре ступности, многие современные отечественные исследователи называют следующие:

политические: 1) Характер современной политической системы, с присутствием во власти мощного лобби хозяйствующих субъектов, свя занных с добычей природных ресурсов в промышленных масштабах. Это тормозит и даже блокирует разработку необходимых экологических зако нов. 2) Неэффективная природоохранная политика, выражающаяся в от сутствии стабильности системы органов государственного экологического управления, отсутствие комплексного подхода к управлению охраной окружающей среды недостаточности бюджетного финансирования дея тельности по охране окружающей среды, недостаточности численности работников природоохранных органов, и др.;

3) Коррупция чиновников, в чьем ведении находится реализация экологического законодательства.

Коррупция охватывает такую область как выдача и получение лицензий, квот, уклонения от ответственности, использование и охрана земель, экс пертиза промышленной безопасности, ввоз и вывоз из РФ опасных отхо дов, вторичных ресурсов. 4) Отсутствует продуманная система государ ственной поддержки российского экологического предпринимательства;

4) Россия не в должной мере участвует в ряде направлений международного сотрудничества в вопросах охраны окружающей среды.

экономические – в современном российском законодательстве нет системы льгот для хозяйствующих субъектов, перешедших на использова ние современных, экологически выгодных, технологий производства. В современных условиях размер ответственности в виде штрафа за причи ненный вред окружающей среде дешевле, чем стоимость экологического очистного оборудования. Экологический аудит также не развит на долж ном уровне. Зависимость российской экономики от добываемых и экспор тируемых природных ресурсов определяет и характер экономической по литики, недостаточно оценивающей риски истощения природных ресур сов.

социально-культурные – утверждение концепции глобального по требления, основанной на ложном ощущении неисчерпаемости природных ресурсов, ориентированной на потребительское отношение человека к природе, повлекло принятие экологически непродуманных решений и небрежное отношение общества к природе на бытовом уровне. Экологиче ская политика неэффективна не только на государственном, но и на регио нальном, местном уровнях. Современные планы развития городов практи чески не учитывают необходимость не только сохранения, но и приумно жения озеленения населенных пунктов. Решение проблем городского раз вития часто идет в ущерб экологическим условиям существования населе ния (вырубка зеленых насаждений, сокращение парковых зон). В условиях социально-экономической нестабильности экологические проблемы не воспринимаются обществом как требующие активных действий. Это при водит к падению уровня правосознания, пассивности в отношении защиты своих экологических прав, попустительству в отношении антиэкологиче ской политике.

Совокупность всех вышеуказанных причин определяет основную тенденцию экологической преступности: ее неуклонный рост. Этому спо собствует вторая тенденция – увеличение латентных экологических пре ступлений.

Другой тенденций стала дифференциация экологической преступно сти по регионам РФ. Экологические преступления в нашей стране носят выраженный региональный характер. Он проявляется в количестве и ха рактере совершаемых экологических преступлений. Во многом это зависит от экологического состояния региона, наличия редких или дорогостоящих природных ресурсов, развитости природоохранной деятельности на уровне субъекта РФ. В субъектах РФ, имеющих в своем составе природоохранные прокуратуры, количество вскрытых преступлений намного больше.

Региональная характеристика отдельных видов наиболее распро страненных экологических преступлений свидетельствует, сто кримино генная ситуация в области охраны животного мира в России характеризу ется чрезмерной эксплуатацией данного ресурса, угрозой вымирания от дельных видов или их масштабным сокращением, ставящим их под угрозу вымирания (добыча для фармацевтики, сувениров и т. п.). Зачастую, раз вивающийся экотуризм соседствует с таким видом «развлечений», как не законная охота.

Незаконная рубка леса принимает характер национального бедствия, так как приняла массовый характер в таких округах как Сибирский, Цен тральный, Северо-Западный и Приволжский. В преступный бизнес по не законной вырубке леса вовлечены значительные части населения, для определенной части которого это является единственным источником до хода. Властные структуры используют природные богатства на вверенных им территориях для личного обогащения. Отсутствие эффективного кон троля приводит к ощущению безопасности в случаях нарушения закона.

Новой тенденцией, которая появилась на рубеже XX-XXI вв., стало усиление связей экологической преступности с организованной преступ ностью, которая действует в основном в сфере незаконной добычи и сбыта редких биологических ресурсов.

Россия – страна богатая природными ресурсами. Их грамотное ис пользование может явиться одним из факторов успешного экономического развития. Однако сохранение природных богатств должно являться прио ритетным направлением в национальной политике, в нормативно правовом ее аспекте, в частности и в вопросах совершенствования меха низмов привлечения к уголовной ответственности за экологические пре ступления. Без этого будет поставлено под угрозу не только экологическое благополучие России, но и экологическое состояние соседних регионов, всей планетарной экосистемы, т. е привести к экологической катастрофе.

Не случайно в российском уголовном праве к числу преступлений против мира и безопасности человечества относится экоцид (ст. 358 УК РФ) - гло бальное необратимое ухудшение окружающей природной среды. Он мо жет совершаться как в военное, так и в мирное время. Экоцид проявляется как: а) массовое уничтожение растительного или животного мира;

б) отравление атмосферы или водных ресурсов;

в) иные действия, способные вызвать экологическую катастрофу.

Массовое уничтожение растительного или животного мира означает разрушение экосистемы в результате производственной, военной или иной человеческой деятельности, приводящее к истощению, исчезновению (и иным необратимым последствиям) видов растительного или животного мира, снижение численности вида за пределы критического состояния, не позволяющего естественное сохранение, а также увеличение биологиче ского вида.

К отравлению атмосферы относится насыщение атмосферного воз духа вредными веществами в виде химического, биологического или ра диоактивного вещества либо их смеси в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха, способных оказать вредное воздействие на здоровье человека и окружающую природную среду.

Под отравлением водных ресурсов понимается появление в водах вредных химических, биологических или радиоактивных веществ, которые настолько ухудшают качество поверхностных или подземных вод, что со здают опасность для здоровья людей и окружающей природной среды.

К иным действиям, способным вызвать экологическую катастрофу, согласно Конвенции о запрещении военного или любого иного враждебно го использования средств воздействия на природную среду (Женева, г.) следует отнести применение любых средств воздействия на природную среду для изменения динамики, состава или структуры Земли, включая ее биоту, литосферу, гидросферу и атмосферу или космического простран ства.

Экоцид предпочтительнее относить к преступлению с формальным составом, он будет оконченным как при наступлении экологической ката строфы, так и при создании реальной опасности ее наступления.

Нарушения экологического законодательства причиняет серьезный ущерб экономике России. Это выражается в недополучении доходов от до бычи природных ресурсов в бюджет;

в неуплате налогов от незаконной де ятельности по использованию объектов природы;

в высоком уровне за грязнения окружающей среды;

в умалении экологических прав человека;

в ухудшении имиджа России в глазах мирового сообщества. Совершенство вание российского экологического законодательства, в том числе в области регулирования уголовной ответственности за экологические преступления должно быть направлено не только на обеспечение наказуемости по дан ным видам преступлений, но и на предупреждение роста, снижение эколо гической преступности. При этом необходимо совершенствование госу дарственной политики в вопросах экологии, противодействия коррупции, организованной преступности, необходимо установление экологического контроля на всех уровнях: от государственного до общественного, форми рование достойного экологического правосознания граждан.

Список литературы 1. Анисимов, А. П., Алексеева, А. П., Мелихов А. И. Актуальные проблемы противодействия экологической преступности в России / А. П.

Анисимов, А. П. Алексеева, А. И. Мелихов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 3, С. 80 – 2. Дицевич, Я. Б. О некоторых факторах, детерминирующих эколо гическую преступность / Я. Б. Дицевич // Криминологический журнал Бай кальского государственного университета экономики и права. 2008. № 3, С. 30 – 3. Дубовик, О. Л. Экологическая преступность в Российской федера ции: состояние, тенденции и связи с транснациональной, коррупционной и организованной преступностью / О. Л. Дубовик // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права.

2010. № 1, С. 18 – 4. Есакова Г. А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатей ный). М.: Проспект, 2012 // http://promdz.sapanet.ru/close/store/books/%7BF90819EF-C35C-46A1-8FF2 DE0AB1463A55%7D/Комментарий%20к%20УК%20РФ%20Есакова.pdf Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 № 63-ФЗ с последними из менениями от 05.04. 2. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» с последними изменениями от 02.07. УДК 504.06:622. И. С. СЕМИНА, к.б.н., доцент, Ю. Ю. ЛОЖКИНА, Д. А. БОРОДКИНА, аспиранты, О.Е. КРАШЕНИННИКОВА, соискатель, СибГИУ г. Новокузнецк ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В УГЛЕДОБЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ По мнению мирового энергетического сообщества, включающего производителей нефти и газа, именно уголь – топливо будущего. Можно констатировать тот факт, что постепенно приближается период окончания нефтяной цивилизации на Земле, добыча газа продлится немного дольше, но и она не бесконечна. По мнению некоторых ученых, запасов нефти на планете хватит на 40 – 50 лет, газа на 60 – 70, угля же во много раз дольше – до 600 лет. Поэтому основными источниками энергии в дальнейшем бу дущем за пределами нефтегазовой цивилизации будут именно уголь, а также атомная энергетика.

Россия является одной из крупнейших минерально-сырьевых баз в мире. В нашей стране было открыто и разведано более 20 тыс. месторож дений, из которых более трети введены в промышленное освоение. Круп ные и уникальные месторождения (около 5 %) содержат почти 70 % запа сов и обеспечивают 50 % добычи минерального сырья [1].

Кузбасс играет очень важную роль в обеспечении энергетическими ресурсами нашей страны, являясь основным поставщиком высококаче ственных каменных углей для металлургии, теплоэнергетики, коммуналь ного хозяйства и населения региона и страны в целом. Это обусловлено наличием на его территории крупных угольных месторождений, общие за пасы которых превышают 600 млрд. т.

На долю угледобывающей промышленности приходится почти тре тья часть общего объема промышленного производства, и на сегодняшний день по Кузбассу в целом добычу угля ведут более 55 шахт и 35 угольных разрезов, а также около 17 обогатительных фабрик. Но не стоит забывать и о том, что именно промышленность является главным фактором, который оказывает негативное воздействие на окружающую среду Кемеровской об ласти. Степень воздействия зависит от характера и масштабов производ ства, мощности предприятий, их территориальной концентрации и степени вредности отходов производств и особенно серьезное антропогенное воз действие на окружающую среду оказывают угледобывающие предприятия, о чем свидетельствует ежегодный рост добычи угля. Площадь земель, нарушенных впоследствии работ предприятий, составляет более 100 тыс.

га и увеличивается на 5 – 6 тыс. га в год, а восстанавливается в год не бо лее 2,5 тыс. га [4].

Основной технологией добычи угля в Кузбассе является открытый способ. Его доля составляет 56,6 % от объема всего добываемого угля. Это связано с тем, что данный способ добычи обеспечивает наибольшую про изводительность и безопасность ведения горных работ, а также наимень шую себестоимость угля. В то же самое время при разработке угольных месторождений открытым способом и строительстве карьеров возникает целый комплекс проблем и экологически неблагоприятных последствий, которые заключаются в сильном техногенном воздействии практически на все составляющие окружающей среды: нарушении гидрологического ре жима и загрязнении подземных и поверхностных вод, загрязнении атмо сферы промышленными выбросами, а также деградации естественной флоры и фауны, изменении рельефа, формировании значительных по пло щади техногенных ландшафтов в виде отвалов вскрышных и вмещающих пород, переводе с/х земель в категорию промышленных, уничтожении почвенного и растительного покрова на значительных территориях, суще ственно превышающих земельные отводы угольных предприятий.

На 2012 год общая площадь технологических земель разрезов соста вила 55,8 тыс. га, в том числе площадь нарушенных земель – 37, 6 тыс. га.

К категории нарушенных земель относятся все технологические земли, а не только карьерные выемки и породные отвалы.

При открытой угледобыче нарушенные земли приурочены по боль шей части к лесным типам почв (63 %), подземная угледобыча располага ется в основном на землях сельскохозяйственного назначения (70 %).

Следствием всего вышеперечисленного является то, что отвалы и карьеры, часто расположенные вблизи и внутри населенных пунктов, сокращают “зеленое кольцо” вокруг городов, и, загрязняя окружающую среду по всем показателям, ухудшают условия жизни и существования не только людей, но и животного и растительного мира в целом.

Таким образом, можно отметить, что локальная экологическая про блема угледобывающего или углеперерабатывающего предприятия пре вращается в региональную геоэкологическую проблему. Нередко бывает так, что каждое отдельное предприятие угледобывающего района уклады вается в предписанные экологические нормативы, а в целом территорию по всем факторам можно отнести к зоне экологического кризиса.

Несмотря на многоплановость воздействия горных работ на природ ные комплексы, одним из основных факторов загрязнения атмосферного воздуха является пыле- и газообразование, сопровождающее технические работы. Основные компоненты: породная, минеральная и угольная пыль, сажа и зола углей, образующиеся при различных технологических процес сах в угольных карьерах и на предприятиях, использующих уголь, и кото рые непосредственно в дальнейшем поступают в атмосферу. В частности, поступление угольной пыли и вредных веществ (окись углерода, окислы азота, предельные углеводороды) при погрузочно-разгрузочных, взрывных работах и при транспортировке угля с применением горнотранспортного оборудования прямым образом влияет на загрязнение воздушного бассей на.

Не стоит забывать, что вследствие физического и химического вы ветривания горных пород в окружающую среду также попадает большой спектр загрязняющих веществ. Перенос их на значительные расстояния превращает локальное загрязнение окружающей среды в региональное.

Выбросы крупных угледобывающих предприятий с открытой добычей уг ля характерны содержанием большого % пылевых частиц разнообразного химического состава. Многолетнее оседание из атмосферы и накопление в почве техногенной пыли может снизить урожайность земель и повысить содержание ЗВ в с/х продукции до величин, превосходящих допустимые нормы.

Как отмечено выше, угледобывающие предприятия Кузбасса оказы вают значительное влияние и на водные объекты, расположенные на тер ритории Кемеровской области. Воздействие угледобывающего комплекса на гидросферу проявляется в изменении водного режима территории (ис сушение или подтопление), загрязнении грунтовых и сточных вод продук тами физического и химического выветривания глубинных горных пород.

При открытых работах, собственно как и при подземных, образуется де прессионная воронка понижения уровня грунтовых вод, размеры которой зависят от геологических и гидрогеологических условий района местона хождения и продолжительности его разработки. Общая площадь депресси онных воронок в Кузбассе превышает 2 тыс.кв.км [3].

К сожалению, негативное воздействие угледобывающих предприя тий не ограничивается загрязнением атмосферы и гидросферы, также это му воздействию подвергается и естественный ландшафт (почвенный и растительный покров). В Кемеровской области ситуация осложняется тем, что в большинстве своем наиболее плодородные почвы – черноземы – совпадают с границами залегания угольных пластов. Нерациональное от ношение к почвенным ресурсам грозит возникновением так называемых «лунных ландшафтов» или «техногенных ландшафтов», весьма значитель ных по площади. Примером такого воздействия являются отвалы вскрыш ных и вмещающих пород каменноугольных разрезов.

За счет ведения горных работ происходит вынос на поверхность зна чительного количества глубинных горных пород (по Кузбассу это свыше млрд. куб.м), который приводит к процессам осадки поверхности, образо ванию депрессионных воронок (о данном явлении говорилось выше), нарушает природное равновесие и разрушает сложившиеся природные биоценозы.

Просадки поверхности, затрагивающие нередко территории городов и поселков, вызывают серьезные осложнения в эксплуатации жилищного фонда, промышленных зданий и сооружений, приводят к образованию мощных техногенных ландшафтов (г. Прокопьевск, г. Киселевск, г. Бело во, г. Анжеро-Судженск и др.), провоцируют активизацию опасных экзо генных геологических процессов – оползней (г. Осинники).

Различными специалистами неоднократно было отмечено, что в настоящее время на многих предприятиях ведется неэффективный, ирра циональный метод открытой добычи угля, при котором гумусовый слой при вскрытии безвозвратно теряется под толщей отработанных пород, складируемых в отвалы. Вследствие этого нарушается рельеф земной по верхности, гибнут экосистемы и активизируется целый ряд сопутствую щих негативных техногенных процессов. Как отмечает в своих работах В.А. Андроханов: «Экологическая ситуация ухудшается тем, что имеет ме сто тенденция освоения новых территорий угольными предприятиями, по скольку добыча на отработанных участках становится все более трудоем кой, а значит, и более затратной» [2].

Для предотвращения выше перечисленных негативных воздействий существует ряд мероприятий, способствующих сохранению и улучше нию экологической обстановки региона.

Для сокращения выбросов в атмосферу предусматриваются следую щие мероприятия:

1. Применение более чистых экологических ВВ.

2. Орошение водой перед взрывом в зоне оседания пыли с целью предотвращения поднятия вторичного облака.

3. Орошение отвалов.

4. Полив водой автодорог.

Для сокращения выбросов в гидросферу предусматриваются следу ющие мероприятия:

Очистка карьерных вод разреза проводится в специальных отстойни ках. Осветленная в промежуточном отстойнике вода сбрасывается в пруд отстойник, из которого с помощью насосной станции по трубопроводу сбрасывается в речку. Для охраны прибрежных полос малых рек преду сматриваются охранные зоны, в которых не ведутся горные работы.

Для предотвращения перечисленных негативных воздействий на ли тосферу необходима рекультивация и реабилитация нарушенных земель.

В совокупности это представляет собой технологию отвалообразования, предполагающую полное сохранение плодородного слоя и потенциально плодородной породы, что происходит путем отдельного, выборочного складирования плодородной почвы от плотных грунтов и скальных пород.

Следует отметить, что необходимо четко придерживаться существу ющих требований по рекультивации нарушенных территорий, а именно:

I этап – горнотехнический заключается в планировке поверхности отвалов, выполаживании откосов с формированием уклонов поверхности не более 20°. На этом этапе проводится выравнивание нарушенной по верхности, нанесение плодородного слоя почвы либо потенциально плодородной породы в зависимости от хозяйственной или почвенно экологической задачи. Также существует комплекс мелиоративных меро приятий, направленный на улучшение свойств пород, слагающих поверх ностный слой рекультивируемых земель.

II этап – биологический, который зависит от дальнейшего направле ния хозяйственного использования рекультивированного участка. На этом этапе осуществляются мелиоративные мероприятия, проводится посадка деревьев, кустарников, посев многолетних трав (клевер, люцерна, эспар цет, донник и т.д.).

На сегодняшний день существует много технологических и хозяй ственных направлений рекультиваций, основными из которых являются:

рекреационное, санитарно-гигиеническое, сельско-хозяйственное, лесохо зяйственное, водохозяйственное.

Выбор того или иного направления определяется, прежде всего, при родно-климатическими условиями региона, местными природными ресур сами рекультивации.

Таким образом, можно отметить, что экологические проблемы добы чи, переработки и использования угля являются принципиальным рубе жом, который придется преодолеть, если угольная промышленность и уг ледобывающие регионы хотят выдержать конкуренцию с газом. Уже при достигнутом уровне угледобычи, концентрации угольных предприятий, их влияние на окружающую среду, на поверхности и в недрах чрезмерно ве лико. А перевозка угля на дальние расстояния, сжигание, выбросы в атмо сферу – масштабные процессы, происходящие и распространяющиеся да леко за пределами угледобывающих регионов. Нарушение поверхности без последующей рекультивации почв, расположение мест складирования твердых и жидких отходов, гибель сотен водных источников, нарушение гидрологического и гидрохимических режимов подземных вод вызывает серьезнейшие последствия для флоры и фауны, а также жизни и здоровья людей.

Дальнейшие исследования по проблемам воздействия горных пред приятий на окружающую среду позволяют разработать рекомендации и технологические мероприятия, которые помогут существенно снизить негативные последствия.

Список литературы 1. Шпайхер Е.Д. Вещественный состав и технологические свойства полезных ископаемых : учебное пособие для вузов / Е.Д. Шпайхер, В.Р.

Кривошеин;

Сиб. гос. индустр. ун-т. – Новокузнецк : СибГИУ, 2010. – 287с. : ил.

2. Природно-техногенные комплексы: рекультивация и устойчивое функционирование: сборник материалов международной научной конфе ренции (10 – 15 июня 2013 г.) / Под ред. В.А. Андроханова (отв. ред.) – Новосибирск: издательство Окарина, 2012. – 337 с.

3. Семина И.С. Природно-техногенные комплексы Кузбасса: свой ства и режимы функционирования: монография / И.С. Семина, И.П. Бела нов, А.М. Шипилова, В.А. Андроханов, отв. ред. Я.М. Гутак;

М-во образо вания и науки, Сиб. гос. индустр. ун-т., Ин-т почв. и агрохим. СО РАН. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2013. – 396 с.

4. Потапов В.П. Геоэкология угледобывающих районов Кузбасса / В.П. Потапов, В.П. Мазикин, Е.Л. Счастливцев, Н.Ю. Вашлаева. – Новоси бирск: Наука, 2005. – 660 с.

УДК 574(262.5.05) Л. Г. СИВАКОВА, доцент, О. В. КАСЬЯНОВА, доцент, М. А. ТЁМНАЯ, КузГТУ, г. Кемерово ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ВОСПИТАНИЕ В КУЗБАССЕ Кемеровская область (Кузбасс) относится к числу наиболее развитых индустриальных регионов Сибири. На территории области имеется боль шое количество горнодобывающих, металлургических, машиностроитель ных, энергетических и химических предприятий которые в процессе своей работы оказывают негативное воздействие на окружающую среду. Не меньший ущерб окружающей среде в области наносится и от жизнедея тельности человека: несанкционированные свалки твердых бытовых (большую часть которых составляют стеклянные и пластиковые бутылки, пакеты) и строительных отходов, лесные пожары. Однако, несмотря на большое количество экологических мероприятий проводимых на террито рии области («Чистый город–хорошее настроение», «Живи родник», «По моги птице зимой» и т.д.) в целом ситуация в положительную сторону ме няется очень медленно. Главной причиной такого отношения к окружаю щей нас природе связано с нравственным сознанием общества, с уровнем экологической культуры, которые формируются с детства.

Сегодня очевидна острая необходимость сохранения и улучшения окружающей природной среды, а именно лесов и рек. Российский акаде мик, идеолог и лидер ноосферного движения А. Г. Маленков в своих рабо тах важнейшей задачей считает обеспечить для каждого человека и, что особенно важно, для детей повседневное и деятельно-заботливое общение с природой. Это создаст необходимое условие для формирования любви к живому, необходимости заботы о живом на основании конкретного чув ства к конкретным растениям, животным, сообществам организмов в виде участка леса, речки, степи, тундры, горы и т.д.»[1]. Поэтому при решении экологических проблем трудно переоценить роль экологического воспита ния и образования, а также подготовки экологических кадров. Экологиче ски образованные и воспитанные люди являются главным ресурсом стра ны.

Согласно данным департамента экологии и природопользования в Кемеровской области на сегодняшний день действует система всеобщего непрерывного экологического образования»[2]. Безусловно, более актив ными участниками в просветительской работе и экологических мероприя тиях являются школьники, именно с детства начинается формирование эколого-нравственной культуры, экологического и нравственного созна ния. Ярким примером является детско-юношеское общественное движение «Кузнецкая волна» (г. Кемерово). Целью движения является сформировать активную жизненную позицию по сохранению природы родного края.

Среди молодежи набирают популярность студенческие экологиче ские отряды. Так, студенческий отряд «Экос» Сибирского государственно го индустриального университета несколько лет назад стал известен тем, что первым в южной столице Кузбасса в своем вузе ввел в практику раз дельный сбор бытовых отходов. Сегодня бойцы отряда проводят разнооб разные природоохранные акции, в том числе популярные у молодежи флэш-мобы. Гордость отряда – экологическая аллея на территории Сиб ГИУ – прообраз, как они надеются, города Экосити. Это идеальный город, где нет выбросов вредных веществ, все отходы утилизируются, в домах используются только энергосберегающие технологии и даже есть «зеле ный коридор» – тропа для диких животных.

Отряд «Росток», созданный в Кемеровском сельскохозяйственном институте, своей специализацией сделал восстановление нарушенных зе мель. За пять лет через «Росток» прошло около пятисот студентов, кото рые принимали участие в посадках деревьев и посеве трав на угольных предприятиях. А еще студенты пытаются разработать удобное приспособ ление для посадки саженцев.

В этом году впервые в КузГТУ создан студенческий отряд экологи ческой направленности «КемЭколОс». Члены отряда занимаются сбором макулатуры, которая в дальнейшем идет для производства теплоизо ляционных материалов. Кроме того, ребята приняли участие в общерос сийской акции «Сделаем!», которая, в свою очередь, была составной ча стью Всемирной уборки мусора «Let’s Do It - World Сleanup 2013».

В данной статье хотелось бы более подробно остановиться на дея тельности организации «Зелёный Патруль», которая занимается экологи ческим воспитанием и формированием сознания всех возрастных групп.

Задача проста и понятна каждому: реальные дела в сфере очистки лесов и рек. По выходным дням участники движения собирают мусор на террито рии Соснового Бора, по берегам реки Томи, выходя на уборку леса вместе со своими детьми, которые принимают самое непосредственное участие.

Если бы вы видели, как трогательно смотрится молодая мама, одной рукой везущая коляску с дочкой, а другой рукой несущая полный мешок мусора или когда трёхлетняя малышка сосредоточенно надевает перчатки и скла дывает мусор в мешок.

«Зелёный Патруль» это не только очистка территории от мусора, это и мероприятия, дающие видимые плоды. И взрослым и детям приятно осо знавать свою частичку труда, вложенную в природу. Мы высаживаем са женцы деревьев, выращенных нами из семян. Во-первых, волнителен про цесс ожидания всходов, во-вторых, наглядно видно, что из большого коли чества семян прорастают единицы. В-третьих, восторг вызывает процесс роста растения, ведь далеко не каждый видел рождение, к примеру, кедра или сосны. И, наконец, выработка такого качества как терпение, ведь мо лодой саженец растёт в доме от 2 до 5 лет, и лишь затем высаживается в лес. И, безусловно, тогда человек идёт в лес как к себе домой, здоровается со своими деревцами, видит, как они набирают силу. Вот сколько радост ных эмоций получено от такого простого действия. А какой вклад в озеле нение города.

Большое внимание уделяем просветительской работе, изготавливаем и размещаем информационные щитки с призывами к чистоте и порядку.

Каждая личность проявляет своё творчество, ведь здесь требуется особое искусство слова, дабы не нанести невольное оскорбление человеку, а, наоборот, призвать к действию. И табличка должна гармонично вписаться в окружающую природу. Обычно мы их размещаем в излюбленных местах отдыха кемеровчан, в сосновом бору, у реки. И вот уже полянки становят ся чище, люди стараются оставить после себя такое пространство, чтобы и другой смог с комфортом отдохнуть.

«Зелёный Патруль» обратил внимание на то, что лекарственных и редких растений становится очень мало, люди, срывают растение вместе с корневой системой, берут непозволительно много, ничем не восполняя природу. В текущем году нами было посеяно много семян лекарственных трав. Результат таков, что народ, заинтересовавшись нашими действиями, стал их дублировать. А конечный результат мы планируем увидеть на сле дующий год.

Активисты «Зелёного Патруля» регулярно проводят праздники для детей и взрослых в Сосновом Бору города Кемерово, тем самым раскрывая удивительные особенности нашего леса. Ребята и их родители с удоволь ствием и интересом принимают участие в викторинах, конкурсах с темати кой «Животный и растительный мир Бора». У детей закладываются нрав ственные устои, а также понимание того, что лес – это наш дом, это то, без чего нам нельзя прожить. А какую снежную фигуру белой волчицы созда ли мы зимой. В результате целых две недели она «катала» на своей спине маленьких непосед.

Каждую осень в семьях изготавливаются кормушки для белок и пер натых друзей, размещаются в лесу и всю зиму идёт подкормка лесных жи телей. В любое время дня и ночи кормушки полны. У человека появляется личная ответственность перед самим собой, стремление довести начатое дело до конца.

Создан сайт (itu-tai.com), группа «Зелёный Патруль» в интернет – се ти «одноклассники», где каждый может разместить информацию о приро де своего края, поделиться с единомышленниками выполненной работой.

«Зелёный Патруль» также активно привлекает к совместной работе моло дёжь. Стало ежегодной традицией участие студентов КузГТУ, обучаю щихся по специальности «Инженерная защита окружающей среды», в эко логических акциях «Зелёный Патруль».

Своими действиями мы показываем, что в настоящее время мало са мому соблюдать чистоту, необходимо помочь природе освободиться от мусора. Поднятая бумажка сделает лес на толику чище, а в глобальном масштабе спасёт планету (эффект бабочки). Налаживая взаимосвязь моло дёжи с природой, мы способствуем развитию стремления к активной дея тельности по охране окружающей среды. Своей работой «Зелёный Пат руль» объединяет людей. Единение – отношение друг к другу, ко всему живому вокруг. Через уважение к земле, через любовь, почитание и вни мание к старикам и Духам предков, сохраняя связь поколений, мы осозна ём своё место в этой жизни и раскрываем своё предназначение, реализуя свои мечты, мы становимся как дети, вставая на путь сердца и проявляя Любовь к своим родителям, мы выходим на уровень осознания божествен ного родства, становясь едиными со всем Миром [3].

Список литературы 1. Маленков, А. Г. «Ноосфера и человек ноосферы», М.: Mageric, 2009 – 368с., ил.

2. http://kuzbasseco.ru/ekologicheskij-marafon-v-kuzgtu-2/ 3. Коробейщиков, А. В. Возвращение в полдень. – Барнаул: Алтай ский дом печати. 2011 – 228 с.

УДК 37.013.42(075.8) Е. В. СИГАРЕВА, к.ф.н., доцент Кемеровского института (филиала) РЭУ им. В. Г. Плеханова), г. Кемерово ТЕХНОСФЕРНОЕ РАЗВИТИЕ КУЗБАССА И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ Экологическая безопасность в концепте экологической культуры – это такой способ бытия человека в системе «общество-природа», который максимально приспособлен к законам природы, поскольку органично до полняет природный фактор. Экологическая безопасность – не только со стояние защищенности, характеризующее качество среды обитания чело века. Экологическая безопасность характеризуется также количественной характеристикой. Количество и качество находятся в диалектическом единстве. Экологическая безопасность Кузбасса – это проблема техно сферного развития региона, которая выражается в цифровых показателях экономического развития, а также в качестве жизни населения.

В культуре значительное место занимает технология (Л. Уайт). Тех нология как специально организованная деятельность, ориентированная на достижение результатов, является предметом изучения не только инжене ров, техников, но и культурологов. Действительно, если культуру рассмат ривать как систему, то техносфера является частью этой системы. Про мышленное, машинное производство привело к возникновению и разви тию техносферы. Быстрое развитие техносферы Кузбасса началось с соро ковых годов прошлого столетия, когда сюда стали эвакуировать промыш ленные предприятия с европейской части страны.

Кузбасс – один из наиболее индустриально развитых регионов не только Западной Сибири, но и Российской Федерации. Здесь находится 1560 предприятий, загрязняющих окружающую среду. В том числе предприятие черной и цветной металлургии, 137 предприятий угледобычи и переработки угля, 19 предприятий теплоэнергетики, 14 предприятий хи мии, 88 машиностроительных и металлообрабатывающих предприятий, 194 предприятия стройиндустрии, а также многочисленные предприятия железнодорожного, автомобильного транспорта, сельского хозяйства и т.д.

Развитие Кузбасса породило целый ряд экологических проблем [3].

Развитие угледобывающей, химической промышленности и метал лургии привело к быстрому экономическому развитию региона с одной стороны, а с другой выявились очень сложные в своем решении экологи ческие проблемы. К экологическим проблемам Кузбасса относится про блема размещения промышленных объектов с целью минимизации вред ного воздействия на население;

рекультивация нарушенных земель;

про блема вырубки лесов на территории Кузбасса;

проблема сохранения запа сов воды, необходимого для обеспечения нужд населения;

сохранение биологического разнообразия;

проблема сохранения полезных ископаемых для последующих поколений и другие.

Основной вклад в загрязнение Кузбасса вносят следующие отрасли:

металлургия, энергетика, топливная, автотранспорт. Общее количество выбросов в Кемеровской области составляет более 1200 тыс. тонн. А это значит, что на каждого жителя Кемеровской области приходится около 400кг выбросов [3]. В 2013г. заместитель губернатора Кемеровской обла сти Владимир Ковалев изложил основные экологические проблемы в Куз бассе. На современном этапе в развитие региона основными экологиче скими проблемами являются: нарушение земель вследствие угледобычи, скопление бытовых и промышленных отходов и очистка воды. Положи тельным моментом является то, что в экологическом рейтинге 2010 года Кемеровская область занимает 36-е место, а не 74-е как в 2008 году. Подъ ем в рейтинге обусловлен снижением выбросов в атмосферу во всех отрас лях промышленности, за исключением угольной, но здесь ведется работа с привлечением механизмов Киотского протокола [4].

Существуют причины, которые усиливают воздействие выбросов вредных загрязнителей на население области. Развитие градостроения в прошлом столетии проводилось в основном без учета экологических осо бенностей. В ряде городов области промышленные предприятия сосредо точены не только в черте города, но и в центральных районах. Причем не удачное местоположение промышленных объектов приводит к распро странению вредных примесей на многие километры, когда они «сдувают ся» в спальные районы. Увеличение объемов и темпов угледобычи в по следнее десятилетие сопровождается образованием пустот под землей, «атмосферных подушек» на территории области. Закрытие шахт в 90-е гг.

вызвало необходимость в их затоплении, что привело к образованию «гид роподушек» под населенными территориями. Изымаются из сельскохозяй ственного оборота пахотные земли, замещаясь золоотвалами, породными отвалами, гидроотвалами, различного вида шламохранилищами.

Ежегодно ведущими учеными проводились мониторинговые исследо вания по выявлению состояния животного и растительного мира Кемеров ской области. Это позволило значительно пополнить базу данных о местах нахождения видов, занесенных в Красную книгу. По сравнению с издани ем 2000 года состав книги обновился на 30 %. В настоящее время в Крас ную книгу Кемеровской области включены 165 видов растений и грибов (раньше было 152), 135 видов животных (раньше – 124) [3]. Антропогенное воздействие на окружающую среду привело к истощению биологических ресурсов региона, исчезновению целого ряда представителей типичной флоры и фауны, усыханию пихты на огромной территории Кузнецкого нагорья, практически полному исчезновению рыбных запасов в р. Томь.

Леса, занимающие более 60 % территории Кемеровской области, яв ляются основным типом растительного покрова региона. Их защитная, во доохранная и климаторегулирующая роль огромна. В 2012 году в Кеме ровской области осуществлено восстановление лесов на площади 4358 га, в том числе искусственное лесовосстановление – 897 га, естественное ле совосстановление – 3458 га. За 2012 год удельная площадь насаждений, погибших от негативного воздействия всех учитываемых факторов, соста вила 491,3 га, в том числе от лесных пожаров – 109,8 га [2].


В последней четверти 20-го века в сфере обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях сложилась очень негативная ситуация по всему миру. Их число в общемировом масштабе согласно статистическим дан ным постоянно увеличивается. В России рост чрезвычайных ситуаций тех ногенного характера в значительной мере обусловлен износом промыш ленного оборудования, а так же человеческим фактором. Безопасность техносферы зависит от эффективности государственного управления в сфере охраны окружающей среды, изучения, воспроизводства, использо вания и охраны недр, использования и охраны водных объектов, а также проведения экологической экспертизы объектов регионального уровня.

По решению губернатора Кузбасса А. Г. Тулеева в январе 2007-го го да в администрации Кемеровской области был создан природоохранный блок. В него вошли департамент природных ресурсов и экологии, депар тамент лесного комплекса и департамент по охране объектов животного мира. Впоследствии была принята договоренность, что вопросы управле ния природоохранной деятельностью в регионе будут решать не только ор ганы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, но и феде ральные органы, представленные в Кемеровской области соответствую щими управлениями: Росприроднадзора, Ростехнадзора, Роспотребнадзора и др. Позже был создан Совет по природопользованию, Чрезвычайная межведомственная комиссия по вопросам природопользования в Кемеров ской области, Комиссия по рассмотрению вопросов недропользования по общераспространенным полезным ископаемым в Кемеровской области и другие комиссии, в состав которых входят представители федеральных природоохранных и природоресурсных органов.

В этой связи невозможно не отметить другое, недостаточно эффек тивную роль экологического просвещения и образования. Необходимо формирование экологической культуры населения, молодежи. Государ ственные образовательные стандарты по дисциплине «экология» до сих пор составляются и разрабатываются биологами, а социально экологический аспект почти полностью выпадает из программы.

Устойчивое развитие техносферы основывается на трех ее составля ющих: экология, экономика, качество жизни населения.

Список литературы 1. Александров И. Красную книгу представляют в муниципалитетах //Эковек: Экологический вестник Кузбасса. - №2, 2013.

2. Доклад о состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2012 году. – Кемерово, 2013.

3. Куприянов. А.Н. Экология степного Кузбасса: учебное пособие / А.Н. Куприянов. Кемерово: Ирбис, 2011.

4. Требования под эгидой экологии // Горняцкая солидарность. – 2012. - № 15. – 20 апреля. – С. 3.

УДК 37.013.42(075.8) Е.В. СИГАРЕВА, доцент, к.филос.н. (Кемеровский институт (филиал) РЭУ им. В.Г. Плеханова) г. Кемерово ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ В КУЗБАССЕ Научная деятельность международного научного сообщества «Рим ский клуб», в частности доклады Д. Медоуза «Пределы роста», Дж. Фор рестера «Мировая экономика» и разработанная на их основе «теория нуле вого роста» вызвали огромный интерес не только ученых, но и обществен ности. С этого времени стали активно проводиться исследования, направ ленные на сохранение природной среды, долгосрочного потенциала полез ных ископаемых.

В связи с грядущим постепенным истощением природных источни ков сырья (нефти, каменного угля, руд цветных и черных металлов) для всех отраслей народного хозяйства приобретает особую значимость пол ное использование всех видов промышленных и бытовых отходов. Начи ная с 1975 года оценку воздействия на окружающую среду стали прово дить во многих странах. В СССР получило развитие экологическое норми рование. Известно, что с 70-х годов XX века Кемеровская область вышла на первое место в Российской Федерации по загрязнению атмосферного воздуха, причем три ее города вошли в первую десятку городов СССР с наивысшим фоновым загрязнением воздушного бассейна. Поскольку с 80 х гг. ХХ в. идеи экологического ограничения для экономического роста стали разрабатываться и в России, то в Кемеровской области постепенно стали устанавливаться ограничения (лимиты) в виде разрешений для кон кретных предприятий, в целом для города, бассейна реки и т.д.

Проблема обращения с отходами является все более актуальной для Кузбасса, где в силу специфики региона сосредоточено более половины всех образующихся в стране отходов. Поэтому губернатором А.Г. Тулее вым поставлена задача создать в Кемеровской области новую отрасль – от ходоперерабатывающую.

Учеными Санкт-Петербургского государственного горного института произведена оценка экологической емкости природной среды Кемеровской области с учетом перспективы развития угольной промышленности. Ими рассматривался вопрос о возможности наращивания производства по до быче угля в области с учетом воздействия на окружающую среду другими отраслями промышленности.

Рекомендации, данные учеными Санкт-Питербурга, сводятся к одно му – развитие промышленности в регионе, наращивание производствен ных мощностей возможно только при условии сокращения нагрузки на компоненты окружающей среды (земля, недра, поверхностные и подзем ные воды, атмосферный воздух, животный и растительный мир и пр.).

Дальнейшая технологизация экономики, развитие наукоемких отраслей, реализации комплекса мероприятий инженерной защиты окружающей среды, предусматривают: утилизацию отходов производства и потребле ния, глубокую очистку сточных вод на действующих и проектируемых предприятиях, рекультивацию нарушенных земель и др. [4, с.137].

Наибольший объем образования отходов приходится на предприятия по добыче полезных ископаемых – 97,20 %, на долю предприятий обраба тывающих производств – 1,81 % и на другие виды экономической деятель ности – 0,99 % [1, с.12].

При благоприятных геологических и гидрогеологических условиях во внутренних отвалах разрезов размещают вскрышную породу, что ис ключает размещение отходов на земле. Так, в 2009 году объем использо ванных вскрышных пород по области составил 921 млн. 862 тыс. 400 тонн [3].

Оценка Ростехнадзора о количестве образования отходов в городах Кемерово, Березовский, Киселевск, Междуреченск была дана, исходя из сведений об объемах отходов производства и потребления, предоставляе мых юридическими лицами, которые зарегистрированы на этих террито риях и являются основными предприятиями с максимальным образовани ем отходов. Например, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»

зарегистрировано на территории города Кемерово, а деятельность осу ществляет на всей территории Кузбасса;

так же и ОАО «Южный Кузбасс»

зарегистрировано в городе Междуреченске, а деятельность осуществляет не только в Междуреченске, но и в Мысках.

Предприятиями области разрабатываются планы мероприятий по снижению выбросов и достижению установленных нормативов (ПДВ), внедряются новейшие технологии, проводится замена и реконструкция технологического и газоочистного оборудования. Кроме этого, нельзя не отметить эффективного природоохранного управления со стороны феде ральных и региональных контролирующих организаций.

В Кемеровской области в настоящее время работает несколько отхо доперерабатывающих предприятий, которые осуществляют первичную сортировку частично разделенных бытовых отходов, переработку отходов пластмасс, древесины, отработанных автомобильных покрышек, отрабо танных масел, обезвреживание ртутьсодержащих ламп, медицинских от ходов. Функционируют уже четыре специализированных предприятия по переработке отработанных ртутьсодержащих ламп от предприятий и орга низаций: ООО «Дорт» (г. Юрга).

В Новокузнецке действует объединение юридических лиц «Кузбас ская ассоциация переработчиков отходов» - некоммерческая организация, объединяющая 12 компаний, работающих в области обращения с отхода ми. Участники ассоциации осуществляют сбор, транспортировку, исполь зование, обезвреживание, размещение более 150 видов отходов производ ства и потребления. На основе вторичного сырья участниками ассоциации производится продукция, отвечающая мировым стандартам безопасности, экологичности и качества. Это и специальное резиновое травмобезопасное покрытие для спортивных стадионов и детских площадок, резиновая тро туарная плитка, разноцветная декоративная мульча, полимерная гранула, изделия из пластмасс, несколько сортов макулатуры, синтетические флю сы и огнеупорные материалы.

Первый шаг на пути избавления региона от мусора был сделан еще в 2008 году, когда был запущен завод по транспортировке и захоронению отходов в Новокузнецке. В 2010 году он принял на утилизацию 114 тысяч тонн ТБО.

В Кемеровской области проводится работа по снижению выбросов метана. На сегодняшний день в проектах дегазации и утилизации метана участвуют 9 угольных компаний, на которых проработаны технические проекты утилизации этого газа, а на ряде угольных шахт метан использу ется для получения тепловой и электрической энергии. За период 2008 2009 годов утилизировано около 1,5 млн. кубометров метана, при этом вы работано около 5,5 тыс. МВт электрической энергии, из которых 3,3 тыс.

МВт использовано на собственные нужды предприятия.

Также можно отметить, что в целях стимулирования производства и применения экологически безопасных видов топлива в Кемеровской обла сти используется природный и сжиженный нефтяной газ в качестве аль тернативного вида моторного топлива. На сегодняшний день в качестве моторного топлива сжиженный нефтяной газ используют пассажирские автотранспортные предприятия таких городов как Белово, Ленинска Кузнецкого, Кемерово (ПАТП-3), Тяжинского района.


Одним из наиболее эффективных в системе мер по охране воздушно го бассейна от загрязнения вредными веществами является направление по экологизации технологических процессов и оптимизации размещения ис точников загрязнения.

Экологизация технологических процессов заключается в создании замкнутых технологических циклов и вводе в технологический цикл без отходных и малоотходных технологий, которые исключают или снижают попадание в воздух вредных веществ.

Такое направление природоохранных мероприятий предусматривает также создание непрерывных технологических процессов, замену угля и мазута на природный газ и т.п.

В комплекс мер защиты атмосферы включаются также мероприятия по рациональному размещению источников загрязнений. К ним относится вынесение промышленных предприятий в малонаселенные районы с не пригодными для сельскохозяйственного использования землями. При этом взаимное расположение предприятий и населенных пунктов определяется по средней розе ветров теплого периода года. Промышленные объекты должны располагаться за чертой населенных пунктов и с подветренной стороны от жилых массивов, чтобы выбросы уносились в сторону от жи лых кварталов.

Учитывается расположение промышленных предприятий с учетом топо графии местности и розы ветров. Здания и сооружения промышленных предприятий размещаются по потребностям производственного процесса.

При недостаточном расстоянии между корпусами загрязняющие вещества могут накапливаться в межкорпусном пространстве, которое оказывается в зоне аэродинамической тени. Цехи, выделяющие наибольшее количество вредных веществ, следует располагать на краю производственной террито рии со стороны, противоположной жилому массиву. К мероприятиям по рациональному размещению источников загрязнений также относится ра циональная планировка городской застройки.

Рассеивание вредных веществ отведением выбросов на большую вы соту и устройством санитарно-защитных зон также является важным направлением деятельности по снижению загрязнения атмосферы.

Очистка воздуха от загрязняющих веществ требует больших затрат.

Не для всех выбросов разработаны способы очистки. Пока еще нет рента бельного способа очистки от сернистого ангидрида и окислов азота ухо дящих дымовых газов тепловых электрических станций. В приземном слое атмосферы вблизи крупных энергетических установок и других предприя тий содержание вредных веществ в отходящих газах нередко превышает ПДК.

В этих случаях загрязненные выбросы отводят на большую высоту.

Выбрасываемые вещества, достигая приземного пространства, рассеива ются, их концентрации снижаются до ПДК, а некоторые из них на боль шой высоте могут менять свое состояние (конденсируются, вступают в ре акции с другими веществами и т.п.). Например, пары ртути, осаждается на поверхности земли, листве, строениях и при повышении температуры сно ва испаряются в воздух. Наиболее распространено отведение на большую высоту загрязняющих веществ с помощью труб.

Как видно из вышеизложенного, утилизация отходов в регионе оста ется сложной проблемой и ее решение не произойдет в самое ближайшего время. Перевод промышленности из угледобывающей в перерабатываю щую потребует много времени и усилий. Решение этой проблемы связано с формированием личности специалистов, молодежи, ориентированной на экологически безопасный способ жизнедеятельности человека. Введение курса «Экология» в учебные учреждения, в том числе и в вузы способству ет развитию экологической культуры молодежи. В преподавании экологии упор делается не на социальном аспекте экологического развития, а на биологическую экологию. Такой подход становится особенно странным не только из-за возросшей роли антропогенного фактора. Если учитывать специфику вуза, то для гуманитарных институтов более интересной стано вится социальная экология, чем биологическая.

Критерием формирования экологически ориентированной личности должно быть понимание того, что экология – это понятие шире экономики.

Во второй половине ХХ в. экология явилась оппозицией экономики. Она была препятствием на пути промышленного развития России. На совре менном этапе развития понятие «экология» стало более широким и более емким, чем понятие «экономика». Решение экологических проблем приво дит в экономике к появлению новых производств, технологий, что решает задачи обеспечения занятости, трудоустройства населения в России и в ее регионах.

Жизнь человека – это тот путь, который он сумел сконструировать в процессе всей своей жизнедеятельности. Экология предлагает человече ству путь сбалансированного развития людей в окружающей среде, что позволяет сохранить место обитания человека, более «мягкий» способ жизнедеятельности по отношению к природе или «мягкую дорогу».

Список литературы 1. Высокие показатели в ущерб безопасности недопустимы // Стан дарт качества. – 2011. - № 24 – 25.

2. Потапова, Ю. Сойти с мусорного пьедестала // Российская газета.

– 2011. – 7 апреля. – С. 73.

3. Райнеш, Е. Стабильная напряженность или напряженная стабиль ность // Кузбасс. – 2011. – 10 марта. – С. 39.

4. ЭКО-бюллетень ИнЭкА № 6 (137), ноябрь 2009 – январь 2010 го да. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ecokem.ru/biblioteka 5. Alt F. Das okologische Wirtschaftswunder.- Berlin. 2001.- 167 с.

УДК 504. Л. С. СКРЫННИК, д.т.н., профессор, И. Г. КОНЮХОВА КузГТУ, г. Кемерово ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОМЫШЛЕННОЙ УСТАНОВКИ ПО ДОБЫЧЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ МЕТАНА НА ШАХТЕ ИМ. С.М. КИРОВА Одной из множества проблем добычи угля является высокая газо обильность особо характерная для шахт Кузнецкого угольного бассейна, что приводит к значительному загрязнению атмосферы и высокой опасно сти отработки угольных месторождений, а также сохранению «газового барьера», препятствующего достижению высоких показателей добычи уг ля, соответствующих мировому уровню. В табл. 1 сведены основные пока затели выделения метана при добыче угля на шахтах Кузбасса.

В табл. 1 представлены основные показатели выделения метана шахт ОАО «СУЭК-Кузбасс». На шахтах ОАО «СУЭК-Кузбасс» показатели газовы деления также, как и на всех шахтах Кузбасса неоднородны. Большинство шахт относятся к сверхкатегорным. При этом можно выделить шахты с наибольшим относительным и абсолютным газовыделением: шахта Кирова (18,1 м3/т и 142,21 м3/мин., соответственно), шахта Котинская (22,63 м3/т и 59,67 м3/мин., со ответственно).

Большинство угольных шахт Кузбасса применяют системы дегаза ции, которыми откачиваются до 216 млн.м3 метана в год и в дальнейшем используются в качестве топлива. Прогноз ресурсов метана в основных угольных бассейнах России составляют 83,7 трлн. м3, что соответствует примерно 30% суммарных запасов природного газа РФ. Однако, в настоя щее время системами шахтной дегазации, включающими скважины, про буренные с поверхности, в России извлекается всего лишь 0,5 млрд. м метана в год.

Технико-экономические показатели работы угольных шахт России, отрабатывающих высокогазоносные пласты значительно ниже, чем на не газовых шахтах: в том числе существенно меньше нагрузка на очистной забой на 30-50%, а также ниже производительность труда работников шахт на 18-25%. Кроме того себестоимость добычи угля на шахтах с высокой газообильностью выше на 10-20%. Повышение технико-экономических показателей работы угледобывающих предприятий вполне возможно с применением современных методов дегазации.

Основной задачей дегазации является каптирование газа высокой концентрации непосредственно из его источника, прежде чем он может вы делиться в вентилируемые выработки шахты. Для максимизации каптиро вания газа с целью повышения уровня безопасности, сокращения воздей ствия на окружающую среду, и генерации энергии необходима эффектив ная, работоспособная система дегазации. Таким образом, можно одновре менно решить проблемы комплексного использования природных ресур сов и снижения эмиссии парникового газа в атмосферу.

Таблица Основные показатели выделения метана на шахтах ОАО «СУЭК-Кузбасс»

Относи Средняя тельная Наименование Природная Категория абсолютная № Наименование газообиль отрабатываемых газонос- шахты по газообиль п/п шахты обиль пластов ность, м3/т метану ность, ность, м3/мин м3/т Болдыревский «Шахта им. С.М. Сверхка 13- 1 142,21 18, Кирова тегорная Поленовский 17- Полысаевский-2 8- «Шахта им.А. Д.

Надбайкаимский третья 2 3-5 8,55 1, Рубана»

Байкаимский 4- «Шахта им. 7 Но- Сверхка Байкаимский 3 9-12 34,87 8, ября» тегорная Бреевский «Шахта Комсо- Сверхка 4- 4 47,9 6, молец» тегорная Емельяновский 12- Бреевский «Шахта Полыса- Сверхка 2- 5 40,6 13, евская» тегорная Толмачевский 16- «Шахта №7» третья 6 52 10-12 29,14 4, «Шахта Котин- Сверхка 52 0- 7 59,67 22, ская» тегорная 51 0- «Шахта Талдин- 67 0- первая 8 16,94 2, сая-Западная-1» 66 0- «Шахта Талдин первая 9 70 0-5 5,76 1, сая-Западная-1»

Эффективность использования системы дегазации рассмотрим на примере шахты им. С.М. Кирова. Исходные данные для расчета ущерба от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу шахты им. С.М. Кирова ОАО «СУЭК-Кузбасс» представлены в табл. 2.

Таблица Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу шахты им. С.М. Кирова № Загрязняющие вещества 2011 г, т 2012 г, т п/п Диоксид серы 1 112,225 97, Оксид углерода 2 576,325 467, Диоксид азота 3 143,653 125, Бенз(а)пирен 4 0,0004967 0, Метан 5 41136,4 44963, Азота оксид 6 23,23 21, Углерод (Сажа) 7 126,25 87, Зола углей (20SiO270%) 8 190,99 61, Пыль неорганическая 9 78,17 51, Шахта им. С.М. Кирова выбрасывает в атмосферу в основном девять загрязняющих веществ, причем наибольшую массу составляет метан, при этом на общем фоне снижения выбросов, масса метана увеличилась в 2012 г. на 3826,9 т (9,3%), и тем самым в целом существенно повлияла на общую массу загрязняющих веществ. Результаты расчетов ущерба от за грязнения атмосферы производственной деятельностью шахты им. С.М.

Кирова ОАО «СУЭК-Кузбасс» представлены в табл. 3.

Таблица Ущерб от выбросов загрязнений в атмосферу шахты им. С.М. Кирова № Загрязняющие ве а Ма2011 Ма2012 а f Ya2011 Ya п/п щества Диоксид серы (сернистый ангид 1 1229,9 1069,3 0,82 3,3 4 13312,44 11574, рид) Оксид углерода 2 576,3 467,8 0,82 3,3 4 6237,87 5063, Диоксид азота 3 187,4 164,02 0,82 3,3 4 2028,42 1775, Бенз(а)пирен 4 0,0047 0,0036 1,37 3,3 4 0,08 0, Метан 5 259982 284168 1,40 3,3 4 4804467,36 5251424, Азота оксид 6 30,31 27,78 0,82 3,3 4 328,08 300, Углерод (Сажа) 7 1048,3 729,67 1,86 3,3 4 25737,86 17914, Зола углей 8 15279,2 4891,6 1,86 3,3 4 375134,92 120098, (20SiO270%) Пыль неорганиче 9 3126,8 2052 2,74 3,3 4 113090,10 74216, ская ИТОГО: 5340337,13 5482368, Из расчетов следует, что выброс метана составляет практически 90% суммарного экономического ущерба, который в 2012 г. составил 5251424,64 руб. В общей структуре ущерба наносимого выбросами вред ных веществ в атмосферу наибольшую долю занимает метан, при этом до ля экономического ущерба наносимого выбросом метана также возрастает с 90% (2011г.) до 95% (2012г).

В табл. 4 представлены результаты расчетов экологических плате жей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу шахты им.

С.М. Кирова.

Таблица Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу Плата за выброс, р.

Норматив № Загрязняющие Выброс, т. Кинд КЭС платы за п/п вещества 2011 г. 2012 г.

выброс, р/т.

Диоксид серы 1 112,225 1,58 1,44 21 5362,02 4927, Оксид углерода 2 576,325 1,93 1,44 0,6 961,03 828, Диоксид азота 3 143,653 1,93 1,44 35 13973,41 12986, Бенз(а)пирен 4 0,000496 1,93 1,44 2049801 2825,62 2359, Метан 5 41136,4 1,58 1,44 50 4679676,86 5406387, Азота оксид 6 23,23 1,93 1,44 35 2259,63 2199, Углерод (Сажа) 7 126,25 1,58 1,44 80 22979,52 16904, Зола углей 8 190,99 1,93 1,44 7 3715,60 1263, (20SiO270%) Пыль неорганическая 9 78,17 1,93 1,44 13,7 2976,33 2074, Итого: 4734730,0 5449931, Из данных табл. 4 следует, что шахта осуществляет экологические платежи в основном за выброс метана в атмосферу, плата за выбросы остальных загрязняющих веществ в атмосферу составляет менее 1% от общей суммы. Причем плата за 2012г. по сравнению с 2011г. выросла только за счет увеличения выбросов метана. Следовательно, также как и в случае с экологическим ущербом наибольшее влияние на плату за выбро сы загрязнений в атмосферу будет оказывать мероприятия направленные на уменьшение выбросов метана в атмосферу.

Одним из способов позволяющим значительно снизить метано обильность очистных забоев и утилизировать метан является дегазация выработанного пространства с поверхности с последующей утилизацией метана. Для выемочных участков пласта Болдыревский дегазация вырабо танного пространства предусматривается вертикальными скважинами, пробуренными в купол обрушения горных пород с поверхности.

Коэффициент эффективности дегазации данного способа, при отра ботке выемочных участков пласта Болдыревский, принят равным Кдег.= 0,6.

Принципиальная схема дегазации выработанного пространства верти кальными скважинами, пробуренными с поверхности, представлена на рис. 1.

3 Рис. 1 Принципиальная схема дегазации выработанного пространства вертикальными скважинами, пробуренными с поверхности:

1 – разрабатываемый пласт;

2 – сближенные пласты;

3 – скважина;

4 – очистной забой;

5 – выработанное пространство.

Дегазационные скважины бурятся вдоль вынимаемого столба. Пер вая вертикальная скважина бурится на расстоянии 30 м от монтажной ка меры.

Для дегазации отработанного пространства применяются установки МДУ. Модульные дегазационные установки на базе водокольцевых насо сов МДУ-RV комплектуются насосами типа RVS производства итальян ской фабрики «Robuschi S.p.A.».

Дегазационные установки серии МДУ-RV имеют ряд серьезных тех нических преимуществ по сравнению с имеющимися мировыми произво дителями вакуумных водокольцевых насосных агрегатов.

На рис.2 представлена установка МДУ-RV.

Рис.2. Установка МДУ- RV.

Для утилизации метана используются контейнерные теплоэлектро станции КТЭС и 2 КТЭС с максимальным потреблением метана 5, м3/мин. В связи с высокими издержками, связанными с эксплуатацией, для дожига остаточного количества метана применяется контейнерная газо утилизационная установка (КГУУ-8) с максимальной производительно стью 25 м3/мин.

КТЕС предназначены для выработки электроэнергии и дополнитель но для производства тепловой энергии при использовании шахтного газа в качестве топлива. Установки работают с высоким КПД до 91,3%.

Для утилизации излишек метана и подачи метана на КТС применя ются контейнерные газо-утилизационные установки (КГУУ). КГУУ пред назначена для утилизации шахтного газа (действующих и закрытых шахт) путем его сжигания в специальной камере и предотвращения этим выделе ния в атмосферу метана. Схема КГУУ представлена на рис.3.

Рис.3. Схема КГУУ: 1 - Контейнер (или корпус);

2 - Распределительное устройство, газоанализатор;

3 - Регулировка подачи воздуха;

4 – Свеча;

5 UV контроль пламени;

6 - Крыша свечи;

7 – Насос;

8 - Преградитель пла мени;

9 – Влагоотсекатель;

10 - Система подачи и воспламенения газа;

11 – Фильтр.

Экономическую эффективность промышленных установок по добыче и использованию метана выражаем через чистый экономический эффект (R) и определяем из выражения:

R = P – З, (1) где З – приведенные затраты в природоохранные объекты, руб.;

Р - экономический результат от внедрения установок, руб.

Р = У + Д, (2) где Д – прирост дохода от улучшения производственных результа тов деятельности предприятия в результате внедрения природоохранных мероприятий, руб.

где У - предотвращенный экономический ущерб от снижения загряз нения окружающей среды, руб.;

У a a f ai M п, (3) где а – удельный экономический ущерб от выбросов одной условной тонны вредных примесей в атмосферу, а = 3,3 р./усл.т;

а – безразмерная величина, для г. Ленинска-Кузнецкого а = 4;

f – показатель учитывающий, характер рассеивания вредных примесей в атмосфере, т;

Мп – предотвра щенный выброс загрязняющих веществ, т.

Предотвращенный выброс определяется по формуле:

МП = V m t 60, (4) где V – расход метана подаваемый на станцию по утилизации метана при концентрации 100%, V = 22,4 м3/мин;

m – объемная масса метана, m = 0,00073 т/м3;

t – проектное время работы станции по утилизации метана, t = 7000 тыс.ч./год., МП = 6867,8 т., У2 = 802115 р.

Прирост дохода от улучшения производственных результатов дея тельности предприятия в результате внедрения природоохранных меро приятий определяется по формуле n m Qi Zi, Д = Qj Zj - (5) j 1 i где Qi,Qj – количество товарной продукции i – го и j - го вида или каче ства, получаемой и реализуемой до и после внедрения установки (i = 1,…,m), (j = 1,…,n);

Zi, Zj – оценки единицы i – й и j - й товарной продук ции, получаемой и реализуемой до и после осуществления оцениваемого природоохранного мероприятия.

Количество электроэнергии дополнительно производимой КТЭС:

Q1 = S n k, (6) где S – максимальная производительность КТЭС по производству электроэнергии, S = 1358 КВт/ч;

. n – среднегодовое количество часов ра боты КТЭС, n = 7000 ч;

k – коэффициент загрузки КТЭС k = 0,9;

Q1 = 1358 7000 0,9 2 = 17110,8 МВт/ч;

Метан является основным из факторов сдерживающих производи тельность современного оборудования. При анализе структуры рабочего времени в уже отработанных лавах пл. Болдыревский (№24-54, №24-55), а также в действующей лаве №24-61, было выявлено, что из-за повышенного газовыделения лава ежедневно теряет 15% от общего времени работы ком байна по выемке угля, кроме того выявлено что простои по причине тех нических неполадок (остановки конвейерной линии, поломки механизмов, технологические проблемы, внеплановые ремонты) составляют около 10% от общего времени работы комбайна по выемке угля. При этом при сниже нии простоев по технологическим причинам простои по причине провет ривания резко увеличивались.

При отсутствии простоев лавы на проветривание комплекс увеличи вает производительность на 15 %. Т.о., с уменьшением времени на техно логические неполадки возрастает время простоя комплекса по газу.

Прирост добычи угля за счет внедрения промышленных установок по добыче и использованию метана:

Q2 = Дп k, (7) где Дп – плановая добыча угля из очистного забоя за год, тонн, Дп = 2050000 т. к – коэффициент изменения добычи из очистного забоя по сле реализации природоохранного мероприятия к = 0,1 (ожидаемое уменьшение простоев лав после применения комплекса мероприятий по дегазации), Q2 = 205 тыс.т.

Д = Q1Z1 + Q2Z2, (8) где Z1 – стоимость 1 КВ/ч электроэнергии, Z1 = 2,39 р. Z2 – прибыль по лучаемая от добычи каждой дополнительной тонны угля, Z2 = 460 р.

Д = 135194,812 тыс.р.

Зпр = К 0,125 + Тэкспл, (9) где К – капитальные вложения для финансирования установки по утилиза ции метана, К = 123253,2 тыс.р. (где 51462,6 тыс.р. стоимость КТЭС вклю чая доставку, 20328 тыс.р. стоимость КГУУ-8 включая доставку);

Тэкспл – эксплуатационные расходы, Зпр = 63856,65 тыс.р.

Тэкспл = Тст + Тбур, (10) где Тст – эксплуатационные расходы по обслуживанию установки, Тст = 7 602 тыс. р;

Тбур – расходы по бурению дополнительных скважин, Тбур = n l c, (11) где n – количество скважин, n = 36;

l – средняя длинна скважины, l = 370 м;

с – стоимость подготовки 1 м скважины, с = 6,9 тыс.р., Тбур = 40848 тыс.р., Тэкспл = 48450 тыс.р.

Общий экономический эффект от природоохранного мероприятия и улучшения производственных показателей R = 72140,277 тыс.р.

В табл. 5 представлен расчет относительного показателя экономиче ского ущерба после проведения мероприятий, направленных на снижение выбросов метана и повышение эффективности дегазации.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.