авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |

«TRANSACTIONS OF THE STATE HERMITAGE ТРУДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЭРМИТАЖА XLI XLI THE WORLD OF CLASSICAL ANTIQUITY ...»

-- [ Страница 10 ] --

30. Инв. № П.1852.56 Время и место находки. 1903 г. Керчь. Гора Митридат. Недалеко от Татарского Размеры. Высота 8,5 см;

диаметр венчика 3,2 см. кладбища.

Описание. Небольшой алабастр с широким венчиком, короткой вогнутой шейкой, Место производства. Восточное Средиземноморье или Италия.

расширяющимся книзу каннелированным туловом и уплощенным дном. Ушки малень- Датировка. Вторая половина IV в. до н. э. – на основании датировки аналогичных кие, без «хвостиков»;

одно из них – глухое, с углублением, другое – деформированное, сосудов.

со щелевидным сквозным отверстием, вероятно получившимся ненамеренно. Сосуд Библиография. Voinina, 1967. Taf. 124:1, слева (А. И. Вощинина датирует алабастр сделан из просвечивающего темно-синего стекла и орнаментирован чередующимися второй четвертью IV в. до н. э.).

по цвету рядами желтых и белых зигзагов, покрывающими все тулово. Вокруг венчи- Аналогии. Ср. с № 32 наст. кат.;

Венедиков, 1963. С. 310. Табл. 163. № 985, ка – желтый ободок. (алабастры из могил 283 и 231 некрополя Аполлонии, относящихся ко второй поло Сохранность. Утрачена часть желтого ободка вокруг венчика. На тулове во многих вине IV в. до н. э.).

местах каверны (некоторые довольно крупные) – результат выгорания частиц какой-то примеси в шихте стекла. Поверхность сосуда покрыта перламутровой пленкой ириза- 32. Инв. № П.1902. ции;

стекло утратило первоначальную яркость цвета. Размеры. Высота 14,9 см;

диаметр венчика 4,4 см.

Время и место находки. 1852 г. Керчь. Один из курганов близ Татарской слободки. Описание. Высокий алабастр с очень широким венчиком, почти цилиндрическим Место производства. Восточное Средиземноморье или Италия. горлом (постепенно расширяющимся книзу), каннелированным цилиндрическим туло Датировка. Вторая половина IV в. до н. э. – на основании датировки аналогичного вом и плоским дном. Следы инструмента на венчике показывают, что его формовали сосуда. при вращении. Посаженные довольно низко глухие ушки имеют ту же особенность, что Аналогия. Grose, 1989. N 139 (датирован периодом от середины IV до начала и на предыдущем алабастре (№ 31 наст. кат.), то есть на каждой из сторон сосуда пра III в. до н. э.). вое ушко имеет точечное углубление, а левое – бугорок (результат «укола» с обратной стороны ушка);

эта особенность, связанная с вращением сосуда на стержне, объяснена 31. Инв. № П.1903.170 в описании алабастра № 31 наст. кат., и она же присутствует на алабастре № 33 наст.

Размеры. Высота 10,5 см;

диаметр венчика 3,8 см. кат., что показывает, что это не случайность.

Описание. Широкий венчик;

цилиндрическое горло четко выделено;

тулово су- Сосуд сделан из темно-синего стекла и орнаментирован нитями стекла желтого цве живается кверху и незначительно книзу;

дно округлое. Ручки, посаженные довольно та. Вокруг венчика – желтый ободок. Все тулово покрыто рядами желтых зигзагов, сбли низко от горла, представляют собой сплошные глухие округлые выступы. Они имеют жающихся у самого дна.

характерную особенность: если смотреть на сосуд так, что мы видим оба ушка, то Сохранность. Хорошая.

можно заметить, что правое ушко имеет точечное углубление, а левое – наплыв стек- Время и место находки. 1902 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 83.

ла в виде бугорка;

повернув сосуд вокруг оси на 90, мы увидим на другой стороне то Место производства. Восточное Средиземноморье или Италия.

же самое, то есть на правом ушке (которое было левым) – точечное углубление, а на Датировка. Вторая половина IV в. до н. э. – на основании комплекса сопут левом – бугорок (результат создания углубления на обратной стороне). Вероятно, это ствующих находок, которые не попали в Государственный Эрмитаж, но описаны можно объяснить тем, что ушки стеклодел прикреплял тогда, когда сосуд был еще на стержне. После прикрепления комочков стекла для будущих ушек сосуд вращали * Это интересное и важное наблюдение, касающееся технологии изготовления сосудов – о вращении на стержне, и толчком к вращению служил «укол» в правое ушко, затем сосуд снова сосуда как причине расположения точечного углубления на правом ушке с каждой стороны сосуда, – сдела повернули вокруг стержня, совершив «укол» в другое ушко, которое стало правым. но старшим научным сотрудником Отдела Античного мира Ю. П. Калашником, за что я ему чрезвычайно В результате получилось, что на каждой стороне сосуда правое ушко имеет точечное признательна. Его предположение подтвердилось и на примере других сосудов.

322 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА В. В. Шкорпилом: 17 сетчатых лекифов с белыми точками, 2 лекифа с пальметками Чаще всего в публикациях алабастры с перистым орнаментом имеют широкую дати и медная монета, тип которой А. Н. Зограф датирует 375–340 гг. до н. э. [Зограф, 1951. ровку: от середины IV до начала III в. до н. э. или еще шире: IV–III вв. до н. э.

Табл. XL. 20], а Д. Б. Шелов относит ко времени ок. 330–315 гг. до н. э. [Шелов, 1956. Лишь в публикации собрания Е. Вольфа [Stern, Schlick-Nolte, 1994. N 49, 50] авторы Табл. V. 55]. датируют оба публикуемые ими сосуда второй половиной IV в. до н. э.

Библиография. ИАК. СПб., 1904. Вып. 9. С. 88;

Voinina, 1967. Taf. 124:1, справа. Моя датировка эрмитажного алабастра последней четвертью IV в. до н. э. косвен S. 558 (А. И. Вощинина относит алабастр к последней четверти IV в. до н. э.);

Кунина, но подтверждается датировкой лентоидного арибалла из кургана Большая Близница 1997. № 14. (ГЭ, инв. № Б.Б.189), украшенного, подобно нашему алабастру, перистым орнаментом Аналогии. В Государственном Эрмитаже: ср. с № 31 наст. кат. (меньших размеров);

из желтых и белых нитей и датирующегося последней четвертью IV в. до н. э. [Voinina, инв. № Е314 [Кунина, 1997. № 15] – куплен в Керчи;

Stern, Schlick-Nolte, 1974. N 51 (дати- 1967. Taf. 118:4. S. 559;

Кунина, 2002. С. 118–119. № 13].

рован второй половиной IV в. до н. э.).

34. Инв. № П.1848/49. 33. Инв. № П.1862.17 Размеры. Сохр. высота 7,7 см;

наибольший диаметр тулова 3,8 см;

предполагаемая Размеры. Высота 24,1 см;

диаметр венчика 6,6 см. высота 13,3 см (по аналогии).

Описание. Крупный сосуд с очень широким венчиком, цилиндрическим гор- Описание. Фрагмент (нижняя часть) остродонного алабастра с веретенообразным лом, незначительно расширяющимся книзу туловом и округлым дном. Следы туловом, суживающимся как книзу, так и кверху. Судя по аналогиям, у сосуда было вы инструмента на венчике свидетельствуют о том, что его формовали при враще- сокое узкое горло со слегка приподнятым венчиком и глухими ушками. Сосуд сделан нии, то есть когда сосуд находился еще на металлическом пруте. Глухие круг- из темно-синего (почти черного) стекла. Узор из белых нитей покрывал весь сосуд.

лые ушки, посаженные довольно низко (на значительном расстоянии от ниж- Обычно на таких сосудах горло и нижняя часть тулова украшены спиральными пояска ней границы горла), имеют такую же особенность, что и у алабастров № 31 и 32 ми, а остальная поверхность (от горла до низа тулова) покрыта рядами перистого узора;

наст. кат. вокруг венчика – ободок из нити того же цвета, что и весь узор. В нашем фрагменте Алабастр сделан из кобальтово-синего стекла и орнаментирован нитями молоч- также нижняя часть тулова украшена спиралями, а над ними – вертикальные зоны пе но-белого и лимонно-желтого цветов, создающими ярко контрастирующий на синем ристого орнамента.

фоне узор. Вокруг венчика – желтый ободок. Тулово сплошь покрыто вертикальны- Сохранность. Нижняя половина сосуда (недостает верха тулова и горла с венчи ми зонами перистого орнамента;

в каждой из них белые «птичьи перья» чередуются ком).

с желтыми;

при этом «перья» одного цвета у всех вертикалей расположены на одном Время и место находки. 1849 г. Керчь. Гора Митридат.

горизонтальном уровне;

таким образом получаются белые и желтые горизонтальные Место производства. Средиземноморье, возможно Сиро-Палестинский регион.

ряды, чередующиеся друг с другом;

при переходе к дну «перья», расширяясь, образуют Датировка. II – середина I в. до н. э. – на основании датировки аналогичных сосу большие «глаза». дов.

Сохранность. Венчик приклеен. Нижняя часть сосуда склеена из кусков;

недостает Библиография. Voinina, 1967. Taf. 124:2, слева. S. 558.

нескольких кусочков в нижней части стенок. Аналогии. В Государственном Эрмитаже: инв. № Гп.1882.18 – из некрополя Время и место находки. 1862 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 34. Горгиппии [Voinina, 1967. Taf. 124:2, справа. S. 558];

Saldern von, 1974. N 5;

Liepmann, Место производства. Восточное Средиземноморье или Италия. 1982. N 7 (II–I вв. до н. э.). П. Фоссинг приводит многочисленные находки верете Датировка. Вторая половина, скорее всего последняя четверть, IV в. до н. э. (обо- нообразных бальзамариев из различных районов античного мира – Греции, Кипра, снование датировки см. ниже). Малой Азии, Сирии, Сицилии, Италии, Африки, Южной России (Ольвии), заме Библиография. ОАК за 1862 г. СПб., 1863. VIII–IX;

Voinina, 1967. Taf. 118:3;

Кунина, чая при этом, что имеющие датирующий материал относятся ко II–I вв. до н. э.

1997. № 16. Цв. ил. 3. [Fossing, 1940. P. 112, 113. Fig. 84, 85]. Д. Б. Харден также относит подобные сосуды Аналогии. В ГИМе: На краю ойкумены, 2002. № 100 (алабастр приобретен в Керчи);

ко II–I вв. до н. э. [Harden, 1981. P. 124], но приведенные им в каталожной части экзем Fossing, 1940. P. 89. Fig. 56;

Harden, 1981. N 263, 264, 274, 276;

Grose, 1989. N 122, 123, 125– пляры из Британского музея не имеют датирующего материала;

аналогичный сосуд 127;

Saldern von, 1974. N 190;

Saldern von, 1980. N 19;

Hayes, 1975. N 25;

Auth, 1976. N 10, из Художественной галереи Йельского университета датирован также II–I вв. до н. э.

11;

Arveiller-Dulong, Nenna, 2000. N 43, 46–48;

Liepmann, 1982. N 5;

Stern, Schlick-Nolte, 1994. [Matheson, 1980. P. 11. N 33];

сосуды из Музея искусства Толидо (США) Гроуз относит N 49, 50. к периоду II – первой половины I в. до н. э.: [Grose, 1989. N 166, 167]. Нам такая, более Следует отметить, что алабастры с перистым орнаментом имеют два варианта цвето- узкая, датировка кажется правильной и, присоединяясь к ней, мы относим к этому вого решения узора: в большинстве случаев орнамент трехцветный – из нитей белого, времени наш фрагмент бальзамария инв. № П.1848/49.5, как и горгиппийский целый желтого и зеленовато-голубого цвета, и лишь в семи известных мне случаях (включая сосуд инв. № Гп. 1882.18, найденный в 1882 г. в юго-западной стороне насыпи курга наш экземпляр) – желтого и белого. на № 17.

324 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА II. Амфориски Время и место находки. 1907 г. Керчь. Нижняя часть горы Митридат. Могила 10.

Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно, Родос.

35. Инв. № П.1903.82 Датировка. Вторая половина VI в. до н. э. – на основании датировки аналогичных Размеры. Высота 11 см;

диаметр венчика 3,6 см;

наибольший диаметр тулова 5,5 см;

сосудов.

диаметр ножки 1,3 см. Библиография. ИАК. СПб., 1910. Вып. 35. С. 15. Рис. 1.

Описание. Сосуд с воронковидным венчиком, расширяющимся книзу горлом, ши- Аналогии. № 35 наст. кат. Остальные аналогии см. в этом номере.

рокими покатыми плечами и сильно сужающимся книзу каннелированным туловом, дисковидной ножкой и вертикально поставленными ручками. Сделан из непрозрачно- 37. Инв. № П.1904. го белого стекла и орнаментирован нитями стекла, бывшего первоначально темно-пур- Размеры. Сохранившаяся высота 5,8 см;

диаметр венчика 2,5 см;

наибольший диа пурным, а теперь воспринимаемого как коричневое, а местами даже как зеленоватое. метр тулова 3,8 см;

диаметр ножки около 1 см.

Вокруг венчика – ободок из толстой рельефной нити пурпурного стекла;

на плечах – Описание. Маленький сосудик с приподнятым венчиком, короткой выгнутой два горизонтальных пояска;

ниже тулово украшают ряды зигзагов, крупных в верхней шейкой, яйцевидным, слабо каннелированным туловом, заметно суживающимся кни части стенок и мелких – ближе к ножке;

между первыми и вторыми – небольшое про- зу, конусовидной ножкой и изящными ручками. Сделан из просвечивающего белого странство без орнамента;

вокруг ножки – пурпурный поясок. стекла;

венчик, тулово и ножка орнаментированы нитями пурпурного стекла, кажу Сохранность. Склеен из кусков;

утрачены часть венчика, кусочки стенок, кусочек щимися коричневыми;

вокруг венчика пурпурный ободок, на плечиках и в середине ножки;

иризация, которая изменила цвет орнамента. высоты тулова – по паре горизонтальных линий, между этими парами – ряды близко Время и место находки. 1903 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 104. расположенных зигзагов;

вокруг ножки (судя по оставшейся ее части) был пурпурный Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. ободок.

Датировка. Вторая половина VI в. до н. э. – на основании датировки аналогичных Сохранность. Утрачена бльшая часть ножки. Перламутровая пленка иризации из сосудов, в частности, из могил Ольвии. менила первоначальный цвет орнамента.

Библиография. ИАК. СПб., 1905. Вып. 17. С. 25–26. Рис. 21;

Кунина, 1997. № 27. Время и место находки. 1904 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 116.

Цв. ил. 18. Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: из некрополя Пантикапея – инв. Датировка. Вероятно, V в. до н. э. (по форме).

№ П.1907.79 (№ 36 наст. кат.);

из некрополя Ольвии – из могил второй половины Библиография. ИАК. СПб., 1907. Вып. 25. С. 27;

Культура и искусство Причер VI в. до н. э. [Скуднова, 1998. № 102, 238. Табл. на с. 157, № 238];

инв. № Е134, Е3149;

номорья, 1983. № 283.

Fossing, 1940. P. 69. Fig. 43;

Nolte, Haevernick, 1967. S. 691. Taf. 64:5;

Harden, 1981. N 159–161;

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 38 и 39 наст. кат.;

Fossing, 1940. P. 70.

Grose, 1989. N 94, 95 (датированы концом VI – V вв. до н. э.);

Saldern von, Nolte, La Baume, Fig. 44 (этот же сосуд см.: Harden, 1981. N 181);

Neuburg, 1962. Color pl. V:b.

Haevernick, 1974. N 156, 157;

Saldern von, 1980. N 1;

Auth, 1976. N 19 (датирован VI–V вв. до н. э.);

Matheson, 1980. N 20, 21;

Goldstein, 1979. N 260;

Arveiller-Dulong, Nenna, 2000. N 79–81 38. Инв. № П.1904. (датированы концом VI – V вв. до н. э.). Размеры. Высота 5,7 см;

диаметр венчика 2,4 см;

наибольший диаметр тулова 3,4 см;

диаметр ножки 0,9 см.

36. Инв. № П.1907.79 Описание. Маленький сосудик с приподнятым венчиком, цилиндрическим горлом, Размеры. Высота 12,4 см;

диаметр венчика 2,8 см;

наибольший диаметр тулова яйцевидным, сильно суживающимся книзу туловом, дисковидной ножкой и округло 5,5 см;

диаметр ножки 1,4 см. изогнутыми ручками. Сделан из полупрозрачного белого стекла и орнаментирован тем Описание. Амфориск с воронковидным венчиком, высоким, узким, расширя- но-фиолетовым стеклом: ободок по венчику;

на тулове – в верхней части – ряды почти ющимся в нижней части горлом, покатыми плечами и сильно суживающимся книзу слившихся друг с другом зигзагов;

под ними – два горизонтальных пояска;

ножка вся каннелированным туловом с дисковидной ножкой;

вертикально поставленные узкие покрыта пурпурным стеклом.

ручки округло загнуты вверху, под венчиком. Сделан из непрозрачного белого стекла Сохранность. Тулово склеено из кусков;

трещины;

слабая иризация на поверх и орнаментирован нитями пурпурного цвета, ставшего серым. Вокруг венчика – пур- ности.

пурный поясок, на плечиках – горизонтальная волнистая линия, ниже все тулово, до Время и место находки. 1904 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 118.

самой ножки, покрыто рядами зигзагов, направленных остриями вверх;

вокруг ножки – Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

пурпурный ободок. Датировка. V в. до н. э. (по форме).

Сохранность. Утраченные часть горла и одна ручка дополнены гипсом;

на Библиография. ИАК. СПб., 1907. Вып. 25. С. 27.

горле – царапины, на плечах – трещины;

иризация поверхности изменила цвет орна- Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 37 и 39 наст. кат. Остальные аналогии мента. см. № 37 наст. кат.

326 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА 39. Инв. № П.1905.12 Сделан из темно-синего стекла и орнаментирован стеклом желтого и голубовато-зе Размеры. Высота 6 см;

диаметр венчика 2 см;

наибольший диаметр тулова 3,4 см;

леного (первоначально бирюзово-голубого) цветов. Вокруг венчика – желтый ободок;

диаметр ножки 1 см. на горле – два диагональных витка спирали из широких желтых полос, переходящей Описание. Маленький сосудик с приподнятым венчиком, цилиндрическим горлом, на плечики, где она образует два горизонтальных желтых пояска;

под ними – зигзаги из яйцевидным туловом, уплощенной дисковидной ножкой и изогнутыми под углом руч- узких желтых и широкой голубовато-зеленоватой полосы;

среднюю часть тулова опо ками. В процессе выделки венчик и горло местами искривлены. Сделан из непрозрач- ясывает широкая зона зигзагов голубовато-зеленоватого стекла в обрамлении идущих ного белого стекла и орнаментирован темно-пурпурным стеклом, из которого – ободок над и под ней узких желтых полосок. Внизу – неровная полоса голубовато-зеленого вокруг венчика, ножка и узор на тулове;

горизонтальный поясок на плечах, два пояска цвета, обрамленная сверху и снизу тонкой желтой нитью.

в нижней части тулова;

между ними сближенные ряды зигзагов. Сохранность. Поверхность утратила первоначальный блеск;

бирюзово-голубой Сохранность. Утрачена одна ручка;

в стекле каверны;

одна сторона сосуда иризова- цвет стал голубовато-зеленоватым.

на, отчего поверхность ее стала матовой. Время и место находки. 1897 г. Керчь. Гора Митридат. Раскоп А (К. Думберга). 1-я Время и место находки. 1905 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 22. гробница.

Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

Датировка. V в. до н. э. (по форме). Датировка. Вероятно, конец VI в. до н. э. (в этой же могиле найдена ионийская ам Библиография. ИАК. СПб., 1909. Вып. 30. С. 7. фора, инв. № П.1897.1, датирующаяся последней третью VI в. до н. э.).

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 37 и 38 наст. кат. Остальные аналогии Аналогии. Matheson, 1980. N 17;

ср.: Saldern von, Nolte, La Baume, Haevernick, 1974. N 148;

см. № 37 наст. кат. ср.: Сорокина, 1957. Цв. табл. III:4 (из Тузлинского некрополя. Могила 113, 1911 г.).

40. Инв. № П.1852.59 42. Инв. № П.1885. Размеры. Высота 9,4 см;

диаметр венчика 2,4 см;

наибольший диаметр тулова 4,8 см;

Размеры. Высота 7,5 см;

диаметр венчика 3,2 см;

наибольший диаметр тулова 5,1 см;

диаметр ножки 1,7 см. диаметр ножки 1,3 см.

Описание. Амфориск с широким, чуть приподнятым венчиком, высоким цилинд- Описание. Широкий, грубо сделанный воронковидный венчик;

невысокое горло;

рическим горлом, слегка покатыми плечами, сильно сужающимся книзу туловом, ши- почти горизонтальные, слегка округленные плечи;

яйцевидное тулово, сильно сужи рокой дисковидной ножкой и вертикальными ручками, расширяющимися книзу. вающееся книзу;

маленькая дисковидная ножка;

петлевидные ручки. Сосуд сделан из Сделан из прозрачного кобальтово-синего стекла и орнаментирован нитями стекла просвечивающего темно-синего стекла и орнаментирован нитями желтого и бирюзо желтого и бирюзово-голубого цветов. Вокруг венчика – желтый ободок;

на горле и верх- во-голубого стекла. По краю венчика проходит желтый ободок, по плечам – два жел ней части тулова – спираль из желтых нитей, в средней части – ряды зигзагов из тонких тых пояска, в средней части тулова – пояс зигзагов из желтого и голубого стекла, под желтых и широких голубых полос;

под зигзагами – два пояска;

желтый и голубой. ними – два пояска: желтый и голубой, вокруг ножки – желтый ободок.

Сохранность. Хорошая. Сохранность. Склеен из многих кусков, недостает двух кусочков стенок;

поверх Время и место находки. 1852 г. Керчь. Курган близ Татарской слободки. ность иризована.

Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. Время и место находки. 1885 г. Керчь. Некрополь Мирмекия. Могила 55 (в той Датировка. Конец VI – первая половина V в. до н. э. – на основании датировок же могиле – алабастры инв. № П.1885.27, 28 (№ 12 и 9 наст. кат.) и амфориск инв.

аналогичных сосудов. № П.1885.26 (№ 43 наст. кат.).

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: инв. № Е1471, Е1478 [Кунина, 1997. Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

№ 29, 28];

Harden, 1981. N 174, 182 (датирован первой половиной V в. до н. э.), 184 Датировка. Первая половина V в. до н. э. – на основании датировок аналогичных (найден в Камире, о. Родос, точное место не установлено);

Grose, 1989. N 96 (датирован амфорисков и совместно найденных стеклянных алабастров.

концом VI – V вв. до н. э.);

Hayes, 1975. N 9 (датирован началом V в. до н. э.);

Goldstein, Библиография. Упомянут: Бутягин, 2003. С. 58.

1979. N 262. Аналогии. В Государственном Эрмитаже: из некрополя Пантикапея – кат. № 43– 45;

из Таманского некрополя – инв. № Т.1911.49 [Кунина, 2002. С. 114. Рис. 31], дати 41. Инв. № П.1897.2 рован первой половиной V в. до н. э.;

Сорокина, 1957. Табл. III:1 (Тузлинский некро Размеры. Высота 7,9 см;

диаметр венчика 2,2 см;

наибольший диаметр тулова 4,3 см;

поль, могила 123 (78), 1911 г. – V в. до н. э.);

Fossing, 1940. P. 71. Fig. 47;

Harden, 1981.

диаметр ножки 1,3 см. N 201 (Камир, Родос);

Grose, 1989. N 97, 101 (датированы концом VI–V вв. до н. э.);

Описание. Стройный амфориск с отогнутым венчиком, высоким цилиндрическим Hayes, 1975. N 11 (датирован первой половиной V в. до н. э.);

Nolte, Haevernick, 1967.

горлом, вертикальными ручками, слабо каннелированным, суживающимся книзу туло- Taf. 64:2;

Saldern von, Nolte, La Baume, Haevernick, 1974. N 131;

Matheson, 1980. N 15;

Auth, вом и уплощенной дисковидной ножкой. 1976. N 17.

328 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА 43. Инв. № П.1885.26 45. Инв. № П.1907. Размеры. Высота 7,8 см;

диаметр венчика 2,8 см;

наибольший диаметр тулова 5,3 см;

Размеры. Высота 7,6 см;

диаметр венчика 2,6 см;

наибольший диаметр тулова 4,8 см;

диаметр ножки 1 см. диаметр ножки 0,9 см.

Описание. Широкий, грубо сделанный венчик;

цилиндрическое горло;

почти гори- Описание. Воронковидный венчик;

цилиндрическое горло, яйцевидное, заострен зонтальные, слегка округленные плечи;

яйцевидное, сильно суживающееся книзу, слабо ное книзу тулово;

дисковидная ножка;

вертикальные, плавно изогнутые под венчиком каннелированное тулово;

маленькая дисковидная ножка;

узкие петлевидные ручки. ручки. Сосуд сделан из просвечивающего темно-синего стекла и орнаментирован ни Сосуд сделан из просвечивающего темно-синего стекла и орнаментирован узором тями бирюзово-голубого и желтого стекла. Вокруг венчика – толстый бирюзово-голу из нитей стекла желтого и бирюзово-голубого цветов. По краю венчика – желтый обо- бой ободок;

на плечах и в нижней части тулова – по два с половиной оборота желтой док;

на плечах – два-три оборота спирали из желтой нити;

средняя часть тулова укра- спирали;

в средней части тулова – ряды зигзагов: два желтых и один голубой, вокруг шена рядами зигзагов – два из желтой нити и один из более широкой голубой, под ножки – желтый ободок.

ними – два пояска, желтый и голубой;

вокруг ножки – желтый ободок. Сохранность. Трещины и выбоинка в нижней части тулова.

Сохранность. Склеен из многих кусков;

на тулове две сквозные пробоины;

участок Время и место находки. 1907 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 40.

стенок догипсован;

поверхность иризована. Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

Время и место находки. 1885 г. Керчь. Некрополь Мирмекия. Могила 55. Датировка. Первая половина, возможно, первая четверть V в. до н. э. – по датировке Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. найденного в этой же могиле чернофигурного лекифа, инв. № П.1907. 35, относящего Датировка. Первая половина V в. до н. э. – на основании датировок аналогич- ся к первой четверти V в. до н. э.

ных амфорисков и стеклянных алабастров, найденных в той же могиле, что и амфо- Библиография. ИАК. СПб., 1910. Вып. 35. С. 22;

Кунина, 1997. № 32. Цв. ил. 13, справа.

риск инв. № П.1885.29 (№ 42 наст. кат.) (алабастры инв. № П.1885.27, 28 – см. № 12 Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 42–44 наст. кат.;

инв. № Е3148 [Кунина, и 9 наст. кат.). 1997. № 31];

Vickers, Kakhidze, 2004. P. 356. Fig. 167 (могила 244 некрополя Пичвнари);

Библиография. Упомянут: Бутягин, 2003. С. 58. Saldern von, 1974. N 7;

остальные аналогии см. в № 42 наст. кат.

Аналогии. См. № 42 наст. кат.

46. Инв. № П.1852. 44. Инв. № П.1905.64 Размеры. Высота 6,9 см;

диаметр венчика 1,9 см;

наибольший диаметр тулова 3,5 см;

Размеры. Сохр. высота (без ножки) 6,6 см;

диаметр венчика 1,2 см;

наибольший диаметр ножки 1 см.

диаметр тулова 4,2 см. Описание. Отогнутый венчик;

цилиндрическое горло;

яйцевидное, заостряющееся Описание. Небрежно сделанный, горизонтально отогнутый венчик;

цилиндриче- книзу тулово;

маленькая цилиндрическая ножка;

вертикальные петлевидные ручки, верх ское горло;

заостренное книзу тулово;

вертикально поставленные петлевидные ручки. ние концы которых прикреплены не под венчиком, а ниже – почти посредине высоты Сосуд сделан из просвечивающего темно-синего стекла и украшен нитями стекла жел- горла. Сосуд сделан из темно-синего стекла и орнаментирован нитями желтого и би того и бирюзово-голубого цветов. На плечах – спираль желтой нити в два-три оборота;

рюзово-голубого стекла. Вокруг венчика – желтый ободок;

на плечах – спираль желтой под ней, в средней части тулова, – ряды зигзагов: два из желтого и один из широкой нити в два с половиной оборота, образующая горизонтальные линии;

под нею, в сред полосы бирюзово-голубого стекла;

под зигзагами – два пояска желтой нити. ней части тулова, – ряды зигзагов: три нити желтого и одна бирюзово-голубого стекла;

Сохранность. Утрачена ножка. Поверхность иризована и потеряла свой первона- под ними – два пояска из нитей желтого стекла;

ножка обведена желтым пояском.

чальный блеск;

на бльшей части поверхности краски орнамента изменили первона- Сохранность. Поверхность иризована.

чальный цвет: бирюзово-голубое стекло стало матово-белым, желтое – бледно-желтым. Время и место находки. 1852 г. Керчь. Курган близ Татарской слободки (возмож Время и место находки. 1905 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 86. но, тот же курган, в котором обнаружены амфориск инв. № П.1852.59 (№ 40 наст. кат.), Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. поскольку в архивном деле 1851–1852 гг., № III/21 в описи стеклянных вещей, найденных Датировка. Первая половина, возможно, первая четверть V в. до н. э. – на ос- в 1852 г., под порядковым № 7 числятся «2 сосуда в виде слезниц с острыми оконечно новании датировки аналогичных амфорисков и особой близости с амфориском стями»).

инв. № П.1907.34 (№ 45 наст. кат.). Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

Библиография. ИАК. СПб., 1909. Вып. 30. С. 26. Датировка. Вероятно, первая половина V в. до н. э., судя по аналогии с № 45 наст.

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 45, 43, 42, 46 наст. кат.;

Сорокина, 1962. кат., – первая четверть V в. до н. э.

С. 101. Рис. 39:2 (амфориск из могилы 29 некрополя в Кепах, датированной серединой Аналогии. В Государственном Эрмитаже: наиболее близкие – № 44 и 45 наст. кат.;

V в. до н. э.);

Vickers, Kakhidze, 2004. P. 356. Fig. 167 (амфориск из могилы 244 некро- инв. № Е3148;

амфориск из Таманского некрополя, инв. № Т.1913.127 [Кунина, 2002.

поля в Пичвнари);

Clara Rhodos, 1931. Vol. IV. Fig. 85. Sep. XXV;

остальные аналогии С. 114. Рис. 3:2, датирован концом VI – первой четвертью V в. до н. э. ]. Остальные ана см. № 42 наст. кат. логии см. в № 42 наст. кат.

330 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА 47. Инв. № П.1902.1 приближается к прямому углу, у другой – округлый. Амфориск сделан из просвечиваю Размеры. Сохр. высота 3,7 см;

диаметр венчика 2,2 см. щего кобальтово-синего стекла и орнаментирован нитями желтого и бирюзово-голубо Описание. Фрагмент верхней части амфориска с грубо сделанным, отогнутым вен- го стекла. Вокруг венчика желтый ободок;

на плечах – желтые горизонтальные пояски, чиком, цилиндрическим горлом, узкими петлевидными ручками и округлыми плечами. в средней части тулова – чередующиеся ряды желтых и голубых зигзагов, в нижней – Сосуд сделан из темно-синего стекла и орнаментирован нитями желтого и белого (?) два желтых пояска;

вокруг ножки – желтый ободок.

стекла. Вокруг венчика – желтый ободок;

на горле – затек желтого стекла, на плечах – Сохранность. Пленка иризации и желтый налет покрывают бльшую часть поверх четыре горизонтальных пояска желтого цвета, под которыми – ряды зигзагов (в сохра- ности, искажая цвета стекла самого сосуда и орнамента. На небольших участках тулова нившейся части стенок виден один ряд желтых и один – белых). и нижней стороны венчика видны истинные цвета стекла.

Сохранность. Сохранились горло с венчиком и ручками и кусок верха тулова. Место находки. Керчь. Некрополь Пантикапея.

Поверхность сильно иризована и местами утратила первоначальный блеск;

возможно, Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

белый цвет нитей орнамента первоначально был голубым. Датировка. Вероятно, первая половина V в. до н. э. – на основании датировки ана Время и место находки. 1902 г. Керчь. Насыпь. логичных сосудов.

Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. Аналогии. № 43–46 наст. кат.;

Clara Rhodos, 1931. Vol. IV. Fig. 85. Sep. XXV.

Датировка. Вероятно, V в. до н. э.

Аналогии. Ср. с № 42 наст. кат.;

Clara Rhodos, 1931. Vol. IV. Fig. 85. Sep. XXV. 50. Инв. № П.1904. Размеры. Высота 7,7 см;

диаметр венчика 2,7 см;

наибольший диаметр тулова 4,2 см;

48. Инв. № ПАН.950 размера ножки нет, так как она утрачена.

Размеры. Высота 6,8 см;

диаметр венчика 2 см;

наибольший диаметр тулова 4,3 см;

Описание. Венчик воронковидный;

горло цилиндрическое;

тулово яйцевидное, диаметр ножки 0,8 см. сужающееся ко дну;

ручки петлевидные. Сосуд сделан из просвечивающего кобальтово Описание. Венчик отогнут;

короткое, слегка припухлое горло четко отделено от синего стекла и орнаментирован нитями желтого и бирюзово-голубого стекла. Ободок плеч. Яйцевидное тулово заметно сужается книзу. Дисковидная ножка немного искрив- вокруг венчика – двуцветный: половина ободка голубая, половина – желтая, находя лена;

на ее основании (в центре) – точечное углубление. Ручки амфориска, плавно изо- щая на голубую. На плечах небрежно исполненные желтые спиральные пояски в два гнутые вверху, поставлены вертикально. Сосуд сделан из просвечивающего кобальтово- оборота;

в нижней части тулова два желтых пояска, расположенные близко друг к дру синего стекла и орнаментирован нитями стекла желтого и бирюзово-голубого цветов. гу, между этими двумя парами желтых линий, в средней части тулова, – чередующиеся На плечах – две широкие желтые полосы, местами сливающиеся. Под ними – ряды ряды желтых и голубых зигзагов.

желтых зигзагов, чередующиеся с рядами голубых;

и те и другие нанесены небрежно: Сохранность. Склеен из кусков;

недостает частей тулова. Часть стенок и вся утра они то расширяются, то сильно сужаются, превращаясь в ниточки, из-за чего не всегда ченная ножка сделаны из гипса (ножка укрупнена по сравнению с обычной для таких заметно чередование желтых и голубых рядов. Под зоной зигзагов проходят два узких амфорисков).

желтых пояска. Ножка обведена желтым ободком;

на ее основание попала капля желто- Время и место находки. 1904 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 136.

го стекла. Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

Сохранность. Хорошая. Датировка. Конец V – начало IV в. до н. э. – на основании датировки найденного Место находки. Керчь. Некрополь Пантикапея. в этой же могиле краснофигурного арибаллического лекифа, инв. № П.1904.68, но если Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. учесть датировки аналогичных сосудов, то, может быть, амфориск инв. № П.1904. Датировка. Вероятно, первая половина V в. до н. э. – на основании датировки ана- датируется V в. до н. э.

логичных сосудов. Библиография. ИАК. СПб., 1907. Вып. 25. С. 31.

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 44, 45, 46, 49 наст. кат.;

Clara Rhodos, Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 42–45 наст. кат., инв. № Е3148;

осталь 1931. Vol. IV. Fig. 85. Sep. XXV;

остальные аналогии под № 45 наст. кат. ные аналогии см. под № 42 наст. кат.

49. Инв. № ПАН.1690 51. Инв. № П.1904. Размеры. Высота 6,7 см;

диаметр венчика 2,3 см;

наибольший диаметр тулова 4,2 см;

Размеры. Высота 7,2 см;

диаметр венчика 2,5 см;

наибольший диаметр тулова 4,6 см;

диаметр ножки 0,9 см. диаметр ножки 1 см.

Описание. Венчик приподнят. Цилиндрическое горло четко отделено от округлых Описание. Венчик слегка приподнят и отогнут;

горло цилиндрическое, плавно пе покатых плеч. Слегка каннелированное яйцевидное тулово заметно сужается книзу. реходящее в покатые плечи;

тулово яйцевидное, сужающееся книзу;

ножка в виде сплю Утолщенная дисковидная ножка сделана небрежно;

на ее основании – следы закручива- щенного шарика;

ручки плавно изогнуты. Сосуд сделан из просвечивающего синего ния. Ручки, почти вертикальные, изогнуты в верхней части по-разному: у одной изгиб стекла и орнаментирован многими рядами горизонтальных поясков голубого и желтого 332 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА стекла, чередующихся между собой. Этот орнамент, начинаясь от плеч, покрывает поч- N 26–28;

Saldern von, Nolte, La Baume, Haevernick, 1974. N 207;

Glass at the Fitzwilliam ти все тулово, за исключением его нижней части;

вокруг венчика – желтый ободок. Museum, 1978. P. 21. N 28a;

Glass from the Ancient World, 1957. N 22–24;

Goldstein, 1979.

Сохранность. Сосуд покрыт серебристой пленкой иризации, отчего голубые по- N 268.

лоски стали серебристо-белыми.

Время и место находки. 1904 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 91. 53. Инв. № П.1910. Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. Размеры. Высота 14,3 см;

диаметр венчика 2 см;

наибольший диаметр тулова 4,3 см;

Датировка. V в. до н. э. – на основании датировки аналогичного экземпляра из диаметр ножки 1,1 см.

Музея Толидо, США. Описание. Сосуд вытянутых пропорций с валикообразным венчиком, высоким ци Библиография. ИАК. СПб., 1907. Вып. 25. С. 22. линдрическим горлом, яйцевидным туловом, высокими вертикальными (но местами слег Аналогии. В Государственном Эрмитаже: инв. № Е2443 [Кунина, 1997. № 36. Цв. ил. 17, ка искривленными) ручками, плавно изогнутыми на уровне венчика, и ножкой в форме справа];

Grose, 1989. N 109 (датирован V в. до н. э.). шарика. Амфориск сделан из непрозрачного темно-синего стекла, ручки и ножка – из прозрачного синего. Орнамент из желтых и голубых нитей: на горле ряды желтых спира Два последних амфориска из пантикапейского некрополя, которые мы рассмот- лей;

на плечах (сверху вниз) – узкий голубой поясок, два более широких желтых и снова рим, относятся, по классификации Хардена–Гроуза, к III Средиземноморской группе узкий голубой;

ниже (без перерыва) – много рядов фестончатого орнамента двух череду и представляют собой образцы самых поздних стеклянных сосудов, изготавливавшихся ющихся цветов – желтого и голубого;

в самом низу тулова – горизонтали голубого цвета.

в технике сердечника в то время, когда в античном мире уже появляются и начинают Сохранность. На тулове трещины;

одна сторона сосуда иризована.

распространяться выдувные стеклянные изделия. Время и место находки. 1910 г. Керчь. Подкурганная могила 47(5) по дороге к Царскому кургану.

52. Инв. № П.1905.24 Место производства. Восточное Средиземноморье.

Размеры. Высота 13,8 см;

диаметр венчика 2,1 см;

наибольший диаметр тулова Датировка. Начало I в. н. э. – на основании датировки сопутствующих находок, 5,3 см;

диаметр ножки 1,2 см. в том числе выдувных стеклянных сосудов (инв. № П.1910.38, 40–43).

Описание. Сосуд вытянутых пропорций с валикообразным венчиком, длинным уз- Библиография. ИАК. СПб., 1913. Вып. 47. С. 57–59. Рис. 10;

Кунина, Сорокина, 1972.

ким горлом, яйцевидным туловом, вертикальными высокими ручками, слегка припод- С. 158. Рис. 6:4;

Кунина, 1997. № 38.

нятыми над венчиком, и ножкой в форме шарика. Амфориск сделан из непрозрачного Аналогии. См. № 52 наст. кат. (среди них очень близкая: Grose, 1989. N 170. Coll. ill.

коричневого стекла, ручки и ножка – из прозрачного оливково-зеленого. Орнамент – P. 107).

из нитей непрозрачного голубого стекла: горло, плечи и нижняя часть тулова покры ты рядами горизонтальных линий, вся остальная часть тулова – рядами фестончатого III. Арибаллы орнамента.

54. Инв. № П.1911. Сохранность. Поверхность покрыта перламутровой пленкой иризации;

в резуль Размеры. Высота 5,1 см;

диаметр венчика 2,5 см;

наибольший диаметр тулова 5 см.

тате иризации первоначальный цвет нитей орнамента (голубой) сохранился только на Описание. Широкий, грубо выполненный горизонтальный венчик;

короткое гор плечах, в то время как на горле и тулове орнамент почти везде стал белым.

ло;

шаровидное каннелированное тулово. Маленькие ушки-колечки со спускающимися Время и место находки. 1905 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 24.

концами-«дельфинчиками» расположены непосредственно под венчиком. Сосуд сде Место производства. Восточное Средиземноморье.

лан из красно-коричневого стекла и орнаментирован яркими цветными стеклянными Библиография. ИАК. СПб., 1909. Вып. 30. С. 8–9;

Кунина, Сорокина, 1972. С. 170.

нитями. Вокруг венчика – широкий желтый ободок;

большая часть тулова занята че Рис. 11:18;

Кунина, 1997. № 37. Цв. ил. 19.

редующимися рядами зигзагов голубого, желтого и светло-зеленого цветов;

в нижней Датировка. Начало I в. н. э. – на основании датировки сопутствующих находок, части тулова – один голубой поясок и полтора оборота желтой спирали.

в том числе выдувных стеклянных сосудов (инв. № П.1905.25–28).

Сохранность. На тулове трещины и выбоинки.

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: а) в ОАМ – инв. № П.1910.39 (№ 53 наст.

Время и место находки. 1911 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 17.

кат.), Е57, Е319, Е469, Е1465;

б) в ОАВЕС – инв. № 233/37 (из раскопок на Кубани) Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

[Гущина, Засецкая, 1989. С. 129. Табл. II. С. 96. Кат. № 25];

Fossing, 1940. P. 121. Fig. 94, Датировка. Вторая половина VI – начало V в. до н. э. – на основании датировки 95;

Dusenbery, 1967. P. 38. Fig. 5–8;

Harden, 1981. N 355–361 (№ 355 и 359 – из Сирии, найденной вместе с арибаллом самосской амфоры (последняя треть VI в. до н. э.) и да остальные – с острова Кипр);

Grose, 1989. N 170–174;

Arveiller-Dulong, Nenna, 2000.

тировок аналогичных арибаллов (начало V в. до н. э.).

N 124–128;

Stern, Schlick-Nolte, 1974. N 59–61 (все датированы I в. до н. э. – 10 г. н. э.);

Библиография. ИАК. СПб., 1914. Вып. 56. С. 8;

Культура и искусство Причерно Hayes, 1975. N 34, 35, 37 (датированы концом II – началом I в. до н. э. и I в. до н. э. – морья, 1983. Кат. № 281;

Кунина, 1997. Кат. № 22.

I в. н. э.);

Saldern von, 1980. N 4 und 5;

Auth, 1976. N 26, 27, 279, 285–287;

Matheson, 1980.

334 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 55 наст. кат.;

кроме того, арибалл из 57. Инв. № П.1902. некрополя на Таманском полуострове, инв. № Т.1913.7 [Кунина, 2002. С. 117. Рис. 4:2];

Размеры. Высота 7,2 см;

диаметр венчика 3 см;

наибольший диаметр тулова 5,3 см.

Saldern von, Nolte, La Baume, Haevernick, 1974. N 145;

Saldern von, 1974. N 9. Описание. Отогнутый, слегка приподнятый венчик;

короткое цилиндрическое гор ло;

шаровидное тулово;

ручки-колечки со спускающимися концами-«дельфинчиками».

55. Инв. № П.1898.28 Сосуд сделан из полупрозрачного светло-синего стекла и орнаментирован желтым Размеры. Высота 5,7 см;

диаметр венчика 2,5 см;

наибольший диаметр тулова и белым стеклом: вокруг венчика – желтый ободок;

на плечах – два с половиной витка 4,8 см. спирали желтого цвета, в нижней части тулова – два желтых витка, между верхними Описание. Отогнутый венчик, короткое горло, шаровидное каннелированное ту- и нижними поясками – ряды чередующихся желтых и белых зигзагов. На венчике и дне лово, петельчатые ручки со спускающимися концами-«дельфинчиками». Сосуд сделан видны следы формовки.

из полупрозрачного кобальтово-синего стекла и орнаментирован нитями ярко-желтого Сохранность. Поверхность покрыта серебристой пленкой иризации.

и белого стекла: по краю венчика желтый ободок;

в средней части стенок – ряды зигза- Время и место находки. 1902 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 26.

гов чередующихся между собой желтого и белого цветов;

в нижней части тулова – го- Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

ризонтальный желтый поясок. Датировка. Первая половина V в. до н. э. – на основании близости с № 56 наст. кат.

Сохранность. Хорошая. и другими сосудами, датированными этим временем.

Время и место находки. 1898 г. Керчь. Гора Митридат. Раскоп Артемиды. Земляная Библиография. ИАК. СПб., 1904. Вып. 9. С. 79.

могила (без номера). Аналогии. См. № 56 наст. кат.;

Unterwegs zum goldenen Vlies. 1995. S. 295. Abb. Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. (из Колхиды, датирован второй четвертью V в. до н. э.).

Датировка. Вторая половина VI – начало V в. до н. э. – на основании близости с арибаллом инв. № П.1911.14. 58. Инв. № П.1847. Библиография. ОАК. С. 18. Рис. 19. Размеры. Высота 5,7 см;

диаметр венчика 2,5 см;

наибольший диаметр тулова 4,2 см.

Аналогии. См. № 54 наст. кат. Описание. Отогнутый, слегка приподнятый венчик;

короткое цилиндрическое горло;

почти шаровидное тулово, слегка суживающееся книзу;

ручки в виде петель со 56. Инв. № П.1904.38 спускающимися концами-«дельфинчиками». Сосуд сделан из полупрозрачного светло Размеры. Высота 7,4 см;

диаметр венчика 2,7 см;

наибольший диаметр тулова 5,3 см. синего стекла и орнаментирован нитями бирюзово-голубого и желтого стекла: вокруг Описание. Толстый отогнутый венчик;

воронковидное горло, плавно переходя- венчика – голубой ободок, на плечах и в нижней части тулова – по два горизонтальных щее в покатые плечи;

почти шаровидное суживающееся книзу тулово;

ручки в виде витка желтой нити;

между ними – чередующиеся ряды желтых и голубых зигзагов.

колечек со спускающимися концами-«дельфинчиками». Сосуд сделан из просвечива- Сохранность. Склеен из кусков;

на плече выбоинка. Поверхность местами утратила ющего светло-синего стекла и орнаментирован нитями желтого и бирюзово-голубого первоначальный блеск.

цветов. Вокруг венчика – голубой ободок, на одном отрезке рядом с ним параллельно Время и место находки. 1847 г. Керчь. Некрополь на Глинище.

идет желтый;

на горле – затек желтого стекла, под ними – чередующиеся по цвету Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

ряды желтых и голубых зигзагов, ниже – три горизонтальных пояска: голубой между Датировка. Первая половина V в. до н. э. – на основании датировки аналогичных двумя желтыми. сосудов.

Сохранность. На основаниях ручек – по трещине;

на дне – каверна (след произ- Аналогии. Harden, 1981. N 236 (найден в Камире, Родос);

Grose, 1989. N 119;

Hayes, водства). Поверхность сильно иризована, в результате чего голубой цвет орнамента со- 1975. N 14, 15 (датированы первой половиной V в. до н. э.);

Saldern von, Nolte, La Baume, хранился лишь в одном месте, а на остальной поверхности голубой стал белым. Haevernick, 1974. N 143, 151;

Stern, Schlick-Nolte, 1994. N 48;

ср.: Boosen, 1984. N 3. Farb Время и место находки. 1904 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 102. tafel II, 3.

Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

Датировка. Первая половина V в. до н. э. – на основании датировки аналогичного 59. Инв. № ПАН. сосуда из Музея Онтарио, Торонто [Hayes, 1975. N 15]. Размеры. Высота 5,8 см;

диаметр венчика 2,3 см;

наибольший диаметр тулова 4,1 см.

Библиография. ИАК. СПб., 1907. Вып. 25. С. 24. Описание. Венчик приподнят;

горло цилиндрическое;

тулово шаровидное;

ручки Аналогии. В Государственном Эрмитаже: № 57 наст. кат., а также инв. № Е48;

«дельфинчики». Арибалл сделан из просвечивающего синего стекла и орнаментирован Е2950;

Е295;

Hayes, 1975. N 15 (датирован первой половиной V в. до н. э. на основании нитями стекла желтого и бирюзово-голубого цветов. Вокруг венчика – желтый ободок.

датировки аналогичного экземпляра, найденного в контексте второй четверти – сере- На горле – затеки желтого стекла. На плечах – спираль в два-три оборота из поясков дины V в. до н. э.);

Nolte, Haevernick, 1967. Taf. 64:3;

Matheson, 1980. N 11;

Auth, 1976. N 271;

желтого цвета;

в средней части тулова – чередующиеся ряды из желтых и голубых зиг Венедиков, 1963. С. 310. Табл. 163. № 995, 996. загов;

под ними – спираль в два оборота из тонкой желтой нити.

336 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА Сохранность. Склеен из кусков, недостает кусков в средней и нижней части тулова Сохранность. В результате иризации голубой цвет среднего ряда зигзагов частично (сквозные пробоины). Местами слабая иризация. стал белым.

Место находки. Керчь. Некрополь Пантикапея. Время и место находки. 1903 г. Керчь. На территории некрополя Мирмекия.

Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. Могила 357 (17).

Датировка. Первая половина V в. до н. э. – на основании датировки аналогичных Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

алабастров. Датировка. Вторая-третья четверть V в. до н. э. – по датировке чернофигурных ле Аналогии. См. № 58 наст. кат. кифов, инв. № П.1903. 139, 140, найденных вместе с ойнохоей.

Библиография. ИАК. СПб., 1905. Вып. 17. С. 72.

60. Инв. № П.1911.15 Аналогии. В Государственном Эрмитаже: ср. с № 62 наст. кат. [Кунина, 1997. № 19];

Размеры. Высота 5,8 см;

диаметр венчика 2,5 см;

наибольший диаметр тулова 4,8 см. La Baume, 1973. N B1. Taf. 2:1;

Spartz, 1967. N G. 88. Taf. 2:3;

Clara Rhodos, 1931. Vol. IV.

Описание. Горизонтальный венчик;

короткое цилиндрическое горло;

покатые пле- Fig. 108. Sep. XXXIII.

чи;

почти шаровидное, слегка сужающееся книзу тулово;

ручки в виде колечек со спус кающимися концами-«дельфинчиками» примыкают к нижнему краю венчика. Сосуд 62. Инв. № П.1903. сделан из синего стекла и орнаментирован нитями стекла желтого и бирюзово-голубо- Размеры. Высота (без ручки) 7,2 см;

наибольший диаметр тулова 4,3 см;

диаметр го цветов. Вокруг венчика желтый ободок;

на плечах – три-четыре витка желтой нити;

основания ножки 2 см.

средняя часть тулова занята чередующимися рядами голубых и желтых зигзагов;

в ниж- Описание. Изящный сосудик с трехгубым венчиком, высоким узким горлом, ша ней части тулова, вокруг дна, – небрежно выполненная спираль из голубой и желтой ровидным туловом, низкой ножкой с плоским основанием и плавно изогнутой ручкой нитей в три-четыре витка. в виде большой петли, приподнятой над венчиком. Сделан из синего стекла и орна Сохранность. Недостает кусочка венчика;

на тулове мелкие выбоинки. Поверхность ментирован нитями стекла двух цветов: желтого и белого (который первоначально, ве сильно иризована, цвет стекла на бльшей части поверхности изменился, местами си- роятно, был бирюзово-голубым и изменился вследствие процесса иризации). Вокруг ний цвет стал коричневым. венчика – желтый ободок, на плечах – спираль из желтой нити в три оборота, в нижней Время и место находки. 1911 г. Керчь. Гора Митридат. Могила 20. части тулова – два желтых пояска;


между зонами горизонтальных поясков расположены Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. ряды зигзагов: желтых (два верхних ряда) и белых (голубых?) (нижний ряд);

на ножке – Датировка. Вторая половина V в. до н. э. – на основании датировки аналогичных спираль из желтой нити.

экземпляров. Сохранность. Ойнохоя склеена из многих кусков и догипсована. Сильная иризация Библиграфия. ИАК. СПб., 1914. Вып. 56. С. 9–10. поверхности.

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: из Таманского некрополя, инв. № Т. 1911.42 Время и место находки. 1903 г. Керчь.

(найден вместе с чернолаковым блюдцем, инв. № Т.1911.43, датирующимся второй по- Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос.

ловиной V в. до н. э.) [Кунина, 2002. С. 116. № 11. Рис. 4:1];

Harden, 1981. N 233 (найден Датировка. Вероятно, ойнохою можно отнести ко второй-третьей четвер в Камире, Родос, в могиле 153, датированной 450–400 гг. до н. э.). ти V в. до н. э. на основании близости ее формы и декора к предыдущей ойнохое (№ 61 наст. кат.), несмотря на некоторые отличия в форме: № 61 имеет более стройные пропорции.

IV. Ойнохои Аналогии. Ср.: Grose, 1989. No. 117. Остальные аналогии см. № 61 наст. кат.

61. Инв. № П.1903. Размеры. Высота (без ручки) 7 см;

наибольший диаметр тулова 4,1 см;

диаметр ос- 63. Инв. № ПАН. нования ножки 2 см. Размеры. Высота (без ручки) 5,7 см;

венчик 1 1, 5 см;

наибольший диаметр тулова Описание. Изящный сосудик с трехгубым венчиком, сливы которого сужены. 4,1 см;

диаметр основания ножки 1,7 см.

Стройная шейка, расширяясь кверху и книзу, плавно переходит в устье и округлые Описание. Невысокое узкое горлышко, расширяясь кверху, плавно переходит плечи. Яйцевидное тулово сужается книзу и опирается на конусовидную ножку. в трехлопастной венчик с узким сливом. Почти шаровидное тулово сужается кни Округло изогнутая ручка в виде большой петли немного возвышается над венчиком. зу. Низкая ножка имеет широкое основание, коническое снизу, с точечным углуб Сделан из просвечивающего темно-синего стекла и орнаментирован нитями желтого лением в центре конуса. Изящная, плавно изогнутая ручка возвышается над венчи и бирюзово-голубого стекла. По венчику проходит полоса желтого цвета. Средняя ком. При изготовлении ойнохои использовано стекло нескольких цветов. Основное часть тулова занята чередующимися рядами желтых и голубых зигзагов, расположен- стекло – просвечивающее синее;

отвороты лопастей венчика сверху покрыты сур ными между двумя парами желтых поясков, проходящих по плечам и в нижней части гучно-красным стеклом;

из этого же стекла сделана ножка;

«штрихами» стекла этого тулова. цвета (сургучно-красного) покрыты, поверх синего, плечи и ручка сосуда;

кроме того, 338 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА с одной стороны нижней части тулова сургучно-красный затек перекрывает синее Самой представительной группой являются алабастры (их у нас 34). Следует отме стекло. Орнамент ойнохои исполнен из нитей желтого и бирюзово-голубого стекла. тить, что наиболее ранние из них (кат. № 1–4), относящиеся к концу VI в. до н. э., По краю венчика – желтый ободок;

на плечах – желтые горизонтальные пояски, имеют характерную форму тулова в виде вытянутого овала. Тулово сужается книзу, за в средней части тулова – чередующиеся ряды желтых и голубых зигзагов, под ними – вершаясь округлым дном, и более заметно – кверху, настолько, что его диаметр прибли два желтых пояска. жается к диаметру горла. Алабастры первой половины V в. до н. э. (кат. № 5–7, 11, 12) Сохранность. Ойнохоя склеена из кусков. Поверхность иризована. не имеют столь удлиненных пропорций (несмотря на подчас значительную высоту).

Место находки. Керчь. Некрополь Пантикапея. Это обусловлено тем, что их тулово расширяется книзу, горло короткое и почти всегда Место производства. Восточное Средиземноморье, возможно Родос. четко отделено от тулова, хотя уже в это время встречаются алабастры с цилиндриче Датировка. Середина – третья четверть V в. до н. э. – на основании датировки ана- ским туловом (кат. № 8–10, 14–21), которые во второй половине V и начале IV в. до логичных сосудов. н. э. становятся характерными. Цвет стекла сосудов и их орнамента часто повторяется.

Аналогии. В Государственном Эрмитаже: ср. с № 61 и 62 наст. кат.;

Clara Rhodos, Преобладают алабастры из синего стекла с орнаментом из нитей желтого и бирюзово 1929. Vol. III. Fig. 244. Sep. CCXXII;

Clara Rhodos, 1931. Vol. IV. Fig. 108. Sep. XXXIII;

Harden, голубого цветов. На втором месте по количеству – алабастры из белого стекла с орна 1981. N 248. ментом из пурпурно-фиолетовых нитей (кат. № 11–13), редкими являются сосуды из темно-пурпурного, внешне черного, стекла с орнаментом из белых нитей (кат. № 14– 64. Инв. № П.1867.93 16). Орнамент у большинства сосудов состоит из сочетания горизонтальных линий Размеры. Высота (без ручки) 7 см;

наибольший диаметр тулова 4,5 см;

диаметр ос- и рядов зигзагов. Как правило, у сосудов конца VI – первой половины V в. до н. э. орна нования ножки 2–2,1 см. мент не занимает всей поверхности сосуда, зоны орнамента разделены промежутками.

Описание. Одноручный сосудик с трехгубым венчиком. Цилиндрическое горло, Во второй половине V – начале IV в. до н. э. у некоторых алабастров ушки уже играют узкое внутри (диаметр устья 0,8 см), за счет толщины стенок выглядит довольно ши- лишь декоративную роль. Они глухие (не сквозные), при этом повторяется интерес роким (внешний диаметр 1,8 см);

оно четко отделено от округленных плеч. Тулово ная особенность: с каждой стороны алабастра правое ушко имеет точечное углубление суживается книзу и опирается на низкую ножку с широким, выступающим, грубо сде- (соответственно, с другой его стороны – бугорок стекла). Эта особенность, отчетливо ланным плоским основанием;

на нижней стороне основания есть след от понтии – по- заметная на трех алабастрах (кат. № 31–33), как и следы формовки на венчиках этих же лого металлического стержня (диаметр 1 см), на котором держали и вращали сосуд, сосудов, свидетельствует о том, что венчик и ушки их формовались тогда, когда сосуд когда формовали ножку и венчик. Ручка возвышалась над венчиком, на что указывает был еще на стержне и формовка этих деталей производилась при вращении (подробно сохранившийся участок ее верхнего основания. Ойнохоя сделана из зеленовато-голубо- об этом см. кат. № 31). В конце IV в. до н. э. начинают производить, кроме маленьких ватого стекла и орнаментирована нитями желтого и белого стекла. Вокруг венчика – об- флаконов, сосуды очень крупные. Наш алабастр (кат. № 33) свидетельствует не только водка нитью желтого цвета, на плечах – один-два горизонтальных пояска желтого цвета, об этих размерах (его высота 24,1 см, диаметр венчика 6,6 см), но и о том, что в по к которым вплотную примыкают расположенные ниже ряды зигзагов: два-три ряда жел- следней четверти IV в. до н. э. стеклоделы придумали новый вид орнамента – перистый.

тых, под ними – один ряд белых;

в нижней части тулова – два-три оборота желтой Если в начале эллинистического периода это был яркий нарядный узор из крупных спирали. «перьев» (в нашем случае – желто-белых на кобальтово-синем фоне;

делали и «перья» из Сохранность. Склеена из кусков;

тонированной в цвет сосуда эпоксидной смолой желтых и голубовато-зеленых нитей), то в конце этого периода, во II–I вв. до н. э., пери дополнены утраты: части стенок, передний слив венчика и бльшая часть ручки, от ко- стый орнамент значительно обедняется, что видно на примере нашего самого позднего торой сохранились лишь нижнее и кусочек верхнего основания. алабастра (кат. № 34).

Время и место находки. 1867 г. Керчь. Некрополь на Глинище. Могила 164 Эти два варианта перистого орнамента (один богатый и яркий, другой – бедный), (с большим количеством находок). кроме кат. № 33 и 34, демонстрируют два сосуда из фондов Отдела Античного мира, Место производства. Восточное Средиземноморье или Италия. один из которых – арибалл из кургана Большая Близница (инв. № Б.Б.189) – имеет Датировка. Начало IV в. до н. э. – на основании датировки сопутствующих нахо- орнамент, аналогичный алабастру из некрополя Пантикапея (кат. № 33), а другой – ала док: чернолаковых и краснофигурных сосудов, терракотовых статуэток и золотых юве- бастр из некрополя Горгиппии (инв. № Гп. 1882.18) – аналогичен по форме и орнамен лирных изделий (инв. № П.1867. 76–99). ту нашему последнему алабастру (кат. № 34).

Аналогии. Ср.: Harden, 1981. N 249;

Grose, 1989. N 115. Амфориски из некрополя Пантикапея представлены 19 экземплярами. Из них к кон цу VI в. до н. э. можно отнести два относительно крупных (высота 11 и 12,4 см) сосуда Итак, мы рассмотрели 64 сосуда, сделанных в технике сердечника, происходящих (кат. № 35 и 36), сделанных из молочно-белого стекла, имеющих характерные очер из некрополя Пантикапея. Бльшая их часть относится к V в. до н. э., и можно заме- тания (сравнительно высокое горло и удлиненное каннелированное яйцевидное туло тить, что форма сосудов мало менялась или почти совсем не менялась в течение этого во) и непохожий на другие орнамент. Отличие орнамента не в том, что он выполнен времени. из нитей стекла пурпурно-фиолетового цвета (так как сочетание белого стекла самого 340 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА Литература сосуда и пурпурного орнамента есть и у других амфорисков, более мелких), а в том, что этот орнамент из крупных зигзагов покрывает все тулово до самой ножки (такие же амфориски встречены и в некрополе Ольвии). Бльшая часть амфорисков относится к V в. до н. э. Форма их почти не меняется за этот период. Среди них есть, как уже 1. Борисковская, 1997 – Борисковская С. П. Аттические чернофигурные лекифы из некрополя отмечено, экземпляры из белого стекла с пурпурным орнаментом (кат. № 37–39), но Пантикапея // ТГЭ. 1997. [Т.] XXVIII.


преобладают сосуды из синего стекла с узором из нитей желтого и бирюзово-голубо- 2. Бутягин, 2003 – Бутягин А. Архаическая керамика из некрополя Мирмекия в собрании Эрми го. Двумя образцами представлены амфориски, относящиеся к первым десятилетиям тажа // СГЭ. 2003. [Вып.] LX.

I в. н. э. – ко времени, когда наряду с сосудами, сделанными в технике сердечника, су- 3. Венедиков, 1963 – Венедиков И. Разкопките в некропола на Аполония през 1947–1949. София, 1963.

ществуют уже разнообразные по форме, технике и орнаментам выдувные стеклянные 4. Гущина, Засецкая, 1989 – Гущина И. И., Засецкая И. П. Погребения зубовско-воздвиженского сосуды. Эти два поздних образца «сердечниковых» амфорисков (кат. № 52, 53), вместе типа из раскопа Н. И. Веселовского в Прикубанье // ТГИМ. 1989. Вып. 70.

с которыми в могилах найдено выдувное стекло, значительно отличаются от ранних.

5. Зограф, 1951 – Зограф А. Н. Античные монеты. М.;

Л., 1951 (МИА. № 16.) Это довольно крупные (высота 13,8 и 14,3 см) амфориски с высоким узким горлом, 6. Культура и искусство Причерноморья в античную эпоху: Выставка из собраний Болгарии, вытянутым яйцевидным туловом, высокими ручками и ножкой-шариком. Орнамент Румынии и Советского Союза: Каталог. М., 1983.

покрывает целиком как горло, так и тулово, сочетая пояски с рядами расплывчатых 7. Кунина, 1997 – Кунина Н. З. Античное стекло в собрании Эрмитажа. СПб., 1997.

зигзагов. 8. Кунина, 2002 – Кунина Н. З. Стеклянные сосуды из некрополей Таманского полуострова в Эрмитаже // Таманская старина. СПб., 2002. Вып. 4.

Арибаллов в нашем собрании семь (кат. № 54–60). Два из них (кат. № 54, 55) отно 9. Кунина, Сорокина, 1972 – Кунина Н. З., Сорокина Н. П. Стеклянные бальзамарии Боспора // сятся к концу VI – началу V в. до н. э., четыре – к первой половине V в. до н. э. и один ТГЭ. 1972. [Т.] XIII.

(кат. № 60) – ко второй половине V в. до н. э. По форме они мало отличаются друг от 10. На краю ойкумены. Греки и варвары на северном берегу Понта Эвкскинского: Из фондов друга. Один из них (кат. № 54) сделан из красно-коричневого стекла, остальные из си- Государственного Исторического музея, Государственного музея Востока, Краснодарского него. Орнамент, как правило, – из нитей желтого и бирюзово-голубого стекла и лишь Государственного историко-археологического заповедника. М., 2002.

у одного (кат. № 55) – из желтого и белого. Узор состоит из горизонтальных поясков 11. Силантьева, 1959 – Силантьева П. Ф. Некрополь Нимфея. М.;

Л., 1959 (МИА. № 69.) и рядов зигзагов. У двух более ранних арибаллов пояски расположены только в нижней 12. Скуднова, 1998 – Скуднова В. М. Архаический некрополь Ольвии. Л., 1998.

13. Сорокина, 1957 – Сорокина Н. П. Тузлинский некрополь. М., 1957.

части тулова, под зигзагами;

у остальных пояски находятся в верхней и нижней частях 14. Сорокина, 1962 – Сорокина Н. П. Раскопки некрополя в Кепах в 1959–1960 годах // КСИА.

тулова, а между ними располагаются ряды зигзагов.

1962. № 91.

Ойнохои представлены в нашем собрании лишь четырьмя экземплярами. Из них 15. Сорокина, 1977 – Сорокина Н. П. Античные стеклянные сосуды из раскопок некрополя бос три относятся примерно ко второй-третьей четверти V в. до н. э. (кат. № 61–63) порского города Кепы на Таманском полуострове // Античный мир и археология. Саратов, и одна – к началу IV в. до н. э. (кат. № 64). Три первых отличаются более или ме- 1977. Вып. 3.

нее изящными и стройными пропорциями. У двух сосудов (кат. № 62 и 63) тулово 16. Шелов, 1956 – Шелов Д. Б. Монетное дело Боспора. М., 1956.

близко к шаровидному. У первых трех узкое горло, плавно переходящее в плечи, 17. Akam, Firatli, Kocabas, 1984 – Akam Y., Firatli N., Kocabas H. Catalogue of Glass in the Hseyin изящная, красиво изогнутая ручка, конусовидная, расширяющаяся книзу небольшая Kocabas Collection. Istanbul, 1984.

18. Arveiller-Dulong, Nenna, 2000 – Arveiller-Dulong V., Nenna M. D. Les verres antiques I. Contenants ножка. Четвертую ойнохою никак не назовешь изящной: у нее массивный венчик, parfum en verre moul sur noyau et vaiselle moul. Muse du Louvre. Dpartement des Antiqi сравнительно широкое горло, резко отделенное от плеч, толстая ручка, массивная ts greques, etrusques et romaines. Paris, 2000.

ножка, расчлененная на части – верхнюю, в виде низкого цилиндра, и нижнюю, пред 19. Auth, 1976 – Auth S. H. Ancient Glass at the Newark Museum from the Eugene Schaefer Collection ставляющую собой широкое дисковидное основание. Первые три ойнохои сделаны of Antiquities. Newark;

New Jersey, 1976.

из синего стекла, последняя – из зеленовато-голубоватого. Орнамент всех ойнохой 20. Barag, 1970 – Barag D. Mesopotamian Core-Formed Glass Vessels (1500–500 B. C.) // Glass and сочетает горизонтальные линии и ряды зигзагов;

цветовые сочетания орнамента – Glassmaking in Ancient Mesopotamia. Corning;

New York, 1970.

двух вариантов: желтого и бирюзово-голубого, а также желтого и белого. Следует от- 21. Barag, 1975 – Barag D. Rod-Formed Kohl-Tules of the Mid-First Millenium B. C. // JGS. 1975.

Vol. XVII.

метить особенности в применении дополнительного, красно-сургучного цвета стекла 22. Barag, 1985 – Barag D. Catalogue of Western Asiatic Glass in the British Museum. Vol. I. London, у ойнохои кат. № 63, где стекло этого цвета наложено поверх синего в отдельных 1985.

местах.

23. Boosen, 1984 – Boosen M. Antike Glser. Vollstndiger Katalog. Staatliche Kunstsammlungen Таков краткий итог изучения стеклянных сосудов, сделанных в технике сердечни Kassel. Hamburg;

Kassel, 1984.

ка, происходящих из некрополя Пантикапея и хранящихся в Отделе Античного мира 24. Clara Rhodos, 1929 – Clara Rhodos. Vol. III. Rodi, 1929.

Эрмитажа. 25. Clara Rhodos, 1931 – Clara Rhodos. Vol. IV. Rodi, 1931.

26. Dusenbery, 1967 – Dusenbery E. B. Ancient Glass from the Cemeteries of Samothrace // JGS.

1967. Vol. IX.

342 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА 27. Fossing, 1940 – Fossing P. Glass Wessels before Glass-Blowing. Copenhagen, 1940.

28. Glass at the Fitzwilliam Museum. Cambridge, 1978.

29. Glass from the Ancient World. The Ray Wineld Smith Collection. The Corning Museum of Glass.

Corning;

New York, 1957.

30. Goldstein, 1979 – Goldstein S. M. Pre-Roman and Early Roman Glass in the Corning Museum of Glass. Corning;

New York, 1979.

31. Grose, 1989 – Grose D. F. The Toledo Museum of Art. Early Ancient Glass. Core-Formed, Rod Formed, and Cast Vessels and Objects from the Bronze Age to the Early Roman Empire, 1600 B. C.

to A. D. 50. New York, 1989.

32. Haevernick, 1960 – Haevernick T. E. Beitrage zur Geschichte des antiken Glases, III // JRGZM.

1960. N 7.

33. Harden, 1968 – Harden D. B. Ancient Glass, I. Pre-Roman // AJ. 1968. CXXV.

34. Harden, 1981 – Harden D. B. Catalogue of Greek and Roman Glass in the British Museum. Vol. I.

London, 1981.

35. Hayes, 1975 – Hayes J. W. Roman and Pre-Roman in the Royal Ontario Museum. Toronto, 1975.

36. La Baume, 1973 – La Baume P. Glas der antiken Welt. Rmisch–Germanisches Museum der Stadt 1 2 3 Kln und Archologische Gesellschaft Kln. Kln, 1973.

37. Liepmann, 1982 – Liepmann U. Glas der Antike. Kestner–Museum Hannover. Hannover, 1982.

38. Matheson, 1980 – Matheson B. Ancient Glass in the Yale University Art Gallery. New Haven;

Conn, 1980.

39. Myres, Ohnefalsh-Richter, 1899 – Myres J. L., Ohnefalsh-Richter M. A Catalogue of the Cyprus Museum. Oxford, 1899.

40. Neuburg, 1962 – Neuburg F. Ancient Glass. London, 1962.

41. Nolte, Haevernick, 1967 – Nolte B. und Haevernick T. E. Agyptische und Griechische frhe Glasgefe // WZUR. 1967. 16. Jhrg. Heft 7/8.

42. Orsi, 1895 – Orsi P. Sicilia. Siracusa // Notizie degli scavi di antichit. 1895. P. 123.

43. Pottier, 1896 – Pottier E. Catalogue des vases de terre-cuite. Paris, 1896. P. 151.

44. Saldern von, 1974 – Saldern A. von. Glassammlung Hentrich. Antike und Islam. Kataloge des Kunstmuseums Dsseldorf. Dsseldorf, 1974.

45. Saldern von, 1980 – Saldern A. von. Glas von der Antike bis zum Jugendstil. Sammlung Cohn Los Angeles, Cal.;

Mainz am Rhein, 1980.

46. Saldern von, Nolte, La Baume, Haevernick, 1974 – Saldern A. von, Nolte B., La Baume P., Haever nick T. E. Glser der Antike. Sammlung Oppenlnder. Hamburg, 1974. 5 6 7 47. Stern, Schlick-Nolte, 1994 – Stern E. M., Schlick-Nolte B. Frhes Glas der alten Welt 1600 v. Chr.

Sammlung Ernesto Wolf. Stuttgart, 1994.

48. Torr, 1885 – Torr C. Rhodes in Ancient Times. Cambrige, 1885. P. 113.

49. Unterwegs zum golden Vlies. Archologische Funde aus Georgien. Saarbrcken, 1995.

50. Vickers, Kakhidze, 2004 – Vickers M., Kakhidze A. Results of Excavations Conducted by the Joint British-Georgian Pichvnari Expedition. Vol. I: Picvnari 1998–2002. Batumi;

Oxford, 2004.

51. Voinina, 1967 – Voinina A. I. Frhantike Glasgefsse in der Ermitage (Gruppe der Salbgefsse in der Sandkern-Technik) // WZUR. 1967. 16. Jhrg. Heft. 7/8.

52. Weinberg, 1966 – Weinberg G. D. Evidence for Glassmaking in Ancient Rhodes // Melanges offerts K. Michalowski. Warszawa, 1966. P. 710–712.

9 10 11 344 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА 13 14 15 16 25 26 29 17 18 21 22 23 346 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА 35 36 37 43 45 38 40 41 42 47 348 Н. З. КУНИНА СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ, СДЕЛАННЫЕ В ТЕХНИКЕ СЕРДЕЧНИКА 54 56 50 52 53 58 59 350 Н. З. КУНИНА SUMMARIES Dr. Sophia Boriskovskaya BOEOTIAN VASES IN THE HERMITAGE The publication is based on the manuscript by the late Dr. Sophia Boriskovskaya, who studied thirteen Boeotian painted vases in the collection of the State Hermitage Museum. The article was 61 intended by the author as foregoing to the more extensive publication in the Hermitage CVA series.

Most of the pieces are rst published. One krater is attributed to the Subgeometric Boeotian ware of the early 7th century B.C. The black-gure alabastron is ascribed to the Horse-bird Painter and two lekanai – to the Protome Painter;

another two black-gure pieces (lekythos and exaleiptron) are dated 575 – 565 B.C. Some vases of the Floral style (cups, pyxides) and some pieces of the more rough style (lekythoi, a small krater) belong to the late period of the Boeotian black-gure vase painting (5th – 4th century B.C.).The skyphos painted in the Six technique is dated early 5th century B.C. Style of the painter who decorated the small red-gure krater of the late 5th century B.C. is comparable with the manner of the Athenian Dinos Painter. The point of fundamental importance for the author is the absence of Boeotian ware in the archaeological materials from the Northern Black Sea region.

Dmitry Alexinskiy IRON HELMET FROM A WARRIOR’S TOMB NEAR KARANTINNOE SHOSSE IN THE VICINITY OF KERCH The object discussed in the present article is a unique iron helmet found at the excavations carried out by A. B. Ashik near Kertch in 1834. The article for the rst time gives a detailed account of the helmet’s coming to the Hermitage collection. Analysis of the archive materials 63 has allowed the author to conrm the assumption that for a long time the helmet remained in the collection of the Tsarskoye Selo Armory. The object in question is especially valuable as it was the very rst antique helmet that got in sight of the scholars. Even now, when over ten iron artefacts of the 4th – 2nd century B.C. produced by the Greeks are known to specialists, the Kertch helmet remains one of the most nely shaped and exquisitely decorated pieces. It has retained both cheekpieces richly ornamented with silver applications bearing traces of gold coating. Another important observation is that not only metal but also organic material has been preserved – wood (inside the crest) was employed as technological element for assembling the crown.

The traces of leather also remained inside the crown, though being hard to date: they may have been applied during the restorations done in the 19th century and in the 1930s. Relief decoration of the helmet is of special interest, as it does not seem to have any perfect analogies. When SUMMARIES SUMMARIES discovered, the helmet was accompanied by good archaeological materials that signicantly Another direction of studies – researches on the structure of the ceramic complex of antique clarify the dating of the object. The article attempts at identifying the helmet’s place on the scale settlements as a whole started to develop actively from the 1970s on. This method has been of the existing typology, interpreting its decoration program, and at dening its value among successfully applied in estimating the ethnic structure of the population and in relative dating of other helmets of the late Classical – early Hellenistic period. the cultural layer.

Dr. Anastassia Bukina Elena Arsentieva A HERO IN THE ICONOGRAPHY OF THE GREEK ORIENTALIZING ART:

LEKANIS WITH THE ROUND DANCE AND SOME PROBLEMS THE NELIDOFF’S GOLD BAND OF ANCIENT GREEK DANCE STUDIES The funerary gold band from the A.I. Nelidoff collection was made in the early 8th century In the Hermitage collection of Antique painted vases from the Pantikapaion excavations there B.C. in Crete. Obviously, it was produced by Eastern craftsmen (Syrians or Phoenitians) who is a fragmented lid of Attic red-gure lekanis of the second half of the 5th century B.C. with established the workshop in the island at that time. The gold band from the Khaniale-Tekke the depiction of dancing girls (Inv. N П. 1867-68.969). Five girls in ne clothes are dancing hand tomb (near Knossos) is very close, but not identical, to the Nelidoff ’s one. The main motive is in hand towards the altar with some small white fruit on it. At the altar, there is a woman with the same, but there are some differences in the picture representation (it concerns especially the plectron and kithara decorated with ribbons and ornaments;

at her side a girl in the chair is playing hand-and-forepaw posture). The author believes that there were two similar matrixes with a hero the double aulos.

ghting a lion. Both were imitating the composition that was extremely traditional for the art of This bright image immediately attracts one’s attention, being quite unusual. Such subjects are the Ancient Orient. The symbolism of the lion’s image was the same in the Near Eastern and rare for the Attic red-gure vases, as well as the depiction of a round dance in general.

Greek cultural traditions. The oriental image of the lion’s ghter was accepted by the Greeks for The major part of the round dance depictions is to be found on Attic and Corinthian vases the depiction of an ideal hero. As this motive was reproduced on the funeral gold band it was of Archaic and Geometric periods. Such dances, especially with joined hands, bore special mystic intended to express the ritual heroisation of the real deceased.

signicance.

Considering that dance in general is a conservative art, the origins of the dancing depicted on the Hermitage lekanis are to be searched for in the remote past, and its connection with the oldest known round dances may be assumed. We can conclude that it is a dance performed Alexander Butyagin to the music by the altar at some religious celebration. It should also be noted that it is yet COMPLEX OF CERAMIC WEIGHTS FROM THE MANOR impossible to provide answers to all questions and give the exact name of the dance represented on IN THE MYRMEKION ACROPOLIS the Hermitage lekanis. However, it is undoubtedly a curious subject, quite rare for the period and with no discovered parallels so far.

In the year 2003, when excavating the cellar in the manor of the 2nd – 3rd century A.D.

near the Myrmekion acropolis, which is situated on the northern coast of the Kerch bay, a compact complex of 71 ceramic pyramidal weights was discovered. Analysis of this set of nds Maria Akhmadeeva shows that there were weights manufactured at different times, in different forms, and of different THE USE OF MATHEMATICAL METHODS IN CLASSICAL ARCHAEOLOGY: degree of burning. Those ones that bear a mark, mostly imprinted before the burning, are of RESULTS AND PROSPECTIVE special interest. There are prints of keys, crosses made with a wand, letters «о» и «kv». Most part of the weights are marked with prints of a comb, evidently from a weaving loom. Undoubtedly, The article presents a survey of methods of mathematical statistics applied in Classical the pieces of this set were selected by the owners according to their size and weight, and were used archaeology. It is generally known that excavations on the sites of antique settlements bring to manufacture rough fabrics on the vertical weaving loom. Perhaps the whole set was used in one numerous ceramic material, therefore special attention is paid to the methods of quantitative weaving loom. Easy to make, the weights had been left behind in the cellar by the inhabitants of assay of ceramic complexes of nds. First of all, mathematical methods have been applied for manor when they left it around 300 A.D.

reconstruction of connections between the antique centres – importers and exporters of the goods stored in amphoras – on the material of discovered ceramic stamps. The source itself, amphora stamps, provides certain restrictions for such analysis, so the next step in studying the connections Nadezhda Gulyaeva was to use the whole complex of amphora material found during the excavations of a certain site.

The bases of this approach were developed by I. B. Brashinskiy and J.-Y. Empereur in the early SABELLO-SAMNITE BRONZE HELMETS OF 8th–4th CENTURIES B.C.

1980s. In this connection, from the 1980s on the problems of antique vases metrology are being researched, standards of their capacity studied, and in order to estimate the scale of importing – For a long time the only sources on Samnite armour were the written ones. Titus Livius, Diodorus, exporting activity, more and more often the information on the whole complex of ceramic ware Appian, Polybius, Silius Italicus, Cassius Dio wrote about the history of the Samnite Wars and from a certain site is used. participation of the Samnites in the war with King Pyrrhus of Epirus and Hannibal.

354 SUMMARIES SUMMARIES The Samnites were mainly a community of herdsmen. It is impossible to consider the Samnite the statue passed from Grimani to Nani, or vice versa. The difculty is that many generations of culture in isolation from the Sabellian groups of the Apennine peninsula population related to both the Grimanis and the Nanis followed the tradition of collecting. The author is convinced that them. In the late 5th century B.C., the Oscan-speaking ethnic groups obviously predominated in the statue was restored in the early 16th century and all links suggest that it might well have been the centre and the south of the peninsula. Keeping their own traditions without any modications, owned by the cardinal Domenico Grimani.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.