авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение

высшего профессионального

образования

«Тульский государственный университет»

ISSN 2071-6184

ИЗВЕСТИЯ

ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Выпуск 1

Часть I Тула Издательство ТулГУ 2013 УДК 33-336 Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 1.Ч. I.

Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. 276 с.

Рассматриваются проблемы совершенствования управления инвестиционной и инновационной деятельности предприятий и организаций, особенности проведения маркетингового анализа эффективности функционирования рекламного рынка и его тенденций, разрабатываются принципы построения взаимосвязей и зависимодействий между хозяйствующими субъектами при реструктуризации машиностроительного предприятия.

Сборник адресован специалистам в области экономики, управления и финансов, научным работникам, преподавателям и студентам.

Редакционный совет М.В. ГРЯЗЕВ председатель, В.Д. КУХАРЬ зам. председателя, А.А. МАЛИКОВ отв. секретарь, В.В. ПРЕЙС главный редактор, И.А. БАТАНИНА, Е.В. БЕЛЫХ, О.И. БОРИСКИН, Л.А. ВАСИН,А.Ю.

ГОЛОВИН, В.И. ИВАНОВ, Н.М. КАЧУРИН, А.К. ТАЛАЛАЕВ, В.А.

АЛФЕРОВ, В.С. КАРПОВ, Р.А. КОВАЛЕВ, А.Н. ЧУКОВ Редакционная коллегия Л.А. Васин отв. редактор, Э.В. Хлынин отв. секретарь, Е.А. Федорова, В.И. Белоцерковский, Н.Ю. Сорокина, С.Е. Шишлова Подписной индекс по Объединенному каталогу «Пресса России»

«Известия ТулГУ» входят в перечень ведущих научных журналов и изданий, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней © Авторы научных статей, © Издательство ТулГУ, УДК 658. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПОРТФЕЛЯ ЗАКАЗОВ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ Л.А. Васин, С.В. Городничев Рассмотрен подход к реализации портфеля заказов с минимальными затра тами на основе использования технологических инноваций и экономико математических моделей.

Ключевые слова: портфель заказов;

экономико-математические модели, по строенные на базе теории игр;

система оперативного планирования;

производитель ность обработки;

процесс формирования портфеля заказов;

производственная систе ма;

технологический процесс;

себестоимость обработки.

В процессе формирования портфеля заказов необходимо превентив но анализировать возможность их изготовления с минимальными затрата ми, используя экономико-математические модели, построенные на базе тео рии игр [1, 4, 5, 6]. Однако на фактическую величину прибыли от выполне ния каждого из заказов оказывает существенное влияние этап их изготовле ния. Поэтому реализацию портфеля заказов рекомендуется осуществлять в соответствии со структурной схемой функционирования производственной системы с заданной эффективностью, приведенной на рис. 1.

Организация процесса изготовления заказов начинается с определе ния лимитированной себестоимости изготовления каждой детали (узла), входящей в заказ, исходя из его цены по контракту. Далее технолог разраба тывает технологический процесс, который позволяет изготовить каждую из деталей заказа с суммарными затратами, не превышающими их лимитиро ванные себестоимости. Для обеспечения выполнения заказа в сроки, уста новленные контрактом, и с себестоимостью, не превышающей лимитиро ванную, при разработке технологических процессов для каждой детали необходимо применять оптимальные режимы резания. При этом можно воспользоваться комплексным подходом к установлению необходимой производительности и себестоимости обработки [1, 4, 5, 6].

Наряду с вышеуказанным подходом, повышение производительно сти и снижение себестоимости изготовления заказов, содержащих детали, например типа «тел вращения», можно обеспечить путем оптимизации об щего количества проходов. При этом учитываются конкретные условия ре ализации операции, определяется глубина резания, оказывающая большее влияние на себестоимость обработки по сравнению с подачей. Однако сле дует принимать во внимание то, что увеличение глубины резания с одной стороны приводит к увеличению съема металла в единицу времени, а с дру гой – к повышению себестоимости токарной обработки ввиду роста скоро сти износа резца. Поэтому при удалении больших припусков (черновая опе рация) необходимо производить их рациональное разбиение. Существует ряд подходов к разбиению припуска при его съеме за несколько проходов [2]. В этом случае учитываются не только ограничения, связанные с мощно стью привода оборудования, но и обеспечением процесса стружкодробле ния при точении. Для этого можно использовать, например, диаграмму глу бина резания – подача [2], при помощи которой устанавливается совокуп ность величин глубины резания и подачи, соответствующих образованию дробленной, легко удаляемой стружки. Такие диаграммы обычно поставля ются предприятиями – производителями режущего инструмента.

Рис.1. Структурная схема функционирования производственной системы с заданной эффективностью Вместе с тем, в настоящее время введена балльная оценка способно сти сменной многогранной пластины определенной геометрии обеспечивать стружкодробление при точении [3]. По диаграмме определяется глубина ре зания, при которой обеспечивается стабильное стружкодробление. В случае съема больших припусков, превышающих глубину резания, оптимальную с точки зрения стружкодробления, необходимо производить его разбивку, ис пользуя один из следующих методов [2].

При этом общее количество проходов вычисляется из выражения z n= = nц + nд, (1) t опт где z – припуск на обработку;

tопт – оптимальная глубина резания;

nц – целая часть числа проходов;

nд – дробная часть.

Следовательно, последний проход имеет глубину резания, меньшую ее оптимальной величины, т.е. необходимо провести корректировку.

Согласно первому из методов корректировки исключается послед ний проход, а величина припуска, подлежащая удалению на этом проходе, перераспределяется между остальными, предшествующими проходами. То гда скорректированная глубина резания будет равна t ост t n = t опт +, (2) nц tост – остаток припуска, меньший оптимальной глубины резания.

где В соответствии с данными [2] этот метод не может использоваться, если сумма максимально допустимых глубин резания первых (n – 1) прохо дов меньше полной глубины резания, подлежащей удалению на этой опера ции.

При втором методе разбиения припуска полученное дробное число проходов округляется в большую сторону до целого числа. В результате глубина резания для первых проходов уменьшается до минимальной вели чины при которой сохраняется стабильность процесса стружкодробления.

Уменьшенное значение глубины резания для каждого из проходов находит ся по формуле n tопт z tn = tопт. (3) n При третьем методе глубина резания для последнего прохода при нимается равной остаточной глубине резания, а припуски снимаемые на предшествующих проходах остаются оптимальными, при которых соблю дается стабильность процесса стружкодробления.

В соответствии с четвертым методом последний проход с глубиной резания, меньшей оптимальной, исключается, а припуск, соответствующий ему добавляется к предшествующему проходу. При этом скорректирован ная глубина резания на проходе, предшествующем последнему из них, рав на t n 1 = tопт + tост. (4) Тогда число проходов уменьшается до величины nц.

Согласно [2] данный метод не применяется, если глубина резания на проходе, предшествующем последнему из них, с учетом добавленного при пуска, превышает максимально допустимую глубину резания, исходя из обеспечения стабильного стружкодробления или мощности станка. Однако существуют и другие подходы к рациональному распределению припуска между проходами. При чистовом и тонком точении глубина резания назна чается в соответствии с рекомендациями, приведенными в справочной ли тературе.

В условиях рынка предприятия работают по заказам, что оказывает существенное влияние на проектирование технологических операций (про цессов). При этом затраты, связанные с изготовлением каждого из заказов, не должны превышать их цены, указанной в договоре. Поэтому в процессе проектирования операций технологического процесса необходимо одно временно решать как задачу обеспечения требуемой точности размеров и качества поверхностного слоя, так и минимизации затрат на их реализацию.

Одним из направлений, обеспечивающих снижение затрат, небходи мую производительность оборудования и качества обработки является вы бор оптимальных значений режимов резания, в частности, скорости реза ния.

Поэтому оптимизация процесса точения должна строиться с учетом системного критерия, представляемого производительностью обработки;

экономического, определяемого себестоимостью изготовления, и техниче ского, связанного с его виброустойчивостью. Следует отметить, что вибро устойчивость токарной обработки обеспечивается на основе установления по размерам блестящих колец Уайтекера диапазона скоростей резания, со ответствующих безвибрационному процессу точения и использующихся в дальнейшем в качестве одного из ограничений технического плана. В связи с этим, из трех критериев оптимизации остаются только два, а именно: про изводительность и себестоимость обработки, которые определяются через параметры режима резания:

Q = vs см vs хол, (5) 1+ + T П E W C = 1 + см + T, (6) vs T ET где см – потери времени на смену или переточку инструмента;

хол – поте ри времени на установку и снятие детали, а также подвод и отвод инстру мента;

Е – себестоимость одной минуты работы станка;

WT – себестоимость инструмента за период его стойкости;

П – площадь обрабатываемой по верхности детали;

V – скорость резания;

S – подача.

Здесь стойкость инструмента вычисляется из выражения 1/ m cv nвиб T = n x y HB, (7) v (1000s) t где m, n, x, y – показатели степени;

Сv – коэффициент;

nвиб – коэффициент, учитывающий снижение стойкости при наличии вибраций в процессе точе ния;

HB – твердость обрабатываемого материала;

t – глубина резания.

Следует отметить, что наличие в выражении (7) множителя (1000) при подаче S связано с ее размерностью, принятой в исходных данных как м/обор. вместо традиционной мм/обор. заготовки.

При этом в зависимости (5) себестоимость С охватывает стоимость операционных затрат на единицу площади обработанной поверхности, а в выражении (6) производительность Q оборудования определяется площа дью поверхности, обработанной в единицу времени, с учетом основных по терь времени.

Наличие двух конкурирующих критериев затрудняет математиче скую постановку задачи оптимизации режимов резания, так как часто без условный минимум одного критерия (например, себестоимости) не соответ ствует максимуму другого (производительности). Вместе с тем, в соответ ствии с данными работы за рубежом эффективность функционирования то карных станков устанавливается на основе отношения производительности оборудования к затратам на его эксплуатацию. Учитывая вышеизложенное, для нахождения компромиссного решения воспользуемся не одной, а двумя целевыми функциями вида:

см WT 1+ + T ET min ;

J1 = QC = E (8) см vs хол v, s,t 1+ + T П Q 1 vs J2 = = max. (9) C E T см vs хол см WT v, s, t 1 + T + П 1 + T + ET К этим целевым функциям необходимо присоединить ограничения, которые будут отражать основные требования к технико-экономическим показателям процесса. К первому из ограничений следует отнести в требо вание по себестоимости Et0 x см WT C пред = +1+ + ET. (10) П t0 T Второе и третье ограничения связаны с производительностью:

см WT 1 + T + ET П x см WT C заг x = max + 1 + + k шт t Qпред t T ET Et0 t 0 (11) NП.

4015 60 ( k з max k зф ) Если известна функция брака – зависимость последнего от парамет ров процесса резания, то следует добавить еще одно ограничение.

B Bпред. (12) Технические ограничения на величину подачи связаны с жесткостью обрабатываемой детали, жесткостью режущего инструмента, прочностью державки резца и режущей пластины, прочностью механизма подачи стан ка, а также качеством обработанной поверхности. Поэтому, исходя из вы шеуказанных ограничений, устанавливаются пределы изменения подачи S min S S max. (13) Выбираемый диапазон подач учитывает возможность получения требуемой шероховатости и точности обработанных поверхностей. Диапа зон скоростей резания, обеспечивающих безвибрационный режим точения, устанавливается по размерам блестящих колец Уайтекера, которые образу ются на торце образца, изготовленного из соответствующего материала, по сле его протачивания с подачами S min, S ср и S max. Здесь ( ) S ср = S min + S max / 2. (14) При этом глубина резания принимается с учетом условий реализа ции конкретной технологической операции. После измерения размеров бле стящих колец на торце образца вычисляются минимальная и максимальная скорости резания по формулам:

Dmax n Dmin n Vmin =, Vmax =. (15) 1000 Тогда ограничение по скорости резания, обеспечивающей безвибра ционный режим точения, запишется в следующем виде Vmin V Vmax. (16) Здесь Vmin и Vmax установлены экспериментально по размерам Dmin и Dmax блестящих колец Уайтекера.

При этом остальные параметры, входящие в принятые целевые функции будем считать заданными для конкретного вида инструмента, станка, детали. Следует отметить, что и принятые целевые функции, и огра ничения не учитывают в явном виде механические свойства обрабатывае мого материала, а также условия работы инструмента, среди которых осо бенно важны вибрации резца при точении. В то же время известно, что снижение уровня вибраций при точении обеспечивает повышение стойко сти инструмента и качества обработанной поверхности.

Учитывая вышеизложенное, математическую формулировку задачи оптимизации режима резания можно записать следующим образом: Найти минимум удельной себестоимости при ограничениях (10 - 16) и заданных управляющих параметрах cv, m, х, у, t, HB, nвиб,Е, WT, П. Учитывая, что це левые функции нелинейны относительно параметров оптимизации v, s, то для решения этой задачи следует использовать методы нелинейного про граммирования. Отметим, что среди ограничений на параметры оптимиза ции не все равноценны. Ограничения (13) и (16) выполняются элементарно, определением прямоугольной области на плоскости параметров оптимиза ции (v, s). Нелинейные ограничения (10 - 12) проще всего удовлетворить методом штрафных функций, добавив их к целевой функции I1или I2 Тогда окончательная целевая функция примет вид:

Ц (x) = I L (x) + 1h C(x) Cпред + 2 h Qпред.1 Q(x) + 3 h Qпред.2 Q ( x) + 4 h B ( x) Bпред ;

x = {v, s} ;

(17) 0, 0;

– функция Хевисайда;

k0 – коэффициенты где L =1, 2;

h( ) = 1, 0;

штрафа, которые подбираются при отладке алгоритма оптимизации. Если положить одно из них равным нулю, то соответствующее нелинейное огра ничение исключается из задачи.

Окончательная математическая формулировка задачи оптимизации параметров процесса токарной обработки имеет вид:

x* = inf Ц (x);

xG (18) G :{ vmin x1 vmax, smin x2 smax }.

Исходя из характера области допустимых значений параметров оп тимизации G, которая в соответствии с (13) и (16) имеет вид прямоугольни ка, для решения задачи оптимизации можно рекомендовать метод коорди натного спуска в сочетании с методом золотого сечения по каждой коорди нате вектора параметров оптимизации х. Свойства метода золотого сечения обеспечивают абсолютную сходимость даже в том случае, если целевая функция не имеет максимума или минимума, а принимает наибольшее зна чение на границе.

Проанализируем уровень информативности каждой из принятых це левых функций. Для этого рассмотрим пример оптимизации процесса точе ния гладкого вала длиной 400мм, диаметром 40мм из стали 40Х на станке 16К20Ф3 при следующих управляющих параметрах: tсм=5 мин., tхол=0, мин., nвиб=2, Е=1,15 руб/мин, WT=0,37 руб.;

Kзmax= 0,95;

Kзф= 0,8 Rz = мкм.

На основании справочных данных для проведения процедуры опти мизации было принято: m = 0,25;

Сv = 52,5;

y = 0,5.

Параметры алгоритма принимались следующими: 1=1000,2 =3 = 1000, 4=0.

Ограничения по скорости резания, соответствующие кольцу Уайте кера, принимались: vmin=28 м/мин, vmax=221 м/мин. Ограничения на подачу принимались следующими: smin=0,06 мм/об, smax=0,16 мм/об.

По результатам расчетов построены графики (рис. 2 и 3), из которых видно, что места расположения оптимальных режимов резания, установ ленные как по одной, так и по другой целевой функции совпадают. Следо вательно, обе целевые функции имеют необходимую информативность и поэтому они равноценны при составлении суждения о конкретной произ водственной ситуации. То же самое совпадение результатов наблюдается и при других исходных данных.

а б Рис. 2. График зависимости целевой функции J 1 = Q · C от скорости резания и подачи при глубине резания 0,6 мм (материал заготовки – сталь 40X;

HB 88): а – линии уровня;

б – трехмерная поверхность а б Рис. 3. График зависимости целевой функции J 2 = Q/C от скорости резания и подачи при глубине резания 0,6 м (материал заготовки – сталь 40X;

HB 88): а – линии уровня;

б – трехмерная поверхность Таким образом, в дальнейшем при моделировании можно исполь зовать одну из проанализированных целевых функций. В результате имеем:

1. Разработана математическая модель процесса выбора оптимальных режимов резания, при которых обеспечивается виброустойчивость точения и необходимые производительность и себестоимость обработки, что позволяет уменьшить время изготовления изделий и гарантировать соблюдение, как сроков выполнения заказов, так и допустимой величины себестоимости.

2. Показано, что обе предложенные целевые функции обеспечивают достаточный уровень информативности и могут применяться для установ ления оптимальных режимов резания.

Таким образом, использование рассмотренных и других существу ющих подходов к реализации процесса изготовления портфеля заказов позволит обеспечить гибкое реагирование на изменение рыночной ситуа ции, получение максимальной прибыли и снижение уровня субъективного фактора в процессе принятия решений.

Список литературы 1. Васин Л.А., Городничев С.В., Чачина Е.Б. Максимизация при были от выполнения заказов // Сб.докладов Всероссийской научно практической конференции «Экономика. Управление. Финансы.» Ч. 3. Ту ла: Изд-во ТулГУ, 1999.

2. Кук Н. Прогнозирование стойкости инструмента и оптимальных условий обработки: пер. с англ. А.Г. Елисаветский // Режущие инструмен ты. 2001. С. 1-10.

3. Васин Л.А., Городничев С.В., Чачина Е.Б. Механизм формиро вания внешних заказов в условиях вариантного производства // Известия ТулГУ. «Экономические, социально-экологические проблемы природо пользования». Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. Вып.1.

4. Васин Л.А., Городничев С.В., Чачина Е.Б. Взаимосвязь форми рования портфеля внешних заказов и эффективности функционирования предприятия // Коллективная монография «Развитие инновационной реги ональной экономики». Тула: ВЗФЭИ, 2009.

5. Городничев С.В. Минимизация себестоимости изготовления за казов на основе технико-экономического подхода // Материалы Междуна родной научно-практической конференции «Экономика, наука, образова ние: проблемы и пути интеграции». М.: ВЗФЭИ, 2010.

6. Городничев С.В., Чачина Е.Б. Совершенствование управления процессом изготовления портфеля заказов. Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3. Ч. 2. Тула: Изд-во ТулГУ. 2011. С. 12-16.

Васин Леонид Александрович, д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой «Экономика и управление», (4872) 33-25-00, Россия, Тула, Тульский Государственный Университет, Городничев Сергей Владимирович, канд. техн. наук, доц., (4872) 26-02-45, go rodnichev_SV@mail.ru, Россия, Тула, Финансовый университет при правительстве Российской Федерации (Тульский филиал) IMPROVE IMPLEMENTATION OF THE ORDER BACKLOG BASIS OF TECHNOLOGICAL INNOVATION Vasin L.A., Gorodnichev S.V.

The approach to the portfolio of orders with minimal cost through the use of techno logical innovation and economic and mathematical models.

Keywords: portfolio, economic and mathematical model constructed on the basis of ennye game theory, the system of operational planning, performance to preparation, the pro cess of building a portfolio of orders, production system, the technological process, the cost of treatment.

Vasin Leonid Aleksandrovich., doctor of technical science, professor, manager of department «Economics and Management», (4872) 33-25-00, Russia, Tula, Tula State Uni versity, Gorodnichev Sergey Vladimirovich, candidate of technical science, docent, (4872) 26-02-45, gorodnichev_SV@mail.ru, Russia, Tula, Financial University under the Govern ment of the Russian Federation (Tula branch) УДК 380. СПОСОБЫ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ М.Н. Трофимов, Ю.С. Костыря Приведены способы повышения инвестиционной активности. Освещены клю чевые проблемы низкой инвестиционной активности в государстве. Представлены возможные варианты решения данной проблемы.

Ключевые слова: инвестиции;

инвестиционная активность;

инвестиционная привлекательность;

стимулирование инвестиций;

иностранные инвестиции.

Актуальность темы обусловлена следующим. Высокая инвестици онная активность является необходимым условием развития экономики.

Она достигается посредством наиболее эффективного использования и ро ста объемов инвестиционных вложений в приоритетных сферах матери ального производства и социальной сферы реализуемых инвестиционных ресурсов. Инвестиции предназначают конкурентные позиции государств на мировых рынках и создают производственный потенциал на новой научно-технической базе. Привлечение иностранного капитала в виде прямых капиталовложений, портфельных инвестиций и других активов играет далеко не последнюю роль для многих государств, особенно выры вающихся из экономического и социального неблагополучия.

В современной России ключевой экономической проблемой являет ся привлечение и стимулирование производственных инвестиций. В разви тых странах главным источником капитальных вложений являются личные сбережения, и абсолютное большинство эффективных инвестиционных проектов осуществляется частными лицами. Инвестиционная деятельность — это вложения средств (инвестирование) и осуществление практических действий в целях получения дохода и достижения полезного эффекта. Ин вестиции непосредственно связаны со сбережениями [2].

Задача поддержания и увеличения инвестиционной активности как причины экономического роста, придания устойчивости сдвигам в дина мике и структуре инвестиций в ключевой капитал обеспечивается рынком и механизмом регулирующего воздействия государства на инвестицион ный процесс. Это воздействие должно выражаться как и в стимулировании инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов, так и, в прямом участии государства в финансировании инвестиционных проектов что предполагает применение различных механизмов экономического регули рования - налогового, бюджетного, таможено-тарифного и др. Всегда ограничено государственное вмешательство в инвестиционные процессы в условиях рыночной экономики, оно нужно и разумно только для того, что бы переломить неблагоприятные установки, инвестиционную непривлека тельность регионов и отраслей, пассивность хозяйствующих субъектов в сфере инвестиционной деятельности. Стимулов вкладывать средства в об новление основного капитала для бизнеса в России немного даже, несмот ря на оптимистичные высказывания представителей государственной вла сти о курсе на модернизацию. Основные фонды физически изношены при мерно на 50 %, морально - на 99 %. Коэффициент обновления основного капитала на данный момент у нас составляет всего 4 %, и получается, что для того чтобы обновить все основные фонды, нашей стране потребуется 25 лет. А ведущие и развивающиеся страны тем временем стремительно уходят вперед.

В основной капитал в России доля инвестиций составляет 20 % от объема ВВП (в Китае в 2010 г. этот показатель достиг почти 50 %). Чистый отток капитала из страны составил при этом в 2010 г. 38 млрд долл., а за первое полугодие 2011 г. - 35 млрд долл. И главная причина такой ситуа ции заключается в сложившемся инвестиционном климате в России, в его характеристиках, которые не стимулируют бизнес направлять свои ресур сы в реальный сектор [4].

Несмотря на наметившийся незначительный рост инвестиций в по следнее время они в РФ находятся на недопустимо низком уровне. И высо кие цены на нефть уже больше не помогают. Но помимо коррупционной ситуации в стране на инвестиционный климат существенное влияние ока зывает политическая составляющая. России не хватает сильной политиче ской оппозиции, которая могла бы конструктивно критиковать и предла гать альтернативные варианты экономического развития. В начале 2000-х, когда политики прислушивались к критике и бизнес начал вкладываться в экономику, поверив, что идут перемены и действительно начался процесс модернизации и самый удачный этап развития нашей страны пришелся именно на это время [8].

Барьер национальной системы права для иностранных инвесторов не снижается, несмотря на активное позиционирование государственными властями совершенствования условий для привлечения инвестиций.

В большинстве стран, в том числе в России, сложился свод инве стиционных законов, закрепляющих такие положения, как условия, а так же правовые гарантии иностранных инвестиций в принимающей стране, обеспечение взаимных интересов принимающей страны и иностранных инвесторов (по существу, речь идет об отсутствии дискриминации ино странных инвесторов по сравнению с местными);

предоставление ино странным инвесторам льгот и привилегий, так как иностранные инвести ции связаны с повышенными политическими и коммерческими рисками, дополнительными расходами на транспорт, связь и многое другое (обычно такие льготы включают в себя освобождение на различный период от налогов доходов, прибылей и дивидендов иностранных инвесторов);

предоставление льготного режима по налогообложению в отношении ре инвестиций;

освобождение от налогов заработной платы и других видов вознаграждений за работу, выплачиваемых иностранным специалистам, привлеченным на контрактных началах;

освобождение от таможенных пошлин временно или постоянно ввозимых имущества, оборудования, сы рья и материалов, которые отсутствуют на местном рынке и идут на про изводство экспортной продукции;

защита от политических рисков (по су ти, оговаривается, что национализация иностранной частной собствен ности может осуществляться только в исключительных случаях с гаранти ей справедливой и равноценной компенсации);

положение о разрешении инвестиционных споров. Если раньше их рассматривали на основе нацио нальных арбитражных институтов и правил, то сегодня происходят изме нения в пользу международных арбитражных институтов и правил [3].

Однако подобных общих декламаций недостаточно. Единая эконо мическая, правовая и политическая стабильность необходима для притока иностранных инвестиций. Сдерживающим фактором в России является от сутствие целостной политики привлечения иностранных инвестиций. Ин вестиционный режим точно не определен режим (либо государство идет на преференции, либо режим равноправный или дискриминационный в поль зу внутреннего производителя);

не продемонстрированы и не прописаны приоритеты по отраслям и видам инвестиций;

до конца не обеспечены ме ханизмы гарантий - защита прав собственности, репатриация прибыли;

от рицательная конъюнктура правоприменительной практики, начиная от ис кусственно инициированных банкротств и заканчивая неисполнением су дебных решений. Таким образом национальный режим существующий в России совсем не привлекателен для иностранных компаний. Привлечение иностранных инвестиций в экономику России должно быть предоставле ние иностранным инвесторам национального режима, обеспечивающего благоприятные условия для притока инвестиций. Внесение изменений в налоговое, инвестиционное и корпоративное законодательство, крайне необходимо для этого. Системой льгот и гарантий, должен быть дополнен принцип национального режима, для иностранных инвесторов. Совершен ствование существующей базы требует сфокусироваться на ликвидации формальных ограничений и административных барьеров на пути ино странного капитала, использовании системы гарантий, ориентированных именно на специфику иностранного инвестирования и призванных ком пенсировать негативные последствия сложившегося инвестиционного климата.

В некотором роде фактическая реализация имеющегося потенциала с учетом уровня инвестиционных рисков и есть инвестиционная актив ность. Объективные предпосылки интенсификации инвестиционной дея тельности называется инвестиционный потенциал. Наличие денежного, трудового, производственного, инновационного и иного капитала является основополагающим условием привлечения и размещения инвестиционных ресурсов. В действительности предопределенность функционирования ин вестиций не означает наличие объктивных возможностей для активного инвестирования, в силу наличия инвестиционных рисков. Ф. Найт ввел ме тодологическое разграничение между риском и неопределенностью [1]. По мнению А. А. Акопяна, инвестиционный риск есть одно из проявлений не определенности в инвестиционной сфере экономики. Исследуя природу рисков инвестирования, А. А. Акопян сделал вывод о том, что «хотя инве стиционные риски генерируются неопределенностью, их следует диффе ренцировать от другого явления неопределенности — случайности. Инве стиционные риски возникают лишь в случае сознательного планирования и оценки качества инвестиционных проектов и представляют собой оценку возможности неблагоприятного отклонения целевого результата инвести ционной деятельности от планового» Таким образом, инвестиционная ак тивность в широком смысле есть фактический результат сложного дина мичного взаимодействия, с одной стороны — возможностей инвестирова ния, а с другой стороны — уровня вероятности достижения заданной ко нечной цели инвестиционной деятельности.

Можно согласиться с Купавых А.А. [7] выделяет он следующие сдерживающие инвестиционную активность в экономике РФ факторы.

Экономическое развитие не стабильно. Экономический рост в Рос сии обусловлен развитием ограниченного числа отраслей, ориентирован ных в первую очередь на внешний рынок, который является нестабиль ным. Таким образом, наблюдается активизация инвестиционной деятель ности только в отдельных отраслях, тогда как другие отрасли ищут пути для выживания.

Препятствие перелива инвестиционных ресурсов между отраслями составляет не развитый рынок капитала, в результате чего сбережения ис пользуются недостаточно полно и нерационально.

Инструменты долгосрочного финансирования инвестиций по прежнему отсутствуют, помимо банковского кредитования, которое явля ется рискованным, а следовательно, дорогостоящими.

В последние годы стимулирует инвестиционную активность сокра щение разницы между рентабельностью активов и стоимостью банковско го кредитования. Однако ввиду сильной дифференциации отраслей по уровню доходности возможности кредитования сильно варьируют и пред приятия многих отраслей ограничены в этом.

Эффективность по привлечению заемного капитала существенно не изменяется, несмотря на рост объема бюджетного финансирования. Ин струментом финансирования инвестиций, основным не может служить ли зинг, основанный на кредитовании.

Высокая доля банковских средств в структуре источников ухудшает его позиции в конкуренции с кредитом.

Финансовые вложения слабо влияют на приток капитала для инве стиционных целей, поскольку в них все еще низка доля основных инстру ментов долгосрочного фондирования – акций и облигаций, а велика доля кредитов [6].

Иностранные инвестиции в основной капитал, несмотря на их еже годный прирост, несущественны по объему. Зарубежные инвесторы пре следуют в качестве основных целей получение спекулятивного дохода и контроля за отечественными рынками отдельных товаров, что объясняет их высокую долю в торговле, поставках и закупках сырья, а в последнее время – и в банковском секторе.

Соотношение между рентабельностью капитала и процентом по за емным средствам является важным фактором роста инвестиционной ак тивности. В три раза выше чувствительность инвестиций в сельском хо зяйстве, чем в экономике, что обусловлено высокой закредитованностью сектора, низкой прибыльностью капитала и высокой потребностью в инве стициях. Финансовая устойчивость сельского хозяйства остается весьма слабой, не смотря на проводимые государством меры по стабилизации производственной и инвестиционной деятельности.

Собственных средств не хватает для финансирования текущих за пасов и затрат. Конъюнктура аграрного рынка по-прежнему остается не стабильной. Необходимо активизировать государственную поддержку в области повышения доходности сектора и реализации программ по стра хованию рисков производителей.

Задача поддержания и повышения инвестиционной активности как фактора экономического роста, придания устойчивости позитивным сдви гам в динамике и структуре инвестиций в основной капитал обеспечивает ся рынком и механизмом регулирующего воздействия государства на ин вестиционный процесс [5]. Это воздействие должно выражаться как в пря мом участии государства в финансировании инвестиционных проектов, так и в стимулировании инвестиционной деятельности хозяйствующих субъ ектов, что предполагает применение различных механизмов экономиче ского регулирования - налогового, бюджетного, таможенно-тарифного и др. В условиях рыночной экономики вмешательство государства в инве стиционные процессы, зачастую ограничено, оно необходимо и целесооб разно только для того, что сломать неблагоприятные тенденции, для реги онов и отраслей инвестиционную непривлекательность, пассивность хо зяйствующих субъектов в сфере инвестиционной деятельности.

Список литературы 1. Акопян А.А. Государственная инвестиционная политика и инве стиционные риски в рыночной экономике: автореф. … канд. экон. наук:

08.00.01 / А.А. Акопян. М., 2001. 25 с.

2. Басангов Ю.М. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности // Экономический анализ: теория и практика. 2009.

№35 (164). С.56-60.

3. Веселкова Е.Е. Источники правового регулирования иностран ных инвестиций в России на современном этапе // Законодательство и эко номика. 2012. № 3. С. 53-58.

4. Госкомстат [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_04/Iss www.exe/Stg/d01/2-inv-akt.htm.

5. Дадашев А.З., Басс А.Б. Бюджетный механизм развития инве стиционных процессов: региональный аспект // Финансовый вестник: фи нансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. №3. С. 3-9.

6. Данилова Т.Н. Институциональный анализ организаций инве стиционного рынка // Финансы и кредит. 2003. №5. C. 17-27.

7. Купавых А.А. Влияние государства на инвестиционную привле кательность сельского хозяйства // Государственное регулирование разви тия АПК и земельные отношения в России: сборник по материалам «Круг лого стола» в рамках конференции «Ломоносовские чтения»;

под ред.

проф. С.В.Киселева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2005.

8. Саркисянц А.Г. Проблемы привлечения иностранных инвести ций в Россию // Бухгалтерия и банки. 2011. №10. С. 15.

Трофимов Михаил Николаевич, адъюнкт каф. экономической безопасности и экономики, 89265289359, trofimov_fanat1k@mail.ru, Россия, Рязань, Московский университет МВД России, Костыря Юрий Степанович, канд. экон. наук, доц. каф. экономической безопасности и экономики, Россия, Рязань, Московский университет МВД России WAYS OF INCREASE OF INVESTMENT ACTIVITY M.N. Trofimov, U.S. Kostyrya Ways of increase of investment activity are given in article. Key problems of low investment activity in the state are covered. Possible versions of the solution of this problem are presented.

Key words: investments;

investment activity;

investment appeal;

stimulation of investments;

foreign investments.

Trofimov Mihail Nikolaevich, associate chair of economic security and the economy, 89265289359, trofimov_fanat1k@mail.ru, Russia, Ryazan, Moscow University of the Ministry of Interior of Russia, Kostyrya Yuri Stepanovich, candidate of economical science, docent of chair of economic security and the economy, Russia, Ryazan, Moscow University of the Ministry of Interior of Russia УДК 380. СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ М.Н. Трофимов, Ю.С. Костыря Рассмотрена система количественных и качественных показателей для оцен ки инвестиционной активности.

Ключевые слова: инвестиционная деятельность;

эффективность;

инвестици онная активность;

качественные и количественные показатели инвестиционной дея тельности.

Проблема выработки четких критериев эффективности деятельно сти государственных органов по улучшению инвестиционной активности поднималась неоднократно: и в научно-экспертном совете при председате ле Совета Федерации, и в комиссии при Президенте РФ по вопросам со вершенствования государственного управления и правосудия.

Инвестиционная деятельность важнейший фактор экономического роста и экономической безопасности регионов и страны в целом, что явля ется общепризнанным утверждением.

Для управления инвестиционной деятельностью на различных уров нях необходимо знать показатели, ее характеризующие. Все показатели, от ражающие инвестиционную деятельность, с методической точки зрения це лесообразно объединить в две группы: количественные и качественные [4].

К количественным показателям инвестиционной деятельности на макроуровне, на наш взгляд, можно отнести:

1) годовые совокупные объемы валовых инвестиций и темпы их ро ста, направленные на развитие национальной экономики, в динамике;

2) годовые объемы капитальных вложений и темпы их роста, направленные на развитие народного хозяйства, в динамике;

3) годовые объемы иностранных инвестиций и темпы их роста, привлекаемые для развития национальной экономики, в динамике;

4) годовые объемы чистых инвестиций и темпы их роста, в динамике;

5) годовые объемы капитальных вложений, направляемые на разви тие науки и техники и темпы их роста;

6) темпы ввода и выбытия основных производственных фондов, в динамике;

7) объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджет ных средств) в расчете на одного человека;

8) объем чистых инвестиций на душу населения.

Эти же показатели могут быть использованы для анализа инвести ционной деятельности на региональном, отраслевом и микроуровне.

К качественным показателям инвестиционной деятельности на мак роуровне можно отнести следующие:

1) доля инвестиций в ВВП, в динамике;

2) соотношение между годовыми темпами роста инвестиций и ВВП, в динамике;

3) соотношение между годовыми темпами роста капитальных вло жений в промышленность и темпами роста промышленной продукции, в динамике;

4) соотношение между годовыми темпами ввода и выбытия основ ных производственных фондов;

5) соотношение между годовыми темпами роста капитальных вло жений и производительности труда, в динамике;

6) соотношение между годовыми темпами роста капитальных вло жений и темпами роста выпуска наукоемкой продукции, в динамике;

7) соотношение между валовыми инвестициями (Ив) и амортизаци онными отчислениями (А), в динамике. (При Ив А инвестиционная дея тельность направлена на развитие экономики. При Ив А наблюдается процесс свертывания производства, при Ив = А наблюдается процесс про стого воспроизводства);

8) коэффициент воспроизводства основных средств;

9) коэффициент инвестиционной активности;

10) коэффициент деловой активности по отраслям (сферам произ водства);

11) коэффициент вложений в человеческий капитал на душу насе ления.

Эти показатели также могут быть использованы для анализа инве стиционной деятельности на разных уровнях (микро и макро- уровнях).

На основе анализа количественных показателей можно судить о расширении или сужении инвестиционной деятельности, а на основе ана лиза качественных показателей можно делать выводы о позитивных или негативных результатах инвестиционной деятельности.

Информация, полученная на основе анализа показателей инвести ционной деятельности, может служить объективной базой для принятия научно обоснованных решений в этой сфере на различных уровнях.

В целях совершенствования методики оценки инвестиционной дея тельности нами предлагается внедрить проект методики оценки эффектив ности инвестиционной деятельности органов исполнительной власти субъ ектов Российской Федерации Проект методики оценки эффективности инвестиционной деятель ности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Оценка эффективности инвестиционной деятельности исполни тельных органов власти основывается на статистическом исследовании си стемы показателей. Чтобы деятельность органов власти субъекта РФ удо влетворяла современным требованиям рыночной экономики, она должна соответствовать определенным параметрам:

- инвестиционным;

- социальным;

- бюджетно-ориентированным;

- прочим показателям.

При оценке эффективности инвестиционной деятельности органов исполнительной власти нами предлагается рассчитывать единичные, груп повые и интегральные показатели эффективности.

Единичные показатели отражают процентное отношение уровня какого-либо инвестиционного, социального, бюджетно-ориентированного или прочего параметра к величине того же взятого за норматив:

Р g= 100, (1) Р где g –единичный параметрический показатель;

Р – уровень параметра ис следуемого показателя;

P 100 – уровень параметра показателя, принятого за образец (например, средний по России) удовлетворяющий потребность на 100 %.

Групповые показатели (G) объединяют единичные показатели g по однородной группе параметров (инвестиционным, социальным, бюджетно ориентированным и т.д.) с помощью весовых коэффициентов а, опреде ленных экспертным путем:

G = ai gi. (2) Интегральный показатель (I) представляет собой отношение груп пового показателя по инвестиционным (Gэ) и бюджетно-ориентированным показателям (Gб) к произведению групповых показателей по социальным и прочим параметрам (Gс и Gп):

Gэ Gб I=. (3) Gс Gп Если I 1, то инвестиционная деятельность органов исполнитель ной власти в анализируемом регионе неэффективна, а если I 1, то она эффективна по оцениваемым параметрам. Оценку эффективности деятель ности органов исполнительной власти рекомендуется проводить в таблице.

Цифры, представленные в таблице, являются условными.

Gэ Gб I= = ( 0,864 2,82 ) / (0,994 2,628) = 2,44/2,66 = 0,917.

Gс Gп Таким образом, I 1, что свидетельствует о неэффективной инве стиционной и деятельности органов исполнительной власти субъекта РФ, по сравнению с взятым за образец регионом.

Единичные и групповые показатели оценки эффективности Анализируемый Регион, взятый g Показатель а G регион за образец 1 2 3 4 5 х х (2/3) х (4*5) Способ расчета Инвестиционные параметры 1. Объем валового регио нального продукта, млн. 3560 4270 0,83 0,4 0, руб.

2. Объем валового регио нального продукта на ду- 560 720 0,77 0,4 0, шу населения, руб.

3. Объем инвестиций в ос новной капитал (за исклю чением бюджетных 32100 28500 1,12 0,2 0, средств) в расчете на одно го человека, руб.

и др. показатели х х х 1 0, Итого (п1+п2+п3) Бюджетно ориентированные параметры 1. Расходы консолидиро ванного бюджета субъекта Российской Федерации на сельское хозяйство в рас- 1,2 0,87 1,37 0,4 0, чете на один рубль произ веденной сельскохозяй ственной продукции, руб.

2. Доля расходов консоли дированного бюджета субъекта РФ, формируе мых в рамках программ, в общем объеме расходов консолидированного бюд- 60,0 62,5 0,96 0,3 0, жета субъекта Российской Федерации (без учета суб венций на исполнение де легируемых полномо чий),%.

Окончание табл.

1 2 3 4 5 3. Расходы консолидиро ванного бюджета субъекта РФ на здравоохранение в расчете на одного жителя, в том числе на территори альную программу госу 4560 3690 6,6 0,3 1, дарственных гарантий ока зания бесплатной медицин ской помощи гражданам РФ, из них средства обяза тельного медицинского страхования, руб.

х х х 1 2, Итого п1+п2+п Социальные параметры 1. Число абортов на 12,4 10,0 1,24 0,6 0, человек населения. шт.

2. Средняя продолжитель ность временной нетрудо способности в связи с забо- 2,5 4,0 0,63 0,4 0, леванием в расчете на од ного работающего, дней х х х 1 0, Итого п1+п Прочие параметры 1. Доля преступлений свя занных с незаконным обо 2,5 5,0 0,5 0,3 0, ротом наркотических и психотропных веществ, % 2. Доля преступлений свя занных с незаконным обо ротом оружия, боеприпасов 4,0 3,5 1,14 0,2 0, и веществ, запрещенных к обороту, % 3. Доля преступлений свя занных с коррупцией со вершенных представите лями органов государст- 4,5 1,0 4,5 0,5 2, венной власти к общему числу преступлений свя занных с коррупцией, % х х х 1 2, Итого п1+п2+п Необходимо отметить существенный недостаток предлагаемой мето дики в части сложности определения значение весового коэффициента а, так как трудно математически высчитать значение параметра в итоговом (ре зультативном) показателе. Однако данная методика позволит получить рей тинговую оценку (т.е. конкретное числовое значение), что даст возможность сравнивать регионы не только между собой, но и в динамике за период.

Список литературы 1. Об общих принципах организации законодательных (представи тельных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ: ФЗ от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ. Собрание законодательства Рос сийской Федерации 18.10.1999 г. // Рос. газ. 1999. 19 октября.

2. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации: Указ Президента РФ от 28.06.

2007 № 825. Собрание законодательства Российской Федерации 2.07.2007 г.

3. Прямой диалог — федеральный Интернет пресс-центр [Элек тронный ресурс]. Режим доступа: http://www.regions.ru.

4. Ковалева Т.Н. Развитие форм государственного регулирования и методов экономического стимулирования инвестиционной деятельности:

автореф.... канд. экон. наук: 08.00.05. Белгород 2010. - 28 с.

Трофимов Михаил Николаевич, адъюнкт каф. экономической безопасности и экономики, 89265289359, trofimov_fanat1k@mail.ru, Россия, Рязань, Московский университет МВД России, Костыря Юрий Степанович, канд. экон. наук, доц. каф. экономической безопасности и экономики, Россия, Рязань, Московский университет МВД России WAYS OF INCREASE OF INVESTMENT ACTIVITY M.N. Trofimov, U.S. Kostyrya Ways of increase of investment activity are given in article. Key problems of low investment activity in the state are covered. Possible versions of the solution of this problem are presented.

Key words: investments;

investment activity;

investment appeal;

stimulation of investments;

foreign investments.

Trofimov Mihail Nikolaevich, associate chair of economic security and the economy, 89265289359, trofimov_fanat1k@mail.ru, Russia, Ryazan, Moscow University of the Ministry of Interior of Russia, Kostyrya Yuri Stepanovich, candidate of economical science, docent of chair of economic security and the economy, Russia, Ryazan, Moscow University of the Ministry of Interior of Russia УДК 332.146:339.137. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Г.С. Мигунова Рассматривается процесс управления конкурентоспособностью региона, про водится оценка и даются рекомендации по повышению конкурентоспособности Ор ловской области на основе развития ее конкурентных преимуществ.

Ключевые слова: регион;

региональная экономика;

конкурентоспособность;

конкурентные преимущества.

Современное состояние экономической системы обусловливает необходимость формирования целостной концепции управления конку рентоспособностью на региональном уровне. Одной из важных проблем является значительная дифференциация темпов экономического развития российских регионов. Рыночные условия изменили и понимание регио нальной политики, проводимой федеральным центром и самими региона ми.

Подавляющая часть регионов, все еще не готовы к работе в конку рентной среде. Тому есть множество причин:

• наследие прежней экономической системы (административно командный характер, сложившаяся экономическая структура, отражающая приоритетное развитие производственных отраслей, включая приоритеты оборонного производства, централизованное планирование и распределе ние ресурсов и т.п.);

• отсутствие интереса (в 1990-е гг.) и ограниченное внимание (в настоящее время) к развитию конкуренции и конкурентоспособности ре гионов со стороны федеральной власти;

• сложная социальная ситуация (сильнейшая дифференциация об щества по доходам, все еще высокая доля «теневого» сектора экономики, а значит, незащищенность его работников, и, как следствие, низкий уровень благосостояния и качества жизни людей);

• нехватка современных профессиональных управленцев, как в биз несе, так и во властных структурах.

Разумеется, крайне незначительный опыт функционирования отече ственной экономики в условиях, приближенных к рыночным, отсутствие государственной региональной политики, принижение роли и влияния ре гиональных властей в экономических процессах не позволили накопить достаточное количество достоверной информации, позволяющей прийти к единому мнению относительно конкурентных преимуществ как нацио нальной, так и региональной экономики.


Опыт зарубежных стран свидетельствует о необходимости актуали зации уникальных конкурентных преимуществ, выработки собственного стратегического видения в каждом регионе России, создания и реализации механизма управления конкурентоспособностью региона.

Управление конкурентоспособностью на региональном уровне представляет собой управленческий процесс, включающий следующие этапы, представленные на рисунке.

Оценка реального уровня конкурентоспособности Формирование системы целей управления и идентификация целевого конкурентного пространства Формирование рамочных условий управления конкурентоспособностью Разработка стратегии управления и комплекса управленческих мер Реализация управленческого воздействия Мониторинг состояния конкурентоспособности исходя из целевых показателей Корректировка целей, политики управления, управленческих воздействий Основные этапы процесса управления конкурентоспособностью региона Конкурентоспособность – относительно новое для России явление, которое нуждается не только в осмыслении категорийной сущности, но и в разработке научно-практического инструментария системного управления методологии и методике выработки мер управляющего воздействия.

Таким образом, конкурентоспособность региона определяет его роль и место в экономическом пространстве России, что характеризует конкурентоспособность региональной власти. Общепризнанно, что инсти туты власти играют важную роль в достижении конкурентоспособности и успешности страны в целом и ее отдельных регионов, поскольку своими действиями они могут детерминировать факторы конкурентоспособности и формировать конкурентные преимущества региона.

Рассмотрим основные условия развития Орловской области. Орлов ская область находится в самом сердце Центральной России, на юге Цен трального экономического района.

Географическое положение. Географическое положение представ ляет собой консервативный экономический ресурс любого региона, кото рый лишь в незначительной степени может быть изменен целенаправлен ным антропогенным воздействием. Улучшить географическое положение с целью повышения его конкурентоспособности на рынке условий хозяй ственной деятельности возможно в основном за счет развития транспорт ной инфраструктуры.

Орловская область расположена в центральной части Среднерус ской возвышенности и занимает 0,14 % (70-е место) территории РФ (табл. 1) [2].

Таблица Удельный вес субъекта в общероссийских показателях, % Среднегодовая Численность Площадь численность Субъекты населения на территории занятых 1.01.2011 г.

в экономике Российская Федерация 100 100 Центральный федеральный округ 3,80 26,9 27, Белгородская область 0,16 1,08 1, Брянская область 0,20 0,91 0, Владимирская область 0,17 1,01 1, Воронежская область 0,31 1,59 1, Ивановская область 0,13 0,75 0, Калужская область 0,17 0,71 0, Костромская область 0,35 0,49 0, Курская область 0,18 0,81 0, Липецкая область 0,14 0,82 0, Московская область 0,27 4,76 4, Орловская область 0,14 0,57 0, Рязанская область 0,23 0,81 0, Смоленская область 0,29 0,68 0, Тамбовская область 0,20 0,77 0, Тверская область 0,49 0,96 0, Тульская область 0,15 1,09 1, Ярославская область 0,21 0,92 1, г. Москва 0,01 7,44 9, Территория Орловской области – 24,7 тыс. км2 (83% – сельскохо зяйственные угодья). Протяженность с севера на юг – более 150 км, с запа да на восток – свыше 200 км. Область входит в состав Центрального феде рального округа. На западе она граничит с Брянской областью, на северо западе – с Калужской, на севере – с Тульской, на востоке – с Липецкой, на юге – с Курской областями.

Природные ресурсы. Природные ресурсы, использование которых экономически эффективно для хозяйствующих субъектов, являются фак тором, повышающим при прочих равных условиях конкурентоспособность экономики региона.

В Орловской области имеются запасы железной руды, строитель ных материалов (известняк, песок, глина и др.), каменного и бурого угля, торфа, фосфоритов. Ведется добыча известняка, мела, щебня, гравия, стро ительного песка, глины. На территории области выявлено богатое Новоял тинское железорудное месторождение (язык Курской магнитной анома лии) с содержанием железа 56-60 % и залеганием на глубине 182-260 м.

Месторождение имеет промышленное значение, но в настоящее время не разрабатывается.

Из общего количества разведанных месторождений полезных иско паемых в промышленное освоение в той или иной степени вовлечено месторождения, а также 9 перспективных участков по 10 видам полезных ископаемых. Недостаточно или совсем не разрабатываются такие необхо димые для области полезные ископаемые, как железные руды, цементное сырье, фосфориты, карбонатные породы для производства извести и из весткования кислых почв, мел, торф, минеральные подземные воды.

Добычей полезных ископаемых в Орловской области в 2010 году занимались 22 хозяйствующих субъектов (в том числе 10 крупных и сред них). Среднесписочная численность работников за семь месяцев 2010 года составила 167 человек (96,5 % к уровню прошлого года). Среднемесячная заработная плата за этот период составила 13472 рубля и по сравнению с прошлым годом снизилась на 17,5 % [2].

Почти 84% всех объемов добычи полезных ископаемых приходится на долю пяти крупных и средних предприятий: ОАО «Орелавтодор», ООО СУ-1 ОАО «Орелстрой», ООО «Стройнеруд», ОАО «Орловский завод си ликатного кирпича», ОАО «Ливныстрой». В текущем году снижение объ емов добычи к уровню предыдущего года на данных предприятиях соста вит от 20 до 50 %.

По прогнозным оценкам, в 2013-2014 годах прирост объемов отгрузки продукции и оказанных услуг в действующих ценах составит 4-7 %, индекс производства – 101-102 %. По производству «Добыча полезных ископаемых»

Орловской области принадлежит 0,01 % всего объема ЦФО. По добыче по лезных ископаемых объем производства в 2010 г. уменьшился по сравнению с 2009 г. на 14,9 % в результате сокращения добычи песка и гравия.

Обобщающим показателем, характеризующим степень и динамику освоенности минерально-сырьевого комплекса, является сумма налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), ежегодно поступающая в доход бюджета Орловской области (табл. 2).

Таблица Суммы налога на добычу полезных ископаемых, поступившие в доход бюджета Орловской области, тыс. руб.

Годы Налоги 2005 2006 2007 2008 2009 НДПИ, всего 2284 5436 5851 9068 7375 в том числе:

НДПИ 1761 4789 5738 8954 7135 (общераспространенные) 77 88 98 99 97 НДПИ (прочие) 523 647 113 114 240 Транспорт. Несмотря на отсутствие речного и морского судоход ства и, соответственно, портов, Орловская область располагает достаточно развитой транспортной инфраструктурой, выгодность которой предопре деляется, прежде всего, относительной близостью к столице России — Москве. Так, через область и непосредственно через областной центр — г. Орел проходят важнейшие транспортные железнодорожные и автомо бильные магистрали федерального значения.

Орловская область в 2010 году занимала 17-е место в РФ по удель ному весу автомобильных дорог с усовершенствованным покрытием в протяженности автомобильных дорог с твердым покрытием общего поль зования и 16 место [3] по густоте автомобильных дорог общего пользова ния с твердым покрытием (табл. 3).

Таблица Протяженность путей сообщения Орловской области (на конец года), км [178] Показатели 2008 2009 2010 2010, % к Автомобильные дороги об 5167,8 5998,1 6566,0 109, щего пользования – всего в том числе:

с твердым покрытием 4916,9 5304,7 5575,5 105, Население. Существенные различия между федеральными округами и регионами Российской Федерации отмечаются в распределении населения.

Численность населения Орловской области составляет 787,5 тыс.

человек. На территории области образованы 7 городов, 24 муниципальных района и 13 поселков городского типа от 3,6 до 12 тыс. жителей [1].

Административный центр — г. Орел (317,2 тыс. жителей, дата ос нования 1566 г.), два значительные наиболее крупные города: Ливны с численностью населения 50,4 тыс.человек и Мценск с численностью насе ления 43,0 тыс. человек.

Число сельских администраций — 223, сельских населенных пунк тов — 3054, в основном небольшие и средние поселения (среднее число жителей — 106 человек). Крупные сельские поселения (с числом жителей более 1000 человек) сосредоточены в основном вокруг Орла.

Орловская область относится к давно депопулирующим регионам.

Демографическая ситуация в Орловской области характеризуется продолжающимся процессом естественной убыли населения (табл. 4).

Таблица Численность населения Орловской области за 2000-2010 гг., на 1 января, тыс. чел. [178] Показатели 2000 2005 2006 2007 2008 2009 Численность населения (на конец года), тыс. чел. 876,6 833,8 826,6 821,9 816,9 812,5 785, Естественный прирост, убыль (-) населения:

тыс. человек -8,7 -8,4 -7,4 -6,5 -5,8 -5,1 -5, на 1000 человек -6,4) населения -9,8 -10,0 -8,9 -7,9 -7,0 -6, Миграционный прирост населения, человек 1100 -215 182 1834 715 679 - В январе-ноябре 2011 года отмечено сокращение числа родившихся и числа умерших по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на и 985 человек соответственно [2]. Превышение числа умерших над числом родившихся составило 1,6 раза. Население области по ито гам Всероссийской переписи населения 2010 года составляет 787,8 тыс.

человек. Плотность населения — 31,8 чел./км.

Национальное богатство. В условиях плановой экономики госу дарство имело возможность отчасти купировать неравную конкурентоспо собность регионов по природно-климатическим условиям (например, по вышение заработной платы в регионах с тяжелыми условиями проживания и т.д.) [1]. В условиях рыночной экономики подобного рода смягчение может осуществляться в основном хозяйствующими субъектами, повыша ющими привлекательность рабочих мест в районах с неблагоприятными условиями проживания.


В последние годы почти для всех регионов ЦФО, в том числе и для Орловской области (табл. 5), характерны высокие темпы роста объемов основных производственных фондов [3].

Таблица Наличие и степень износа основных фондов по видам экономической деятельности Орловской области за 2008–2009 гг. (на конец года) Полная учетная Степень стоимость, износа, Основные фонды по видам млн руб. % экономической деятельности 2008 2009 2008 Все основные фонды 218125 237728 45,3 46, Сельское хозяйство, охота и лесное 22317 24936 40,3 42, хозяйство Рыболовство, рыбоводство 23 27 43,5 48, Добыча полезных ископаемых 57 64 73,7 73, Обрабатывающие производства 26288 29390 46,8 45, Производство и распределение 11883 12859 60,1 59, электроэнергии, газа и воды Строительство 2606 2795 67,9 70, Оптовая и розничная торговля 5035 5767 21,4 22, Гостиницы и рестораны 1628 2576 47,0 32, Транспорт и связь 72776 79566 47,2 50, Финансовая деятельность 2197 2748 33,4 36, Образование 10618 10795 46,3 47, Здравоохранение и 6673 7000 46,9 48, предоставление социальных услуг Предоставление прочих коммунальных, социальных и 3135 3224 53,7 53, персональных услуг Трудовые ресурсы. Ситуация на региональном рынке труда оцени вается как стабильная и характеризуется положительной динамикой ос новных показателей. Численность официально зарегистрированных безра ботных сократилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого го да на 18,4 %.

Уровень фиксированной безработицы за январь-сентябрь 2012 года составил 1,1 % против 1,3 % годом ранее.

Уровень благосостояния. Уровень благосостояния определяется, прежде всего, денежными доходами населения, которые в расчете на душу населения.

Уровень жизни населения Орловской области в 2011г. характеризу ется ростом номинальных среднедушевых денежных доходов населения и заработной платы работников (114,6 % и 110,3 %) [2], их реальные значе ния относительно аналогичного периода 2010 года сложились на уровне 105,2 и 101,3 % соответственно (табл.6).

Таблица Уровень жизни населения Орловской области за 2010-2011 гг.

Январь-декабрь Январь-декабрь 2010 г. 2011 г.

В%к В%к Наименование показателя январю- январю Всего Всего декабрю декабрю 2009 г. 2010 г.

Среднедушевые денежные доходы 12899 121,0 14780 114, населения в месяц (рублей) Реальные среднедушевые - 113,3 - 105, денежные доходы населения (%) Номинальная среднемесячная заработная плата на одного 13174 111,1 14592 110, работника (рублей) Реальная заработная плата одного - 104,0 - 101, работника (%) По состоянию на 1 января 2012 года просроченная задолженность по заработной плате составила 0,2 млн рублей. Весь объем задолженности приходится на предприятие транспорта – ООО «ПТК Болховское отделе ние».

Относительно начала 2012 года задолженность по оплате труда уменьшилась в 62 раза ( на 9,8 млн руб.).

Институциональные условия. Институциональные условия охва тывают достаточно широкий перечень условий и могут явиться важным фактором повышения либо снижения конкурентоспособности региона в «борьбе» за хозяйствующие субъекты. К институциональным условиям следует отнести региональное законодательство, систему региональных налогов, институциональные структуры, занимающиеся вопросами соци ально-экономического развития регионов, и т.п. [1].

Несмотря на то, что нами рассмотрена определенная часть показа телей социально-экономического положения Орловской области, можно сделать вывод о том, что конкурентными преимуществами являются:

удобное географическое расположение, благоприятные климатические условия, развитая транспортная инфраструктура, значительный рынок сбыта.

Долгосрочная стратегия Орловской области в значительной ме ре основывается на постепенном расширении позиций предприятий в наиболее быстро растущих сегментах рыночного хозяйства, формиро вании экономических основ для перехода к модели региональной эко номики, базирующейся на инновационных технологиях, интеграции на этой основе в мировую экономику.

В целом стратегическими направлениями инновационного раз вития Орловской области являются:

1. Инвестиционные площадки - индустриальные парки, обеспечен ные необходимой инженерной инфраструктурой.

2. Широкий спектр преференций инвесторам.

3. Квалифицированные кадровые ресурсы.

4. Выгодная логистика. Близость к крупным рынкам сбыта.

Сегодня Россия уверенно движется по пути модернизации эко номики и социальной сферы, построения процветающей и независимой державы. В этой связи первостепенное значение для регионов приобре тает работа по привлечению инвестиций, передовых технологий и ме неджмента.

Список литературы 1. Алимова Г.С. Исследование региональной конкурентоспособно сти [Текст] / Г.С. Алимова // Вестник ОрелГИЭТ. 2011. С. 45-50.

2. Орловская область. 2000, 2005-2010: стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской об ласти. Орел, 2011. 398 с.

3. Российский статистический ежегодник. 2011: стат. сб. / Росстат.

М., 2011. 795 с.

Мигунова Галина Степановна, канд. экон. наук, доц., (4862) 474272, gal1975@orel.ru, Россия, Орел, ФГОБУ ВПО Орловский филиал Финансового университета при Правительстве РФ PRIORITIES FOR IMPROVING COMPETITIVENESS OREL G.S. Migunova The process of management competitiveness in the region, assess, and make recom mendations to improve the competitiveness of the Oryol region on the basis of its competitive advantages.

Key words: region;

regional economy;

competitiveness;

competitive advantage.

Migunova Galina Stepanovna, candidate of economical science, docent, (4862) 474272, gal1975@orel.ru, Russia, Orel, FGOBU VPO Oryol Branch Financial University under the Government of the Russian Federation.

УДК 339. + 124. ВАЛЮТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА Л.Г. Чувахина Рассмотрена проблема обострения валютной конкуренции в условиях кризиса.

Подчеркивается доминирование доллара США в мировой валютной системе.

Ключевые слова: валютная конкуренция;

глобальный кризис;

резервная валю та;

доллар США;

валютная система.

Мировой финансовый кризис, затронувший как страны с развитой экономикой, так и страны с формирующимся рынком, привел к усилению разногласий между национальными интересами государств.

Обострилась валютная конкуренция, проявившаяся в конкурентной девальвации или валютных войнах, одних из основных составляющих эко номических войн между странами. В 2010-2011 гг. мировой валютный ры нок переживал серьезные потрясения. Многие государства оказались втя нутыми в процесс всеобщего конкурентного ослабления валют. Подобные «действия» во многом объясняются неспособностью сбалансировать миро вую валютно-финансовую систему в условиях глобального кризиса.

Валютная война предполагает участие правительств и центральных банков в преднамеренном воздействии на национальный валютный курс, как правило, для достижения относительно низкого обменного курса ва люты с целью экспансии экспорта. Страны с «чрезмерными» расходами, подобно США, с дефицитами торгового, платежного балансов и государ ственного бюджета, вынуждены идти по пути уменьшения затрат, сокра щая при этом внутренний спрос. В этом случае, чтобы «выжить и не ска титься» в рецессию они вынуждены обесценивать свою валюту. В то же время страны с «чрезмерными» сбережениями, профицитами балансов по текущим операциям, такие как Германия, Япония, Китай, выступают про тив ревальвации своих валют. Между тем, более высокий курс националь ной валюты создал бы условия для сокращения профицитов и позволил бы стимулировать рост национальных экономик за счет увеличения расходов и роста внутреннего потребления. Характерный для Германии профицит позволяет ей иметь «сильный» евро в отличие от средиземноморских стран. Крупные внешние дефициты их экономик требуют девальвации ев ро для восстановления экономического роста и необходимости проведения структурных реформ в условиях фискального ужесточения. По мнению американского экономиста Н. Рубини, «мир, в котором страны с избыточ ными расходами вынуждены сокращать внутренний спрос и стимулиро вать чистый экспорт, а страны с избыточными сбережениями не хотят снижать свою зависимость от экспорта – это мир на грани войны» [1].

Конфликты, связанные с искусственным занижением курсов нацио нальных валют, способны перерасти в торговые войны, поставив под угро зу международную торговлю и восстановление темпов экономического ро ста. Особенно сильного накала достигла развернувшаяся валютная война между США и Китаем. Соединенные Штаты обвиняют Китай в искус ственной девальвации юаня для расширения экспортной экспансии в инте ресах китайских производителей. Заниженный курс юаня означает и низ кую стоимость идущих на экспорт китайских товаров. Само производство в Китае оплачивается юанями, тогда как поступающие на зарубежные рынки товары продаются преимущественно за доллары или евро. Расши ряя экспорт, власти Китая стимулируют развитие реального сектора наци ональной экономики. Дешевые китайские товары завоевывают все новые рынки сбыта, а это означает увеличение объемов производства и создание дополнительных рабочих мест. Что касается импортной продукции, произ веденной в странах, валюта которых «дороже» юаня, то у нее практически нет шансов пробиться на внутренний китайский рынок, так как из-за «до роговизны», подстегиваемой разницей в курсах валют, они просто не вос требованы местным потребителем. Между тем, если китайцы откажутся от ведения валютной войны, снимут ограничения на приток капиталов, то в Китай «хлынут» долларовые краткосрочные инвестиции, что приведет к ревальвации юаня и потере конкурентоспособности китайской экономики.

В свою очередь аналогичные претензии Китай предъявляет и к США. Вместе с Германией, Бразилией и ЮАР Китай подверг резкой кри тике решение финансовых властей США продолжить денежные вливания в экономику. Выпуск в обращение в начале 2011 г. 600 млрд. долл. на под держку американской экономики привело к удешевлению доллара и одно временно к росту курса валют других стран, что привело к падению конку рентоспособности их экспорта. Проходивший в конце 2010 г. в Сеуле сам мит «Большой двадцатки», рассматривающий наряду с другими вопросами проблему «валютных войн», не смог положить конец «боевым действиям»

на мировом валютном рынке. В итоговом тексте декларации саммита было заявлено всего лишь «о намерении избегать искусственных девальваций»

национальных валют. Документ не содержит прямых указаний о мерах против поддержания низких валютных курсов.

Мировая «валютная война» между США и Китаем создала угрозу конкурентоспособности других стран, валюты которых в результате «во енных действий» напротив значительно укрепились по отношению к дол лару США. Конечный итог «валютной войны» сводиться к нулю. «Побе дители» в ней получают столько, сколько «проигравшие» теряют. В этой ситуации несущие «потери» страны для корректировки валютного рынка вынуждены отвечать валютными интервенциями.

Швейцарский национальный банк еще в 2009 г. начал в односто роннем порядке проводить валютные интервенции в целях снижения курса национальной валюты, учитывая, что в последние годы курс швейцарского франка постоянно укреплялся по отношению к доллару США, евро, ан глийскому фунту стерлингов, австралийскому и канадскому долларам.

Начиная с 2000 г. сформировался долгосрочный нисходящий тренд курса доллара США против швейцарского франка. После лишения США в авгу сте 2011 г. наивысшего кредитного рейтинга, биржевые спекулянты нача ли активно продавать доллары и массово скупать швейцарскую валюту. В августе курс доллара к франку снизился до минимального уровня в 0, против 1,8309 в октябре 2000 г. Падение курса американского доллара и соответственно рост курса швейцарского франка за рассматриваемый пе риод составило более 61 %, то есть более чем в два раза. Нисходящий тренд курса евро против швейцарского франка начал формироваться с конца 2007 г. В августе 2011 г. глобальный минимум по паре евро/франк составил 1,0068. Почти за четыре года швейцарский франк вырос по отно шению к евро на 40,2 %. В целях сдерживания роста курса франка 10 авгу ста 2011 г. Национальный банк Швейцарии увеличил предложение швей царского франка на мировом валютном рынке с 80 млрд. до млрд.франков. 17 августа предложение было увеличено до млрд.франков [2]. Однако остановить рост курса франка даже с помощью масштабных интервенций удалось лишь на небольшой период времени. Не помогло и снижение процентной ставки в стране до почти нулевого уров ня. В начале сентября Национальный банк жестко зафиксировал курс франка на уровне не менее 1,2 франка за евро. Излишне дорогой франк со здает «огромные трудности» для экономики страны, делая ее продукцию значительно менее конкурентоспособной. Швейцария входит в тройку стран с наиболее «переоцененными» валютами. К этим странам относятся Швеция, Швейцария, Норвегия.

Примеру Швейцарии последовали власти Японии для прекращения удорожания йены. Япония возобновила практику валютных интервенций в 2010 г. после шестилетнего перерыва. Первое вмешательство в деятель ность валютного рынка произошло в сентябре 2010 г. с целью сдерживания темпов укрепления йены на фоне объявленных количественных смягчений в монетарной политике Федеральной резервной системы США. Централь ный банк Японии провел валютную интервенцию на сумму в 25 млрд.

долл. США. Однако это не дало ощутимого результата. Напротив, в ок тябре 2010 г. японская валюта продолжила укрепляться по отношению к американскому доллару США. Вторая интервенция была проведена в марте 2011 г. совместно с центральными банками стран Большой семерки (G 7) для поддержания курса йены в связи с экологической катастрофой. С июня по август 2011 г. курс японской йены вырос к американскому доллару на 5 %, поставив под угрозу не только последующий рост экономики страны, но и ее текущее состояние. В этих условиях Министерство финансов Японии приняло решение о проведении в августе 2011 г. широкомасштабной ва лютной интервенции, направленной на снижение темпов укрепления наци ональной валюты в размере 1 трлн. йен, результатом которой явилось обесценение курса японской йены на 2,7 %, до 79,07 йен за один амери канский доллар [3]. Между тем, валютные интервенции в целом не при несли того ощутимого результата, на который рассчитывали японские ру ководители. Валютная интервенция была результативна в сверхкоротком и краткосрочном периодах. Переломить тенденцию укрепления йены к аме риканскому доллару не удалось. Япония, как практически все развитые страны, с началом кризиса в 2008 г. для стабилизации положения в эконо мике использовала меры монетарного характера. Однако «мягкие» условия текущей монетарной политики ожидаемых результатов не принесли. Прак тика показала, что валютные интервенции в настоящее время не эффек тивны. Необходим поиск мер по наведению «порядка» в валютной системе для восстановления глобальной экономики.

В результате отсутствия согласованной политики ведущих экономик мира по противодействию валютным «войнам» вероятно, что все большее число стран для спасения своих экономик станет прибегать к практике кон троля за движением капитала и валютным интервенциям, несмотря на то, что практика показывает их несовершенство. К валютным интервенциям не прибегают страны, у которых нет внешнеторгового профицита, например, Индия. Эти страны не инвестируют денежные средства в экономику «бога тых» государств, а, напротив, импортируют капитал, поскольку при экс порте по сути отсутствуют возможности его приумножения.

В качестве направления для решения проблемы рассматривается вопрос о диверсификации мировых резервных валют на основе валютной конкуренции как средства принуждения к «наведению порядка» в валют но-финансовой сфере, хотя сегодня существует мнение, что в условиях глобального кризиса система конкурирующих валют в лице доллара, евро, японской йены по определению нестабильна. Обменные курсы между дол ларом, йеной, евро чересчур волатильны, а реальные обменные курсы ча сто бывают занижены или завышены.

Причина стабильности валюты и сохранения за ней статуса миро вой резервной валюты заключается в способности государства или группы государств, где она обращается своевременно разрешать возникающие экономические и политические проблемы. По мнению американского эко номиста Ф. Хайека, появление резервных валют зависит, во-первых, от наличия валют, способных обрести статус резервной валюты;

во-вторых, от способности действующих резервных валют сдерживать наступление новых.

Современная мировая система оперирует несколькими резервными валютами, но доллар США по-прежнему остается основной, обладающей статусом доминирующей мировой валюты, наиболее востребованной в международных расчетах, государственных валютных резервах и займах.

Сегодня почти две трети долларовой массы, печатаемой в США, уходит за границу, создавая в мире избыток долларовой ликвидности.

Доля доллара в расчетах на мировом валютном рынке составляет 85 % против 39 % - доли евро, 19 % - японской йены.

Сегодня американский доллар является основным средством накоп ления стран. В резервах большинства стран мира золота гораздо меньше, чем валюты. Самые высокие показатели международных валютных накоп лений в американских долларах. На доллар США приходится 62,1 % всех резервов, на евро – 25 %, на английский фунт стерлингов – 4 %, на япон скую йену – 3,8 %, швейцарский франк -0,1 % [4].

Распространение американского доллара по всему миру, широкое его использование во внутренних денежных системах государств позволя ло финансовой системе США долгое время сглаживать структурные дис пропорции в национальной экономике. В то же время хронические дефи циты внешнеторгового, платежного балансов, федерального государствен ного бюджета, сопровождающиеся ростом государственного долга, до стигли таких масштабов, когда чрезмерный выпуск доллара становится се рьезной проблемой. В 2011г. дефицит торгового баланса США составил 50,421 млрд.долл., платежного – 124,105 млрд.долл.[5] Дефицит бюджета увеличился с 161 млрд.долл. в 2007 г. до 1,3 трлн.долл.в 2011 фискальном году, составив 8,6 % ВВП страны. К началу 2012 г. государственный долг достиг 15,23 трлн.долл.против 4,3 трлн. долл. в середине 2007 г., незадолго до начала кризиса. В марте 2012 г. государственный долг составил 102 % ВВП. На середину мая 2012 г. величина государственного долга достигла 15,68 трлн.долл. [6].

За период кризиса в США заметно снизился объем внутренних ин вестиций, уровень сбережений населения, потребительские расходы ввиду обострения проблемы занятости. Показатель безработицы составил в мар те 2012 г. 8,2 %. Из-за низкого спроса на кредиты падает прибыль банков.

Сложнее становится привлекать деньги. В целях стимулирования расходов и инвестиций Федеральная резервная система проводит политику поддер жания на низком уровне процентных ставок. С декабря 2008 г ставки по федеральным фондам сохраняются на уровне около нуля. «Мягкая» кре дитная политика США усиливает спекуляцию против валют стран с устой чивым платежным балансом.

Доллар США сохранил лидирующие позиции в мировой валютной системе благодаря уникальности американских рынков ценных бумаг с фиксированным доходом. В последние годы в качестве меры финансиро вания дефицита активно использовались вложения накопленных сбереже ний иностранных партнеров в государственные облигации США. Соеди ненные Штаты проводят аукционные распродажи казначейских ценных бумаг каждые три года. Такими инвесторами, прежде всего, являются Япония и Китай, а также арабские страны – экспортеры нефти. Иностран цы обеспечивают почти 40 % спроса на облигации.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.