авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФГАОУ ВПО «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Авторы: О.Н. Московченко ...»

-- [ Страница 4 ] --

Современные народы Южной Америки, говорящие на европейских языках – испанском и французском, ассимилировали значительные группы коренного индейского населения и поэтому заметно отличаются от своих франкоязычных и испаноязычных предков. Доля местного населения в фор мировании их антропологических особенностей меньше, чем европейского (та же ситуация и в Сибири), но тем не менее морфологические отличия от европейских популяций вполне определенны.

Что показали многочисленные исследования заведомо смешанных по происхождению расовых групп? Если в процесс формирования антрополо гических особенностей не вмешиваются другие расообразующие факторы, то вариации признаков в смешанной группе занимают промежуточное по ложение между исходными, но пропорционально доле компонентов, при нявших участие в смешении. А вот изучение перечисленных только что больших смешанных контингентов населения в разных уголках земного ша ра продемонстрировало иную картину.

По многим признакам они не занимают промежуточного места между исходными группами, и, следовательно, мы сталкиваемся во всех этих слу чаях с реальным расообразованием. Образующиеся при этом расовые ком плексы должны занять свое место в расовой классификации наряду со всеми другими, более древнего происхождения. А вся совокупность расогенетиче ских событий, вследствие которых появились огромные массы населения смешанного происхождения, может быть выделена в пятый этап расообразо вания. Он приурочен к современной в широком смысле слова эпохе. Смеше ние для этого этапа еще более существенно и фундаментально, чем для пре дыдущих этапов. Но оно – не единственный фактор расообразования.

… Антропология, как и другие области биологии, не располагает одно значными данными о прямом влиянии среды на признак и передаче приоб ретенных особенностей по наследству. Что подразумевается, когда я говорю о прямом пути влияния природных условий на расообразование? То, что географические условия влияют не через биоту и биотические условия вы ступают не в роли трансмиссивной функции, а в роли непосредственных ра сообразующих агентов. В то же время во всех рассмотренных случаях адек ватность географических вариаций тех или иных признаков и географиче ских условий можно истолковать сколько-нибудь разумным образом, только допустив селекцию благоприятных вариаций признаков, т.е. действие отбо ра. Он сильнее проявляется на ранних этапах расообразования и в экстре мальных условиях и слабее – на поздних его этапах.

Конечно, отбор признаков и их комбинаций, благоприятных в опреде ленных условиях географической среды, не был единственной движущей силой расообразования. Ведь тогда расообразование у человека свелось бы к географической адаптации. Между тем за многими признаками расового комплекса трудно увидеть географическое приспособление. Таковы подав ляющая часть генетических признаков, обильное развитие волосяного по крова у некоторых рас, сильный прогнатизм негров и т.д. Поэтому как ни ве лика роль адаптации к географической среде в расообразовании, они не единственные.

В расообразовательном процессе огромное значение имеют социальные адаптации, а также популяционно-генетические механизмы. Иногда они усиливали приспособление к среде, но чаще всего действовали самостоя тельно, затушевывая роль непосредственных географических адаптации.

Поэтому все отмеченные выше приспособления к географической среде до вольно четко выявляются при рассмотрении накопленной информации в пределах всего земного шара. И лишь иногда с большим трудом прослежи ваются при исследовании отдельных популяций, а порой они и вовсе не про слеживаются. … Социальные факторы расообразования Исключительная роль социальных факторов в биологической истории человека общеизвестна и не нуждается в доказательствах. Трудовая теория антропогенеза поставила само формирование семейства гоминид в тесную зависимость от развития трудовой деятельности в древнейших коллективах предков человека. Однако значение социальных факторов в расообразова нии, соотношение их с природными, их преобразующая роль в изменении каналов действия отбора конкретно мало исследованы и теоретически не очень глубоко осмыслены. Поэтому этот раздел содержит лишь самые пред варительные соображения общего порядка, никак не претендуя на сколько нибудь полное освещение темы.

Первый из социальных факторов, который непосредственно влияет на расообразование, – система брачных отношений. Этнографами накоплены сведения о многообразных системах брачных отношений у разных народов.

Среди них не преобладает современная форма брака, характерная для евро пейских народов и народов с культурой европейского происхождения. Это наиболее простая форма брачных отношений, при которой и мужчины и женщины могут с вероятностью передать свои гены потомству. Такими об разом, при парном браке генетическая структура поколения в наиболее пол ном и неизменном виде воспроизводится при переходе к следующему поко лению. Следовательно, можно утверждать, что парный брак способствует на определенное время консервации антропологического состава или, во вся ком случае, обусловливает при прочих равных условиях его медленную микроэволюцию.

И широко распространенное многоженство, и менее распространенное многомужество приводят к обратной ситуации – к изменению генетического состава популяций от поколения к поколению. Ведь мужская или женская половина популяции в этих случаях получает преобладающую возможность к вопроизводству своей генетической структуры. С изменением генетиче ского состава популяций, естественно, изменяется и антропологический со став населения всей области, в пределах которой господствует соответст вующая система брачных отношений. В какой-то мере стабильность антро пологических типов в Европе, Японии, у населения Древнего Египта объяс няется преобладанием парного брака. И наоборот, сравнительно быстрые изменения антропологических особенностей в Передней Азии, скажем, хотя бы частично можно связать с широким распространением мусульманства и как следствие этого многоженства.

Уже упоминалось, что при эндогамии (при заключении браков только внутри популяции) закрепляется генетический состав популяции, усиливает ся популяционная дифференциация вследствие направленного дрейфа генов, который в малочисленных популяциях происходит очень быстро. Эндогамия была широко распространена в первобытном обществе, на ранних этапах ра сообразования. Поэтому именно она во многих случаях ответственна за гео графическое распространение антропологических признаков, являющихся наследием предшествующей стадии расообразования. По-видимому, еще шире в первобытном обществе была распространена экзогамия, заключение браков за пределами первобытных общин.

Чаще всего экзогамия пространственно организована, т.е. каждый пер вобытный коллектив объединен с другим коллективом в пару или с несколь кими коллективами в совокупность, внутри которых и регламентируется за ключение браков. Таким образом, при экзогамии, с одной стороны, происхо дит передача популяционного генофонда на расстояние, его распростране ние, а с другой – осуществляется обмен генами между иногда территориаль но далекими группами. В популяционной генетике есть понятие генного по тока, очень полезное при анализе случаев обмена генами в результате гос подства экзогамии или далекой миграции населения.

Как видим, брачная структура в отличие от природных факторов влияет на расообразование прямо без посредства естественного отбора. Благодаря брачному союзу генетический состав популяций изменяется от поколения к поколению, он обуславливает интенсивность контактов между ними, уско ряя или замедляя динамику микроэволюционных перестроек. Социальные обычаи – настолько сильный фактор расообразования, что они не нуждаются в помощи естественного отбора для своего воздействия на популяционную и расовую структуру человечества. Естественный отбор уступает им свое ме сто, действуя уже как дополнительный, а не основной агент по сравнению с брачной структурой. Ведь даже распространение и популяционная концен трация селективных признаков определяются, в конечном счете, гос подствующей системой брачных отношений.

А теперь рассмотрим, что входит в понятие генетического барьера со циального происхождения, какие культурные и социальные институты вы ступают в качестве генетических барьеров? Прежде всего, это языковые раз личия. Иногда они только затрудняют взаимопонимание, но чаще ведут к полному непониманию. На базе языковых различий формируются и этниче ские. Вырабатываются определенные комплексы культуры и самосознание, сначала противопоставляющее свое чужим, а потом включающее в катего рию своих не только членов данного социального коллектива или популя ции, но и людей, говорящих на томже языке. Так появляется этническое са мосознание, закрепляющее генетические разрывы и окончательно приво дящее к обособлению. … Не только культурные и языковые, но и психологические различия (ко торые можно привязать к этническим) выступают как генетические барьеры.

Кастовая система, … приводит к стабилизации и закреплению генетических различий. Даже в развитых обществах многие социальные институты, на пример, классовое расслоение, создают предпосылки для возникновения эн догамных групп внутри больших этнических образований. Правда, классо вая структура общества очень подвижна. Она постоянно менялась в ходе экономического развития общества, многочисленных исторических событий – войн, социальных революций и т.д. Поэтому затруднительно привести ка кой-либо яркий пример сочетания антропологических признаков, присущего какому-нибудь общественному классу.

Однако примеры приуроченности отдельных морфологических призна ков к тем или иным семьям в силу аристократических предрассудков сохра нявших замкнутость есть. Уже много писали об оттопыренной нижней губе специфической формы династии Габсбургов, которая передавалась по на следству в течение нескольких веков. Напомним в этой связи и генетиче скую замкнутость дворянских семей в России. Анализ родословных русских писателей дворянского происхождения, живших в конце XVIII и XIX вв., показал, что почти все они состояли друг с другом в отдаленном родстве.

Наконец, не последнюю роль в качестве генетических барьеров, особенно в последние столетия, играли государственные границы. И в данном случае социальные институты, образуя барьеры, воздействуют на расообразование прямо, без промежуточного участия естественного отбора.

Правда, и природные генетические барьеры корректируют и в какой-то мере направляют действие отбора, образуют как бы дополнительный фильтр, через который передается действие отбора на генетический состав популяций. Поэтому в общей форме оценивая значение природных и соци альных факторов расообразования, нельзя привязать действие первых к от бору. Если природные факторы расообразования выступают в качестве гене тических барьеров, они также независимы от отбора и их действие на попу ляционный и антропологический состав человечества прямое и непосредст венное. Что же касается социальных факторов, то они образуют как бы до полнительный верхний этаж над отбором и их действие всегда независимо от него.

Генетические механизмы расообразования Между средой, природной или социальным организмом лежит еще один уровень явлений, который относится к сфере наследственности и отра жает характер наследования признаков у того или иного вида. Это обширная сфера генетических механизмов эволюции, применительно к нашей теме – генетических механизмов расообразования. Среди генетических механизмов расообразования выделяют три процесса — мутирование, смешение и отбор.

Спонтанный мутагенез у человека интенсивно изучают уже в течение нескольких десятилетий в связи с нерезким изменением среды нашего оби тания. Интенсивные исследования ознаменовались интересными результа тами. Так, можно утверждать, что процесс мутирования у человека в обыч ных условиях неактивен и что возникновение новых мутаций в целом явле ние редкое. Это хорошо согласуется с наблюдениями над высшими живот ными и, по-видимому, соответствует каким-то фундаментальным свойствам высших организмов, отличающихся огромной сложностью морфологиче ской структуры и физиологических процессов.

Мутагенез, как и у других организмов, ускоряется у человека под влия нием радиации. Однако от этих общих, хотя, по-видимому, справедливых заключений пока далеко до полного понимания характера мутирования. Мы пока еще очень плохо знаем не только то, почему мутируют те или иные ге ны, но и как они мутируют. Последнее очень важно, если мы собираемся по нять роль спонтанного и вызванного внешними причинами, или, как говорят генетики, индуцированного мутагенеза.

Вероятно, это полузнание привело к тому, что в антропологии и попу ляционной генетике человека сложилось парадоксальное положение. Реши тельно никто в общей форме не отрицает исключительного значения про цессов мутирования, но при конкретном рассмотрении микроэволюции от дельных человеческих популяций их роль практически не учитывают. Более того, чаще всего исключают даже возможность повторного мутирования од ного и того же локуса через определенный период или в новых условиях.

Сошлюсь, например, на открытие гена Диего (определяющего специфиче скую реакцию кровяных эритроцитов) в США, в семье польского происхож дения.

Интерес к открытию определяется тем, что этот ген был известен до то го только в монголоидных группах, где он, кстати сказать, обычен. В связи с тем, что его обнаружили у поляка, появилась гипотеза, согласно которой этот ген был занесен в центральные районы Европы монголами в эпоху мон гольского нашествия. Но тогда возник вопрос: почему этот ген так редок, ведь население Польши изучено достаточно полно в серологическом отно шении? Если же этот ген был занесен в единственном числе, что само по се бе невероятно, как он сохранился до наших дней? Приходится признать, что гипотеза принесения этого гена в Центральную Европу монгольским наше ствием довольно умозрительна. Она никак не исключает гипотезы повторно го и независимого мутирования соответствующего локуса, что и вызвало по явление гена Диего у европеоидов.

Приведем еще пример пренебрежения к возможности дифференциро ванного мутирования, при котором процесс мутагенеза протекает специфич но в зависимости от условий места и времени. Это множество исследований, посвященных попыткам определения интенсивности селекции по отноше нию к отдельным признакам, например, группам крови АВО с помощью формальных математических методов. В таких работах подсчитывали обыч но коэффициент селекции, отражающий силу действия отбора в образовании наблюдаемых фенотипов. Возможность влияния на концентрацию этих фе нотипов дифференцированного мутирования чаще всего вообще не прини мали во внимание или автор отделывался ничего не значащими общими за мечаниями.

Иногда концентрации генов по одной какой-нибудь системе признаков (группы крови, белковые фракции сыворотки и многие другие признаки с простым типом наследования) оказываются на удивление тождественными в группах, разделенных тысячами километров, и образуют ряды изменчивости в смысле Н.И. Вавилова. По-видимому, и в данном случае не все такие сов падения можно объяснить разумным образом, полностью игнорируя гипоте зу дифференцированного мутирования.

Какой вывод из предшествующего изложения можно сделать? Мутаге нез имеет большое значение в формообразовании. Теоретически его роль может быть продемонстрирована многими убедительными соображениями.

Но конкретное его исследование пока мало дало для понимания процессов популяционной дифференциации и расообразования. И в том и в другом случае весьма вероятно большое значение дифференцированного мутирова ния, причинами которого могут быть одинаково как внутренние факторы, так и внешние обстоятельства. … Сущность генетического дрейфа состоит в том, что в изолированных популяциях, где почти все браки эндогамны значительно повышаются шан сы встречи в аллельных парах рецессивных генов, непрерывно снижается уровень гетерозиготности и вследствие этого повышается концентрация ре цессивов в гомозиготном состоянии. Существуют точные математические приемы вычисления скорости протекания генетико-автоматических процес сов. В небольших демах или тем более в изолятах заметные сдвиги в распре делении отдельных признаков происходят на протяжении жизни примерно 50 поколений. Если считать для человека промежутки между поколениями равными 25 годам, то необходимо около 1250 лет для того, чтобы в резуль тате генетического дрейфа произошли существенные изменения в частоте расовых признаков и их сочетаний, а, следовательно, и в общем расовом об лике изолированных групп населения. Несомненно, что длительная геогра фическая изоляция и стимулируемые ею генетико-автоматические процессы играли существенную роль в формировании многих рас и более мелких групп расовых типов, в особенности локализованных на окраинах первобыт ной ойкумены, на островах, в труднодоступных горных районах, в пустын ных и приполярных странах с редким населением. Для понимания этих про цессов огромное значение имеют работы Н.И. Вавилова, доказавшего, что рецессивные мутации постепенно оттесняются на окраины видовых и расо вых ареалов. … Та популяция, которая первоначально оторвалась от древнейшего за падного очага расообразования и двинулась на восток, была крайне немно гочисленной, состоявшей, вероятно, из нескольких десятков или максимум сотен человек. В этой популяции случайно оказалась сравнительно высокой концентрация некоторых генов. Позднее, в условиях длительной изоляции малых демов отличия восточных групп людей от западных должны были вследствие дрейфа генов значительно усилиться. Важно подчеркнуть, что генетико-автоматические процессы должны были с наибольшей силой ска заться на распределении признаков, зависящих от одной или немногих пар аллелей. Именно к таким признакам относятся, как мы знаем, группы крови, ареальные особенности зубной системы, некоторые кожные узоры, цветовая слепота. Другие классические расовые признаки волосяного покрова, пиг ментации, длины и пропорций тела, головы и лица, большей частью поли генные, т.е. определяемые многими парами генов, были подвержены влия нию дрейфа в гораздо меньшей степени. … Нет сомнения, что генетико-автоматические процессы, стимулируемые изоляцией, также играли значительную роль не только в разделении древ нейших людей на восточную и западную половины, но и в выработке свое образных расовых особенностей таких групп, как тасманийцы (по общему физическому облику близкие к австралийцам, но отличающиеся от них бо лее курчавыми волосами), огнеземельцы и патагонцы Южной Америки, бушмены, готтентоты, а отчасти и пигмеи Африки, тибетцы высокогорных плато Центральной Азии, айны, полинезийцы различных островов Океании, алеуты и эскимосы Полярной Америки и Северо-Восточной Азии. Генетиче ский дрейф, вызвавший повышенную концентрацию рецессивных мутаций депигментации кожи, волос и радужины глаз, на окраине ойкумены наряду с отрицательным отбором играл значительную роль в формировании раз личных расовых типов светлых европеоидов (блондинов) Северной Европы.


_ Как автор характеризует расообразующую функцию отбора и пред ставляет дискретность расообразования в хронологической перспективе?

Какое значение имеют в расообразовательном процессе географиче ские и социальные адаптации?

Какие процессы относятся к генетическим механизмам расообразова ния?

№ Прочитайте извлечение из книги «Народы, расы, культуры» (Че боксаров Н.Н., Чебоксарова И.А., 1985) В человеческом обществе с древнейших времен существовала и про должает, к сожалению, во многих странах существовать изоляция социаль ная и культурно-бытовая: племенная, этноязыковая, сословно-классовая, ре лигиозная и др. Изоляция эта, часто закрепляемая обычным правом, различ ными юридическими нормами, расистской и националистической пропаган дой и другими искусственными барьерами, консервирует, а иногда и усили вает исторически сложившиеся расовые различия между разными этниче скими и социальными группами населения.

Классическим примером подобных расовых различий является история антропологического состава разных каст Индии. Касты эти начали склады ваться еще в I тысячелетии до н.э., после того как большая часть Северной и Центральной Индии была завоевана индоарийскими народами, которые ан тропологически принадлежали к южным темным европеоидам. Коренное дравидское и мундаское население, относившееся в массе к экваториальным расам или к переходной южноиндийской группе, в районах, покоренных арийцами, вошло большей частью в состав «низких», экономически эксплуа тируемых и юридически бесправных каст, в то время как социальная вер хушка завоевателей составила ядро «высоких» каст, занявших в хозяйствен ной и общественно-политической жизни страны господствующее положе ние.

Таким образом, между кастовым и расовым делением многих народов Индии сложилось определенное соответствие: доля европеоидных компо нентов в антропологической структуре высоких каст оказалась выше по сравнению с кастами низкими;

доля австралоидных компонентов обна руживала, естественно, обратные межгрупповые вариации. Соответствие это, однако, никогда не было полным, так как между различными этниче скими и кастовыми группами населения Индии все же постоянно имели ме сто законные и незаконные брачные связи;

кроме того, социальная верхушка неарийских народов частично также вошла в состав высоких каст, а сами за воеватели – арийцы не оставались социально однородными: среди них также выделялись высокие и низкие касты. Все же освященная индусской религией кастовая эндогамия на протяжении многих столетий закрепляла описанные расовые различия. … Сходные процессы имели место и во многих других странах. Так, на пример, на юго-западе Китая в провинциях Сычуань и Юньнань у тибето бирманского народа «и» социальная верхушка рабовладельцев крепостников, называвших себя «черными и», принадлежала к своеобразно му восточногималайскому расовому типу с американоидными чертами, в то время как эксплуатируемые бесправные «белые и» – крепостные и рабы – в массе относились к переходной южноазиатской группе. Различия эти, в на стоящее время постепенно исчезающие, сложились исторически, так как большинство «белых и» являлись потомками военнопленных из числа ки тайцев, мяо и других народов Южного Китая.


_ Приведите примеры расовых различий.

Чем обусловлены расовые различия между разными этнически ми и социальными группами населения.

№ Прочитайте текст из учебника Рогинского Я.Я., Левина М.Г. «Ан тропология» (1978) Расизм и его социальные корни С расистской точки зрения, человечество делится на «высшие» и «низшие» расы, причем различия между ними наследственны и не могут изменяться под влиянием внешних условий, вследствие чего никакие со циальные преобразования не могут превратить «низшую» расу в «выс шую» или даже сгладить их различия. «Низшие» расы, по утверждению расистов, всегда подчинялись «высшим», а в тех случаях, когда по каким либо случайным обстоятельствам этого не происходило, культура дегра дировала, и средством для ее возрождения могло служить только приведе ние «низшей» расы к покорности или полное ее уничтожение.

Антропология была использована для «доказательства» того, что все те явления, которые в действительности, неизбежно вытекают из опреде ленной системы производственных отношений на современном историче ском этапе...

Для этой цели была создана особая отрасль тенденциозной публици стики, имеющая некоторое внешнее сходство с антропологией, но в дейст вительности менее всего заинтересованная в фактах и их научном освеще нии....

Научная несостоятельность расистских теорий Необоснованность расистских теорий можно показать на примере од ного из самых распространенных положений расизма, а именно на утвер ждении, что североевропейская раса – это наиболее духовно одаренная ра са человечества, которой мир якобы обязан созданием всех индоевропей ских языков, а также культур тех народов, которые говорят на этих языках.

Прежде всего, следует обратить внимание на полное несоответствие этой «теории» картине распространения индоевропейских народов. Исчис ляющееся многими десятками миллионов темноволосое и темноглазое на селение Южной Европы, исключая небольшой народ – басков, говорит только на индоевропейских языках;

к этой же семье языков относится язык иранцев и северных индийцев, в подавляющей массе весьма темноволосых и темноглазых....

Положение об «исключительной одаренности» северной расы расисты «основывают» в значительной степени на современном развитии техники и цивилизации у тех европейских народов, антропологический тип которых относится к северной расе.

Однако и это положение не выдерживает критики....

Творчество человеческого гения уже горело ярким пламенем в Месо потамии, в Египте, в долине Инда (Мохенджо-Даро), на Крите, в то время как север Европы еще был объят глубоким мраком. Более поздние цивили зации (Карфагена, Греции, Ирана, Бактрии, Согдианы, Хорезма, Рима, Ак сума (в Абиссинии) также возникли задолго до расцвета культуры у север ных европейцев. Для развития античной культуры исключительное значе ние имела древнеегипетская культура. Здесь уместно напомнить, что цвет кожи древних египтян был очень смуглым, близким к коричневому и об щий их тип довольно близок к эфиопской восточноафриканской расе....

…Человечество, включая все его расы принадлежат к одной единой стадии развития человеческого рода. Выделившись из среды своих пред ков, новый вид человека вступил в мир, уже обладая комплексом свойств, необходимым для речевой и мыслительной деятельности. Это наследие было получено от общего предка всеми ныне живущими расами. Опираясь на это последнее, люди любых рас, независимо от различий в «темпера менте», обладают способностью к бесконечному продолжению своего культурного роста».

_ На каких утверждениях основывается расизм?

Как можно доказать несостоятельность расизма?

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК а) основная литература 1. Кравченко, А.И. Социальная антропология: учеб. пособ. для вузов /А.И. Кравченко. – 2-е изд. – М.: Академический Проект, 2005. – 544 с.

2. Кураев Г.А. Этническая психология: курс лекций. Учебное посо бие / Г.А. Кураев, Е.Н. Пожарская. – Ростов-на Дону: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. – 233 с.

3. Хасанова Г.Б. Антропология : учеб. пособ. для ст-ов вузов / Г.Б.

Хасанова. – М.: КНОРУС, 2009. – 232 с.

4. Хомутов, А.Е. Антропология: учеб. пособ./ А.Е. Хомутов, С.Н.

Кульба. Изд. 4-е дополн. и перераб. – Ростов н/Д: «Феникс», 2006. –384 с.

5. Роль труда в процессе происхождения человека от обезьяны // Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т. 6. М., 1987. С. 105 243.

6. Онтогенетическая динамика индивидуально-типологических осо бенностей организма человека : монография /Гребенникова В.В., Ефремо ва В.П., Николаев В.Г. и др.;

под ред. Николаева В.Г.;

КрасГАМА, КГУ. – Красноярск, 2001. – 148 с.

б) дополнительная литература 1. Алексеева Т.И. Адаптивные процессы в популяциях человека. – М.:

Изд-во МГУ, 1986. – 212 с.

2. Башкиров П.Н. Учение о физическом развитии человека. – М.: Изд во МГУ, 1962. – 340 с.

3. Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: Популярные лекции по народо ведению / Л.Н.Гумилев. – М.: Рольф, 2000. – 384 с.

4. Габрелян К.Г. Уровень адаптационных возможностей организма студентов и курение / К.Г. Габрелян, Ермолаев // Физиология чело века. – 2006. – Т. 32. – № 2. – С. 110–113.

5. Джохансон Д. Люси: Истоки рода человеческого: Пер. с англ./ Д.Джохансон, М. Иди. – М.: Мир, 1984. – 295 с.

6. Зараковский Г.М. Психологические и физиологические проявления процесса адаптации населения России к новым социально экономическим условиям / Г.М. Зараковский, В.И. Медведев, Е.К.

Казакова // Физиология человека. – 2007. – Т. 33. – № 1. – С. 5.

7. Казначеев В.П. Адаптация и конституция человека. – Новосибирск:

Наука, 1986. – 119 с.

8. Клиорин А.И. Соматотипы и парадигма индивидуальных конститу ций // Физиологический журнал им. И.М. Сеченова. – 1996. - № 3. – С. 151-163.

9. Павловский О.М. Биологический возраст человека / О.М. Павлов ский. – М.: Изд-во МГУ, 1987. – 280 с.

10. Смирнова Н.С. Современное состояние изучения состава тела чело века // вопросы антропологии. – 1964. – Вып. 16. – С. 3-17.

11. Тегако Л.И. Практическая антропология / Л.И. Тегако, О.В.Марфина.

– Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. – 320 с.

12. Фридман Э.П. Этюды о природе обезьян. – 2 е изд. – М. Знание, 1991. – 224 с.

Учебно-практическое издание Составители:

Ольга Никифоровна Московченко Татьяна Анатольевна Катцина Наталья Алексеевна Гончаревич АНТРОПОЛОГИЯ Практикум для студентов специальностей и направлений «прикладная информатика в психологии»

Редактор Корректор Компьютерная верстка Подписано в печать Формат 60х84/16.

Бумага офсетная.

Усл. печ. л.

Тираж 100 экз. Заказ № Отпечатано:

Издательско-полиграфический комплекс Сибирского федерального университета 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 82а

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.