авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |

«№2(29) 2013 Москва Главный редактор: Торкунов А.В. — академик РАН, ректор МГИМО(У) МИД России. Заместитель главного редактора: Подберезкин А.И. — доктор исторических ...»

-- [ Страница 10 ] --

если и муж и жена взаимно удовлетво вместной жизни охватывает не только общность рены состоянием своих отношений, то такой брак интересов и не ограничивается лишь простым со- будет существовать сколь угодно долго.

жительством...Совместная жизнь предполагает В случае расторжения оспоримого брака жизнь супружеской четы..."55. Это означает, что со- правовые последствия наступают с момента вместное проживание непосредственно связано с вступления в силу судебного решения. До этого, наличием плотских взаимоотношений, с удовлет- как гласит закон, супружеский союз должен ворением сексуальной потребности. А коль скоро считаться существовавшим60. Здесь возникает речь идет именно о супругах, а не о сожителях, то очень важная проблема порока воли, когда, copula carnalis (плотская связь) обретает значение например, неспособность к консуммации debitum conjugale (супружеский долг). возникла до заключения брака и одна из сторон Обязанность совместной жизни во Франции была введена в заблуждение. Прецедентное право является императивным требованием закона и со- выработало за многие века своего развития ставляет саму сущность брака. Супруги, следова- ряд принципов, которые позволяют и сегодня К.В. Карпенко разрешать подобные конфликты на основе дела к рассмотрению. Более того, истица вправе законности, справедливости и здравого смысла. рассчитывать на известную снисходительность Прежде всего, английская судебная практи- суда, поскольку присущая женщинам природная ка, держащаяся старинного римского принципа скромность вполне способна оправдать ее "ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat", требует промедление в таком деле. Вообще для английских четких и ясных доказательств выдвигаемых пре- судов не является редкостью рассмотрение подобных тензий. Отсюда следует, что простой констатации бракоразводных дел через 10 и даже 15 лет после факта невыполнения супружеских обязанностей свадьбы61. Единственная опасность, грозящая истцу недостаточно для расторжения брака. Истец дол- (или истице), состоит в том, что суд не удовлетворит жен предоставить неоспоримые свидетельства от- жалобу и не расторгнет брак по причине сутствия консуммации. Это может быть, например, необоснованно длительного неиспользования состояние virgo intacta (девственница) для жены и/ своего права. Суд тогда может применить принцип "cur tamdiu tacuit" и истолковать пассивность истца или impotentiae insanabilis (неизлечимое бессилие) для мужа. В обоих случаях необходимо подтверж- как обычай – этакое молчаливое примирение дение медицинской экспертизы, которую проводят, со сложившимся положением. В конечном счете как правило, три врача (два терапевта и один хи- последнее слово в английском (и англосаксонском) рург). Временная утрата сексуальной способности, праве всегда остается за судебной властью.

разумеется, не может быть поводом для развода. Подводя итог нашему краткому исследованию, При невозможности или нежелании подвергнуть- мы хотим подчеркнуть, что правовой институт ся экспертизе, а также когда бессилие не является консуммации брака и сегодня играет важную роль явным, суд вправе назначить известный срок для в брачных отношениях. При этом ее религиозное супругов, в течение которого они должны проя- значение, безусловно, ниже, чем юридическое.

вить свою способность к плотскому сожительству. Возникнув в древности из стремления придать Такой срок составляет обычно три года, и по его спонтанному чувственному влечению двух людей истечении супружеский союз расторгается, если характер образцового супружеского союза, кон он по-прежнему не консуммирован. суммация постепенно превратилась в средство Далее,введениевзаблуждение,пообщемуправилу, обеспечения их взаимных прав и обязанностей.

ущемляет права виновной стороны. Следовательно, Как мы показали, именно консуммация продол если мужчина знал о своей неспособности к соитию жает обуславливать выполнение супружеского до заключения брака, то он теряет право требовать долга, что отражено в брачном законодательстве развода по этому основанию, а женщина, напротив, и доктрине современных государств. Мы можем приобретает таковое, если она об этом не знала. В то лишь пожалеть, что российское семейное право же время добровольное и сознательное вступление отнюдь не отличается столь глубокой и всесторон в брак с заведомо бессильным партнером исключает ней разработанностью. Остается надеяться на его возможность расторжения супружеского союза по дальнейшее качественное развитие.

причине импотенции. Консуммация, таким образом, Karpenko K.V. On the Religious and Legal становится существенным элементом брачных Significance of the Consummation of Marriage.

отношений, и ее правовая порочность способна их Summary: The article is devoted to this little-studied прекратить.

problem in modern family law as the consummation of Английское семейное законодательство marriage. The author analyzes the role and importance of не устанавливает срока исковой давности для this legal phenomenon in the various religious and legal расторжения брака по причине отсутствия или systems, starting from old Aryan Vedas and ending with нежелания консуммации, однако судебная практика the current legislation of several contemporary states. The обычно исходит из представления о разумности author arrives to the conclusion that the consummation такового. Чаще всего он составляет три года с of marriage has not lost its relevance in the modern момента заключения брака, но даже многолетнее family law and still serves as a legal fact, which generates откладывание подачи иска не может само по себе important consequences for the marital relationship.

послужить основанием для отказа в принятии Ключевые слова Keywords Брак, семейное право, консуммация брака, copula Marriage, family law, consummation of marriage, copula carnalis (плотская связь), каноническое право, carnalis, Canon law, legal fact, Islam, Quran, community юридический факт, ислам, Коран, общность стола и of bed and board, conjugal duty.

ложа, супружеский долг.

Примечания 1. Дигесты Юстиниана. D. 23. 2. 1.

2. В современном экономическом лексиконе это понятие означает потребление, т.е. опять таки полноценное использование предмета, окончательное извлечение из него полезных свойств.

3. Еф. 5, 32-33. "Тайна сия велика;

я говорю по отношению ко Христу и к Церкви. Так каждый из вас да любит свою жену, как самого Право себя;

а жена да боится своего мужа" 4. Манавадхармашастра, гл. 3, щл. 2. Цит. по: Законы Ману. М., 2002 г.

5. Атхарваведа, кн. VI, гимн 78. Цит. по: Griffith, R.T.H. Hymns of the Atharva-Veda, 1895.

6. На первичность жертвы указывают многие щлоки Законов Ману. См., например, гл. I, 22;

гл. II, 23. Цит. по: Законы Ману. М., 2002 г.

7. Атхарваведа, кн. XIV, гимн 2, стих 31. Цит. по: Griffith, R.T.H. Hymns of the Atharva-Veda, 1895.

8. Атхарваведа, кн. VII, гимн 36, 37. Цит. по: The sacred books of the East. Vol. XLII // Bloomfield M. Hymns of the Atharva-Veda. Oxford. 1897.

9. The sacred books of the East. Vol. XLII // Bloomfield M. Hymns of the Atharva-Veda. Oxford. 1897, р. 277.

10. Наказание в большей степени касается женщины, однако и для мужчины прелюбодеяние есть грех, караемый религиозными санкциями.

11. Манавадхармашастра, гл. 9, щл. 101. Цит. по: Законы Ману. М., 2002.

12. Манавадхармашастра, гл. 3, щл. 32. Цит. по: Законы Ману. М., 2002.

13. Декрет Грациана - важнейший источник канонического права, составленный магистром богословия из Болоньи Иоанном Грацианом в начале XII в. и названный им "Согласование несогласованных канонов". Этот труд лёг в основу Свода канониче ского права, который появился в XVI в. и являлся официальным собранием нормативных предписаний католической Церкви.

В 1917 г. этот Свод (Corpus iuris canonici) был заменён на Кодекс канонического права (Codex iuris canonici), который действует и сегодня в редакции 1983 г.

14. Декрет Грациана. Дело XXVII, вопрос 2, гл. VI // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. М., 1999. Т. 2, С. 265.

15. Там же, гл. II // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. М., 1999. Т. 2, С. 264.

16. Там же, гл. III // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. М., 1999. Т. 2, С 264.

17. Lind G. Common law marriage. New York, 2008, p. 102.

18. Осознание и понимание иерархии ценностей вообще свойственно средневековому традиционному мироощущению. В ту эпоху вся материальная вселенная строилась на твёрдых основаниях власти и подчинения: наверху Бог, ниже ангелы, потом люди и наконец звери. В свою очередь и духовный мир человека представлялся в абсолютных измерениях добра и зла. Для средневекового человека совершенно естественно было существование иерархии добродетелей и иерархии преступлений.

В том же Декрете Грациана мы можем отыскать классификацию грехов, от более тяжких к менее тяжким. См.: Декрет Грациана.

Дело XXIX, вопрос 6, глава V // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. М., 1999. Т. 2, С. 269.

19. Цит. по Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства / Пер. и комментарии И. М. Дьяконова // Вестник древней истории.

1952. № 3. С. 309—311.

20. Там же.

21. Азаревич Дм. Брачные элементы и их значение. Ярославль. 1879. С. 5-6.

22. Более того, по свидетельству Валерия Максима и Катона Старшего, муж в древнейшую эпоху располагал и жизнью своей жены.

Он мог казнить её в случае пьянства и неверности.

23. Азаревич Дм. Указ. соч., С. 8.

24. Мужчины должны были быть не старше 60 лет, а женщины не старше 50. Аналогичные ограничения, рецепированные каноническим правом, действовали и в Средние века, а также нашли своё отражение и в русском праве имперского периода.

25. D. 50. 17. 30. "Nuptias non concubitus, sed consensus facit".

26. См., например: Domitii Ulpiani. Fragmenta, Titulus V "De his qui in potestate sunt". В серии "Памятники римского права" - Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана. М., 1998. С. 167-169.

27. Авл Геллий. Аттические ночи. Кн. I-X. СПб., 2007, кн. III, гл. 2, пар. 12.

28. Подробный обзор этих взглядов см., например: у Lind G. Common law marriage. New York, 2008, p. 46-48.

29. По мнению Юлия Павла "Concubinam ex sola animi destinatione aestimari oportet." ("Является ли женщина конкубиной - этот вопрос разрешается лишь на основании направления воли".) - D. 25. 7. 4.

30. Миф о похищении сабинянок многие учёные считают отголоском этого способа.

31. Декрет Грациана. Дело XXVII, вопрос 2, часть III // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. М., 1999. Т. 2, с. 265.

32. Там же.

33. Пьер Ломбард - парижский епископ и богослов (1096-1164 г.) Разрабатывая проблематику канонического брака, он ввёл в доктрину разделение между sponsalia de praesenti и sponsalia de futuro (обручение ради немедленного брака и обручение ради будущего брака). Первое он считал единственным основанием для возникновения полноценного супружеского союза, а нерасторжимость оного объяснял исключительно духовным таинством, возникающим между мужем и женой. - Подробнее об этом и других взглядах см.: Lind G. Common law marriage. New York, 2008, p. 104-108.

34. Lind G. Common law marriage. New York, 2008, p. 109.

35. См., например: Charageat M. Copula carnal: la preuve de mariage dans les procs Saragosse aux XV-XVI sicles // Mlanges de la Casa de Velazquez, Nouvelle srie, 2003 t.33-1, p. 47-63.

36. Hericourt, Louis de. Les loix ecclsiastiques de France dans leur ordre naturel et une analyse des livres du droit canonique confr avec les usages de l'Eglise gallicane. Paris, 1743 // Des Dcrtales, livre IV, p. 133.

К.В. Карпенко 37. Там же, troisime partie, p. 101.

38. Кодекс канонического права. М., 2007, кан. 1061.

39. Там же, кан. 1141.

40. Такими причинами могут быть злонамеренное или вынужденное оставление одним супругом другого;

бессилие или иной недуг, наступившие уже в браке, и соответственно препятствующие выполнению супружеского долга;

продолжительный отказ от сожительства;

глубокие разногласия между супругами. См.: Durieux Ch. P. Le mariage en droit canonique. P., 1928, p. 140-141.

41. Там же, кан. 1142.

42. Там же, кан. 1084, §1.

43. Там же, кан. 1084, §3.

44. Священный Коран / Пер. и комментарии Мауланы Мухаммада Али. Колумбус (США), 1997.

45. Хадис 1768. Сахих Аль-Бухари (сборник хадисов). М., 2003.

46. Хадис 1777. Сахих Аль-Бухари (сборник хадисов). М., 2003.

47. Хадис 1789. Сахих Аль-Бухари (сборник хадисов). М., 2003.

48. Священный Коран. Сура Корова, аяты 236, 237 // Священный Коран / Пер. и комментарии Мауланы Мухаммада Али. Колумбус (США), 1997.

49. Священный Коран. Сура Корова, аят 223 // Священный Коран / Пер. и комментарии Мауланы Мухаммада Али. Колумбус (США), 1997.

50. Священный Коран. Сура Корова, аят 187 // Священный Коран / Пер. и комментарии Мауланы Мухаммада Али. Колумбус (США), 1997.

51. Milliot L., Blanc F-P. Introduction l'tude du droit musulman. Paris, 2001, p. 321.

52. actio redhibitoria - в римском праве иск, посредством которого можно было требовать уничтожения договора купли-прода жи, если выяснялось, что приобретённая вещь заведомо имела недостатки, препятствовавшие её целевому использованию;

это право создавалось эдиктом курульного эдила и позволяло возвратить купленную вещь продавцу и потребовать назад уплаченную сумму с процентами.

53. См., например, Moudawana (Code de la famille), 2005, art. 107-111.

54. Французский Гражданский кодекс 1804г. (с изменениями на 2 июня 2012.) 55. Решение КС № 99-412 от 9.11.1999. - www.legifrance.gouv.fr 56. Французский Гражданский кодекс 1804 г. (с изменениями на 2 июня 2012.), ст. 238.

57. Там же. С. 242.

58. Уголовный кодекс Франции 1992 г., ст. 222-22.

59. Matrimonial Causes Act 1973, art. 12.

60. Там же, art. 16.

61. Prentiss J. Commentaries on the law of marriage and divorce. Vol. II. Boston, 1864, §582-583.

ПРАВО Злоупотребление правами налогоплательщика:

сравнительно-правовые аспекты А.А. Малиновский В статье анализируется понятие «злоупотребление правами налогопла тельщика». Исследуются зарубежные юридические доктрины о злоупотребле нии правами налогоплательщика, иностранное законодательство и судебная практика.

В опрос о сущности и формах злоупотреблений ходимость наличия данного правового института, правами налогоплательщика в отечественной так и прямо противоположные мнения2. Дискус и зарубежной юридической литературе сионность анализируемой проблемы на практике достаточно долгое время является дискуссионным1. порождает вполне очевидные трудности:

Казалось бы, в этом нет ничего необычного, а тем – во-первых, создается ситуация правовой более отрицательного. Любой более или менее неопределенности, когда налогоплательщик серьезный теоретический вопрос, имеющий не знает, какие конкретно его действия, важное практическое значение, может и должен например по налоговой оптимизации, являются обстоятельно обсуждаться. С точки зрения противоправными, а какие – нет. Не будем забывать, академической юриспруденции это действительно что в данном случае нарушается фундаментальный так. Однако запаздывание в решении принцип права: «нет правонарушения, нет теоретического вопроса, необоснованно долгое наказания, не указанного в законе»;

его обсуждение опасно тем, что научная дискуссия – во-вторых, в вышеописанной ситуации воз перенесется в зал суда. И тогда суд, не имея четкой можно как незаконное привлечение налогоплатель доктринальной основы и законодательных щика к юридической (в том числе и к уголовной) предписаний, сам берется за разработку судебных ответственности, так и необоснованное освобо доктрин, пытаясь найти универсальное решение ждение от нее. Как следствие, имеет место и разно часто возникающих в практике налоговых споров. бой в правоприменительной практике, поскольку Основные трудности обсуждаемой пробле- налоговыми и правоохранительными органами мы заключаются как в теоретическом осмыслении злоупотребление правами налогоплательщика мо феномена злоупотребления правами налогопла- жет в одних случаях квалифицироваться как спо тельщика, так и в его практическом воплощении соб уклонения от уплаты налогов, а в других – нет;

в законодательстве и в правоприменении. Палитра – в-третьих, вполне очевидно, что массовые мнений в отношении сущности злоупотребления злоупотребления правами налогоплательщика, правами налогоплательщика достаточна разноо- которые выражаются в обходе предписаний на бразна. Имеются теории, как признающие необ- логового закона или в недобросовестных действиях Малиновский Алексей Александрович – д.ю.н., профессор кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики МГИМО(У) МИД России. E-mail: vestnik@mgimo.ru А.А. Малиновский налогоплательщика, приводят к непоступлению ментации порядка и способа осуществления прав довольно значительных сумм в бюджет;

налогоплательщика.

– в-четвертых, отсутствие четкой теоретиче- Очень часто налогоплательщик с целью мини ской базы приводит к тому, что законодатель и мизации налогов как бы «переходит» в сферу част правоприменитель пытаются решить возникшую ного права и использует вопреки целям и смыслу проблему ненадлежащими (с точки зрения юри- налогового законодательства диспозитивные нача дической техники) правовыми средствами. Такой ла гражданского права, принцип свободы договора подход приводит к неэффективному регулирова- и возможность осуществлять свое субъективное нию общественных отношений в налоговой сфере. право в своем интересе и по своему усмотрению. В Попытаемся разобраться, что представляет таких ситуациях суду бывает сложно разобраться собой анализируемый феномен с точки зрения в вопросе: «Действовало ли лицо как предприни юридической доктрины. В обобщенном виде под матель (то есть как субъект гражданских право злоупотреблением правом следует понимать такой отношений), заключая, к примеру, притворную способ осуществления права в противоречии с его или мнимую сделку, или как потенциальный на назначением, посредством которого обществен- логоплательщик (то есть как субъект налоговых ным отношениям причиняется вред. Поскольку правоотношений), злоупотребляющий свободой право налогоплательщика используется «во зло», заключения договора с целью получения в даль именно поэтому данное явление и именуется как нейшем необоснованной налоговой выгоды?»

злоупотребление правом. Вредоносное осущест- Осуществление права налогоплательщика в вление права есть первый признак злоупотребле- противоречии с его назначением имеет место в ния. Под злом с точки зрения юриспруденции в случаях:

данном случае следует понимать причиняемый – когда налогоплательщик удовлетворяет свой общественным отношениям вред, который может экономический интерес, удовлетворение которого выражаться: гарантировано в рамках конкретного субъектив – в неуплате налогов;

ного права, посредством осуществления другого – в нарушении принципа равенства субъектов субъективного права;

предпринимательской деятельности, когда один из – когда налогоплательщик удовлетворяет свой субъектов получает необоснованные экономиче- экономический интерес без учета гарантирован ские преимущества перед другими (в виде большей ных правом экономических интересов общества прибыли) вследствие использования схем оптими- и государства;

зации налогообложения;

– когда права налогоплательщика осуществля – в нарушении правопорядка в налоговой сфе- ются в противоречии с целями налогообложения;

ре, когда юридически урегулированные налоговые – когда налогоплательщик, осуществляя свое отношения не совпадают с фактически создавши- право, поступает вопреки общеправовым и отрас мися отношениями. левым принципам права;

Второй признак злоупотребления – осущест- – когда налогоплательщик, осуществляя свое вление права в противоречии с его назначением. право, поступает вопреки управомочивающей В данном случае происходит не только расхожде- норме права, не соотносит свое поведение с целью ние между правом идеальным и реальным, но и данной нормы;

коллизия между объективным правом (законом) – когда налогоплательщик, осуществляя свое и субъективным правом (конкретным правовым право, не исполняет корреспондирующуюся дан поведением). Образно выражаясь, «дух права при- ному праву юридическую обязанность;

ходит в противоречие с его буквой». Основным – когда налогоплательщик осуществляет свое назначением прав налогоплательщика является право ненадлежащим способом.

формальная определенность и государственная К дискуссионным также относится вопрос о гарантированность возможности налогоплатель- формах злоупотребления правом. Представляется, щика удовлетворить свои экономические интересы что с точки зрения общей теории права необходимо установленным в законе способом или способом, различать как правомерные, так и противоправные не противоречащим закону. злоупотребления правом3. Правомерность злоупо Сфера налогообложения относится к сфере треблений правом обусловлена формально-юри публичного права, где достаточно четко прописаны дическими причинами, которые характерны для права и обязанности налогоплательщика. Тем не общедозволительного типа правового регулирова менее у налогоплательщика имеется возможность ния общественных отношений, а именно: любые по своему усмотрению осуществить некоторые из законодательно не запрещенные действия явля своих прав (например, право использовать нало- ются правомерными. Для налогоплательщика «все, говые льготы, право на отсрочку или рассрочку что прямо не запрещено законом, то разрешено».

налоговых платежей и др.). Наличие свободы Логически продолжая данное рассуждение, можно усмотрения налогоплательщика по выбору спо- прийти к следующему выводу.

соба осуществления своего права и предопределяет Если в управомочивающей норме не уточнена возможность злоупотреблений. Именно поэтому цель (назначение субъективного права), то субъект, основным инструментом борьбы со злоупотребле- действуя в пределах субъективного права, впра ниями является совершенствование налогового ве также поступить и вопреки не прописанной в законодательства в части более детальной регла- законе цели правовой нормы (в противоречии с Право назначением субъективного права). Разумеется, В настоящее время в Российской Федера назначение любого субъективного права с фор- ции с формально-юридической точки зрения все мально-юридической точки зрения детерминиру- злоупотребления правами налогоплательщика ется общими и отраслевыми принципами права, (исходя из предложенной концепции) являются однако прямо указывается в норме не всегда. В правомерными. Действующее законодательство не тех случаях, когда цель не установлена в правовой устанавливает противоправность и наказуемость норме (а таких случаев большинство), «нецелевое» этих деяний. По данному вопросу учеными-ю осуществление конкретного субъективного права ристами и практиками высказываются и другие не является противоправным. Здесь мы как раз и мнения4. Концепция злоупотребления правами сталкиваемся с правомерными злоупотреблениями налогоплательщика в зарубежных странах имеет правом. определенную специфику, а многие вопросы также С общетеоретической точки зрения право- носят дискуссионный характер5.

мерное злоупотребление правом характеризуется Параграф 42 Закона ФРГ о налогах и сборах следующими признаками: предписывает: «Налоговое законодательство не – поведение субъекта соответствует норме может быть обойдено посредством злоупотре права, включая случаи, когда оно абстрактно раз- блений с использованием различных правовых решено либо прямо не запрещено;

конструкций. В случае злоупотребления возникает – поведение субъекта не соответствует целям то налоговое последствие, которое возникло бы управомочивающих правовых норм, назначению при совершении сделки, отвечающей экономи предоставленного ему законом субъективного ческим (деловым) целям сторон». Данная норма права;

распространяется на все виды налогов, взимаемых – поведение субъекта причиняет вред обще- в Германии. Сфера ее применения, пишет А. Лесова, ственным отношениям;

ограничивается только случаями злоупотребле – за совершение такого рода деяний на субъек- ния, то есть случаями такого поведения налого та не налагаются меры юридической ответственно- плательщика, когда налогоплательщик злоупотре сти, поскольку он поступает правомерно. бляет принадлежащими ему правами, в том числе Противоправное злоупотребление субъек- свободой выбора заключаемых договоров, с целью тивным правом проявляется в двух разновидно- снижения налогов.

стях: как правонарушение и как законодательно При этом использованный термин «злоу запрещенное деяние. Для злоупотребления правом потребление» не имеет легального определения.

как правонарушения свойственны все признаки, Поэтому его правовое содержание выработано характеризующие правонарушение (обществен- судебной практикой: злоупотребление с исполь ная вредность, противоправность, виновность и зованием различных правовых конструкций имеет наказуемость), которые применимы и к данной место тогда, когда выбранное сторонами юридиче форме злоупотребления правом. Противоправное ское оформление отношений, оцененное с учетом злоупотребление правом отличается от обычного целей сторон, не соответствует достигнутой цели, правонарушения тем, что субъект в данном случае служит только снижению налоговых платежей и не совершает противоправное деяние посредством может быть оправдано экономической или иной осуществления своего субъективного права. неналоговой необходимостью.

Противоправное злоупотребление правом ха- Под правовыми конструкциями понимает рактеризуется следующими признаками: ся использование норм права любых отраслей – – субъект, реализуя предоставленное ему субъ- гражданского, торгового, публичного, в том числе ективное право, нарушает предписания действую- и налогового права. Если факт злоупотребления щего законодательства;

установлен, налогообложение производится на – реализацией субъективного права в проти- основании предположения о поведении, которое воречии с его назначением причиняется вред ох- соответствует истинным экономическим (или де раняемым законом общественным отношениям;

ловым) целям сторон, то есть заключенные догово – наличествует причинно-следственная связь ры, принятые решения, наличие промежуточных между противоправным деянием и социально компаний и т.д. для целей налогообложения игно вредными последствиями;

рируются, а в основу налогообложения ложится – к субъекту, совершившему противоправное формализованный результат всех совершенных злоупотребление правом, можно применить меры налогоплательщиком (налогоплательщиками) дей правового воздействия и юридической ответствен- ствий. Господствующее правовое учение в Германии ности. называет выявленный объект налогообложения Злоупотребление правом как законодательно фиктивным – в отличие от того реального, который запрещенное деяние характеризуется всеми при- был искусственно создан в результате злоупотре знаками правонарушения (общественная вред- бления и по смыслу параграфа 42 Закона ФРГ о ность, противоправность, виновность) за исклю- налогах и сборах должен быть проигнорирован6.

чением наказуемости. Именно отсутствие признака Статья L64 Свода фискальных правил Фран наказуемости, а конкретно – отсутствие санкции, ции предписывает, что действия, скрывающие применяемой к субъекту, злоупотребившему пра- истинную природу договора или соглашений с вом, не позволяет квалифицировать данное деяние помощью оговорок, прикрывающих получение как правонарушение. или передачу прибылей, не могут препятствовать А.А. Малиновский осуществлению полномочий налоговой админи- причин и с исключительной целью достижения страции. В этом случае администрация вправе налоговой экономии обманным путем»12.

установить истинную цель договора. Однако для Выводы Кассационного суда Италии по поводу переквалификации сделки налоговый орган обязан злоупотребления правом налогоплательщика, как доказать наличие злоупотребления правом. Для указывает А.М. Гусев, были консолидированы в этого необходимо соблюдение следующих условий: решении от 25 мая 2009 г. № 1098113. Согласно дан – оспариваемая налоговым органом сделка ному решению, запрет злоупотребления правом должна заключаться в письменной форме. Устное является общим принципом. Он предписывает на соглашение, не подтверждаемое документально, логоплательщику воздерживаться от достижения не подпадает под концепцию злоупотребления налоговых преимуществ посредством неправиль правом (Решение Государственного совета от 31 ного использования (хотя и не противоречащего января 1973 г.);

никакому предписанию закона) соответствующих – единственная цель операции – избежание юридических средств для получения льготы или налогообложения;

достижения налоговой экономии при отсутствии – наличие последствий, на которые был на- экономически значимых причин, которые могли правлен умысел, то есть сокращение налоговых бы оправдать операцию и которые отличались бы платежей, избежание налогооблагаемых прибылей от простого ожидания налоговой выгоды.

или операций. Многочисленные споры в итальянской право Налоговое право Франции, как свидетель- вой доктрине, как пишет А.М. Гусев, вызвал вопрос ствуют об этом О.С. Петросян и Ю.А. Артемьева, о наказуемости злоупотребления правом налого устанавливает два вида злоупотребления: "си- плательщиком. Так, по мнению Э. Дзанетти, нака муляции" (simulation) и "обход закона" (fraudea зуемым должно являться не только прямое укло la loi)7. Под симуляцией понимается совершение нение от налогов, но и злоупотребление правом сделки, скрывающей истинную цель соглашения, налогоплательщика. В противовес ему Р. Лупи и прикрывающую получение или передачу прибы- Л. Кардаша отвергают необходимость применения ли8, то есть получение налоговых льгот с помощью санкций в отношении налогоплательщика, злоупо мошенничества. Большинство авторов, анализируя требившего правом, полагая, что санкцией являет судебную практику, выделяют три вида симуляции: ся само по себе возвращение данного лица в режим – симуляция посредством мнимой сделки налогообложения, вытекающее из непризнания (actefictif);

налоговых последствий его поведения, которым – симуляция посредством притворной сделки лицо с формально-юридической точки зрения не (actedeguise);

нарушает никакого предписания закона. В целом –симуляция посредством "подмены действи- в доктрине налогового права Италии превалирует тельного выгодоприобретателя" (interposition вторая точка зрения. Кассационный суд Италии depersonne)9. выразил отрицательное отношение к применению В отличие от "симуляции" "обход закона" под- санкций в отношении налогоплательщика за зло разумевает безусловное следование букве закона, употребление правом, указав на отсутствие соот однако целью этих действий является намеренное ветствующих ясно выраженных законодательных уклонение от уплаты налогов. Выделение "обхода предписаний (решение № 12042 от 25 мая 2009 г.), а закона" как формы злоупотребления правом неод- также на то обстоятельство, что противодействие нозначно воспринималось учеными и практиками. злоупотреблению правом имеет своей целью не Д. Лекомт считает, что нет необходимости разде- осуждение налогоплательщика, но возвращение в ления "злоупотребления правом" на две формы, по налоговый режим операций, которые недолжным сути, одно включает в себя другое и представляет образом из данного режима исчезли (решение № собой намерение достичь незаконной налоговой 22294 от 12 ноября 2010 г.)14.

выгоды10. Поэтому решением Государственного со- Перейдем к анализу опыта Суда ЕС. Как вета 10 июня 1981 г. «обход закона» фактически был указывается в Заключителном акте Целевой приравнен к «симуляции». Процедура пресечения группы CFE ECJ о концепции злоупотребления злоупотреблением правом в виде "симуляции" была в европейском праве, на основании решений распространена и на "обход закона"11. Европейского суда в области налогового Весьма интересным представляется ита- права (документ представлен Европейской льянский опыт. В соответствии с п. 1. ст. 10 За- конфедерацией налоговых консультантов кона № 408 от 29 декабря 1990 г. (с изменениями, Совету ЕС, Еврокомиссии и Европарламенту внесенными ст. 28 Закона № 724 от 23 декабря 1994 г. в 2007 г.) злоупотребление возникает, и ст. 3 Закона № 662 от 23 декабря 1996 г.) «финан- когда, несмотря на формальное соблюдение совая администрация вправе не признавать на- условий, предписанных налоговым правом, логовые преимущества, полученные посредством налогоплательщик, по существу, пользуется операций объединения, преобразования, выделе- льготой, конфликтующей с целью налогового ния, уступки предприятия, уменьшения капитала, положения. Суд ЕС устанавливает, что такая ликвидации, оценки стоимости юридических лиц, ситуация может рассматриваться с точки зрения уступки кредитов или уступки либо оценки стои- объективных элементов, которые доказывают, что мости движимого имущества, если такие операции основной целью сделки было получение такой осуществлены без действительных экономических налоговой льготы: этого не происходит, когда Право осуществленная экономическая деятельность они также разработаны недостаточно детально18.

может иметь какое-то иное объяснение, помимо Отчасти имеющийся пробел преодолевается получения налоговых льгот15. Постановлением Пленума Высшего арбитражного Вопросы злоупотребления правом рассма- суда РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке тривались Судом ЕС в целом ряде дел (Halifax арбитражными судами обоснованности получения plc, Leeds Permanent Development Services Ltd и налогоплательщиком налоговой выгоды».

др.)16. При этом были сформулированы основ- В Постановлении, в частности, указывается, ные критерии злоупотребления налогоплатель- что судебная практика разрешения налоговых щиком материальным правом: споров исходит из презумпции добросовестности – формальное соответствие осуществляемых налогоплательщиков. В связи с этим предполагается, налогоплательщиком действий, направленных что действия налогоплательщика, имеющие на получение налоговых выгод, положениям своим результатом получение налоговой выгоды, Европейского налогового и национального за- экономически оправданы, а сведения, содержащиеся конодательства;

в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, – предоставление налогоплательщику нало- достоверны. Под налоговой выгодой понимается говых выгод противоречит целям, установлен- уменьшение размера налоговой обязанности ным в Европейском и национальном налоговом вследствие уменьшения налоговой базы, получения законодательстве;

налогового вычета, налоговой льготы, применения – наличие объективных фактов, явно свиде- более низкой налоговой ставки, а также получение тельствующих о том, что основной целью дей- права на возврат (зачет) или возмещение налога из ствий налогоплательщика является получение бюджета.

налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана Европейский суд, как правило, рассматри- необоснованной, в частности, в случаях, если для вает вопросы злоупотребления правом через целей налогообложения учтены операции не в призму судебных доктрин (среди которых – док- соответствии с их действительным экономическим трина деловой цели, доктрина сделки по шагам), смыслом или учтены операции, не обусловленные а также используя категорию «добросовестности разумными экономическими или иными причинами налогоплательщика» (и целый ряд смежных ка- (целями делового характера). Налоговая выгода не тегорий – «недобросовестная налоговая прак- может быть признана обоснованной, если получена тика» и др.). «Недобросовестная практика», к налогоплательщиком вне связи с осуществлением примеру, имеет место, если одновременно вы- реальной предпринимательской или иной полнены два условия: экономической деятельности. О необоснованности – сделки приводят к получению налоговой налоговой выгоды могут также свидетельствовать выгоды, предоставление которой противоречит подтвержденные доказательствами доводы целям налогового законодательства;

налогового органа о наличии следующих – рядом объективных факторов подтвержда- обстоятельств:

ется, что существенной целью сделок является – невозможность реального осуществления получение налоговой выгоды. налогоплательщиком указанных операций с учетом Чрезвычайно важным, по мнению юристов времени, места нахождения имущества или объема компании Roche & Duffay, анализировавших материальных ресурсов, экономически необходимых судебную практику, представляется еще одно для производства товаров, выполнения работ или заключение Европейского суда: «Следует так- оказания услуг;

же иметь в виду, что признание практики не- – отсутствие необходимых условий для добросовестной не должно вести к наказанию достижения результатов соответствующей (penalty), для которого была бы необходима экономической деятельности в силу отсутствия ясная и недвусмысленная правовая основа, а управленческого или технического персонала, лишь к обязательству выплаты (суммы ранее основных средств, производственных активов, представленного к вычету НДС. – Авт.), просто складских помещений, транспортных средств;

как следствие такого признания, делающего не – учет для целей налогообложения только тех подлежащим вычету, полностью или частично, хозяйственных операций, которые непосредственно входящий НДС». Таким образом, для решения связаны с возникновением налоговой выгоды, если вопроса о допустимости применения налоговой для данного вида деятельности также требуется схемы Европейский суд использовал собствен- совершение и учет иных хозяйственных операций;

ный вариант «доктрины деловой цели». Однако – совершение операций с товаром, который не по заключению суда данная доктрина не может производился или не мог быть произведен в объеме, использоваться для назначения наказания (то указанном налогоплательщиком в документах есть взыскания штрафа или тем более уголовно- бухгалтерского учета.

го наказания), так как для этого требуется более В случае наличия особых форм расчетов и четкая правовая основа17. сроков платежей, свидетельствующих о групповой В российском законодательстве понятие согласованности операций, суду необходимо «злоупотребление правами налогоплательщика», исследовать, обусловлены ли они разумными «недобросовестность налогоплательщика», «обход экономическими или иными причинами налогового закона» отсутствуют. Доктринально (деловыми целями). Если суд на основании А.А. Малиновский оценки представленных налоговым органом и правами налогоплательщика является порочной.

налогоплательщиком доказательств придет к Попутно отметим, что даже Конгресс США выводу о том, что налогоплательщик для целей кодифицировал судебную доктрину экономической налогообложения учел операции не в соответствии сущности и теперь она является законодательным с их действительным экономическим смыслом, инструментом борьбы со сделками, направленными суд определяет объем прав и обязанностей на уход от уплаты налогов19.

налогоплательщика, исходя из подлинного В настоящее время необходимо дополнить экономического содержания соответствующей НК РФ предписаниями следующего содержания, операции. указав, что злоупотребление правами Важным этапом в развитии обсуждаемого налогоплательщика в виде недобросовестного вопроса явилось принятие Постановления осуществления своих прав или обхода Конституционного суда РФ от 27.05.2003 г. предписаний налогового законодательства №9-П «По делу о проверке конституционности не допускается. Под недобросовестным положений статьи 199 Уголовного кодекса осуществлением налогоплательщиком своих прав Российской Федерации». Пункт 3 данного понимается использование налогоплательщиком Постановления предписывает, что недопустимо пробелов и противоречий действующего установление ответственности за такие действия законодательства либо ненадлежащее налогоплательщика, которые, хотя и имеют своим исполнение налоговых обязанностей с целью следствием неуплату налога либо уменьшение получения необоснованной налоговой выгоды.

его суммы, но заключаются в использовании Под обходом предписаний действующего предоставленных налогоплательщику законом прав, законодательства следует понимать осуществление связанных с освобождением на законном основании налогоплательщиком своих прав в противоречии с от уплаты налога или с выбором наиболее выгодных их назначением, а именно вопреки экономической для него форм предпринимательской деятельности и необходимости и целесообразности конкретной соответственно – оптимального вида платежа. Таким предпринимательской деятельности, исключительно образом, Конституционный суд РФ фактически с целью получения необоснованной налоговой признал право налогоплательщика на налоговую выгоды. Для уточнения этих дефиниций оптимизацию. представляется необходимым использовать опыт Разумеется, любые судебные доктрины зарубежных стран и Суда ЕС в данной сфере.

и иные акты судебных органов в романо- Безусловно, сформулированные предложения германской правовой системе (к которой следует воспринимать не как менторское указание относится и Россия) не являются формальными законодателю, а как рекомендацию продолжить источниками права, которые могут установить дискуссию по вопросу злоупотребления правами противоправность и наказуемость злоупотреблений налогоплательщика, но уже не на докринальном, а правами налогоплательщика. Судебные акты, на правотворческом уровне.

констатирующие факты недобросовестности Malinovsky A.A. Abuse of the Rights of a налогоплательщика, обход им предписаний закона, Taxpayer: Comparative Law Aspect.

злоупотребления своими правами являются, строго говоря, не надлежащими правовыми Summary: The term “misuse of the rights of a актами, а доктринальной оценкой суда конкретной taxpayer” is analyzed in this article. Foreign law спорной ситуации. Вполне очевидно, что такая doctrines on misuse of the rights of a taxpayer are практика в условиях отсутствия законодательной examined, foreign legislation and court practice.

регламентации противоправности злоупотреблений Ключевые слова Keywords Права налогоплатещика, злоупотребление Rights of a taxpayer, misuse of the right, good faith правами налогоплательщика, уконение от налогов, taxpayer, avoidance of law, tax evasion.

добросовестность налогоплательшика.

Примечания 1. См. подробнее: Винницкий Д.В. Принцип добросовестности и злоупотребление правом в сфере налогообложения // Право и экономика. 2003. № 1;

Савсерис С.В. Понятие недобросовестности и злоупотребления правом неприменимы к налоговым отношениям // Налоговед. 2005. № 6;

Сафронов О. Злоупотребление правом. ЭЖ-Юрист. 2011. № 41.

2. Белов В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере // Арбитражная практика. 2002. № 1. С. 33-40. Гаджиев Г.А. От правоприменения до злоупотребления // ЭЖ-Юрист. 2004. № 42. С. 10-11;

Белов В.А. Злоупотребление правом в налоговой сфере // Арбитражная практика. 2002. № 1. С. 33-40.

3. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. Том 3. М., 2007. С. 584-588.

Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом (теоретико-правовое исследование. М., 2010.

4. См.: Смирнов Г. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов, сопряженное со злоупотреблением правом налогоплательщика (СПС «Консультант Плюс»).

Право 5. См. подробнее: Петросян О.Ш., Артемьева Ю.А. Судебные доктрины налоговой оптимизации в зарубежных странах // Налоги.

2008. № 5.

6. См. подробнее: Лесова А. Немецкая доктрина злоупотребления правом /Корпоративный юрист. 2006. № 5. С. 3;

Лесова А.М., Безбородов Н.Ю. Злоупотребление правом в налоговой сфере: опыт Германии // Налоговед. 2006. № 6.

7. См. подробнее: Петросян О.Ш., Артемьева Ю.А. Указ. раб.

8. См.: Livre des procedures fiscals. 1982.

9. См.: Cozian M. Les grands principes de la fiscalite des enreprises. 4'ed. Paris: LITEC, 1999.

10. См.: Лекомт Д. Злоупотребление налогоплательщиков своими правами в налоговом пространстве Евросоюза. Доклад на международной конференции в рамках программы "Tempus". Май 2005 г.

11. См.: Arret du CE du 10 juin 1981 // Droit Fiscal. 1981. № 48, 49. Com. 2187.

12. Об эволюции законодательного подхода к проблеме злоупотребления правами налогоплательщика в Италии см. подробнее:

Гусев А.М. Злоупотребление правом налогоплательщика в праве Италии (законодательство, судебная практика и доктрина) и проблемы его правового регулирования в России (www.legis.ru).

13. См.: SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE QUINTA SENTENZA 25-05-2009, n. 10981 // http://www.cortedicassazione.it/ Documenti/11130_05_09.pdf 14. См. подробнее: Гусев А.М. Злоупотребление правом налогоплательщика в праве Италии (законодательство, судебная практика и доктрина) и проблемы его правового регулирования в России (www.legis.ru).

15. http://www.nalog-forum.ru/attachfiles/CFE-doc2007.doc Заключение Целевой группы CFE ECJ о концепции злоупотребления в европейском праве на основании решений Европейского суда в области налогового права (Документ представлен Европейской конфедерацией налоговых консультантов (Confdration Fiscale Europenne) Совету ЕС, Еврокомиссии и Европарламенту в 2007 г.).

16. http://europa.eu.int/cj/index.htm 17. См. подробнее: http://www.roche-duffay.ru/index.html (Статья «Обоснована ли налоговая выгода?»).

18. См. подробнее: Суворов Е.Д. Обход закона. Сделка, оформляющая обход закона. М., 2008.

19. См.: Дэвид Ларо. Актуальные налоговые споры в США // Налоговед. 2012. № 6. С. 71-79.

КУЛЬТУРОЛОГИЯ Национально-культурная обусловленность непрямой коммуникации Т.М. Гуревич В статье рассматриваются характерные для современного стиля обще ния на японском языке моменты непрямой коммуникации, речевого и неречевого поведения японцев.

В условиях, когда язык как средство общения оказался скован этикетом, японцы преуспели в умении понимать друг друга без слов.

Всеволод Овчинников П реподавателей и политиков, бизнесменов бесстрастной коммуникации. Склонность к него и журналистов – всех, чья деятельность ворению, «затушевыванию темы», которые весьма связана с общением и передачей инфор- раздражающе действуют на западного человека и мации, – не могут не интересовать вопросы о вызывают его упреки в скрытности и коварстве путях и способах привлечения внимания людей Востока, вполне дают основание называть Японию и воздействия на их сознание. Уже ни у кого не вы- обществом непрямой коммуникации. Специфика зывает сомнение то, что человек реагирует не толь- японской коммуникации имеет вполне объясни ко на произнесенные собеседником слова, но и на мые культурологические резоны.

целый комплекс моментов, сопутствующих выска- Высококонтекстность культуры Японии стала зыванию. Исследователи пользуются различными причиной, по которой японцы так часто и есте подходами для изучения коммуникации, выделяя ственно прибегают к непрямой коммуникации. В различные области изучения, исходя из идеи вза- общении японцев основной смысл передается не имосвязи языка и культуры, полагая, что именно столько за счет его вербализации, сколько благо культурные различия играют доминирующую роль даря имеющимся сведениям о партнере по комму в любом коммуникативном акте. никации и различным нюансам беседы, в которых На почве японской культуры под воздействием роль контекста выполняют также интонация, голо определенных исторических событий сформиро- совые модуляции, паузы, выражение лица и позы вался весьма характерный тип непрямой коммуни- говорящих. В японском дискурсе, так же как и в кации. Под непрямой коммуникацией мы понима- поэзии или живописи, важным является не столько ем «содержательно осложненную коммуникацию, творческий акт создателя произведения, то есть в которой понимание высказывания включает говорящего, его самореализация, сколько посыл смыслы, не содержащиеся в собственно высказыва- к внутренней работе воспринимающего произве нии, и требует дополнительных интерпретативных дение (в диалоге – реплику).

усилий со стороны адресата»1. Японская культура Несмотря на существенные различия культур традиционно является культурой домысливания и разных стран Дальневосточного региона с культу Гуревич Татьяна Михайловна – доктор культурологии, к.филол.н., профессор кафедры японского, корей ского, монгольского и индонезийского языков МГИМО(У) МИД России. Е-mail: tmgur@mail.ru Культурология рологической точки зрения в религиозно-фило- Сохраняющееся и поныне своеобразие ста софской традиции этого региона особое значение туса женщины в японском обществе находит свое придается категории «ничто» («пустоты», «неза- яркое отражение в женском речевом поведении.

полненного пространства»). Именно это повышает Специфике речевого поведения японских женщин нагрузку на подтекст, который часто бывает мно- следует посвятить специальное исследование, по гозначным, что наносит несомненный ущерб соб- скольку различия женской речи, связанные с их ственно тексту. Человеку, воспринимающему мир родом занятий и социальным статусом, весьма вовсе не в японских традициях, трудно согласиться разнообразны и индивидуальны. Здесь же мож с японским лингвистом, которой говорит: «Красно- но лишь отметить, что фонационно женская речь речие заключается в том, чтобы не называть вещи характеризуется большими интонационными мо своими именами, именно из этого рождаются не- дуляциями и более ускоренным темпом, нежели досказанность, полутени, сообщение становится речь мужчин. Женщины обладают высоким мело интересным»2. Или утверждает, что «восточный дическим уровнем голоса, но в целом их диапазон человек, чем он более велик, тем он менее красно- уже, чем у мужчин.


речив»3. Интонация и другие фонационные парамет Как в японской классической монохром- ры отражают не только гендерную характеристику ной живописи оставляются не тронутые кистью человека, общественный статус, эмоции и yochi – «свободные пространства», играющие отношение к предмету высказывания, но также роль средства более выразительного, чем линия и его национальную принадлежность. Уже давно или пятно, так и в японском тексте, как устном, так как аксиома воспринимается утверждение о и письменном, принято оставлять «семантическое том, что вербальное и невербальное поведение пространство» недосказанности, призванное про- людей обусловлено их национальной культурой будить творческие потенции слушателя или чита- и воспитанием в условиях определенного теля. Немецкий философ и социолог Юрген Хабер- социума. Для успеха общения всегда, и уж тем мас4 определяет коммуникационное действие как более для общения с представителем другой «взаимодействие минимум двух способных гово- культуры, необходимо выработать правильную рить и действовать субъектов», которые «ищут вза- стратегию речевого поведения, что невозможно имопонимания относительно ситуации действия без правильной социальной, возрастной и с целью взаимосогласованного координирования психофизической идентификации собеседника.

своих планов действия, а следовательно, и своих При разговоре с японцами следует не забы действий»5. Люди в ситуации коммуникационного вать о том, что они высоко ценят умение говоря действия используют «язык в качестве посредника щего позволить своему оппоненту сохранить лицо.

для достижения полного взаимопонимания», отда- Думается, что отсутствие такого умения у наших вая тем самым языку главную роль в достижении бизнесменов, стремящихся во что бы то ни стало цели коммуникации. загнать собеседника в угол, было причиной мно Э. Холл6, признавая язык важнейшим сред- гих коммуникативных сбоев во время перегово ством общения, тем не менее утверждает, что ров с восточными партнерами. Такая манера вести 90% всей информации передается невербально. дискуссию, родившаяся еще в университетских Японцы же, согласно их собственным исследо- диспутах средневековой Европы, абсолютно не ваниям, вступая в контакт с человеком, лишь приемлема при общении с японцами. Обсуждение проблемы в японском стиле – это dzadankai.

7% информации, играющей роль для успешного продолжения общения, получают из его слов7. Буквальное толкование этого слова точнее всего Исследованием вопросов, связанных с непрямой передается на русском языке как «посиделки», в коммуникацией, занимается паралингвистика. ходе которых общающиеся, излагая свою точку Она изучает факторы, сопровождающие рече- зрения, стремятся дать возможность собеседни вое общение и участвующие в передаче инфор- ку «не потерять лицо». Недаром у японцев не на мации. Средства, которые принято называть шлось родного слова для определения процедуры паралингвистическими, могут придать смыслу обсуждения всевозможных проблем и вопросов, высказывания самые различные оттенки, вплоть например, в ходе конференции, как это принято до прямо антонимичного, смыслу, передаваемо- сейчас в «глобализованном» мире. Для обозначе му вербально. ния западного стиля обсуждения японский язык использует заимствование – К паралингвизмам относят такие фонационные paneru deisukashon (от англ. panel discussion).

свойства, как громкость и темп речи, высокий или низкий тон звучания, паузы, мелодику, силу, Практически все, что говорит Хабермас, положительно оценивая коммуникационную тембр и обертоны человеческого голоса. Например, компетентность европейца, является в японской простое русское «спасибо» в зависимости от интонационного оформления может передавать культуре признаком коммуникационной целую гамму чувств–от искренней благодарности незрелости, более того – асоциального поведения.

до презрительного негодования. В этом случае мы Дискурс европейцев характеризуется «притязанием наблюдаем действие фонационных параметров, на значимость», то есть общающиеся «взаимно таких, как изменение высоты тона, громкости, выдвигают притязания на значимость, которые темпа произнесения и других характеристик могут быть приняты и оспорены»8. Задачей звучания голоса. говорящего является побудить партнера к Т.М. Гуревич рационально мотивированному высказыванию щенный вербальный элемент или вносить допол своей точки зрения. «Притязание на значимость» нительную информацию, иногда противоречащую распадается на три другие значимые составляющие: смыслу того, что прозвучало. Многие кинесические «на истинность высказываний или пресуппозиций средства, прежде всего поклоны и улыбки, служат существования, на правильность легитимно для гармонизации атмосферы общения.

регулируемых действий и их нормативного В современной Японии по сравнению с про контекста и на правдивость изъявления шлым этикетные церемонии весьма упростились, субъективных переживаний»9. приблизились к общепринятому мировому стан В японской культуре общения, где, как дарту. Однако не следует полагать, что любой япо говорилось выше, основным является обоюдное нец уже привык к тому, что надо ответить рукопо стремление к созданию условий для сохранения жатием на соответствующий жест европейца или лица беседующих, притязанию на значимость правильно воспримет помахивание рукой, обра противостоит самоумаление говорящего, щенное к нему в тот момент, когда он поклонился рациональному высказыванию – принципиальная в знак приветствия. Оставляя в стороне легкий недосказанность, неконкретность, оставляющая поклон –покачивание головы или тела взад-вперед возможность для отступления от неудобного как знак внимания и согласия с собеседником, о собеседнику мнения без потери лица для обоих;

«правильном» японском поклоне надо сказать под объективности – контекстуальность, правдивости – робнее. Во всех многочисленных японских издани социально приемлемое мнение tatemae. ях, посвященных правилам поведения, обязательно Единственным совпадением в данном случае есть отдельный раздел, в котором читателю напо являются легитимность и нормативность – для минается (этому учили еще в школе и в детском японцев, возможно, гораздо более значимые, чем для саду) угол поклона, на который надо согнуться в европейцев. Для правильного понимания японцев той или иной ситуации. Так, например, если про необходимо обязательно учитывать контекст стой поклон, обязательный при приветствии или высказывания, а также то, как (интонационно и в произнесении слов благодарности, определяется каком невербальном сопровождении) нечто было как наклон тела в 30 градусов, то, извиняясь или произнесено. Помимо этих моментов немаловажную приветствуя вышестоящего, полагается согнуться роль имеет и то, что не было произнесено, и на 45 градусов13. Разумеется, иностранцам можно и возможность наличия в речи эвфемизмов, моментов не соблюдать эти правила, но знание соответствую манипуляции или речевой игры. щих норм поведения поможет выстроить правиль Поддержание и успех общения во многом ную стратегию общения с японскими партнерами.

зависит от способности общающихся установить Важными элементами непрямой коммуникации ритмичный обмен сигналами передачи, приема и на японском языке являются улыбка, движение глаз, реакции на информацию. Такими сигналами поми- общее выражение лица. В Японии традиционно мо контактоподдерживающих словечек высоко ценится самоконтроль, самурайская этика aizuchi10 обычно служат направление взгляда, кив- культивировала идеал бесстрастного лица в любых ки головой, улыбки, движения губ, бровей и другая ситуациях. Концентрированное внимание при мимика. Эти кинесические средства являются па- внешней невозмутимости, молчаливость, учтивость ралингвистическими. К ним относятся: и вежливое поведение, сжатые губы, проницательный – коммуникативные жесты, заменяющие в речи взгляд – и сегодня обязательные портретные вербальные элементы, например, жесты, означаю- характеристики сильного и достойного героя любого щие просьбу подойти, уйти, замолчать и пр.;

выходящего на экран японского фильма.

– модальные жесты и мимика, выражающие Человек, не сведущий в соответствующих отношение говорящего и его оценку предметам правилах японского этикета, бесстрастность при и явлениям;

разговоре может воспринимать как холодность или – жесты и мимика, выражающие различные отсутствие интереса, тогда как в коммуникативном чувства и эмоции. культурном коде этой страны такая бесстрастность Языку японских жестов, который весьма является признаком достоинства и серьезности. В отличается от того, к которому привыкли свою очередь японцы обычно реагируют на нашу мы, посвящены специальные исследования активную мимику в лучшем случае с непониманием, отечественных японоведов Т.Б. Резниковой11 и а то и с недоверием, считая это проявлением П.С. Тумаркина12. В специфике эмоциональных пантомимических навыков, а не искренним проявлений и использовании тех или иных выражением чувств говорящего. Неправильное кинесических средств находят свое выражение понимание мимики может даже нарушить традиции и особенности психоэмоционального естественный ход общения: так, нахмуренные склада народа. Безусловно, все кинесические брови партнера по переговорам, означающие для средства, наряду с другими паралингвистическими нас серьезное отношение к содержанию беседы, проявлениями, относятся к числу наиболее японцами воспринимаются в лучшем случае ярких примеров национально-культурной как свидетельство непонимания со стороны обусловленности речевого поведения человека. собеседника, в худшем – как гнев или неодобрение.


Они могут не просто дублировать то, что пере- В Японии полагается при разговоре, не проявляя дается словами, порой подчеркивая или, наоборот, эмоций, сохранять приветливое и невозмутимое умаляя смысл высказывания, но замещать пропу- выражение лица.

Культурология Основа коммуникации для японцев – это полезно помолчать, чтобы тебя услышали». В рамках улыбка. Помимо того, что это просто признак веж- данной статьи напомним лишь о том, что в разговоре ливого и корректного человека, демонстрирующе- японцев смысл определяется отнюдь не благодаря го свое положительное отношение к собеседнику, значению слов, которое можно узнать в словаре.

люди часто улыбаются для того, чтобы не показать Большое значение для правильного понимания своего смущения и разрядить обстановку. Поэтому имеет контекст высказывания, понимаемый в самом широком смысле, и то, как нечто было сказано.

так часто улыбаются японцы, разговаривая на ино странном языке или просто с иностранцем, – они Культурно-национальные стереотипы как пытаются улыбкой компенсировать вполне воз- вербальной, так и невербальной коммуникации можное недопонимание своей речи со стороны связаны с этикетными нормами общения, со всей представителя другой культуры. совокупностью правил поведения, касающихся Одним из моментов, обращающих на себя отношений между людьми. В известном своей внимание при общении с японцами, является их четкой иерархической структурированностью смех в самых различных вариациях – от хихиканья японском обществе имеют место вполне и льстивого смеха до сдавленного смешка, от определенные правила обхождения с людьми, подавленного смешка до открытого почти манеры поведения, формы приветствий и способы хохота фальцетом. Вначале, особенно в женском предъявления себя в различных коммуникативных исполнении, это выглядит очаровательно, но затем ситуациях. В современной Японии по сравнению серьезность речи, непрерывно пересыпаемой с прошлым этикетные церемонии весьма хихиканьем, начинает вызывать сомнение, упростились, наблюдается сознательное стремление которое постепенно может перерасти в антипатию японцев приобщиться к общепринятым мировым к говорящему. Японский собеседник ведет себя стандартам поведения и общения. Следует отметить, таким образом вовсе не из стремления показаться что и сейчас сильно различается манера поведения легкомысленным болтуном. японцев, которые по роду своей деятельности часто Для японской манеры общения смех вместе контактируют с зарубежными партнерами, и тех, с улыбкой является необходимой приятной кто работает только в японской среде, жителей составляющей любой беседы, как неформальной, так крупных мегаполисов и представителей глубинки.

и весьма формальной. Смех соединяет собеседников Впрочем, можно с уверенностью утверждать, что мы в специфическом нелингвистическом плане, плане еще долго будем сталкиваться с отмеченными выше создания гармоничной атмосферы беседы, которая присущими японцам национально-культурными так высоко ценится в японской культуре общения, особенностями непрямой коммуникации, где отнюдь не вся информация передается словами. независимо от того, с представителем какого слоя К тому же смех является важным моментом для японского общества будем общаться.

снятия напряжения деловой беседы, ведущейся в Gurevich T.M. National and cultural рамках жестких ограничений формул вежливости, conditionality of indirect communication.

которые он как бы смягчает.

Summary: Research issues related to indirect О феномене неговорения в японском communication engaged paralinguistics studying the дискурсе говорится уже давно. Молчание, точнее, factors that accompany speech communication and неговорение, является характерным знаком engaged in the transfer of information. The funds, which японской коммуникации14. Порой слова для японцев are called paralinguistic can give meaning to a variety of вообще бывают не нужны. Они прекрасно преуспели shades of expression, including direct antonymous sense, в искусстве непрямой коммуникации и, похоже, transmitted verbally.

часто следуют совету Станислава Ежи Леца: «Иногда Ключевые слова Keywords Непрямая коммуникация, передача информации, Indirect Communication, Verbal and Nonverbal контекст, дискурс, паралингвистика, фонационные Signals, Context, Discourse, Paralinguistics, Phonatory характеристики, кинесика, мимика, неговорение. Parameters, Gestures, Mimics, Language Gaps, Silent.

Примечания 1. Дементьев В.В. Непрямая коммуникация. М.: Гнозис, 2006. С. 5.

2. Хага Я. Нихондзин но хё:гэн синригаку (лингвопсихология японцев). Токио, 1976 (на японском языке).

3. Танидзаки Д. Понемногу о многом. // «Мать Сигэмото». М.: Наука, 1984. С. 263.

4. Хабермас Ю. Расколотый Запад. М., 2008.

5. Там же: С.11.

6. Hall E. The Silent Language. - New York, London, 1990.

7. Найто К. Дэкиру хито но бидзинэсу мана: (манеры в деловом общении успешных людей). Токио, 2009 (на японском языке).

8. Хабермас, Ю. Расколотый Запад. М.: Весь мир,2008, С.23.

9. Там же.

10. См.: Горохова Т.Н. Контактоподдерживающие слова в японском бытовом диалоге: Автореф. Дис….канд. филол. наук. М., 2011.

11. Резникова Т.Б. Межкультурные кинесические лакуны в коммуникации русских и японцев: Автореф. Дис….канд. филол. наук. М., 2004.

12. Тумаркин П.С.Лексика, фразеология, жест в японской разговорной речи. М.: Восток-Запад, 2004.

13. См.:Манаа то дзё:сики дзитэн (энциклопедия этикета и основных знаний. Токио, 2007 (на японском языке).

14. Гуревич Т.М.Неговорение в японском дискурсе// Восток и Запад. Альманах 2003–2004. Под ред. акад. В.С. Мясникова. М., 2005.С. 299–306.

КУЛЬТУРОЛОГИЯ К вопросу понимания ментальной репрезентации Е.А. Лукьянченко В статье рассматриваются исторически сложившиеся подходы к познава тельной деятельности человека в свете ключевых философско-культурных и лингвокультурологических идей, а также современные представления о природе ментальной репрезентации.

Р епрезентация – широкое философское похожий на моделирование, то есть создает упро понятие, наиболее общее определение щенную «копию» окружающего мира, чтобы обе которого философские словари дают как спечить себе возможность его изучения.

«представление одного в другом и посредством Ранее господствовало мнение, что основой другого»1. Понятие «репрезентация» исполь- познавательных процессов человека является от зуется во многих науках, включая психологию, ражение. До сих пор существовало представле социологию и лингвистику. Согласно Стэндфорд- ние, основанное на учении о познании Дж. Локка ской лингвистической энциклопедии, «базовое (XVII в.). То же положение долгое время являлось понятие о ментальной репрезентации связано с фундаментальным положением отечественной гно компьютерной теорией сознания, предполагающей, сеологии. Оно гласит: «познание есть отражение» и что природа когнитивных процессов в получении, понимается главным образом с позиций материа хранении и переработке информационных струк- листического сенсуализма. Ныне такая постановка тур того или иного типа. Тем не менее в широком проблемы сознания считается неточной, так как смысле ментальная репрезентация может пони- то, что мы воспринимаем, являлось по этой логике маться как ментальный объект с семантическими эквивалентом, копией действительности. Таким свойствами»2. образом, делался вывод о том, что картина мира Для лингвистики характерно представление в нашем сознании полностью идентична самому о репрезентации как о «конститутивной функции окружающему нас миру.

знака, которая задает знак и сама предстает как Здесь возникает несколько противоречий:

знаковый феномен»3. Существует понятие о вто- – во-первых, встает вопрос о принципиальной ричности репрезентации относительно присут- познаваемости мира. Может ли человек, обладая ствия, так как репрезентация – это нечто подобное теми чувствами, которыми он наделен от Бога (или замещению сущности, наше представление о ней. от природы), и никакими более, воспринимать Ментальная репрезентация, согласно Е.С. Кубря- действительность такой, какая она есть на самом ковой, – «ключевое понятие когнитивной науки, деле. Это очевидно из простого примера: человек, относящееся как к процессу представления … мира родившийся с дальтонизмом, не может различать в голове человека, так и к единице подобного пред- некоторые цвета в приделах известного нам спектра, ставления, стоящей вместо чего-то в реальном или а человек, лишенный возможности слуха, никогда не вымышленном мире и потому замещающей это узнает, как звучит музыка в нашем понимании этого что-то в мыслительных процессах»4. слова. Некоторым людям не хватает определенных То есть можно сказать, что человеческий мозг органов чувств или рецепторов, наличие которых в использует для концептуализации мира прием, корне изменило бы их представление о мире;

Лукьянченко Екатерина Александровна – аспирантка кафедры английского языка МГИМО(У) МИД России.

Е-mail: sixwings@inbox.ru Культурология – во-вторых, если взять языковую картину тельный процесс его универсальности: он по-преж мира, то, как принято считать в культурологии и нему дает нам возможность знакомства с миром лингводидактике, она культурно обусловлена, то на определенном уровне понимания, доступном есть различна в деталях в разных культурах. Более человеку. Новый взгляд на определение репре того, существует такое понятие, как «индивидуаль- зентации показывает, что в мышлении человека ная картина мира»5. существуют сложные, еще не до конца изученные Из этого следует, что «зеркальная метафора» механизмы, позволяющие ему адаптировать ин в применении к репрезентации неточна, так как формацию, получаемую им об окружающем мире, нельзя отрицать в том числе и «творчески-сози- к своему сознанию, систематизировать и исполь дательные, гипотетически-проблемные подходы, зовать эту информацию для жизни.

Когнитивная основанные на продуктивном воображении, со- наука, изучая этот феномен, работает в тесной вязи циокультурных предпосылках, индивидуальном и с нейрофизиологией, медициной и математикой коллективном опыте»6, модифицирующие позна- и таким образом делает еще один шаг в будущее, вательные процессы человеческого мозга. когда будут изучены механизмы человеческого Более того, если следовать философии воспри- сознания и появятся предпосылки для создания ятия Вартофского, «человеческое восприятие, имея нового типа искусственного интеллекта, наиболее универсальные предпосылки – биологически эво- приближенного к человеческому.

люционировавшую сенсорную систему, – вместе с Стоит подчеркнуть, что вопросы когнитивной тем является исторически обусловленным процес- лингвистики, столь подробно рассмотренные выше сом»7. Д.З. Мусин в статье «Роль репрезентации в на специфическом словарном и учебном материа процессе восприятия в концепции М. Вартофско- ле, отнюдь не являются спонтанным проявлением го» пишет: «Вартофский полагает, что реальность «смены парадигм». Еще в начале ХХ в. острые существует независимо от восприятия, в то же дискуссии развернулись как раз по проблемам время она воспринимается нами посредством … соотношения «воспринимаемого» и «восприня репрезентации. Репрезентации выступают в роли того». Крайность, предложенная эмпириокрити опосредующих «реалий», перцептивных артефак- цизмом, – считать, что мир –это лишь «данность», тов, которые мы не воспринимаем, но посредством «опыт», и больше ничего, – встретила сопротивле которых мы воспринимаем реальные объекты и ние сразу с двух сторон:

процессы»8. – во-первых, это работы психологов, показав Согласно Е.М. Поздняковой, при изучении ших в работе психики наличие устойчивых меха лингвокультурных феноменов «в настоящее низмов, наподобие автоматов, воспроизводящих время в рамках когнитивного подхода репре- определенные схемы «восприятий» (и тем самым зентации – это не только отношение "реальный выходящие за пределы восприятия как такового);

мир–язык", но и отношение "реальный мир–созна- – во-вторых, значительный прорыв представ ние"»9. Таким образом, современная лингвистика ляли собой труды логиков, стремившихся показать также считает очень важным решение проблемы зависимость познания (прежде всего познания, в ментальной репрезентации. строгом смысле слова, науки) от логических схем, Современное представление о познавательных инкорпорированных в психику и организующих процессах у ученых разных стран несколько с неумолимой последовательностью ее материал.

различно. «Отечественная версия когнитивизма Интересно, что и тема «философии языка», – (когнитивно-дискурсивная парадигма, впитавшая допустим, в трудах раннего М. Хайдеггера11, – пред в себя все наиболее существенные достижения ставлена как критика психологизма и вместе с тем гуманитарных наук второй половины XX в. в нашей крайнего логицизма. Язык, согласно этой точке зре стране, а также прогрессивные идеи западных ния, открывает человеку и через человека «другой когнитологов первого и второго поколения, идеи мир», не сводимый ни к «холодному царству раз функциональной лингвистики, текстового и ума», ни к «автоматике» психических реакций12.

дискурсивного анализа) имеет достаточно позиций Современная лингвокультурология продолжает по ряду вопросов методологического характера, эту линию интерпретации языковой действитель отличающихся от установок когнитивного подхода ности. Опираясь на критику наивного натурализма, за рубежом. Западным когнитивистам свойственно она не склонна полностью отождествлять язык ни преувеличение субъективизма ментальных с логическими, ни даже с логико-грамматически репрезентаций (в том смысле, что отражение ми формами. При этом, разумеется, именно через в голове человека индивидуально), а также языковые средства, то есть прежде всего средства придание языку роли носителя индивидуальных лексические и логико-грамматические, язык рас значений и смыслов ведет к принципиальной крывает свое богатое содержание. Оно несводимо, оторванности человеческой когниции от реального очевидно, и к семиотическим конвенциям.

мира, вследствие чего получается, что в результате Вопрос о том, что же стоит за языковым "конструирования мира" язык – это зеркало выражением, современная теория познания субъективных когнитивных процессов человека, предлагает решать, отталкиваясь от гипотезы а реальный мир существует как бы сам по себе»10,– языковой относительности Сепира – Уорфа.

утверждает Е.М. Позднякова. Полностью принять такую «соблазнительную» для Все сказанное выше не означает, что современ- профессионального преподавателя иностранного ное понимание репрезентации лишает познава- языка версию, однако, не представляется Е.А. Лукьянченко возможным: если язык репрезентирует только способствует лучшему пониманию границ и картину мира, то он представляет сам себя. перспектив современного «знания о знании» как Сознание человека настойчиво сообщает, что «знания о человеке».

«за» познанием, репрезентацией, языковыми Lukjanchenko E.A. Towards an understanding выражениями «стоит» нечто, не сводимое к of mental representation.

сознанию человека (и даже народа как носителя – Summary: The article deals with traditional ways или создателя? – данной лингвокультуры)13.

of understanding human cognitive processes in terms of Ментальная репрезентация, таким образом, по key ideas of philosophical, cultural, and linguistic sciences, прежнему остается одной из самых интересных as well as modern ideas concerning the nature of mental тем для философии культуры. Ее раскрытие на representation.

материале сравнительной лингвокультурологии Ключевые слова Keywords Mежкультурная коммуникация, философия культуры, Intercultural communication, philosophy of culture, лингвокультурология. ментальная репрезентация, cultural linguistics, mental representation, view of the картина мира. world.

Примечания 1. Репрезентация. Философский словарь онлайн, открытый доступ: http://dic.academic.ru/dic.nsf/history_of_philosophy/430/ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ.

2. Mental Representation, Stanford Encyclopedia of Philosophy, открытый доступ: http://plato.stanford.edu/entries/mental representation/.

3. Репрезентация. Философский словарь онлайн, открытый доступ: http://dic.academic.ru/dic.nsf/history_of_philosophy/430/ РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ.

4. Ментальная репрезентация. Краткий словарь когнитивных терминов, Кубрякова Е.С. М.: Филол. ф-т МГУ им. М. В. Ломоносова, 1997. 245 с.

5. Гальскова Н.Д., Гез Н.И. Теория обучения иностранным языкам. Лингводидактика и методика: Учеб. пособие для студ. лингв.

ун-тов и фак. ин. яз. высш. пед. учеб. заведений. 5-е изд., стер. М.: Издательский центр «Академия», 2008. 536 с.

6. Микешина Л.А. Философия науки. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006. С. 88.

7. Там же. С. 92.

8. Мусин Д.З. Роль репрезентации в процессе восприятия в концепции М. Вартофского. Вестник ОГУ. №11 (105)/ ноябрь 2009.

С. 124-132.

9. Позднякова Е.М. К вопросу о методологии репрезентационализма // Вопросы когнитивной лингвистики №4. 2007. С. 67–70.

10. Там же.

11. См.: Бибихин В.В. Ранний Хайдеггер. Материалы к семинару. М.: Институт философии. Теологии и истории св. Фомы, 2009. С.35–113.

12. Там же. С.69.

13. Силантьева М.В. Методология изучения реконструкции коммуникативного стереотипа в условиях непрямого диалога культур:

лингвокультурологический анализ // Коммуникативистика. №2 (3). 2013. С. 4-8.

НАУКОВЕДЕНИЕ Аспирантура в национальных академических системах (опыт Германии и США) С.А. Душина, Н.А. Ащеулова В статье анализируются системы подготовки аспирантов в Германии и США, выявляются институциональные особенности аспирантских программ, их связь с академическими системами в целом. На основании документов, немецких стати стических баз данных, представлены социально-демографические характеристики докторантов (рromovierende), в том числе по исследованиям в предметных областях, по типу трудовой занятости, по финансированию проектов. В статье даются особенности мобильных процессов в рамках национальных аспирантур. Авторы констатируют, что ключевым моментом в организации научных исследований является общественное признание науки и социальный статус ученого.

В настоящее время российский образова- круг которой давно ведутся серьезные дискуссии:

тельный менеджмент энергично внедряет увеличивать или сокращать число аспирантов, новые формы организации научной дея- сколько лет обучать, на какую модель ориенти тельности, отмеченные печатью глобализации. роваться? Эти вопросы заставляют обратиться к Очередная классификация вузов на глобальные, опыту организации аспирантуры в других стра отраслевые и региональные, создание лабора- нах, прежде всего Германии и США как наиболее торий под руководством ведущих зарубежных конкурентоспособным академическим системам.

исследователей, стремление войти во что бы то Государственная научная политика этих стран рас ни стало в мировые рейтинги и даже выделение сматривает сегодня получение степени не просто грантов для этой цели наиболее амбициозным как бескорыстное стремление к знанию, а генера университетам – следствие этой стратегии. По- ция новых знаний становится важнейшим страте добного рода трансформации вызывают исследо- гическим ресурсом в инновационной экономике.

вательский интерес к организации национальных Институциональная структура последипломного академических систем, критериям их эффективно образования (индивидуальная модель versus сти, о чем свидетельствует поток отечественных и структурированная модель) зарубежных публикаций.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 || 11 | 12 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.