авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |

«№2(29) 2013 Москва Главный редактор: Торкунов А.В. — академик РАН, ректор МГИМО(У) МИД России. Заместитель главного редактора: Подберезкин А.И. — доктор исторических ...»

-- [ Страница 13 ] --

отходит от традиционного, в котором не было Таким образом, сложность предстает как некая места риску. Жители таких великих цивилизаций, неокончательная реальность, возможная в резуль как Рим и Китай, жили в основном прошлым, а не тате нелинейного развития. Можно заключить, что будущим, в которое сейчас активно устремляется значимым для изучения адаптации к сложности яв современность21. Попробую не согласиться с этим ляется закон тектологического акта, согласно кото тезисом, так как полагаю, что Китай устремляется не рому всякое явление, процесс или вещь в ситуации в прошлое и будущее, он устремляется в настоящее и необходимости ответа на вызовы противостоящей демонстрирует высокую адаптивность во включении среды либо изменится и приобретет новые свой в глобализацию. ства и функции и станет сложнее, установившись Взгляды Баумана на современность носят на новом уровне взаимодействия со средой, либо более прагматичный характер. Изменение останется неизменной или упростится, заняв бо функциональности британский социолог видит как лее скромное место в иерархии. По сути, данный имманентное состояние. Если прежде нарушение закон объясняет турбулентный характер социаль порядка вело к созданию нового, то теперь данная ной сложности, в которой мы живем и к которой функциональность (изменчивость) не несет в себе вынуждены адаптироваться.

новый порядок в привычном понимании. Таким Адаптация к социальной сложности образом,теперьизменениямподверженывсеэлементы. представляется наиболее адекватной реакцией на Произошли существенные функциональные изменяющиеся условия, новой формой организации, изменения, и то, что прежде способствовало предполагает появление нового качества: новых изменению системы, теперь обеспечивает ее связей, одновременное усложнение адаптанта и гомеостазис22. Как считает У Бек, в свете постоянной. среды (и других адаптантов), выстраивание иерархии изменчивости всего и отсутствия нормы, выраженной потоков, самоорганизация и соорганизация.

в необходимости «биографических решений Адаптация, рождающая сложность социального, системных противоречий»23, перед человеком встает предполагает такие рядоположенные способы проблема выработки все новых и новых адаптаций, адаптации, как рефлексия, самореференция, которым нет конца. В данных подходах мы видим, ответ вызову, самопостроение, гуманизация, что самосохранение в условиях усложняющегося диалогичность с природой, соразмерность социума становится возможным лишь благодаря моральной организации, концентрация на «теперь»

постоянному движению и поиску новых адаптивных (здесь и сейчас), осознание и принятие изменчивости возможностей. мира, принятие ответственности, обретение Адаптация в современном обществе столь точки вненаходимости, коэволюция, нелинейное же нелинейна, как и сам нелинейный социум. Дж. мышление, осознание сложности и открытость миру.

Сорос предлагает рассматривать реальность как Negrova M.S. Adaptation to Social Complexity.

сложную систему, где мышление участников является Summary: Modern Society as a Complex Dynamic основным тому «движителем». Сорос пишет, что System is Affected by Unforeseen Fluctuations. By «причинно-следственная связь не ведет напрямую Historical Standards, the Recent Introduction of the от факта к факту, а проходит от факта к восприятию Nonlinear Approach into the Scientific World Picture и от восприятия к факту». Он ссылается также на put the Classical Understanding of Space and Time to the проблему невозможности человека выйти за рамки Obstruction. Consequently, there Appeared the Problem своих мыслей: «мысли человека являются частью of Human Adaptation and his Worldview to the Asserting того, о чем он размышляет;

следовательно, человеку Complexity of the Society.

не хватает независимой точки отсчета, с которой Социология Ключевые слова Keywords Адаптация, социальная сложность, способы Adaptation, social complexity, ways of adaptation.

адаптации.

Примечания 1. См.:Urry, John The Complexity Turn // Theory, Culture and Society. London: Sage, 2005, № 22 (5) 2. См.: Шалаев В.П. Синергетика в пространстве философских проблем современности. Йошкар-Ола: Изд-во МАРГТУ, 2009.

3. См.: Козырева П.М. Социальная адаптация населения России в постсоветский период //URL: http://ecsocman.hse.ru/ data/2011/10/21/1267239988/Kozyreva.pdf.

4. См.: The American Heritage Dictionary of the English Language, 4th edition, published by Houghton Mifflin Company URL: http:// www.answers.com/library/Dictionary-cid-17391.

5. См.: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

6. См.: Аршинов В.И. Синергетика встречается со сложностью // Синергетическая парадигма. «Синергетика инновационной сложности». М.: Прогресс-Традиция, 2011. С. 53-54.

7. Urry, John The Complexity Turn // Theory, Culture and Society. London: Sage, 2005, № 22 (5).

8. См.: Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема (опыт философского и социологического анализа). М.: Новый хронограф, 2011.

9. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Издательство «Прогресс», 1985. 432 с.;

Майнцер К. Сложносистемное мышление:

Материя, разум, человечество. Новый синтез. М.: Либроком, 2009;

Морен Э. Метод. Природа природы. М., Прогресс-Традиция, 2005. 464 с.

10. См.: Стёпин В.С. О философских основаниях синергетики // Синергетика: Будущее мира и России. М.: Издательство ЛКИ, 2008.

384 с.

11. Кравченко С.А. Переход к сложному, нелинейно развивающемуся социуму: вызовы для России / С.А. Кравченко // Вестник МГИМО-Университета. 2012. № 1. С. 211-220.

12. Москвич Ю.Н. Глобальная турбулентность и путь к «Человеку разумному». Интеллектуальный потенциал Сибири для разви тия России / Философия – Наука – Образование: сборник статей Второй Всероссийской научной конференции «Сибирский философский семинар». Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2012. С. 147-149.

13. См.: Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // журнал "Успехи современной биологии". 1944. № 18, вып. 2.

14. Шалаев В.П. Глобализация, постмодерн, бифуркационный человек: современные контексты историософской судьбы человека и общества // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. М.: Прогресс–Традиция, 2009. С. 469.

15. Там же. С. 471.

16. Park R.E. Human migration and the marginal man // American Journal of Sociology. Chicago, 1928. Vol. 33, № 6. P. 881-893.

17. Атоян А.И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического синтеза // Полис (Политические исследования). 1993. № 6. С. 29-38.

18. Бахтин М.М. К философии поступка. М.: Лабиринт, 1996. С. 175.

19. См.: Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004. С. 34-35.

20. Там же. С. 39.

21. Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. С. 32.

22. Beck, U. Risk Society: Towards a New Modernity. New Delhi: Sage 1992. P. 137.

23. См.: Сорос Дж. Алхимия финансов. М.: Инфра-М, 1996. 416 с.

24. См.: Хофштадтер Д.Р. Гедель, эшер, бах: эта бесконечная гирлянда. Самара: Издательский дом «Бахрах-М», 2001.

СОЦИОЛОГИЯ Социокультурные особенности карьерного пространства Юга России О.Ю. Посухова В статье рассматривается карьерное пространство с позиций жителей Ростовской области. Анализируются представления о возможностях карьеры, о месте работы, о каналах трудоустройства и карьерного продвижения, предпочитаемых профессиональных сферах, о карьерном пределе и способах легитимации карьерных перемещений. Обосновывается, что перемещение в карьерном пространстве определяется не столько наличием профессиональных ресурсов, сколько «семейным капиталом», а отсутствие неформального капитала провоцирует быстрое наступление карьерного предела.

Д ля оптимального функционирования об- вьева, Е.В. Охотского, В.Л. Романова, А.Г. Эффен щества необходимо наличие эффектив- диева и др.1. В трудах этих ученых проводится:

ных каналов социальной мобильности. – анализ профессиональных карьер выпуск В условиях развития рыночных отношений в ников вузов, государственных гражданских слу России значимым способом стабилизации об- жащих;

щественной и социально-экономической жизни – большое внимание уделяется факторам при колоссальном расслоении общества является успешного развития индивидуальной карьеры;

поддержание высококвалифицированного и со- – изучаются проблемы становления и разви циально-ориентированного рынка труда, обес- тия личности в ходе профессионального роста;

печивающего профессиональную мобильность. исследуются отклонения и аномалии карьерного При этом важным является выявление факторов продвижения.

детерминации профессиональной мобильности, Однако сегодня отсутствуют работы, посвя к которым относится специфика карьерного щенные анализу карьерного пространства и пред пространства, задающего определенные рамки ставлений о нем со стороны профессиональных и векторы профессиональным перемещениям. акторов, в которых были бы отражены социокуль В связи с этим актуальным представляется ана- турные особенности, детерминирующие карьеру лиз представлений жителей Ростовской области и способы ее легитимации. Поэтому целью дан о карьерном пространстве с целью выявления ной статьи является выявление представлений социокультурных факторов, определяющих про- о карьерном пространстве на примере жителей фессиональную мобильность. Ростовской области. Эмпирической базой высту Сущность и специфика профессиональ- пают совместные исследования Южнороссийского ной карьеры исследуются в работах современ- филиала Института социологии РАН и Института ных российских социологов Е.С. Балабановой, по переподготовке и повышению квалификации С.Б. Бондарева, И.Л. Добротворского, А.А. Зино- Южного федерального университета2.

Посухова Оксана Юрьевна – к.соц.н., доцент кафедры теоретической и прикладной регионалистики Инсти тута по переподготовке и повышению квалификации Южного федерального университета.

E-mail: belloks@yandex.ru Социология В своей работе мы уйдем от общепринятого городскую и сельскую (табл. 1). Данное распределение понимания в менеджменте и управлении персоналом ответов позволяет сделать вывод о том, что карьера карьерного пространства как относительно занимает прочное место в ряду терминальных обособленной совокупности должностей в ценностей.

Таблица организационной структуре, задающей необходимые Насколько для вас важна карьера?

условия для реализации профессионального опыта специалиста3. К карьерному пространству в данных Варианты ответов Общее Город Село отраслях предъявляют следующие требования: 1. Мне бы хотелось сделать 15,4 13,9 17, карьеру в первую очередь, – относительной стабильности должностной готов ради нее многим структуры;

пожертвовать – простора для творческого, профессионального 2. Карьера – это одна из 53,7 54,6 48, и должностного роста персонала;

важных ценностей среди других (семья, дети, друзья – оптимального соотношения должностей, и пр.) способствующего состязательности в профес сиональном развитии персонала4. 3. Карьера не является для 20,3 18,9 25, меня ценностью На наш взгляд, исследовательский потенциал данной формулировки ограничен ввиду узкого 4. Затрудняюсь ответить 10,5 12,5 9, понимания карьеры и сужения границ до одной Относительно представлений о карьерных конкретной организационной структуры. В ожиданиях и перспективах карьеры эмпирические социологии под карьерой в широком смысле данные фиксируют, что по значительной понимают последовательность профессиональных части молодежи (29%) карьерные ожидания у ролей, статусов и видов деятельности в жизни их сверстников завышены. Такая тенденция человека. Это существенно расширяет горизонты характерна и для городских жителей (26%) и для карьерного пространства, позволяя включать сюда жителей сельских поселений (26,4%). Мнения о том, не только успешное/неуспешное продвижение в что молодежь реально оценивает свои знания и профессиональной деятельности в рамках одной опыт, придерживаются 22,2% опрошенных. На организационной структуры, но и включает в себя третьей позиции 17,1% вариант ответа «затрудняюсь горизонтальные и вертикальные профессиональные ответить» (а у городских жителей 22,4% и занимает перемещения из одной организации в другую. второе место), что может говорить о том, что Изменение профессионального статуса, перемена трудовой путь только начинается и карьерные профессиональной роли предполагают определенные установки сформированы не в полной мере.

действия со стороны субъекта профессиональной Для 16,6% опрошенных «современная молодежь деятельности. В их основе лежит не только неамбициозна, она больше нацелена на праздное субъективная оценка социальных действий актором, времяпровождение, чем на построение карьеры», но и «ориентация на другого», то есть ожидание что ставит данный ответ на четвертое место. И 15% реакции со стороны других субъектов. Оценочный молодежи Ростовской области считают карьерные аспект карьеры позволяет ввести в анализ и такой ожидания молодых заниженными.

компонент, как легитимацию профессиональной Ввиду значимости карьеры в глазах молоде карьеры. Поэтому под карьерным пространством жи интерес представляют результаты, связанные мы предлагаем понимать разновидность с выявлением приоритетных способов в ее постро социального пространства, в основе которого ении. 38,4% молодых жителей Ростовской обла лежит система взаимоотношений, социальных сти не смогли дать однозначного ответа и точно практик, социальных позиций и связей между сказать, что можно отнести к главным факторам акторами, характеризующееся также вертикальным успешной карьеры, но доминируют ответы о про и горизонтальным измерением, детерминируемое фессионализме и неприемлемости аморального «правилами игры», принятыми в социуме и влияющих поведения. Однако 29,9% молодежи уверены, что на реализацию карьерных притязаний, замыслов и успешную карьеру не построить без взятки, а 24,3% ожиданий профессионального актора. без сексуальных отношений, 15,6% могут пойти Карьерное пространство детерминировано не на обман коллег ради успешной карьеры и 14,6% только объективными социально-экономическими на нарушение закона. Таким образом, готовность условиями, но и субъективными представлениями пойти на противоправное и аморальное поведе профессиональных акторов о нем. В свою очередь ние ради достижения успешной карьеры является представления зависят от убеждений, ожиданий, индикатором кризисного состояния моральной мечтаний и знаний об особенностях процессов, сферы российского общества и свидетельствует протекающих в карьерном пространстве. Для об общем падении морали у граждан.

более половины молодежи Ростовской области В этом контексте несколько обнадеживающе (53,7%) карьера – это одна из важных ценностей выглядит распределения на вопрос «Сталкивались среди других (семья, дети, друзья и пр.);

для 20,3% – ли вы с коррупцией при устройстве на работу?»:

карьера не является ценностью;

15,4% хотят сделать 40,3% не сталкивались с проявлением коррупции карьеру в первую очередь и готовы ради нее многим при устройстве на работу, 26,5% затруднились пожертвовать. Такое ранговое распределение ответить. С другой стороны, 20,1% ответили, что характерно как для молодежи Ростовской области знакомые давали взятку, чтобы устроиться на ра в целом, так и для дифференциации молодежи на боту;

9,4% знают, что коллеги давали взятку, чтобы О.Ю. Посухова устроиться на работу, а 3,4% лично давали взятку бегают в основном потому, что не имеют другого при трудоустройстве. Это свидетельствует о том, шанса на трудоустройство. Те же, кто не прибегал что подобную информацию не считают необходи- к знакомствам, признаются, что у них просто не мым скрывать или утаивать, нормой становится было такой возможности. С другой стороны, ис обсуждение данного вопроса на людях. Причем для пользование неформальных каналов является сельских и городских жителей данная тенденция нормой для России. В подавляющем большинстве сохраняется. случаев с помощью связей люди находят хорошую Интересен факт, что в зависимости от возраста работу (68%), 9% получают повышение и 8% из интерпретация факторов карьерного роста меня- бегают увольнения. В понимании актуальностей ется. Результаты интервью показывают, что если «связей» при осуществлении перемещений в ка по мнению молодежи «карьерный рост зависит рьерном пространстве жители Ростовской области от уровня профессионализма, интеллекта, уме- демонстрируют солидарность с общероссийским ния совершенствовать навыки и умения, способ- восприятием данного компонента. Важной осо ности ставить и решать задачи любой сложности, бенностью карьерного пространства в представ умения нестандартно мыслить, целеустремленно- лениях жителей Ростовской области является су сти», «карьерный рост зависит от личных качеств, щественное изменение системы критериев оценки профессиональных и коммуникативных навыков успеха и нарастание тенденции распространения человека», то старшее поколение считает, что ка- неинституционализированных каналов профес рьерный рост в большей степени детерминируется сиональной мобильности. Вся система професси «семейной принадлежностью», «близостью к телу ональных перемещений приобрела выраженные руководителя, особенно оказание сексуальных примордиальные характеристики. Это связано в услуг», «родственными связями», «умением стучать первую очередь с тем, что институционализиро и игнорировать», а также «везением» и в меньшей ванные каналы профессиональных перемещений степени «профессионализмом», «знаниями», «на- неэффективно выполняют возложенное на них выками», «образованием» и «цветом диплома». функциональное назначение, а также с кризисным Говоря о карьерном росте, необходимо сказать состоянием рынка труда не только в Ростовской о карьерных барьерах и карьерном пределе, кото- области, но и всей России.

рые детерминируют карьеру и соответственно и Ростовская область находится на 45-м месте в представления о карьерном пространстве. Ответы стране по уровню безработицы, которая составляет на вопрос о том, что может препятствовать карьере, 7,3%6. Работу по специальности через службы за показали, что карьерному пределу наряду с «есте- нятости подавляющее большинство безработных ственными» факторами (образование, личностные найти не может, в том числе молодежь и выпуск качества, опыт работы) могут и «искусственные»: ники вузов. Это показывает исследование, прове – «желание отомстить, враги в коллективе (сде- денное ЮРФИС РАН осенью 2012 г.:

лают все, чтобы не дать ходу)», «закрыть все двери» – более половины опрошенной молодежи Ро неугодившему человеку»;

стовской области обращались за помощью в трудо – «стремление удержать человека на опреде- устройстве к знакомым и родственникам (59,6%);

ленной позиции в силу «страха» конкуренции со – к помощи интернет-ресурсов (Head hunter, стороны потенциально более компетентного со- Superjob и т.д.) прибегало 38,7%;

перника»;

– службу занятости отметили 30,5% респон – «ключевые позиции возможного карьерного дентов;

роста уже «намечены» для других, а данный человек, – центры занятости при вузе практически не несмотря на профессионализм, не входит в круг пользуются популярностью, к их помощи прибе интересов»;

гало только 5,8% опрошенной молодежи.

– «от силы и заинтересованности в тебе патрона»;

Введение территориального критерия – «от отсутствия или, наоборот, присутствия несколько изменяет структуру ответов. 59,3% неугодных родственных связей». городской молодежи обращались за помощью Следует сказать, что осознание искусствен- знакомых и родственников;

на втором месте ных факторов, препятствующих карьерному ро- по обращению за помощью в трудоустройстве – сту, присутствует как у старшего, так и у младшего интернет-ресурсы (32,2%), к службе занятости поколения,и это свидетельствует о том, что моло- прибегали за помощью 28,1% горожан. У сельской дежь уже на ранней стадии своей трудовой дея- молодежи лидирующую позицию также занимает тельности и построения карьеры снимает «розо- помощь родственников и знакомых (54,1%), а вые очки», понимая, что карьера – это постоянная вот служба занятости перемещается на второе борьба как с самим собой, так и со внешней средой. место (40,7%) по обращению за помощью в В последнее время траекторию, скорость и ди- трудоустройстве, в то время как популярные у станцию профессиональной мобильности опреде- горожан интернет-ресурсы перемещаются на ляют неформальные факторы социального про- третье место (30,5%). Это смещение позиций движения. По результатам исследования ВЦИОМ5, в распределении ответов можно объяснить 24% россиян уверены, что успешную карьеру не как труднодоступностью услуг Интернета на построить без нужных связей. Особенно это оче- сельских территориях, так и высоким порогом видно в сфере бытовых услуг (52%), юриспруден- доверия к органам государственной власти и ее ции (49%) и медицины (49%). К связям люди при- представителям.

Социология Любые ожидания относительно места работы часто приходится самореализовываться не в рамках как начального этапа карьеры предполагают полученной специальности и любимой профессии не просто обращение за помощью, но и выбор с целью достижения материальной стабильности наиболее эффективного способа трудоустройства. или благополучия, а просто для выживания. 10,1% По единодушному мнению и городской, и сельской опрошенной молодежи выбрали работу случайно.

молодежи Ростовской области, первое место Самостоятельная самореализация на рынке отдано помощи знакомых и родственников (50,2 труда молодежи в процессе ее трудоустройства и 42,3% соответственно);

на второй позиции по для значительной части оборачивается тем, что эффективности закрепилась служба занятости у молодежи отсутствуют работа с достойной (23 и 29,4% соответственно);

третье место отдано оплатой труда и возможности карьеры в рамках интернет-ресурсам (17,5% горожан и 17,7% селян) выбранной профессии8, что и вынуждает ее (см. табл. 2). Поэтому актуальным становится обращаться к иным каналам поиска работы, обращение к родственным и клановым связям при уменьшающим ее самостоятельность как субъекта профессиональных и карьерных перемещениях. трудовых отношений. Апелляция к социальным Выбор используемых каналов можно объяснить, связям родителей, родственников, знакомых и в исходя из теории рационального выбора. Среди целом к неформальным каналам поиска работы всех возможных альтернатив действия человек свидетельствует о том, что в современной России, выбирает то, что согласно его ожиданиям в частности в Ростовской области, отсутствует наилучшим образом соответствует его интересам эффективная система трудоустройства молодежи при условии заданности его личных предпочтений на государственном и региональном уровне, и ограничений внешней среды7. что и продуцирует рост несамостоятельности Таблица 2 адаптационных практик и стратегий молодежи на Что, по вашему мнению, при устройстве на рынке труда.

работу эффективнее? Восприятие карьерного пространства зависит от представлений об идеальной и реальной работе.

Варианты ответов Город Село Результаты проведенного социологического 1. Служба занятости 23,0 29, исследования позволяют утверждать о том, что 2. Интернет-ресурсы (Head hunter, 17,5 17, идеальные мечты о работе жителей Ростовской Superjob и т.д.) области, так же как и у россиян в целом, достаточно 3. Помощь знакомых, родствен- 50,2 42, однозначны и выражаются в ориентации на ников обретение интересной работы, которая даст 4. Центры занятости при вузе 7,1 7, возможность самореализации и повышения 5. Другое 2,2 3,2 материального благосостояния (табл. 3).

Таблица Будущую карьеру определяет как выбор Отношение россиян и жителей Ростовской профессии, так и место работы. В нашем случае интересно посмотреть, каким образом молодежь области к критериям предпочтения труда Данные по Данные выбирает себе место работы и является ли этот Варианты ответов Ростовской по России выбор самостоятельным. Так, распределение области ответов на вопрос: «Как вы выбрали (собираетесь 1 – Только на интересную 77,6 выбрать) место работы?»–показало, что для большей работу можно потратить зна половины опрошенных– 65,2% –характерна чительную часть жизни самостоятельность в данном решении, что 2 – Главное в работе – это 22,4 позволяет говорить о наличии социально активной сколько за нее платят молодежи. 19% респондентов работают или будут Из представленных выше данных видно, что работать там, куда их смогли устроить родители большая часть опрошенных как по России в целом, или знакомые. Наличие такого варианта на втором месте позволяет говорить о пассивных стратегиях так и в Ростовской области готовы потратить адаптации молодежи в начале своего трудового значительную часть жизни только на интересную пути, что может быть обусловлено и в некотором работу. При этом если разрыв между высказываниями смысле неразвитостью регионального рынка труда по общероссийской выборке незначителен – 16%, для молодых специалистов, а также ограниченными то по Ростовской области составляет более 50%, что возможностями имеющегося у молодежи личного (ни позволяет говорить о доминировании идеальных в коем случае не семейного) социального капитала. компонентов в субъективных представлениях Такая тенденция не может не настораживать, так как жителей Ростовской области. Если же говорить о данное пассивное поведение в некоторой степени земных желаниях, то российская действительность может выступать основой для конформистского и жизненные обстоятельства россиян и жителей поведения. В связи с этим имеет смысл говорить Ростовской области вносят свои коррективы.

также и о таком типе адаптации на рынке труда, Социально-экономические условия заставляют как вынужденный, когда индивиду приходится возвращаться с «небес на землю».

Анализ полученных результатов позволяет жертвовать своими интересами, предпочтениями, ценностями, идеалами и целями. Для российских говорить о том, что и жители Ростовской области условий вынужденный тип адаптации характерен и остальные россияне едины во мнении о том, что для многих россиян, в том числе молодых, которым идеальная работа должна быть хорошо оплачива О.Ю. Посухова емой – 70,8 и 82% соответственно. Это связано с тика, транспорт, строительство –11,8% (6-е ме тем, что как и для жителей области, так и для всех сто) и сельское и лесное хозяйство – 13,2% (5-е россиян именно работа и трудовая деятельность – место). Тем более что современная структура это одно из немногих средств обеспечения достой- занятости Ростовской области характеризуется ного существования и удовлетворения насущных двумя особенностями. Первая – повышенная потребностей. Желание того, чтобы работа была занятость населения в отраслях сельского хо интересной, характерно для 63,2% жителей Ростов- зяйства;

вторая – доминирующая занятость в ской области и для 54% остальной России. А вот крупных городах области, в том числе и Рос третья и четвертая позиция демонстрирует нам тове-на-Дону в промышленности. К тому же в некоторые отличия. Так, для 39% россиян важна последнее время стремительно развивается и работа с хорошими условиями труда, в то время строительная сфера, за счет как внутренних, так как для жителей Ростовской области более значима и внешних инвестиций.

работа, обеспечивающая возможности професси- Общероссийские данные выглядят не на онального роста (28,5%). Данное распределение от- много оптимистичнее: 16% россиян мечтают, ветов можно объяснить структурными особенно- чтобы их дети работали в промышленной и т.п.

стями современного отечественного рынка труда, в сфере (4-е место), и только 3% мечтают о рабо котором наблюдаются ограниченные возможности те своих детей в сельском и лесном хозяйстве в трудоустройстве и поиске достойного рабочего (6-е место). Немало жителей области мечтают о места в ряде регионов России. работе для себя (22,9%) и своих детей (30,6%) в Карьерное пространство также детерми- сфере информационно-коммуникационных тех нировано представлениями о предпочитае- нологий. На сегодняшний день это стремительно мой сфере деятельности. Анализ полученных развивающая отрасль, характеризующуюся пре ЮРФИС РАН данных позволяет утверждать стижностью, доходностью, востребованностью о наличии существенных различий в области и творческим трудом. Это позволяет в будущем предпочтений профессиональных сфер между прогнозировать развитие информационно-ком жителями области и Россией в целом9. Наи- муникационной сферы Ростовской области.

большее предпочтение жители области отдали Финансовая сфера, а также система следующим профессиональным сферам: 31,9% государственного и муниципального управления мечтают работать в торговле, бытовом обслу- у жителей области оказались в зоне аутсайдеров – живании, ЖКХ;

в армии, правоохранительных по 4,2 и 8,3% соответственно (в то время как органах, силовых структурах –23,6% и в области россияне отдают приоритет данным сферам), что информационных технологий и связи – 22,9%. может свидетельствовать, с одной стороны, об В то же время 26% россиян мечтают работать в оздоровлении регионального рынка труда, семьи промышленности, энергетике, строительстве и начинают думать о будущем рабочем месте для транспорте;

25% – в сфере образования, здра- детей уже на этапе выбора профессионального воохранения, науки и культуры и по 15% – в образования, а не следуя за сиюминутным финансовой сфере и системе государственного порывом «модно сейчас», пополняя в дальнейшем и муниципального управления. Такое различие ряды безработных, а с другой, – стороны в предпочтениях объясняется не только реги- закрытостью данных сфер для тех, кто не обладает ональными особенностями рынка труда, но и необходимым социокультурным капиталом для историческими особенностями развития регио- трудоустройства и дальнейшего продвижения – на (Юг, в том числе и Ростовская область, разви- связей. Данный вывод подтверждается, если вался как торговый центр и форпост российской проанализировать приоритетные сферы государственности). трудоустройства для детей с позиций субъек Для своих детей россияне выбирают следу- тивного восприятия своего материального ющие профессиональные ниши: по 29% – фи- положения. Так, только 5,9% жителей области, нансовая сфера и социокультурная;

24% – го- оценивающих свое материальное положение сударственное или муниципальное управление как плохое, выбрали для своих потомков и 21% – сфера информационных технологий и финансовую и информационную сферы и связи. Жители области приоритет отдают армии сферу управления (последнее, 5-е место);

7,7% и силовым структурам – 33,3;

по 30,6% – торгов- респондентов, оценивающих свое положение как ле, ЖКХ и сфере информационных технологий и удовлетворительное, выбрали финансовую сферу 27,1% – социокультурной сфере. Это позволяет и только 3,8% – информационные технологии говорить о том, что в первую очередь для своих и связь. Если учесть, что на сегодняшний день детей жители области выбирают профессии, не- высшее образование по данным специальностям сущие надежность, стабильность и социальную востребовано и стоимость коммерческого защищенность, в отличие от общероссийских обучения выше, нежели у других специальностей, тенденций, где доминирует ориентация на во- то родители реально оценивают не только стребованность в будущем, привлекательность и финансовые возможности своей семьи для престижность. Несколько настораживает отно- получения образования и социальные ресурсы сительная непопулярность в массовом сознании для возможного последующего трудоустройства.

жителей области таких сфер трудоустройства Выбор в пользу той или иной профессиональной для своих детей, как промышленность, энерге- сферы может быть обусловлен рядом обстоятельств:

Социология как идеальными мечтами о работе, карьерном мых каналов;

в-третьих «легитимация нужна в росте, так и российской действительностью. том случае, если человек не хозяин, а наемный Анализ ответов опрошенных жителей области работник на достаточно высокой должности».

позволяет прийти к выводу, что наряду с Таким образом, восприятие карьерного материальным благополучием, жизненными пространства жителями Ростовской области об удобствами в первую очередь важна и условлено представлением о карьерных ожида профессиональная реализация, в отличие от ниях, о месте предполагаемой и уже имеющейся общероссийских результатов, где доминируют работы, о каналах трудоустройства и карьерного стабильность и материальное благополучие. роста, о карьерном пределе и способах легити Согласно полученным данным, главным мации профессионального статуса. Но представ при выборе сферы трудоустройства у жителей ления о карьерном пространстве детермини области выступают: возможности карьерного, рованы также и социально-психологическим профессионального роста 43,1%, при этом настроем. Интересную работу на сегодняшний данная позиция актуальна в первую очередь для день уже имеют 40,5% опрошенных жителей женщин (52,6%), у мужчин (35,6%) она занимает области, 37,6% пока не добились желаемого, но второе место. Каждый третий респондент думают, что это им по силам, 12% хотят инте (31,3%) мечтает о работе в соответствии с ресную работу, но отдают себе отчет в том, что полученной профессией, по специальности. вряд ли смогут ее добиться. В настоящее время Тройку лидеров замыкают хорошие условия обладателями престижной работы являются труда, выбранные 29,3% населения Ростовской 25,6% респондентов;

54,4% пока ее не добились, области. Социальная значимость выполняемой но это им по силам, а 17,6 % понимают, что вряд работы и ее качественные характеристики для ли смогут ее добиться. Сделать карьеру удалось опрошенных жителей области отходят на задний 11,9% жителям Ростовской области;

56,8% счи план: о высоком уровне социальной значимости тают, что могут ее сделать, а 11,9% мечтают, но результатов профессиональной деятельности понимают, что вряд ли смогут ее построить.

мечтают только 16,7%;

высокий социальный Следует также подчеркнуть, что 29,6% жителям престиж своей профессиональной сферы области удалось получить повышение на рабо хотят видеть 14,6%, о высоком инновационном те или найти новую, более подходящую работу:

потенциале профессиональной сферы мечтают 34,1% опрошенных мужчин и 30,4 опрошенных 11,1%, а о ее конкурентоспособности и акту- женщин. Таким образом, анализ данных резуль альности с точки зрения мировых тенденций татов позволяет утверждать, что, несмотря на развития экономики всего лишь 9,7%. сложную ситуацию на рынке труда, большинст Профессиональные акторы в карьерном во жителей области не только уверены в своих пространстве постоянно взаимодействуют силах, но и смотрят на карьерное пространство друг с другом и в своем профессиональном достаточно оптимистично.

поведении ориентируются на «другого», что Подводя итог, можно сказать, что недоста заставляет поставить вопрос о легитимации точное теоретическое осмысление социокультур карьеры и карьерных перемещений. По резуль- ных особенностей карьерного пространства, в татам интервью можно констатировать: в ка- том числе направлений, ценностей и аномалий рьерном пространстве российского общества карьерного роста и профессионально-должност можно выделить два базовых способа легити- ного продвижения, недооценка внедрения в соци мации карьерных перемещений: имитация и ально-управленческую практику теоретических профессионализм, которые детерминированы разработок, – все это негативно отражается на ценностями субъекта профессиональной дея- системе профессиональной мобильности и ее со тельности. При этом мнения между молодежью циальной эффективности. Дисфункции каналов и старшим поколением разделились. Молодежь профессиональной мобильности, имитационные настаивает, что «легитимация возможна только стратегии легитимации карьеры, разрастание посредством подтверждения уровня профес- протекционизма, подмена целей социального сионализма и компетентности», в то время как управления личными или клановыми интересами старшее поколение добавляет то, что «можно актуализируют дальнейшее изучение карьерного просто имитировать деятельность». Данную пространства российского общества.

Posukhova O.Y. Career space in views of ситуацию можно объяснить только наличием residents of the Rostov regio.

большего опыта у старшего поколения в про Summary: The article deals with career space фессиональной среде. По мнению опрошенных, in views of residents of Rostov region. The author необходимость легитимации может быть выз analyzes the views of career opportunities, the place вана следующими обстоятельствами: во-первых, of work, the channels for employment and career использованием неинституционализированных advancement, the preferred occupations, limits of каналов вертикальной и горизонтальной про career and legitimization of career movements. It фессиональной мобильности, «когда на работу is stated that the movement in the career space is принимаются близкие родственники, люди по determined not so much by the professional resources, рекомендации и прекрасные нимфы с отсутст as by "family capital", and the lack of informal capital вием серого вещества»;

во-вторых, в результате triggers rapid attainment of a career limit.

перемены профессии, без уточнения используе О.Ю. Посухова Ключевые слова Keywords Карьерное пространство, легитимация, карьера, Сareer space, legitimation, career, employment каналы трудоустройства, мобильность. channels, mobility.

Примечания 1. См.: Эффендиев А.Г., Балабанова Е.С. Профессиональная карьера выпускников факультета менеджмента // Социологические исследования. 2010. № 2. Бондарев С.Б. Карьерный лифт в управлении персоналом государственной гражданской службы.

Ростов н/Д: СКНЦ ВШ ЮФУ, 2011.

2. См.: Исследования проведены под руководством директора ЮРФИС РАН, д.ф.н., профессора Волкова Ю.Г. и к.с.н., заведующего отделения «Регионоведение» ИППК ЮФУ, доцента Серикова А.В.: О чем мечтают жители Ростовской области. Ростов н/Д, 2012;

Социологический портрет молодежи Ростовской области. Ростов н/Д, 2012.

3. См.: http://www.znanie.info/portal/ec-terms/24/306.html 4. См.: Карьерное пространство // http://secido.ru/?page_id= 5. См.: http://www.wciom.ru 6. См.: http://уровень безработицы.рф 7. См.: Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997. С. 45.

8. См.: Зубок Ю.А. Проблемы социального развития в условиях риска //Социологические исследования. 2003. №4. С. 43.

9. См.: О чем мечтают россияне. М.: ИС РАН, 2012.

СОЦИОЛОГИЯ Социальный комфорт в контексте трансформационных процессов в структуре современной российской повседневности З.М. Хачецуков Статья посвящена анализу основных подходов к изучению социального ком форта, его проявлений в пространстве повседневности с учетом современных российских реалий. Рассматриваются некоторые подходы к повседневности и основные подходы к сущности социального комфорта и его динамики.

С оциальная философия с античных вре- этом аспекте крайне сложное и противоречивое мен стремилась описать не только самый положение.

правильный и справедливый, но и самый С одной стороны, социологические исследова удобный способ совместного проживания лю- ния говорят об относительном повышении уровня дей. Речь идет именно о постоянном прожива- социального самочувствия: осенью 2012 г. индекс нии, каждодневном сосуществовании индиви- самооценок материального положения вырос на дов в социуме. Этот процесс принято называть два пункта (с 64 до 66%) за счет увеличения доли «повседневностью». Говоря же об удобстве, часто россиян, оценивающих свое материальное поло используется понятие «комфорт». В современ- жение как среднее (с 70 до 72%). Для сравнения:

ном мире вопрос удобства социального бытия год назад он составлял всего 54 пункта. По мнению становится актуальным по многим причинам. аналитиков, россияне смотрят на жизнь достаточно Прежде всего нужно отметить, что бесконтроль- оптимистично. С конца лета индекс социального ный рост комфортности жизни в западных стра- оптимизма держится в узких пределах 61–63 пун нах привел к системному социокультурному ктов. Доля тех, кто полагает, что будет жить лучше, кризису, имеющему массу негативных послед- колеблется в пределах 27–30% на протяжении по ствий, многим из которых еще предстоит себя следних четырех месяцев. Текущее значение пока проявить. Кризис общества потребления осо- зателя (63%) значительно превышает достижения бо заметен на фоне увеличивающегося разрыва аналогичных периодов прошлых лет (в среднем между странами запада и остальным миром, где 55 пунктов)1.

уровень комфорта настолько низок, что мало кто С другой стороны, можно говорить об общем использует данное понятие для характеристики недовольстве социальным положением и ходом этих обществ. На постсоветском пространстве в преобразований в социальной сфере. В условиях Хачецуков Заур Махмудович – к.фил.н., н.с. Южнороссийского филиала Института социологии РАН.

E-mail: xzm@list.ru З.М. Хачецуков социальной модернизации вопрос комфортно- посвятил идее «жизненного мира» – значимого сти социального бытия становится особенно для человека мира первоначальных истин, оче актуальным. Трансформационные процессы видностей, конституируемых в деятельности должны привести к большему социальному трансцендентальной субъективности, который благополучию, но это может произойти, толь- отождествлял с повседневным опытом, субъ ко если представление о необходимом уровне ективным, донаучным, естественным миром.

и содержании социального комфорта россиян Гуссерль, как показал Л.Г. Ионин, предложил у проводящих модернизацию людей и у самого отказаться от восприятия «мира, в котором мы населения будут по большей части совпадать. живем», как изначально заданного и сосредото Высокая социальная разобщенность российско- читься на процессе складывания картины этого го социума и отсутствие четкой идеологической мира у людей, исходя из их стремлений, фан базы у руководства страны делают эту задачу тазий, сомнений, реакций на частные события, практически невыполнимой. Для начала необ- воспоминаний о прошлом и представлений о ходимо добиться в обществе солидарности по будущем3.

сущностным компонентам комфортного соци- Немаловажную оценку повседневности ального бытия, хотя обеспечить удобство для можно найти и в работах А. Шюца, понимавшего всех представленных в нынешнем российском повседневность как сферу взаимодействия с социуме социальных групп не представляется объективным миром и полагавшего, что на этой возможным ввиду взаимоисключающего проти- основе возникает и формируется в сознании и воречия их позиций. Одним из шагов на пути к деятельности членов общества интерсубъективно преодолению этого противоречия должно стать категоризируемая объективность социальных научное исследование представлений о социаль- процессов и явлений. Будучи одной из «конечных ном бытии и его удобстве в современной России. областей значений», она первична по отношению Повседневную жизнь социума характери- к другим сферам. «С самого начала, – писал Шюц, – зуют разные показатели, которые уже давно повседневность предстает перед нами как успешно изучают социальные науки. Однако смысловой универсум, совокупность значений, повседневная социокультурная среда меняется которые мы должны интерпретировать для того, быстрее, чем перестраиваются научные мето- чтобы обрести опору в этом мире, прийти к дологии, поэтому возникает потребность также соглашению с ним»4. Повседневная реальность, и в переоценке положений ряда современных по мнению этого автора, – единственно теорий. К проблеме повседневной жизни иссле- подлинная, все остальные – квазиреальности, дователи обращаются с самыми разными целя- они вторичны, в то время как повседневность, ми, желая проникнуть в суть разных аспектов «верховная реальность» – та среда, в которой жизни, истории и культуры. В данных работах человек живет, трудится и в которую всегда противопоставляется субъективное пережива- возвращается.

ние объективным процессам, длительные рит- С точки зрения феноменологов, повседневность – мы –однократным эпохальным событиям, под- естественная среда человеческого существования, вижные формы рациональности – идеальным концептуальный модус жизненной реальности, конструкциям и точным методам. «Обыденная "жизненного мира" как создания человеческого жизнь» может стать названием для разнородных сознания. Особенностью этой среды является явлений и предлагаться как средство при реше- ее самоочевидность, беспроблемность. Человек нии целого ряда проблем: социальных, культу- погружен в повседневную жизнь и не подвергает рологических, гносеологических. ее сомнению5. Значительный вклад в социологию "Повседневное" – это то, что происходит повседневности внесла теория социального "каждый день" и нас не удивляет. Мы обнаружи- конструирования П. Бергера и Т. Лукмана, ваем повседневность в форме рутины, привычки, уделивших большое внимание социальному многочисленных знакомых нам явлений. По- взаимодействию, во время которого и происходит вседневность обладает неким частным ритмом, в «заучивание типизаций повседневных действий». В котором мы пребываем только в том случае, если теории «социального конструирования реальности»

используем рутину как средство собственной речь идет о том, что социальная реальность психологической разгрузки. Повседневные си- сложным образом конструируется через систему туации обычно не требуют явного определения. коллективных представлений. В свою очередь Повседневными являются ситуации, которые механизм социального конструирования реальности часто повторяются в столь похожей форме, что состоит в соблюдении следующих четырех мы, исходя из принципа экономии силы, уже не процедур: хабитуализации («опривычивания»

воспринимаем их уникальности (которой они или превращения в повседневность), типизации, все же отчасти обладают)2. Повседневность не институционализации и легитимации.

всегда находилась в центре внимания исследова- Не менее важны для социологического по телей. Только к XX в. в связи с появлением и раз- нимания повседневности работы по этномето витием феноменологии один из ее основателей, дологии – социологии обыденной жизни, целью Э. Гуссерль, обратил внимание на необходимость которой стало обнаружение «методов, которыми научного осмысления «сферы человеческой пользуется человек в обществе для осуществле обыденности». И позднее он немало времени ния обыденных действий», то есть анализ соци Социология альных правил и предубеждений, процесса их хода – исследование сущностных характеристик формирования, истолкования одними людьми самой среды и исследование ощущения субъек речи, поведения и жестов других6. та от восприятия этих характеристик. Говоря о Е.В. Золотухина-Аболина, И.Т. Касавин, социальном комфорте, в качестве среды следует Н.М. Смирнова, С.П. Щавелев и другие отече- понимать общество, а в качестве субъекта – ин ственные исследователи повседневности раз- дивида или социальную группу. Важно отме вивают идеи А. Шюца о повседневности как тить, что комфортность среды, не прошедшей «человеческом опыте, ориентациях и действиях, хабитулизацию и не ставшей повседневностью, посредством которых люди осуществляют свои будет сильно отличаться от комфорта повсед планы, дела и интересы, манипулируя объектами невной жизни. Оценка удобства неординарных, и общаясь с другими людьми»7. «пиковых» состояний среды представляет собой Для российских исследователей «жизнен- несколько иной процесс, в психологии исследу ный мир» – более широкая категория, частью емый в контексте стрессовых реакций и погра которой является «повседневность», основан- ничных состояний. В области социального это ная на динамических стереотипах и повторяю- место занимает дискурс кризиса, переломных щихся действиях. Е.В. Золотухина-Аболина, в моментов, разрыва цепи преемственности куль частности, отмечает, что наряду с напряженным, турных паттернов.

бдительным вниманием в нашем ежедневном Однако, несмотря на то что мы сосредото бытии есть и другой, противоположный пласт чились на исследовании именно повседневных опыта. Это скрытый, косвенный опыт, хотя и характеристик среды, специфика современного ежеминутно присутствующий рядом с ясностью общества, а следовательно, современной повсед осознания, опыт «повседневного бессознатель- невности не позволяет нам исключить данную ного», которое как тень сопровождает всякий проблему из поля исследовательского интереса.

акт сознания8. Возникновение комфорта связано с взаимодей Исследователи также выделяют два подхода ствием субъекта и среды, особенно в процессе к повседневности – онтологический, исходящий превращения данной среды в повседневный его из содержательных характеристик повседнев- жизненный мир, привычный и повторяющий ности, наполняющих ее предметов, действий, ся. В этом ключе важную роль для понимания поступков, повторяющихся до цикличности и комфорта играет процесс адаптации субъекта психолого-эпистемологический – фиксирующий к среде, а именно его социальной адаптации. Ее внимание исследователя на переживаниях, ощу- принято считать одним из механизмов соци щениях – субъективных измерениях указанных ализации, однако в контексте повседневности характеристик. Предсказуемая, ожидаемая, веч- мы будем говорить об адаптации как о моле ная, нерефлексируемая среда, окружающая чело- кулярном, постоянном процессе приспособле века, – вот чем предстает повседневность перед ния к окружающей среде, в данном случае – к исследователями. Можно также отметить, что обществу.

повседневность несет в себе важные функции В бытовом смысле для этого принято ис по стабилизации общества, трансляции социо- пользовать понятие «привыкание». Именно яв культурного опыта, сохранению человека и его ление привыкания играет важную роль в анали психики, воспроизводству культуры. В то время зе проявлений динамики социального комфорта.

как сфера неповседневного, уникального отве- Объяснительный потенциал теории социальной чает за развитие, инновации, движение вперед и адаптации наиболее адекватен некоторым про смену состояний. Таким образом, можно сказать, цессам изменения социальной комфортности.


что повседневность – это форма существования Приспособление индивида к обществу, усво социальной реальности, поле социальных вза- ение им последовательности повторяющихся имодействий, образ реальности, содержащий явлений ведут к более адекватной реакции на стабильные личностные основания деятельнос- характеристики среды, удобство общения со ти человека. средой увеличивается, все больше элементов В переживании этого существования важ- среды хабитулизируются и становятся частью ную роль занимает ощущение удобства окружа- повседневности. Таким образом, можно утвер ющей среды. Оценка ее комфортности сущест- ждать, что социальный комфорт представля вует на всех уровнях – от индивидуального и до ет собой степень адаптированности субъекта глобального. Нас же интересует общественный (индивида или социальной группы) к социуму.

уровень, оценка комфортности на уровне обще- Все еще требует объяснения механизм увели ства как среды. Комфортную повседневность чения удобства для субъекта. Для этого следует социального бытия можно понимать в двух зна- использовать объяснительный потенциал ряда чениях: прежде всего как повседневное сущест- понятий, связанных с понятием «потребность».

вование, наполненное удобствами, удовлетворя- Говоря о потребностях, мы придерживаемся ющими социальные нужды населения;

в более теории А. Маслоу о наличии в их среде широком смысле комфорт следует понимать как иерархии, а также деления потребностей на удобную для человека среду обитания и саму по базовые и вторичные. В системе А. Маслоу себе оценку удобства этой среды. потребностям соответствуют некие ценности Как и с повседневностью, здесь есть два под- – предметы, явления, способные удовлетворить З.М. Хачецуков данные потребности и также выстраиваемые в «социальная действительность», объективная иерархии. Нужно отметить, что можно выделять по определению, остается за рамками оценки как единую иерархию всех потребностей, комфортности. Верификация между «социаль так и подразделять потребности на виды ной действительностью» и «социальной реаль (материальные, духовные, социальные) и ностью» имеет место и происходит на уровне выстраивать среди них собственные иерархии. постоянного обновления образа реальности. Что Однако большинство потребностей, так или касается образа желаемого, он обновляется в ре иначе, могут быть включены в общую «пирамиду». зультате рефлексии полученного социального Для понимания явления комфорта дуализма опыта на основе сложившейся аксиологической «потребность» – «ценность» недостаточно. Мы модели, а также в результате процессов социали предлагаем использовать триаду «потребность» зации и инкультурации (либо аккультурации), – «способность» – «возможность». способных к прямому импринтингу элементов В данной системе «способность» понимает- или полному импортированию данного образа.

ся как индивидуальная особенность личности, Важно понимать, что социальный комфорт являющаяся субъективным условием успешного представляет собой характеристику состояния осуществления определенного рода деятельнос- заявленных процессов и может быть представлен в ти, а «возможность» как тенденцию развития, виде показателя шкалы социальной комфортности.

потенциальное состояние. Проходя адаптацию к Минимальной границей данной шкалы среде, субъект изучает наличие в среде возмож- является полный дискомфорт – характеристика ностей, осознает потребности и сопоставляет взаимодействия субъекта и социума, представляющая с данными элементами свои способности. Это собой низкую социальную адаптацию, приводит к высокой вероятности удовлетворе- удовлетворение только витальных потребностей и ния потребностей субъекта. Успешная адапта- высокую степень расхождения образов желаемого и ция приводит к корреляции всех компонентов. действительного. Такое общество принято называть Первым таким компонентом являются потреб- «обществом выживания». Предельной точкой ности и степень их удовлетворенности. Второй данной шкалы является «общество комфорта», элемент – способности и степень их применя- уровень комфортности в котором максимален.

емости. Третий – возможности и степень их Важно понимать, что данная точка шкалы не реализации. Баланс этих составляющих очень является идеалом. Отсутствие нереализованных важен для оптимального развития общества и, потребностей, полная удовлетворенность и следовательно, его комфортности. Важно отме- отсутствие необходимости адаптации не оставляют тить, что базовые потребности, а также способ- потенциала для развития и лишают субъект и ности и возможности сами по себе не могут быть общество в целом стимула к совершенствованию.

оценены по критерию комфортности, поскольку Таким образом, нужно говорить о наличии «меры являются изначально частью повседневности. социального комфорта», особой для каждого Таким образом, социальный комфорт может общества. Поиск и приближение к данной мере пониматься как степень тождества потребностей, является наиболее важной задачей в данном способностей и возможностей во взаимодействии контексте.

субъекта и общества. Вопрос о первичном Необходимо заметить, что социальный ком элементе как триады, так и диалектической пары форт не находится в статике. Изменения среды «потребность»–«ценность» является крайне и субъекта постоянно меняют его содержание.

интересным, хотя и спорным. Мы придерживаемся Также нужно отметить тот факт, что в одном и мнения о первичности именно «ценности» том же обществе существует масса субъектов как объекта среды, которая и формирует со своими наборами потребностей и способно потребность после получения субъектом данных стей, разным уровнем социальной адаптации и о характеристиках данного объекта. Что касается разными образами как желаемого, так и реаль базовых потребностей, то данные объектов, их ного. Тем не менее основные факторы динамики удовлетворяющих, можно считать априорными социального комфорта являются общими для и наследуемыми генетически. То есть в сознании большинства субъектов. Прежде всего речь идет должен сформироваться образ должного и образ о каналах взаимодействия со средой. В процессе реального. Их сравнение (верификация) и дает познания образ реальности (конструируемая оценку комфорта. Отсюда, опираясь на теорию социальная реальность) сравнивается с соци социального конструирования П. Бергера и альной действительностью и в образ вносятся Т. Лукмана, мы исходим из понимания комфорта коррективы. Не последнюю роль тут играют ин как категории оценки процесса верификации формационные фильтры, искажающие процесс образа реального и образа желаемого в сознании познания.

личности либо малой группы (микроуровень) или Другим фактором являются процессы со социума (макроуровень). циализации и инкультурации, изменяющие не Не следует отождествлять эту пару образов только образ реального, но и формирующие со сложившейся парадигмой разделения «соци- образ социального идеала, а зачастую, через альной реальности» и «социальной действитель- использование идеологических практик, про ности». На самом деле оба образа соотносятся исходит инпринт данного образа. Надо отметить, с «социальной реальностью», в то время как что данные процессы корректируют образ ре Социология альности и образ социального идеала у субъекта ный спорт, свидетельствуют об остром пережи по образцу аналогичных образов более крупной вании нехватки возможностей для реализации социальной группы (индивид перенимает обра- способностей еще до осознания потребности зы малой группы, малая группа – большой и так таковых. Даже различные гуманитарные мис далее), хотя зачастую активный субъект, наобо- сии (врачи без границ, волонтерство), которые рот, может распространить свой социальный так популярны на Западе в качестве образца идеал на более крупную группу. «гуманизма», во многом могут быть объяснены Также следует обратить внимание послед- в контексте стремления понижения комфорта.

ствия проявления социального комфорта. Уро- Общества выживания в данном дискурсе имеют вень социального комфорта является одним из еще одну причину для ухудшения уровня своей сильных источников мотивации человеческой социальной комфортности. Наличие стран Запа деятельности. Осознавая чрезмерно низкий да и средств массовой коммуникации обрушива либо чрезмерно высокий уровень социального ет на них поток информации о «возможностях», комфорта, субъект может предпринять два ва- тем самым формируя не свойственные их среде рианта деятельности: потребности, на реализацию которых у них нет – во-первых, процессу корректировки может и не может быть способностей.

быть подвергнут социальный идеал для больше- Современное российское общество в плане го соответствия образу реальности;

понимания такого рода конфликта очень разо – во-вторых, деятельность субъекта может бщено. Существуя в разных экономических, быть направлена на коррекцию среды для повы- культурных, социальных условиях, члены раз шения соответствия образа реальности образу ных социальных групп имеют разные представ социального идеала. ления о социальном бытии, разные иерархии Можно заметить, что оба этих процесса мо- потребностей, пользуются разными наборами гут протекать как параллельно, так и последо- возможностей и способностей. Можно заклю вательно, сменять друг друга в зависимости от чить, что социальная реальность современного процесса развития субъекта. Первый вариант российского общества носит фрагментарный можно обозначить как прагматизм. Второй – как характер. Ситуация, когда элиты и основное на духовность. Также нужно подчеркнуть, что кор- селение живут в разных социальных условиях, рекции во втором случае подвергается именно при этом пребывая в одной социальной дейст социальная реальность, а не социальная дей- вительности, характеризуется сильным соци ствительность, что позволяет говорить о воз- альным дискомфортом. Управляя обществом, можности явления заблуждений, виртуальной элиты исходят при выборе стратегии из своего духовности. представления о данном и должном, определяя Современное общество делает дискурс со- на основании этого план действий. Однако, как циального комфорта крайне многофакторным и мы уже упоминали, данные представления раз сложным. Хотя именно оно дало нам представ- личны у разных социальных групп, а следова ление о предельном значении шкалы комфор- тельно, направленные на благо действия могут тности в виде феномена общества потребления. восприниматься жителями другой социальной Представление об удобстве как об удовлетво- реальности как угроза и попытка вреда.


рении потребностей является самым ранним и Еще одним обстоятельством низкой соци самым устоявшимся в бытовой и научной мысли. альной комфортности российского общества Явным, но отнюдь не обязательным выводом из является общая экономическая ситуация. Объем данного понимания является гедонизм во всех материальных потребностей, удовлетворяемых его проявлениях. XX столетие породило идею об населением в среднем не намного превышает удовлетворенности как синониме благополучия, уровень витальных потребностей, то есть речь когда рост потребления стал отождествляться идет о балансировании на грани выживания. Та с прогрессом. кое существование характеризуется высокими Такого рода прогресс особенно заметен за рисками, а значит, низким уровнем развития счет явного контраста с большим количеством способностей и малым диапазоном возможно социумов, находящихся на стадии выживания, стей.

что давно понимают и на самом Западе9. Общест- Таким образом, социальная комфортность во потребления концентрируется на удовлетво- российского общества довольно низкая.

рении в основном материальных потребностей, Уровень удовлетворения потребностей – на но проблема даже не в этом. Проблема – грани витальных, спектр возможностей крайне в отсутствии иных потребностей, отсутствии ограничен нестабильностью и высокими потенциала к развитию. Все больше мыслите- рисками, ресурсов для развития способностей лей в западной философии приходят к выводу: крайне мало. При этом важно отметить отсутствие необходимости в преодолении не- качественные характеристики образа должного удобств и проблем является не меньшим злом, в сознании личности. За счет исторической чем нехватка ресурсов для их реализации10. памяти в сознании россиян еще сильны образы Возникновение и распространение в странах прошлого, декларирующие более высокий «общества комфорта» таких явлений культуры, социальный комфорт именно по соотношению как «дауншифтинг», «выживизм», экстремаль- потребности–способности–возможности.

З.М. Хачецуков Khachetsukov Z.M. Social Сomfort in the Сontext the space of everyday life within the modern Russian of the Processes of Transformation in the Structure of reality. Some approaches to the everyday life and the Modern Russian Everyday Life. main approaches to the nature of social comfort and its Summary: This article analyzes the main approaches dynamics are diseased.

to the study of the social comfort, its manifestation in Ключевые слова Keywords Cоциальный комфорт, повседневность, адаптация, Social comfort, everyday life, adaptation, the need, the потребность, образ социального идеала, образ image of the social ideal, image of social reality.

социальной реальности.

Примечания 1. См.:ВЦИОМ.Пресс-выпуск № 2166. «Социальное самочувствие россиян». http://wciom.ru/index.php?id=515&uid= 2. Касавин И.Т. Повседневность в контексте феноменологической социологии // Социемы. 2003. № 9. Url: http://csp.ispn.urfu.ru/usu/ 3. См.: Ионин Л.Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ. М., 1979. С.116.

4. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социс. 1988. № 2. С. 130.

5. См.: Лелеко В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре. СПб.: Санкт-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств, 2002. Url: //http://rudocs.exdat.com/docs/ 6. См.: Орлов И.Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления. М.: Изд. дом Гос. ун-та Высшей школы экономики, 2010. С. 12.

7. Смирнова Н.М. Альфред Шюц на книжной полке // Шюц А. Избранное. Мир, светящийся смыслом. М., 2004. С. 1040.

8. Золотухина-Аболина Е.В. Повседневность: философские загадки. Киев: Ника-Центр, 2006. С. 29.

9. См.: Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. М., 2004;

Бек У. Общество риска. На пути к другому мо дерну. М., 2000.

10. См.: Ливрага Х.А. Общество комфорта и философия риска // Новый Акрополь. 2003. № 1;

Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.. 1999;

Кляйн Н. No Logo. Люди против брэндов. М., 2003.

ФИЛОЛОГИЯ Пресуппозиция как способ манипулятивного воздействия (на примере испанского газетно публицистического дискурса) М.В. Ларионова Статья посвящена анализу роли пресуппозиций, которые активно исполь зуются в испанском газетно-публицистическом дискурсе как средство языкового манипулирования и ориентированы на активизацию управляющих возможностей языка с целью оказания скрытого воздействия на получателей информации. Пре суппозиция, имплицитно передающая информацию, является удобным и эффек тивным средством навязывания определенной точки зрения, сопутствующего ей видения и описания реальности, а также заданной оценки ситуаций и действий, не совпадающей с той, которую получатель информации мог бы сформировать самостоятельно.

Т радиционно рассматривая дискурс как он всегда ориентирован идеологически (в зависи особую форму существования языка в мости от политических пристрастий издания) и реальной ситуации общения, как текст личностно (индивидуальный стиль журналистов, и как «коммуникативное событие», направлен- политиков). Газетно-публицистический дискурс ное на определенную аудиторию (Т.А. ван Дейк1, не просто отражает происходящее, но и во многом Н.Д. Арутюнова2, В.З. Демьянков3, В.И. Карасик4, создает, моделирует событийную реальность.

З.Д. Попова, И.А. Стернин5 и др.), следует обратить Воздействующая (апеллятивная) функция особое внимание на то, что при исследовании га- языка, использование человеком языка в своих зетно-публицистического дискурса недостаточно целях включает целый ряд вербальных и невер анализировать собственно языковые явления. Не- бальных манипулятивных тактик, ориентирован обходимо учитывать также и социальный контекст ных на активизацию управляющих возможностей функционирования языка. Газетно-публицистиче- языка с целью оказания скрытого воздействия на ский дискурс является частью медийного дискурса получателей информации. К подобным приемам и включает не только газетные тексты, составляю- в газетно-публицистическом дискурсе следует щие его основу, но и разного рода публичные поли- отнести искажение информации, ее утаивание, тические выступления, иные печатные документы намеренный выбор способа и времени ее подачи, и свидетельства, независимо от их жанровой при- имплицитную подачу и др. в целях формирования роды появляющиеся в прессе и отражающие де- определенного общественного мнения или соци ятельность партий и общественных объединений. ального поведения. Испанский филолог А. Грихель Газетно-публицистический дискурс, создающий мо подчеркивает, что в информационном поле га собственное информационное пространство, об- зетно-публицистического дискурса «слова порой ладает рядом важных характеристик: в частности, имеют глубинный смысл, в котором мы не всегда Ларионова Марина Владимировна – к. филол.н., доцент ВАК, профессор кафедры испанского языка МГИМО(У) МИД России. E-mail: vestnik@mgimo.ru М.В. Ларионова отдаем себе отчет, но который, однако, определяет моделирования определенной последовательности наш образ мысли… В некоторых центрах власти действий. Используя пресуппозиции, можно очень хорошо осведомлены об этих значениях слов весьма эффективно и достаточно незаметно влиять и манипулируют языком, потому что таким об- на восприятие другого человека, задавая ему разом им удается манипулировать сознанием тех, определенные установки и навязывая свои выводы12.

Acaso no saben ustedes que la derecha europea a кто не задумывается о своем собственном языке».

– Las palabras tienen a veces significados profundos partir de 2011 ha perdido su liderazgo poltico, derrotada de los que no somos conscientes, y que sin embargo en elecciones en Reino Unido, Italia, Grecia, Espaa, conforman nuestra manera de pensar… Algunos centros Portugal, Francia?13 – Разве вы не знаете о том, что de poder conocen muy bien estos valores de las palabras, начиная с 2011 г. европейские правые потеряли свое y manipulan el lenguaje porque as consiguen manipular политическое лидерство, проиграв на выборах в el pensamiento de quienes no reflexionan sobre su propio Соединенном Королевстве, Италии, Греции, Испа idioma6. нии, Португалии, Франции?

Выбирая нужные слова, можно не только Обращаясь к читателям, журналист импли воздействовать на образ действительности, но и цитно сообщает следующее: что европейские пра моделировать отношение к ней. Поэтому одним вые действительно потеряли свое политическое из самых используемых и эффективных способов лидерство (на это указывает пресуппозиция гла языкового манипулирования в газетно-публици- гола «знать» (saber): ведь знают то, что истинно, а стическом дискурсе являются пресуппозиции (тер- полагать можно и ошибочно);

что политическое мин происходит от лат. prae – «впереди», «перед» лидерство правых имело место (это обусловлено и suppositio – «предположение»), передающие им- пресуппозицией глагола «терять» (perder): поте плицитно содержащуюся в высказывании инфор- рять можно лишь то, чем обладаешь);

и, в-третьих, мацию. Пресуппозиция представляет собой некий выражает уверенность в том, что читатель знает о элемент общих знаний говорящего и слушающего. потере лидерства правыми, что связано с модаль Вслед за Н.Д. Арутюновой и Е.В. Падучевой7 пре- ным значением слова «разве» (acaso).

суппозиция понимается как базовое утверждение, Навязывание тех или иных сведений через на котором строится дальнейшее высказывание пресуппозицию активно используется в газет или предложение, смысловой компонент, ложность но-публицистическом дискурсе. Коммуникация которого делает все высказывание неуместным, предполагает, что получатель информации на алогичным или аномальным. строен в первую очередь на то, чтобы восприни Приведем примеры: Cmo rescatar al pas que мать в сообщении новое, а пресуппозицию просто afronta el abismo de una profunda crisis? 8 – Как спасти принимать как должное. Поэтому нередко в целях страну, стоящую у пропасти глубокого кризиса? манипулирования сознанием создатель сообщения (Пресуппозиция: страна стоит у пропасти глубо- привносит в пресуппозицию некий новый смысл, кого кризиса). свои собственные убеждения, не всегда адекватно La austeridad de nuevo est arruinando a las отражающие действительность14. Если бы подоб economas y dividiendo a los pases9 – Жесткая эко- ные мысли выражались эксплицитно, они вполне номия опять разрушает экономики и разделяет могли вызвать несогласие со стороны получателя государства. (Пресуппозиция: жесткая экономия информации, который, однако, часто не замечает и ранее разрушала экономики и разделяла госу- значений имплицированных.

дарства). Для того чтобы отвлечь сознание реципиента, A nadie le cabe duda: la siguiente ola de la crisis используются различные языковые тактики.

promete ser ms destructora que la primera10 – Ни у кого Рассмотрим подробнее некоторые из них.

не остается сомнений: следующая волна кризиса Одной из распространенных манипуляционных станет еще разрушительнее первой. (Здесь мож- стратегий в газетно-публицистическом дискурсе но выделить по крайней мере две пресуппозиции: является смещение внимания с самого действия во-первых, что будет еще одна волна кризиса, и, или ситуации, например, на обстоятельства, им во-вторых, что первая волна уже была разруши- сопутствующие. Успешным приемом для этого тельной). является использование различного рода вопросов, Cundo se apaciguan por fin las dudas sobre el отвлекающих от сути происходящего: Por qu los euro?11 – Когда же, наконец, улягутся сомнения в от- recortes presupuestarios matan el crecimiento econmico? – ношении евро? Эта фраза не оставляет выбора, уля- Почему бюджетные сокращения убивают экономический рост? (Пресуппозиция: бюджетные гутся сомнения или нет, неизвестно только «когда».

Сознание человека, как правило, сопротивляется сокращения убивают экономический рост).

прямому навязыванию мнений, оценок или команд, Фокус внимания сознательно ориентирован не на которые через него проходят. Пресуппозиция ситуацию, а на выяснение причин, ее вызывающих.

Cundo Alemania estar en condiciones de garantizar имплицитна, она обращена к бессознательному, и el xito del euro? – Когда Германия сможет в силу этого ее легко направить на создание такой гарантировать успех евро? (Пресуппозиция:

реальности, в которой существуют только нужные выборы и, следовательно, заданные варианты Германия сможет гарантировать успех евро).

поведения. Пресуппозиция обладает очень важным Акцент смещен на выяснение обстоятельств свойством: она способна отвлекать сознание при действия, а сам факт того, что это действие помощи вопросов, создавать ситуации выбора или состоится, представляется бесспорным.

Филология Активно используется тактика переноса фо- тересован в том, чтобы актуализировать пресуп куса внимания на внешнюю оценку ситуации. Es позицию «Народная партия стремится найти lgico que los socialistas hayan puesto todo su empeo выход из кризиса и стимулировать экономический poltico para que el proceso de paz pudiera llegar a buen рост», представив ее как градуированный про puerto15 – Представляется логичным, что социа- цесс, состоящий из последовательных действий, листы приложили все свое политическое старание подтверждающих обдуманность и серьезность к тому, чтобы мирный процесс мог успешно завер- занимаемой народниками позиции. Внимание шиться. (Пресуппозиция: социалисты приложи- фокусируется на последовательности предпри ли все свое политическое старание к тому, чтобы нимаемых шагов, при этом у получателя инфор мирный процесс мог успешно завершиться). Це- мации не остается сомнения в том, что Народная лью подобной манипуляции является необходи- партия будет искать выход из кризиса.

мость сместить внимание слушателя на оценку, В газетно-публицистическом дискурсе для которая дается ситуации, при этом сама ситуация реализации своих целей журналисту необходимо трактуется как истинная. Ser curioso saber cundo учитывать предполагаемую коммуникативную alcanzar Espaa a recuperar el liderazgo en el campo компетенцию получателя информации и меру его de innovacin16 – Будет любопытно узнать, когда осведомленности о предмете и обстоятельствах Испания сможет вернуть себе лидерство в сфе- речи. Поэтому весьма часто используется страте ре инноваций. Пресуппозиция «Испания сможет гия допущения, основанная на том, что желаемый вернуть себе лидерство в сфере инноваций» пре- результат привязывается к тому, что происхо дит или должно произойти. En cuanto el gobierno подносится как неоспоримая, не дающая повода recorte las prestaciones por desempleo, garantizar для сомнений, вопрос состоит лишь в том, когда el equilibrio financiero del sistema, manteniendo la это произойдет.

proteccin a quienes buscan empleo activamente20 – Оценку могут передавать не только Как только правительство урежет выплаты по прилагательные и наречия. Часто ее имплицируют безработице, оно гарантирует равновесие систе глаголы, создавая дополнительную оценочную пресуппозицию: EE UU denuncia la violacin de мы, обеспечив защиту тем, кто активно ищет los derechos humanos en China17 – США осуждают работу. С помощью подобного метода человек, нарушение прав человека в Китае. (Пресуппозиция 1: производящий высказывание, может связать В Китае нарушаются права человека. Пресуппозиция между собой даже и не очень связанные вещи:

2: США считают, что нарушение прав человека–это считается, что после того, как произойдет одно событие (правительство урежет выплаты по плохо). Однако истинность самого факта нарушения безработице), обязательно будет иметь место и прав человека никак не подтверждена, акцент смещен другое (будет гарантировано равновесие системы в сторону оценки ситуации.

и обеспечена защита тем, кто активно ищет Для того чтобы сконцентрировать внимание работу).

получателя информации не на ситуации, а на второстепенных ее аспектах, журналисты Наряду со сложными предложениями, выбирают стратегию смещения фокуса внимания содержащими придаточное времени, еще одним на последовательность действий или же на синтаксически удобным способом «маскировки»

развитие процесса во времени. Qu otros pasos пресуппозиции допущения являются условные dar el dueo de La Moncloa despus de convocar предложения. Obama est convencido de que si se elecciones anticipadas?18 – Какие дальнейшие incrementa la presin internacional y las sanciones шаги предпримет хозяин Монклоа, после того contra Damasco, se llegar a resolver el conflicto sirio21 – как объявит о проведении досрочных выборов? Обама убежден в том, что, если будет увеличено международное давление и введены санкции против (Пресуппозиция: хозяин Монклоа объявит о Дамаска, удастся найти решение сирийского проведении досрочных выборов). Реципиент конфликта. Получатель информации бессознательно фокусируется на развитии процесса и на последовательности действий, необходимых для соединяет два события, которые становятся для его осуществления, при этом сама ситуация него единым целым: если происходит одно (будет увеличено международное давление и введены санкции (проведение досрочных выборов, которые, против Дамаска), автоматически происходит кстати, так и не состоялись в Испании в 2011 г.) и второе (удастся найти решение сирийского воспринимается как сама собой разумеющаяся.

La primera medida para salir de la crisis e impulsar конфликта). Цель достигнута: внимание реципиента el crecimiento, segn el PP, pasa por la bajada de оказывается отвлеченным от того, насколько impuestos, despus vienen el refuerzo de la estabilidad действительно взаимосвязаны эти действия в presupuestaria, el fomento de inversiones estratgicas реальной и весьма напряженной политической y la reforma del mercado de trabajo19 – Первая мера, ситуации, сложившейся вокруг Сирии.

направленная на выход из кризиса и стимулиро- Манипулятивная стратегия противопо вание экономического роста, по мнению Народной ставления также основана на принципе свя партии, состоит в сокращении налогов, затем зывания желаемого действия с процессом, идет укрепление бюджетной стабильности, под- который происходит или будет происходить.



Pages:     | 1 |   ...   | 11 | 12 || 14 | 15 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.