авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |

«№2(29) 2013 Москва Главный редактор: Торкунов А.В. — академик РАН, ректор МГИМО(У) МИД России. Заместитель главного редактора: Подберезкин А.И. — доктор исторических ...»

-- [ Страница 15 ] --

на Аляску пятьдесят два килограмма золота, за адекватно отразила отношение американцев к которые получили из казны более сорока пяти тысяч России в те годы: «Часто говорят, что американцы рублей, что в полтора раза превышало продажную и русские являются естественными друзьями… цену Росса»11. Политическая цель этих действий Между нами практически нет ничего общего, а заключалась в нежелании требовать земли обратно и поскольку у нас нет ничего общего, наши интересы портить отношения из-за Форт-Росса с испанцами и не вступают в конфликт… У России совершенно американцами. Экономической целью России стала иной язык, иная религия, иные традиции, иная компенсация утрат от уступки Форт-Росса участием форма правления, иная судьба… На нас можно в калифорнийской «золотой лихорадке». Спустя 2 полагаться в том, что мы будем на стороне России года служащие компании добыли в Калифорнии в любой из войн, которую она будет вести…» золота еще на 16 тыс. рублей12. Истинность содержания статьи из нью-йоркской 1863 год оказался для России решающим в газеты 1877 г. подтвердилась уже в XX в., в годы выборе союзников на международной арене вто- Русско-японской и Второй мировой войн.

рой половины XIX в. К этому времени уже 2 года В 1891 г. в России началось строительство в Соединенных Штатах шла Гражданская война Великой Сибирской магистрали, имевшей между Севером и Югом: индустриальными север- огромное стратегическое значение. Она была ными штатами с развитой торговлей и южными призвана связать окраины империи с центром аграрными, где еще сохранялся рабовладельческий страны, принести в Сибирь современную строй и свободный обмен темнокожими рабами цивилизацию, развивать там экономику и на плантациях кофе, табака, каучука и сахарного инфраструктуру. Это был как раз тот случай, тростника. Российская империя поддержала пред- когда начало строительства Сибирской ставителей Севера во главе с Авраамом Линколь- магистрали, как средство вну тренней ном. Моральная поддержка Соединенных Штатов политики государства, имело геополитическое по дипломатическим каналам, официальное раз- и экономическое значение на международной решение кораблям северян становиться на якорь в арене. Значимость магистрали заключалась в территориальных водах Русской Америки, бросок том, что Российская империя вновь включалась через океаны 12 русских кораблей в составе Атлан- в соперничество на Тихом океане. Это А.Г. Савойский воспринималось с настороженностью и даже с и рабочих.

К концу года деловые круги США осно некоторым раздражением со стороны основных вали общественную организацию «Американская конкурентов – Японии, Англии и Соединенных коммерческая ассоциация по развитию торговли с Штатов15. Россией». Один из руководителей Советской Рос 4 декабря 1891 г., в связи с начавшимся в Рос- сии –В.И. Ленин неоднократно высказывался за сии из-за сильнейшей засухи голодом, цар- установление дипломатических отношений с США, ское правительство приняло предложение а главное – «за экономическую договоренность с Соединенных Штатов об оказании помощи Америкой»19. Описанные средства внешней поли голодающему населению страны16. Политические тики в российско-американских отношениях, бес и экономические мотивы России и США спорно, способствовали развитию экономической присутствовали при этом одновременно. дипломатии между молодым государством СССР Для экономической дипломатии в российско- и Соединенными Штатами.

американских отношениях 1905 год стал знамена- Знаменательным событием того времени стало тельным благодаря подписанию 5 сентября в США избрание накануне Патриархом Московским и всея Портсмутского мирного договора между Россией Руси20 архиепископа Алеутского и Северо-Амери и Японией (штат Нью-Гэмпшир). Инициатором канского Тихона, выделявшегося на фоне других международного события явилось президентская священнослужителей своей харизмой, высоким администрация во главе с президентом Теодором профессионализмом, умением донести проник Рузвельтом. Несмотря на военные действия, раз- новенные слова до каждого православного. До вивавшиеся не совсем удачно для России на суше октября 1925 г. он верой и правдой служил людям и на море с января 1904 г., в результате месячных в труднейшие для государства и православной цер переговоров российской делегации во главе с гра- кви времена. Этот исторический факт также сыграл фом С.Ю. Витте удалось добиться сравнительно свою определенную роль в развитии отношений с приемлемых условий заключения мира с Япони- Америкой.

ей. Теодор Рузвельт же первым из американских Следующий виток цикличности в 14 лет принес президентов стал в 1906 г. лауреатом Нобелевской долгожданное установление дипломатических премии мира. отношений между Советским Союзом и 1919 год оказался весьма проблематичным в Соединенными Штатами Америки. Произошло российско-американских отношениях. Это было это 16 ноября 1933 г. при обмене в Вашингтоне связано с изменениями на политической карте соответствующими документами между народным мире. В результате Февральской революции 1917 г. комиссаром иностранных дел СССР М.М.

Российская империя прекратила свое существова- Литвиновым и президентом США Ф.Д. Рузвельтом.

ние, после Октябрьской революции Россия стала Установление дипломатических отношений между Советской Республикой. Соединенные Штаты в СССР и США открывало новые возможности для числе первых иностранных государств признали экономических и политических отношений двух Временное правительство и долгие годы упорно не государств. Первыми послами в советский период желали признавать Правительство СССР. Этому во стали Александр Трояновский – в Вашингтоне многом способствовали настроения и воззвания и Уильям Буллит, который уже приезжал с 150 тыс. русских белогвардейцев и членов их семей, международной миссией в Россию 14 годами ранее, а также просто беженцев, покинувших Россию в в 1919 г., – в Москве.

период Гражданской войны17. За последовавшие еще 14 лет вектор отношений Негативный настрой американского прави- между СССР и США из дружественных и тельства к установлению дипломатических от- союзнических устремился в противоположную ношений с Российской Республикой не помешал, сторону. К 1947 г. поменялись главы мировых держав, однако, развитию экономических связей с частным за исключением СССР;

изменились общественно бизнесом США. Так, в январе–марте 1919 г. офици- политический строй в европейских странах, альный представитель Советского правительства сферы влияния и рынки сбыта на евро-азиатском в США Людвиг Мартенс (1875–1948) возглавил континенте. Уже было изобретено и использовано созданное им неофициально торгово-экономиче- американцами атомное оружие, началась «холодная ское представительство Советской России в Нью- война» – нетрадиционная внешняя политика Йорке. Цель такой акции заключалась в создании государства, осуществлявшаяся преимущественно условий и материальной базы для установления в идеологической, экономической и технологической торгово-экономических отношений между США сферах жизни с использованием беспрецедентно и Советской Россией18. жестких невоенных средств21.

С политической точки зрения правительст- Со временем эта война стала приобретать во США беспокоил вопрос прекращения воен- геополитические черты и состояние конфронтации, ных действий в самой России. Именно поэтому в сочетаемой с гонкой вооружений и угрозой Россию была направлена международная миссия настоящей, «горячей войны». Дипломатия во главе с американским дипломатом Уильямом воспринималась тогда на международной арене Буллитом. В тот период в США было основано как фактор силы, как искусство морального Общество технической помощи России. Его глав- давления одного государства на другое или на ной задачей стало оказание содействия в выезде в целый ряд стран, как реальная угроза применения Россию американских технических специалистов вооруженных сил. В марте 1947 г. президент США Свежий взгляд Гарри Трумэн выступил со своей знаменитой Это стало первым крупным событием советско доктриной «Pax Americana» и призвал американское американского космического сотрудничества, общество на борьбу с тоталитарной угрозой переросшее позднее в настоящее партнерство.

коммунизма. В июле 1947 г. в силу ряда серьезных В июле–августе 1975 г. в рамках Совещания по причин СССР был вынужден отказаться от участия безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в «Плане Маршалла». Этот шаг стал проявлением состоялись встречи и беседы Л.И. Брежнева с экономической дипломатии как со стороны США, президентом США Дж. Фордом, на которых так и со стороны Советского Союза, имевшей обсуждались вопросы по развитию экономических различное для двух государств экономическое и обменов, созданию благоприятных условий для политическое значение. свободного передвижения интеллектуальной В Соединенных Штатах появилось собственности и граждан двух стран.

идеологическое обоснование «холодной войны» Нормализация отношений в тот период между как противоборства и конфронтации с Советским СССР и США позволила уже в сентябре подписать Союзом. В сентябре в Москве было создано межправительственное Соглашение о закупке Информационное бюро коммунистических и Советским Союзом зерна в США на следующие рабочих партий (Коминформ) и одобрена концепция лет, несмотря на вступление в силу с 3 января 1975 г.

политического деятеля А.А.Жданова о разделе мира поправки Джексона–Вэника, лишавшей СССР на два лагеря. Одной из причин происходившего режима наибольшего благоприятствования в стали разные идеологии СССР и США. Если Сталин экономических связях.

стремился распространить на весь мир социализм, 1989 год. Новый мощный виток гонки то Трумэн – американские стандарты либеральной вооружений в первой половине 1980-х гг. стал демократии и открытой рыночной экономики, а толчком к заметному потеплению в советско также американское доминирование на планете, американских отношениях и реальным сдвигом в основанное на финансово-экономической и военной сторону их нормализации. У власти в этот период мощи и монополии на атомное оружие. Осуществить по обе стороны океана находились М.С. Горбачев полностью свои далеко идущие планы не удалось ни и Дж. Буш-старший. Первый выдвинул концепции одной, ни другой стороне. нового политического мышления, безъядерного Для советско-американских отношений мира, отказа от вмешательства во внутренние 1961 года была характерна смена власти в СССР дела других государств и уважения прав народов и США, начало открытого и доверительного на свободу выбора (общественного строя, курса диалога между руководителями двух государств внутренней и внешней политики, а также выбора во время официальной встречи в июне 1961 г. своих партнеров и союзников в политическом и в Вене, уважительное отношение к интересам экономическом плане).

другой страны. В том же году случился Берлинский Руководство Советского Союза на деле кризис, когда мир оказался на грани войны. Камнем подтвердило следование этим принципам как в раздора стал Западный и Восточный Берлин, как и своей стране, так и на международной арене. Одним две Германии: Федеративная Республика Германия из примеров может служить начавшееся 9 ноября (ФРГ) и Германская Демократическая Республика 1989 г. разрушение Берлинской стены, разделявшей (ГДР). Противостояние сложилось между ними в в течение долгих 28 лет немецкий народ. Дальнейшее результате Второй мировой войны. После Победы развитие в этот период получили определенные виды над фашистами прошло 16 лет, а германская экономической дипломатии. Так, в 1989 г. в Москве проблема оставалась нерешенной. было подписано Генеральное торговое соглашение В заявлении президента Джона Кеннеди Берлин между Советским внешнеэкономическим и был обозначен как жизненный интерес для США, Американским торговым консорциумами. Оно ибо уход Соединенных Штатов из Западного Берлина регулировало экономические, правовые, финансовые означал бы уход из Европы. С целью предотвращения и другие вопросы деятельности по созданию вооруженного конфликта между СССР и США совместных предприятий (СП) на территории СССР.

глава советского правительства Никита Хрущев В 1989 г. в СССР и США были подписаны принял нестандартное решение – установить межправительственные соглашения и меморандум, стену между Восточным и Западным Берлином. 13 касающиеся военной сферы. Знаковым событием августа началось ее сооружение и продолжалось на в советско-американских отношениях стала протяжении 14 лет, до 1975 г. Власти ГДР и СССР декабрьская встреча лидеров СССР и США у понесли материальные потери от сооружения берегов Мальты на борту советского теплохода Берлинской стены. «Максим Горький». Результатом позитивной 1975 год был ознаменован разрядкой внешней политики СССР стало единственное за напряженности или детантом в советско- всю историю поздравление по телемосту советского американских отношениях. Наибольшее развитие народа с Новым 1989 г. от имени США уходившим получили такие виды экономической дипломатии, с президентского поста Р. Рейганом, а также как космическая, военная и аграрная. В июле признание М.С. Горбачева «Человеком десятилетия»

1975 г. в рамках международной космической американским журналом «Тайм» в декабре 1989 г.

программы «Союз–Аполлон» была осуществлена В 1989 году Патриарх Тихон был канонизирован стыковка советского космического корабля «Союз» Архиерейским собором Русской православной с американским космическим кораблем «Аполлон». церкви, а позднее приравнен к лику святых22.

А.Г. Савойский Еще через 14 лет, в 2003 г., российско- с обеих сторон была выражена готовность к вос американские отношения вышли на качественно соединению23.

новый уровень двустороннего взаимодействия. Эти события как нельзя лучше совмещались Об этом, в частности, свидетельствует совместное с 70-летием восстановления дипломатических заявление президентов РФ В. Путина и США отношений с США. Позднее, 17 мая 2007 г., Пре Джорджа Буша-младшего о новых отношениях зидент РФ В. Путин присутствовал в храме Хри между Россией и США, сделанное во время ста Спасителя в Москве и лично приветствовал встречи в Санкт-Петербурге 1 июня 2003 г. торжественное подписание Акта о воссоединении Обозначенный год оказался весьма насыщенным Московского Патриаршества и всея Руси с Русской в выборе средств внешнеэкономической политики зарубежной православной церковью в США. В мае для развития стратегического партнерства в 2012 г. отмечалось пятилетие канонического обще двусторонних отношениях. Достичь максимально ния православных церквей всего мира24.

положительных результатов во взаимовыгодном С религии, как одного из важнейших ком сотрудничестве России и Соединенным Штатам не понентов в жизни россиян всех времен, началась позволил иракский кризис весной 2003 г., а также цикличность экономической дипломатии в россий критические позиции администрации Дж. Буша в ско-американских отношениях. Религия присутст отношении состояния российской демократии и вовала на протяжении всех 15 циклов, завершив энергоресурсной политики России. очередной этап развития двусторонних связей В 2003 г. реальное развитие получил рос- важным идеологическим событием в масштабах сийско-американский деловой диалог (РАДД). В всей планеты. К православному населению Север США и России прошли деловые форумы, включая ной Америки устремлены сегодня надежды на еще Всемирный экономический форум (октябрь, Мо- большее сплочение русскоговорящих общин, на их сква);

2-й Российско-американский деловой диалог самосознание и активное участие в лоббировании (сентябрь, Санкт-Петербург);

5 встреч на высшем интересов российских соотечественников в Аме уровне между президентами РФ и США;

визит гос- рике на всех уровнях взаимодействия – диплома секретаря США в Россию (май, Москва), встречи тическом, экономическом, социально-культурном.

министра торговли США и министра экономиче- Этому, в частности, способствовало и ежегодное ского развития и торговли России (сентябрь, Ва- проведение российской стороной шести ассамблей шингтон), министра энергетики США и министра «Русского мира».

атомной энергетики России (ноябрь, Вашингтон), В настоящее время происходит двусторон губернатора Санкт-Петербурга и посла США в нее переосмысление всей многовековой истории России (ноябрь, Санкт-Петербург). Неоднократ- российско-американских отношений. Об этом на но имел место обмен посланиями между прези- глядно свидетельствуют, в частности, заявления дентами России и США по актуальным вопросам президента США Барака Обамы о завершении «хо российско-американских торгово-экономических лодной войны» как естественном и необходимом отношений. историческом процессе. В ходе визита Президента Развивалось сотрудничество в области кос- РФ Дмитрия Медведева в США в июне 2010 г. под моса, жилищного строительства и развития го- писан Договор со штатом Калифорния о финансо родской инфраструктуры, банковского диалога вой поддержке Форт-Росса – исторического объ и инвестирования. В энергетической сфере осу- екта, созданного еще в начале XIX в. россиянами и ществлялись поставки высокообогащенного ура- представляющего интерес для сегодняшней Аме на российского происхождения для американских рики прежде всего как место проведения встреч и ядерных реакторов. Усилия российской и амери- праздников Конгресса русских соотечественников канской сторон были направлены на достижение в США.

взаимовыгодного экономического сотрудничества Современный путь России – это стратеги и понимания интересов другой стороны в решении ческое партнерство и реальное сотрудничество политических проблем. с Востоком и Западом, включая США, на основе Важным событием стал рабочий визит Пре- самодостаточности, дальнейшего развития уже зидента РФ В.В. Путина в США. 24 сентября 2003 г. существующей и создания новой, современной в Нью-Йорке, в Генеральном консульстве РФ, со- российской цивилизации на базе инноваций и стоялась встреча В. Путина с митрополитом Вос- высоких технологий. У двух великих стран – Рос точно-Американским и Нью-Йоркским Лавром сии и Соединенных Штатов Америки – нет другой и членами Архиерейского синода Русской право- разумной альтернативы, как развивать добрососед славной церкви за границей. На ней митрополиту ские, дружественные отношения и многовековое Лавру было вручено письмо патриарха Алексия сотрудничество одновременно в политическом и Второго с приглашением посетить Москву, кото- экономическом направлениях, уважая при этом на рое было с благодарностью принято. С 17 по 22 циональные интересы других государств, защищая ноября Россию посетила делегация Русской за- и приумножая достояние своей страны.

рубежной православнойцеркви. 19 ноября 2003 г. Будущее двусторонних отношений – за под председательством Святейшего Патриарха экономической дипломатией. Этот феномен Московского и всея Руси Алексия прошли пере- международной жизни представляет собой говоры членов делегации с членами Священного важнейшее средство внешней политики, синода Русской православной церкви. При этом определяющее оптимальный и наиболее Свежий взгляд благоприятный выбор государством своих методов вая научная теория о возможном моделировании при принятии политических решений, основанных отношений между Россией и США заслуживает на общности двусторонних или многосторонних самого пристального к ней внимания как со сто интересов, общечеловеческих ценностей, на роны ученых, так и политиков.

международном праве, взаимопонимании и Первой и наивысшей точкой в российско-аме паритетных принципах. риканских отношениях стал 1793 год. Завершение Обладая информацией о периодичности рос- последнего, 15-го цикла современных российско сийско-американских отношений на протяжении американских отношений прошлось на 2003 г. На двух столетий, о присущих им подъемах и спадах, протяжении последовавших семи лет, по 2010 г.

можно с полной уверенностью констатировать, включительно, в российско-американских отно что моделирование отношений между Россией и шениях из года в год наблюдался постепенный Соединенными Штатами Америки возможно. Во спад, переросший в заметное ухудшение взаимо всяком случае, не следует скептически относиться отношений. Период с 2011 по 2017 г. должен быть к единичным событиям, происходящим через ка- ознаменован подъемом в двусторонних отноше ждые 14 лет в истории отношений между Россией ниях. Этому во многом будет способствовать ряд и США, а также к семилетним периодам спадов и конкретных, уже произошедших событий, среди подъемов в двусторонних отношениях. Ведь исто- которых:

рия не терпит пренебрежительного к ней отноше- – вступившее в силу Российско-американское ния: ей свойственно наказывать тех, кто ее не знает, соглашение в области мирного атома;

умышленно искажает или игнорирует. – обоюдно ратифицированный Договор по На основе исследования вековых российско- СНВ-3;

американских отношений изложена новая научная – присоединение Российской Федерации к теория о возможном моделировании отношений ВТО;

между Россией и США. Именно после 14 лет своего – упрощение визовых формальностей для гра развития некоторые явления в российско-амери- ждан РФ и США, открывающие новые экономиче канских отношениях повторяются, обновляются ские возможности двух стран.

или приобретают совершенно новые черты (как Большие надежды возлагаются на отмену Кон положительные, так и отрицательные). Данная по- грессом США поправки Джексона–Вэника. Период литологическая теория содержит универсальную 16-го цикла с 2013 по 2016 г. является для этого на гипотезу о 14-летней цикличности международных иболее благоприятным. 2017 год также благопри билатеральных или двусторонних отношений. ятен для российско-американских отношений, но Цикличность, как повторяющийся процесс попадает в зону фактора риска. Именно на него подъемов и спадов, имеет промежутки между приходится окончательное принятие решений по ними в семь лет. Первая точка отсчета никогда не ЕвроПРО как важной проблеме международной является нулевой. Она представляет собой началь- безопасности новейшего периода мировой истории.

ный пик всем хорошо известной спирали. Далее Если до 2017 г. Москве и Вашингтону не удастся следуют спиралевидные витки, огибающие наи- найти общее решение по проблеме развертывания высшую точку и постепенно удаляющиеся от нее противоракетной обороны в Европе, не исключена или приближающиеся к следующей наивысшей возможность возобновления гонки вооружений с точке. Это и означает спады и подъемы. Для при- дополнительными государственными затратами обретения цикличностью устойчивого, системно- с обеих сторон (в период продолжения мирово го характера в двусторонних отношениях может го экономического кризиса) и абсолютной неэф пройти период от нескольких лет до нескольких фективностью, как показала история «холодной десятилетий и даже столетий, пока хаотичность в войны». Моделирование российско-американских отношениях между двумя государствами не перей- отношений возможно и в дальнейшей перспективе, дет в упорядоченную цикличность, поддающуюся в 17-м цикле: 2017 – 2031 гг. и далее.

Savoysky A.G. Modelling of the Russian– конкретному объяснению и политологическому American Relations Is Possible.

(аналитическому) прогнозу. В каждом конкретном Summary: This article is devoted to a new scientific случае этот вопрос индивидуален. Важно при этом theory about the possible modelling of the relations правильно найти точку опоры (реперную точку) в between Russia and the United States. On the basis of the исторической ретроспективе двусторонних меж research conducted on two centuries of Russian-American государственных отношений. Отечественным и relations, universal political science hypothesis about 14 зарубежным ученым еще предстоит исследовать year cyclicality of the international bilateral relations is и доказать состоятельность гипотезы о 14-летней also put forward.

цикличности в международных отношениях. Но Ключевые слова Keywords Russia, USA, bilateral relations (1793 – 2024), recurrence, Россия, США, двусторонние отношения: 1793 – 2024 гг., peaks and valleys, economic diplomacy.

цикличность, подъемы и спады, экономическая дипломатия.

А.Г. Савойский Примечания 1. Популярные афоризмы, крылатые фразы // Интернет-ресурс – http://phizmat.org.ua/2009-05-16-19-36-10/124-2010-04-05-08 41-27. Дата обращения – 10.10.2012.

2. Баженов Г.Н. Советско-американские экономические отношения: проблемы и перспективы: Дис. канд. экон. наук: 08.00.14.

М., 1981.

3. Чернов С.А. Анализ политики США в отношении СССР: системно-циклический подход // США и Канада. 2001. № 6. С. 76–88.

4. Modelski G. Long Cycles in World Politics, 1987;

Globalization as Evolutionary Process: Modeling Global Change, 2007.

5. Schlesinger, A.M., Jr. The Cycles of American History, 1986.

6. Быстрова Ю.М. Зигзаги российско-американских отношений // Обозреватель-Observer. 2009. № 3. С. 83–89.

7. Кубасов Ю.Н. Погибель Нового мира. М., 2010.

8. Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007): Монография. 2-е изд. с доп. М.;

П., 2011. С. 665–681.

9. Цит. по: Бушков А.А. Русская Америка: Слава и позор. М., 2009. С. 198.

10. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII–XX века / Автор и составитель проф. Э.А.Иванян. При участии канд.

ист. наук В.И.Батюка, М.А.Литвиновой, д-ра ист. наук В.О. Печатнова. М., 2001. С. 539.

11. Цит. по: Бушков А.А. Русская Америка: Слава и позор. С. 287.

12. Там же.

13. Уступка Россией своих владений в Америке // В кн.: Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007).

Монография. 2-е изд. с доп. С. 121–122.

14. Цит. по: Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII–XX века. С. 19.

15. Дворниченко А.Ю., Ильин Е.В., Кривошеев Ю.В., Тот Ю.В. Русская история с древнейших времён до наших дней. СПб., 2002. С.

243, 260–261.

16. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII–XX века. С. 645.

17. Там же. С. 469.

18. Там же. С. 327.

19. Цит. по: Там же. С. 647.

20. Там же. С. 469.

21. Андреев В.Г. Геополитика и мировые войны XX века // США. Канада: ЭПК. 1999. № 11. C. 89.

22. Журнал Московской Патриархии. 1990. № 1. С. 6–7.

23. Журнал Священного Синода. 2007. № 36;

Anne de Tinguy. La sortie de l’Empire: le poids de l’hritage // Questions internationales.

Paris, 2007. № 27, Septembre – Octobre. P. 16.

24. Савойский А. Дела православные (О роли России и Владимира Путина в объединении всех православных церквей в мире) // Русская Ривьера. Лето 2012. № 3. С. 149.

ЗОЛОТОЙ ФОНД МГИМО Тамара Захаровна Черданцева Г.С. Романова, В.А. Дмитренко Ветеран Великой Отечественной войны. Окончила Военный институт иностранных языков. С 1959 по 2004 г. преподавала итальянский язык в МГИМО, около 25 лет возглавляла кафедру романских языков, которая носит ее имя.

Доктор филологических наук, профессор, академик Итальянской академии языка и литературы. Заслуженный деятель науки России, крупнейший лексиколог и лексикограф. Почетный профессор МГИМО-Университета. Награждена отечественными и зарубежными орденами и медалями.

Т амара Захаровна Черданцева принадлежит оглушительная стрельба, которую они устроили к военному поколению, становление кото- на морском берегу, узнав о капитуляции Гер рого происходило стремительно. В жизни мании.

и в науке они достигали высот не благодаря, а вопреки обстоятельствам. Начало войны заста ло ее в Ленинграде, школьницей. Отец ушел на фронт, а она с матерью и младшим братом отпра вилась в эвакуацию. Но принять такую пассив ную жизнь она не смогла и, сдав экстерном эк замены за десятый класс, несмотря на протесты матери, уехала в Москву. Ей надо было быть в центре событий: сначала Тамара пыталась пойти на радио, в редакцию новостей, но ей отказали, объяснив, что у нее голос минорного тембра и звучит недостаточно оптимистично.

Тогда она решила поступить в Военный ин ститут иностранных языков, который принял, как исключение, юную настойчивую девуш ку, развил ее характер и во многом определил судьбу. В 1944 г. она уже уверенно владела ита льянским и немецким, немного английским и французским языками, понимала по–испански.

Остальные приобретенные в военном институте навыки оказались востребованными лишь ча стично. Весной следующего года их группа была высажена в одном из приграничных районов Италии и Югославии. Но война уже заканчива лась, и самым ярким воспоминанием оказалась Романова Галина Семеновна – к.филол.н., доцент, профессор кафедры испанского языка МГИМО(У) МИД России. E-mail: vestnik@mgimo.ru Дмитренко Вадим Алексеевич – доцент кафедры романских языков МГИМО(У) МИД России.

E-mail: vestnik@mgimo.ru Г.С. Романова, В.А. Дмитренко Затем последовало возвращение в Москву, в Тамара Захаровна являлась заместителем про тот же военный институт, теперь в качестве пре- фессора Гака по науке, а после его перехода в другой подавателя, защита кандидатской диссертации по вуз была, без сомнений и дискуссий, назначена заве итальянской филологии. И встреча с будущим му- дующей. Как сумела эта мягкая, деликатная малень жем – человеком старше и опытней ее, уже очень кая женщина объединить вокруг себя и завоевать известным, волею судеб оказавшимся ее студентом. искреннюю любовь и уважение столь разных и силь Последовавшие затем десятилетия были наполне- ных личностей? Как удалось ей не только удержать ны дальними путешествиями, интересной работой, научную планку, заданную ее предшественником, но глубоким человеческим счастьем и постоянной тре- и поднять ее еще выше, создав на кафедре атмосферу вогой, неотделимой от жизни жены журналиста и и традиции постоянного научного поиска, творче разведчика: Афганистан, Чехословакия, Австрия, ской работы, полной самоотдачи и взаимопомощи?

Китай, наконец, Германия. Видимо, ответ в том, что она, будучи очень талант В МГИМО Тамара Захаровна вернулась в 1969 ливым человеком, любила талантливых людей и не г., к концу второго семестра. Хрупкая, обаятельная боялась привлекать их к сотрудничеству, хотя, как темноглазая женщина с безупречным вкусом и ма- известно, руководить талантами совсем не просто, нерами, она, казалось, умела все: и немало ныне работающих и, увы, уже ушедших – выучить даже нерадивого студента;

от нас маститых коллег могли бы вспомнить яркие – легко сработаться с любым коллегой;

эпизоды из своей собственной молодости. Доцент – вести своих и чужих аспирантов;

В.А. Дмитренко вспоминает, как однажды ему было – без страха войти в начальственный кабинет;

поручено составить учебное пособие по переводу с – много лет быть среди лучших переводчиков– итальянского, которое к намеченному сроку не было синхронистов страны;

завершено, из–за чего, как было сказано на заседании – организовывать научные конференции;

кафедры, студенты лишились возможности вовре – писать прекрасные книги, статьи и словари;

мя получить необходимые им знания. Объяснения – участвовать едва ли не во всех филологических медлительного автора приняты не были:

диссертационных советах Москвы;

«– Я все делаю между делами, учитесь и вы бы – воспитывать сына и внука;

стро переключаться с одного на другое, – заметила – принять в своей уютной квартирке и вкусно завкафедрой. Это показалось обидным, и месяца накормить любое количество гостей. полтора мы не общались. И вдруг звонок:

Но главный дар Т.З. Черданцевой – редкое по – Вадик, мы с Рецкером делаем словарь, и у своему благородству уважение человеческого в меня тут трудности с переводом, у вас наверняка человеке. И начинающий, и замотанный жизнью получится лучше, чем у меня, приезжайте.

преподаватель после нескольких минут разговора Я приехал, и нам нечего было выяснять, сразу обретали уверенность в своих силах. Она умела стали работать. После чая и непременного пирога она отругать, не обидев, научить, не тратя времени на сказала: «Я прошу у вас прощенья». И все. За этим по мелочи. Все, кому посчастливилось жить и работать следовало сорок лет абсолютного доверия и дружбы».

рядом с Тамарой Захаровной, обязаны ей многим из Хрупкая завкафедрой была бесстрашным че того, в чем они состоялись профессионально. Доцент ловеком, защищая нас и от гнева начальства, и от В.А. Дмитренко познакомился с Т.З. Черданцевой в подозрений особого отдела, да и от нас самих. В то 1969 г., когда им было поручено вдвоем вести одну время это было совсем небезопасно, и многие из нас группу итальянского языка. Он, недавний выпускник обязаны ей своим благополучием. Когда тучи над переводческого факультета, инъязовец, преподавал нашей головой сгущались и мы готовы были уйти перевод, а она, известный переводчик–синхронист, – куда угодно, она говорила: «Вы что, вы в своем уме?

лексику. Как полагается старшему коллеге, она Да я им горло перегрызу за вас!» И бесстрашно вхо побывала у него на занятии, но не сделала ни одного дила в любой кабинет, хотя и доставалось ей там по замечания молодому специалисту, что укрепило его полной программе.

веру в себя и дало возможность сразу же установить «Впервые я, – споминает профессор Г.С. Рома рабочий контакт. Затем, в ходе повседневного нова, – то время студентка пятого курса романо – общения, были советы, пожелания, интереснейшие германского отделения, увидела Т.З. Черданцеву на рассказы о собственном переводческом опыте. филфаке МГУ в 1971 г., совсем не подозревая, что и В то время кафедра романских языков МГИМО в моей жизни ее роль не раз окажется решающей.

была огромной и заведовал ею выдающийся лингвист, «Ты видишь эту очаровательную даму в шубке? Это профессор французской филологии В.Г. Гак. В ее состав Тамара Захаровна Черданцева, заведующая кафедрой входили 124 преподавателя, и среди них такие мэтры романских языков МГИМО. Говорят, она пришла лингводидактики, как И.Н. Попова и Ж.А. Казакова, подобрать себе молодые кадры. Если тебе очень авторы знаменитых учебников Л.Л. Потушанская, повезет, то и ты сможешь там работать», – сказала Ю.А. Добровольская, темпераментная итальянка А. руководитель моего диплома, легендарная уже в то Муши, две с трудом найденные в Москве экстрава- время испанистка Э.И. Левинтова.

гантные преподавательницы португальского языка, Облик красивой, изящной, просто пре а испанская секция вообще была овеяна романтикой, лестной молодой женщины никак не вя поскольку почти сплошь состояла из шумных бес- зался в нашем представлении с заведовани компромиссных испанцев, страстно любящих свой ем огромной кафедрой и с ее серьезными язык и далекую родину. книгами, по которым мы занимались. Но повезло Золотой фонд МГИМО в тот день не только мне, а и моим однокурсницам – печатных листов, то есть тридцать пять с половиной Г.К. Карпухиной, Н.Н. Доллежаль, которые стали пре- тысяч страниц!

подавателями французского языка. Совсем скоро, Новаторство отличало и методические работы еще учась в МГУ мы были оформлены почасовиками, Т.З. Черданцевой– ее знаменитый, переиздающий на романскую кафедру Т.З. Черданцевой, чтобы с сен- ся до сих пор «Самоучитель итальянского языка», тября приступить к работе уже в качестве молодых учебники для студентов разных уровней. Заложен специалистов. Тогда–то и произошел инцидент, во ные в них принципы, в частности опора только на многом определивший мое отношение к жизни. В те аутентичный языковой материал, системная подача времена мы все регулярно работали переводчиками, лексики, непосредственный вывод начинающих в и летом мне предложили поехать в августе в Италию речь, организация учебника для совершенствующих в командировку с руководством ЦК ВЛКСМ. ся – все это было новым и непривычным, встречало В то время это было редкой удачей, и я с ра- непонимание и нередко протест коллег. Но деликат достью согласилась, даже не подумав сообщить об ность и убедительность, мудрость и стойкость, яркий этом в МГИМО. По окончании визита секретари личный пример побеждали косность.

ЦК решили не возвращаться самолетом, а сесть в Опытнейший преподаватель итальянского язы Венеции на круизный теплоход, следовавший в Сочи, ка доцент И.В.Ермакова вспоминает, как начинала а уж оттуда лететь в Москву. В результате я явилась работать в МГИМО после многих лет пребывания к новому месту работы в середине сентября, уверен- в Италии с мужем, корреспондентом «Правды». Со ная, что коллеги по кафедре разделят мой восторг ветские учебники итальянского языка того времени от путешествия. Но МГИМО не филфак, и я тут же ее не устраивали, так как имели мало общего с насто была вызвана на ковер к разгневанному начальнику ящим разговорным и современным литературным отдела кадров. языком, и она написала свой, который не фигуриро – Как же вы так, дружочек, разве так можно? Вы вал в утвержденной программе:

ведь теперь преподаватель. Пойдемте уж вместе, – – Либо меня выгоняйте, либо я работаю так, как сказала Тамара Захаровна, и мы побежали по длин- хочу и могу, по своему учебнику! – заявила она реши ному коридору здания на Метростроевской. Легкий тельно. Тамара Захаровна, предупредив, что зайдет на стук, дверь начальника открывается, мы делаем два один из уроков, посетила занятие Ирины Валерьевны шага внутрь. И нас встречает такой плотный крик, и была приятно удивлена результатами: «Метод у что ни разобрать слов, ни пройти дальше мы не смог- вас не традиционный, но результаты прекрасные.

ли. Но вывод был и так понятен: придется терпеть Работайте как хотите, и если нужна моя помощь, то молодого специалиста три года, по советскому закону я на вашей стороне».

уволить его раньше нельзя. Но уж потом – ни дня, ни Держа все под контролем, она давала возмож часа! Жгучий стыд за то, что я подставила невино- ность развиваться каждому преподавателю, не пода вного серьезного человека, что она приняла на себя вляя его личность. Это вызывало уважение, даже пи предназначавшийся мне гнев, был для меня одним етет и искреннюю любовь к нашему руководителю. В из главных жизненных уроков». такой среде было комфортно находиться и работать, Кафедра романских языков под руководством создавать что–то свое. Каждый чувствовал, что кафе Т.З. Черданцевой была во всем передовой и многие дра – это его дом, где его поймут, оценят и поддержат, годы подряд завоевывала почетный вымпел Побе- хотя и пожурят иногда. «Тамара Захаровна была не дителя соцсоревнования, лишь изредка и ненадол- ангелом, но была человеком, с которым хочется жить го уступая это высокое звание кафедре английского и работать», – заключает доцент И.В. Ермакова. И мы языка №1. Трагическая гибель мужа разделила ее считаем, что значительная часть заслуг в создании жизнь на до и после. Но после она еще глубже за- современного бренда «Учебники МГИМО», во вся нялась наукой, поскольку лишь неустанный труд ком случае по иностранным языкам, принадлежит интеллекта был способен хоть немного приглушить и профессору Т.З. Черданцевой.

боль утраты. Кроме того, Тамара Захаровна много лет была Исследовательский интерес профессора главным редактором сборников научных трудов Т.З. Черданцевой сконцентрировался на теорети- МГИМО(У) по филологическим наукам, предсе ческих проблемах фразеологии, почти не разра- дателем научно–методического совета МГИМО(У) ботанных в то время, а ее докторская диссертация по иностранным языкам, вела филологический се была посвящена фразеологии итальянского языка. минар. Преподаватели старшего поколения помнят Новаторский взгляд на природу языкового образа, искреннюю, доброжелательную, творческую атмос лежащего в основе фразеологических процессов, вы- феру, которая царила везде, где она появлялась. Все зывал бурные протесты сторонников традиционного старались предложить что–то свое, обсудить свои подхода, но жизнь показала, что профессор Т.З. Чер- соображения и сомнения с коллегами, что позволило данцева была права, и сейчас нам кажется странным, целой плеяде преподавателей иностранных языков что ей потребовалось проявить столько твердости, приобщиться к лингвистическим исследованиям, логики, человеческой мудрости, чтобы убедить своих написать и защитить диссертации. Это было совсем яростных и маститых противников. Результатом не просто: нагрузка 24 академических часа в неделю, многолетнего труда явился итальянско-русский фра- а то и больше, работа в двух, а то и в трех зданиях. На зеологический словарь, не имеющий себе равных до семинаре обсуждались самые актуальные вопросы настоящего времени. Всего же в списке ее научных языкознания: Тамара Захаровна была дружна с ве трудов, открытом еще в 1954 г., 91 наименование, 1477 дущими учеными Института языкознания АН, и Г.С. Романова, В.А. Дмитренко по ее инициативе в течение ряда лет мы издавали не роковой день решение было пересмотрено, и ей совместный сборник, где на равных публиковались предстояло еще двадцать пять славных лет работы преподаватели МГИМО и исследователи Академии в МГИМО.

наук. Вокруг Тамары Захаровны всегда была моло Безусловно, было много споров, подчас весьма дежь, всегда много студентов. Ей совсем не свойст и весьма эмоциональных, но не было ни интриг, ни венен был назидательный тон и многословность:

сплетен, ни серьезных скандалов, потому что все это улыбнется, возьмет под руку, скажет несколько слов с мудрой мягкостью, но неуклонно и твердо пре- или шутливо расскажет что-нибудь из жизни, и ре секалось в корне. Чего это стоило ей самой, знают шаются проблемы, решается судьба, люди находят немногие. « Муж не раз говорил мне, что руково- друг друга и свое место в жизни. Как вам такая, к дитель должен уметь не пускать рабочие пробле- примеру, история? Вернулся человек с войны, вошел в мы в свое сердце, иначе быстро сгоришь, надолго дом и с порога говорит жене, что не останется с ними тебя не хватит. Руководитель должен работать ин- в Ленинграде, а поедет со своей фронтовой подру теллектом, а чувства оставлять дома. Прекрасный гой в Сибирь, потому что понял, что она его любовь совет, но я за столько лет руководства кафедрой и судьба. Потрясенная этим предательством, юная так и не научилась этому». Это признание Тамары дочь выбегает в чем была из дому и бежит к морю Захаровны, возможно, объясняет то, что она ушла топиться, ведь это самый родной человек, ему так от нас так рано. Нам могут возразить. Но возраст – верили, так ждали! Но море в Питере – это Финский вещь субъективная, и все, кто помнит профессора залив. Ветрено, холодно, мелко. Идешь-идешь, все по Черданцеву – удивительно ясные карие глаза, ши- колено. Утопиться не удалось, и она вернулась домой, рокую приветливую улыбку, идеально уложенные полумертвая от горя. А мама, вместо того чтобы тоже каштановые волосы, яркий модный костюм и легкую, горевать от измены мужа, успокоила дочь, согрела, стремительную походку, будут с нами согласны. заставила поесть. И говорит: «Есть ли из–за чего Красивая женщина всегда красива: и тогда, убиваться? Живой ведь вернулся, целый. Ты погоди когда, едва вернувшись с войны перекрашивала немного, он отдохнет, придет в себя после фронта.

гимнастерку, чтобы смастерить из нее модную И тут нам бы его только в Питер в гости зазвать, я жакетку, и тогда, когда в конце жизни, очнувшись в его таким борщом накормлю, что никуда он от нас больничной палате, сразу попросила краску для волос. не уедет». Так оно и случилось. Мудрая была у меня Доцент Н.А.Касаткина, навестив Тамару Захаровну в мама, медсестра все–таки».

больнице, выполнила еще одну ее просьбу: принесла С заведования кафедрой Тамара Захаровна ушла радиоприемник, чтобы слушать программы на совершенно добровольно, к искреннему удивлению немецком (!) языке: «Так я пойму, что не сбрендила, начальства, коллег заведующих и подчиненных пре потому что по-итальянски кто угодно поймет». подавателей. На следующий же день сменила эле Мы были моложе ее, но общались с ней на рав- гантный строгий костюм на кокетливые брючки и ных. У нас были общие интересы, подход к жизни и моднейший яркий свитерок, весело сказала: «Имею во многом общие вкусы, хотя мы знали, что интел- ведь и я право пожить своей жизнью. Похожу по теа лектуально она намного выше нас. И технические трам, отдохну, займусь всерьез наукой. И пообщаюсь новшества она осваивала моментально: «Терпеть наконец с друзьями и приятными мне людьми. А то не могу устаревшую технику. Техника должна быть заведующий – должность одинокая, ты не можешь только новой, ну или новейшей!» Работать она хотела вести себя так, как тебе хочется».

до конца, и очень любила наш институт, ценила своих Когда профессор Черданцева вышла на пен коллег, умных студентов, интеллигентную обстанов- сию, в течение ряда лет она являлась советником ку и тех, на ком она держалась. Поэтому нельзя не ректората, опубликовала несколько серьезных вспомнить один давний печальный эпизод, который статей по итальянской фразеологии, подготовила завершился, однако, благополучно. Связан он был с к переизданию ряд своих монографий и словарей.

тем, что в 1975 г. министерское начальство приня- Все эти годы ее квартиру посещали студенты и ло решение об омоложении кадров, что совпало с аспиранты, она занималась с ними языком, кон 55-летием профессора Черданцевой. Сейчас это по- сультировала, рецензировала диссертации. Ей с кажется странным, но в тот год было отправлено на благодарностью звонили не только преподаватели пенсию немало докторов наук, достигших этого (для и студенты из других вузов и городов, но и моряки, мужчин 60–летнего) возраста. В тот день мы пришли ходившие в Италию. Они знали и любили ее «Са в институт к третьей паре, и на входе нас встретил не моучитель итальянского языка», хотели поговорить на шутку встревоженный коллега, молодой доцент с автором лично.

А.В. Дементьев (сейчас – видный работник МИД): Италия – страна Возрождения, и Тамара Заха «Вы тут смеетесь, а там, в коридоре, Тамара Захаровна, ровна Черданцева тоже человек Возрождения, ка кажется, плачет!» Это было невероятно, но оказалось, ким–то чудом оказавшийся среди нас. Она не ангел, увы, правдой. Она только что вышла из отдела ка- но огромная, многогранная и светлая личность, ко дров, где ей было предложено написать заявление об торая научила нас многому, например брать на себя уходе в связи с достижением пенсионного возраста. ответственность и принимать нужные решения в Ни минуты не раздумывая, мы влетели в кабинет нашем противоречивом мире.

начальника, – кстати, очень хорошего человека, – Romanova G.S., Dmitrenko V.A. Tamara и заявили, что сейчас же тоже напишем заявления и Zakharovna Cherdantseva (1924–2009).

большая часть кафедры вслед за нами. В тот поисти ЗОЛОТОЙ ФОНД МГИМО Судья Международного суда ООН, профессор Кожевников Ф.И.

А.Н. Вылегжанин Ф едор Иванович Кожевников – это яркое единение юридического таланта, па триотизма, трудолюбия, мудрости. Как юрист-международник, он достиг, используя термин Маркса, «сияющих вершин» науки меж дународного права: судья Международного суда ООН, член Комиссии международного права ООН, арбитр Постоянной Палаты Третейско го Суда, главный редактор наиболее автори тетных на тот период научных юридических журналов страны – «Советское государство и право», «Правоведение», директор Всесоюзного юридического заочного института, профессор, доктор юридических наук, создатель между народно-правового факультета МГИМО и его декан, заведующий кафедрой международного права МГИМО, декан юридического факультета МГУ, заслуженный деятель науки РСФСР.

Он родился в 1903 г. в старинном русском городе Смоленске. Незаурядные способности к учебе, великолепная память, с детства проявив шиеся трудолюбие и любознательность привели сына кузнеца на «рабочий факультет» Смоленского университета. После его успешного окончания в 1923 г. он поступил в Московский государственный университет, на юридический факультет. Затем – учеба в аспирантуре по международному праву в Институте советского строительства и права, Значимым этапом в профессиональной блестящая защита кандидатской диссертации по биографии Федора Ивановича стала его пер международному праву и работа в Московском вая государственная служба – в юридическом институте монополии внешней торговли. отделе Торгпредства СССР в Персии, куда он Вылегжанин Александр Николаевич – д.ю.н., профессор, зав. кафедрой международного права МГИМО(У) МИД России. E-mail: danilalvy@mail.ru А.Н. Вылегжанин был откомандирован в 1934 г. Вопросы посоль- дународного права ООН (в 1952–1953 гг.) и затем ского (дипломатического) и консульского права, Судьи Международного суда ООН (в 1953–1961 гг.).

межгосударственный и частноправовой уровень Учрежденная в 1947 г. Генеральной Ассамблеей регулирования международных экономических ООН Комиссия международного права (КМП) це отношений, торговые сделки и судебные дела кон- лостно объединила разрозненные ранее усилия го кретных советских организаций – всем этим при- сударств и ученых, направленные на кодификацию шлось молодому юристу заниматься на практиче- и прогрессивное развитие международного права.

ском уровне. И здесь, на строгой государственной Общее число членов комиссии тогда составляло службе в Торгпредстве Советского Союза в Иране, всего пятнадцать специалистов (это впоследствии ярко проявлялись не только профессионализм и состав комиссии был расширен до двадцати одного, любознательность правоведа, но и широкое твор- затем – до двадцати пяти членов) – при огромном ческое восприятие им действительности. Как позже числе государств–членов ООН, которые определя писал в своих «Записках дипломата», он «откры- ют этот состав.

вал» для себя знаковые исторические, культурные В 1952–1953 гг. в состав Комиссии между достопримечательности этой страны: народного права ООН входили, кроме Ф.И. Ко – основание столба в Сузах, на котором были жевникова, такие известные юристы-междуна начертаны «Законы Хаммурапи»;

родники, как англичанин Х. Лаутерпахт, француз – скала близ Керманшаха, на которой высечен Ж. Сель, бразилец Г. Амадо, голландец Ж. Франсуа, барельеф с изображением персидского царя Дария I американец М. Хадсон. Важно, что эта работа члена Ахеменида с перечислением стран, им покоренных;


КМП Ф.И. Кожевникова впоследствии нашла от – гробница Омара Хайяма близ Нишапура;

ражение в его монографии (написанной совместно – мавзолей царя Кира близ Персеполя;

с профессором кафедры международного права – памятник А.С. Грибоедову, чья жизнь траги- МГИМО Э.С. Кривчиковой) «Комиссия междуна чески оборвалась в посольском особняке Россий- родного права ООН. Вопросы теории и практики», ской империи в Тегеране. изданной в 1977 г. Еще важнее то, что самой своей В 1937 г. командировка в Иран заканчивается, работой в КМП профессор Кожевников создавал и Ф.И. Кожевников возвращается в Москву. На- в международном сообществе того времени высо чинается его работа в Московском юридическом кое позитивное представление об отечественной институте, во Всесоюзном заочном юридическом научно-правовой школе как фундаментальной, институте, в МГУ одновременно – в Институте, богатой научно-правовыми разработками и ме внешней торговли (заведующим кафедрой меж- ждународно-правовыми идеями, ведущими начало дународного и государственного права). с создания государства Российского.

Есть и страницы жизненного пути выдающе- Избранный в 1953 г. Советом Безопасности гося юриста–международника, которые не принято и Генеральной Ассамблеей ООН судьей Между отмечать в официальном послужном списке, но народного суда ООН, Федор Иванович оказался которые много говорят о человеке как о гражда- самым молодым в его составе (как он отмечал позд нине и патриоте: во время Великой Отечествен- нее, «как правило, членами Международного суда ной войны, когда фашистские войска подступали ООН являются люди весьма почтенного возраста, к столице, Федор Иванович с его плохим зрением обычно старше 60 лет»). Избрание на должность записался в формирующееся для обороны Москвы судьи высшего судебного органа Объединенных ополчение. На стенде в МГИМО, посвященном Фе- Наций – а их всего пятнадцать – это:

дору Ивановичу Кожевникову, показаны копии – и кульминация профессиональной жизни уникальных документов – награды ему за оборону лучших из лучших юристов-международников;

Москвы. Всю войну он проработал в Москве, про- – и начало весьма тонкой, напряженной дипло должая в тех тяжелых условиях преподавательскую матической работы (неслучайно члены Междуна и научную деятельность. Именно в этот период он родного суда ООН пользуются дипломатическими одновременно подготовил и защитил докторскую привилегиями и иммунитетами);

диссертацию. – и огромная личная ответственность, посколь После Великой Победы нашей страны над фа- ку значение решений Международного суда по меж шистской Германией Федор Иванович принимал государственным спорам, его консультативных за участие в ряде конгрессов сторонников мира, в ключений не сводится только к урегулированию подготовке «Манифеста к народам мира», в соз- конкретного спора между данными спорящими дании Всемирного Совета Мира, в разработке «Об- сторонами или рассмотрению конкретного вопроса ращения к парламентам всех стран». Результатом права, но имеют авторитетное значение для после последнего документа можно считать последующее дующего толкования и применения международ принятие рядом стран законов о защите мира. Во- ного права, прогрессивного развития.

обще, на разных международных конференциях, Сегодня стал правовой реальностью (и даже в международных организациях он защищал ин- историей) огромный вклад отечественного су тересы своей страны умно, филигранно, при бла- дьи-международника Федора Ивановича Кожев гоговейном уважении к международному праву. никова в урегулирование конкретных межгосудар Особого почитания заслуживает, несом- ственных споров, в подготовку консультативных ненно, дипломатическая и юридическая работа заключений, в развитие практики Международного Ф.И. Кожевникова в качестве члена Комиссии меж- суда ООН, в том числе и при разных интерпретаци Золотой фонд МГИМО ях применимого международного права судьями, правовые характеристики, причем прекрасным представляющими различные правовые системы юридическим языком.

мира. Позднее это получило отражение в книге Немало комплиментов уже высказано в науке Федора Ивановича, написанной им в соавторстве в адрес Федора Ивановича после выхода в 1947 г. в с профессором Г.М. Шармазанашвили «Междуна- свет его, быть может, наиболее знаменитой книги родный Суд ООН: организация, цели, практика», «Русское государство и международное право (до изданной в 1971 г. XX века)». Здесь впервые в науке проанализиро Трудно переоценить вклад, внесенный про- ваны с позиций международного права сотни до фессором Кожевниковым в развитие отечествен- кументов, в том числе весьма древних. Книга была ной международно-правовой доктрины, подго- переиздана в канун 100-летия Ф.И. Кожевникова по товку юристов-международников, дипломатов, инициативе заведующего кафедрой международ прежде всего вследствие создания по его иници- ного права МГУ Л.Н. Шестакова при нашем содей ативе первой в СССР кафедры международного ствии. Профессор Ф.И. Кожевников был инициато права – в МГИМО и первого в стране междуна- ром перевода с латыни на русский язык всемирно родно-правового факультета. Кафедра междуна- известного, переведенного на многие языки мира родного права стала не только организационной труда Гуго Гроция «О праве войны и мира. Три кни структурой уникального специализированного ги, в которых объясняется естественное право и учебного процесса – подготовки юристов-между- право народов, а также принципы естественного народников, но и подлинным центром глубокого права» (книга издана на русском языке в 1956 г.). На исследования международного права. Федор Ива- том же стенде в МГИМО можно прочитать благо нович умел объединять научные силы, поддержи- дарственное слово к Федору Ивановичу по этому вал молодых преподавателей, аспирантов, забо- поводу переводчика А.Л. Саккетти.

тясь об усилении научного потенциала российской Однотомный курс международного пра школы международного права, формировании ее ва, подготовленный кафедрой международного продолжателей. права МГИМО и выпущенный под редакцией В 2004 г. в МГИМО была проведена междуна- Ф.И. Кожевникова, переиздавался много раз. Федор родная научная конференция, посвященная 100-ле- Иванович был и одним из зачинателей объемной тию со дня рождения Ф.И. Кожевникова, по ее ито- работы по созданию первого отечественного мно гам изданы научные материалы1. В приветствии готомного курса международного права, чле участникам конференции Председатель Междуна- ном главной редакции этого курса (в шести томах).

родного суда ООН, отмечая особый вклад профес- Он был разносторонним русским талантом: пре сора Ф.И.Кожевникова в науку международного красно играл на фортепьяно, сам сочинял музы права, подчеркнул и его выдающуюся роль как ку, говорил на французском, английском языках, судьи, как практика международной юриспруден- цитировал на латыни, прекрасно знал литературу ции. «Будучи избранным в 1953 г. Организацией и искусство. Его любимым поэтом был Ф.И. Тют Объединенных Наций судьей Международного чев. Любил рассказывать о писателях, художниках, суда в Гааге, профессор Кожевников участвовал в музыкантах, которые по образованию были юри рассмотрении ряда споров, оказавших значимое стами.

влияние на развитие международного права. Об- Он всегда нес с собою Знания, Совестливость, ширные знания, опыт и преданность международ- великую радость Общения, Тепло... Его любили ному праву, которые он демонстрировал, исполняя многие. Его почитали. Его слову внимала широкая обязанности в Международном суде, снискали ему аудитория – и начинающих, и зрелых исследовате огромное уважение со стороны коллег–судей». лей, практикующих дипломатов, студентов, причем, В посвящениях Федору Ивановичу Кожевни- конечно же, не только будущих юристов. С течени кову справедливо отмечаются его фундаменталь- ем времени осознается острее благодарность ему ные исследования по международному праву. Их тех, кто знал его, кто слушал его выступления в общий список опубликован в упомянутом издании МГИМО или на других лекционных или научных МГИМО по результатам научной конференции площадках, читал его труды, за художественное 2004 г. Из этого впечатляющего списка научных повествование глубокого исследователя права, за трудов хотелось бы выделить и выразить восхи- неустанные усилия по развитию отечественной щение изданными в 1945 г. четырьмя частями (вы- науки международного права, за пример служе пуски I–IV) «Учебного пособия по международно- ния Отчизне на особом направлении – права как му публичному праву». До сих пор мы на кафедре искусства добра и справедливости.

международного права рекомендуем аспирантам Vylegzhanin A.N. Judge of the International учиться на этих тоненьких книгах – как надо юри Court of Justice Fedor I. Kozhevnikov, Professor сту излагать правовые данные, как выделять глав of MGIMO–University.

ное, как без единого лишнего слова давать сухие Примечания 1. Россия и международное право. Материалы международной научной конференции, посвященной 100–летию Ф.И. Кожевни кова. Введение/ А.В. Торкунова, под ред. А.Н. Вылегжанина, Ю.М. Колосова, Э.С. Кривчиковой. М., 2006. 236 с.

ЗОЛОТОЙ ФОНД МГИМО Лица и поколения А.В. Шестопал Геннадий Константинович Ашин (1930–2011). Окончил МГИМО. Основопо ложник отечественной школы элитологии. С 1974 по 2011 г. – профессор МГИМО (с 1974 по 1985г. – заведующий кафедрой философии). Заслуженный деятель науки РФ. Почетный профессор МГИМО.


С амо наше знакомство с Геннадием Конс тантиновичем было символичным и очень «ашинским». В 1970 г. «Вопросы филосо фии» опубликовали мою аспирантскую статью об «интегрально-элитарной» школе в латиноамери канской социологии. Вскоре мне позвонил Ашин, сказал, что узнал мой телефон в редакции, хотел бы встретиться и обсудить вопрос об элитах. Мы договорились о встрече в Доме ученых. Мне было 25, ему – 40 лет. Я был накануне защиты кандидат ской, он – накануне защиты докторской. Но раз ницы в возрасте я при встрече не почувствовал.

Передо мной стоял молодой человек, невысокий, худощавый, с живыми глазами и, как оказалось, крепким пожатием руки.

Ашин сказал, что занимается теориями «массового общества». Но проблемы масс нельзя изучать в отрыве от проблем лидерства, правящих группировок, элит. Отечественных работ по элитам тогда практически не было.

Его заинтересовал опыт латиноамериканцев, приспосабливающих европейскую и североа мериканскую методологию к местным реали ям. Мне было важно, что он поддержал идею сравнительного анализа обществ Восточной Европы и Латинской Америки как стран сред него уровня. В то время, по официальным Ашин стал заведующим кафедрой философии формулировкам, между странами «развито- МГИМО, а я заместителем Юрия Александрови го социализма» и «зависимого капитализма» ча Замошкина, заведующего кафедрой филосо лежала пропасть. фии Института общественных наук. Замошкин Впоследствии темы наших исследовательских хорошо помнил Ашина по студенческому кружку, интересов не совпадали. Я от региональной элито- сложившемуся вокруг легендарного мгимовского логии перешел к общим проблемам латиноамери- ректора Францева – «папы Юры», воспитавшего канской социальной теории. У Ашина тема элит плеяду академиков и профессоров, основателей на из побочной по отношению к «массовому общест- учных школ и академических институтов. Многие ву» стала центральной, определяющей во всем его из францевских кружковцев читали в ИОН спец научном творчестве. Но наше знакомство продол- курсы, в том числе по новой для советской науки жалось. Через несколько лет почти одновременно проблематике – Араб-Оглы по глобалистике, Бес Шестопал Алексей Викторович – д.филос.н., профессор, заведующий кафедрой философии МГИМО(У) МИД России. E-mail: vestnik@mgimo.ru Продолжение. Начало в «Вестнике МГИМО-Университета». № 6 (15) 2010, № 2(17) 2011.

Золотой фонд МГИМО тужев-Лада по футурологии, Ермоленко по модели- я был избран заведующим кафедрой философии.

рованию международных отношений. Ашин стал Ашин был старейшим из преподавателей кафедры, читать спецкурс по элитологии, пользовавшийся 10 лет руководил кафедрой после Александра Федо большим успехом у лидеров левых партий, обучав- ровича Шишкина. И он стал настоящим дуайеном шихся в ИОН. нашей команды, хранителем ее традиций, образ Помимо ИОН, мы встречались на многочис- цом отношения к делу и к людям.

ленных семинарах, круглых столах, конференциях 1990-е гг. оказались серьезным экзаменом для возрождавшейся социологии и политологии. На- всей системы преподавания философии в России и учная жизнь в 1970-х была насыщенной, бурной, для нашей кафедры тоже. Думаю, что мы выдержа порой небезопасной, но интересной. Никакого ли его достойно. Почему я так думаю? Потому что «застоя», как мы потом не раз с Ашиным вспоми- ситуация внешней свободы выявила то, что всегда нали, не было. Было ощущение борьбы, что как существовало на кафедре и чем мы обязаны Алек нельзя более подходило Ашину с его бойцовским сандру Федоровичу и Геннадию Константиновичу, – темпераментом. Он ведь был боксером и, как рас- ситуацию внутренней свободы. Они не были ни сказывал потом один из его старых друзей, уже в диссидентами, ни оппозиционерами – они были преклонном возрасте, встретив на улице хулиганов, порядочными людьми и настоящими философами.

встал в боевую стойку и отпугнул наглецов. Их ориентиры выходили далеко за рамки полити Я познакомился с его семьей – обаятельной ческой и идеологической конъюнктуры.

Маргаритой Федоровной и их детьми: сыном – сту- Шишкину и Ашину мы обязаны также глав деном МГИМО и дочерью – школьницей. Мы лю- ным направлением наших научных и педагоги били гулять и беседовать в Главном ботаническом ческих поисков последнего периода – проблемам саду рядом с его домом. Мне хорошо помнятся духовно-нравственных основ современного миро рассказы Геннадия Константиновича о философ- вого сообщества. Ашин не раз вспоминал, что еще в ской профессуре МГИМО эпохи Францева – эти- 1960-х гг., когда мы были захвачены философскими ке Александре Федоровиче Шишкине (основателе проблемами высоких технологий, Александр Фе кафедры философии МГИМО), эстетике Михаиле дорович спокойно, но настойчиво повторял, что Александровиче Лифшице, историке философии все возможности и опасности высоких технологий Юрии Константиновиче Мельвиле, логике Павле зависят от морального состояния общества. Про Сергеевиче Попове, – о тех, кто составлял живую шло полвека – его прогноз подтвердился (причем свзяь между русской философией серебряного века на фоне крушения многих и многих прогнозов).

и философской, социологической, политологиче- При всей приверженности кафедральным тра ской мыслью второй половины XX в. дициям и личной дружбе с ветеранами кафедры, Мы сдружились, и после моей защиты доктор- Геннадий Константинович с большим вниманием ской (где Ашин выступал оппонентом) перешли, по и теплотой относился к новым людям, пополняв его предложению, на «ты». При этом по характе- шим состав кафедры, к темам их исследований, к ру мы были разными. Однажды в конце 1980-х гг. их увлечениям. Помню, как его обрадовал интерес мы одновременно оказались в Берлине. В Москве к поэзии двух наших молодых талантливых кол уже все кипело, перестройка переходила в «ката- лег – Светланы Лютовой (как говорил Ашин, «она стройку» (по выражению Александра Зиновьева), изменила мое отношение к Цветаевой») и Элины и Ашин мучительно решал для себя вопрос: с кем Колесниковой («она открыла для меня Бродского»).

быть? С Горбачевым или с Ельциным? Мне были Вскоре после нашей встречи в Alma Mater не по душе ни тот, ни другой, и я пригласил Ашина Геннадий Константинович предложил мне со на концерт Баха, чтобы отвлечь его и успокоить. вместно поработать над обновлением курса фи Но он не успокоился, ушел после первого отделе- лософии (потом мы почти 20 лет читали лекции ния и все повторял мне: «Ну как ты можешь быть на параллельных потоках факультета международ спокойным?!» ных отношений). В 1990-х гг. мы вышли к новой Тогда он выбрал Ельцина, но вскоре разо- аудитории молодых людей со свободным обменом чаровался и в нем, и в «младореформаторах». информацией, свободным выбором мировоззрен Его возмущение достигло пика в октябре 1993 г. ческих позиций. Нам хотелось дать нашим студен Он кипел и снова выговаривал мне: «Ты что, не там представление об основных моделях мировой видишь, что происходит? Как ты можешь быть философии – от античности до современности, спокойным?!» По счастью, он умел реалистично включив философские традиции разных регионов.

и с чувством юмора относиться к своему харак- Мы выбрали для себя и предложили кафедре теру и способностям. После неудачной попытки взять как основой учебник принципиально новую «хождения во власть» (он выдвигался кандидатом для отечественной учебной философской литерату в депутаты перестроечного Верховного Совета) ры работу – четырехтомник под редакцией Нелли он сказал: «Не мое. Я не политик и не политиче- Васильевны Мотрошиловой «История философии:

ский советник. Я политический философ. Не надо Запад – Россия – Восток». Работа Мотрошиловой и пытаться превзойти Аристотеля, Макиавелли и ее соавторов привлекла нас обилием фактическо Федора Бурлацкого». го материала и широкой постановкой вопроса о В 1991 г. я вернулся в МГИМО. Два человека кризисе современной цивилизации, что оставляло активно этому содействовали: И.Г. Тюлин на уровне свободу для преподавательских интерпретаций в ректората и Г.К. Ашин на уровне кафедры. В 1995 г. ходе чтения лекций и проведения семинаров. Не А.В. Шестопал скрою, свою роль в этом выборе сыграло и то, что Вместе с тем он считал, что подъем мировых рели Нелли Васильевна, одна из блестящих представи- гий представляет огромный нравственный ресурс телей философской школы МГУ также была ас, для решения современных проблем разного уров пиранткой Францева. Как говорил Ашин, «папа ня: глобального, регионального, национального.

Юра» с большим уважением относился к своей Он расспрашивал Бориса о роли конфуцианства юной подопечной, ставил ее в пример мгимовским в успешном проведении реформ в Китае. Рассма аспирантам, хотя и звал за глаза «спорщицей». тривая в своей книге вопрос о формировании Отправной точкой нашего курса мы с Генна- элиты в постсоветской России, Ашин приводит дием Константиновичем сделали размышление о развернутую выдержку из статьи митрополита глобальном кризисе модерна и постмодерна как (ныне– Патриарха) Кирилла под знаменательным кризисе духовно-нравственных основ Просвеще- названием «От социальной элиты к аристократии ния. При этом европейская классика Нового време- духа» (Там же. С. 248–250).

ни – немецкая (от Канта до Шеллинга) и русская (от Тема элит, центральная тема в научном творче Чаадаева и Хомякова до Лосева) рассматривалась стве Ашина, носила глубоко личностный характер.

как единое поле поисков выхода из этого кризиса. Драму первых поколений советской элиты Ашин Здесь же обнаружились различия наших позиций. переживал как свою собственную. Его отец, секре Ашин признавал немецкую классику вершиной тарь Нижегородского горкома партии, был аресто Просвещения (особо выделяя Канта) и рассма- ван, чудом уцелел, был освобожден и реабилити тривал русскую философию как драматическую рован в один из коротких отливов волны террора в эпопею находок и потерь моральных ориентиров 1930-х гг. Но травма у сына и у всей семьи осталась.

индивидуального и коллективного развития. Я Ашин прямо говорил, что если бы отец тогда погиб, рассматривал немецкую классику как выход за вряд ли бы он смог критически оценивать позиции пределы Просвещения, восстановление христи- революционеров и что он понимает тех шестиде анской априористики философии и культуры (что сятников (он называл их «марленами»), которые не нашло свое наиболее полное выражение у позднего смогли отступиться от позиций погибших отцов.

Шеллинга), а русскую философию как противосто- Сам он смог произвести эту переоценку и вскрыть яние патристических традиций утопиям Нового и моральные изъяны «ленинской гвардии», привед Новейшего времени. шие ее к самоуничтожению.

Иногда к нашим беседам и спорам, которые Для последующих поколений советских и мы по-прежнему любили вести в Ботаническом постсоветских руководителей он предпочитал саду, присоединялся Борис Сергеевич Старостин, использовать термин «правящие группировки», вернувшийся из Индии и ставший профессором отказывая им в той избранности, которая, по его кафедр востоковедения и философии. Борис был мнению, была связана не только и не столько с учеником Ермоленко. Много лет он провел в Бирме профессиональной компетентностью, сколько с и в Индии, способствовал спасению архива Рери- высоким нравственным уровнем. Главным средст хов. Мы с Ашиным приглашали Старостина читать вом успешного проведения реформ в современной лекции по философии Востока в рамках нашего России он считал не усилия правящих группировок, курса, участвовать в студенческих семинарах и дис- расколотых на соперничающие кланы, а создание куссиях на кафедре. Геннадий Константинович с подлинного гражданского общества, которое ба глубоким интересом относился к философским зируется на дифференциации функций общества традициям и современным философским течениям и государства, повышении роли населения как стран Востока, настаивал на том, что недопусти- субъекта власти и собственности.

мо ставить знак равенства между глобализацией Вместе с тем он считал, что перед современ и унификацией, отказом от национальной иден- ным социумом (не только российским) остро сто тичности. В своей итоговой монографии он писал: ит задача формирования элиты, соответствующей «Нетерпимость к иному, стремление сделать мир масштабу проблем постиндустриального обще единообразным, униформистским – это путь к эн- ства и глобального кризиса. Центральную роль в тропии, к регрессу. Не задумываться об ином, о его решении такой задачи он отводил Университету, плюсах и минусах, начисто отметать иное – значит академическим традициям, философскому ком отказаться от развития, от прогресса;

напротив, со- поненту в университетском образовании. Недаром, отнести себя с иным – значит открыть себе путь к повторял Ашин, Аристотель называл философию выработке новых, более высоких ценностей» (Г.К. «царской наукой». Философия требуется для того, Ашин. Элитология: история, теория, современ- чтобы управлять другими, но прежде всего, чтобы ность. М.: МГИМО-Университет, 2010. С. 267). справляться с собой при тех перегрузках и искуше Другим сюжетом, часто обсуждавшимся нами ниях, которые испытывает человек, поднимаясь по вместе со Старостиным, была проблема возрожде- пирамиде власти.

ния мировых религий и вообще религиозного Геннадий Константинович Ашин не только сознания во второй половине ХХ в. Старостин в ставил эту задачу, он до последнего дня жизни тру тот период был рерихианцем и сторонником эку- дился для ее решения, он сам являлся примером менизма. Я пришел в начале 1990-х гг. в Церковь человека новой элиты новой России.

и разделял философские позиции христианского Shestopal A.V. Persons and generations. Gennady реализма. Ашин оставался светским гуманистом, Konstantinovich Ashin.

всецело полагавшимся на совесть и разум человека.

ЗОЛОТОЙ ФОНД МГИМО С.Н. Лебедев – ученый, практик, педагог, дипломат А.И. Лобода Сергей Николаевич родился в 1934 г. в Севастополе. Окончил юридический факультет Института внешней торговли в Москве в 1957 г. В 1963 г. получил степень кандидата юридических наук в МГИМО. В течение 30 лет был заведующим кафедрой международного частного и гражданского права МГИМО;

ему присвоено звание почетного профессора МГИМО. С 1965 г. он – член Морской арбитражной комиссии. С 1972 по 2012 г. – председатель МАК. Сергей Николаевич – заслуженный юрист Российской Федерации.

П ередо мной стоит почетная задача – рас сказать о профессоре кафедры междуна родного частного и гражданского права МГИМО Сергее Николаевиче Лебедеве, одном из наиболее значимых специалистов по правовому регулированию международного торгового ар битража, права международной торговли, меж дународного частного права, частного морского права.

Биографии Сергея Николаевича хватило бы на нескольких человек. Окончив юридический факультет Института внешней торговли в Москве, он в 1957–1959 гг. работал в «Совфрахте». В 1959 г.

поступил в аспирантуру МГИМО. В 1961–1962 гг.

стажировался в Школе права Мичиганского уни верситета. В 1963 г. получил степень кандидата юридических наук в МГИМО, защитив под науч ным руководством А.Д. Кейлина диссертацию по теме «Основные вопросы исполнения иностран ных арбитражных решений». С 1962 г. преподает в МГИМО, где в течение 30 лет заведовал кафедрой международного частного и гражданского права.

С 1965 г. профессор Лебедев – арбитр Морской арбитражной комиссии. С 1972 по 2012 г. – пред седатель МАК, член Президиума Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС).

Лобода Андрей Иванович – к.ю.н., доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО(У) МИД России. E-mail: vestnik@mgimo.ru А.И. Лобода Сергей Николаевич участвовал в работе Упоминания заслуживает работа профессо многих международных организаций, включая ра Лебедева в 1993 – 1999 гг. в Группе уполномо Комиссию ООН по праву международной тор- ченных по претензиям категории «С» Компенса говли – с 1970 г., а также Совет экономической ционной комиссии ООН, созданной по решению взаимопомощи, Европейскую экономическую Совета Безопасности ООН в связи с вооружен комиссию ООН, Гаагскую конференцию по меж- ным конфликтом между Ираком и Кувейтом.

дународному частному праву. А еще он является Сергей Николаевич является одним из наиболее почетным вице–президентом Международного авторитетных арбитров не только в России, но совета по коммерческому арбитражу, вице–пре- и в мире. Он признанный член эксклюзивного зидентом российских ассоциаций морского и клуба наиболее значимых специалистов по праву международного права. С 2005 г. он член Испол- международной торговли и по международному нительного совета Международного морского торговому арбитражу, который во многом опре комитета. деляет лицо и характер правоприменительной По инициативе и при участии профессора практики в этих областях.

Лебедева в институте был создан Информацион- Профессор Лебедев имеет награды России и ный центр Гаагской конференции по междуна- иностранных государств, в числе которых орден родному частному праву, которым он руководит Дружба народов и шведский королевский орден до сих пор. Без особого преувеличения можно «Командор Полярной звезды», ему присвоено сказать, что Сергей Николаевич был причастен звание заслуженного юриста РФ (1994 г.), он к большинству событий, повлиявших на раз- является членом Совета при Президенте РФ по витие международного частного права на ру- совершенствованию правосудия.

беже веков. Он был делегатом конференций по Активная преподавательская и практи принятию: ческая деятельность не помешала блестящей – Конвенции об исковой давности в между- работе Сергея Николаевича в области науки народной купле–продаже товаров в Нью–Йорке права. Он является автором ряда книг и множе 1974 г.;

ства статей по международному частному праву, – Венской конвенции Организации Объе- сравнительному гражданскому праву, правовым диненных Наций о договорах международной вопросам международной торговли, частному купли–продажи товаров 1980 г.;

морскому праву, международному торговому – Гаагской конвенции о праве, применимом к арбитражу. Многие его исследования постро международной купле–продаже товаров 1986 г.;

ены на основе анализа прикладных проблем.

– Московской конвенции о разрешении ар- Особенность его научного стиля проявляется битражным путем гражданско–правовых спо- в том, что, отталкиваясь от анализа на первый ров, вытекающих из отношений экономического взгляд частных вопросов, он часто переходит к и научно–технического сотрудничества 1972 г.;

теоретическим выводам и обобщениям самого – Гамбургской конвенции Организации общего свойства.

Объединенных Наций о морской перевозке Мне и моим коллегам, с которыми я учился грузов («Гамбургские правила» 1978 г.);

в 1991 – 1996 гг. на международно-правовом фа – Конвенции Организации Объединенных культете МГИМО, повезло с преподавателями.

Наций об ответственности операторов транс- Мы были избалованы высочайшим академиче портных терминалов в международной торговле, ским уровнем наших профессоров. Среди наших принятой в Вене в 1991 г. лекторов по различным правовым дисципли Профессор Лебедев принимал участие в нам были такие замечательные правоведы, как разработке и принятии: Тамара Евгеньевна Абова, Николай Георгиевич – Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ Елисеев, Ольга Николаевна Зименкова, Виталий 1976 г.;

Алексеевич Кабатов, Юрий Михайлович Коло – Типового закона ЮНСИТРАЛ о между- сов, Алексей Александрович Костин, Степан Ва народном торговом арбитраже, изменений к сильевич Молодцов. Но лекции Сергея Никола закону 2006 г.;

евича не терялись даже и на этом звездном фоне.



Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.