авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 17 |

«№2(29) 2013 Москва Главный редактор: Торкунов А.В. — академик РАН, ректор МГИМО(У) МИД России. Заместитель главного редактора: Подберезкин А.И. — доктор исторических ...»

-- [ Страница 6 ] --

П роблема второго фронта – одна из насчет способности России выстоять и со всей наиболее разработанных в отечест- определенностью говорил о том, что ни любовь к венной и зарубежной литературе по Родине, ни храбрость солдат сами по себе не могут дипломатической истории Второй мировой спасти Отечества, ибо исход сражений определяется войны. Тем не менее и здесь есть некоторые числом, уменьем и техникой»3. Так что же решалось лакуны, образовавшиеся в результате, с одной под Сталинградом не только для нашей страны, но стороны, недостаточного знакомства российских и для всего мира? Для ответа на этот вопрос полезно исследователей с документами англо-американских сравнить огромные военные и политические архивов, а с другой – вследствие невольного последствия победы под Сталинградом (которые замалчивания «неудобных» из них нашими хорошо известны) с вероятными последствиями западными коллегами, которые тяготеют к более противоположного исхода великой битвы (о приглаженной версии дипломатической борьбы которых, как и о всяком несостоявшемся в истории, по этому вопросу. Настоящая статья призвана хотя практически не говорится).

бы отчасти восполнить один из таких пробелов на Здесь мы вступаем в область альтернатив примере анализа влияния Сталинградской битвы ной истории. Неизвестно, были ли у советского на военно-политические планы союзников. командования планы на случай поражения под 27 сентября 1942 г., когда ожесточенные бои Сталинградом, но у американского командования, шли уже на окраинах Сталинграда, в Кремле привыкшего просчитывать все варианты, такие состоялся обед в честь важного американского планы, как показывают документы военных ар гостя – лидера Республиканской партии Уэнделла хивов США, были. Еще в конце июня президент Уилки. Один из спутников Уилки предложил тост Рузвельт и его главный помощник Гарри Гопкинс за «безымянного рядового русского солдата, к начали обсуждать вариант поражения СССР в ходе которому сейчас прикованы глаза всего мира». развернувшегося стратегического наступления Сталин добавил, что «русский рядовой солдат вермахта. Материалы этого обсуждения не сохра решает сейчас судьбу мира»1. В личной беседе с нились, но, возможно, именно оно дало толчок про Уилки он прямо сказал, что немцы «могут взять работке этого вопроса военными, которые к началу Сталинград»2. Сталин, записал в своем отчете об августа подготовили для Комитета начальников этой беседе Уилки, «не делал никаких прогнозов штабов специальное исследование под названием Печатнов Владимир Олегович – д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории и политики стран Евро пы и Америки МГИМО(У) МИД России. Е-mail: vestnik@mgimo.ru В.О. Печатнов «Стратегическая политика Объединенных Наций был одобрен на заседании КНШ 8 сентября 1942 г.

и Соединенных Штатов в случае разгрома России» Но так как его члены комитета констатировали, что (КНШ-85). «крах России еще не представляется неминуемым», В нем рассматривался вариант разгрома или было решено положить его на полку, сохранив в «критического ослабления» Красной армии. Под тайне даже от ближайших союзников – англичан5.

«критическим ослаблением» понимался развал У тех, впрочем, были свои, несколько более Восточного фронта и высвобождение хотя бы оптимистичные прогнозы развития ситуации на половины сил вермахта на этом фронте. Любой советско-германском фронте, но и они не исключали из этих сценариев, делался вывод, приведет к вероятности поражения Красной армии. «Мы фатальному геополитическому сдвигу в соотношении считаем, что решительный успех одной из сторон сил противоборствующих сторон – «падение вряд ли будет достигнут к августу, – говорилось в России станет катастрофой», которая поставит июньском докладе Объединенного комитета по США в «отчаянное положение». Континентальная разведке при Комитете начальников штабов (КНШ) Европа будет полностью потеряна для союзников, под названием «Возможное развитие русской поскольку ликвидация советско-германского кампании и его последствия», – однако между фронта исключит возможность открытия там августом и октябрем события могут достичь своей второго фронта. Единственное, на что тогда могут кульминации. Обе стороны понесут огромные надеяться союзники – это удержание Британских потери…Германское Верховное главнокомандование островов, но и там ожидалось резкое усиление к тому времени может оказаться перед выбором:

прогерманских настроений в правящих кругах ввести в бой свои последние резервы – даже ценой страны, падение кабинета Черчилля и возможное опасного оголения оккупированных стран в надежде заключение сепаратного мира с Германией. добиться полного разгрома России до наступления Подчинив себе природные и экономические ресурсы зимы, или сохранить свои резервы для отражения СССР, последняя станет практически непобедимой растущей англо-американской угрозы на Западе.

в прямом военном противоборстве. Грань между успехом и провалом может оказаться Крах СССР, прогнозировалось в КНШ-85, очень тонкой, и даже незначительные факторы могут отзовется по всему миру: определить, какой из двух противников рухнет – движение Сопротивления сойдет на нет;

первым». Руководство КНШ в целом согласилось с – Британская империя развалится (за этой оценкой, но отметило ее «слишком радужный исключением Канады, Австралии и Новой для России характер»6.

Зеландии);

Возникает законный вопрос: почему при – в Латинской Америке и на Ближнем Востоке таких предельно высоких ставках судьбы поднимутся прогерманские настроения;

советско-германского фронта летом–осенью – соединение германских и японских армий 1942 г. западные союзники не предприняли более на Ближнем Востоке (главный кошмар англо- активных усилий, чтобы помочь предотвратить американских планировщиков) отрежет союзников возможную катастрофу? Ведь и в упомянутом от нефтяных ресурсов региона;

докладе британской разведки признавалось, что – США окажутся запертыми в Западном одним из факторов исхода летнего наступления полушарии и перейдут к глухой обороне. вермахта будет то, «в какой степени немцам В свете столь мрачных перспектив в докладе придется отвлечь силы (с восточного фронта. – даже рассматривалась возможность заключения В.П.) для отражения угрозы англо-американского сепаратного мира с Германией или с обеими наступления на Западе»7.

ведущими странами «оси». Однако такой В мае Рузвельт и Черчилль на переговорах с вариант был отвергнут, поскольку в таком случае Молотовым, как известно, пообещали (хотя и с «Соединенные Штаты утратили бы свое положение оговорками со стороны Черчилля) открыть второй ведущей державы и в дальнейшем оказались бы фронт в Европе (операция «Раундап»). Однако в перед странами «оси» без союзников». Столь июле на англо-американском совещании в Лондоне радикальная геополитическая изоляция США, англичане решительно настаивали на отказе подчеркивалось в докладе, окажет пагубное от этого плана и даже от операции «Кувалда» – психологическое воздействие на американское высадки 6-10 дивизий на севере Франции осенью общество. Поэтому для противодействия 1942 г. с целью отвлечь хотя бы часть сил вермахта изоляционистским и пораженческим настроениям с Восточного фронта. В полемике с англичанами и Объединенный комитет по психологической в отчете для Рузвельта делегация США продолжала войне предлагал заранее подготовить комплекс отстаивать свою позицию. «Россия – важнейший мер, с тем чтобы «смягчить воздействие подобных на данном этапе фактор войны, и поэтому наши испытаний на американскую общественность и расчеты должны строиться в зависимости от подготовить ее к возможности такого поворота исхода нынешней кампании в России, – говорилось в ходе войны»4. Думается, что такой сценарий в этом отчете. – Поражение русских армий геополитических последствий развала советско- заставит провести полный пересмотр союзной германского фронта был вполне реалистичен, тем стратегии. Оно практически ликвидирует более, что американские планировщики не были всякую возможность разгрома Германии в склонны вообще преувеличивать значение советско- прямом столкновении и отбросит союзников к германского фронта и роль СССР в войне. Доклад перманентной обороне по всей Европе».

История В случае стабилизации советско-германского наглости. Англичане не имели никакого права фронта операция «Кувалда», считали американские переадресовывать наш груз на свой счет без нашего военные, получит хорошие шансы на успех – согласия. Ссылка англичан на то, что переадресовка удержание плацдарма в Нормандии до большого произошла по распоряжению Америки, является вторжения в 1943 г. и отвлечение дополнительных иезуитством. Нетрудно понять, что Америка германских сил с Восточного фронта. В случае же действовала по просьбе англичан»12. Черчилль непосредственной угрозы поражения Красной задним числом объяснил Сталину происхождение армии риск принесения в жертву нескольких этого решения, но, судя по всему, тот так и не дивизий будет все равно оправданным по сравнению поверил в непричастность англичан. В Москве эти с гораздо большим риском. «На нас ляжет вина за решения союзников были восприняты как двойной огромный военный просчет, – предупреждали отказ – от снабжения СССР военными материалами они президента, – если мы позволим Германии по северному пути и от организации второго фронта ликвидировать восьмимиллионную союзную в 1942 г. «Таким образом, – суммировал в телеграмме армию в то время, когда удары с нашей стороны в НКИД смысл происходящего Майский, – в могли бы спасти ситуацию»8. Но верх взяла самый критический для нас момент мы оказались, британская позиция, к которой присоединился и по существу, брошенными на произвол судьбы Рузвельт. Вместо «Кувалды» на осень того же года нашими союзниками». Посол называл две основные планировалась высадка союзников в Северной причины бездействия союзников: «желание видеть Африке – операция «Гимнаст» (переименованная в взаимное истощение Германии и СССР» и «страх «Факел»). Командование США в своих внутренних англо-американской верхушки перед военной оценках считало эту операцию чем-то вроде мощью Германии»13.

«булавочного укола», который «будет лишь Майский рекомендовал Сталину «крепко распылять силы союзников, откладывая большое поставить перед Черчиллем вопрос о конвоях и вторжение на европейский континент, и в то же втором фронте, подчеркнув, что наш народ не по время не окажет реальной помощи Советскому нимает пассивности Англии в такой грозный для Союзу». Отмечалось, что даже в случае успеха эта нас час и что если второго фронта в 1942 г. не будет, операция «вероятно, не приведет к переброске с то война может быть проиграна, или, как минимум, русского фронта ни единого немецкого солдата, СССР настолько ослабеет, что в дальнейшем не танка или самолета»9. сможет принимать особо активного участия в борь Черчилль, который успокаивал Рузвельта тем, бе». Иными словами, Майский предлагал встрях что «Факел» – это и «есть настоящий второй фронт нуть союзников предостережением о тех же двух в 1942 г.»10, в своем кругу тоже признавал, что эта вариантах «падения России», о которых шла речь в операция никак не может заменить обещанного КНШ-85. Рекомендация посла была принята, хотя второго фронта: «Факел» - это только 13 дивизий, ответное послание Сталина, по мнению Майско тогда как мы готовились двинуть против врага в го, оказалось «несколько мягче, чем я предлагал»14, 1943 г. 48 дивизий, – писал он руководству Генштаба поскольку хозяин Кремля не стал угрожать союз 18 ноября 1942 г. – Мы дали понять Сталину, что никам своим поражением.

в 1943 г. будет большое вторжение на континент, В послании говорилось: «… я никак не мог а теперь планируем использовать на 35 дивизий предположить, что Правительство Великобритании меньше, чем предполагали в апреле–июле, или откажет нам в подвозе военных материалов именно немногим больше одной четверти. Нет смысла теперь, когда Советский Союз особенно нуждается закрывать на это глаза или воображать, что эта в подвозе военных материалов в момент серьезного разница не будет замечена»11. напряжения на советско-германском фронте. …Что «Факел» не только не оказывал немедленной касается вопроса об организации второго фронта помощи Красной армии, но и создавал для нее в Европе, то я боюсь, что этот вопрос начинает дополнительные проблемы, хотя успех союзников принимать несерьезный характер. Исходя из в Северной Африке напрямую зависел от создавшегося положения на советско-германском продолжения советского сопротивления. Из-за фронте, я должен заявить самым категорическим потребностей «Факела» были сокращены поставки образом, что Советское Правительство не может в СССР по ленд-лизу. В июле к этому добавилось примириться с откладыванием организации решение Лондона отменить 18-й северный конвой второго фронта в Европе на 1943 г.»15.

из-за больших потерь, понесенных предыдущим Текст этого послания Сталина был передан для конвоем (печально известным PQ17). В сентябре, сведения и послу СССР в США М.М.Литвинову в со следующего, 19-го каравана, без согласования Вашингтон. В ответной телеграмме Молотову посол с советской стороной была снята крупная партия рекомендовал довести это послание и до Рузвельта для истребителей «Аэрокобра», предназначенных острастки обоих союзников: «Мне кажется, что без для Сталинградского фронта, но затребованных намека на угрозу не раскачать Черчилля и военщину.

американским командованием для нужд «Факела». Американцы и англичане считают идеальным такое Это вызвало понятное возмущение в Кремле с положение, когда немцы будут нас бить и оттеснять, учетом отчаянной нужды именно в таких машинах. лишь бы существовал где бы то ни было, хотя бы в 20 сентября в телеграмме советскому послу в Западной Сибири, какой-то фронт, приковывающий Лондоне И.М. Майскому Сталин писал: «Поведение германские силы до тех пор, пока они через год или англичан в вопросе об «Аэрокобрах» я считаю верхом два, добившись значительного превосходства в В.О. Печатнов авиации, не смогут начать наступательные действия. Основы этой стратегии Великобритании Мы должны быть ослаблены настолько, чтобы не были заложены еще в июле 1941 г. В докладе КНШ говорить слишком громко при заключении мира. Я «Общая стратегия» говорилось: «Германская армия поэтому в качестве следующего шага прямо пригрозил настолько сильна, что даже, если русские смогут бы последствиями нынешней англо-американской удержать Восточный фронт, она будет в состоянии стратегии и возложил бы на них ответственность за встретить нас на западе такими силами, которые эти последствия»16. при нынешнем состоянии немецкой боеготовности Что и говорить, ветеран советской дипломатии и морального духа мы не сможем одолеть. Сначала хорошо ухватил главный смысл стратегии союзников, мы должны разрушить основания, на которых для которой действительно было важно не столько держится эта военная машина – снабжающую ее местоположение советско-германского фронта, экономику, поддерживающий ее моральный дух, сколько само его существование. Еще в июле поставки, которые ее питают, и надежды на победу, 1941 г. Черчилль писал своему военно-морскому которые ее вдохновляют. Только после этого мы командованию: «Выгоды, которые мы получим, если сможем вернуться на континент, оккупировать Россия сможет удержаться и продолжать войну, по и взять под контроль территорию противника крайней мере, до наступления зимы, неисчислимы. … и навязать ему свою волю»19. В дальнейшем Покуда они сражаются, не так уж важно, где проходит британское командование во главе с Черчиллем линия фронта»17. неуклонно следовало этой стратегии.

Рекомендация Литвинова пойти еще дальше по Рузвельт стремился избежать англо-американ пути угрожающих предупреждений в адрес Лондона ского раскола по вопросам «большой стратегии» и и Вашингтона, по сути, вторила совету Майского. не мог не считаться с позицией англичан. Однако в Любопытно, что в те же дни похожее предложение этих вопросах он позволял Черчиллю «вести себя сделал и Гопкинс в разговоре с Майским 22 июля. на буксире» (по выражению Литвинова)20 еще и Советский посол описывал это следующим образом: потому, что и сам стремился избежать больших «Гопкинс в порядке «мыслей вслух» стал задавать потерь, связанных со вторым фронтом. Такие поте такой вопрос: «Не следовало ли бы т. Сталину как раз ри в наземных операциях без гарантии их полного сейчас, во время лондонских совещаний, отправить успеха были чреваты большими внутриполитиче Рузвельту строго личное послание, характеризуя скими осложнениями и грозили подорвать ту срав опасность создавшегося положения и подчеркивая нительно щадящую модель военной мобилизации, важность немедленного создания второго фронта». которая лежала в основе подхода администрации Однако, когда я прямо спросил Гопкинса, надо ли к ведению войны. Согласно планам военного про понимать его слова в том смысле, что он считает изводства («Программа победы»), скорректиро отправку подобного послания желательным, ванным в начале 1942 г., уже в том году Америка Гопкинс развел руками и ответил: «И сам не должна была произвести 45 тыс. самолетов, 45 тыс.

знаю». Несмотря на всю эту игру, было видно, что танков и 20 тыс. зенитных орудий.

Гопкинс считает отправку подобного послания Только после этого планировалось желательным»18. Вполне возможно, что тем самым массированное вступление США в боевые действия Гопкинс с помощью Сталина хотел подтолкнуть на главном – Европейском театре. «В таком случае, – своего колеблющегося шефа к более активной подчеркивалось в «Общей стратегической поддержке операции «Кувалда». Ведь именно концепции» армейских планировщиков, – не 22 июля англо-американские военные переговоры потребуется нарушать экономическую жизнь нашей в Лондоне зашли в тупик из-за отказа англичан от страны путем резкого вывода рабочей силы из этой операции. Однако Сталин не последовал советам промышленности, транспорта, сельского хозяйства Литвинова и Гопкинса, ограничившись выговором и т.п. Вместо этого мы сосредоточим главные усилия одному Черчиллю, в котором он не без основания на создании военно-воздушных, военно-морских и видел главного виновника проволочек со вторым десантных сил, которые не потребуют немедленной фронтом. мобилизации огромного количества людей»21.

Но вернемся к мотивам западных союзников. Вместо 215 дивизий, намеченных американским Причины их пассивности в прямой схватке с командованием в «Программе Победы» как вермахтом на том этапе войны в целом весьма необходимого уровня для разгрома Германии, США очевидны. Сил, достаточных для массированного в итоге обошлись менее чем сотней дивизий.

вторжения на европейский континент в 1942 г., В тотальной мобилизации не было у них еще не было. «Кувалда» вряд ли привела необходимости, покуда (как писал Рузвельт бы к отвлечению существенных немецких сил Черчиллю в 1942 г.) «русские убивают больше с Восточного фронта, хотя могла бы создать немцев и уничтожают больше военной техники, проблемы для вермахта в более долгосрочном чем мы с вами, вместе взятые»22. Неслучайно, плане. К тому же основная тяжесть этой операции советник посольства СССР в США А.А. Громыко падала на англичан, которые были категорически в своем письме в НКИД о позиции Белого дома против такого самопожертвования и следовали по второму фронту (август 1942 г.) отмечал, что своей стратегии изматывания противника путем Рузвельт «не проявляет решительности» в этом бомбардировок и ударов по слабым местам, прежде вопросе и что «заставить американцев начать всего – пресловутому «мягкому подбрюшью» стран вести практическую немедленную подготовку «оси» в Средиземноморье. к открытию второго фронта можно было бы, История пожалуй, только в том случае, если бы англичане дают обещание, чтобы также легко забыть о нем заняли решительную линию на открытие второго или даже грубо нарушить его... Что же, впредь фронта в ближайшее же время»23. будем знать, с какими союзниками имеем дело»29.

Что касается угрозы краха советско- Сталин регулярно информировал союзников германского фронта осенью 1942 г., то чутье о положении под Сталинградом, причем часто подсказывало и Рузвельту, и Черчиллю, что делал это самолично, не доверяя своему главному Советский Союз выстоит. Этот психологический соавтору по переписке Молотову. Так, например, момент несколько недооценивается историками, 3 октября он писал Черчиллю об ухудшении хотя именно «настрой дня», тогдашнее восприятие ситуации, подчеркивая большое превосходство текущего момента лидерами во многом определяли немцев в боевой технике и особенно в воздухе30.

характер принимавшихся ими решений. «Я твердо 8 октября Черчилль сообщил Сталину о новой уверен, что Россия продержится эту зиму», – писал приостановке северных конвоев, на сей раз – до президент премьеру в октябре24. Черчилль еще в января 1943 г., объясняя это плохой погодой и августе в ходе бесед со Сталиным (как он потом нуждами операции «Факел». Обо всей серьезности рассказывал Майскому) «не видел и не слышал принятия такого решения в тот момент, когда под ни одного слова, ни одного жеста, ни одного даже Сталинградом шли решающие бои, Майский самого отдаленного намека на то, что Россия может предупреждал Э.Идена еще 27 сентября31. Черчилль не выдержать и выйти из войны. Железная сила и стремился сгладить эффект от прекращения полная непримиримость к Германии». конвоев рядом иных инициатив, направленных Визит в Москву, писал Майский Сталину, еще на оказание помощи СССР:

больше укрепил веру Черчилля в то, что «СССР даже – повторное предложение о размещение в самом худшем случае как-то «выдюжит», что спина англо-американских сил на Кавказе (операция у СССР крепкая»25. Недаром Майский называл это «Вельвет»);

веру «подосновой» всей политики Черчилля. (Такая – частичное удовлетворение советской заявки непримиримость Кремля делал маловероятным об отправке дополнительных истребителей еще один кошмарный для союзников сценарий – «Спитфайер»;

сепаратный мир между СССР и Германией наподобие – реализации излюбленной идеи Черчилля об Брестского мира 1919 г.). В сентябре Черчилль пришел операции в Северной Норвегии («Юпитер»).

к выводу, что «кампания Гитлера против России 1942 г. Однако все эти предложения не соответство станет для него большим разочарованием»26, а вали советским требованиям второго фронта. Ког в ноябре поставил под вопрос предположение да Литвинов на встрече с президентом Рузвельтом Генштаба о возможном «выходе России из войны»: 7 октября напомнил ему об этом несоответствии, «Какие есть основания полагать, что Россия выходит ответом было замечание президента, «что всеми из войны?» сердито заметил он, добавив, что будто бы признана невозможность высадки в Евро «военные эксперты Великобритании и Соединенных пе». «Я спросил, – продолжал в своем отчете Литви Штатов всегда ошибаются в отношении России»27. нов, – считает ли президент, что высадка вообще Неудивительно, что для западных союзников риск невозможна, Он ответил, что она станет возмож собственных больших потерь представлялся более ной, когда будут ослаблены силы противника. Я серьезным, чем пока еще гипотетический крах указал, что в случае затишья на Восточном фронте советско-германского фронта. Гитлер перебросит силы на запад и тогда высадка В этом понятном эгоизме, усиленном будет еще менее возможна, чем сейчас. Президент естественным для демократии стремлением к стал неубедительно говорить о том, что они делают сбережению своего народа, в Москве видели то, что практически возможно и что Гитлер почув нечто худшее: через призму повышенной ствует также намеченный удар с фланга»32.

идеологической подозрительности он Так же, как и Черчилль, Рузвельт стремился воспринимался как сознательный курс на хотя бы отчасти компенсировать проволочки со истощение и ослабление Советского Союза. вторым фронтом дополнительными поставками Даже «западники» Майский и Литвинов, как военной техники, прежде всего истребителей. В своем показано, не были исключением из этого послании Сталину от 11 октября президент обещал правила. Что уж говорить о Сталине, который поставить дополнительно 300 самолетов, которые он с в октябре 1942-го телеграфировал Майскому: трудом выбил из своих военных. 13 октября Литвинов «У нас у всех в Москве создается впечатление, писал из Вашингтона: «В отношении снабжения у что Черчилль держит курс на поражение меня создалось впечатление, что президент хотел СССР, чтобы потом сговориться с Германией бы максимально удовлетворить наши требования Гитлера или Брюнинга за счет нашей страны»28. и тем компенсировать нас за отсутствие второго Майский осмелился не согласиться с вождем, фронта. Но и здесь он всецело в руках своих доказывая, что поражение СССР не в интересах генералов и адмиралов, которые все больше и больше Великобритании, хотя объективно оно может предъявляют требования для удовлетворения якобы стать следствием ее политики. Сталин частично собственных американских нужд»33.

согласился с анализом искушенного дипломата, В октябре переписка Сталина с союзниками хотя остался при своем мнении о лицемерии становится редкой и предельно лаконичной.

британского лидера: «Черчилль принадлежит, Черчилля особенно обидел сталинский ответ видимо, к числу тех деятелей, которые легко от 13 октября на два его длинных послания от В.О. Печатнов 8 октября: «Ваше послание получил. Благодарю». но и с большим трудом смогут выполнять уже В Лондоне терялись в поисках объяснения существующие обязательства.

этого загадочного ответа, не видя очевидного – Совершенно очевидно, что именно война в критической ситуации под Сталинградом, не России быстрее всего подтачивает германскую оставлявшей времени на другие дела. Именно мощь. Иными словами, русская армия является в эти дни бои в районе сталинградских заводов не только главным средством разгрома вермахта разгорелись с невиданной силой, перерастая в на суше, но и главным фактором, способствующим рукопашные схватки, не затихавшие ни днем, ни изматыванию Германии. Поэтому крайне важно ночью. Анализ сталинского архива показывает, стимулировать российское сопротивление путем что даже эти лапидарные отписки составлялись увеличения поставок, военных действий против наспех, от руки Молотовым и лишь утверждались Германии в воздухе и на море, возможно – путем Сталиным34. вовлечения в войну Турции и операций на Кавказе Некоторая стабилизация ситуации под (имелась в виду операция «Вельвет». – В.П.).

Сталинградом к середине ноября в сочетании с Наши операции в 1943 году в Европе и на Тихом успешным началом операции «Факел» ослабили океане должны проводиться с учетом их вклада в напряженность в союзных отношениях, продолжение русского сопротивления».

усилившуюся в сентябре–октябре 1942 г. Сталин, Что касается масштабной помощи этому до этого сомневавшийся в успехе «Факела», сопротивлению, то планы британского командования приветствовал его обнадеживающее начало. Тон по-прежнему исходили из стратегии изматывания:

его переписки с Черчиллем заметно потеплел. «Несмотря на то, что наибольшую помощь России Премьер-министр со своей стороны также оказало бы крупномасштабное вторжение в Европу, отвечал взаимностью. В черновике послания, мы вынуждены заключить, что единственным датированном 22 ноября, он даже планировал вариантом для нас является подрыв германской поделиться имевшейся разведывательной военной мощи путем разрушения промышленности информацией о результатах наступления советских и экономики Германии до такого вторжения.

войск под Сталинградом, полученной в ходе Основным средством достижения этой цели, операции «Мэджик», – расшифровки радиосвязи помимо русских сухопутных сил, будут тяжелые вермахта с помощью перехваченного германского бомбардировщики в сочетании с жесткой блокадой секретного кода. Согласно этим данным, армия и операциями, предназначенными для максимально Паулюса получила приказ перейти к обороне и возможного растяжения сил противника».

укрепить свой западный фланг35. Британский КНШ Соответственно на 1943 г. планировались лишь посоветовал Черчиллю убрать данный параграф ограниченные десантные операции в Сардинии и как утративший свою актуальность в связи с Сицилии, а возможность массированного десанта на дальнейшим развитием событий на фронте, а севере Франции предусматривалась не ранее 1944 г.39.

также по причине особой секретности источника К счастью для всего «союзного мира», Красная этой информации, «который Вы так ревностно армия не только устояла, но и перешла в решительное оберегаете»36. Послание осталось неотправленным. наступление под Сталинградом. Наметившийся Главное, на что оставалось уповать союзникам перелом в этой гигантской битве сразу же отразился осенью 1942 г., было то, что советский солдат и Красная на оценках ситуации военно-политическим армия выдержат страшный натиск германской руководством союзников. Еще накануне советского военной машины. «Масштабное наступление на контрнаступления Черчилль раскритиковал планы оккупированную Германией Европу может быть своих военных на 1943 г. как слишком негативные.

предпринято не ранее 1943 г., – признавалось во Оставаясь в рамках стратегии «мягкого подбрюшья», внутреннем отчете американской военной делегации он все же считал, что успешное начало «Факела» ( по итогам лондонских переговоров с англичанами. – ноября 1942 г.) позволит союзникам уже в 1943 г.

Тем самым Россия останется практически один на произвести вторжение на основную территорию один против всей мощи германской нации до тех Италии или на юг Франции. Одной из основных пор, пока вновь не вмешается зима. В течение этого причин необходимости активизации действий периода судьба всего остального союзного мира будет союзников премьер-министр называл русский зависеть в основном от стойкости и боеспособности фактор: «Вряд ли можно предполагать, что русские русской армии»37. удовлетворятся нашим лежанием на боку в течение Американским военным вторили их британские всего 1943 г. в то время, как Гитлер предпримет коллеги. «В настоящее время, – говорилось в докладе третью попытку их сокрушить»40.

КНШ «Американо-британская стратегия» от 30 Однако военные стояли на своем, и октября, – русская армия является единственной ноября – через десять дней после начала силой, способной разгромить или хотя бы сдержать операции «Уран» – Черчилль высказался еще германскую армию. Великобритания и Америка более категорично в ответ на новый доклад не могут рассчитывать бросить вызов основным КНШ о будущей стратегии: «Ваш параграф силам «оси» на суше. («Надеюсь, что Сталин не практически означает отказ от решительных увидит этого», – начертал на полях против этого усилий по открытию второго фронта в 1943 г.

абзаца премьер-министр38). В случае краха России Я убежден, что мы должны планировать Великобритания и Америка будут не только наступление на французском побережье в районе неспособны начать новые зарубежные операции, Канала или Бискайского залива и что в качестве История ориентировочного срока следует назначить июль Второй фронт в 1943 г. пока еще не отменялся, 1943 г. Судя по обстановке на русском фронте, Гитлер но, как хорошо понимали военные планировщики вряд ли сможет перебросить значительные силы с обеих стран, продолжение средиземноморской востока на запад. К тому же теперь ему приходится стратегии было вряд ли совместимо с масштабным следить и за южным флангом Франции. Сражения вторжением на севере Франции. «Крылья «Балеро»

на русском фронте уже серьезно повлияли на (кодовое обозначение накопления сил на Британских обстановку и могут изменить ее радикально»41. островах для вторжения на континент. – В.П.) и Наконец, в специальном меморандуме для «Раундап» уже опалились в пламени «Факела», – военного командования от 2 декабря Черчилль резюмировал итоги встречи начальник группы дал развернутую оценку новой ситуации на стратегического планирования США генерал Восточном фронте и ее последствий для планов А.Ведемейер. – Когда же в Касабланке было решено союзников. «Последние крайне важные события продолжать средиземноморские операции, я знал, изменили и продолжают менять исходные данные, что форсирование Канала в 1943 г. для решающего на которых строилось наше мышление по обе разгрома Германии …больше не состоится»43.

стороны Атлантики. Русские не были разбиты или В феврале наступление союзников в Северной ослаблены в кампании 1942 г. Напротив, поражение Африке захлебнулось, что грозило окончательно потерпели Гитлер и германская армия, которая сорвать открытие второго фронта в 1943 г. «Все понесла тяжелейшие потери. …Судьба великого это пахнет плохо, – резюмировал в своем дневнике сражения, продолжающегося под Сталинградом, Майский. – Операции в Тунисе из-за последних еще не решена окончательно, но вполне вероятно, поражений американцев затягиваются. Едва ли что русское наступление будет иметь далеко они закончатся раньше апреля. Значит, операции идущие последствия для германской мощи. Если в Сред[иземном] море начнутся не раньше июня– окруженная под Сталинградом шестая немецкая июля. Операции нелегкие. Вероятно, они тоже армия будет уничтожена, наступление русских затянутся, а главное, пойдут, надо думать, не гладко.

на южном фланге может достичь своей цели – Внимание англичан будет сконцентрировано на освобождение Ростова-на-Дону. В таком случае подброске подкреплений куда-нибудь в Сицилию положение трех германских армий, остающихся или Додеканес. Тоннаж будет загружен отправкой на Северном Кавказе и уже скованных русскими, снабжения за тысячи миль от Англии. С операцией может серьезно и даже непоправимо ухудшиться, через Ла-Манш брит(анское) пра(вительство) что будет иметь неисчислимые последствия. будет тянуть, примеряться, откладывать…Что Наступление русских в центральном секторе и их же выйдет из второго фронта?»44 Как известно, в контратаки по всей линии фронта могут привести 1943 г. из второго фронта действительно ничего не к отходу немцев на зимние позиции. Зима принесет вышло;

пришлось отказаться даже от высадки на ослабленным германским войскам новые огромные юге Франции, предлагавшейся Черчиллем в конце тяготы и лишения, несмотря на то, что сейчас они 1942 г.

располагают лучшей системой железных дорог, Разгром немцев под Сталинградом был отмечен чем прежде. К концу 1942 года мы сможем сделать горячими поздравлениями Рузвельта и Черчилля один вполне определенный вывод – в 1943 году не в адрес Сталина. «Черчилль в полном восторге произойдет никакой существенной переброски и даже умилении от Красной армии, – сообщал германских войск с Восточного на Западный театр Майский о своей беседе с премьер-министром военных действий (курсив в тексте. – В.П.). Это 9 февраля после завершения операции «Уран». – будет фактом первостепенного значения»42. Когда он говорит о ней, на глазах у него появляются Черчилль, как видно, весьма точно предугадал слезы. Сравнивая Россию прошлой войны и Россию дальнейшее развитие событий на советско- (то есть СССР) нынешней войны, Черчилль германском фронте. Действительно, великая победа говорил: «С учетом всех факторов я считаю, что под Сталинградом создавала благоприятные новая Россия в пять раз сильнее старой». Слегка возможности для активизации военных действий поддразнивая Черчилля, я с полусмехом просил:

союзников против Германии. Другое дело, как «А как вы объясняете это явление?» Черчилль в они воспользовались этими возможностями. таком же тоне мне ответил: «Если ваша система Завершающий этап Сталинградской битвы совпал даст счастье народу, я за вашу систему. Впрочем, с проведением англо-американской конференции меня мало интересует, что будет после войны… в Касабланке (12–24 января 1943 г.). Решения Социализм, коммунизм, катаклизм… Лишь бы конференции отражали основные приоритеты гунны были разбиты»45.

стратегии Великобритании: Однако победа под Сталинградом вызывала на – упор на дальнейшие операции в Западе не только умиление. Несмотря на отсутствие Средиземноморье (операция «Хаски» по Сталина в Касабланке, «растущая советская мощь, вторжению на Сицилию);

воплощенная в Сталинградской победе, – по – наращивание сил на Британских островах для словам американского историка У. Кимбэлла, – последующей высадки на европейский континент;

была подобно призраку в подвале – скрытой от глаз, – усиление бомбардировок территории но у всех на уме». После Сталинграда, продолжает Германии;

он, обозначилась перспектива разгрома основных – приоритетное значение Европейского театра сил вермахта одной Красной Армией без помощи военных действий по сравнению с Тихоокеанским. союзников46. Резонанс окончания гигантской В.О. Печатнов битвы на Волге был настолько оглушительным, 22 февраля 1943 г. КНШ согласился “в что Объединенный комитет по разведке при принципе» с основным содержанием доклада, КНШ дал следующую оценку новой ситуации но сделал оговорку о том, что он «возможно, на советско-германском фронте: «Каковы рисует слишком оптимистическую картину.

бы ни были намерения или планы Германии, Пока еще преждевременно с уверенностью мы считаем, что настало время признать, что предсказывать ход дальнейших операций в поражение, нанесенное ей в России, возможно, России»47. Действительно, эта оценка оказалась является невосполнимым. Для своей кампании явно завышенной, но характерен сам факт в России она создала самую большую и сложную радикального пересмотра прежних установок военную машину из когда-либо существовавших. разведки союзников: всего за какие-то полгода Эта машина была побита и повреждена до такой ожидания «разгрома России» уступили место степени, что вряд ли может быть восстановлена… прогнозам краха германской военной машины.

Мы считаем, что может возникнуть ситуация (и Таков был оптический эффект Сталинградской к ней нам следует быть готовыми), при которой битвы. Вскоре дебаты в западных столицах на Германия вообще окажется не в состоянии тему «выстоит ли Россия» сменятся спорами о стабилизировать и удерживать линию фронта в том, как может распорядиться Советский Союз России. Если это произойдет, то организованное плодами своей предстоящей победы. Но это уже немецкое сопротивление в России может совсем иная история.

рухнуть».

Pechatnov V.O. The Battle of Stalingrad and Далее в докладе прогнозировались геопо the Second Front Problem.

литические последствия этого краха:

Summary: Using less-known documents from – Германия будет всеми силами сдерживать American and British archives the article examines «вторжение с востока» и может открыть фронт the impact of developments on Soviet-German front на западе (вплоть до «приглашения» англо-аме in late 1942 on military-political planning in U.S.

риканских войск) в надежде на сепаратный мир and U.K. with a special emphasis on the second front с США и Великобританией;

problem. It is demonstrated how deeply the German – европейские сателлиты Германии будут defeat at Stalingrad affected Anglo-American military один за другим выходить из войны;

and intelligence estimates of situation at Soviet – Румыния и Болгария подпадут под кон German front and prospects of the war in general.

троль Москвы и т.д.

Ключевые слова Keywords Вторая мировая война, Сталинградская битва, World War II, The Battle of Stalingrad, Soviet-German советско-германский фронт, второй фронт, Сталин, front, Second Front, Stalin, Roosevelt, Churchill.

Рузвельт, Черчилль.

Примечания 1. From Moscow to MILID, September 27, 1942 // United States Military Intelligence Reports. Vol.2. The Soviet Union, 1941-1944. Ed. by P.Kesaris. Bethesda, 1984-1985.

2. Запись беседы тов. И.В.Сталина с Уилки, 23 сентября 1942 г. // Сталинградская битва и ее геополитическое значение / под общ.

ред. С.Е.Нарышкина, акад. А.В.Торкунова. М.: МГИМО Университет. 2013. С.370.

3. W.Willkie. One World. N.Y., 1943, P.36.

4. Strategic Policy of he United Nations and the United States on the Collapse of Russia, August 7, 1942 (JCS-85) // National Archives, College Park, Maryland (далее - NA), Record Group (далее - RG) 165, ABC 384, USSR (6-1-42);

Measures in Event of Russian Collapse in 1942. Joint Psychological Warfare Committee, June 1, 1942 // NA, RG 218, Geographic File, 1942-1945, CCS 334 JPWC (3-18-42).

5. JCS 32nd Meeting, September 8, 1942 // NA, RG 165, ABC 384, USSR (6-1-42).

6. The Possible Course of the Russian Campaign and Its Implications, J.I.C. (42) 200 (Final), June 1, 1942, P.10;

Hollis to Prime Minister, June, 1942 // The National Archives, Kew Garden, Richmond (далее- TNA), The Prime Minister Office Papers (далее – PREM) 3/395/13.

7. The Possible Course of the Russian Campaign and Its Implications, P.10.

8. Offensive Operations in 1942-1943. Combined Chiefs of Staff Minutes of 28th Meeting, June 20, 1942 // NA, RG 218,Geographical File 1942-1945, CCS 334(5-26-42);

Memorandum for the President, July 28, 1942 // NA, RG 165, Top Secret General Correspondence (Entry 15).

9. Memorandum for the President (n.d.) // NA, RG 165, ABC 381(9-25-41), Sec.VII;

Notes on the Letter of the Prime Minister to the President of June 20, 1942 // Ibid.

10. Churchill & Roosevelt: The Complete Correspondence. Vol. 1-3. Edited by W.Kimball (далее - Churchill & Roosevelt),. Princeton, 1984, Vol.I. P.520.

11. General Ismay, for C.O.S.Committee, 8.11.42. // Churchill Archive, Cambridge University (далее - CHAR), 20/67.

История 12. Сталин – Майскому, 20 сентября 1942 г. // Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Документы и материалы. М., 1983. Т.1. С.286.

13. Майский - НКИД, 16 июля1942 г. // Документы внешней политики СССР (далее – ДВП), Т.XXV. Кн.2. Тула, 2010. С.58-59.

14. И.М.Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943, Кн.2, ч. 2: 22 июня 1941—1943 г. Сост. Ю.А. Никифоров, Л.В. Поздеева, О.А. Ржешевский;

отв. ред. А.О. Чубарьян. М.: Наука, 2009. С.165.

15. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (далее – Переписка). М., 1957. Т.1. С.54.

16. Литвинов – Молотову, 23 июля 1942 г. // Архив внешней политики Российской Федерации (далее – АВП РФ), ф.059, оп.1, п.368, д.2568, л.110.

17. Gilbert M. The Churchill War Papers. Vol.III. The Ever-Widening War 1941. London, 2000, P.921.

18. Майский – НКИД, 22 июля 1942 г. // ДВП. Т.XXV. Кн.2. С.75.

19. General Strategy. Review by the British Chiefs of Staff. July 31, 1941 // Library of Congress, H.Arnold Papers, Military Subjects, Box 202;

cм. также: А.Данчев. Стратегия непрямых действий // Союзники в войне. 1941-1945. Отв. ред. А.О.Чубарьян, У.Кимбэлл, Д.Рейнольдс. М., 1995.

20. АВП РФ, ф.06, оп.5, п.28, д.327, л.7.

21. Broad Strategic Concept for Allied Nations (n.d.) // NA, RG 165, ABC 381 (9-25-41), Sec.VII.

22. Churchill & Roosevelt, Vol.I. P.441.

23. Громыко - НКИД, 14 августа 1942 г. // Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Документы и материалы. М., 1984.Т.1. С.229-230.

24. Churchill & Roosevelt, Vol.I. P.643.

25. Майский – Сталину, 23 октября 1942 г. // ДВП. Т.XXV. Кн.2. С. 298.

26. Churchill to Wavell, 7th October, 1942 // CHAR 20/81.

27. Notes by the Prime Minister on C.O.S. (42) 345 (0) (Final) // TNA, PREM 3/499/6.

28. Сталин – Майскому, 19 октября 1942 г. // Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т.1. С.294.

29. Ржешевский О.А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: Документы, комментарии, 1941-1945. М., 2004. С. 378.

30. Переписка. Т.1. С.68.

31. Eden to Kerr, 28th September, 1942 // TNA, Foreign Office 954/3A.

32. АВП РФ, ф.059, оп.1, п.369, д.2509, л. 39.

33. Литвинов – НКИД, 13 октября 1942 г.//Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Т.1.

С. 252-253.

34. Российский государственный архив социально-политической истории, ф.558, оп.11, д.257, л.93.

35. Prime Minister to Premier Stalin, 22nd November, 1942 // TNA, PREM 3/393/7.

36. CIGS for Prime Minister, 23rd November, 1942 // Ibid.

37. Memorandum for the President, July 28, 1942 // NA, RG 165, Top Secret General Correspondence (Entry 15).

38. “American-British Strategy”, 30 October, 1942 // TNA, PREM 3/499/6.

39. Ibidem.

40. General Ismay for C.O.S. Committee, 9.11.42 // Ibid.

41. General Ismay for C.O.S. Committee, 29.11. 42 // Ibid.

42. Note by the Minister of Defence, December 2, 1942 //TNA, PREM 3/499/7.

43. Wedemeyer A. Wedemeyer Reports! N. Y., 1958. P.192.

44. Майский И.М. Дневник дипломата. Лондон, 1934-1943, Кн.2, ч. 2. С.227-228.

45. Майский в НКИД, 9 февраля 1943 г. // АВП РФ, 059а, оп.7, п.13, д.6, л.222, 224. Впервые опубликовано в: «Новые документы из Архива МИД России» // Международная жизнь, 2001. № 8. С.68-70.

46. Kimball W. Forged in War. Roosevelt, Churchill, and the Second World War. Chicago, P.190.

47. The German Military Situation. Report by the Joint Intelligence Sub-Committee, February 15, 1943;

The German Military Situation.

Report by the Chiefs of Staff, February 22, 1943//TNA, CAB 66/34.

ИСТОРИЯ Сталинградская битва в зеркале западной историографии А.А. Падерин Статья посвящена отражению Сталинградской битвы как начала корен ного перелома в войне в западной историографии. Особое внимание обращено на противоречивые оценки битвы западными историками, исследованы формы, методы и средства фальсификации некоторыми их них как самого сражения, так и его значения в победоносном развитии мирового конфликта.

М инуло 70 лет после завершения Сталин- того, как западные историки освещают эту гран градской битвы. Бег времени неумолим. диозную битву, наша победа в которой заложила Все меньше среди нас непосредственных прочный фундамент для достижения коренного участников этого грандиозного сражения. Тем перелома во всей Второй мировой войне. Это важ большую ценность представляют их воспоми- но и в смысле объединения усилий по исследова нания и свидетельства, новые материалы о бит- нию ее истории, и в плане устранения ошибочных ве. К сожалению, недоступность ряда документов, взглядов и оценок. Данный вывод подтверждается, долгое время существовавшая строгая засекре- в частности, процессом зарождения и развития ченность отдельных источников, субъективные германской историографии Сталинградской бит и тенденциозно политизированные оценки неко- вы, протекавшим во взаимодействии с советски торых событий сражения вкупе с замалчиванием ми (ныне – российскими) учеными, архивистами, или предвзятым освещением его отдельных сторон музейными работниками. Об этом обстоятельно способствовали возникновению и тиражирова- написал в своей статье «Германская историография нию мифов и стереотипов, прочно внедрившихся Сталинградской битвы» профессор А.И. Борозняк1.

в историческое сознание. А ведь народ-победитель Путь к постижению исторического смысла вправе знать истинную правду о пережитой им сталинградской трагедии оказался и для тяжелейшей войне. И святой долг нас, историков, граждан Федеративной Республики Германия, предоставить ему такую возможность. и для ее историков трудным, длительным и Однако это легко сказать, но, как показал по- противоречивым. В 1950 – 1970-х гг. обширная слевоенный опыт развития военно-исторической литература о поражении 6-й армии имела по науки, непросто сделать. Так, при несомненном бо- преимуществу оправдательно-мифологический гатстве историографии Великой Отечественной характер, общая направленность публикаций войны, мы по сей день не можем дать соотечествен- нередко отражалась в названиях книг: «Преданные никам четкие аргументированные ответы по всем битвы», «Утраченные победы» и т.д.

связанным с ней проблемам. В том числе еще нема- Тональность многочисленных мемуарных сви ло трудных вопросов и по истории Сталинградской детельств генералов и офицеров вермахта о собы битвы, хотя за минувшие десятилетия ей посвяще- тиях под Сталинградом определялась, по оценке ны многие научные монографии, многочисленные известного историка М. Керига (Фрайбург), «духом статьи, а также материалы научных конференций. холодной войны и дискуссиями о перевооруже В них наряду с описанием ее кануна, хода и резуль- нии Западной Германии». Фельдмаршал Эрих фон татов определенное внимание уделяется анализу Манштейн и другие авторы мемуаров стремились, Падерин Александр Александрович – к.и.н., член-корреспондент РАЕН, полковник в отставке (г. Екатеринбург). Е-mail: paderin41@ mail.ru История перекладывая всю вину за гибель немецких солдат лей нацистской военной и политической элиты за на Гитлера, оправдать собственные действия, от- агонию 6-й армии: «Чем выше их чины, чем шире рицать свою ответственность за произошедшее. понимание общей ситуации, тем значительнее мера Неслучайно Фридрих Паулюс, прочитавший книгу их ответственности». Сталинградскую трагедию Манштейна после возвращения из плена, отзы- нельзя понять, убежден автор, вне ее взаимосвязи вался о ее содержании «с горечью, возмущением с войной против СССР, вне ее характера и спосо и разочарованием»2. бов ведения. Во время этой войны (он именует ее Объективные научные труды о битве на Вол- «раковой опухолью режима») «речь шла с самого ге были редким явлением. И все же перу авто- начала не о высоких, благородных задачах, о коих ров, представлявших «поколение Сталинграда», лгали нацистские властители, но – о необузданных, принадлежат честные, правдивые публикации о преступных целях». «Нельзя останавливаться на трагедии 6-й армии. В 1962 г. прошедший через полпути, – указывал Якобсен, – надо набраться му окружение и плен бывший подполковник 6-й ар- жества для того, чтобы задавать нелегкие вопросы мии И. Видер опубликовал небольшим тиражом и получать нелегкие ответы»6.

в малоизвестном мюнхенском издательстве книгу Голоса Видера и Якобсена не были услышаны в «Сталинград и ответственность солдата» (в русском тогдашней Западной Германии – ни историками, ни переводе вышла в 1965 г. под названием «Катастро- общественным мнением. Справедлив относящий фа на Волге»). Тень русского города, убежден Видер, ся к 1984 г. диагноз лауреата Нобелевской премии «нависла над всем немецким народом», настоятель- Генриха Белля: «До сих пор большинство немцев но требуя от него «найти в себе силу и мужество так и не поняло, что их никто не звал под Сталин тщательно исследовать мрачную и неприглядную град, что как победители они были бесчеловечны и главу истории», «взглянуть в глаза всей правде» очеловечились лишь в роли побежденных»7.


«Для вопреки «сытому равнодушию и тупому прене- профессиональных историков, – считает академик брежению к моральным и духовным ценностям»3. РАН, директор Института всеобщей истории РАН Тяжкий груз ответственности за бессмыс- А.О. Чубарьян, – война продолжает оставаться ленную гибель солдат, утверждал автор, лежит не предметом глубокого анализа, не прекращается только на Гитлере, его военном и политическом поиск новых документов. Такая работа крайне окружении, не только на генералах и офицерах, важна: ведь именно в последние годы активизи командовавших окруженными частями, но и на ровались споры и дискуссии по истории минувшей каждом военнослужащем вермахта, последовав- войны. Идет сопоставление разных точек зрения в шем за преступниками. «Наш поход на Волгу, – пи- интерпретации тех или иных событий минувшей сал Видер, – предстал передо мной как ни с чем не войны»8.

сравнимое насилие над человеком и символ вы- Поучительным примером использования но рождения человеческой личности. Самого себя я вых документов, формулирования на их основе ар увидел как бы заправленным в гигантский и бесче- гументированных точек зрения на анализируемые ловечный механизм, который функционирует с события Великой Отечественной войны вполне ужасающей точностью вплоть до саморазвала и заслуженно можно назвать изданный к 70-летне уничтожения». Сталинградское побоище, по оцен- му юбилею Сталинградской битвы сборник статей ке Видера, было «расплатой за политические зло- «Сталинградская битва и ее геополитическое зна деяния, логическим результатом захватнической чение» под общей редакцией С.Е. Нарышкина и и несправедливой войны, развязанной Гитлером»4. А.В. Торкунова9. В книге представлены материалы Забытый труд Видера, умершего несколько лет ряда ведущих российских ученых-историков о Ста назад в скромной должности провинциального би- линградской битве. Авторы анализируют сложив блиотекаря, был возвращен в 1993 г. немецкому шееся стратегическое положение перед началом читателю усилиями ветерана Национального ко- сражения, непосредственно боевые действия под митета «Свободная Германия», депутата бундеста- Сталинградом, а также то влияние, которое ока га ФРГ графа Г. фон Айнзиделя. Издатель именует зал разгром германских войск в Сталинградском книгу Видера «самым основательным анализом котле на дальнейший ход войны. Особое внимание трагедии, разыгравшейся на Волге 50 лет назад»5. уделяется анализу международного значения по В феврале 1963 г., в разгар холодной войны, на беды советских войск под Сталинградом, измене страницах швейцарского военного журнала была нию соотношения сил в мировой войне. В книге опубликована статья Х.-А. Якобсена (Бонн), одного помещены рассекреченные архивные документы. В из самых авторитетных историков ФРГ, который сборник вошли материалы, ранее опубликованные дал бескомпромиссно жесткую характеристику в многотомном продолжающемся издании «Вели тогдашних интерпретаций Сталинградской битвы, кая Победа».

сводившихся зачастую к «оправданию собствен- Значительное место в данном издании ных действий, бессмысленных жертв, преступного отведено статье старшего научного сотрудника злоупотребления жизнями солдат». Широко рас- Института всеобщей истории РАН Е.Н. Кулькова пространенный вывод о единоличной вине Гит- под названием «Зарубежные историки о лера за катастрофу является, по мнению Якобсе- Сталинградской битве»10. Автор в той или иной на, «чересчур дешевым и чересчур упрощенным». мере обстоятельно рассматривает более трех Полностью сохраняют свое значение суждения десятков публикаций западных историков.

автора о проблеме ответственности представите- Особое внимание уделяет книгам, в которых А.А. Падерин эта битва является предметом специального мемуарах утверждает, что о «замыслах Советов», исследования. К ним относятся работы направлении главных ударов и силе советских на британских авторов: Дж. Джукса «Сталинград: ступательных операций его отделу было известно поворотный пункт» (Нью- Йорк, 1968, на англ. еще задолго до начала контрнаступления Крас яз.), А. Бивора «Сталинград» (Лондон, 1999, на ной армии под Сталинградом. При этом Гелен англ. яз.;

русское издание: Смоленск: Русич,1999), приводит обширный перечень сведений, якобы Дж. Робертса «Победа под Сталинградом: Битва, поступивших в отдел с конца октября до середи которая изменила историю» (М., 2003, пер. с англ.), ны ноября 1942 г. Всю ответственность за недоо американских историков: У. Крейга «Враг у ворот: ценку полученных разведданных Р. Гелен возлагает Битва за Сталинград» (Нью-Йорк, 1972, на англ. на высшее военно-политическое руководство Гер яз.), У. Керра «Тайна Сталинграда» (Дюссельдорф мании и лично на Гитлера15.

и Вена, 1977, на нем. яз.), немецких историков В своем капитальном исследовании «Фальси из ФРГ – М. Керига «Сталинград: Анализ и фикация, воспевание и правда о Гитлере и Сталине»

документация битвы» (Штутгарт, 1974, на нем. германский историк консервативного направления яз.), Я. Пикалькевича «Сталинград: анатомия В. Мазер раскрывает несостоятельность суждений одной битвы» (Мюнхен, 1977, на нем. яз.) и другие. Р. Гелена и некоторых других немецких военачаль По мнению российского историка А.В. Иса- ников, стремящихся возложить всю ответствен ева11, этапным событием в зарубежной историо- ность за сталинградское поражение на Гитлера.

графии Сталинградской битвы являлся выход в В. Мазер утверждает, что сведения, поступавшие 1990 г. 6-го тома официальной немецкой истории от Гелена, носили несистематический, отрывочный войны «Третий Рейх и Вторая мировая война»12. и расплывчатый характер. В них указывался не кон Как следует из подзаголовка, он посвящен рас- кретный район возможного решающего советского ширению войны в 1941–1943 гг. до глобальных контрнаступления зимой 1942/43 г., а назывались масштабов. По традиции западной послевоенной по крайней мере семь участков Восточного фронта историографии в этом немецком издании офици- от Ленинграда до Сталинграда, где было вероятным альной истории войны много внимания уделяет- решительное наступление Красной армии16.

ся решениям, принятым персонально Гитлером Разумеется, советская разведка делала все воз в отношении планирования и ведения операций можное, чтобы минимизировать утечку информа на сталинградском направлении. Акцентируется ции, направить немецкую разведку по ложному внимание на ряде внутри- и внешнеполитических следу. И хотя многое из запланированного удалось соображений, заставлявших Гитлера торопиться со выполнить, кое-какие сведения, правда в значи взятием Сталинграда. Вместе с тем авторы тома тельной мере противоречивого характера, оказа указывают на более прозаичные причины, за- лись известны немецкой стороне. Она смогла полу ставлявшие германское командование прилагать чить некоторую информацию о планах советского большие усилия к быстрейшему захвату города командования на рубеже 1942 – 1943 гг., в том чис на Волге, в частности потому, что зимой «город, ле о сосредоточении советских войск на флангах даже разрушенный, предлагал куда более широ- немецкой группировки. Германская разведка, ее кие возможности укрытия и размещения, нежели фронтовые и армейские подразделения уже с конца открытая, практически безлюдная степь»13. октября 1942 г. прослеживали передвижения со В описании событий, непосредственно пред- ветских войск и их сосредоточение в районе реки шествовавших советскому контрнаступлению, Дон и Сталинграда.

авторы 6-го тома дают объемную картину про- Таким образом, имеющиеся сегодня источники исходящего. Отходя от клише о «некомпетент- уже не позволяют с полной уверенностью утвер ности Гитлера», они показывают, что именно ждать о стопроцентной секретности подготовки германский диктатор выступал как последова- советского контрнаступления под Сталинградом.

тельный алармист, еще с августа 1942 г. твердив- Правда, массирование советских сил и средств в ший о возможности советской атаки через Дон районе Сталинграда, их высокая мобильность за в направлении Ростова. В связи с этим Гитлер трудняли противнику возможность точно опре требовал, чтобы фронт на Дону был «насколь- делить время и численность советских войск на ко возможно серьезно укреплен и минирован»14. главных направлениях готовящегося контрудара.

Кроме того, оценки Гитлера оказывались более Представляемые разведкой противоречивые дан пессимистичными и тревожными, нежели оценки ные удерживали командование 6-й армии от ка его генералов, в первую очередь двух начальников ких-либо практических шагов без указаний высше генерального штаба сухопутных войск – Галь- го военного руководства Германии, проявившего дера и Цейцлера. Оба достаточно скептически определенный скептицизм в оценке поступающей оценивали вероятность крупного советского на- разведывательной информации.

ступления. Столь же серьезной ошибкой явля- Однако Гитлер неусыпно следил за развитием лась недооценка возможностей Красной армии ситуации на Дону в полосе 3-й румынской армии.

немецкой разведкой – отделом изучения армий В начале ноября 1942 г. он приказывает бомбить востока (OKH/FHO). переправы через Дон, возможные районы Р. Гелен, занимавший в те годы пост началь- сосредоточения советских войск. Он приказывает ника отдела «Иностранные армии Востока Ге- перебросить на восток из Франции одну танковую нерального штаба сухопутных войск», в своих и две пехотные дивизии для усиления 3-й История румынской армии. Но в целом замысел операции Соотечественник и, можно сказать, многолет «Уран» остался нераспознанным противником: ний единомышленник Джукса в вопросе об исто никто даже не задумался о возможности удара по рической роли Сталинградской битвы историк сходящимся направлениям с целью окружения 6-й Б. Питт в одной из своих книг о Второй мировой армии. Осознание этой угрозы пришло лишь после войне высоко отозвался о сражении на Волге. Он начала советского контрнаступления. считает, что «под Сталинградом решающей зимой Описывая судьбу 6-й армии, оказавшейся 1942–1943 гг. полководцы Красной армии показали в окружении, авторы 6-го тома дают главе правильное понимание военной обстановки и спо красноречивое название: «Прорыв или собность извлекать уроки из прошлого, что должно высвобождение?». Действительно, одним из быть примером для каждого... Подкрепление сил спорных вопросов являлся выбор плана дальнейших защитников в самом городе носило характер ми действий. В итоге 6-й армии было приказано занять нимальной необходимости вместо максимальной круговую оборону и ждать деблокирующего удара. возможности, а накопленные таким образом сила Здесь в описании событий на первый план вновь и мощь были использованы для осуществления выдвигается личная роль Гитлера. Подчеркивается великолепного маневра на окружение, который его высокий авторитет в войсках, что «сужало затянул петлю на шее 6-й армии Паулюса. Сталин военную ответственность до простого подчинения». град стал символом великой победы, завоеванной По предположению авторов, Паулюс и начальник разумной ценой»19.


штаба армии Шмидт отклонили предложение Нельзя не вспомнить с искренней командира корпуса генерала Зейдлица о прорыве благодарностью и следующий факт. Накануне именно из-за непререкаемого авторитета фюрера 40-летнего юбилея Сталинградской битвы даже в рядах офицеров, далеких от национал- известный французский военный историк социализма. В дальнейшем, подводя итоги армейский генерал Ф. Гамбьез в статье «Сталинград – последних боев 6-й армии, авторы тома прямо величайшая битва всех времен» писал: «Прежде заявляют: «ошибки и упущения Гитлера слишком всего следует подчеркнуть тот факт, что фюрер и многочисленны для их обзора»17. его генералы во многом недооценивали умение На наш взгляд, весьма существенным при- советского командования, смелость, упорство и обретением не только западной, но и отечествен- патриотизм бойцов Красной армии, стойкость, ной историографии Сталинградской битвы яв- готовность к самопожертвованию и боевой дух ляется издание сборника статей «Сталинград: граждан, оставшихся в Сталинграде, которые Событие. Воздействие. Символ» (М., 1995, пер. с продолжали работать, несмотря на бомбежки и нем.). В нем взгляды на историю Сталинградской обстрелы, а в случае надобности принимали участие битвы и ее воздействие на различные стороны в боевых действиях... Советская победа – это победа жизни воевавших и нейтральных государств из- ума, хладнокровия и инициативности советских лагаются историками Германии, России, США, генералов во всех звеньях... Кроме того, нельзя не Великобритании и других стран. Кстати, после учесть того, что в умах людей постоянно жил девиз выхода в свет данного издания прошло уже поч- защитников Сталинграда – «3a Волгой для нас ти два десятилетия. К сожалению, этот полезный земли нет!» Высеченный на стенах, предваряющих опыт пока не получил достаточно широкого рас- монументальный ансамбль, воздвигнутый в пространения. Волгограде, этот девиз позволяет судить о крепком Вполне естественно, что отношение зару- патриотическом воспитании солдат Красной армии, бежных исследователей к Сталинградской бит- о любви советских людей к своей многострадальной ве было изначально и поныне неодинаково и земле, о высоком боевом духе масс»20.

неоднозначно. Большинство из них основное Читая эти строки, вновь задумываешься над внимание уделяют действиям немецкой стороны, тем, насколько чрезвычайно важно нам сегодня пытаясь прежде всего выяснить, почему вермахт помнить об этом духовном источнике нашей победы потерпел эту ужасающую катастрофу на Волге. в Сталинградской битве! Особенно ценно также для Другие же историки сосредоточиваются в ос- нас, сегодняшних россиян, наследников поколений новном на анализе действий советской стороны, военного лихолетья, что высокие оценки действий отражая в своих работах героизм и военное ис- защитников Сталинграда исходят от исследователей, кусство Вооруженных сил СССР, проявленные представляющих страну, народ, которой оказался как в обороне, так и в наступлении. Но такие заложником безумной фашистской авантюры исследователи составляют, к сожалению, явное Гитлера и его приспешников. Невозможно без меньшинство. чувства гордости читать следующие строки в книге К этому меньшинству вот уже несколько де- немецкого историка М. Фройнда «Германская сятилетий принадлежит, например, английский история»: «Сталинград показал прежде всего историк Д. Джукс. В своей книге «Сталинград: силу сопротивления советских солдат... Ни один поворотный пункт» он отмечает «прочность со- немецкий город не боролся так, как Сталинград.

ветской обороны, смелость плана контрнасту- Сталинград был почти уничтожен, но руины фабрик пления» и на этом основании делает вывод о том, и военных заводов продолжали служить укрытием что победить Красной армии помогло «именно для советских бойцов. Это была жертва до последней превосходство полководческого мастерства, а капли крови, какой не видели почти никогда на не соотношение сил определило исход битвы»18. Западе»21.

А.А. Падерин Еще один германский историк М. Кериг В том числе это касается и часто упоминаемого не в своем исследовании «Сталинград. Анализ и которыми западными историками сражения под документация битвы» отметил, что со времен Эль-Аламейном (23 октября – 4 ноября 1942 г.). О Иены и Ауэрштадта Германия не переживала сравнительной статистике этих двух событий уже столь глубокого поражения, как в Сталинградской много написано. Но, как говорится, повторение – битве. «Для немецкой стороны эта битва, – мать учения!..

пишет он, – превратилась в военное поражение В итало-немецкой танковой армии «Афри величайшего масштаба, а для советской – в ка» было всего около 80 тыс. человек, а под Ста классическую операцию на окружение, в символ линградом в 6-й армии – свыше миллиона. Под решительной обороны в трудное время»22. Эль-Аламейном германские и итальянские войска Подобные доброжелательные, по сути, несомненно, потеряли 55 тыс. человек, более 300 танков, около справедливые отзывы можно встретить в ряде тысячи орудий. Под Сталинградом же только в других публикаций западных историков. Правда, ходе контрнаступления Красной армии с 19 ноя наводит на раздумья то, что приведенные выше бря 1942 г. по 2 февраля 1943 г. потери немецких отзывы содержатся в книгах, изданных довольно войск составили 800 тыс. солдат и офицеров, около давно: в далекие 70-е гг. прошлого века… 2 тыс. танков и штурмовых орудий и много другой В оценке исторической роли Сталинградской боевой техники. Эти цифры говорят сами за себя.

битвы среди западных историков и мемуаристов Операция английских войск под Эль-Аламейном наблюдаются большие расхождения. Часть из них ни по масштабам, ни по результатам не могла ока признает ее выдающееся значение для всего после- зать серьезного влияния на общий ход войны. Это дующего хода и исхода Второй мировой войны23. была победа местного значения, оказавшая воз Так, германский историк К. Центнер считает, что действие лишь на обстановку в Северной Африке, «с именем Сталинграда начался поворот во Вто- где был задействован ограниченный контингент рой мировой войне»24. Известный французский вооруженных сил фашистского блока. Не на этом историк А. Мишель признает, что российские театре, а на советско-германском фронте решалась историки «справедливо видят в разгроме немецких судьба всей войны.

войск под Сталинградом решающую победу, озна- Пресловутая версия о «равноценности» сра меновавшую поворот во Второй мировой войне»25. жения под Эль-Аламейном и Сталинградской Английский историк А. Аксель в книге «Война Ста- битвы настолько резко противоречит здравому лина глазами его командиров» подчеркивает, что взгляду на события, что встречает отпор даже со «поражение и сдача в плен массы германских во- стороны отдельных западных авторов. Так, запад йск и захват германского фельдмаршала подняли ногерманский генерал Ф. Уле-Веттлер неслучайно престиж Красной армии;

и мир впервые увидел в счел нужным отметить, что «поражение немцев России грандиозную силу союзников. Сталинград под Эль-Аламейном в сравнении с масштабом их коренным образом изменил мировую военно-по- разгрома под Сталинградом не имело почти ника литическую ситуацию»26. В подтверждение этому кого значения»28.

он приводит оценку Ф.Д. Рузвельтом победы со- В военное время это отлично сознавали в ветских войск под Сталинградом как «поворотного странах антигитлеровской коалиции. «Армия рус пункта» Второй мировой войны и другие примеры ских, – писал, в частности, английский журналист того, что именно так в военные годы она оценива- Р. Сквайрс, – ее железное упорство, ее боевой дух и лась в Англии и Китае. непреклонная воля уже давно вызывали восхище Однако более многочисленная «армия» запад- ние и энтузиазм у наших солдат, а узнав о победе на ных исследователей испытала на себе недоброе Волге, мы испытали также и чувство колоссального дыхание наступившей вскоре после победы над облегчения. Незадолго до того наши войска осно фашистской коалицией холодной войны, нача- вательно побили Роммеля под Эль-Аламейном. Но ло которой было положено речью У Черчилля в. эта победа была одержана в далеком Египте, вдали Фултоне в марте 1946 г. О Сталинградской битве от тех районов, где сражались главные германские «писать начали тогда, когда пушки, стрелявшие с вооруженные силы. Весть о Сталинграде была пер обеих сторон, еще не остыли от залпов. И что по- вой вестью, знаменующей решительную победу над разительно, уже тогда победа советских войск под фашистской Германией. Мы понимали, что герои Сталинградом стала принижаться на Западе, а ее Сталинграда борются не только за Россию, но и за значение в истории Второй мировой войны стало всю Европу, стонущую под игом нацизма, и за нас, уравниваться со значением весьма скромных по англичан»29.

военным и политическим меркам операций союз- Такое «просоветское» заявление журналиста из ников»27. Великобритании свидетельствует об отсутствии в Между тем реально мыслящим исследовате- этой стране жесткой зависимости от идеологических лям было изначально понятно, что ни по своей установок в самый разгар холодной войны не только длительности и количеству участвовавших войск, историков, но и сотрудников средств массовой ни по размаху и ожесточенности вооруженной информации. Кстати, припомню для сравнения:

борьбы, ни по потерям фашистского блока ни одна автору этих строк на одном из мероприятий из называемых западными историками операций в честь нынешнего Дня защитников Отечества англо-американских войск в 1942 – 1943 гг. не может довелось поговорить с немецкой журналисткой быть приравнена к великой Сталинградской битве. средних лет, по имени Андреа, из Кельна. Спросил История ее между прочим, рассказывали или нет на уроках ографическим положением оставался важнейшим истории в западногерманских школах, в бытность связующим звеном между центром страны и ее юж ее ученицей, о войне с Советским Союзом, о ными европейскими и среднеазиатскими районами.

Московской, Сталинградской, Курской и других И что тогда было особенно важно — его успешная битвах. Она ответила, что ничего такого им не оборона открывала благоприятные возможно сообщали. сти для подготовки и нанесения массированного Данный ответ наводит на мысль о том, что не- контрудара Красной армии по войскам вермахта, мецкие историки, в том числе школьные учителя, занявшим крайне неблагоприятные и уязвимые видимо, так или иначе оказывались под влиянием позиции на южном участке советско-германского политических клише. Так что нет ничего неожидан- фронта. Справедливость такого понимания ситу ного в том, что нередко даже в общем-то толковых ации и значения города подтвердила сама жизнь.

научных трудах по истории Второй мировой вой- Другим популярным направлением фальси ны прослеживается влияние атмосферы холодной фикации истории Сталинградской битвы в запад войны. ной литературе, сформировавшимся фактически Как известно, с середины сентября 1942 г. оже- сразу после завершения Второй мировой войны, сточенные, кровопролитные бои развернулись в является продолжающаяся до сих пор пропаганда самом Сталинграде, практически полностью разру- выдвинутой гитлеровскими генералами версии, шенном. Характер военных действий за овладение согласно которой победа Красной армии в битве им изменился. Вместо маневренной войны части на Волге была обусловлена «роковыми» ошибка вермахта вынуждены были втянуться в позицион- ми Гитлера. «После войны, – отмечал известный ную войну в полуразрушенных домах и развалинах. английский историк Дж. Робертс, – любимым заня Промышленность города фактически была выве- тием немецких генералов стало обвинять фюрера в дена из строя. Как транспортный узел он также некомпетентном вмешательстве в сугубо военные прекратил свое существование. Поэтому примени- вопросы. По их мнению, он совершил тогда мно тельно к сложившимся тогда условиям у нынешних жество ошибок тактического и стратегического ха немецких историков возникли на первый взгляд рактера, из-за которых и была окружена 6-я армия естественные сомнения в том, что Сталинград Паулюса»32.

сохранял для вермахта стратегическое значение Фрайбургский ученый Б. Вегнер (итоги его и развернувшиеся непрерывные бои за овладение многолетних разысканий по сталинградской разрушенным городом были оправданными. По тематике опубликованы в 6-м томе коллективного этим вопросам в германской исторической ли- труда «Германский рейх и Вторая мировая война») тературе состоялась дискуссия. Большинство ее именует авантюрой весь замысел наступления 1942 г.

участников пришли к выводу, что в тех условиях на Волгу и на Кавказ. Автор считает, что из-за Сталинград утратил свое былое военно-стратеги- действий немецкого верховного командования ческое значение. И в дальнейшем развертывании армия Паулюса «уже за несколько недель до ее боевых действий за овладение городом якобы до- окружения была армией, сражавшейся без надежды минировали исключительно политические мотивы. на успех»33.

В связи с этим некоторые немецкие историки урав- Воспоминания о Сталинградской битве быв нивают политические цели Гитлера и Сталина. «В ших генералов вермахта, а также описание ее Сталинграде речь шла о престиже Гитлера и Стали- историками порой беспощадно изобличали фю на, – отмечает, в частности, известный германский рера. Так, генерал-фельдмаршал Э. Манштейн в военный историк Ю. Ферстер. – Один диктатор своей книге «Утраченные победы» утверждал, что публично сделал ставку на овладение этим больше- Гитлер якобы сам заявлял: «За Сталинград я один вистским городом-символом, другой же – не хотел несу ответственность»34. «Поражение немецких отдавать его в руки фашистов»30. войск под Сталинградом, – пишет американский Думается, что Ферстер, как весьма опытный историк Э. Зимке, – явилось в большей степени исследователь, вполне способен был понять при- следствием ошибок Гитлера, нежели результатом митивность своей версии. Однако по инерции советского военного искусства»35. А германский логики холодной войны не устоял перед искуше- историк О. Церер пошел еще дальше, заявив, что на нием в очередной раз поставить Сталина в один Волге «немецкая армия погибла из-за предательства ряд с безумцем Гитлером. А что касается сомнения Гитлера»36.

в целесообразности дальнейшей борьбы за Ста- Кстати, тема предательства затрагивалась не линград, то оно, к сожалению, высказывалось и в только Церером. Зажатая в кольцо окружения, 6-я отечественной исторической литературе31. В связи армия погибала в бессмысленном сопротивлении, с этим уместно вспомнить бытующее в нашем про- от голода, холода и болезней. А Гитлер продолжал сторечии выражение «не от большого ума». заверять, что все делается для того, чтобы выру В самом деле, не надо быть большим умником, чить их. В эти критические для 6-й армии дни, чтобы понять огромное значение Сталинграда в января 1943 г., Паулюс специальным самолетом тот исторический момент и в политическом, и в направил своего офицера-порученца капитана В.

стратегическом отношении. Для советского наро- Бера (начальника оперативного отдела штаба ар да Сталинград был не только городом-символом, мии) в ставку Гитлера, в Берлин. Это была послед олицетворением успешного созидательного труда няя попытка командующего 6-й армией раскрыть целого поколения. Вместе с тем он в связи с его ге- глаза фюреру на истинное положение его солдат А.А. Падерин и офицеров на берегу Волги. С большим трудом, считает, что еще более грубой ошибкой Гитлера, используя свои родственные связи в штаб-квар- «изменившей ход истории», явился его приказ тире Гитлера, Беру удалось пробиться на доклад от 31 июля 1942 г. о переброске с кавказского к фюреру. Атмосфера, в которой проходил прием направления из группы армий «А» в группу армий Гитлером представителя офицерского корпуса 6-й «Б» 4-й танковой армии. Это, по его мнению, привело армии, произвела на Бера удручающее впечатление. к срыву достижения главной стратегической Боевой офицер вермахта увидел Гитлера, утратив- цели Германии в 1942 г., заключавшейся в захвате шего всякую связь с реальностью. После аудиенции месторождений кавказской нефти41. Эта неудача, по у фюрера Бер пришел к выводу о том, что немцы мнению германского историка Б. Вегнера, сказалась неизбежно проиграют войну. Через 60 лет, вспо- на «судьбе всей войны»42.

миная свою встречу с Гитлером в январе 1943 г., В связи с оценками ситуации вышеназван Бер признавался, что уже тогда понял, что Гитлер ными историками обращает на себя следующее.

инициировал гибель 6-й армии37. Правда, это об- Констатируя столь печальные для вермахта факты, винение, на наш взгляд, очень трудно убедительно они оба умалчивают о главной причине того, что не обосновать. сбылись расчеты Гитлера и его генералов (вполне в Самый роковой просчет Гитлера немецкий духе логики периода холодной войны!) Что ж, мы военный историк Б. Вегнер, американский исто- сделаем это сами: причиной неудач гитлеровцев по рик У Керр и другие усматривают в том, что Гитлер. служило прежде всего то, что и под Сталинградом, не двинул на Сталинград силы двух групп армий и в предгорьях Кавказа советские войска, проявив «А» и «Б», которые вели наступление на южном непревзойденное мужество и воинское мастерство крыле советско-германского фронта. Вместо это- как в оборонительных, так и наступательных бое го он 23 июля 1941 г. в директиве № 45 приказал вых действиях, сорвали замысел агрессора.

группе армий «Б», находившейся тогда в 120 км от И еще подчеркнем: летом и осенью 1942 г. не Сталинграда, захватить этот город, а группе армий мецкое командование вступило в сражение, к ко «А», уже захватившей в тот день Ростов-на-Дону, торому оказалось явно не готово, причем в районе, продолжить наступление на кавказском направ- где его не ожидало. А именно под Сталинградом, лении. В этом исследователи увидели нарушение ставшим эпицентром вооруженной борьбы на со принципа массирования сил на главном направ- ветско-германском фронте. Советское же коман лении удара, их распыление на двух расходящихся дование быстро и правильно оценило нависающее направлениях, что подорвало наступательные воз- положение города над флангом и тылом основных можности войск вермахта, сделало их чувствитель- сил противника, нацелившихся на захват Кавказа.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 17 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.