авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 20 |

«GI UNIVERSITY The Journal of MGIMO-University Москва №4(31) 2013 Moscow Главный редактор: Торкунов ...»

-- [ Страница 4 ] --

остаются ограниченными, а объемы технологи- Считается, что российский вектор представлен ческого импорта не отвечают потребностям мо- частью бизнеса П.Порошенко, К. Григоришина, дернизации украинской экономики. В.Нусенкиса и Б.Колесникова. В целом олигар Учитывая постоянные трудности с выполне- хический капитал контролирует производство нием бюджета, проблематичность получения до- до 90% ВВП Украины (в России, по оценкам полнительных финансовых средств за счет внеш- авторитетных специалистов, – примерно 35%), них заимствований и уже имеющиеся долговые однако основные фонды предприятий в пода обязательства, составляющие более половины вляющем большинстве исчерпали свой ресурс, в ВВП страны, необходимо констатировать, что во- связи с чем конкурентоспособность украинской просы модернизационного развития в партнер- продукции постоянно снижается. Основные ской связке, как с ЕС, так и с СНГ, являются для производственные отрасли реальной эконо Украины весьма желательной, но все же только мики: машиностроение, металлургия, химиче гипотетической перспективой. Очевидно, что в ская промышленность и агропром – находятся ближайшие три-четыре года речь может идти в тяжелейшем кризисе, причем относительно лишь о мерах по обеспечению функционирования благоприятные перспективы металлургиче украинской хозяйственной системы и пошагового ского и химического производств связаны с восстановления ее производственного потенциа- возможностями модернизации, но не имеют ла. Поэтому ставка на реальный сектор экономики источников финансирования для обновления и его отрасли, сохранившие традиционную со- основных фондов. В целом, система домини пряженность с Россией и другими странами СНГ, рования олигархической собственности поста является для Украины фактически единственным вила современное украинское общество перед Международные отношения перспективой необратимой деиндустриализа- Таким образом, «парламентский майдан»

ции, которая, с учетом конъюнктуры мирового останется источником повышенной напряжен рынка и масштабной внешней задолженности ности в украинской политике. Однако, посколь (обусловленной в основном корпоративными ку традиционный регионализм и отсутствие пу займами), может наступить примерно через бличных лидеров с положительной харизмой три года. в обозримом будущем будут препятствовать Украинские олигархи обладают устойчи- сплочению украинской оппозиции, роль «пар выми связями как в правительственных, так ламентского майдана» не следует переоцени и оппозиционных структурах, что усиливает вать в контексте принятия командой президента возможности влияния на процесс принятия В. Януковича важнейших государственных ре решений, но в экономическом плане они с все шений. В сфере формальной и неформальной большей очевидностью превращаются в балласт, украинской политики сложилась патовая ситу паразитирующий на внешних сырьевых и фи- ация, препятствующая обеспечению как функ нансовых ресурсах, от которых, хотя и по-разно- ционирования, так и развития национальной му, зависит и бизнес «энергетика» Д. Фирташа, экономики.

и «металлурга» Д.Ахметова, и стоящего отно- Разворот в европейском направлении, опо сительно особняком по своей специализации средованный позицией большинства представи бизнес В.Пинчука[3]. телей олигархических групп, может:

Предпринятые в начале 2013 г. шаги прези- – во-первых, привести к ускоренному раз дента В. Януковича по ограничению круга оли- рушению хозяйственной системы страны;

гархических группировок, имеющих доступ к – во-вторых, спровоцировать волну не бюджетным потокам, очень осторожны. Кроме стабильности в связи с сопряженными с ев того, с учетом организационного воплощения ропейским вектором проектами радикального будущих проектов по добыче сланцевого газа, перераспределения земельной собственности, реверсных газовых поставок из Восточной Ев- де-факто становящейся главным национальным ропы и ряда аналогичных начинаний, эти шаги богатством Украины.

означают не стратегический разворот на сни Специфика регионального дисбаланса жение социально-политической роли олигархов в украинской жизни. Речь может идти лишь об Важнейшим и постоянно присутствующим активизации курса по увеличению числа оли- фактором политической жизни Украины являет гархических структур и упрочению президент- ся регионализм. Региональный формат нынеш ского контроля за их лояльностью. него правительства отражает усиление влияния Сформированная по итогам октябрьских восточного сегмента украинской элиты в систе 2012 г. выборов Верховная Рада 7-го созыва от- ме государственного управления. Одновремен ражает неустойчивость актуального баланса но произошло существенное ограничение пред основных политических сил на Украине. Ее со- ставительства столичного (киевского) сегмента став подтверждает, с одной стороны, ведущую и численности выходцев из западных укра роль правящей Партии регионов (ПР), а с дру- инских областей. Изменения неформального гой – отсутствие у нее конституционного боль- регионального баланса объективно повышают шинства и высокий электоральный потенциал управляемость центрального административно оппозиции, который в ближайшем будущем го аппарата, но блокируют расширение соци не позволяет значительно усилить влияние ПР. альной базы режима В.Януковича, усиливают При этом объективные предпосылки взаимо- оппозиционные настроения в среде киевской действия между основными оппозиционными номенклатуры. Кроме того, при распределении партиями («Батькивщина», «Удар» и «Свобода») правительственных и других высоких государ выше, чем предпосылки сотрудничества с ПР, а ственных постов сохраняется конкуренция «до их потенциальный блок фактически повторяет нецких» и «днепропетровских» кадров, которые контуры «оранжевой коалиции», выигравшей ориентируются на различные олигархические борьбу за власть с помощью многочисленных группировки. Хотя вероятность открытого стол демонстраций своих сторонников («Майдан»). кновения интересов внутри «восточного» блока Хотя в последнее время все попытки добиться украинских элит пока относительно невелика, масштабного повторения массовых антиправи- но также невелика и вероятность безусловного тельственных выступлений неизменно терпе- объединения их политических ресурсов, тем ли поражение, затяжное блокирование работы более что позиции «днепропетровских» кадров украинского парламента в начале февраля 2013 г. активно укрепляются.

стало для оппозиционных лидеров вполне Двухлетний период пребывания у власти успешным опытом мобилизации, аналогичной президента В. Януковича отмечен заметной периоду раннего «Майдана». Другими словами, консолидацией государственного управления, вероятность регулярной эскалации конфликт- однако в целом властная вертикаль, опираю ных ситуаций в парламенте Украины стала щаяся на традиционную поддержку населения реальным риском, что существенно повышает южных и восточных регионов Украины, оста затратность обеспечения ведущего положения ется неустойчивой. Несмотря на все усилия, ПР в украинской политической жизни. политическое влияние правящей партии в К.П. Боришполец, С.И. Чернявский лице ПР не удалось расширить за пределы юга грационные проекты как «восточного», так и и востока страны, где сосредоточено три чет- «западного» форматов.

верти ее электората. При этом заметная часть Каковы реальные шансы выбора восточного потенциальных сторонников ПР продемон- или западного направления?

стрировала недоверие к ее политике, поддержав 1.Восточное направление. Состоявшаяся во время парламентских выборов 2012 г. партию летом 2012 г. ратификация Украиной согла коммунистов (КПУ). шения о Зоне свободной торговли СНГ (ЗСТ Признаки неустойчивости основной мас- СНГ) демонстрирует возросший прагматизм совой базы нынешнего украинского режима украинского руководства в вопросах междуна отмечаются в контексте протестных акций шах- родного сотрудничества. Если еще недавно при теров и железнодорожников, состоявшиеся в обсуждении перспектив вступления Украины в начале 2013 г. в Донецке, Луганске и Харькове. Таможенный союз (ТС) реакция основных поли Они сопровождались не только социально-эко- тических оппонентов президента В. Януковича номическими, но и социально-политическими была резко отрицательной, а отношение пра требованиями к действующим властям регио- вящей Партии регионов фактически повторяло нального и центрального уровней. На современ- негативные настроения антироссийских кругов, ном этапе осложнилась обстановка и внутри то на современном этапе вопрос об участии в правящей ПР. С одной стороны, это связано с «мягкой» интеграции по линии СНГ был решен новым усилением позиций днепропетровской положительно.

группировки, уступившей около восьми лет Противники этого участия оказались в назад свое неформальное лидерство предста- меньшинстве как на уровне массовых слоев вителям донецких кадров, а другой – с ростом населения, которые, согласно опросам обще бюрократизации ПР и обособления правитель- ственного мнения, в основном предпочитают ственных чиновников от депутатского корпуса российский вектор европейскому, так и в укра и рядовых членов партии. инском парламенте. Важнейшую роль сыграла Однако украинское руководство во главе с также активная позиция президента В. Янукови В. Януковичем не располагает ресурсами для ча и премьер-министра Н. Азарова, публично удовлетворения амбиций даже основных но- озвученные высшими должностными лицами менклатурных кланов ПР и, вероятно, будет данные о планируемом росте экономических вынуждено прибегать к различным формам показателей и обещания продолжить перего давления для поддержания внутрипартийной ворный процесс в целях оптимизации цен на лояльности. В целом нынешняя правящая пар- энергоносители.

тия Украины вступила в период перестройки Важными аспектами обоснования прави с достаточно неопределенными результатами на тельственного подхода к партнерству в формате ближайшие полтора – два года. ЗСТ СНГ стали намерения добиваться сокра Социальная поддержка режима В. Янукови- щения списка товарных изъятий во взаимной ча в украинском обществе продолжает оставать- торговле с Россией, продвигать идею участия ся неустойчивой. Существенным риском являет- Украины в системе российских ГТС, а также за ся также и предполагаемый перенос основного верения, что интеграционное сотрудничество бремени издержек бюджетной экономии на в рамках ЗСТ СНГ не противоречит правилам массовые слои населения, включая низшие и ВТО. Эффективным аргументов сторонников средние звенья украинских элит. Неустойчи- расширения интеграционного сотрудниче вость властной вертикали на Украине носит си- ства по линии СНГ явилось парафирование стемный и долговременный характер. Поэтому 19.06.2012 г. Украиной и ЕС соглашения о Зоне в ожидании очередных президентских выборов свободной торговли, которое подтверждало стратегия укрепления властной вертикали под официальный тезис о соблюдении баланса на руководством В. Януковича будет строиться на правлений международного сотрудничества.

продолжении линии по созданию единолично Вместе с тем позитивные сдвиги в подходах контролируемого аппаратного ядра, консоли- украинской стороны к интеграционному со дирующего высшие управленческие функции. трудничеству в рамках СНГ пока вряд ли можно рассматривать как окончательный этап форми Вынужденные ориентиры интеграционного рования внешнеэкономического курса страны.

сотрудничества Ощутимое противодействие этому курсу способ Украинская элита далека от установления ны оказать не только представители западноукра оптимального баланса между «западным» и инских элит, финансового сектора или сторон «восточным» векторами интеграционного со- ники Ю. Тимошенко в новом составе Верховной трудничества. Более того, состояние неопреде- Рады, но и вполне лояльные лично президенту ленности согласуется с интересами влиятельной В. Януковичу кадры внутри Партии регионов. В части предпринимательских и политических целом постоянно озвучиваемые предложения о кругов, стремящихся сохранить «серые схемы» сокращении списка товарных изъятий из со управления экономикой страны. Другими слова- глашения о ЗСТ СНГ предвещают напряженный ми, в ближайшем будущем украинская сторона стартовый период реализации достигнутых до продолжит ситуативную ориентацию на инте- говоренностей интеграционного плана.

Международные отношения 2. Западное направление. Ориентация на сотрудничества с европейскими партнерами интеграционное сотрудничество с ЕС была и (Н.Азаров);

остается стратегической целью правящих кругов – в-пятых, критические высказывания в Украины. Однако во второй половине президент- отношении ЕС в связи с отсутствием проти ского срока В. Януковича в реализации этой водействия строительству газопровода «Юж цели стали проявляться новые подходы. Они ный поток», намеки на возможность принятия формировались под влиянием интересов преи- решений в сфере энергетики без согласования мущественно восточного сегмента украинской с Европейским энергетическим сообществом, элиты, но были поддержаны и значительной несмотря на членство в нем (В. Янукович).

частью представителей столичной (киевской) Таким образом, обещанная президентом номенклатуры. В контексте вытеснения из офи- В. Януковичем в конце в 2011 г. политика "ак циальной политической жизни Ю.Тимошенко тивной реализации евроинтеграционного курса" команда В.Януковича продемонстрировала не приобрела в настоящее время рутинный формат, только стремление устранить основного кон- и хотя она сохраняет статус особого приоритета курента действующего президента, но и под- внешнеполитической деятельности украинского черкнуть самостоятельный статус Украины руководства, основные моменты этой полити по отношению к европейским партнерам. В ки подвергаются прагматической переоценке.

этой связи, заключенное Украиной летом 2012 г. Вместе с тем ожидать отказа украинской эли Соглашение о создании зоны свободной тор- ты от планов европейской интеграции в пользу говли и подписание расширенного Договора восточного вектора сотрудничества пока нере об упрощении визового режима с ЕС, можно алистично. Скорее всего, речь идет о попытках рассматривать как ощутимую победу украин- реорганизации системы связей с европейскими ского руководства на западном направлении партнерами в соответствии с насущными по многовекторной внешней политики. требностями украинской экономики, посколь Тем не менее значимость установившегося ку гипотетические перспективы наращивания формата сотрудничества Украины с ЕС неодно- транзитного потенциала Украины оказались кратно оспаривалась как сторонниками прио- заблокированы.

ритетного развития отношений с СНГ, так и Что же выберет украинская элита?

деятелями, считающими, что достигнутый выи грыш слишком скромен либо вообще отсутству- Нам представляется, что снижение напряжен ет. В целом, согласно высказываниям критиков, ности между «западным» и «восточным» векто ассоциация Украины с ЕС отдаляет начало ее рами интеграционной политики Украины в кра фактического членства в европейском проекте, ткосрочной перспективе маловероятны. Самым закрепляет долгосрочные обязательства перед существенным препятствием для этого выступает европейскими партнерами, лишает ряда матери- деятельность украинского энергетического лобби.

альных выгод на западном направлении. Однако важную негативную роль играет и влияние По данным социологических опросов, офи- олигархических кругов в украинском информаци циальный курс на евроинтеграцию в той или онном пространстве.

иной степени поддерживает не более 40% укра- Тенденции развития политической ситуации и инского населения, причем сдерживающим мо- основные факторы формирования обстановки на ментом для части жителей западных областей Украине не позволяют рассматривать эту страну в являются радикальные националистические качестве надежного партнера России. Несмотря на взгляды по отношению к Польше. Тем не менее ряд демонстративных жестов в плане торга по сда курс Украины на евроинтеграцию будет прово- че украинской ГТС в аренду, интереса к диалогу с диться, хотя и не столь прямолинейно, как еще ТС/ЕЭП, половинчатых уступок относительно ста несколько лет назад. туса русского языка и формальные ограничения Характерными моментами украинской по- критики советского периода украинской истории, зиции являются: правящие круги Украины во главе с президентом – во-первых, регулярные подтверждения В. Януковичем со всей очевидность в настоящее президентом В.Януковичем и высокими долж- время завершают период колебаний между «запад ностными лицами стремления к полномасштаб- ным» и «восточным» векторами стратегического ному сближению с ЕС как стратегическому при- ориентирования.

оритету Украины;

Судя по всему, выбор в пользу сближения с ЕС – во-вторых, периодические ссылки на уже сделан. Но особенностью этого выбора являет секьюритизацию интеграционных установок, ся отсутствие завершенности, тем более что вопрос которые определяются как один из ключевых о том, кто и в каком объеме сможет спонсировать вопросов национальной безопасности (Ю.Бойко, «европейскую траекторию» украинских элит оста А.Клюев, С.Тигипко);

ется открытым. Разноформатный внешнеполити – в-третьих, утверждение, что вступление ческий торг, развернувшийся между Украиной и в ЕС принесет большую экономическую пользу ЕС вокруг конкретных условий стратегического для Украины, чем вступление в ТС (С.Тигипко);

сближения, идет весьма активно, хотя и не афиши – в-четвертых, попытки разделить поли- руется в своих деталях. Значимость этого вектора тическую и экономическую составляющие взаимодействия для украинской стороны опреде К.П. Боришполец, С.И. Чернявский ляется не только позицией большинства верхнего альная линия, отвергающая предлагаемый Ки слоя титульной элиты, но и личной заинтересован- евом вариант формата "три плюс один", пред ностью В. Януковича в повышении своего между- ставляется обоснованной. Очевидно, что членом народного авторитета[4]. Таможенного союза и будущего Евразийского Участие США в процессах выбора укра- экономического союза, может быть лишь такое инских внешнеполитических ориентиров во государство, которое приняло и ратифицировало многом определяется стремлением сохранить все документы ТС и принципы Экономическо в сфере публичной политики ряд персоналий (и го союза. Современные подходы украинского их окружения), в том числе бывших подписантов руководства к участию страны в региональных меморандума о партнерстве Украины с НАТО, интеграционных процессах в «западном» или а также поддержанием диалога по украинской «восточном» измерениях по-разному определя проблематике с сопредельными с Украиной ются в аналитическом дискурсе. Их сравнивают странами. Что касается участия в Таможенном с «колебанием маятника», «зигзагами» или даже союзе (ТС/ЕЭП), то Украина по-прежнему от- «хождением по кругу». Но, как представляется, вергает планы своего полноправного членства, проблема выбора пути интеграционного дви отказывается погасить семимиллиардный долг жения заключается для Украины в искоренении за российский газ и добивается неоправданных иллюзий, связанных с географическим положе преференций в сфере российско-украинского нием страны и надеждами местных олигархов на сотрудничества. обретение статуса посредника в распределении В этих условиях избранная Правительством ресурсных потоков между различными региона России и его партнерами по ТС/ЕЭП принципи- ми Европейского континента.

Список литературы 1. Эксперты: украинские олигархи убивают страну // Украинский банковский портал banker.ua. 21.12.2012.

URL: http://banker.ua/bank_news/govregulations/2012/12/21/1180458626/ 2. Пожидаев Е. «Молдавизация» Украины: к юго-западу от границ России образуется очаг нестабильности // ИА REGNUM. 23.02.2013. URL: http://www.regnum.ru/news/1628852.html 3. Украинские миллионеры: Кто богатеет быстрее всего // ФИНАНСЫ bigmir)net. 08.04.2013. URL: http:// finance.bigmir.net/business/32142-Ukrainskie-millionery--Kto-bogateet-bystree-vsego 4. Ковалев А. Украина перед выбором: решиться или умереть // Правда.Ру. 24.12.2012. URL: http://www.

pravda.ru/world/formerussr/ukraine/24-12-2012/1139913-ukraine-0/ Об авторах Боришполец Ксения Петровна – к.п.н., ведущий научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМИ МГИМО(У) МИД России, профессор кафедры мировых политических процессов МГИМО(У) МИД России.

E-mail: vestnik@mgimo.ru Чернявский Станислав Иванович – д.и.н., директор Центра постсоветских исследований ИМИ МГИМО(У) МИД России. E-mail: vestnik@mgimo.ru ON INTEGRATION OPTIONS OF UKRAIN FOREIGN POLICY K.P. Borishpolets, S.I. Chernyavskiy Moscow State Institute of International Relations (University), 76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454, Russia.

Международные отношения Abstract: The article evaluates the impact of domestic political regional imbalance and inter-elite divisions of Ukraine in its choice of guidelines for integration.

The main sphere of Ukrainian economy is controlled by more than ten financial industrial groups that actively lobby their interests in the policy. The Ukrainian elite is far from establishing the optimal balance between “Western” and “Eastern” vectors of integration cooperation. We believe that the reduction of tension between «Western» and «Eastern» vectors of integration policy of Ukraine in the short term is unlikely.

Apparently, the choice in favour of rapprochement with the EU has already been made. But the peculiarity of this choice is the lack of completeness, the more that the question of who and in what volume will be able to sponsor a «European path» of the Ukrainian elite remains open.

Key words: Regional political imbalance, inter-elite divisions, Free Trade Zone of the CIS. Customs Union, United economic zone, European Union.

References 1. Experts: oligarchs are killing the country. Available at: http://banker.ua/bank_news/govregulatio ns/2012/12/21/1180458626/. (in Russ.).

2. Pozhidaev E. “Moldavization” of Ukraine: A source of instability is formed to the south-west of the Russian border.

Available at: http://www.regnum.ru/news/1628852.html. (in Russ.).

3. Ukrainian millionaires: Who gets richer fastest. Available at: http://finance.bigmir.net/business/32142-Ukrainskie millionery--Kto-bogateet-bystree-vsego. (in Russ.).

4. Kovalev A. Ukraine faced with a choice: to make a decision or die. December 24, 2012. Available at: http://www.

pravda.ru/world/formerussr/ukraine/24-12-2012/1139913-ukraine-0/. (in Russ.).

About the authors Borishpolets Ksenia Petrovna – Leading researcher, Center for Post-Soviet Studies, Institute for International Studies, MGIMO University, candidate of political Sciences, Moscow, Russia.E-mail: vestnik@mgimo.ru Chernyavskiy Stanislav Ivanovich – Director, Center for Post-Soviet Studies, Institute for International Studies, MGIMO University. E-mail: vestnik@mgimo.ru МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ К 10-ЛЕТИЮ КАФЕДРЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ О.В. Буторина, Н.Ю. Кавешников Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. 119454, Россия, Москва, пр. Вернадского, 76.

Десятилетие с момента создания в МГИМО кафедры европейской интеграции дает возможность подвести некоторые итоги деятельности кафедры и пока зать ее место в отечественной школе интеграционных исследований. В первой части статьи излагаются этапы развития отечественной школы исследований европейской интеграции. Выделяется четыре периода: период становления ( – 1962);

советский период развития в основном в рамках Академии наук (1962 – 1985);

российский период бурного развития в условиях расширения направлений исследований и нарастающих академических контактов внутри страны и за рубежом (1986 – 2000);

нынешний период, для которого характерно наличие инте грированной исследовательской среды и системы университетской подготовки кадров (с начала 2000-х гг.). Во второй части описывается процесс становления кафедры европейской интеграции МГИМО;

характеризуется ее методика пре подавания, основанная на междисциплинарном подходе, активном соединении научного знания с преподавательской деятельностью и интеграции в глобальную среду. Рассказано о подготовке первого в России университетского учебника по европейской интеграции, его концепции и отзывах рецензентов. В третьей части статьи дан обзор основных направлений научной работы кафедры, рассказано о подготовленных сотрудниками кафедры монографиях.

Ключевые слова: МГИМО-Университет, кафедра европейской интеграции, российская школа исследований европейской интеграции, «кафедра Жана Монне».

Международные отношения К афедра европейской интеграции МГИМО (ИМЭМО) АН СССР. Толчком к этому послужило была создана в 2003 г. по личной инициа- подписание 25 марта 1957 г. в Риме договоров о тиве первого проректора Ивана Георгие- Европейском экономическом сообществе (ЕЭС) вича Тюлина (Подробнее о профессиональной и Европейском сообществе по атомной энергии деятельности И.Г. Тюлина и его роли в развитии (Евратом) шестью странами Западной Европы, научных школ МГИМО см [16].), чье имя ныне ранее учредившими Европейское объединение угля носит фундаментальная библиотека университета. и стали (ЕОУС). Уже в апреле 1957 г. в ИМЭМО В момент своего создания кафедра европейской прошло первое обсуждение заключенных дого интеграции МГИМО была первой в России ка- воров. Тезисы дискуссии были опубликованы в федрой, специализирующейся на комплексном журнале «Мировая экономика и международные преподавании и исследовании интеграционных отношения» [22] и перепечатаны главной газетой процессов в Европе. Еще в 1990-х гг. в России воз- СССР «Правда» [32, с. 159]. Весной 1959 г. по ини никла дисциплина «Европейское право», пионера- циативе директора ИМЭМО академика А.А. Арзу ми в развитии которой были созданные в МГИМО маняна была организована научная конференция кафедра европейского права и Институт европей- «Общий рынок» и его роль в экономике и полити ского права. Кафедра европейской интеграции ке современного империализма». В вышедшей по первой в России начала преподавание различных ее итогам книге наибольшую научную ценность аспектов развития и деятельности ЕС в рамках представляли оценки, которые сделали академик политической и экономической науки. 1 сентября Е.С. Варга и профессор И.М. Лемин [23;

4].

2003 г. коллектив из десяти человек приступил к Первые несколько лет советские исследовате занятиям на четырех факультетах. В настоящее ли занимались накоплением фактических знаний время профессорско-преподавательский состав о сообществах, а также знакомством с западными включает: 4 докторов (в том числе один член-кор- теориями региональной интеграции. В 1962 г. в респондент РАН) и 5 кандидатов наук. В то же ИМЭМО были опубликованы третьи по счету время кафедра является одной из самых молодых тезисы по данной тематике, в которых подводи специализированных кафедр университета. Сред- лись первые итоги строительства Общего рынка.

ний возраст профессорско-преподавательского Пройденный «шестеркой» путь позволял сде состава – всего 42 года;

в числе сотрудников – два лать два важных вывода: во-первых, признать бывших аспиранта МГИМО. Все преподаватели объективный характер западноевропейской ин владеют двумя и более иностранными языками. теграции, а во-вторых, обосновать присущий Кафедра ведет более 20 бакалаврских и магистер- ей кумулятивный эффект [4]. Данные тезисы ских курсов. С момента основания и по июль 2012 определили характер и заложили научную ос г. кафедру возглавляла д.э.н. Ольга Витальевна Бу- нову развернутой впоследствии широкой про торина. В настоящее время коллективом руко- граммы изучения западноевропейского центра водит к.полит.н. Николай Юрьевич Кавешников. силы [1, с. 5;

32, с 162]. В том же году увидела Кафедра европейской интеграции МГИМО свет коллективная монография, посвященная является неотъемлемой частью и продолжением экономическим проблемам ЕЭС [35]. На этом отечественной научной школы европейской инте- первый этап развития, вернее, становления но грации. Свою главную цель коллектив видит в том, вой научной школы завершился.

чтобы превращать накопленные академической Новый подъем отечественной школы европей наукой знания в университетские дисциплины ской интеграции произошел в середине 1960-х гг., и, обогащая их новым пониманием, передавать положив начало второму периоду ее развития. К молодому поколению россиян. Этой цели соот- тому времени отечественные ученые были хоро ветствуют три основные задачи: 1) разработка шо знакомы с документами сообществ, владели междисциплинарных учебных курсов для бака- многочисленными фактами и показателями. Раз лаврской и магистерской подготовки;

2) эффек- вивались их научные контакты с зарубежными тивное соединение образовательного процесса с коллегами, правда в основном из Центральной и научной работой;

3) всестороннее использование Восточной Европы. Западные книги и журналы преимуществ и возможностей глобальной среды. по международным отношениям и европейским Основу учебной методики составляет меж- исследованиям были доступны в библиотеках дисциплинарный подход. В процессе обучения Академии наук. Это позволило советским иссле органично сочетаются элементы политической дователям изучить и критически осмыслить об и экономической науки, права, истории и гео- ширный массив теоретических работ западных графии, что позволяет формировать у студентов классиков интеграции [20].

комплексное понимание европейских интеграци- В ИМЭМО данное направление было зна онных процессов и места в них России. чительно усилено после того, как в 1966 г. ди ректором института стал член-корреспондент Отечественная школа европейской интегра- (и вскоре академик) Н.Н. Иноземцев. Ведущая ции: история и современность роль в изучении предмета перешла к ученым сле В Советском Союзе систематическое изуче- дующего поколения, среди которых выделялись ние европейской интеграции началось в 1957 г. М.М. Максимова, Ю.В. Шишков, Л.И. Глухарев, в незадолго до этого созданном Институте ми- Ю.А.Борко. Тогда же в рамках научной школы на ровой экономики и международных отношений чали складываться направления специализации.

О.В. Буторина, Н.Ю. Кавешников Наиболее интенсивно развивались экономические ский Союз. С этого времени отечественную шко исследования, особенно анализ процесса форми- лу исследований европейской интеграции следует рования Таможенного союза и Общего рынка то- именовать Российской [4].

варов, общей сельскохозяйственной, торговой и Молодой Институт Европы РАН очень скоро социальной политики ЕЭС, формирования евро- стал главным центром исследований европейской пейских ТНК. Появились первые работы, в которых интеграции в новой истории России. С момента ос анализировалось влияние Общего рынка на нацио- нования и на протяжении 12 лет институт возглав нальные хозяйства государств–членов ЕЭС. К инте- лял академик В.В.Журкин, являющийся ныне его грационным исследованиям подключились ведущие почетным директором. С ноября 1999 г. научным ученые-страноведы: Ю.И. Рубинский (Франция), коллективом руководит академик Н.П.Шмелев. В В.Н. Шенаев (Германия), Е.С.Хесин (Великобрита- основу научного метода Института Европы РАН ния), Н.А.Ковальский (Италия) и другие. Первопро- положен междисциплинарный подход. Происхо ходцем в анализе процесса политической интегра- дящие в Европе процессы исследуют экономисты ции выступил В.Г. Барановский. Разработка научных и политологи, историки и социологи, специали основ социалистической интеграции проводилась сты по европейской безопасности и европейскому Институтом мировой социалистической системы праву, науке и информационным технологиям, под руководством академика О.Т. Богомолова [4;

культуре и религии. В институте сформировался 20]. Центры исследований западноевропейской жизнеспособный и новаторский коллектив, спа интеграции были созданы в Институте научной янный крепкой дружбой и товарищеской взаи информации по общественным наукам (ИНИОН), мопомощью [15, с. 6].

в МГУ Институте всеобщей истории АН.

, В это же время продолжалось развитие К концу 1980-х гг. в СССР был издан большой экономических и политических исследова массив литературы, посвященной европейской ний европейских интеграционных процессов интеграции, – десятки индивидуальных и коллек- в ИМЭМО РАН. В Институте экономики РАН тивных монографий, тематических сборников и сформировался коллектив, разрабатывающий материалов конференций, сотни статей в научной экономические аспекты интеграции в Европе и и общественно-политической периодике [4]. на постсоветском пространстве. Возникли веду Третий этап отечественной школы интегра- щие российские юридические школы в области ционных исследований начался в 1985 г., после европейского права: в МГИМО (Л.М. Энтин) и того как политическим лидером СССР стал Миха- Московской государственной юридической ака ил Горбачев. В октябре того же года в ходе первого демии (С.Ю. Кашкин).

заграничного визита во Францию он высказался Концептуальным вопросам эволюции Евро в пользу более тесного сотрудничества между Со- союза, перспективам его развития и динамике ветским Союзом и западноевропейскими страна- интеграционных процессов в Европе были по ми. Отвечая на вопрос французских тележурнали- священы работы таких известных российских стов, Горбачев обозначил контуры своей будущей экспертов, как А.Г. Арбатов, В.Г. Барановский, концепции общеевропейского дома: «Мы живем в Ю.А. Борко, О.В. Буторина, Р.С. Гринберг, В.В. Жур одном доме, хотя одни входят в этот дом с одного кин, И.Д.Иванов, С.А. Караганов, Ю.А. Матвеев подъезда, другие – с другого подъезда. Нам нужно ский, В.П. Федоров, Н.П. Шмелев, В.Н.Шенаев, сотрудничать и налаживать коммуникации в этом В.Г. Шемятенков.

доме» [7, с. 14]. Во внешней политике СССР на- Традиционно сильные позиции занимает метились качественные перемены, предвещавшие Российская школа экономических исследований скорое окончание холодной войны. Начался про- интеграции. В числе основных направлений ис цесс всестороннего расширения сотрудничества следований: теории региональной экономической с государствами Европы, их значение в системе интеграции (Борко Ю.А., В.Н. Зуев, В.Г. Шемя внешнеполитических приоритетов неуклонно тенков, Шишков Ю.В., Ю.И. Юданов), валютная росло, набирали силу общеевропейские процессы. и финансовая интеграция в ЕС (А.А. Абалкина, Подробнее об этом периоде во внешней политике А.И. Бажан, О.В. Буторина, Т.Д. Валовая, М.Ю. Го СССР и о концепции общеевропейского дома см. ловнин, Р.С. Гринберг, А.А. Масленников), сравни [24, с. 463–470]. тельный анализ социально-экономических моде В декабре 1987 г. решением Президиума лей развития стран ЕС (В.П. Гутник, В.М. Кудров).

Академии наук СССР был основан Институт Пристальное внимание российское эксперт Европы, перед которым ставилась задача изу- ное сообщество уделяет эволюции европейской чения всего комплекса вопросов, связанных с архитектуры безопасности, месту в ней Евросоюза развитием отношений нашей страны на дан- и развитию общей (европейской) внешней поли ном направлении. Провозглашенная Горбаче- тики и политики безопасности ЕС (А.Г. Арбатов, вым политика гласности явилась первым ша- Н.К. Арбатова, В.Г. Барановский, Т.В. Бордачев, гом к высвобождению общественных наук от Д.А.Данилов, Л.В. Дериглазова, В.В. Журкин, марксистско-ленинской идеологии и переходу А.В. Загорский, С.А. Караганов, Г.Г. Пархалина, к подлинно научной, признанной во всем мире С.В.Уткин, Т.В. Юрьева).

методологии. В 1989 г. произошло падение Бер- Активно развиваются исследования инсти линской стены, открывшее путь к объединению туциональной системы ЕС, методов управления Европы. Двумя годами позже распался Совет- и принятия решений (Л.О. Бабынина, Е.С. Гро Международные отношения могласова, Н.Ю. Кавешников, И.С. Семененко, женской;

других стран Южной Европы – в М.В. Стрежнева). публикациях А.В.Авиловой, Н.Е.Аникеевой, Среди отдельных направлений деятельно- О.Н. Барабанова, Ю.Д. Квашнина, Г.Н. Понеделко, сти ЕС следует особо упомянуть исследования И.Л. Прохоренко, С.М.Хенкина;

стран Вышеград в таких областях, как миграционная политика и ской группы – в исследованиях Л.Н. Шишелиной.

сотрудничество правоохранительных органов Особенностям интеграции стран Северной Ев (О.Ю. Потемкина), научно-техническая политика ропы посвящены исследования Н.М. Антюши (Е.В. Водопьянова, Е.Г. Водичев, В.С. Циренщи- ной, К.В. Воронова, Л.С. Воронкова, А.В. Волкова, ков), региональная политика (И.М.Бусыгина, Ю.С. Дерябина.

Н.Б. Кондратьева, А.В. Кузнецов), сельскохозяй- В МГИМО под руководством профессо ственная политика (Б.Е. Фрумкин), функциониро- ра Л.М. Энтина сформировалась признанная в вание единого внутреннего рынка ЕС (Н.Б. Кон- России и за рубежом школа права Европейского дратьева), экологическая политика (С.А. Рогинко) союза (М.М. Бирюков, Р.А. Касьянов, А.А. Наку, и энергетическая политика ЕС (Н.Ю. Кавешников, Н.Б. Топорнин, Е.А. Торкунова, Т.В. Шашихина, Т.А. Романова). Ряд работ затрагивают в более ши- М.Л. Энтин). Помимо того, на интеграционных роком контексте социальные, этнические и культур- исследованиях в настоящее время специализиру ные аспекты интеграции в Европе (Н.В. Говорова, ются работающие на разных факультетах МГИМО М.В. Каргалова, А.А. Красиков, А.И. Тэвдой-Бур- экономисты и политологи: О.Б. Александров (Се мули). верное измерение), А.А. Байков (сравнительные Формирование в России открытой рыночной интеграционные исследования), О.Н Барабанов экономики в условиях, когда Евросоюз является (политическая интеграция), И.В. Болгова (Восточ крупнейшим торгово-экономическим партнером ное партнерство), К.П. Боришполец (ЕврАзЭС), нашей страны, стимулировало развитие исследо- Ю.М. Буланникова (Балканские страны в ЕС ваний в области внешней экономической политики и НАТО), И.М. Бусыгина (Северное измере ЕС, включая торговую политику, иностранные ин- ние, региональная политика ЕС), Е.Б Завьялова вестиции и отношения с третьими странами (Ю.А. (промышленная политика ЕС, экономика ЕС), Борко, В.А.Горский, Т.М. Исаченко, А.В. Кузнецов, А.В. Загорский (вопросы европейской безопас И.Д.Иванов, Г.М. Костюнина, Н.Н. Ливенцев, А.П. ности), Т.М. Исаченко (торговая политика ЕС), Портанский, В.Г. Шемятенков, Т.А. Чеботарева). В.Б. Кириллов (Южная и Восточная Европа, Вступление в ЕС большого числа пост-социали- вопросы разоружения), Г.М. Костюнина (инте стических стран ЦВЕ породило ряд исследований, грация в ЮВА), Н.Н. Ливенцев (экономическая посвященных адаптации новых стран-членов к по- интеграция), А.В. Мальгин (роль новых стран литическим и экономическим реалиям Евросоюза ЕС, Восточное партнерство, политика ЕС в Сре (С.П. Глинкина, Н.В. Куликова, Л.Н. Шишелина). диземноморье), Ю.А. Матвеевский (история Растущая роль ЕС в системе международных развития ЕС), М.М. Наринский (современная отношений нашла отражение в большом числе история и политика Европы, роль Франции), «работ», посвященных взаимодействию Евросо- М.А. Троицкий (отношения ЕС-США), В.Н. Хар юза с различными странами и регионами мира: ламова (экономическая интеграция), О.В. Шиш «Европейская политика соседства» (И.В. Болгова, кина (Восточное партнерство), В.В. Шмелев и Л.С. Косикова, А.В. Мальгин), «Северное из- А.Н. Цибулина (валютно-финансовая интегра мерение» (О.Б. Александров, И.М. Бусыгина, ция). Сформировавшаяся в университете школа Л.С. Воронков, А.Л. Мошес), «Средиземномо- исследований европейской интеграции опирается рье» (Н.А. Ковальский, А.В. Мальгин), «Страны на богатый научный фундамент, созданный уче ЮВА и Центральной Азии» (М.Г. Носов, С.М. Юн), ными-страноведами. Его составляют труды таких «Черноморский регион» (А.А. Язькова). признанных в России и за рубежом экспертов, как Чуть позднее, вслед за активизацией деятель- Т.А. Алексеева (Германия), Н.Е. Аникеева (Ис ности ЕврАзЭС, созданием Таможенного союза пания), А.А. Ахтамзян (Германия), В.Н. Васю и продвижением к Единому экономическому тинский (Франция), Ю.В. Дубинин (Испания), пространству, появились исследования о воз- Т.В. Зонова (Италия), Н.К. Капитонова (Велико можности использования опыта экономической британия), А.С. Кан (Скандинавские страны), интеграции в ЕС на постсоветском пространстве Е.О. Обичкина (Франция), Н.В. Павлов (Герма (К.П. Боришполец, Л.Б. Вардомский, А.М. Либман, ния), С.М. Хенкин (Испания).

А.В. Мальгин, Д.Е.Фурман, Д.И. Ушкалова). В 1992 г. по инициативе Института Европы Значительный вклад в развитие научной шко- РАН и при его активном содействии была учре лы вносят исследователи, занимающиеся изучением ждена Ассоциация европейских исследований роли отдельных стран в процессах интеграции. Тра- (Россия), объединяющая ученых, преподавателей диционно сильную отечественную школу германи- вузов и экспертов, занимающихся проблематикой стики, созданную В.Н. Шенаевым и В.П. Гутником, ЕС и европейской интеграции по всей стране. Идея развивают В.Б.Белов, К.К. Баранова, Н.А. Тоганова. создания ассоциации принадлежала Ю.А. Борко, ко Роль Великобритании в европейской интеграции торый стал ее первым президентом. Значительный освещается в трудах Ал.А. Громыко, С.П. Перегудова, вклад в становление и развитие ассоциации внес Е.С. Хесина;

Франции – в трудах Ю.И. Рубинского, ли такие ученые, педагоги, общественные деятели К.П. Зуевой, Е.П. Островской, А.А.Преобра- и дипломаты, как А.В.Акульшина, В.А. Артемов, О.В. Буторина, Н.Ю. Кавешников В.А. Бабешко, А.М. Бетмакаев, А.И. Борозняк, На этом фоне создание в 2003 г. в МГИМО – А.Г. Браницкий, В.В. Войников, Ю.В Галакти- одном из старейших университетских центров онов., Ю.П.Давыдов, М.Е.Ерин, А.Г.Иванов, России по подготовке специалистов международ А.В. Клёмин, О.А. Колобов, Б.В.Кузнецов, ного профиля – первой в России кафедры евро И.Е.Лешуков, В.Н.Лихачев, С.Н. Мирошников, пейской интеграции явилось необходимым и за В.И.Михайленко, Б.С. Орлов, М.Я. Пелипась, кономерным шагом. В 2005 г. на майском саммите О.Б. Подвинцев, П.Ю. Рахшмир, М.И. Рых- в Москве Российская Федерация и Европейский тик, И.Г. Тюлин, И.М. Узнародов, Л.А. Фадеева, союз договорились о совместных действиях по К.К. Худолей, Ю.М. Юмашев, А.Ф. Юсупов, А.О. Чу- организации учебных программ по проблемати барьян, А.А. Ярыгин. В настоящее время ассоциа- ке ЕС для российских госслужащих. Для реали ция насчитывает около 30 отделений в различных зации этой цели и в соответствии с «дорожной регионах России, функционирующих в основном картой» построения общего пространства науки на базе крупных государственных университетов. и образования России и ЕС с сентября 2006 г. на В их числе: Санкт-Петербургский государственный чал действовать Европейский учебный институт университет, Южный федеральный университет, при МГИМО. С момента основания и до сентября Нижегородский государственный университет им 2012 г. им руководил М.Л.Энтин, ныне институт Н. И. Лобачевского, Уральский федеральный уни- возглавляет Т.В.Шашихина.

верситет, Российский государственный универси- Сегодня, десять лет спустя, преподавание по тет им. И.Канта и др. В 1994 г. ассоциация выступила стоянных и элективных курсов по тематике евро одним из соучредителей Всемирной ассоциации ев- пейской интеграции ведется во множестве рос ропейских исследований (European Communities сийских университетов, активно использующих Studies Association, ECSA–World). созданные в МГИМО методические разработки.

В конце 1990-х гг. научные сотрудники Институ Кафедра европейской интеграции МГИМО та Европы и ряда других академических институтов и ее методика преподавания стали читать лекции по европейской интеграции в ре гиональных университетах, в том числе в Воронеже, Идея создать кафедру европейской интегра Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, ции родилась весной 2003 г. у проректора МГИМО Ярославле, Томске, Кемерово и других городах. Их Ивана Георгиевича Тюлина – блестящего учено студенты, аспиранты и преподаватели участвовали го-международника, дипломата, выдающегося ор в летних и зимних Еврошколах, организуемых при ганизатора научных исследований. Инициативу поддержке Представительства ЕС в Москве. энергично поддержал ректор Анатолий Василье Четвертый этап в развитии российской школы вич Торкунов, решив сформировать кадровый европейских исследований развернулся в начале состав из опытных преподавателей МГИМО и 2000-х годов. От предыдущих его отличают две ка- ведущих специалистов Академии наук. Тем же чественные характеристики: формирование инте- летом новые, еще ни разу не опробованные курсы грированной исследовательской среды и создание кафедры были включены в расписание лекций и системы вузовского преподавания, включающей семинаров первого семестра.

соответствующие учебные дисциплины и их мето- Первое неформальное заседание кафедры дическое обеспечение. прошло в августе 2003 г. Из свежеотремонти Ключевую роль в создании интегрированной рованной комнаты открывался вид на зеленую научной среды сыграла Ассоциация европейских лужайку с раскидистой липой. Мебели не было, исследований. Ныне представители академической зато на полу стояли нераспечатанные коробки с науки, учреждений МИД, преподаватели универси- компьютерами. Усевшись на подоконник, собрав тетов, эксперты различных научных центров активно шиеся мечтали вслух и строили планы на будущее.

взаимодействуют друг с другом и осуществляют со- Через неделю они вошли в лекционные залы и вместные проекты. [14]. В практику исследователь- продиктовали студентам названия новых курсов.

ской работы прочно вошли международные про- Всестороннюю поддержку молодому коллек екты, регулярным стало проведение конференций тиву оказывал деканат факультета международ и издание научных трудов вместе с зарубежными ных отношений и лично декан профессор Юрий коллегами. География международного сотрудниче- Алексеевич Булатов. Его профессиональные на ства включает десятки стран всех частей света. Заме- ставления и доброжелательные советы помогли чательные возможности открылись перед молодыми преподавателям воспринять традиции учебно-ме учеными, выезжающими на стажировки в лучшие тодической работы МГИМО, освоить присущую научные центры мира. вузу стилистику взаимоотношений между сту Растущий спрос со стороны отечественного биз- дентами и их наставниками, наладить плодот неса и государственных органов на специалистов, ворное взаимодействие со смежными кафедрами.

способных компетентно взаимодействовать с Ев- Создание новой кафедры было благожелательно ропейским союзом, породил потребность передачи встречено и на факультете международных эконо молодому поколению накопленного багажа научных мических отношений, в том числе на одноименной знаний. Формирование учебной дисциплины «Ев- кафедре руководимой Н.Н.Ливенцевым, в курсах ропейская интеграция» стало важнейшим этапом которой давно и успешно преподавалась темати формирования отечественной научной школы ин- ка экономической интеграции. Тесные контакты теграционных исследований. установились с кафедрой европейского права и Международные отношения Институтом европейского права МГИМО. Че- институте (ЕУИ). Все они являются авторскими рез три года кафедра активно включилась в маги- разработками.

стерские программы и исследовательскую работу Основной упор сделан на преподавании дис вновь созданного Европейского учебного инсти- циплин по тематике Европейского союза. Глав тута при МГИМО. ный курс «Европейская интеграция и отношения Время создания кафедры пришлось на пери- России и ЕС» читается на факультетах МО, МЭО, од, когда в Евросоюз вступала большая группа МЖ, ИВЭС, – причем всюду в специально раз стран Центральной и Восточной Европы, не- работанной версии, соответствующей профилю давних партнеров СССР по социалистическому подготовки. Целями курса является формирова лагерю и Совету экономической взаимопомощи ние у студентов комплексного понимания евро (СЭВ). Тема была чрезвычайно актуальной, горя- пейского интеграционного процесса, его места в чей. Она занимала умы не только специалистов, контексте глобальных трендов развития системы непосредственно вовлеченных в процесс, – дипло- МО;

изучения механизма функционирования и матов, сотрудников министерств и ведомств, но и системы принятия решений ЕС;

формирование большого круга экспертов различных профилей, навыков междисциплинарного анализа в процессе а также широкой общественности. Экспертиза, изучения отраслевых политик ЕС, знаний о про которой обладали преподаватели кафедры, поль- блематике и тенденциях развития взаимоотно зовалась постоянным спросом со стороны госу- шений России и ЕС.

дарственных органов и СМИ. Особую важность Более углубленные курсы предлагается в рам имели вопросы о том, как расширение повлияет на ках магистерских программ, в частности курсы:

внутреннюю и внешнюю политику Европейского «Интеграционные процессы в Европе», «Процесс союза и – главное – как оно отразится на России принятия решений в США и ЕС: сравнительный и его взаимоотношениях со старыми и новыми анализ», «Теории региональной интеграции и членами ЕС. международных отношений», «Отношения Рос Еще не закончив первого учебного года, ка- сия–ЕС», «Энергетическая политика ЕС». Также федра приняла смелое решение начать подготовку преподается ряд курсов по этнополитологии коллективной монографии. Этот проект должен («Этнополитические и межнациональные кон был стать проверкой сплоченности и научной со- фликты в странах Европы и Америки», «Этнос и стоятельности команды. Проект решили делать политика в современной Европе», «Этнополито международным. Часть глав предложили написать логия»);

по субрегионам Европы («Особенности коллегам из Венгрии, Польши, Украины, Германии интеграционных процессов на Севере Европы», и Франции. Отдельный блок был отдан ученым «Геополитические и международные проблемы из Калининграда, который после присоединения современной Арктики», «Экономика Восточной Литвы и Польши к Евросоюзу становился россий- Европы»);

отраслевым аспектам мировой полити ским эксклавом на его территории. Сроки поджи- ки и экономики («Финансовая и энергетическая мали, работа шла в интенсивном режиме. В общее инфраструктура мировой экономики», «Между дело включилась молодая поросль – аспиранты народная деятельность российских ТНК», «Евро кафедры, взяв на себя перевод, вычитку текстов атлантические измерения современных глобаль и составление приложений. Когда осенью 2005 г. ных проблем», «Привлекательность российской 500-страничный фолиант «Расширение Евро- экономики для зарубежных инвесторов).


пейского Союза и Россия» ушел в издательство Одними из первых в МГИМО преподаватели [27], стало очевидно, что кафедра состоялась как кафедры стали применять мультимедийные сред творческий коллектив. ства обучения. К основным курсам были подго С момента своего создания кафедра осваива- товлены электронные ридеры и обширные наборы ла целинную область российской высшей школы. слайдов, собран фонд обучающих видеороликов. В Учебной дисциплины «европейская интеграция» образовательном процессе широко используются не существовало, не было постоянных курсов новейшие документы Европейского союза и веду по этой тематике, равно как и необходимого ме- щих международных организаций, зарубежные тодического обеспечения. Свою главную зада- базы данных.

чу кафедра видела в том, чтобы преобразовать Созданная коллективом кафедры школа пре накопленные академической наукой знания в подавания пользуется достойной репутацией в Рос университетские дисциплины, которые следова- сии, ее знают и ценят за рубежом. В 2005 г. кафедра ло органично вписать в сложившуюся систему в лице ее заведующей профессора О.В. Буториной подготовки будущих дипломатов, экономистов, получила статус «кафедры Жанна Моне» и соот политологов и журналистов. ветствующий грант Европейского союза. В 2008 г.

В настоящее время сотрудниками кафедры кафедра европейской интеграции МГИМО была разработаны и читаются более 20 учебных кур- признана одной из 20 наиболее успешных зару сов на факультетах МО, МЭО, МЖ, ИВЭС, ФП, бежных «кафедр Жанна Моне». В 2012 г. анало в магистратуре по направлениям «Зарубежное гичный грант программы «кафедра Жанна Моне»

регионоведение», «Международные отношения» получил новый заведующий кафедрой доцент и «Мировая экономика», а также в Междуна- Н.Ю. Кавешников.

родном институте энергетической политики и В первые годы работы кафедры основу рус дипломатии (МИЭП) и в Европейском учебном скоязычной учебной литературы составляли ин О.В. Буторина, Н.Ю. Кавешников формационные издания, коллективные и автор- юза». Труд авторского коллектива он назвал тита ские монографии сотрудников Института Европы ническим, особо отметив сбалансированность и РАН и ИМЭМО РАН [13;

12;

3;

6;

34]. Незамени- объективность изложения. По его словам, авторы мым подспорьем для студентов и преподавателей систематизировали огромный материал, «практи в этот период являлось учебное пособие, подго- чески ни разу (за небольшими исключениями), не товленное первым постоянным представителем приняв желаемое за действительность, а планы, в (послом) СССР при Европейском сообществе деле построения которых так преуспела Европа, профессором В.Г.Шемятенковым [33]. за реальные дела» [2].

Вскоре возникла потребность систематизиро- Рациональный и критический взгляд на изу вать накопленный кафедрой опыт преподавания чаемый предмет поставил в заслугу авторскому и подготовить свой собственный учебник, рассчи- коллективу историк Александр Кустарев. «Про танный на широкий спектр курсов бакалаврского блема, – пишет он, – не в том, чтобы понять под и магистерского уровней. Концепция и содержа- линные геополитические мотивы интеграции ЕС, ние учебника вырабатывались в ходе методиче- а в том, чтобы решить, стоит ли о них говорить ских семинаров, проведенных кафедрой на протя- открыто или не стоит. Евроистеблишмент, как мы жении 2005 – 2006 гг. Одним из центральных стал видим, инстинктивно или, наоборот, продуман вопрос о понятии региональной интеграции, ее но склоняется к тому, чтобы не говорить об этом признаках и свойствах. Выяснилось, что ни одно вслух. Но «посторонние» могут себе это позво из существовавших в российской и зарубежной лить». Рассматривая предложенное в учебнике науке определений не удовлетворяло требовани- определение региональной интеграции как сред ям формальной логики и не отвечало на вопрос о ства создания успешной глобальной страты, он цели региональной интеграции. В итоге кафедра отмечает, что «формула, на которой настаивает выдвинула свое определение: «региональная инте- авторский коллектив, может считаться не толь грация представляет собой модель сознательного ко смелой, но и вполне оригинальной. А самое и активного участия стран в процессе глобальной главное – реалистичной и адекватной». [19, c. 199] стратификации мира». Серьезный, подробный анализ отдельных Разработанная понятийная система легла в частей и глав учебника содержится в рецензии основу нового учебника. К его написанию были старшего научного сотрудника ИМЭМО РАН, из привлечены лучшие отечественные специалисты, вестного российского испаниста И.Л. Прохорен в основном выпускники МГИМО и МГУ. Автор- ко. В заключение она писала: «Смелый, поистине ский коллектив включал шесть докторов наук, в грандиозный замысел комплексно и глобально том числе двух академиков, 12 кандидатов наук осмыслить европейский интеграционный опыт, с и двух аспирантов кафедры. Работа над текстом одной стороны, и сам состав авторского коллек продолжалась четыре года. Каждая из 45 глав про- тива – с другой, придали уникальность рецензи шла неоднократное редактирование, вычитку и руемой работе и предопределили ее успех». По сверку. ее мнению, фундаментальность, а также высокая Подготовленный МГИМО в сотрудничестве научная и практическая значимость книги делают с Институтом Европы РАН учебник «Европей- ее полезной как для специалистов, так и для всех ская интеграция» вышел из печати в последние заинтересованных читателей. [26, c. 117.] дни 2010 г. [10]. Согласно грифу, он предназна- О характере отношения авторов к читателям чен для подготовки студентов по специальностям заместитель директора Института Европы РАН «Международные отношения» и «Зарубежное ре- А.А. Громыко высказывается следующим образом:

гионоведение», однако используется практически «По всем канонам – это классический учебник: он на всех факультетах МГИМО и во многих вузах учит, но не поучает». И далее: «Читателю предлага страны. В учебнике максимально полно, систе- ется не толкование истории, а стереоскопический матизированно и доступно освещается развитие взгляд на неё, учитывающий, насколько это воз интеграционных процессов в Европе с середины можно, присущие ей полутона и неоднозначность.

XX в. и до настоящего времени. Особое внима- Материал выстроен таким образом, чтобы пригла ние уделяется роли России, подробно изложены сить читателя к размышлению, подтолкнуть его к основные направления сотрудничества России и собственному поиску ответов на сложные вопро ЕС. Книгу тепло приняли не только студенты, но сы, поставленные историей». Важным представля и экспертное сообщество, ссылки на нее можно ется его обобщение о месте учебника в развитии найти во многих научных трудах. отечественной школы европейской интеграции.

Рецензии на учебник появились в журналах «Профессионально и качественно написанный «Россия в глобальной политике», «Мировая эко- коллективный учебник для вузов – один из верных номика и международные отношения», «Совре- показателей и эталонов того, что в данной обла менная Европа», «Pro et Contra». Директор Центра сти исследований научное сообщество в стране комплексных европейских и международных ис- сформировалось и утвердилось. “Европейская ин следований Высшей школы экономики Т.В.Борда- теграция” под редакцией О.В. Буториной со всей чев писал: «Данная книга стоит на порядки выше убедительностью демонстрирует: европеистика в большинства работ, посвященных как ЕС в целом, России не только состоялась, но и создала полный так и отдельным аспектам европейской интегра- цикл генерирования и воспроизводства научного ции или сферам деятельности Европейского со- знания» [9, c. 153 – 154].

Международные отношения Научная работа кафедры европейской договорной базы ЕС – от Маастрихтского догово интеграции МГИМО ра до Лиссабонского. В исследовании рассмотре Научная школа кафедры впитала с себя луч- ны внутренние и внешние факторы, оказавшие шие достижения отечественных интеграцион- влияние на трансформацию институциональной ных исследований. Сотрудники кафедры активно структуры ЕС, проанализированы вызовы, с ко публикуются в ведущих отечественных и зару- торыми она сталкивается на современном этапе.

бежных журналах. В сфере политологии работа Книга доцента А.И. Тэвдой-Бурмули «Этно сосредоточена на исследовании особенностей политическая динамика современной Западной политической системы Евросоюза, эволюции су- Европы» (2010) [31] посвящена анализу путей ществующих в нем методов регулирования, раз- формирования этнополитической реальности витии процессов гибкой интеграция в ЕС (доцент сегодняшней Европы. В фокусе исследования – Н.Ю. Кавешников, профессор М.В. Стрежнева). проблематика роста националистической актив Проф. О.В. Буторина является ведущим в России ности титульных этнических групп европейских специалистом по вопросам Экономического и стран, усиление этнополитической активности валютного союза ЕС. В своих работах она увязы- коренных этнических меньшинств, этнополити вает воедино исследования денежно-кредитной ческие последствия иммиграционного бума.

политики ЕС с более широкой тематикой соци- В исследовании профессора М.В. Стрежневой ально-экономического развития ЕС и его конку- (2011) [30] современная международная практика рентоспособности на мировой арене. На кафедре рассмотрена сквозь призму понятия политиче также работает ее ученица к.э.н. А.Н.Цибулина, ского пространства. В данном случае речь идет о специализирующаяся на проблематике валютного транснациональном пространстве, где привычные союза и стран ЦВЕ. Среди отраслевых политик рамки национальной политики преодолеваются Евросоюза наиболее активные исследования по горизонтали (постсоветское, европейское и ведутся в области энергетической политики ЕС трансатлантическое пространство) и/или по вер (доцент Н.Ю. Кавешников), внешнеторговой тикали (многоуровневое управление). На приме политики (профессор М.В. Стрежнева) и регу- ре Евросоюза более детально представлена роль лирования внешних инвестиций (проф. А.В. Куз- политических сетей в оформлении транснацио нецов). Кафедра не замыкается на исследовании нального управления.


проблематики Евросоюза;

профессор Л.С. Ворон- Изданная в ЕУИ при МГИМО монография ков уже много лет ведет исследования особенно- доцента О.Ю. Потемкиной (2011) [25] представля стей интеграционных процессов на Севере Евро- ет собой комплексное исследование всех аспектов пы и международного сотрудничества в Арктике, создания пространства свободы, безопасности доцент А.И. Тэвдой-Бурмули специализируется и правосудия, а также его внешнего измерения.

на изучении этнополитической динамики, евро- Прослежена институциональная эволюция про пейского мультикультурализма и их взаимосвязи странства в сторону расширения компетенции его с интеграционными процессами в Европе. наднациональной/коммунитарной составляющей.

Постоянно в фокусе научной деятельности Проанализировано формирование внешнего из кафедры находятся отношения между Россией и мерения внутренней безопасности ЕС – совмест Евросоюзом. Эти исследования носят не только ное противодействие организованной преступно академический характер, экспертные работы со- сти, на примере отношений с США, Балканскими трудников кафедры востребованы государствен- странами, а также в рамках «политики соседства».

ными органами и политиками. К примеру, в рам- Особое внимание уделено исследованию места и ках подготовки и подведения итогов конференции роли России в создании пространства, определе РСМД «Россия – Европейский союз: возможности ны принципы, на основе которых Россия готова партнерства» 21 марта 2013 г., в которой приня- участвовать в формировании европейского про ли участие Председатель Правительства России странство свободы, безопасности и правосудия.

Дмитрий Анатольевич Медведев и Председатель В работе профессора Л.С. Воронкова «Хель Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу, синский процесс и европейская безопасность.

сотрудниками кафедры был представлен целый Что дальше?» (2012) [8] прослежена эволюция ряд материалов, посвященных отдельным аспек- Хельсинкского процесса за годы холодной войны, там политического и экономического взаимодей- проведен анализ его приспособления к условиям ствия России и Евросоюза [18;

5;

28]. постконфронтационной Европы. Особое внима Только за последние три года вышли в свет ние уделено выявлению слабостей Хельсинкского семь монографий, демонстрирующих широкий процесса и обоснованию актуальности заключе круг научных интересов сотрудников кафедры. ния нового договора о европейской безопасности.

Монография заведующего кафедрой доцента Н.Ю. Дается критическая оценка современного состоя Кавешникова (2010) [17] посвящена развитию ин- ния каждой из трех «корзин» Хельсинкского про ституциональной структуры Европейского союза. цесса, анализ его развития в целом и предлагают В ней анализируются роль и полномочия инсти- ся альтернативы участию России в ОБСЕ в деле тутов ЕС, практика взаимодействия между ними, укрепления европейской безопасности.

сосуществующие в рамках ЕС методы управления. В последней книге профессора М.В. Стреж Прослеживается трансформация структуры ин- невой (в соавторстве с И.Л. Прохоренко, 2013) ститутов ЕС, имевшая место в связи с изменением [29] рассматривается политический процесс вы О.В. Буторина, Н.Ю. Кавешников работки, принятия и имплементации решений по выявлены новые тенденции развития ЕС, сделана функционированию Единого внутреннего рын- попытка оценить перспективы развития Евросо ка и Экономического и валютного союза. Пред- юза. Проведенные исследования демонстрируют, ставлены три основных метода экономического что вызовы и проблемы в развитии Евросоюза управления в ЕС, а именно: управление надна- представляют безусловный интерес и имеют боль циональное правовое, финансовое (бюджетное) шое значение для России как в контексте много и координация национальных курсов экономиче- плановых двусторонних отношений, так и с точки ской политики, что дает основание судить о воз- зрения набирающих силу интеграционных про можной дальнейшей политико-организационной цессов на постсоветском пространстве. Одним эволюции ЕС. из соредакторов монографии стал зав. кафедрой Изданный под редакцией профессора О.В. Буто- Н.Ю. Кавешников;

книгу открывает его поста риной справочник «Международные экономиче- новочная глава о новом облике Евросоюза после ские отношения. Базовые параметры» (2013) [21] вступления в силу Лиссабонского договора. Также дает комплексное представление о количествен- в книгу вошли главы профессора А.В. Кузнецова ных параметрах современной мировой экономи- «Экономические связи России и ЕС» и доцента ки и международных экономических отношений;

А.И. Тэвдой-Бурмули «Настоящее и будущее ев представляет четкие и подробные инструкции о ропейского мультикультурализма».

том, как пользоваться базами данных;

содержит Краткий обзор основных публикаций демон обзор важнейших макроэкономических показа- стрирует основные особенности сложившейся на телей и правил их интерпретации. кафедре научной школы исследований европей Сотрудники кафедры приняли активное ской интеграции: комплексный междисципли участие в изданной Институтом Европы РАН нарный подход;

связь теоретического анализа и коллективной монографии «Европейский Союз практического знания;

стремление, не замыкаясь в XXI веке: время испытаний» (2012) под общей на имеющем много специфических черт опыте редакцией зав. Отделом исследований европей- Евросоюза, отразить все многообразие инте ской интеграции О.Ю. Потемкиной [11]. В книге грационных процессов на континенте;

синергия проведен комплексный анализ итогов развития академических исследований и педагогической ЕС за первое десятилетие XXI в., показаны его деятельности;

активное участие в международной достижения, внутренние и внешние проблемы, научной дискуссии.

Список литературы 1. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и прак тики. М., 1983.

2. Бордачев Т.В. Европейская интеграция. // Россия в глобальной политике, 2011, № 1 январь – февраль.

Режим доступа: http://www.globalaffairs.ru/book/Evropeiskaya-integratciya-15116 Дата обращения 20.06.2013.

3. Борко Ю.А. От европейской идеи – к единой Европе. М.: Деловая литература, 2003.

4. Борко Ю.А. Победа научного подхода над подходом идеологическим. Режим доступа: www.mgimo.

ru/uploads/files/Борко_интервью_09.doc Дата обращения: 20.06.2013.

5. Буторина О.В. ЕС и Россия: партнерство без стратегии. // сайт Российского совета по международным делам, 5 апреля 2013 г. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1763#top Дата обращения:

20.06.2013.

6. Буторина О.В. Международные валюты: интеграция и конкуренция. М.: Деловая литература, 2003.

7. Визит Генерального секретаря ЦК КПСС М.С.Горбачева во Францию. 2 - 5 октября 1985 года. Документы и материалы. М: Издательство политической литературы, 1985.

8. Воронков Л.С. Хельсинский процесс и европейская безопасность. Что дальше? Учеб. пособие. - М.:

МГИМО-Университет, 2012.

9. Громыко Ал.А. Европейская интеграция – такая молодая и такая давняя тема // Современная Европа, 2011, № 2. С 153 – 158.

10. Европейская интеграция: учебник / Под ред. О.В.Буториной. М.: Деловая литература, 2011.

11. Европейский Союз в XXI веке: время испытаний. / Под ред. О.Ю. Потемкиной (отв. ред.), Н.Ю. Кавеш никова, Н.Б. Кондратьевой. – М.: «Весь мир», 2012.

12. Европейский Союз на пороге ХХI века. Выбор стратегии развития. / Под ред. Ю.А.Борко (отв. ред.) и О.В.Буториной. М.: УРСС, 2001.

Международные отношения 13. Европейский Союз. Справочник – путеводитель. / О.В. Буториной (отв. ред.), Ю.А.Борко, И.Д.Иванова.

2-е изд., доп. и перераб. – М.: Деловая литература, 2003.

14. Буторина О.В. Российская ассоциация европейских исследований // Блог О.В. Буториной. 22.05.2010.

URL: http://olga-euro.livejournal.com/21556.html 15. Журкин В.В., Шмелев Н.П. Нам двадцать лет // Современная Европа. 2008. № 2. C. 5-6.

16. Иван Георгиевич Тюлин (1947 – 2007) // Международные процессы, 2007. - т. 5. - № 2 (14). Режим до ступа: http://www.intertrends.ru/fourteen/020.htm Дата обращения 20.06.2013.

17. Кавешников Н.Ю. Трансформация институциональной структуры Европейского союза. –М.: МГИМО-У ниверситет, Навона, 2010, 480 с.

18. Кавешников Н.Ю. Экономический фундамент отношений между Россией и ЕС пока недостаточно крепок. // сайт Российского совета по международным делам, 7 мая 2013 г. Режим доступа: http:// russiancouncil.ru/inner/?id_4=1791#top Дата обращения: 20.06.2013.

19. Кустарев А. Европейская интеграция. Учебник // Pro et Contra 2012, Июль – октябрь. С. 198 – 201.

20. Максимова М.М. Европеистика - интереснейшая область исследований. Интервью 25 августа 2008 г.

Режим доступа: http://olga-euro.livejournal.com/79158.html Дата обращения: 20.06.2013.

21. Международные экономические отношения. Базовые параметры: Справочник / под ред. О.В. Буто риной. —М.: Весь мир, 2013.

22. О создании «Общего рынка» и Евратома // Мировая экономика и международные отношения, 1957, № 1. С. 83-96.

23. «Общий рынок» и рабочий класс / Под ред. А.М. Румянцева. М., 1960.

24. Очерки истории Министерства иностранных дел России / Под ред. Иванова И.С. (гл. ред.) и др. В трех томах. Т. 2. М.: ОЛМА-Пресс, 2002.

25. Потемкина О.Ю. Пространство свободы, безопасности и правосудия Европейского союза. М., 2011.

26. Прохоренко И. Европейский союз: опыт структурирования транснационального пространства. // Мировая экономика и международные отношения, 2011, № 11. С. 111 – 117.

27. Расширение Европейского Союза и Россия / Под ред. О.В.Буториной, Ю.А. Борко. М.: Деловая лите ратура, 2006.

28. Стрежнева М.В. Евразийская интеграция в контексте партнерства Россия-ЕС. // сайт Российского совета по международным делам, 15 марта 2013 г. Режим доступа: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1546#top Дата обращения: 20.06.2013.

29. Стрежнева М.В., Прохоренко И.Л. Управление экономикой в Европейском союзе: Институциональные и политические аспекты. - М.: ИМЭМО РАН, 2013.

30. Транснациональные политические пространства: явление и практика / под ред. М.В. Стрежневой. – М.: Весь Мир, 2011. – 376 с.

31. Тэвдой-Бурмули А.И. Этнополитическая динамика современной Западной Европы. - М.: МГИМО-У ниверситет, 2010.

32. Черкасов П. П. ИМЭМО. Портрет на фоне эпохи. – М.: Весь Мир, 2004.

33. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. М.: Международные отношения, 2003.

34. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ.

М.: НП «III тысячелетие», 2001.

35. Экономические проблемы «Общего рынка» /Под ред. Е.Л.Хмельницкой. М.: Соцэкгиз, 1962.

Об авторах Буторина Ольга Витальевна – д.э.н., профессор, главный научный сотрудник Института Европы РАН;

профес сор кафедры европейской интеграции МГИМО(У) МИД России. E-mail: e_integration@mail.ru Кавешников Николай Юрьевич – к.полит.н., доцент, Заведующий кафедрой европейской интеграции МГИМО(У) МИД России;

ведущий научный сотрудник Института Европы РАН. E-mail: n.kaveshnikov@inno.mgimo.ru О.В. Буторина, Н.Ю. Кавешников TEN YEARS OF THE DEPARTMENT OF EUROPEAN INTEGRATION IN MGIMO-UNIVERSITY O.V.Butorina, N.Y. Kaveshnikov Moscow State Institute of International Relations (University), 76, Prospect Vernadskogo, Moscow, 119454, Russia.

Abstract: Ten years anniversary of the Department of European Integration in the MGIMO-University gives an opportunity to sum up Department’s achievements and to define the place of the Department in the Russian academic school of European integration studies. The paper consists of three parts. The first presents history the national school of European Integration Studies, since the department of the European Integration in MGIMO-University is an integral part of this scientific school. Authors identify four periods: the formation period (1957 - 1962), the Soviet period of academic research (1962 - 1985), the Russian period within the framework of growing national and international contacts between researchers (1986 - 2000) and the current period, which is characterized by an integrated research environment and a system of university teaching (since early 2000s). The second part describes the process of establishing of the Department and its teaching methods, based on a multidisciplinary approach, strong interplay between teaching and research and integration into the global environment. Authors outline the process of preparation of the first Russian university textbook on European integration, describe its concepts and present opinions of the referees. The third part provides an overview of research activities of the Department and points at main published monographs.

Key words: MGIMO-University, Department of European Integration, Russian school of European Studies, Jean Monnet Chair.

References 1. Baranovskiy V.G. Politicheskaia integratsiia v Zapadnoi Evrope. Nekotorye voprosy teorii i praktiki [Political integration in Western Europe. Some theoretical and practical questions]. Moscow, Nauka Publ., 1983. 262 p.

2. Bordachev T.V. European Integration. Rossiia v global'noi politike [Russia in Global Affairs], 2011, no. 1. Available at: http://www.globalaffairs.ru/book/Evropeiskaya-integratciya-15116. Accessed June 20, 2013. (in Russ.).

3. Borko Iu.A. Ot evropeiskoi idei – k edinoi Evrope [From European Idea to the United Europe]. Moscow, Delovaia literature Publ, 2003. 464 p.

4. Borko Iu.A. The victory of scientific approach over the ideology. Available at: www.mgimo.ru/uploads/files/Borko_ interv'ju_09.doc. Accessed June 20, 2013.(in Russ.).

5. Butorina O.V. EU and Russia: Partnership without a strategy. Russian International Affairs Council website. Available at: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1763#top. Accessed June 20, 2013. (in Russ.).

6. Butorina O.V. Mezhdunarodnye valiuty: integratsiia i konkurentsiia [International currencies: Integration and competition]. Moscow, Delovaia literature Publ., 2003. 368 p.

7. Vizit General'nogo sekretaria TsK KPSS M.S. Gorbacheva vo Frantsiiu. 2-5 oktiabria 1985 goda. Dokumenty i materialy [Visit of the General Secretary of the CPSU Central Committee Mikhail Gorbachev to France. 2-5 October 1985.

Documents and materials]. Moscow, Polit. Lit. Publ., 1985. 96 p.

8. Voronkov L.S. Khel'sinskii protsess i evropeiskaia bezopasnost'. Chto dal'she? [Helsinki process and European security. What next?]. Moscow, MGIMO-Univ. Publ., 2012. 320 p.

9. Gromyko Al.A. European integration – such a young, and such a long-standing issue]. Sovremennaia Evropa [Contemporary Europe], 2011, no. 2, pp. 153-158. (in Russ.).

10. Butorina O.V., ed. Evropeiskaia integratsiia [European Integration]. Moscow, Delovaia literatura Publ., 2011. 720 p.

11. Evropeiskiy Soyuz v XXI veke: vremya ispytaniy [European Union in 21st century: Time of trials]. Moscow, Ves' Mir Publ., 2012. 656 p.

12. Evropeiskii Soiuz na poroge ХХI veka. Vybor strategii razvitiia [European Union on the eve of the 21st century. The choice of strategy]. Moscow, URSS Publ., 2001. 472 p.

13. Evropeiskii Soiuz. Spravochnik-putevoditel' [European Union. A guidebook]. Moscow, Delovaia literatura Publ., 2003. 272 p.

Международные отношения 14. Butorina O.V. Russian European Studies Association // O.V. Butorina’s Web log at Livejornal.com. 22.05.2010. URL:

http://olga-euro.livejournal.com/21556.html (in Russ.).

15. Shmelev N.P., Zhurkin V.V. We are twenty years old. Sovremennaia Evropa, [Contemporary Europe], 2008, no. 2, pp. 5-6. (in Russ.).

16. Ivan Georgievich Tiulin (1947 – 2007). Mezhdunarodnye protsessy [International Trends], 2007, vol. 5, no. 2 (14).

Available at: http://www.intertrends.ru/fourteen/020.htm. Accessed June 20, 2013.(in Russ.).

17. Kaveshnikov N.Iu. Transformatsiia institutsional'noi struktury Evropeiskogo soiuza [Transformation of the Institutional Structure of the European Union]. Moscow, Navona Publ., 2010. 480 p.

18. Kaveshnikov N.Iu. Economic basis of EU-Russia relations is not strong enough. Russian International Affairs Council website. Available at: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1791#top. Accessed June 20, 2013. (in Russ.).

19. Kustarev A. European integration. A textbook. Pro et Contra, 2012, July-October, pp. 198-201. (in Russ.).

20. Maksimova M.M. European studies – a very interesting area of research. Interview 25 August, 2008. Available at:

http://olga-euro.livejournal.com/79158.html. Accessed June 20, 2013. (in Russ.).

21. Butorina O.V., Galkin S.A., Tkachev V.N. Mezhdunarodnye ekonomicheskie otnosheniia. Bazovye parametry [[International economic relations. Basic parameters]. Moscow, Ves' Mir Publ., 2013. 133 p.

22. On the formation of the “Common Market” and the EAEC. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations], 1957, no. 1, pp. 83-96. (in Russ.).

23. Rumiantsev A.M., ed.“Obshchii rynok”i rabochii klass [The“Common market”and the working class]. Moscow, 196o.

24. Ivanov I.S., e.a., ed. Ocherki istorii Ministerstva inostrannykh del Rossii. V trekh tt. [Studies in the History of the Ministry of Foreign Affairs of Russia. In 3 vols.]. Moscow, OLMA-Press Publ., 2002, vol. 2. 624 p.

25. Potemkina O.Y. Prostranstvo svobody, bezopasnosti i pravosudiia Evropeiskogo soiuza [Area of freedom, security and justice of the European Union]. Moscow, Grif i K Publ., 2011. 367 p.

26. Prokhorenko I. European Union: The experience of structuring of a transnational space. Mirovaia ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniia [World Economy and International Relations], 2011, no. 11, pp. 111-117.

27. Butorina O.V., Borko Iu.A., eds. Rasshirenie Evropeiskogo Soiuza i Rossiia [The Enlargement of the European Union and Russia]. Moscow, Delovaia literatura Publ., 2006. 568 p.

28. Strezhneva M.V. Eurasian integration in the context of EU-Russia partnership. Russian International Affairs Council website. Available at: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1546#top. Accessed June 20, 2013. (in Russ.).

29. Strezhneva M.V., Prokhorenko I.L. Upravlenie ekonomikoi v Evropeiskom soiuze: Institutsional'nye i politicheskie aspekty [Economic management in the European Union: Institutional and political aspects]. Moscow, IMEMO RAN Publ., 2013. 155 p.

30. Strezhneva M.V., ed. Transnatsional'nye politicheskie prostranstva: iavlenie i praktika [Transnational political spaces:

Theory and practice]. Moscow, Ves' Mir Publ., 2011. 376 p.

31. Tevdoi-Burmuli A.I. Etnopoliticheskaia dinamika sovremennoi Zapadnoi Evropy [Ethnopolitical dynamic of contemporary Western Europe]. Moscow, MGIMO-Univ. Publ., 2010. 158 p.

32. Cherkasov P.P. IMEMO. Portret na fone epokhi [Institute of World Economy and International Relations. Portrait against the background of the epoch]. Moscow, Ves' Mir Publ., 2004. 572 p.

33. Shemiatenkov V.G. Evropeiskaia integratsiia [European integration]. Moscow, Mezhdunar. otnosheniia Publ., 2003. 400 p.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 20 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.