авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

«ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ ГУМАНИТАРНО-ПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ ВЕСТНИК №5 ...»

-- [ Страница 4 ] --

Разумеется, показатели одного-двух учреждений не могут характеризо вать всю систему. Именно поэтому обратимся к свидетельству, высказанному на 2-й сессии ВЦИК XII созыва членом Верховного революционного трибунала при ВЦИК Н.А. Крыленко (с 1928 г. – прокурор РСФСР). Он отмечал, что «принудительные работы без лишения свободы на 9/10 вследствие несовершен ства нашего аппарата, бедности наших финансов – фикция, и что мы до сих пор не сумели их правильно организовать». Пришлось даже признать, что все это послужило причиной обращения руководителей целого ряда учреждений с просьбой «исключить вовсе принудительные работы из мер репрессии для пра вонарушителей или установить замену их тюрьмой»9.

Однако со временем появилась новая стратегия, позволившая решать эту непростую проблему. В конце 1923 г. прошел Всероссийский съезд пенитенци арных работников, заложивший основополагающие принципы исправительного воздействия на осужденных посредством «трудового воспитания». 2-я сессия ВЦИК 11-го созыва 16 октября 1924 г. утвердила Исправительно-трудовой ко декс РСФСР, который закрепил эти принципы на законодательном уровне10.

Однако обеспечить эффективное функционирование производств в местах ли шения свободы, как правило, не удавалось. Среди главных причин можно на звать большую текучесть кадров.

В 1926 г. в пенитенциарных учреждениях России была проведена пере пись, которая показала, что из содержавшихся 103 683 осужденных 52 % полу чили сроки заключения менее одного года11. В период исполнения наказаний их могли направлять в командировки, в другие места лишения свободы. На осно вании Постановления ВЦИК от 21.04.1925 г. крестьян на время полевых работ отпускали домой, и эти дни шли в зачет срока12. С учетом всех отвлечений, за такое время не всегда можно было научить даже азам профессии. Следователь но, оставался только неквалифицированный, малооплачиваемый труд.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Да и стимулов для организации напряженной работы у их «учителей» из числа сотрудников учреждений было явно недостаточно. Если в домах заклю чения, находящихся на бюджетном финансировании, зарплата надзирателя в 1924 г. составляла 27, 6 рублей в месяц (что было ниже уровня доходов разно рабочего), то в провинциальных местах лишения свободы, находившихся на местном финансировании, нередко оклады составляли только 18 и даже 10 руб лей13. Понятно, что в таких условиях массовых примеров служебного рвения ожидать не приходилось.

Первые реальные практические попытки задействовать труд заключенных в больших экономических проектах были сделаны уже в 1927 г.14 Связано это было с экономическими успехами производственной деятельности Соловецкого лагеря особого назначения, хотя далеко не только по этой причине. И все же немалую роль сыграла реализация предложений, высказанных заключенным СЛОНа Н.А. Френкелем в ответ на Обращение ЦК ВКП(б) от 26.04.1926 г. с призывом об экономии всех государственных средств. Смысл инициативы со стоял в том, чтобы использовать заключенных только на тех работах, которые могли окупить содержание осужденных. В первую очередь имелись в виду ле созаготовки, строительство дорог, производство мебели, рыболовство и др.15 И действительно, доходы не заставили себя долго ждать.

Этому способствовали меры, предусмотренные Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 6 сентября 1926 г. «Об организации принудительных работ без содержания под стражей»16, и новый Уголовный кодекс РСФСР (1926 г.)17. Дальнейшее нормативно-правовое закрепление новых подходов в организации деятельности исправительно-трудовых учреждений произошло в Постановлении ВЦИК и СНК РСФСР от 26 марта 1928 г. «О карательной политике и состоянии мест заключения». ГУМЗ НКВД РСФСР было указано, что вместо строительства новых учреждений основной упор следует делать на увеличение наполняемости трудовых колоний за счет бездействующих или нерентабельных сельскохозяйственных, ремесленных и фабричных предприятий18.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Утвержденный XIV съездом ВКП(б) (1929 г.) план индустриализации и технического перевооружения страны с помощью традиционных социально экономических и организационно-правовых подходов был невыполним. Необ ходимо заметить, что попытки решить часть из этих проблем путем эксплуата ции труда заключенных уже делались, но в целом успешными не могли быть оценены. Профессиональные преступники – блатные, – трудиться не хотели, поскольку это противоречило их «воровской» морали. Применяемые к ним ре прессии ощутимого эффекта не давали. Выход был найден в расширенном ис пользовании труда заключенных из числа относительно законопослушных гра ждан.

Для этого необходимо было «подвести» соответствующую нормативно правовую базу, позволявшую наполнить места лишения свободы подходящим контингентом. Свертывание нэпа позволило выделить дополнительные катего рии «преступников» из числа спекулянтов, антисоветских элементов и др. При нудительная коллективизация поставляла в «места не столь отдаленные» кула ков и подкулачников. И все же первая волна осужденных, предназначенных для трудового использования, в основном состояла из «классовых врагов»19. Имен но в расчете на них в середине 1929 г. принимается решение о создании систе мы лагерей особого назначения, а в 1930 г. учреждается ГУЛАГ ОГПУ СССР.

Нельзя сбрасывать со счетов историю создания спецпоселений, которая, как считают П. Грегори, Е. Даниелсон, В. Козлов, С. Мироненко, О. Хлевнюк, Т. Эммонс, началась с массовой депортации крестьян в период «сплошной»

коллективизации20. Резолюция Политбюро ЦК ВКП(б) от 30 января 1930 г. «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллек тивизации» явилась юридической основой массовой депортации так называе мых «классовых врагов». Исходя из степени социальной опасности, их подели ли на три категории. К первой отнесли контрреволюционный актив, который подлежал немедленной ликвидации. Под этим подразумевалось направление в концлагеря, но и расстрел не исключался. Вторую категорию составило подав ляющее большинство зажиточных крестьян. Для них предусматривалась ссыл 65 лет Победы в Великой Отечественной войне ка в дальние регионы. Третья категория – подкулачники. Их можно было высе лять на плохие земли, но в пределах региона21. Уровень смертности в таких спецпоселениях значительно превышал естественный прирост от рождаемости.

Новая пенитенциарная стратегия и исправительно-трудовая тактика сра ботали в ожидаемом для сталинского окружения направлении. Если в 1929 г. к работе удавалось привлечь только 53,6 % осужденных, то в 1930 г. – уже 74 %, а дальше – больше. Только официальная доходная часть бюджета мест лишения свободы за это время выросла от 6985,5 тыс. руб. до 28995 тыс. руб., то есть – более чем в 4 раза22. По непроверенным данным, на 1 января 1933 г. в среднем по ГУЛАГу на производстве был занят 81 % списочного состава, вне производ ства – 11 % и только 8 % не работали, что самими плановиками ГУЛАГа рас сматривалось как предельная нагрузка23.

Всех рядовых граждан, а не только заключенных, превращали в «винти ки» огромной государственной машины. Лучших специалистов, в том числе и из «лагерных жителей», нередко в социальном плане приподнимали, даже воз вышали. Но механизм этот могло бы «заклинить», если останавливалось дви жения в используемых социальных слоях. Индивидам с лидерскими наклонно стями надо было дать надежду, что и они могут стать в числе первых. Такие на строения не просто поддерживались, рост объемов репрессий ускорял движе ние этого «конвейера»: сегодня ты простой работник, завтра – бригадир, поз же – начальник, но затем – очень высокий процент людей становился заклю ченными или спецпереселенцами. А как же иначе? – Все новые шеренги совет ских граждан напирали в надежде занять руководящие места! Негодовали по поводу впереди и сзади стоящих, но реже всего раздавались претензии в адрес главного «кукловода». Видимо, предостерегал уже наработанный социальный опыт.

В 1930-1932 гг. помимо Северных лагерей особого назначения в спешном порядке учреждаются многочисленные лагеря в различных районах страны: Бе ломоро-Балтийский (Белбалтлаг) – начальник Л.И. Коган, Сибирский ИТЛ – начальник Бискон, Казитлаг – начальник Израилев, Карагандинский – началь 65 лет Победы в Великой Отечественной войне ник Шаверский, Темниковский – начальник Сенкевич, Дмитровский – началь ник Филин, Нижегородский, Сызранский, Кунгурский, Свирский, Вишер ский… Приоритетное внимание уделялось созданию лагерной сети в мало обжитых регионах, но особенно в Сибири и на Дальнем Востоке.

Общая хронология такова. В 1929 г. Учреждают Дальневосточный ИТЛ (Дальлаг) с управлением в г. Хабаровске. Затем, 13 ноября 1931 г. в Магадане создают Главное управление строительства Дальнего Севера (ГУСДС, Дальстрой). 1 апреля 1932 г. в рабочем поселке Усть-Среднекан под Магаданом «появился» Северо-Восточный ИТЛ (Севвостлаг, исправи тельные лагеря Дальстроя). Вскоре, 10 ноября 1932 г. в г. Свободный Амур ской области был заложен Байкало-Амурский ИТЛ, более известный как Бамлаг. Всего же в дальневосточном регионе только в довоенный период обосновались 25 крупных лагерей24.

По мнению крупного исследователя обсуждаемой проблемы Р. Конкве ста, «Показательным, как первый пример запуска крупнейшего проекта с ис пользованием принудительного труда, было строительство Беломорско Балтийского канала, который, никогда активно не использовался. Здесь помимо карательных и экономических мотивов, мы наблюдаем другой важный аспект проблемы – значительные инвестиции в фальсификацию истории»25. Действи тельно, не обошлось без этого.

На наш взгляд, сама идея проведения громадной стройки, которой был избран Беломорско-Балтийский канал, кроме военно-стратегического и сугубо экономического26, имела глубокий философский подтекст. В его основу, как представляется ряду исследователей, положена концепция социально организованного опыта, разработанная А.А. Богдановым27. Кратко его суть можно охарактеризовать следующим образом. Любая коллективная деятель ность является социальной вследствие наличия какого-либо организатора, об ладающего значительным и достаточным для такой деятельности опытом. Об щество может не знать о способностях конкретного индивида, поэтому он дол жен выступить с самовыдвижением, предложив некую социально-ценную 65 лет Победы в Великой Отечественной войне идею, способную воздействовать на общественное сознание. Достичь этой цели организатор может:

- привлекая талантливых сотрудников, проводящих его идею по всем на правлениям;

- доказывая, что идея восходит к опыту общепризнанных великих пред ков;

- использует насилие, подавление инакомыслия, информируя лишь о дос тижениях и т.п.;

- придав идее статус единственно значимой идеологии, которой подчине ны все проявления социальной жизни (особое место отводится культуре).

«Идея становится социально-организованным опытом или опытом обще значимым, а организатор – Лидером, Вождем… Став общезначимой, идея, тем самым, становится объективно-истинной для конкретного периода времени»28.

И действительно, такой план сработал. Кем был Сталин в 20-е годы? Всего лишь одним из многих. Кем он становится уже в середине 30-х годов? Едино личным лидером;

не только практиком-руководителем, но и «величайшим»

идеологом, «отцом народов» и т.п. Важнейшим звеном идеологического меха низма, позволившего произвести такие преобразования, явилась новая концеп ция подъема народного хозяйства путем широчайшего использования труда осужденных. Подчеркнем, что речь шла далеко не только о заключенных. Сво бодные граждане понимали, что легко могут стать представителями этой кате гории, а оттого вводили ожидаемые «Вождем» коррективы в свое поведение.

Здесь воздействовала не только философская идея, а страх за себя и близких, что и становится базой этой социально-общей идеи.

В черновых записях для доклада на коллегии ОГПУ один из руководителей этого ведомства Эйхманс в отношении исправительно-трудовой системы дал дос таточно исчерпывающее определение. Смысл его сводился к тому, что само суще ствование лагерей ОГПУ тесно и неразрывно связано с их хозяйственной деятель ностью, «которая, будучи основана на сложном комплексе поощрительных меро приятий, помимо результатов трудового исправления заключенных, дает:

65 лет Победы в Великой Отечественной войне а) сокращение государственных ассигнований на содержание лагерей пу тем рационально и рентабельно разворачиваемых хозяйственных операций б) укрепление и экономическое развитие далеких окраин Союза, путем ос воения наиболее трудных районов, примыкающих к местам расположения лаге рей, облегчая дальнейшую их колонизацию»29.

Очевидно, что в 20-е годы производственно-хозяйственное значение ла герей особого назначения оценивалось далеко не так, как в последующее деся тилетие. Первоначально их деятельность носила ограниченный и в государст венных масштабах – неплановый характер, выполнялась в инициативном поряд ке. Затем ОГПУ СССР совместно с заинтересованными ведомствами внесли ряд поправок, нацеленных на усиление темпов работ и расширение плановых начал.

Стратегическими целями определили промышленную и сельскохозяйственную колонизацию окраин;

развитие лесной промышленности в Карело-Мурманском крае, Северном крае, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Реализация этих планов должна была осуществляться «преимущественно за счет освоения нетро нутых или слабо эксплуатируемых массивов».

Первенцем лагерной экономики по праву считается Беломорско– Балтийский канал, строительство которого велось силами заключенных с по 1933 год. Эта лагерная стройка, как и последующие, началась без техническо го проекта, когда еще не были завершены топографические и геологические изы скания. Работы развернулись в осенний период в условиях полного отсутствия жилья, дорог, механизмов, автотранспорта. Ну и, естественно, всего остального, в том числе и достаточного количества продовольствия.

По самым скромным подсчетам, при строительстве предстояло извлечь для ложа канала более 38 млн. кубометров грунта, 19,5 млн. кубометров грунта в ходе дноуглубительных работ, уложить 2,8 млн. кубометров бетона и устано «Соловецкие, Вишерские и Северные лагеря общей численностью в 81 272 заклю ченных переведены на полную самоокупаемость с 1 октября 1929 г. Вопрос о том, потребуется ли на первое время дотация и в каком размере Сибирским и Дальневосточным, а также вновь отрываемым Среднеазиатским и Казахстанским лагерям выясняется и будет представлен на рассмотрение Совнаркома не позже 1 февраля с.г.». (В данном случае речь шла о 1 февраля 1930 г.).

65 лет Победы в Великой Отечественной войне вить 31 тыс. тонн металлоконструкций. В названные объемы не включено строительство подъездов и железной дороги, гидроэлектростанции Свирь-330. И все эти работы в основном должны были производиться вручную, так как заку пать средства механизации было попросту не на что. На всю трассу выделили лишь 100 тракторов, 50 автомобилей и 5 экскаваторов31. Не стоит сбрасывать со счетов, что условия труда оставались крайне тяжелыми в течение всего периода работ, а это приводило к массовой гибели людей от болезней и истощения. В Бе ломорско-Балтийском ИТЛ за 1931 г. умерло 1438 заключенных (2,24 % от общего числа), а в 1932 г. – 2010 человек (2,03 %)32.

Названные трудности еще в более полной мере повторилось и при возве дении первого варианта БАМа. Так, например, проектно-изыскательские рабо ты были переданы в ГУЛАГ в мае 1933 г., а чертежи разработаны институтом Союзтранспроект только осенью 1935 г.33. При этом уже 10 ноября 1932 г. для возведения комплекса еще не утвержденных объектов был организован Байка ло-Амурский исправительно-трудовой лагерь (Бамлаг) с центром в г. Свобод ный (ныне Амурской обл.). Численность его росла с 3 800 заключенных в 1932 г., 35 397 – в 1933 г. до 180 067 в 1936 г. и 200 907 в начале 1938 г.34.

Проработка транспортных схем активизировалась в начале 1930-х гг.

13 апреля 1932 г. было издано Постановление СНК СССР «О строительстве Бай кало-Амурской железной дороги», которое содержало требование к Наркомату путей сообщения «немедленно приступить к подготовке и производству работ по постройке магистрали Уруша – Тында – Пермское (Комсомольск-на Амуре)». В том же 1932 г. октябрьские решения Совета труда и обороны, По литбюро ЦК ВКП(б), а позднее и СНК СССР, подчеркнули статус БАМа как объекта «особой важности»35, и строительство дороги из ведения Наркомата пу тей сообщения перешло к ОГПУ.

Байкало-Амурской магистралью была названа узкоколейная трасса про тяженностью около 2000 км. На строительство отводилось 3,5 года. Из-за него товности проекта вплоть до 1937 г. основными были работы на Транссибирской магистрали. Только со второй половины 1937 г. решениями правительства 65 лет Победы в Великой Отечественной войне НКВД поручили начать возведение железнодорожной магистрали от Тайшета до Советской гавани (около 500 км). Осуществление этого строительства долж но было завершиться в 1945 г., но помешало начало Великой Отечественной войны.

В число промышленных объектов включались также «рыбные и зверобой ные промыслы в водах Ледовитого океана, Белого моря, Тихого океана, вдоль восточного побережья Каспийского моря и на Балхаше;

строительство железных и грунтовых дорог;

организация лесосовхозов на Севере, совхозов (пока на Даль нем Востоке и Казахстане), хлопковых совхозов в Средней Азии;

разведка и эксплуатация недр – в бассейне Печоры (нефть, медь, уголь и пр.), на о. Вайгач (свинцовые и серебряные руды), в Сибири (слюда и золото, согл[асно] договора с Союззолотом), на Дальнем Востоке (каменный уголь), в Казахстане (медь), в Средней Азии (карабугазские сульфаты), в Карело-Мурманском крае (медь и, ес ли будет достигнуто соглашение с ВСНХ, апатиты)»36.

Одним словом, и география этих объектов чрезвычайно широкая, и произ водственная направленность более чем разнообразная. Но было и нечто общее, объединяющее все эти объекты, а именно – расположение их исключительно на дальних окраинах Союза, в глухих, малодоступных, безлюдных и малоисследо ванных районах. Вызывает безусловный интерес оценка руководством ОГПУ воз ложенных на них задач. Как представляется, они полностью осознавали, что освое ние этих районов «настолько трудно и сложно, что любой гражданской органи зации, как сильна бы она ни была, справиться с такой задачей было бы очень трудно, не говоря про неизбежные большие расходы. Поэтому в указанных на правлениях, безусловно, целесообразно использовать лагеря ОГПУ, располагаю щие аппаратом, построенным на сочетании в себе военной дисциплины с хозяй ственной гибкостью и прошедшим ряд этапов преодоления преград, воздвигае мых суровой природой и другими обстоятельствами»37.

Помимо лагерей ГУЛАГа нельзя сбрасывать со счетов и производственный потенциал Главного управления исправительно-трудовых учреждений (ГУИТУ) Народного комиссариата юстиции (НКЮ) РСФСР. В его ведении имелось 65 лет Победы в Великой Отечественной войне 178 домов заключения (домзаков), в том числе 22 – совмещенных с колониями и 2 – со школами фабрично-заводского ученичества для несовершеннолетних. Из общего числа лиц, содержавшихся в указанных местах лишения свободы, 24 % – подследственные, 10,9 % – кассационные осужденные. С 1931 г. они были включены в общий народнохозяйственный план. Это сопровождалось установ кой контрольных цифр по производственной деятельности и финансового плана, основанного на принципе бездефицитности. Дотации на существование сети мест лишения свободы вообще не предусматривались. К производственной и хозяйст венной работе привлекались трудоспособные лица, лишенные свободы, в том числе и подследственные, за исключением «нуждавшихся в особой изоляции».

Вопрос о производственной деятельности исправительно-трудовой сис темы в начале 30-х годов следует отнести к числу важнейших. Первоначально исправительно-трудовые лагеря и колонии являлись только «хозяевами» деше вой рабочей силы. Они «продавали» ее тем или иным промышленным объек там, наркоматам. Впервые изменения произошли в ходе строительства Бело морско-Балтийского канала. Именно тут вспомнили об опыте лагерей особого назначения. Лагерную систему перестали оценивать только поставщиком рабо чей силы, а решили воспринимать как основного производителя работ.

Не стоит полагать, что заключенные в лагерном ведомстве выполняли лишь роль неквалифицированных рабочих. В 30-е годы ГУЛАГ открыл сеть научно-исследовательских институтов разного профиля. Многие инженерно технические служащие, деятели науки и культуры, находясь в заключении ра ботали по своей основной специальности. Относительно недавно обществен ность узнала, что в подобных учреждениях, называемых заключенными «ша рашками», отбывали срок будущие генеральные конструкторы, академики С.П.

Королев, А.Н. Туполев, Н.И. Вавилов, В.М. Мясищев, В.М. Петляков и многие другие известные, талантливейшие люди38.

Почти сразу после образования ГУЛАГа все исправительно-трудовые ла геря подразделили на три категории. К первой отнесли те учреждения, где со держались осужденные по служебным и уголовным делам на срок от 3 до 5 лет.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне За свой труд они получали плату, которая составляла лишь 5-10 % от заработка вольных граждан, выполнивших такие же объемы работ. В лагерях второй ка тегории содержались осужденные на небольшие сроки лишения свободы, но уже по политическим статьям. Их труд не оплачивался. Лагеря третьей катего рии тоже предназначались для «политических», только осужденных на срок от 5 до 25 лет. Длительность заключения и направление в самые отдаленные ре гионы способствовало потере ими всяких социальных связей с родственниками.

Видимо поэтому таким осужденным все же выделяли часть зарплаты, состав лявшую 10-15 % от официальных ставок свободных тружеников.

Впрочем, оплата производилась в весьма своеобразной форме. Еще в ходе создания Соловецкого лагеря особого назначения сложилась практика выдачи зарплаты не обычными деньгами, а квитанциями и лагерными бонами. Даже в тюрьмах появились свои эрзац-деньги: «бутыры» в Бутырской тюрьме (г. Мо сква), «ростовзаки» в Ростовском доме заключенных и т.п. Идею подхватили с таким рвением, что в 1932 г. осуществили уже третий выпуск лагерных бон разного достоинства для лагерей – специальных расчет-квитанций финансового отдела ОГПУ, подписываемых самим начальником ГУЛАГа М.Д. Берманом. В отдаленных лагерях даже весь вольнонаемный и аттестованный состав сдавали свои рубли и копейки в финчасть, получая взамен расчетные квитанции. За ук рытие денег наказывали сурово, вплоть до расстрела. Мотивировалось это тем, что в случае побега без денег заключенный далеко не уйдет39. После 1932 г.

централизованный выпуск дензнаков ГУЛАГа не производился, но многие ла герные управления взяли эти функции на себя.

Условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались нормами Кодек са законов о труде РСФСР. Подследственным из среды трудящихся, совершив ших менее социально-опасные преступления, с разрешения органов, за которы ми они числились, могли поручаться работы административно-хозяйственного, счетно-канцелярского, политко-воспитательного и технического характера, вы полняемые низшим и средним персоналом мест лишения свободы. Как уже отме чалось, труд большей части заключенных предполагал денежное вознагражде 65 лет Победы в Великой Отечественной войне ние. Удерживаемая часть заработка не погашала расходы даже на их охрану, поскольку содержание, политико-воспитательное, медико-санитарное и другие виды обслуживания предоставлялись безвозмездно40. До 75 % от заработанных денег выдавались на руки, остальные откладывались для выдачи при освобож дении.

Однако в период с 1932 по 1934 г. советская карательная политика окон чательно отказалась от принципов воспитания, перейдя к приоритету методов наказания. Постепенно прекращаются и ежемесячные выплаты заключенным за произведенные ими работы. Нормы Уголовно-процес-суального кодекса и Ис правительно-трудового кодекса перестают применяться в судах, а в местах за ключения начинается полный произвол. Осужденные, приговор в отношении которых еще не вступил в законную силу, сразу же отправлялись в концентра ционные лагеря. Случаи, когда осужденных, но затем оправданных вышестоя щим судом и подлежащих освобождению, приходится искать по концентраци онным лагерям по году, по два, становятся обычными41.

В начале 30-х годов меняется сама идеология советской пенитенциарной системы. Качественно иные подходы проявляются при оценке роли и значения труда заключенных. Стоит заострить внимание на том, что внешне новая тео рия выглядит, на первый взгляд, даже до какой-то степени демократично, если такой термин можно применить к тюрьме. Так, в своей служебной записке от апреля 1930 г. за № 44428 заместитель председателя ОГПУ Г.Г. Ягода рассужда ет: «Необходимо в условиях заключения сделать труд более добровольным, дав заключенному возможность жить вне работы более свободно. Надо превратить лагеря в колонизационные поселки, не дожидаясь окончания срока заключе ния»42.

Однако вскоре тон философствования меняется, превращая все ранее ска занное в сплошную казуистику. Посудите сами, вот какие идеи заложены в по ка еще только предлагаемые реформы: «Филантропический стимул сокращения срока за хорошее поведение не только никуда не годится, но часто даже вреден.

(Выделено мной – Жигалев А.В.). Он (этот стимул) дает ложное представление об 65 лет Победы в Великой Отечественной войне «исправлении» заключенного, лицемерное послушание, нужное буржуазному государству, а не нам. Весь смысл передачи нам заключенных – это уничтожение тюрем, и ясно, что при той системе, которая у нас сейчас, ликвидация их затя нется на долгие годы, так как лагерь, как таковой, хуже тюремного заключе ния»43. А далее – и просто открытым текстом, государству надо быстрейшим темпом колонизировать Север. То есть, цели первичны, а средства их достижения – дело пятое!

Рабочий день заключенных достигал летом 12 часов, а зимой сокращался из-за ранней темноты и боязни побегов заключенных во время работы. Следует учитывать, что нередко от лагеря до места работы было расстояние в 10 – км, которое заключенные проходили пешком. Тяжкий труд при скудном пита нии выматывал настолько, что участились случаи членовредительства. Заклю ченные отрубали себе пальцы на руках и на ногах и даже кисти рук, а зимой сознательно раздевались и обмораживали ноги. Поскольку это явление приняло массовые размеры, то с ним началась серьезная борьба. За так называемый «ла герный саботаж» увеличивался срок заключения: осужденным на 10 лет при бавляли еще 5;

осужденным на от 5 до 8 лет прибавляли 3 года. Но окончатель но пресечь «саморубство» так и не удалось.

Темпы роста лагерей и их потребностей в трудовом спецконтингенте пора жают. Так, в 1932 г. для строительства канала Москва–Волга учреждается Дмит ровский ИТЛ. Из Народного комиссариата путей сообщения (НКПС) в ведение ОГПУ передается строительство Байкало-Амурской железнодорожной магистра ли. БАМЛАГ – стал на тот момент крупнейшим из лагерей44. Руководство ОГПУ было вынуждено изыскивать все новые и новые партии заключенных. В лагерях резко обозначился дефицит рабочей силы. Даже в управлении БАМЛАГа более 2/3 специалистов являлись «зэками». Судебная система Наркомюста старалась за полнить возникшие «прорехи», загоняя в лагеря подсудимых, которые в былые времена могли бы отделаться, образно говоря, «легким испугом».

Повторим, что ГУЛАГ задуман был как генеральный поставщик трудо вых ресурсов, но постепенно превратился в генерального подрядчика великих 65 лет Победы в Великой Отечественной войне строек. С середины 30-х годов оно объединило крупнейшие стройки и осваива ло ежегодно до 15 % всех государственных вложений на капитальное строи тельство45. Осуществление столь амбициозных планов стало возможным лишь после начала кампании по расширению сети ИТЛ и трудовых лагерей. Заметим, что в 20-е годы, напротив, неоднократно ставился вопрос о разгрузке пенитен циарных учреждений. Тем не менее, вскоре политические оценки тюремно лагерной системы потерпели кардинальное изменение. Сначала поводом для ее наполнения стала всеобщая коллективизация, затем – реализация пресловутого «закона о трех колосках», после чего чреда более мелких нормативных актов поддерживали «огонь в топках» лагерного чистилища.

Со временем Главное управление лагерей, трудовых поселений и мест за ключения НКВД СССР (ГУЛТПиМЗ) постепенно перешло к обслуживанию уже не отдельных избранных, а большинства важнейших строительных и про мышленных объектов. Успешная производственно-хозяйственная деятельность лагерной системы основывалась на ее практически безграничных мобилизаци онных возможностях. Во второй половине 30-х годов все более ощутимым ста новится курс на специализацию учреждений. Лагеря-гиганты сложны в управ лении. По указанной причине упразднили, расколов на части, БАМЛАГ, ДАЛЬ ЛАГ и др.

Значительное внимание советского правительства в годы первых пятиле ток уделялось созданию производств редкоземельных и цветных металлов. За лежи рудных ископаемых находились в местах труднодоступных, с тяжелыми климатическими условиями, а из этого следовало, что поручить такие объекты можно было либо комсомольцам-добровольцам, либо заключенным. Обитатели лагерей оставались вне конкуренции. Их руками создавались медеплавильные комбинаты и заводы ферросплавов в Казахстане, никелевый завод на Кольском полуострове, Норильский никелевый комбинат и др. Вокруг них постепенно выросли крупные поселки и города. Тот же Норильск, Магадан или Комсо мольск на Амуре в первые годы своего существования были заселены почти исключительно лишь заключенными и сотрудниками ГУЛАГа.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Для крупных объектов требовалась развитая транспортная система. В этих целях началось возведение портовых сооружений в городах Находка, Со ветской Гавани. Большое внимание уделялось соединению судоходных рек.

Сооружение гидротехнических объектов выделялось особым разделом. Напри мер, из 80 гидроэлектростанций, строившихся перед войной, 10 наиболее мощ ных возводили заключенные. Достаточно назвать каналы Москва-Волга, Бело морско-Балтийский и Волго-Донской, Соликамский, Рыбинский, Углический, Куйбышевский гидроузлы, включавшие шлюзы, гидроэлектростанции. Сметная стоимость последнего из объектов немногим не дотягивала до 20 % от суммы, выделенной на все капитальные вложения Союза ССР в 1940 г. Требовалось развитие и железнодорожной сети за Уралом, в северных регионах страны. С этой целью только на Дальнем Востоке создают шесть специализированных ИТЛ. В целом можно отметить, что ГУЛАГ достаточно быстро завоевал по ря ду показателей ведущие позиции в экономической жизни страны.

Такие известные исследователи как П. Грегори, Е. Даниелсон, В. Коз лов, С. Мироненко, О. Хлевнюк, Т. Эммонс полагают, что «ГУЛАГ истощал экономические ресурсы страны»46. На наш взгляд, в таком суждении заклю чена как безусловная правда, так и существенная недооценка реального по ложения дел. Действительно, производительность принудительного, рабско го труда была чрезвычайно низкой. Но надо понимать, что себестоимость производимых работ и продукции также была ничтожной. В государстве не было свободных средств, позволивших бы охватить такие объемы строитель ства, которые были начаты к производству в годы первых пятилеток. Уверен, если бы не ГУЛАГ, СССР не смог бы выйти к 1936 г. на второе место в мире по объему производимой продукции группы «А» (производство средств про изводства).

Общеизвестна сентенция, содержащая утверждение, что политика – есть концентрированное выражение экономики. Создание и разрастание ГУЛАГа преследовало экономические цели, но именно они стали стержнем всей внут ренней политики СССР второй половины 30-х годов. Исследование предпосы 65 лет Победы в Великой Отечественной войне лок данной метаморфозы приводит к выводу, что зачатки этого процесса все же берут истоки в социально-политической ситуации конца 20-х годов.

См.: ГУЛАГ. 1918-1960: Сб. документов // Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М..

2000. С. 38-40.

См.: Сборник основных приказов, циркуляров и инструкций Народного комиссариа та юстиции и Народного комиссариата внутренних дел РСФСР за 1918-1929 гг. о деятельно сти мест лишения свободы. М., 1959. С. 53 и др.

ГУЛАГ. 1918-1960: Сб. документов. М.. 2000. С. 14-16.

См.: Моруков М.Ю. Правда ГУЛАГа из круга первого. М.. 2006. С. 29;

Переби нос Ю.А. Реализация принципов уголовно-исполнительной политики государства при орга низации и функционировании лагерей принудительных работ в Вологодском крае в 1919 1921 гг. // Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: Проблемы формирования и реализации: Сб. науч. статей. Ч. 1. Вологда, 2006. С. 148-151.

См.: Власть Советов. 1922. № 10. С. 67.

См.: Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987. С. 11.

Дворянсков И.В. Исторические предпосылки формирования и правового обеспече ния деятельности уголовно-исполнительных инспекций // История отечественной уголовно исполнительной системы: Сб. науч. статей. М., 2008. С. 15.

См.: Галашина Т.Г. и др. Владимирский централ. М., 2007. С. 53-54.

Крыленко Н.В. Доклад // Стенографический отчет 2-й сессии ВЦИК XII созыва.

С. 353.

Исправительно-трудовой кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1924. № 86. Ст. 870.

См.: Органы и войска МВД России. Исторический очерк. М., 1996. С. 349.

ГАРФ. Ф. 4042. Оп. 1. Д. 26. Л. 55.

См.: Второй Всероссийский съезд работников пенитенциарного дела. 25 ноября – декабря 1924 г.: Стенографический отчет. М.. 1925. С. 61.

См.: Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960: Справоч ник. М, 1997. С. 10, 177-179.

Моруков М.Ю. Правда ГУЛАГа из круга первого. М.. 2006. С. 44.

См.: СУ РСФСР. 1926. № 60. Ст. 462.

В Исправительно-трудовом кодексе РСФСР 1933 г. принудительные работы были переименованы в исправительно-трудовые. См.: СУ РСФСР. 1933. № 48.

Органы и войска МВД России: Краткий исторический очерк. М., 1996. С. 349.

Попытку создать в труднодоступном месте лагерь для изоляции политических заклю ченных чекисты сделали уже в 1921 г. На Политбюро ЦК РКП(б) 14 декабря 1921 г.

(П 85/16) по инициативе Уншлихта был поставлен вопрос «Об организации лагеря ВЧК на острове Челекене». В результате было решено «передать вопрос на рассмотрение комиссии из представителей Туркреспублики и ВЧК, созыв которой поручить т. Сталину». (См.: АП РФ.

Ф. 3. Оп. 58. Д. 165. Л. 26.).

См.: История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая пол. 1950-х г: Т. 1. М., 2004. С. 40.

См.: Исторический архив. 1994. № 4. С. 147-152.

Дорофеев Н.К. Правовое регулирование труда заключенных (исторический аспект) // История отечественной уголовно-исполнительной системы: Сб. науч. статей. М., 2008.

С. 31.

Смирнов М.Б., Сигачев С.П., Шкапов Д.В. Система мест заключения в СССР. 1929– 1960 // Жертвы политического террора в СССР: Мультимедийный диск. М., 2001.

Время, события, люди уголовно-исполнительной системы Дальнего Востока. Хаба ровск, 2004. С. 132-133.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Конквест Р. Введение // История сталинского Гулага. Конец 1920-х – первая поло вина 1950-х годов. Т. 1. Массовые репрессии в СССР. М., 2004. С. 28.

В обосновании необходимости этого строительства не только отсутствовал эконо мический анализ рентабельности проекта, но даже стоимость работ определялась лишь «ори ентировочно». См. обоснование к постановлению СТО о постройке Беломорско-Балтийского канала: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1806. Л. 1-4.

См.: Богданов А.А. Вопросы социализма. Работы разных лет. М., 1990.

Алексеев В.В. Чекисты как организаторы социального опыта: строительство Бело морско-Балтийского канала имени Сталина (1931-1934 гг.) // Проблемы истории российских спецслужб. Киров, 2004. С. 80.

История сталинского Гулага: Собр. док. в 7 т. Т. 2. М., 2004. С. 77.

См.: ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 1806. Л. 21-25.

ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 12а. Д. 1065. Л. 73-74.

Моруков М.Ю. Правда ГУЛАГа из круга первого. М.. 2006. С. 84.

ГАРФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л. 33;

Там же. Ф. 5446. Оп. 57. Д. 23. Л. 134.

См.: Приказ ОГПУ № 1020с от 10.11.1932 г.;

Пр. № 34/с ОГПУ от 21.05.1933 г.;

Пр.

№ 00764 НКВД от 09.12.1937 г.

Смирнов М.Б., Сигачев С.П., Шкапов Д.В. Система мест заключения в СССР. 1929– 1960 // Жертвы политического террора в СССР: Мультимедийный диск. М., 2001.

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 8. Д. 104. Л. 27.

Там же. Л. 28.

См.: Реент Ю.А. История уголовно-исполнительной системы России. Рязань, 2006.

С. 182.

См.: Аношин А.И., Гетьман А.С., Кузнецова Н.Н. История системы исполнения на казаний на Дальнем Востоке. Хабаровск, 2002. С. 31.

Маланкин А. Курс на укрепление порядка через классовый подход (институт содер жания под стражей в России в 1924-1933 годы) // Ведомости уголовно-исполнительной систе мы. № 6. 2008. С. 25.

Яковлев Б., Бурцов А. Концентрационные лагери СССР: Исследования и материалы.

Серия 1. Вып. 23. Мюнхен, 1955. (рукописная копия). б. с.

Дугин А.Н. Неизвестный ГУЛАГ: Документы и факты. М., 1999. С. 8.

Там же. С. 9.

К началу 1936 г. он насчитывал более 180 тыс. осужденных.

История сталинского Гулага.: Собр. док. в 7 т. Т. 1. М., 2004. С. 38.

См.: История сталинского Гулага. Т. 1. М., 2004. С. 43.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне ЭТИХ ДНЕЙ НЕ СМОЛКНЕТ СЛАВА… Филиппов А.В., Гроховская А.И.

РАБОТА ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОГО КЛУБА «ПОИСК»

ПРИ АКАДЕМИИ ФСИН РОССИИ Во все времена патриотизм, духовная зрелость, нравственность бы ли и остаются главным стержнем формирования личности, базисной основой прочности государства. Руководство нашей академии уделяет большое внима ние патриотическому воспитанию молодёжи, привитию любви и глубокого уважения к своей стране, формированию по-настоящему глубокого интереса к истории России. Как одно из направлений такой деятельности стало создание на базе Академии военно-патриотического клуба «Поиск».

Целями клуба являются: формирование патриотических идей и нравст венных принципов, способствующих воспитанию граждан в духе любви к Ро дине и ответственность за её будущее;

оказания помощи ветеранам Великой Отечественной войны, локальных вооруженных конфликтов и увековечивания памяти погибших;

содействие в улучшении воспитательного и учебного про цесса в Академии;

повышение престижа академии, как одного из ведущих ву зов региона.

Филиппов А.В и Гроховская А.И. – курсанты групп. 414 и 117 Академии ФСИН России (г. Рязань).

65 лет Победы в Великой Отечественной войне В настоящее время в патриотическом клубе проводятся следующие меро приятия: разработка законопроектов касающихся вопросов увековечивания па мяти погибших в Великой Отечественной войне;

проведение разъяснительной работы среди детей из неблагополучных семей и трудных подростков в рамках реализации программы по профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних;

регулярные выезды на места былых сражений и участие в церемониалах по захоронению останков погибших в Великой Отечественной войне.

Военно-патриотический клуб «Поиск» был создан в 2005 году. Первона чально свою работу отряд проводил в составе поискового отряда «Руза» и ре гионального объединения поисковых отрядов. Академический отряд работал в «Долине Славы», совместно с отрядами из Саратова, Омска, Кургана, Волоко ламска, Можайска» и другими. В дни Вахты Памяти было поднято и захороне ны останки 187 советских воинов, найденные на местах сражений. По поруче нию руководства Вахты Памяти поисковый отряд вёл розыск родных и близких рядового красноармейца Потёмщина Павла Митрофановича, останки которого были найдены на месте сражения у д. Семёновское Можайского района Мос ковской области.

В 2007 году был принят Устав патриотического клуба. В его разработке и организации работы отряда приняли самое активное участие: куратор военно патриотического клуба, заместитель начальника академии по служебно-боевой подготовки полковник внутренней службы Александр Михайлович Киселёв;

координатор военно-патриотического клуба, начальник факультета управления полковник внутренней службы Анатолий Евгеньевич Сунцов.

После принятия Устава направления работы отряда были расширены.

Члены отряда приняли участие в создании электронной версии «Книги Памя ти», презентация которой прошла в Академии ФСИН России с участием моло дёжи, курсантов, общественных организаций, ветеранов Великой Отечествен ной войны и Губернатора Рязанской области Г.И. Шпака. В подготовки элек тронной версии и данного мероприятия активно участвовали студенты 5 курса 65 лет Победы в Великой Отечественной войне Института подготовки государственных и муниципальных служащих Академии ФСИН России: Зотова Елена, Логутова Олеся и курсанты 4 курса юридического факультета: Филиппов Алексей и Лабутин Артём.

Во время работы военно-патриотического клуба неоднократно проходили выезды на места боёв в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Последняя наиболее значимая экспедиция состоялась 27 апреля 2010 года в д. Хутор Охотники Захаровского района Рязанской области. Поисковый отряд академии приступил к раскопкам самолёта времён войны. Прежде чем ребята прибыли на место раскопок, они приняли участие в митинге, посвященном открытию Вах ты Памяти в преддверье 65-й годовщины Победы.

На пути к месту проведения раскопок 16 ребят-поисковиков были встре чены педагогами и учащимися Большекоровенской средней школы Захаровско го района Рязанской области, которые и проводили группу к месту падения са молёта. Он был обнаружен учениками местной школы и преподовательнецей начальных классов Ольгой Анатольевной Симоненко. Им удалось установить историю гибели самолёта. Дело в том, что в Михайловском районе Рязанской области проходила линия фронта боев за Москву. По свидетельствам очевид цев, один из лётчиков – Борис Тимофеевич Подорожный, десантировался и ос тался в живых. Около пяти лет назад родственники выжившего пилота приез жали на место крушения самолёта и установили памятный знак.

На поле, где разбился самолёт, до сих пор видна воронка диаметром пол тора-два метра. Начались поисковые работы точечной разведкой с помощью металлодетекторов. А затем при помощи трактора, который предоставили ме стные жители, производилось вскрытие слоев почвы на предполагаемом месте крушения самолёта. В первый день работы членам поискового отряда удалось найти много обломков самолёта, среди них – четыре воздушные камеры, деталь от панели приборов, так же были обнаружены плохо сохранившиеся части пу лемётной ленты. При осмотре останков самолёта участники поисковой группы определили, что в момент столкновения самолёта с землёй произошел взрыв.

Это было очевидно по сильно обгоревшим, оплавленным частям физюляжа и, 65 лет Победы в Великой Отечественной войне предположительно, частям разорвавшегося двигателя. Целью поискового отря да было найти двигатель самолёта, его номер, а так же останки погибшего пи лота. У поисковиков была информация, что в разбившемся самолёте могло на ходиться три пилота. Члены отряда обнаружили череп человека, который, как установила экспертиза, принадлежал одному из погибших лётчиков.

Поисковые работы велись в течении четырёх дней. Найденные останки пилота были торжественно захоронены на территории Захаровского района, 7 го мая 2010 года. Все извлеченные обломки самолёта были переданы в музей Академии ФСИН России, открытие которого состоялось 28 мая. Проведённая работа показала хорошие результаты: была установлена модель самолёта – это был бомбардировщик дальней авиации ДБ-3, стоящий в то время на вооруже нии советских войск.

За добросовестную работу и большой вклад в патриотическую деятель ность, координатор военно-патриотического клуба «Поиск», начальник факуль тета управления полковник внутренней службы Анатолий Евгеньевич Сунцов был награждён общественной наградой – крестом 1-й степени «Во славу рус ского воинства». Четверо курсантов поискового отряда Лабутин Артём;

Фи липпов Алексей;

Клещёв Константин;

Панин Иван, а также технический спе циалист клуба старший лейтенант внутренней службы Чигаров Сергей, обще ственной организацией «Боевое братство» были награждены медалями: «За ак тивную гражданскую позицию и патриотизм».

Благодаря поисковым работам, которые ведутся по всей стране, множест во неизвестных погибших в годы Великой Отечественной войны, обрели имена, а родственники узнали их судьбы. Мы склоняемся к мысли, что нельзя считать войну законченной, пока не захоронен последний ее солдат.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Шершень М.

ТАЙНЫ «ГЕНЕРАЛЬСКОГО» ЛАГЕРЯ За годы войны на территории нашей области появилось и несколько ла герей для военнопленных. Например, в годы Великой Отечественной войны в поселке Талицы находился лагерь № 165 для военнопленных разных нацио нальностей, воевавших на стороне гитлеровской Германии. В лагере летом года была организована первая в Советском Союзе антифашистская школа, го товившая пропагандистов для фронта и кадры для работы в освобожденной Германии. После войны все оставшиеся в живых слушатели школы были на правлены для работы на руководящих должностях в Германской Демократиче ской Республике.

Но особенно стал известен лагерь № 48, находившийся в поселке Чернцы Лежневского района Ивановской области. В средствах массовой информации он получил название «генеральского» из-за того, что в нем с июля 1943 г. и вплоть до его ликвидации в разное время содержались 22 немецких, 6 румынских, 3 италь янских, 22 японских генерала, а также генерал-фельдмаршал Фридрих Паулюс1 и член японской императорской фамилии принц Фумитака Коноэ.

После снятия грифа секретности в периодической печати появилось мно жество публикаций, касающихся этого лагеря. Они принадлежат доценту ка федры новейшей отечественной истории ИВГУ, кандидату исторических наук Из книги члена Союза писателей России, майора внутренней службы в отставке, бывшего редактора газеты для осуждённых «Зона судьбы» УФСИН России по Ивановской области Марии Шершень (Игнатьевой) «Окаянное дело», посвящённой истории службы исполнения наказаний и, в частности, истории пенитенциарных учреждений Ивановской об ласти. г. Иваново, 2002 год.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне С.В. Точенову, известной журналистке М. Куклевой. Журнал «Волга» в 1981 г.

выпустил воспоминания Н.И. Пузырева, работавшего в лагере. Совсем недавно японские журналисты опубликовали обширный материал о принце Коноэ. И хотя все это уже далекая история, но, думается, не лишним будет более под робно рассказать о «генеральском» лагере № 48 и двух его наиболее знамени тых узниках.

Подготовка к приему первой партии военнопленных началась с мая 1943 г. В течение очень короткого времени территория бывшего санатория бы ла окружена высоким трехметровым забором, по обеим сторонам которого шла двухметровая вспаханная полоса и колючая проволока, так называемый пред зонник;

был проведен ремонт жилых и хозяйственных построек, оборудованы медсанчасть со стационаром и библиотека.

Территория лагеря включала в себя две отдельные зоны – «генераль скую» и зону хозяйственной роты. «Генеральская» тщательно охранялась: по периметру лагеря стояло 8 вышек, на каждой был установлен телефон. Доступ в «генеральскую» зону осуществлялся через специальный пропускной пункт.

Туда могли попасть только представители лагерной администрации, работники оперативного отдела и медсанчасти, переводчики. Вторая зона находилась в 150-200 метрах от «генеральской». Она тоже была огорожена, но пропускной режим в ней был гораздо мягче. На лагерной территории, кроме двух зон, рас полагались хозяйственные службы, гараж, подсобное хозяйство, конюшня, мас терские, небольшая электростанция. Охраняла лагерь рота 243-го ивановского конвойного полка войск МВД.

В подготовке лагеря активное участие принимали солдаты хозяйственной роты, отобранные из числа «сознательных» военнопленных немецкой, итальян ской и румынской армий, находившиеся до этого в суздальском лагере. Эта ро та поставляла кухонный и обслуживающий персонал, а также ординарцев для генералов.

3 июля прибыла первая партия военнопленных – 31 генерал, а также не сколько старших офицеров вермахта в чине полковника. В основном, это были 65 лет Победы в Великой Отечественной войне плененные в Сталинградской битве генералы 6-й армии вермахта, находившие ся до этого в Красногорске и Суздале. Среди них был и командующий армией генерал-фельдмаршал Паулюс.

Статус пленных генералов в лагере определялся в соответствии с при нятым НК СССР 1 июля 1941 г. № 1798-800-с «Положением о военноплен ных». Всем военнопленным гарантировалось соответствующее их статусу обращение, медицинская помощь, возможность переписки и получения по сылок. Согласно лагерным инструкциям был определен распорядок дня:

подъем – 6.30, затем в течение полутора часов – уборка комнат, утренний туалет, 8.00 – завтрак, 13.00 – обед. Массовые мероприятия – после завтрака или обеда. Когда их не было, генералы распоряжались временем по своему усмотрению. Отбой – в 23.00. В соответствии с «Положением о военноплен ных» старшие офицеры привлекались к труду только на добровольных нача лах. По инициативе лагерной администрации свободное время генералов за нимали мероприятия, носившие характер дискуссионных бесед, заслушива ния докладов. Темы были самые разнообразные: от причин поражения Гер мании в первой мировой войне до анализа Пирл-Харборской операции. К подготовке и обсуждению докладов относились очень серьезно, с немецкой пунктуальностью. По просьбе генералов им предоставили большую физиче скую карту Европы, на которую они наносили данные об изменении ситуа ции на фронтах. Кроме этого, был изготовлен электрифицированный стенд, где помещались сводки боевых действий, различные документы и материа лы. Этот стенд с течением времени стал центром политических споров и дис куссий.


В лагере обозначились три группы генералов. Первая с жаром обсуждала, как избавить немецкий народ от проводившейся Гитлером катастрофической политики. Вторая хотя внутренне и порвала с гитлеровской системой, но еще колебалась и, судя по всему, не видела нового пути. К третьей группе относи лись неисправимые. Они отчаянно держались за старое. Позицию же фельд маршала Паулюса было вообще трудно определить.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Паулюс говорил по-французски, пытался изучить русский, с увлечением участвовал в обсуждении различных проблем культуры, науки, образования.

Много читал, занимался живописью. В музее Чернцовской средней школы до сих пор хранится множество генеральских рисунков. Есть будто бы работы Паулюса и в запасниках ивановских музеев. Будучи, как и все остальные гене ралы, освобожденным от принудительного физического труда, он тем не менее постоянно находился в работе, праздного времяпрепровождения не признавал:

вел дневник, прорабатывал военные вопросы, интересовался советской прес сой. В отличие от большинства генералов, он редко появлялся на спортивной площадке, не принимал участия в играх, в том числе и азартных. Для поддер жания физической формы фельдмаршал довольно много гулял, почти всегда один, избирая крайние тропинки вдали от главных аллей.

Паулюс активно участвовал в многочисленных беседах на военную и по литическую тематику, которые проводились совместно лагерной администра цией и генералитетом. Этот вид агитационно-пропагандистской работы преду сматривал обмен мнениями по актуальным проблемам положения на фронтах, отношений стран «большого альянса» и «германской оси». Единственный во прос, от обсуждения которого фельдмаршал неизменно уклонялся, – это план Барбаросса.

А между тем в течении 1943-1944 годов около десятка генералов из числа попавших в плен под Сталинградом перешли на антифашистские позиции и по кинули лагерь. Но Паулюс был глубоко убежден, что высшие чины вермахта не должны участвовать в политике.

Жизнь заставила изменить его свою точку зрения. Это случилось после того, что были казнены офицеры, предпринявшие попытку покушения на фю рера. Их фельдмаршал хорошо знал лично. Он окончательно решил порвать с фашистами и уже в августе 1944 г. в обращении к немецкому народу заявил о бессмысленности продолжения войны.

Фельдмаршал Паулюс покинул Чернецкий лагерь 28 июля 1944 года, пробыв в нем чуть более года. Именно здесь в его жизни произошел тот пере 65 лет Победы в Великой Отечественной войне лом, который впоследствии, и до самой смерти, определял судьбу этого неор динарного человека.

А теперь речь пойдет о весьма родовитом пленнике – отпрыске старинно го клана Коноэ, который принадлежит к числу пяти императорских кланов Японии и насчитывает более 1200 лет существования, принце Фумитаке Коноэ.

Отец его, принц Фумимаро Коноэ, был одним из самых блестящих япон ских политиков 30-х годов, трижды возглавлял кабинет министров. Именно в его бытность премьер-министром и по его инициативе 27 сентября 1940 г. был подписан известный пакт Токио-Берлин-Рим. 13 апреля 1941 г. не без его бла гословения был подписан советско-японский пакт о нейтралитете. Однако, видя все более явственную угрозу войны и не желая нести ответственность за воз можную войну с США (что вскоре и случилось), Фумимаро Коноэ в середине октября 1941 г. ушел в отставку и всю войну был практически «не у дел».

Несмотря на это, союзники внесли его в списки главных японских воен ных преступников, виновных в развязывании Второй мировой войны, и он должен был явиться на суд в тюрьму Сугамо. Принц предпочел самоубийство и принял яд.

В годы войны в гостях у опального министра часто бывал знаменитый разведчик Рихард Зорге, а один из его ценных агентов был помощником прин ца. Передаваемые им данные о самом Коноэ и членах его семьи поступали в Москву до самого ареста группы Зорге. Поэтому, когда 19 августа 1945 г. ко мандир батареи 3-го полка тяжелой артиллерии принц Фумитака Коноэ попал в плен, он сразу же стал объектом повышенного интереса со стороны Главного управления военной разведки.

И началась одиссея Коноэ по советским тюрьмам. 28 апреля 1946 г. за меститель начальника следственного отдела Главного управления «Смерш»

полковник Флягин писал начальнику внутренней тюрьмы МГБ Миронову:

«Прошу принять доставленного из Приморского военного округа Фумитаку Коноэ и содержать его на правах военнопленного». На следующий же день, апреля, Коноэ направили в Лефортово, где он пробыл почти пять лет. 21 февра 65 лет Победы в Великой Отечественной войне ля 1951 г. он был переведен в Бутырку, 24 апреля 1951 г. – во внутреннюю тюрьму МГБ, 4 июля 1951 года – снова в Бутырку. 15 сентября 1951 г. было ут верждено постановление о направлении принца в «особую тюрьму» – Алексан дровский централ (тюрьма № 1 Иркутской области, с которой были знакомы еще декабристы), куда он прибыл лишь 15 февраля 1952 г., поскольку почти месяц его сначала продержали, по прибытии из Москвы, во внутренней тюрьме УМГБ СССР по Иркутской области. 15 февраля 1955 г. он был уже во влади мирской тюрьме № 2, откуда 15 июля 1956 г. и попал в лагерь для военноплен ных № 48.

Условия в лагере № 48 были куда лучше, чем в обычных лагерях для во еннопленных. К моменту появления Коноэ в этом лагере содержалось только 22 японских генерала и около десятка японских офицеров. Объясняется это тем, что после 48-го года немцев в лагере уже осталось немного: кого отпустили, а кто получил статус военного преступника и ждал окончательного приговора.

Все они впоследствии получили по 25 лет, кроме рядового состава и тех, кто еще в лагере стал антифашистом. Оставшихся немцев репатриировали в декаб ре 1955 г. на родину. Перед отправлением был митинг, выступал начальник управления МВД Ивановской области генерал Портнов, кинорепортеры сни мали (интересно, где сейчас эти кадры?). Перед отправкой всем выдали четы рехдневный сухой паек – чтоб только добраться до дома. Добротно снарядили в дорогу и одеждой. Каждому выдали по дорогому, с иголочки, костюму с гал стуком, драповому демисезонному пальто, паре офицерских хромовых ботинок, фетровой шляпе.

В середине 50-х годов отношения между Японией и СССР стали налажи ваться, велись переговоры о восстановлении дипломатических отношений, что вселяло надежду на возвращение на родину. Радовался скорому свиданию с родными и женой и принц Коноэ. Однако случилась трагическая неожидан ность... 24 октября 1956 г. он вдруг почувствовал себя плохо. Болезнь оказалась совершенно непредвиденной. Лагерное начальство отнеслось к этому очень серьезно, немедленно информировало МВД СССР, которое тут же доложило 65 лет Победы в Великой Отечественной войне обо всем в ЦК КПСС. 25 октября к Коноэ на консультацию выехал терапевт из областной терапевтической клиники. При осмотре больного было выяснено, что последний страдает гипертонической болезнью третьей степени, ослож ненной заболеванием почек. С давлением 240/160 принца госпитализировали в лагерный лазарет.

27 октября начальник тюремного отделения УВД Ивановской области Шишкин по ВЧ сообщил о случившемся начальнику тюремного отдела МВД Буланову, а также о том, что 29 октября Коноэ будет доставлен в областную клинику, поскольку требуется клиническое наблюдение и лечение. Однако больного не успели перевести в больницу: 29 октября спецсообщением по ВЧ заместитель начальника УВД по Ивановской области информировал Москву, что в 5 часов утра Коноэ умер. Смерть наступила от кровоизлияния в мозг.

...После восстановления дипломатических отношений различные япон ские организации начали хлопотать о передаче останков принца японской сто роне и перезахоронении их на родине. В августе 1957 г. кладбище, где был по хоронен Коноэ, посетили вице-президент общества «Япония - СССР» Акира Кадзами и его секретарь Хисаси Кавада. Затем началась проработка вопроса о выдаче праха принца его жене. Масако Коноэ прибыла в Москву 3 октября г. 9 октября прах принца был передан японскому посольству в Москве.

Заместитель начальника тюремного отдела МВД СССР Воронков 13 ок тября 1958 г. рапортовал министру МВД СССР Дудорову и его заместителям Переверткину и Холодову, что при передаче праха Масако Коноэ сказала:

«...Все мои желания были любезно удовлетворены советскими органами, о чем я передам по приезде в Японию. Я приношу от себя и от имени моих родных в Японии сердечную благодарность за предоставленную возможность увезти в Японию прах моего покойного мужа и за оказанное мне внимание...» 14 октяб ря министр внутренних дел Дудоров доложил обо всем в ЦК КПСС и Совет Министров СССР.

Вот так судьбы военнопленных фельмаршала и принца стали частью ис тории нашего родного края. Сохраняя память о них, мы не только сберегаем 65 лет Победы в Великой Отечественной войне собственное прошлое, но и заботимся о будущем. Ведь помнить – значит не по зволить совершиться похожей трагедии вновь. Именно так подходят к вопросу во всем цивилизованном мире. Люди помнят.

Кладбище военнопленных в поселке Талицы стало местом посещения различных зарубежных делегаций. В основном это люди, приезжающие на мо гилы своих родных. У принца Коноэ на этом кладбище уже нет могилы, его прах почти полвека находится на родине. Но в составе японской делегации, совсем недавно приезжавшей на ивановскую землю, был внук принца, Тода хиро Коноэ. Целью его приезда было не только отдание долга памяти умер шему здесь деду, но и съемка документального фильма о событиях Великой Отечественной войны, о судьбах пленных японцев. И невольно рождается чувство гордости за наших предшественников, сохранивших в соответствии с общечеловеческими нормами могилы тех, кто когда-то противостоял нам на полях сражений.


Достойны благодарности те люди, кто долгие годы делал это незаметное, но очень нужное и доброе дело – руководство и сотрудники структур, которые ныне преобразованы в Управление исполнения наказаний Минюста России по Ивановской области, Чернецкая поселковая администрация, администрация Лежнева, просто граждане, наши с вами земляки. Россияне, для которых память есть источник силы и непобедимости веры и духа. Ибо глумятся над повержен ным только слабые. Сильные – правят по врагу достойную тризну и уважают покой его последнего пристанища.

Паулюс (Paulus) Фридрих (23.09.1890 г., Брейтенау, Гессен, – 01.02.1957 г., Дрез ден), немецко-фашистский генерал-фельдмаршал. В армии с 1910 г. Участник 1-й мировой войны 1914-1918 гг., затем служил в рейхсвере. В 1935-1939 гг. начальник штаба танковых войск. С начала 2-й мировой войны во время агрессии против Польши – начальник штаба 4-й армии, а во время действий против Франции в 1940 г. – начальник штаба 6-й армии. С сен тября 1940 по январь 1942 г. – 1-й обер-квартирмейстер Генштаба сухопутных войск, один из главных составителей «плана Барбаросса». С января 1942 г. командовал 6-й армией на Вос точном фронте и осуществлял общее руководство наступлением на Сталинград. После окру жения его армии советскими войсками под Сталинградом предложил план прорыва из окру жения, который был отклонен Гитлером. 31 января 1943 г. сдался в плен советским войскам с частью своей армии. Находясь в советском плену, в 1944 г. вступил в антифашистский Со 65 лет Победы в Великой Отечественной войне юз немецких офицеров, а затем в Национальный комитет Свободной Германии. Выступил свидетелем обвинения на Нюрнбергском процессе главных военных преступников. С 1953 г.

жил в ГДР. «Большая Российская энциклопедия».

65 лет Победы в Великой Отечественной войне ПРОЕКТ «СТРАНИЦЫ ПАМЯТИ: МОЯ СЕМЬЯ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ»

Великая Отечественная война 1941–1945 гг. представляет собой тот об щенародный подвиг, который является источником воспитания современных поколений граждан России через верность Родине, явления самоотверженности, определяет смысл служения Отечеству, готовность к самопожертвованию, идеалы, ценности и другие слагаемые патриотизма, сподвигшие советский на род на массовый героизм в годы тяжелых испытаний.

Несмотря на относительную давность, историческая память не утеряла высоких оценок итогов Великой Отечественной войны советского народа. В те грозные годы бойцы нашей армии и флота, труженики тыла проявили мужест во, патриотизм и беззаветную преданность Родине, непреклонную волю к побе де и массовый героизм, моральную стойкость и веру в правоту своего дела, ду ховное единство.

Память о Великой Победе, гордость современных поколений за своих ге роических отцов и дедов и неутихающая народная скорбь об отдавших свои жизни за свободу и независимость Родины навсегда останутся в сердцах благо дарных потомков. Шесть с половиной десятилетий отделяет нас от этого собы тия мировой истории, однако Великая Победа остается частью нашей совре менности, живет в идеалах, ценностях и традициях современного поколения наследников славы России.

Куратором проекта выступила заместитель начальника кафедры философии и исто рии кандидат исторических наук, капитан вн. службы Светлана Анатольевна Васильева.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне В годовщину 65-летия Победы кафедра философии и истории Академии ФСИН России объявила о реализации проекта «Страницы памяти: Моя семья в годы Великой Отечественной войны». Его целью являются, в первую очередь, развитие патриотизма, как социально значимой ценности, а также воспитание у молодежи идеалов служения Отечеству, чувства любви к малой Родине, своему народу и своей семье, чувства гордости за подвиги бабушек и дедушек.

Изучение истории своей семьи в годы войны обеспечивает духовную пре емственность и ответственность перед последующими поколениями. Не секрет, что зачастую так называемая «веков связующая нить» в отдельных семьях уже утеряна. Запуская проект, мы не раз слышали: «Я не знаю о чем писать, у меня НЕ БЫЛО родственников в Великую Отечественную войну». Это слышать горько и даже страшно. Если наши учащиеся прочувствуют и поймут, что эта нить нераз рывна, как переходит она из поколения в поколение, соединяя их и питая мощным чувством гордости историей своей семьи, то лучшей благодарности Поколению Победы, пожалуй, не придумаешь.

Форма проекта «Моя семья в годы Великой Отечественной войны» не должна подчеркивать отношение к нему только как к прошлому, а, прежде всего, как к настоящему. Истории и подвиги членов семьи в годы войны яв ляются источником духовного наследия, поддержкой семейных традиций и идеалов, благодаря которым прошлое способно трансформироваться в на стоящее, передавая свои смыслы, ценности и нравственные принципы новым поколениям. Постигая историю своих предков, у нас должно возникнуть ос мысление того, что сподвигло простого советского человека, лечь на амбра зуру вражеского дота, пойти на воздушный или танковый таран, подняться в штыковую атаку, преодолевать лишения партизанской жизни, работать до изнеможения в тылу. Именно в ответах на эти вопросы будут достигнуты главные цели проекта, воспитание преемственности поколений и формиро вание гордости и благодарности Поколению Победы. Это наш искренний по дарок ветеранам, нашим дедушкам и бабушкам, всем, кому мы обязаны жиз нью и миром.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Участникам проекта было предложено представить рассказ о жизни и судьбах своей семьи в годы войны в жанре эссе. Проект «Страницы памяти» – это попытка собрать «живую память» о самоотверженности защитников Роди ны – наших близких, чтобы запечатлеть в памяти потомков немеркнущую славу и восхищение. И, возможно, не всегда собранная информация носит объектив ный характер, однако, несомненно, что все эссе написаны от души. Это не мо жет не радовать нас, ведь именно этим курсантам и студентам Академии ФСИН России, принявшим участие в проекте, предстоит отмечать и 100-летие Вели кой Победы, а значит именно им передавать память о ней, которые, увы, уже не застанет поколение, обеспечившее эту Победу.

Кафедра философии и истории благодарит всех участников проекта, их родных и близких и поздравляет всех с 65-летием Великой Победы!

Из сочинений курсантов и студентов:

Курсант 123 учебной группы А.А. Азаренко Какую песню о победе, Какой сложить о вас рассказ?

Богатыри, язык мой беден, Чтобы воспеть, прославить вас!

А. Твардовский В Великой Отечественной войне погиб мой прадедушка по маминой ли нии Нестеров Семен Иванович, 1908 г.р. Очень мало мы знаем о нем: погиб он под Смоленском. Дедушка родился в 1939 г. и в то время был маленьким.

Помнит только, что тяжело жилось всем жителям села Старый Кадом Кадом ского района Рязанской области. После смерти мужа Прасковья Даниловна ос 65 лет Победы в Великой Отечественной войне талась одна с двумя детьми. Не пришлось ей долго горевать, надо было кор мить детей, работать, собирать посылки на фронт с вязаными носками, вареж ками, сухарями. Некогда было, да и больно рассказывать детям об отце, только и помнят, что был хорошим каменщиком.

Второй прадедушка по маминой линии Фролов Василий Федорович (1895–1955 гг.) также воевал, был ранен, пришел с фронта инвалидом, но нико гда не вспоминал о войне. В мирные годы работал лесником, воспитал семерых детей. Дочь Анна участвовала в обороне Москвы. Сын Павел воевал. Его имя есть в списках участников войны на памятнике в центре районного поселка Ка дом Рязанской области.

Фролова Анна Васильевна (1924 г.р.). В 1940 г. перееха ла из Кадома в Москву. В 1942 г. получила первую медаль «За оборону Москвы». В военные годы была ответственной за санитарное звено, состоящее из пяти человек. Такие звенья были во многих домах. В звено входили комендант, врач. Звено дежурило в бомбоубежище, расположенном недалеко от дома на Первой Мещанской улице, где жила Анна Васильевна. Неподалеку располо жен институт Склифосовского, в который доставляли раненых солдат. По оче реди дежурили в институте, помогали раненым, делали перевязки, писали письма домой. Награждена многими медалями, среди которых «За доблестный и самоотверженный труд», «Ветеран труда», юбилейные медали ко Дню Победы. До сих пор активная общественница. 29 марта 2010 г. получила очередную медаль к 65-летию Победы.

Фролов Павел Васильевич (1926–1970 гг.). На фронт ушел пятнадцатилетним подростком. Прошел всю войну. Награжден медалями и орденами. Подробности фронтовой службы бабушка Вера Васильевна (1942 г.р.) не знает, но помнит рассказ Павла, которого чуть не похоронили живым. После ранения не подавал признаков жизни. Решили – мертв. Когда стали прощаться 65 лет Победы в Великой Отечественной войне на похоронах, друг обратил внимание на то, что снежинки тают на лице. Это спасло Павла Васильевича. После войны жил в Сибири. Четверо детей. Умер в тайге во время охоты.

Бабушка по папиной линии Азаренко (Чернявская) Елена Констан тиновна родилась в 1936 г. в Беларуси. Ей было пять лет, когда началась война, но она хорошо помнит события тех дней. На хуторе Сенявская Сло бода Мирского района Барановической (ныне Гродненской) области немцы были к вечеру 23 июня 1941 г. Бабушка помнит, что погода в этот день была солнечная. Уже вечером пришел первый танк, немцы захватили хутор. До 1944 г. хутор был в глубоком немецком тылу. В первые недели предприни малось несколько попыток собрать взрослых мужчин и молодых парней для отправки на фронт. Делалось это тайно, но как только собиралась неболь шая группа, немцы с самолетов расстреливали их. После нескольких не удачных попыток было принято решение организовать партизанскую дея тельность.

Немцы вели себя спокойно с мирными жителями, использовали их как рабочую силу и обеспечение. Были среди них и порядочные люди. Бабушка помнит, как к ним в дом приходил немец и беседовал с её бабушкой, немкой по рождению. Он говорил, что его заставили воевать, сам он против насилия и за время войны не убил ни одного русского, всегда целился мимо.

Но, несмотря на это, даже в детях была ненависть к захватчикам. Однаж ды к ним в избу пришли несколько немцев, на столе разложили карту. Когда маленькая девочка подошла к столу, не прогнали. Услышав, что они хотят взять Москву, бабушка показала им «фигу» и выругалась. За это её наказали очень строго родители. В следующий раз к ним во двор вошел немец за керосином, только хотел открыть дверь сарая, бабушка вцепилась зубами в руку. Немец выхватил пистолет и навел на ребенка, спасла бабушка Мария Сергеевна, бро силась в ноги и по-немецки стала умолять простить «киндера». Шоколадки и игрушки, которые дарили немцы, бабушка сама не брала и у младшего брата отбирала и выбрасывала.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне В то время в семье было шесть человек:

Дедушка – Чернявский Константин Константинович (1907–1968 гг.).

После освобождения Беларуси ушел на фронт, воевал сначала связистом, после ранения до конца войны санитаром. Освобождал Польшу. Войну за кончил в Берлине. Имел пять медалей, среди которых медали «За отвагу», «За освобождение Польши», «За взятие Берлина» (остальные бабушка не помнит).

Бабушка – Чернявская Ольга Игнатьевна (1907–1975 гг.). Когда немцы отправились на Минск, копала окопы, траншеи для партизан. В начале 1941 г.

родила мальчика, который умер через год. В 1943 г. родила дочь Машу, с кото рой пряталась в болоте от немцев во время освобождения Беларуси. Детей было несколько: дочь Елена (1936 г.р.), сын Александр (1938 г.р.), младенец Иван, умерший через год, дочь Мария (1943–2006 гг.).

Бабушка по маминой линии – Арсеньева Мария Сергеевна (1887–? гг.) У Марии Сергеевны были два брата Алексей и Федор. Федор Скоротский был расстрелян за подпольную работу и похоронен в могиле, выкопанной саморучно под прицелом автомата. В 1941 г. немцы недолго оставались в хуторе. Их цель была Минск. Забрав у местных жителей живность, они ушли из хутора. Бабушка Лена помнит, как уводили лошадь со двора и ко рову. Лошадь впрягли в пушку и отправились на Минск. Далее воспомина ния путаются, Бабушка точно не помнит, когда сожгли хутор, расстреляли многих жителей. Но сидение в болоте навсегда останется в её памяти.

Немцы предпринимали несколько попыток перестрелять всех за помощь партизанам, но они не знали троп и боялись болота. К тому же тот год был очень дождливым, что спасло жизни многим. Помнит, как страшно было входить в хутор, на место, где он раньше был. Немцы минировали дороги, хутора.

Когда я стал собирать данные о родственниках-участниках Великой Оте чественной войны 1941–1945 гг., я даже не предполагал, что память о войне на столько остра и свежа в сердцах людей. Мы часто слышали фразу «Война во 65 лет Победы в Великой Отечественной войне шла в каждую семью», но что о ней помнят в моей семье со слезами на глазах рассказала мне бабушка.

Курсант 121 учебной группы А.И. Елетина У Юлии Друниной, поэтессы-фронтовички, есть стихотворение «В день Победы», где звучат проникновенные строчки:

Мы родились два раза. Все наши праздники И вторым Люблю и чту.

Был День Победы- Но День Победы Как забудешь это?... Это День Победы.

И с той поры, Душа летит Далёкой той поры В такую высоту Нет для меня Летит за невернувшимися Святее даты, Следом… Нету!

Память о минувшей войне не уходит в далёкую историю, а наоборот, ярче и рельефнее предстаёт перед нами во всей своей неповторимой горькой правде и героичности. И мы дорожим победой, ведь наш народ заплатил за неё очень большую цену – 27 миллионов погибших, а сколько ещё искале ченных жизней!

Мою семью тоже война не обошла стороной. Я смотрю старые, уже по желтевшие чёрно-белые фотографии. Вот мой дедушка, он совсем молоденький мальчишка в солдатской шинели и шапке со звездой. Переворачиваю фото и читаю на обратной стороне: «Мой брат. Получила его фото в городе Бани в землянке за купеческим имением в марте 1945 г.» Это записала дедушкина се стра, бабушка Полина. Она тоже воевала, дошла почти до Берлина. Я читаю эти строки, и слёзы наворачиваются на глаза. Их уже нет в живых, но я помню, как я спрашивала дедушку:

65 лет Победы в Великой Отечественной войне – Дедушка, а почему вы никогда не вспоминаете войну?

– Эх, детка, – отвечал он, всматриваясь в меня добрыми и грустными глазами, это очень больно и страшно – война. Лучше этого не знать совсем.

Хорошо, что это уже всё в далёком прошлом. Хотя мне не хватает моих дру зей, очень не хватает.

Однажды он всё-таки рассказал о своём друге Сашке-пулемётчике, как его все называли за его весёлый характер, смелость и бесстрашие. «Мы с Емелиным участвовали в боевой разведке возле местечка Радошковичи. Не ожиданно встретились с превосходящим противником. Гитлеровцы, увидев перед собой маленькую горстку советских бойцов, смело бросились на них в атаку.

«Отходите! – крикнул наш Сашка-пулемётчик. – Я прикрою!» Огненной струёй он обдал фашистов и прижал их к земле. Мы поползли к лесу, слушая стрельбу. Потом мы увидели, как он оглянулся назад, проверить, спрятались ли мы, и улыбнулся. Эта улыбка до сих пор мне иногда снится. Вот так-то».

Дедушка замолчал, а на глазах его были слёзы.

В подобных боях, я думаю, рождалось бессмертие сотен солдат, защи щающих свою землю, весь мир от фашизма.

Помимо отваги и мужества, война потребовала от русских людей боль шой трудовой отдачи, трудового героизма. У моей уже совсем старенькой ба бушки доброе лицо и очень мозолистые руки, ведь ей с 12 лет пришлось рабо тать на торфоразработках, а её сестра копала окопы под Москвой, когда туда подходили немцы. Им, совсем девчонкам, было очень голодно, страшно, тяже ло, но они всё смогли пережить, всё вынести.

Когда говорят о войне, мне всегда на память приходят строки из книги В. Шефнера «Сестра печали», слова-напутствие многим поколениям:

«…Истинно вам говорю: война – сестра печали, горька вода в колодцах её. Враг вырастил мощных коней. Колесницы его крепки, воины умеют убивать. Города падают перед ним, как шатры перед ликом бури…Но идите. Ибо кто, кроме вас, оградит землю эту».

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Я хочу жить долго, счастливо и спокойно, чтобы небо над головой всегда было мирным и чтобы мы были достойны памяти наших дедов и прадедов, от стоявших независимость нашей Родины.

Курсант113 учебной группы Д.Ю Куксов Мой дедушка Куксов Василий Иванович родился 5 августа 1923 г. в деревне Куксово, Тамбовской области, Тамбовского района.

В 1941 г. его призвали в действующую Красную Армию. Он попал в 19-ю бригаду, которая фор мировалась на станции Рада, на 3-м Украинском фронте. Новобранец Василий Куксов прибыл в неё для пополнения, когда она обороняла подсту пы к Москве. Затем его фронтовые дороги пролегли через калужский городок Сухиничи, северо-кавказский Моздок.

Во время войны он был в полковой разведке, командовал отделением, был огнемётчиком. На курсах изучал крупнокалиберные пулемёты.

– Я мог их с закрытыми глазами собрать и разобрать, – рассказывал дедушка, – И ремонтировал сам их, «лечил» их после поломок. Был техни ком по вооружению. На фронте стал непревзойдённым мастером по ре монту пулемётов «Максим». В течение дня мог отремонтировать и при вести в боевое состояние до трёх пулемётов. Приходилось «лечить» не только оружие, но и бойцов – довелось быть санинструктором, перевязы вал раненых.

Он вспоминал, как под Херсоном форсировали Днепр, как подбили лод ку, на которой они переправлялись через реку, как погибли в Днепре его това рищи. Буквально уцепившись за крохотный пятачок, закрепились они на пра вобережье Днепра. «Вскоре на подмогу подоспели ещё две артиллерийские ба 65 лет Победы в Великой Отечественной войне тареи 76-ти миллиметровых пушек, причалила ещё одна лодка с пехотинцами:

на душе стало полегче. Сошлись с немцами в близком бою».

После того боя дедушка попал в госпиталь. Подлечившись, получил благодарность от Верховного Главнокоман дующего Маршала Советского Союза И.В. Сталина за освобождение Херсона. Есть у него благодарности за освобождение горо дов Сталинграда, Пинска, Бреста, Кенигс берг, Пиллау, Инстербург....

– У меня таких благодарностей было, может, штук пятьдесят... Не знаю, куда они сейчас подевались... – рассказывал бывший младший сержант Василий Куксов.

Воевал он также в Восточной Пруссии.

День Победы встретил в госпитале в Каунасе.

Награждён был орденом «Отечественной войны» II-ой степени, орденом «Красной звезды», медалям «За боевые заслуги», «За отвагу», «За взятие Ке нигсберга».

В послевоенные годы дедушка 23 года проработал на заводе «Пигмент» в цехе № 1, в военизированной охране, был начальником караула. У него со вре мён войны в теле находились неизвлечённые осколки.

Как говорила бабушка – Вера Дмитриевна Куксова, – Он стал мастером на все руки: знал плотницкое дело, и столярное, и кровельное. Так же изучил все работы, когда начинал работать в городе Тамбове. За свою долгую жизнь построил не один дом. В том числе и тот, в котором вырастил четверых детей – троих сыновей и дочь, и прожил всю свою жизнь. Этот дом, сделанный хозяи ном своими руками, никогда не бывает пуст. Теперь там гостят внуки, которых семеро, в том числе и я.

Я горжусь тем, что мой дедушка был среди тех, кто грудью защищал свою Родину, и внёс огромный вклад в эту победу над фашисткой Германией.

65 лет Победы в Великой Отечественной войне Студент 253 учебной группы Д.А. Куржалова С каждым годом мы все дальше и дальше уходим от военной поры. Но время не имеет власти над людской памятью. Это было очень трудное время.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.