авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
-- [ Страница 1 ] --

ISSN 1819-4036

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕР-

СИТЕТ

В

Е С Т Н И К КрасГАУ

Выпуск 8

Красноярск 2010

1

Редакционный совет

Н.В. Цугленок – д-р техн. наук, проф., действ. член АТН РФ, лауреат премии Правительства

в области науки и техники, международный эксперт по экологии и энергетике, засл. работник высш. школы, почетный работник высш. образования РФ, рек тор – гл. научный редактор, председатель совета Я.А. Кунгс –канд. техн. наук, проф., засл. энергетик РФ, чл.-корр. ААО, СО МАН ВШ, фе дер. эксперт по науке и технике РИНКЦЭ Министерства промышленности, науки и технологии РФ – зам. гл. научного редактора А.С. Донченко – д-р вет. наук, акад. Россельхозакадемии – зам. гл. научного редактора Члены совета М.Б. Абсалямов, д-р культурологии, проф.

Г.С. Вараксин, д-р с.-х. наук, проф.

Н.Г. Ведров, д-р с.-х. наук, проф., акад. Междунар. акад. аграр. образования и Петр. акад. наук и искусства Г.А. Демиденко, д-р биол. наук, проф., чл.-корр. СО МАН ВШ Н.В. Донкова, д-р вет. наук, проф.

Н.С. Железняк, д-р юрид. наук, проф.

Н.Т. Казакова, д-р филос. наук, проф.

Н.Н. Кириенко, д-р биол. наук, проф.

Н.Н. Лукин, д-р филос. наук, проф.

А.Е. Лущенко, д-р с.-х. наук, проф., чл. совета РУМЦ, ГНЦ СО МАН ВШ Ю.А. Лютых, д-р экон. наук, проф., чл.-корр. Рос. инженер. акад., засл. землеустроитель РФ А.И. Машанов, д-р биол. наук, проф., акад. РАЕН В.Н. Невзоров, д-р с.-х. наук, проф., акад. РАЕН И.П. Павлова, д-р ист. наук, доц.

Н.И. Селиванов, д-р техн. наук, проф.

М.Д. Смердова, д-р вет. наук, проф., акад. советник РАТН, чл.-корр. СО МАН ВШ Н.А. Сурин, д-р с.-х. наук, проф., акад. РАСХН, засл. деятель науки РФ Г.И. Цугленок, д-р техн. наук, проф.

Н.И. Чепелев, д-р техн. наук, проф.

В.В. Чупрова, д-р биол. наук, проф.

А.К. Шлепкин, д-р физ.-мат. наук, проф.

Л.А. Якимова, д-р экон. наук, доц.

Журнал «Вестник КрасГАУ» включен в утвержденный ВАК Перечень ведущих рецензируемых научных журналов, выпускаемых в Российской Федерации, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук Адрес редакции: 660017, г. Красноярск, ул. Ленина, тел. 8-(3912)-65-01- E-mail: rio@kgau.ru Редактор Н.А. Семенкова Компьютерная верстка А.А. Иванов Подписано в печать 17.08.2010 г. Формат 60х84/ Тираж 250 экз. Заказ № Объем 23,25 усл.п.л.

_ Подписной индекс 46810 в Каталоге «Газеты. Журналы» ОАО Агентство «Роспечать»

Издается с 2002 г.

Вестник КрасГАУ. – 2010. – №8 (47).

Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № 77-14267 от 06.12.2002 г.

ISSN 1819- © Красноярский государственный аграрный университет, ЭКОНОМИКА УДК 336.714 Н.Ф. Демина, Н.В. Федорова ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛИЗИНГА КАК ИНВЕСТИЦИОННОГО ИНСТРУМЕНТА В статье рассмотрены понятие, сущность и особенности лизинговых отношений. Дана сравни тельная характеристика кредитования и лизинговой сделки, выявлены преимущества лизинга. Определе ны наиболее выгодный вариант сотрудничества с лизинговой компанией, влияние условий инвестиционно го проекта на эффективность производства предприятия.

Ключевые слова: лизинг, лизинговые отношения, лизинговая сделка, эффективность инвестицион ного проекта.

N.F. Demina, N.V. Fedorova EFFECTIVENESS OF LEASING AS AN INVESTMENT INSTRUMENT Concept, matter and peculiarities of leasing relations are considered in the article. The comparative characteris tics of crediting and leasing transaction are given. Leasing advantages are revealed. The most favorable variant of cooperation with a leasing company, the investment project condition influence on enterprise production efficiency are determined.

Key words: leasing, leasing relations, leasing transaction, investment project efficiency.

Одна из важнейших сторон производственно-хозяйственной деятельности предприятия – сохранение и развитие своего производственно-экономического потенциала, что невозможно без осуществления эффектив ной инвестиционной деятельности.

Инвестиции создают дополнительные рабочие места, позволяют осваивать передовые технологии и обновлять основной капитал, способствуют интенсификации производства и повышению качества, конкурен тоспособности продукции, обеспечивают выход на рынок новых видов товаров и услуг.

Анализ механизма финансирования инвестиционной деятельности показывает, что вложения в матери ально-техническую базу осуществляются в первую очередь за счет собственных финансовых ресурсов и внут рихозяйственных резервов, или же за счет заемных финансовых средств.

На сегодняшний день одним из наиболее эффективных и доступных инвестиционных инструментов яв ляется лизинг. Он позволяет предприятию, не привлекая собственные ресурсы, произвести модернизацию основных фондов и получить новое необходимое оборудование или другие предметы.

Федеральный закон от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" определяет лизинг как совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизин га, в том числе приобретением предмета лизинга. Здесь же договор лизинга – это договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизин гополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Лизинговая деятельность – это сложный комплекс трех видов отношений: купли-продажи основных средств, арендных и товарно-кредитных отношений.

Отношения, возникающие при операциях по приобретению основных средств, относятся к инвестицион ной деятельности организации, так как она связана с приобретением зданий и иной недвижимости, оборудова ния и других внеоборотных активов.

Арендные отношения относятся к текущей деятельности организации, которая преследует извлечение прибыли в качестве основной цели либо не имеющей извлечение прибыли в качестве такой цели в соответст вии с предметом и целями деятельности.

Товарно-кредитные отношения – это часть финансовой деятельности организации, в результате кото рой изменяются величина и состав собственного капитала организации и привлеченных средств.

Таким образом, совокупность всех видов отношений в одной сделке делает ее уникальной с позиции экономико-правовой природы.

Любая лизинговая сделка осуществляется в несколько этапов:

- первый – приобретение имущества с целью передачи его во временное владение и пользование;

- второй – непосредственное пользование лизинговым имуществом лизингополучателем;

- третий – возврат лизингодателю имущества по окончании договора лизинга или передача в собст венность лизингополучателю указанного имущества при условии выкупа его в течение срока действия догово ра.

Современный рынок лизинговых услуг характеризуется многообразием форм, специфика каждой из ко торых зависит от конкретных условий заключения сделки.

Однако наиболее распространенной формой лизинга является финансовый лизинг, представляющий собой инвестирование лизингодателем временно свободных или привлеченных средств на покупку имуще ства и передаче его за определенную плату и на определенный срок во временное пользование лизингопо лучателю для предпринимательских целей.

Основные признаки, характеризующие финансовый лизинг, состоят в следующем:

- лизингодатель приобретает имущество не для собственного использования, а специально для пере дачи его в лизинг;

- право выбора имущества и его продавца принадлежит пользователю;

- продавец имущества знает, что имущество специально приобретается для сдачи его в лизинг;

имуще ство непосредственно поставляется пользователю и принимается им в эксплуатацию;

- претензии по качеству имущества, его комплектности, исправлению дефектов в гарантийный срок ли зингополучатель направляет непосредственно продавцу имущества;

- риск случайной гибели и порчи имущества переходит к лизингополучателю после подписания акта приемки-сдачи имущества в эксплуатацию.

Финансовый лизинг, по мнению большинства исследователей, во многом подобен кредитованию. Внут ренняя структура лизинговой сделки всегда состоит из кредитной операции, т.е. лизингодатель при помощи заемных или собственных финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услу гу-помощь, приобретая имущество в собственность и за счет периодических лизинговых платежей в конце сделки возмещая его стоимость.

Однако привлечение имущества на условиях договора лизинга имеет гораздо больше отличительных от кредита черт, что делает лизинг более выгодным способом переоснащения и модернизации основных средств предприятия.

Один из плюсов лизингового договора – это возможность приобрести необходимое для производства оборудование при минимальных начальных финансовых вложениях. При лизинге требования к лизингополу чателю (заемщику) существенно мягче, чем при кредите, не нужно дополнительного залога или поручительст ва. Необходимо иметь всего 20–30% от стоимости оборудования для оплаты авансового платежа и минималь ный пакет документов, в который входят бухгалтерская отчетность за последние две отчетные даты, справки и выписки из банка по расчетным счетам, копии юридических документов, копии паспортов должностных лиц.

Кроме того, лизинг предполагает стопроцентное финансирование и не требует быстрого возврата всей суммы долга. Срок действия договора лизинга почти равен сроку полной амортизации приобретаемого на ус ловиях лизинга оборудования и может варьироваться от 2–3 до 7 или 10 лет, на российском рынке лизинговых услуг, тогда как максимальный срок банковского кредита на рынке банковских услуг составляет 12–24 месяца.

Согласно п. 2 ст. 259.3 Налоговому кодексу РФ, налогоплательщики (лизингодатель либо лизингополу чатель) в отношении амортизируемых основных средств, являющихся предметом договора финансовой арен ды (договора лизинга), у которых данные основные средства должны учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга), вправе применять к основной норме амортизации специаль ный коэффициент, но не выше 3. За счет этого в лизинге возникает экономия на налоге на имущество, а также расширяется возможность оперативного обновления устаревшего оборудования и технического перевооруже ния производства.

Благодаря приобретению имущества в лизинг, предприятие сохраняет свою ликвидность. Лизинг не увеличивает кредиторской задолженности (долг) в балансе лизингополучателя и не затрагивает соотношений собственных и заемных средств. Таким образом, лизинг расширяет возможности лизингополучателя по при влечению дополнительного финансирования.

Лизингуемые машины, оборудование и иное имущество в течение установленного лизинговой сделкой срока согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по соглашению сторон могут числиться на балансе одной из сторон договора лизинга (лизингодателя или лизингополучателя). Поэтому другая сторона, чаще всего лизингополучатель, освобождается от уплаты налога на имущество с их стоимо сти.

В составе лизинговых платежей выделяется НДС, что позволяет лизингополучателю произвести зачет сумм НДС, уплаченных лизинговой компании и полученных от покупателей товаров, работ и услуг.

Следует также отметить большую прозрачность лизинга по отношению к кредиту, при котором расходо вание средств банк или иная кредитная организация могут контролировать только по факту.

Еще один положительный момент заключается в том, что по лизингу можно приобрести в пользование не только новое, но и подержанное производственное оборудование. Только для передачи подержанного обо рудования в лизинг необходимо предварительно получить справку от поставщика или специализированного оценщика с подтверждением того, что полезный срок службы оборудования, по меньшей мере, равен предпо лагаемому сроку лизинга.

Безусловно, преимуществом является еще и то, что во время исполнения договора лизинга предмет ли зинга участвует в производственном процессе лизингополучателя и обеспечивает доход, часть которого идет на выплату лизинговых платежей. А по окончании договора лизинга предприятие может выкупить предмет ли зинга по остаточной стоимости, величина которой, как правило, невелика, и получает возможность платить минимальный налог на имущество.

Помимо этого лизингополучатель имеет возможность вернуть оборудование в случае недостаточного спроса на продукцию компании либо произвести ее перепрофилирование. Таким образом, лизингополучатель всегда может выкупить объект лизинга, продлить сделку, вернуть взятое в лизинг оборудование лизингодате лю или привлечь новое современное оборудование.

Также благоприятным для лизингополучателя является то обстоятельство, что все переговоры с произ водителями и поставщиками оборудования, оформление договоров купли-продажи (поставки) осуществляет лизинговая компания. Крупные лизинговые компании тесно сотрудничают с производителями и поставщиками и могут предоставлять дополнительные скидки для своих клиентов.

Лизинговые компании, в отличие от банков и иных кредитных учреждений, за счет различных инстру ментов имеют возможность ставки не повышать, а в ряде случаев – снижать.

Очень часто предприятия, выбирая между лизингом и кредитом, за основу берут сумму лизинговых пла тежей и сравнивают ее с суммой кредита и процентов. При этом не учитывается сокращение налоговых отчис лений, которое возникает при использовании как схемы лизинга, так и кредитной схемы финансирования.

Льготное налогообложение лизинга является одним из его существенных преимуществ и ведет в результате к сокращению реальных затрат по обслуживанию лизинговой сделки.

Все вышесказанное можно представить в виде табл. 1.

Таблица Сравнительная характеристика кредитования и лизинговой сделки Показатель Кредитование Лизинг 1 2 Имущество, учитываемое Лизингодателя или пользова Покупателя-собственника на балансе теля по соглашению сторон Проценты по кредиту банка. Расходы на Проценты по кредиту банка.

Расходы обеспечение: залог, поручительство, бан- Вознаграждение лизинговой ковская гарантия компании Окончание табл. 1 2 Ускоренная амортизация Амортизация Нет возможности ускоренной амортизации с коэффициентом до НДС, начисленный поставщиком, принима НДС по лизинговым платежам ется к вычету единовременно при принятии НДС принимается к вычету в соот к учету предмета. Проценты банка НДС не ветствии с графиком платежей облагаются Заемные средства не являются доходом. Лизинговые платежи (включая Налог на прибыль Проценты учитываются только в пределах проценты банка) в полном норм объеме включаются в расходы Обязанность уплаты можно Налог на имущество Уплачивает предприятие возложить на лизингодателя Сложность оформления Максимальная Средняя Длительность контракта Кратко- и среднесрочный Средне- и долгосрочный За счет амортизационных и Источники погашения других отчислений, включае За счет прибыли заемщика кредита мых в себестоимость продукции Контроль за целевым Гарантирован, т.к. передается Затруднен расходованием средств определенное имущество Не ухудшает финансовые по Ухудшает показатели ликвидности пред казатели, т.к. в балансе отра Влияние на финансовое приятия и финансовой устойчивости. Кре жается только задолженность состояние предприятия дит может стать препятствием выдачи дру по текущим лизинговым гого кредита платежам Практическое применение возможностей лизингового механизма рассмотрено на примере приобрете ния импортного дорогостоящего оборудования – универсальной линии для производства печенья – для ОАО «Красноярский хлеб». Первоначальная стоимость оборудования 9000 тыс. руб.

Предприятие сотрудничает с ЗАО КБ «Кедр» и имеет возможность заключить кредитный договор с це лью дальнейшей покупки оборудования. Однако организация может также воспользоваться услугами лизинго вой компании. Современный рынок лизинговых услуг включает в себя государственный лизинг, лизинг россий ских компаний и лизинг региональных организаций, предлагающих на различных условиях заключить с ними договор.

Итак, анализ экономической эффективности кредита и лизинга в зависимости от его вида и типа выявил следующее (табл. 2).

Таблица Экономическая эффективность инвестиционного проекта Кредит Лизинг российских Федеральный Региональный лизинг (на условиях компаний (на усло лизинг через (на условиях ООО Показатель ЗАО КБ виях ООО «Интер ОАО «Росагро- «Технологии роста», «Кедр», лизинг», лизинг» г. Красноярск) г. Красноярск) г. Санкт-Петербург) 1 2 3 4 Первоначальная (заку почная) цена с НДС, 9000 9000 9000 тыс. руб.

Срок действия догово 5 5 5 ра, лет Периодичность плате Ежемесячно Ежеквартально Ежеквартально Ежемесячно жей Окончание табл. 1 2 3 4 Авансовый платеж: % 15% 30% 12% тыс. руб. 1350 2700 Процентная ставка за кредитные ресурсы: % 18% годовых - - тыс. руб. 4196, 90, Комиссионное возна- (1% от основ 2025 - граждение, тыс. руб. ной суммы +500 руб.) Удорожание от заку 9,5 7,5 6,5 3, почной цены в год, % Удорожание за весь 47,6 37,5 32,5 срок, % Общая сумма договора, 13286,961 12375 11700 тыс. руб.

Банк может выдать кредит в размере 9000 тыс. руб. под 18% годовых на срок 5 лет. Кроме того, заем щик должен оплатить различные консультационные услуги, комиссионные за рассмотрение заявки и ведение кредита. И в итоге самым затратным способом покупки является именно кредит, увеличивающий первона чальную стоимость оборудования почти в 2 раза. Кроме того, в случае кредита оборудование числится на ба лансе заемщика средств и налог на имущество уплачивается в полном объеме при сроке полезного использо вания предмета договора в 8 лет.

При заключении договора лизинга в представительстве российской лизинговой компании отсутствует комиссия за рассмотрение заявки и за пакет документов, однако единовременный авансовый платеж значите лен – 30 %, и конечные затраты лизингополучателя возрастут на 32,5% от стоимости оборудования. Условия, предлагаемые ОАО «Росагролизинг», предполагают первоначальный взнос в размере 15% и значительную плату за дополнительные услуги лизингодателю.

Наиболее предпочтительным вариантом следует признать региональный лизинг в лице местной лизин говой компании ООО «Технологии роста». Здесь предлагается приобрести оборудование по договору лизинга сроком на 5 лет с ежемесячными платежами и единовременным первоначальным взносом в размере 12% от первоначальной стоимости предмета лизинга. В целом удорожание предмета лизинга по данному договору составит всего 16% к цене завода-изготовителя на весь срок.

Кроме того, следует отметить, что значительно сокращает расходы налог на имущество, поскольку уча стники лизинговых отношений, согласно действующему законодательству, могут применять механизм уско ренного начисления амортизации.

В данном случае лизинговый договор, заключаемый между ОАО «Красноярский хлеб» и ООО «Техноло гии роста», может предусматривать применение ускоренной амортизации с коэффициентом 2. Срок полезного использования предмета договора составляет 8 лет, стоимость оборудования – 9000 тыс. руб., норма аморти зации: 12,5% * 2 = 25%, ставка налога на имущество – 2,2% (табл. 3).

Таблица Расчет налога на имущество при лизинге (на примере универсальной линии для производства печенья), тыс. руб.

Стоимость иму- Стоимость Среднегодовая Год по Сумма амортизаци- Налог на щества на нача- имущества на стоимость порядку онных отчислений имущество ло года конец года имущества 1 10260 2565 7695 8977,5 197, 2 7695 2565 5130 6412,5 141, 3 5130 2565 2565 3847,5 84, 4 2565 2565 0 1282,5 28, Итого 10260 451, Аналогично рассчитывается налог на имущество при кредитовании (табл. 4).

Таблица Расчет налога на имущество при кредитовании (на примере универсальной линии для производства печенья), тыс. руб.

Стоимость иму- Стоимость Среднегодовая Год по Сумма амортизаци- Налог на щества на нача- имущества на стоимость порядку онных отчислений имущество ло года конец года имущества 1 9000 1125 7875 8437,5 185, 2 7875 1125 6750 7312,5 160, 3 6750 1125 5625 6187,5 136, 4 5625 1125 4500 5062,5 111, 5 4500 1125 3375 3937,5 86, 6 3375 1125 2250 2812,5 61, 7 2250 1125 1125 1687,5 37, 8 1125 1125 0 562,5 12, Итого 9000 Таким образом, в случае кредита заемщик средств после окончания срока кредита будет еще три года выплачивать налог на имущество. При лизинге экономия на налоге на имущество составит 340,56 тыс. руб.

Любой инвестиционный проект – это конкретное мероприятие, в которое вкладываются денежные сред ства в целях получения прибыли или прироста капитала. Так, приобретение нового современного оборудова ния позволяет ОАО «Красноярский хлеб» увеличить прибыль предприятия за счет увеличения выпуска кон кретного вида продукции, повышения удельного веса продукции с более высокой рентабельностью в связи с улучшением качества.

Ниже представлены финансовые результаты от производства печенья до внедрения нового оборудова ния и после введения его в эксплуатацию (табл. 5).

Таблица Влияние условий финансирования через региональную лизинговую компанию ООО «Технологии роста» на эффективность производства ОАО «Красноярский хлеб»

Изменение Показатель 2009 г. Проект проекта к 2009 г.

Стоимость оборудования, тыс. руб. - Сумма инвестиций, тыс. руб. - 10980 Производительность оборудования, т:

часовая 0,03 0,06 +0, дневная 0,8 1,5 +0, годовой объем 172 322,5 +150, Численность работников, чел. 18 Затраты труда, чел.-ч 26316 Трудоемкость 1т, ч 153 81,6 -71, Полная себестоимость, тыс. руб. 16753 29718 + Себестоимость 1т, тыс. руб. 97,4 92,15 -5, Цена 1т, тыс. руб. 105,2 104,7 -0, Выручено, тыс. руб. 18094 33765 + Прибыль, тыс. руб. 1341 4047 + Уровень рентабельности, % 8 13,6 +5, Внедрение в цехе предприятия новой современной производственной линии позволяет увеличить вы пуск продукции почти в 2 раза за счет большей часовой и соответственно дневной производительности обору дования. При этом остаются неизменными технологический процесс и рецептура печенья, а также числен ность работников в смену – 6 человек. Таким образом, при неизменном фонде рабочего времени и большем объеме производства значительно сокращается трудоемкость выпускаемой продукции, и, следовательно, воз растает производительность труда.

Оборудование, являясь менее энергозатратным, позволяет сократить производственные расходы, за счет чего снижается себестоимость продукции на 5,25 руб. В итоге прибыль возрастает на 2706 тыс. руб. Уро вень рентабельности увеличивается на 5,6%.

Кроме того, экономия средств, возникающая при использовании преимуществ региональной лизинговой компании ООО «Технологии роста», в размере 2306,961 тыс. руб. позволяет предприятию сократить издержки производства и обеспечить рост доходности.

В целом применение лизинга в хозяйственной практике предприятия позволит активизировать инвести ционный процесс, улучшить финансовое состояние и повысить конкурентоспособность конкретного вида про дукции, в данном случае – печенья. Условия лизинга привлекательнее иных возможностей финансирования, предлагаемых коммерческими банками и другими кредитными учреждениями. Лизинг является выгодным спо собом переоснащения и модернизации основных средств предприятия.

Литература 1. Гражданский кодекс Российской Федерации. № 51-ФЗ от 30.11.1994 // Консультант-плюс. – 2009.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. № 146-ФЗ от 31.07.1998 (в ред. ФЗ от 6.12.2006) // Консуль тант-плюс. – 2009.

3. Федеральный закон от 29.10.1998. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // Консультант-плюс. – 2009.

4. Абдульмянов И.М. Правовая природа договора лизинга // Консультант-плюс. – 2009.

5. Бехтерева Е.В. Управление инвестициями. – М.: ГроссМедиа, 2008. – 102 с.

6. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998.

№164-ФЗ // Консультант-плюс. – 2009.

7. Горемыкин В.А. Правовые основы лизинговых отношений // Финансовый менеджмент. – М., 2003. – № 2.

8. Демина И.Д. Бухгалтерский учет и аудит лизинговых операций // Все для бухгалтера. – М., 2008. – № 9.

9. Евстратова Л.А. Производственное оборудование по договору лизинга: «за» и «против» // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. – М., 2007. – № 12.

10. Кисурина Л.Г. Лизинг: налоговые, бухгалтерские и правовые аспекты // Экономико-правовой бюллетень.

– М., 2007. – № 2.

11. Корнийчук Г.А. Договоры аренды, найма и лизинга. – М., 2009.

12. Мельников В.С. Лизинговые сделки // Консультант-плюс. – 2009.

13. Соломин С.К. Банковский кредит. Проблемы теории и практики. – М.: Юстицинформ, 2009.

14. Хизириева Д.И. Преимущества и отличительные черты лизинговой сделки от кредитного договора // Право и экономика. – М., 2009. – № 8. – С. 30–36.

МАТЕМАТИКА И ИНФОРМАТИКА УДК 674.816.3 Г.П. Плотникова, С.В. Денисов ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ДРЕВЕСНО-СТРУЖЕЧНЫХ ПЛИТ НА ОСНОВЕ МАЛОМОЛЬНЫХ СМОЛ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СТРУЖКИ ИЗ ОТХОДОВ НЕКОНДИЦИОННОЙ ДРЕВЕСИНЫ В статье выявлены основные закономерности влияния технологических факторов при производст ве древесно-стружечных плит с использованием в составе сырья отходов некондиционной древесины на их качественные показатели и эффективность технологии.

Ключевые слова: древесно-стружечные плиты, отходы, некондиционная древесина, оптимизация, математическая модель.

G.P. Plotnikova, S.V. Denisov TECHNOLOGICAL PARAMETER OPTIMISATION IN PRODUCTION OF WOOD-CHIP BOARDS ON THE BASIS OF MOLAR-POOR RESINS WITH APPLICATION OF CHIPS MADE OF SUBSTANDARD WOOD WASTE Basic laws of the technological factor influence in production of the wood-chip boards with use of substandard wood waste as a part of raw materials on their quality indicators and the technology efficiency are revealed in the article.

Key words: wood-chip boards, waste, substandard wood, optimization, mathematical model.

Плитные предприятия на сегодняшний день испытывают острый дефицит сырьевой базы. Эту проблему ру ководители заводов пытаются решить в администрации округов, областей, краев, но, как правило, нерезультативно.

Поэтому увеличение номенклатуры используемого сырья для производства плит без снижения качества последних представляется на сегодняшний день наиболее интересным. Первоочередное направление развития производства древесно-стружечных плит в настоящее время видится в более полном использовании низкосортной древесины и отходов сопутствующих производств, а также отходов заготовок, гниющих на нижних складах.

Цель работы – исследование возможности применения некондиционного сырья – отходов, не соответ ствующих требованиям на сырье для производства плитных материалов и гниющих на нижних складах дере вообрабатывающих предприятий.

Результаты экспериментов по изучению возможности применения некондиционных отходов в качестве части сырья внутреннего слоя (Б слоя) древесно-стружечных плит бесподдонного способа прессования яви лись основанием для дальнейших исследований по разработке оптимальных режимов производства. Предла гаемая стружечно-клеевая композиция должна отвечать современным требованиям производства и эксплуа тации и обеспечивать соответствие физико-механических показателей требованиям международных и отече ственных стандартов.

В настоящей работе исследована технология и разработаны оптимальные режимы изготовления дре весно-стружечных плит на основе стружечно-клеевой композиции следующего состава: стружка, полученная из некондиционной древесины, стружка, полученная из технологической щепы ПС, стружки-отхода от оцилинд ровки с применением в качестве связующего низкомольмой карбамидоформальдегидной смолы.

Для построения математической модели описания процесса прессования ДСтП использован регресси онный анализ. Для получения регрессионных зависимостей был реализован композиционный В-план второго порядка. Переменные факторы экспериментов (табл. 1–2) выбраны исходя из реальных условий производства плит и задач, поставленных в данной работе.

В качестве выходных величин были приняты качественные показатели готовой продукции, зависящие от характеристики стружечно-клеевого состава внутреннего слоя:

Y1 – предел прочности при растяжении перпендикулярно пласти образцов ДСтП ( ), МПа;

Y2 – разбухание по толщине за 24 ч образцов ДСтП, %.

Варьируемые технологические факторы:

X 1 – содержание стружки из некондиционного сырья в составе внутреннего слоя, %;

X 2 – содержание парафиновой эмульсии во внутреннем слое, % по раствору связующего;

X 3 – продолжительность цикла прессования, 1, мин.

В качестве постоянных факторов при проведении исследований выбраны следующие показатели: по рода древесины – 100% сосна;

содержание стружки от оцилиндровки во внутреннем слое – 20%;

давление прессования – 2,3–2,4 МПа;

температура прессования 195±5 град;

расход связующего:

- для наружных слоев 12,0–14,7% по сухому остатку смолы;

- для внутреннего слоя 8,0–10,0% по сухому остатку смолы.

Влажность стружечно-клеевой композиции:

- для наружных слоев 8–11%;

- для внутреннего слоя 6–8%.

В табл. 1 представлены варьируемые факторы в натуральном и кодовом обозначении, их уровни и ин тервалы варьирования.

Таблица Переменные факторы и уровни их варьирования Кодовое Нижний Основной Верхний Интервал Наименование фактора обозначение уровень уровень уровень варьирования Содержание некондиционного сы 10 25 40 X рья от массы внутреннего слоя, % Содержание парафиновой эмуль 0 3 6 X сии во внутреннем слое, мас.ч.

Продолжительность прессова 5 4,5 4 0, X ния, 1, мин Матрица планирования эксперимента по В-композиционному плану второго порядка и результаты сред них значений экспериментальных исследований приведены в табл. 2.

Таблица Матрица планирования и результаты средних значений экспериментальных исследований Y2, X X1 X № опы- Y1,, % та МПа % % 1,мин 1 -1 10 -1 0 -1 5 0,31 2 +1 40 -1 0 -1 5 0,3 3 -1 10 +1 6 -1 5 0,27 4 +1 40 +1 6 -1 5 0,26 5 -1 10 -1 0 +1 4 0,35 6 +1 40 -1 0 +1 4 0,33 7 -1 10 +1 6 +1 4 0,29 8 +1 40 +1 6 +1 4 0,29 9 -1 10 0 3 0 4,5 0,37 10 +1 40 0 3 0 4,5 0,36 11 0 25 -1 0 0 4,5 0,41 12 0 25 +1 6 0 4,5 0,32 13 0 25 0 3 -1 5 0,32 14 0 25 0 3 +1 4 0,39 Примечание. Предел прочности при растяжении перпендикулярно пласти согласно ГОСТ 10632-2007 и ЕN 312.

Ч.2–3 [6–8] для древесно-стружечных плит марки П-Б составляет не ниже 0,24 МПа, марки П-А – не ниже 0,35 МПа;

разбухание образцов по толщине за 24 ч для марки П-Б составляет не выше 30%, для марки П-А – не выше 20%.

В результате обработки экспериментальных данных и после оценки значимости коэффициентов рег рессии уравнения функций отклика имеют следующий вид:

1) для предела прочности при растяжении перпендикулярно пласти:

2 2 0,3925 0,027 X 2 0,019 X 3 0,027 X 1 0,027 X 2 0,037 X 3 ;

2) для разбухания по толщине за 24 ч:

2 18,57 0,9 X 1 3X 2 1,3 X 3 7,44 X 1 1,44 X 3.

Вычисленное по уравнению регрессии значение выходной величины почти всегда отличается от изме ренного в опытах.

Расчетный критерий Фишера равен:

Fрасч.разрыв. = 1,68;

Fрасч.разбух. = 1,19;

Fтабл.разрыв. = 2,7;

Fтабл.разбух. = 2,7.

Полученное соотношение Fрасч. Fтабл. позволяет принять гипотезу об адекватности регрессионной модели.

По полученным уравнениям регрессии были построены графические зависимости. Математическое описание зависимости предела прочности при растяжении перпендикулярно пласти образцов ДСтП представ лено графически на рис. 1–2.

0,35-0, 0,3-0, 0,25-0, 0, Продолжительность прессования, мин 4, 0, Содержание парафиновой эмульсии 0, во внутреннем слое – 3 мас.ч.

0,25 10 25 Содержание некондиционного сырья, % Рис. 1. Влияние содержания стружки из некондиционного сырья во внутреннем слое и продолжительности прессования на прочность ДСтП при растяжении перпендикулярно пласти По результатам, представленным на рис.1, можно сделать выводы, что максимальное значение прочности при растяжении перпендикулярно пласти образцов ДСтП (0,36-0,4 МПа) наблюдается при введении стружки из не кондиционной древесины в пределах 15–35% при продолжительности прессования в диапазоне 4,0–4,5 мин, а это позволяет сделать заключение о возможности сокращения продолжительности прессования и, таким образом, уменьшении энергоемкости на производство древесно-стружечных плит.

Согласно рис. 2, максимальная прочность образцов ДстП (свыше 0,36 МПа) достигается при введении во внутренний слой 3% парафиновой эмульсии, обеспечивающей компенсацию низкого уровня рН сырьевого материала. При этом изготавливаемые образцы ДСтП даже при минимальной выдержке в прессе в течение мин имеют достаточно высокую прочность на разрыв перпендикулярно пласти.

0,35-0, 0,3-0, 0,25-0, Продолжительность прессования, мин 0, 0,35 4, 0,3 Содержание стружки из некондиционного 0,25 сырья в среднем слое – 25 % 0 3 Содержание парафиновой эмульсии во внутреннем слое, % Рис. 2. Влияние продолжительности прессования и содержания парафиновой эмульсии во внутреннем слое на прочность ДСтП при растяжении перпендикулярно пласти Применение малотоксичной КФС с пониженным мольным соотношением в совокупности с повышен ной кислотностью сырьем дает эффект соединения практически всех функциональных групп за более корот кое время. В низкомольных КФС доля метилольных групп невелика. Применяя сырье с низким уровнем pH, можно предположить, что древесная масса образована меньшим количеством целлюлозной композиции (сте пень полимеризации), следовательно, начальное содержание метилольных групп (СН2ОН) в самой древесине также невелико. Взаимодействие метилольных групп смолы и древесины, процесс сшивания полимера и об разования трехмерной сетки протекает гораздо быстрее. Полнота отверждения, связующего во внутреннем слое, достигается уже при продолжительности прессования в диапазоне 4–4,5 мин.

Увеличение продолжительности прессования стружечного ковра до 5 мин и более за счет более интенсивно го отверждения маломольной смолы в условиях постоянного подвода тепла очевидно приводит к термоокисли тельной деструкции химической структуры полимера, тем и объясняется меньшая прочность ДСтП.

26- 21-26 Разбухание по толщине, % 16- Содержание парафиновой эмульсии 4 во внутреннем слое – 3 мас.ч.

4,5 Продолжитель- ность прессования, 10 Количество стружки из некондиционной древесины мин в среднем слое, % Рис. 3. Влияние содержания стружки из некондиционной древесины во внутреннем слое и продолжительности прессования на разбухание образцов ДСтП по толщине за 24 ч 19- 16- Разбухание по толщине, % Содержание стружки из некондиционного сырья в среднем слое – 25 % 4 4,5 Продолжительность 5 0 Количество парафиновой эмульсии, мас.ч.

прессования, мин Рис. 4. Влияние продолжительности прессования и содержания парафиновой эмульсии в среднем слое на разбухание образцов ДСтП по толщине за 24 ч Следует также отметить, что дальнейшее увеличение содержания стружки из некондиционного сырья в среднем слое приводит к резкому снижению прочности, так как вс больше уменьшается содержание целлю лозного вещества с реакционноспособными функциональными группами, обеспечивающими адгезионные свя зи и прочность ДСтП.

Математическое описание зависимости разбухания по толщине образцов ДСтП за 24 ч представлено графически на рис. 3–4.

По результатам, представленным на рис. 3–4, можно заключить, что минимальное значение разбухания образцов ДСтП 15–19% наблюдается при введении стружки из некондиционной древесины в пределах 15–30% при продолжительности прессования в диапазоне 4,0–4,5 мин.

На основании полученных результатов исследований можно сделать обобщающие выводы:

1. Доказана возможность применения отходов из некондиционной древесины в качестве добавки к сы рью для производства древесно-стружечных плит.

2. Разработаны рациональные режимы изготовления древесно-стружечных плит с применением некондици онного сырья, позволяющие получать ДСтП в полном соответствии ГОСТ 10632-2007, обеспечивающие повышение эффективности производства ДСтП за счет снижения материалоемкости и энергоемкости плит.

3. Полученные математические модели описания технологического процесса производства ДСтП позволят эффективно управлять последним и получать готовую продукцию в соответствии с мировыми стандартами.

Литература 1. Азаров В.И., Цветков В.Е. Технология связующих и полимерных материалов: учеб. пособие для вузов.

– М.: Лесн. пром-сть, 1985. – 216 с.

2. Доронин Ю.Г., Мирошниченко С.Н., Свиткина М.М. Синтетические смолы в деревообработке: учеб. для вузов. – М.: Лесн. пром-сть, 1987. – 224 с.

3. Отлев И.А. Интенсификация производства древесно-стружечных плит. – М.: Лесн. пром-сть, 1989. – 188 с.

4. Пижурин А.А., Розенблит М.С. Исследования процессов деревообработки. – М.: Лесная пром-сть, 1984.

– 232 с.

5. Фенгел Д., Вегенер Г. Древесина. Химия, ультраструктура реакции: пер. с англ. – М.: Лесн. пром-сть, 1988. – 432 с.

6. ГОСТ 10632-2007. «Плиты древесно-стружечные. Технические условия».

7. EN 312-2. «Плиты стружечные. Технические условия. Часть 2. Требования к плитам для обычного при менения в сухих помещениях».

8. EN 312-3. «Плиты стружечные. Технические условия. Часть 3. Требования к плитам для внутренней от делки (включая мебель) сухих помещений».

ПОЧВОВЕДЕНИЕ И РАСТЕНИЕВОДСТВО УДК 631.416.2(571.51) Н.Г. Рудой ДЕФЕКТНОСТЬ ГРАДАЦИЙ СОДЕРЖАНИЯ ФОСФАТОВ В ПОЧВАХ КРАСНОЯРСКОЙ, КАНСКОЙ, МИНУСИНСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ И ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ПОДТАЙГИ В статье рассматривается градация содержания фосфатов в почвах. По мнению автора статьи, дефектная группировка почв по содержанию фосфора искажает агрохимические картограммы, оценку по требности почвы в фосфорных удобрениях, а также показатели мониторинга.

Ключевые слова: почва, пшеница, фосфорное удобрение, мониторинг.

N.G. Rudoi GRADATION FAULTINESS OF PHOSPHATE AVAILABILITY IN SOILS OF THE KRASNOYARSK, KANSK, MINUSINSK FOREST STEPPE AND BORDERING SUBTAIGA Phosphates availability gradation in soils is considered in the article. In the opinion of the author of the article, defective soil grouping according to the phosphorus availability distorts agrochemical cartograms, estimation of soil need in phosphoric fertilizers, and also monitoring indicators.

Key words: soil, wheat, phosphoric fertilizer, monitoring.

Агрохимическое обследование пашни в Красноярском крае начато в 1965 г. До введения в пользование Рабочей инструкции [7], утвержднной в 1967 г. Главным управлением химизации сельского хозяйства СССР, агрохимическая служба использовала Руководство по составлению почвенных и агрохимических карт 1964 г.

[10]. В Рабочей инструкции оставлены без изменения градации по фосфору на почвах Ачинско-Боготольской и Чулымо-Енисейской лесостепи (табл. 1). Для Канской, Красноярской и Минусинской лесостепи с прилегающей подтайгой даны новые градации. Они основаны на диагностических опытах, которые проведены на черноз мах в Канской лесостепи [1;

7].

Общепринятая группировка почв по содержанию фосфора реализуется в России с середины прошлого столетия. Она подтверждена Методическими указаниями по проведению комплексного мониторинга плодоро дия почв земель сельскохозяйственного назначения, утвержднных министром сельского хозяйства России и президентом Российской академии сельскохозяйственных наук в 2003 г.

Таблица Группировка почв по содержанию фосфатов в регионах Красноярского края, Р2О5, мг/100 г почвы [7] Лесостепь с прилегающей подтайгой Класс Метод анализа по Чирикову Метод анализа по Кирсанову содержания Ачинско- Ачинско Канская, Канская, и уровень Боготольская, Боготольская, Красноярская, Красноярская, обеспеченности Чулымо- Чулымо Минусинская Минусинская Енисейская Енисейская 1 – очень низкий 2,5 10 5 2 – низкий 2,5–5 10–15 5–10 15– 3 – средний 5–10 15–20 10-15 20– 4 – повышенный 10–15 20–25 15–20 25– 5 – высокий 15–20 25–30 20–25 30– 6 – очень высокий 20 30 25 В первом классе содержания фосфатов местной градации объединены классы очень низкого, низкого и среднего содержания. К четвртому классу отнесены почвы с величиной содержания фосфатов 6-го класса общепринятой градации. Для двух классов – 5–6 – добавлены новые интервалы – 25–30 и 30 мг Р2О5 на г почвы. Эти несостоятельные манипуляции сказались на технологии расчта доз удобрений. Например, со гласно общепринятой градации, доза удобрений на почвах первого класса увеличивается на 30%. Это выпол няется на почвах с содержанием 2 мг Р2О5 на 100 г почвы. По местной же градации на 30% увеличивают до зу на почвах с содержанием до 10 мг Р2О5 на 100 г почвы. Первоочередная потребность в фосфорных удобре ниях устанавливается на почвах с содержанием фосфатов, отвечающих 1–3 классам. По общепринятой гра дации это распространяется на почвы с содержанием 10 мг Р2О5 на 100 г почвы. По местной градации – на почвы с содержанием до 20 мг Р2О5 на 100 г почвы. Оптимальным содержанием фосфатов в почве оценивает ся 4-й класс. По общепринятой градации это 10–15, а по местной – 20–25 мг Р2О5 на 100 г почвы.

Контрастно различаются структуры обеспеченности фосфором пашни при использовании рассматри ваемых градаций. Обеспеченность пашни фосфором в крае оценивается необоснованно. Если на всей терри тории края использовать общепринятую группировку, то доля почв с очень низким, низким и средним содер жанием фосфора составит 23,9% из обследованной площади 3,1 млн га. Поскольку на значительной площади используется местная группировка почв, то доля почв с очень низким, низким и средним содержанием фосфо ра составляет 41,2%. Для отдельных административных районов эта разница очень значительная. Например, в Абанском районе с площадью 111,5 тыс. га такая разница выражается в 6,2 раза, в Казачинском районе с обследованной площадью 48,2 тыс. га – в 45,2 раза. В 16 административных районах Канской и Красноярской лесостепи по общепринятой градации в фосфорных удобрениях нуждаются почвы на площади 234,5 тыс. га, а по местной градации – на площади 717,1 тыс. га. Таким образом, землепользователи, используя выдаваемые им агрохимические картограммы, будут применять фосфорные удобрения на площади 482,6 тыс. га, на которой фосфорные удобрения не повысят урожайность.

К настоящему времени накопились обширные материалы опытов с удобрениями, которые свидетель ствуют о несоответствии действия суперфосфата на продуктивность пшеницы c прогнозом на основе регио нальной группировки почв [2;

4–6;

8–9;

11]. Нет обоснования разделению земледельческой территории края на 2 группы: Ачинско-Боготольскую, Чулымо-Енисейскую лесостепь и Красноярскую, Канскую, Минусинскую лесостепь (с прилегающей подтайгой). В этих регионах биоклиматические условия почвообразования близкие, а материнские породы идентичные – палевые лссовидные суглинки, коричнево-бурые глины, суглинки с галь кой и другие, что определило тождественный характер почвообразовательных процессов и организацию поч венного покрова. Почвы представлены аналогичными по генезису подтипами чернозмов – обыкновенными, выщелоченными, оподзоленными и серыми лесными почвами. Субстантивные свойства почв на этих террито риях аналогичные: близкий характер и пространственная особенность гранулометрического состава, гумус ность, соотношение гуминовых и фульвокислот, состав обменных катионов и степень насыщенности основа ниями. Общее содержание фосфора в почве, соотношение органического и минерального фосфора аналогич ное.

Высокая пространственная изменчивость содержания легкорастворимых фосфатов свойственна всем регионам края. Высокое и низкое содержание обнаруживается повсеместно, в том числе в пределах одного хозяйства. Как правило, в Красноярской, Канской и Минусинской лесостепи доля почв с повышенным содержа нием фосфатов выше, чем в Ачинско-Боготольской и Чулымо-Енисейской лесостепи.

Общее содержание фосфора в чернозмах Приенисейской Сибири изменяется в широких пределах. В па хотном слое чернозмов обыкновенных количество его составляет 0,230–0,295%, выщелоченных – 0,197–0,297, оподзоленных – 0,254–0,322%. Установлено, что содержание минеральных фосфатов несколько снижается при повышении гумусности почвы. Групповой состав фосфатов в этих почв изучен слабо. Представление о соотно шении фракций фосфора в них можно получить по небольшому числу объектов. Количество кальций-фосфатов возрастает с повышением карбонатности, а алюмо- и железо-фосфатов при этом резко понижается. В черноз ме выщелоченном стационарного опыта Солянской СХОС методом Чанга и Джексона установлено, что преобла дают фосфаты кальция. В пахотном слое на них приходится 69%, на фосфаты алюминия – 20,7, фосфаты желе за – 9,7%. С глубиной количество всех форм соединений фосфора снижается. Особенно значительно это для фосфатов железа. Рыхлосвязанных фосфатов в пахотном слое на вариантах без удобрений найдено 0,25–0, мг Р2О5 на 100 г почвы, что составляет всего лишь 0,4–0,6% от суммы фракций. Во втором полуметре почвенного профиля содержание их уменьшается до 0,17 мг Р2О5 на 100 г почвы.

Равновесная концентрация почвенного раствора (фактор «интенсивности» – I) выражается величинами извлекаемых фосфатов при воздействии на почву слабыми растворами при узком соотношении почва: рас твор. На чернозме стационарного опыта использован метод Скофилда (0,02н CaCl2;

1:5). Установлено, что при содержании в почве 12,0–15,6 мг Р2О5 на 100 г почвы (по Чирикову) подвижность фосфора выражается значениями от 0,042 до 0,120. При этом различия в содержании легкорастворимых фосфатов составляют все го лишь 30%, а различия концентраций почвенного раствора – 286%. Размах варьирования фактора интенсив ности (I) почти в 10 раз превышает величину варьирования фактора мкости (Q). Показатель подвижности фосфора по методу Карпинского-Замятиной изменяется от 0,23 до 0,61 мг Р2О5 на 100 г почвы. Таким образом, по методу Карпинского-Замятиной извлекается фосфора из почвы намного больше, чем по методу Скофилда.

Однако оба показателя подвижности фосфора намного чувствительнее методов Чирикова и Труога, которые оценивают фактор мкости. Корреляция показателей Р2О5 в мг на 100 г почвы по Труогу и Карпинскому Замятиной выражается коэффициентами 0,88–0,93 (порог достоверности при уровне значимости 0,01 равен 0,57). Очень близкие к этим показателям величины и соотношение между ними на серых лесных почвах Тулу но-Иркутской лесостепи.

Обстоятельные многолетние опыты с фосфорными удобрениями проведены Солянской агрохимиче ской лабораторией на чернозмах Канской лесостепи [2]. Суперфосфат обеспечивал неплохой прирост уро жайности пшеницы на почвах с содержанием Р2О5 7– 9 мг / 100 г (табл. 2). В те же самые годы на сопряжнном опыте на почвах с содержанием Р2О5 14–16 мг/ 100 г действие суперфосфата на пшеницу не проявилось со вершенно на всех предшественниках по азотно-калийному фону (табл. 3).

Таблица Действие суперфосфата на урожайность пшеницы при содержании в почве Р2О5 7–9 мг/100 г (среднее за 7 лет [2];

фрагмент) Предшественник пшеницы, ц/га* Вариант Ячмень Пар Кукуруза Пшеница Контроль 23,5 17,9 16,4 16, NK – фон 24,8 19,7 15, NK+Р60 3,6 2,3 1,1 1, * В табл. 2–3 на контроле и фоне – урожайность, а в остальных вариантах – прирост урожайности.

Таблица Действие суперфосфата на урожайность пшеницы на чернозме при содержании в почве Р2О5 14–16 мг/100 г (среднее за 7 лет [2];

фрагмент) Предшественник пшеницы, ц/га Вариант Пар Пшеница Кукуруза Пшеница Контроль 30,7 14,0 17,1 16, NK – фон 32,2 18,0 22,1 23, Фон +Р60 0,1 - 0,4 0,6 0, В совхозе «Енисейский» (Минусинская лесостепь) в трхлетних опытах на почвах с содержанием Р2О 17–21 мг на 100 г (класс среднего содержания по местной градации) суперфосфат в дозе 60 кг д.в. на 1 га пашни обеспечил прибавку на фоне азотно-калийных удобрений 1,3 ц/га. Это всего лишь 1 кг зерна на 1 кг су перфосфата. Затраты на удобрение не окупаются. Близкая эффективность суперфосфата получена в других опытах. Согласно общепринятой группировке почв по фосфору это класс повышенного содержания и на них применение фосфорных удобрений не рекомендуется.

На выщелоченном чернозме Солянской СХОС в 1969 г. заложен стационарный опыт с севооборотом:

пар-пшеница-пшеница-кукуруза-пшеница-пшеница. Содержание Р2О5 в почвах опыта варьирует в пределах 12,0–15,6 мг на 100 г почвы, совпадая с третьим классом местной градации. За первую ротацию среднегодо вая продуктивность севооборота составила по вариантам: без удобрений – 24,5, по NK – 31,4, по NPK – 32, ц/га зерновых единиц. Таким образом, за счт суперфосфата прирост продуктивности севооборота оценивает ся всего в 0,9 ц/га. В то же время от азотных удобрений (по фону РК) продуктивность возросла на 7,0 ц/га [8– 9].

Естественно, необходимо оценить диагностические опыты Красноярского НИИСХ, на основе которых были разработаны местные градации для Канской, Красноярской и Минусинской лесостепи. Опыты поставле ны на территории землепользования Солянской СХОС. В течение четырх лет проведено 35 опытов [1;

7].

Только в 11 из них доказывается прирост урожайности пшеницы от суперфосфата в дозе Р45. В пяти из них прирост урожайности пшеницы от Р45 всего лишь на 0,1–0,2 ц/га превышает значения наименьшей сущест венной разности (3Е по Перегудову). Окупаемость зерном единицы действующего вещества суперфосфата низкая. Результаты 19 опытов полностью согласуются с прогнозными оценками общепринятой градации, как не нуждающиеся в фосфорных удобрениях. По местной же градации фосфорные удобрения должны были повысить урожай в 19 опытах из 24, в которых пшеница не прореагировала на внесение суперфосфата.

10 опытов использованы нами для определения корреляционно-регрессионной связи прироста урожай ности с содержанием в почве Р2О5, извлекаемого 0,002 н. серной кислотой (по методу Труога). Коэффициент корреляции существенен. R = – 0,79, его ошибка rs = 0,15, t фактическое = 5,44, t табличное = 2,31. Коэффици ент регрессии выражается величиной Вух = 0,099, что означает снижение прироста урожайности пшеницы на 0,099 ц/га при увеличении содержания в почве Р2О5 на 1 мг/100 г. Полученные результаты использованы для построения теоретической линии регрессии Y (прибавка урожайности) на Х (содержание Р2О5 в мг на 100 г почвы по Труогу). По уравнению Y = Yср + Byx (X – Xср) определены значения Ymin и Ymax. Они соответственно равны 2,04 и 3,72 ц/га. В уравнение вводились фактические значения Хmin = 12 и Xmax = 29 мг Р2О5 на 100 г почвы. Средний прирост урожайности пшеницы в группе опытов со статистически доказанным приростом составляет 2,7 ц/га. (Средняя арифметическая величина наименьшей существенной разницы (3Е по Перегу дову) равна 2,2 ц/га). На графике средняя прибавка урожайности 2,7 ц/га совпадает с содержанием в почве 8,0 мг Р2О5 на 100 г почвы.


Поскольку с 1968 г. для чернозмных почв в стране принят метод определения Р2О5 по Чирикову (вы тяжка 0,5 н. уксусной кислоты), перевели полученный на графике показатель посредством уравнения линейной регрессии Y = Yср – BYX (X – Xср), где Y – содержание Р2О5 в мг/100 г почвы по методу Чирикова, Х – содер жание Р2О5 в мг/100 г почвы по методу Труога, В – коэффициент регрессии Y по X. Для решения уравнения необходимы значения коэффициента регрессии содержания в почве Р2О5 по методу Чирикова и Труога. С этой целью нами проанализировано 30 почвенных проб, отобранных на стационарном опыте Солянской СХОС. В выборку вошли почвы с содержанием Р2О5 по Труогу от 14,4 до 26,8, по Чирикову – 11,1–13,5 мг/100 г. Коэф фициент корреляции показателей составил 0,42 ± 0,14, t фактический = 3,0, t табличный = 2,05, ВYX = 0,10.

Используя данные по содержанию в почве Р2О5 и прирост урожайности пшеницы в опытах от внесения в почву суперфосфата (Р45), построили теоретическую линию регрессии, которая позволила установить, что прирост урожайности пшеницы на почвах с содержанием выше 15,4 мг Р2О5 на 100 г почвы по Чирикову не доказывается. Уместно упомянуть, что оптимальное содержание фосфатов в почвах на территории СССР по методам Чирикова и Кирсанова оценивалось неоднократно в журнале «Агрохимия» на уровне 10–15 мг Р2О5 на 100 г почвы [3].

Выводы 1. В Рабочей инструкции агрохимической службы [7] земледельческая территория Красноярского края для целей агрохимического картографирования необоснованно разделена на две группы.

2. Использование предназначенной для Красноярской, Канской и Минусинской лесостепи (с прилегаю щей подтайгой) градации почв по содержанию легкорастворимого фосфора при составлении агрохимических картограмм обусловливает значительное завышение доли почв с потребностью в фосфорных удобрениях, что предопределяет существенные неокупаемые затраты на применение фосфорных удобрений.

3. Градация почв по содержанию легкорастворимых фосфатов, предназначенная для Красноярской, Канской и Минусинской лесостепи, научно не обоснована и подлежит категорическому исключению из упот ребления.

Литература 1. Антипина Л.П. Эффективность фосфорных удобрений в связи с содержанием подвижных фосфатов на черноземах лесостепной зоны Красноярского края: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – М.: ВНИИУА, 1966. – 27 с.

2. Гринберг И.И. Эффективность возрастающих доз фосфорных удобрений под зерновые культуры в зависи мости от предшественника и содержания фосфора в почве // Фосфор в почвах Сибири. – Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983. – С. 131–139.

3. Касицкий Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв СССР подвижным фосфором // Агрохи мия. – 1979. – № 3. – С. 135–141.

4. Кильби И.Я. Результаты изучения агрохимических свойств почв и эффективности минеральных удобрений в зоне деятельности Солянской зональной агрохимлаборатории // Удобрение и урожай. – Красноярск: Кн. изд во, 1975. – С. 115–145.

5. Крыжановская Н.Н., Астафьева В.П., Кондрашов П.Г. Эффективность азотных удобрений на черноз мах Канской лесостепи // Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. – Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1988. – С. 38–46.

6. Результаты полевых опытов с удобрениями Государственной агрохимической службы. – М., 1971. – Ч.

1. – С. 564–592.

7. Рабочая инструкция для зональных агрохимических лабораторий по крупномасштабному агрохимиче скому исследованию почв, проведению опытов с удобрениями и составлению рекомендаций по приме нению удобрений в колхозах и совхозах Восточной Сибири. – М., 1967. – 108 с.

8. Рудой Н.Г. О несоответствии градаций обеспеченности почв фосфором с результатами опытов в Кан ской, Красноярской и Минусинской лесостепях // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. – 2003. – № 117. – С. 84–86.

9. Рудой Н.Г. Некорректная группировка почв по содержанию фосфатов. Возможности использования руд местных месторождений на почвах Красноярского края // Почвы Сибири: Особенности функционирова ния и использования. – Красноярск: Изд-во КрасГАУ, 2003. – С. 129–133.

10. Руководство по составлению почвенных и агрохимических карт. – М.: Колос, 1964. – 384 с.

11. Танделов Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 302 с.

УДК 582.579.2:635.9 И.В. Шевченко, О.А. Сорокопудова ЦВЕТЕНИЕ ИРИСОВ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ЧЕРНОЗЕМЬЯ Многообразие видов и гибридных форм ирисов открывает широкие возможности их использования в озеленении. Ирис прекрасно подходит для отдельной посадки (солитер) на фоне газона или кустарника, а также в группе растений, цветущих в одно или разное время. Авторами статьи изучены сроки и продол жительность цветения 15 видов и 24 сортов ирисов. Из них 10 видов, а также и сорт бородатых ирисов, рекомендованы для широкого использования в озеленении Черноземного региона.

Ключевые слова: Черноземье, ирис, интродукция, гибридная форма, цветение, озеленение.

I.V. Shevchenko, O.A. Sorokopudova IRIS FLOWERING IN THE SOUTH-WEST OF CHERNOZEM REGION The variety of kinds and hybrid forms of irises provides good opportunities for their use in gardening. Iris is per fectly good for separate planting (tapeworm) against a lawn or a bush and in a group of plants flowering in one or dif ferent time. Terms and duration of flowering of 15 kinds and 24 grades of irises are studied by the authors of the ar ticle. 10 kinds of them together with a grade of bearded irises are recommended for wide use for Chernozem region gardening.

Key words: Chernozem region, iris, introduction, hybrid form, flowering, gardening.

Виды и сорта рода Iris L. имеют своеобразные цветки с простым околоцветником, состоящие из трех наружных долей околоцветника, приспущенных к низу – фолсов, и трех внутренних долей, образующих верх ний ярус, – стандартов [6]. По форме цветков ирисы могут соперничать с орхидеями. Упругие листочки, гофри ровка, складки, горизонтальные нижние доли околоцветника обуславливают роскошную его форму [2]. По раз нообразию и богатству окрасок цветков не найдется других цветочно-декоративных растений, которые могли бы соперничать с ирисами: от белых, голубых, фиолетовых до почти черных, от кремовых, желтых до оранже вых, от нежно-розовых до красных и коричневых [4].

В результате селекционной работы величина цветков садовых ирисов в 2–3 раза превысила величину цветков дикорастущих видов [3]. Цветки у ирисов раскрываются утром. У большинства сортов бородатых ири сов цветок живет около 3 дней, у видов диапазон больше – от 1 до 5 дней [4].

Многообразие видов и гибридных форм ирисов открывает широкие возможности их использования в озеленении. Ирис прекрасно подходит для отдельной посадки (солитер) на фоне газона или кустарника, а так же в группе растений, цветущих в одно или разное время. Ирисы широко используют при создании миксборде ров и рабаток. Низкорослые ирисы прекрасно выглядят в рокариях. Ирисы-гигрофиты подходят для украшения водоемов [7].

При создании цветочных композиций с ирисами важно знать их сроки цветения.

Цель исследований – установить сроки цветения 15 видов и 24 сортов гибридных ирисов различного эколого-географического происхождения, интродуцированных на юго-запад Черноземья.

Объекты и методы исследований. Ритмы роста и развития 15 видов и 24 сортов бородатых ирисов изучали в 2006–2009 гг. в г. Белгороде, который расположен на юго-западе Белгородской области. Климат Белгородской области умеренно континентальный со сравнительно холодной зимой и теплым летом. Замер зание почвы по среднемноголетним данным происходит 9–12 ноября, снеготаяние и размерзание – 25– марта. Продолжительность периода со среднесуточной температурой воздуха выше нуля составляет 225– дней, вегетационного периода – от 148 до 153 дней, среднегодовое количество осадков по среднемноголетним данным – около 467 мм. По влагообеспеченности Белгородская область относится к зоне недостаточного ув лажнения.

Изучение календарных сроков цветения ирисов проводили согласно методике фенологических наблюде ний в ботанических садах [5] в культурной популяции видов и сортов этого рода Ботанического сада Белгородско го госуниверситета, состоящей из 10–30 растений каждого вида и сорта, вступивших в генеративное онтогенети ческое состояние. Названия видов приведены в соответствии с современной номенклатурой [8].

Результаты исследований и их обсуждение. По результатам учетов были рассчитаны средние сроки цветения ирисов в последние 4 года с учетом их происхождения (табл. 1). Сроки цветения сортов бородатых ирисов в пределах этой садовой группы варьировали незначительно. В табл. 1 указаны отдельные сорта, цве тущие в разные сроки.


Таблица Средние сроки цветения ирисов в г. Белгороде в 2006–2009 гг.

Дата цветения Продолжительность Вид, сорт цветения, дни Начало Конец Подрод Iris I. pumila L. 27.04 15.05 I. aphilla L. 07.05 27.05 I. pallida Lam. 20.05 31.05 Сорта гибридных ирисов I. x hybrida hort., сорт Dorothea 18.05 03.06 I. x hybrida hort., сорт Blue Shap 26.05 06.06 per I. x hybrida hort., сорт Sable 29.05 10.06 I. x hybrida hort., сорт Spartan 07.06 18.06 Подрод Limniris I. biglumis Vahl 05.05 21.05 I. maackii Maxim. 24.05 13.06 I. pseudacorus L. 24.05 10.06 I. laevigata Fisch. 24.05 13.06 I. setosa Pall. ex Link 26.05 10.06 I. sibirica L. 31.05 24.06 Подрод Xyridion I. graminea L. 23.05 11.06 I. spuria subsp. musulmanica 06.06 21.06 (Fomin) Takht.

I. spuria L. 16.06 29.06 I. х monnieri DC. 18.06 28.06 Подрод Crossiris I. japonica Thunb. 24.06 18.07 Из изученных видов в самые ранние сроки во все годы цвел I. pumila, который широко распространен на территории европейской части России и российского Кавказа, является характерным растением сухих степей [1]. Также в ранние сроки цвели I. aphilla подрода Iris и I. biglumis – представитель подрода Limniris, для боль шинства видов которого нехарактерно раннее цветение. Во второй декаде мая начинали цвести I. pallida и наиболее ранние по срокам цветения сорта бородатых ирисов (I. x hybrida). С третьей декады мая и в июне зацветали более теплолюбивые сорта бородатых ирисов, а также большинство видов подрода Limniris и I.

graminea подрода Xyridion. Позже всех начинали цвести виды I. spuria, I. monnieri подрода Xyridion и I. japonica – представитель подрода Crossiris.

Виды и сорта ирисов по срокам цветения последних лет были разделены нами на 7 групп (табл. 2).

Таблица Сроки цветения видов и сортов ирисов в Белгороде Средний срок цветения Индекс Вид и сорт Очень ранние (третья декада апреля – пер ОР I. pumila вая половина мая) Ранние (май) Р I. aphilla, I. biglumis I. pallida, I. x hybrida (раннецветущие сорта Среднеранние (третья декада мая) СР бородатых ирисов) I. maackii, I. pseudacorus, I. graminea, I. laevi Средние (конец мая – начало июня) C gata, I. setosa, I. x hybrida (сорта средних сро ков цветения) I. sibirica, I.spuria subsp. musulmanica, I. x hy Среднепоздние (июнь) СП brida (позднецветущие сорта) Поздние (вторая половина июня) П I. monnieri, I. spuria Очень поздние (конец июня – июль) ОП I. japonica Продолжительность цветения ирисов в отдельные годы отражена на диаграмме (рис.). Наиболее раннее и продолжительное цветение ирисов отмечалось в 2008 году, в котором зафиксировано значительное превышение среднесуточных температур воздуха по сравнению со среднемноголетними данными в конце марта – апреле на фоне благоприятного режима увлажнения в фазу бутонизации большинства видов и сортов (табл. 3). Наименьшая продолжительность цветения у сортов бородатых ирисов наблюдалась в 2007 году, что, вероятно, обусловлено формированием и развитием цветков в засушливых условиях. В 2009 году ирисы – гигрофиты I. maackii, I. pseudaco rus и I. laevigata, цветущие в средние сроки, не цвели, по-видимому, из-за резкого дефицита влаги и повышенных температур в конце мая – июне.

В среднем продолжительность цветения видов и сортов ирисов составляет две-три недели. Наиболее длительное цветение отмечено у I. japonica и I. sibirica. Для увеличения продолжительности цветения в засушли вых условиях Белгородской области ирисам необходим регулярный полив в фазы бутонизации и цветения;

вла голюбивым видам подрода Limniris и I. japonica подрода Crossiris желателен ежедневный полив.

Несмотря на сравнительно непродолжительное цветение, листья ирисов сохраняют декоративность в течение всего вегетационного периода. Узко- или широкомечевидные листья располагаются обычно в одной плоскости. В зависимости от сезона окраска листьев меняется. Весной они светло-зеленые, летом темнеют, ближе к осени на них появляется восковой налет, обуславливающий голубовато-сизую окраску. Длительный декоративный эффект ирисов – весомый аргумент для более широкого внедрения этих многолетников в озе ленение населенных пунктов. Особо ценными в этих целях являются виды, которые цветут в разнообразные сроки и их можно интенсивно размножать семенами, создавая при этом культурные популяции и увеличивая их генофонд.

Таблица Метеорологические условия весны-лета 2006–2009 гг. в сравнении со среднемноголетними данными Температура воздуха, °С Осадки, мм Год Год Средне- Средне Месяц много- много 2006 2007 2008 2009 2006 2007 2008 летняя летние Март -1,7 4,4 -4,4 3,2 -2,5 50,9 2,6 52,2 39,1 Апрель 7,9 8,0 10,9 8,0 7,5 12,7 12,8 89,5 44,3 Май 14,4 17,4 13,2 13,3 14,6 49,4 24,7 32 30,6 Июнь 19,1 19,2 16,7 18,3 17,9 52,6 113,4 15 6,2 Июль 18,9 20,4 20,7 21,2 19,9 78,5 97,1 17,5 5,8 Август 20,6 22,3 21,6 23,2 19,3 46,4 33,0 34,0 5,5 Количество дней 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Виды и сорта ирисов Продолжительность цветения в 2006 г.

Продолжительность цветения в 2007 г.

Продолжительность цветения в 2008 г.

Продолжительность цветения в 2009 г.

Продолжительность цветения видов и сортов ирисов в 2006–2009 гг.:

1 – I. pumila;

2 – I. aphilla;

3 – I. x hybrida, сорт Dorothea;

4 – I. pallid;

5 – I. x hybrida, сорт Blue Shapper;

6 – I. x hybrida, сорт Sable;

7 – I. x hybrida, сорт Spartan;

8 – I. biglumis;

9 – I. maackii;

10 – I. pseudacarus;

11 – I. laevigata;

12 – I. setosa;

13 – I. sibirica;

14 – I. graminea;

15 – I. spuria subsp. musulmanica;

16 – I. spuria;

– I. monnieri;

18 – I. japonica Выводы На юго-западе Черноземья России виды и сорта ирисов в зависимости от их эколого-географического происхождения цветут со второй половины апреля до середины июля. Влаголюбивые ирисы-гигрофиты – I. maackii, I. pseudacorus, I. laevigata – в засушливых условиях Белгородской области цветут нерегулярно. Виды I. pumila, I. aphilla, I. pallida, I. biglumis, I. setosa, I. sibirica, I. graminea, I. spuria subsp. musulmanica, I.

spuria, I. х monnieri и сорта бородатых ирисов отличаются стабильным цветением и рекомендуются для широ кого использования в озеленении населенных пунктов. Для увеличения продолжительности цветения ирисам необходимы поливы в фазы бутонизации и цветения.

Литература 1. Алексеева Н.Б. Род Iris L. (Iridaceae) в России // Turczaninowia. – Барнаул, 2008 – Т. 11. – № 2. – С. 5–68.

2. Бородич Г.С. Ирисы. – М.: Издательский дом МСП, 2005. – 32 с.

3. Долганова З.В. Биология и интродукция цветочно-декоративных корневищных многолетников в Запад ной Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние;

НИИСС им. М.А. Лисавенко. – Новосибирск, 2002. – 232 с.

4. Бородич Н.М. Ирисы: рекомендации по выращиванию и уходу. – Минск: Эдит ВВ, 2006. – 32 с.

5. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР // Бюл. Главного ботанического са да. – 1979. – Вып. 113. – С. 3–8.

6. Родионенко Г.И. Ирисы. – Л.: Агропромиздат, 1988. – 159 с.

7. Степанова И.Ф. Ирисы: Альбом. – М.: Агропромиздат, 1992. – 64 с.

8. GRIN Species Records of Iris / United States Department of Agriculture. Germplasm Resources Information Network (GRIN). – 2007. – Режим доступа: http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/splist.pl?6074.

УДК 582.998.16:635.92 А.С. Стецович, О.А. Сорокопудова АДАПТАЦИЯ ВИДОВ И СОРТОВ ХРИЗАНТЕМ (CHRYSANTHEMUM L.) ПРИ ИНТРОДУКЦИИ НА ЮГО-ЗАПАД ЧЕРНОЗЕМЬЯ В статье рассматриваются результаты исследований по изучению сроков цветения, оценке хозяй ственно-биологических признаков 3 видов и 21 сорта хризантем при интродукции на юго-западе Чернозе мья. Выявлено, что виды и 16 сортов ранних и среднеранних сроков цветения являются перспективными для выращивания в этом регионе.

Ключевые слова: Chrysanthemum, интродукция, продуктивность, декоративность.

A.S. Stetsovich, O.A. Sorokopudova ADAPTATION OF KINDS AND GRADES OF CHRYSANTHEMUMS (CHRYSANTHEMUM L.) AT INTRODUCTION TO THE SOUTHWEST OF CHERNOZEM REGION The research results on studying the flowering terms, estimation of economic-biological features of 3 kinds and 21 grades of chrysanthemums at introduction to the southwest of Chernozem region are considered in the article. It is revealed that the kinds and 16 grades of early and mid-early flowering terms are perspective for planting in this region.

Key words: Chrysanthemum, introduction, efficiency, decorative effect.

Хризантема (Chrysanthemum L.) – род, насчитывающий более 200 видов однолетних и многолетних тра вянистых растений или полукустарников астровых (Asteraceae), которые произрастают в умеренных и субтро пических областях Юго-Восточной Азии (Китай и Япония) [8].

Многолетние садовые хризантемы (Chrysanthemum x hortorum) могут украсить сад с августа до поздней осени, когда большинство других растений отцветают. Садовые хризантемы варьируют по высоте и форме кустов, срокам цветения, окраске, размеру и форме соцветий. Используют хризантемы для создания садовых композиций, как горшечную культуру, и для срезки. Они легко размножаются, устойчивы к вредителям, болез ням и другим неблагоприятным воздействиям окружающей среды [5].

Работы по интродукции и селекции хризантем давно ведутся в учреждениях бывшего СССР – Никит ском ботаническом саду – ННЦ Украины (г. Ялта), Донецком ботаническом саду НАН Украины, Ботаническом саду Латвийской АН (г. Саласпилс), Ботаническом саду АН Молдавии (г. Кишинев), НБС НАН Украины (г. Киев), Ботаническом саду ХНУ им. В.Н. Каразина (г. Харьков), Криворожском ботаническом саду НАН Ук раины (г. Кривой рог) [2;

4;

9].

В России интродукцией и селекцией хризантем занимаются в Ботаническом саду-институте (БСИ) ДВО РАН (г. Владивосток), Главном ботаническом саду им. Н.В. Цицина (г. Москва), РГАУ им. К.А. Тимирязева (г.

Москва), в Центральном сибирском ботаническом саду СО РАН (г. Новосибирск) [3]. Однако в средней полосе России хризантемы мало используются в озеленении, так как они являются растениями короткого дня и цвете ние большинства сортов наступает в октябре-ноябре, когда часты заморозки;

культивируют эти растения чаще в условиях защищенного грунта [6].

Многовековой опыт интродукции хризантем в различные климатические зоны показывает, что сорта хризантем очень чувствительны к изменению условий выращивания. При перенесении растений в новые ус ловия часто происходит снижение декоративных и хозяйственно-биологических качеств [2]. На юге Черноземья хризантемы могут быть перспективны для озеленения населенных пунктов, так как ассортимент растений, за цветающих осенью, довольно мал, и есть опыт выращивания хризантем в Киеве и Харькове со сходными по годно-климатическими условиями.

Цель исследований – дать оценку некоторым видам и сортам хризантем по декоративности и хозяй ственно-биологическим признакам при интродукции на юго-запад Черноземья.

Материалы и методы исследований. Исследования проводились на территории Ботанического сада Белгородского государственного университета (г. Белгород) в 2008–2009 гг.

Объектами исследований являлись 3 вида и 21 сорт хризантем различного происхождения:

Chrysanthemum sibiricum Turcz., Chrysanthemum weyrichii (Maxim.) „White Bomb, Chrysanthemum zawadskii (Her bich) Tzvelev, 9 сортов селекции БСИ ДВО РАН: Незнакомка, Утро России, Бабье Лето, Академик Жирмунский, Золотой Рой, Звездная Ночь, Розовый Фламинго, Дальневосточница, Тайфун;

1 сорт селекции ННЦ Украины Опал;

4 сорта селекции НБС НАН Украины (г. Киев): Белоснежка, Вродлива, Звездопад, Кнопа;

1 сорт американской селекции Lipstick;

2 сорта селекции Сухумского ботанического сада (г. Сухуми): Дитя Солнца, Валентина Терешкова;

3 сорта бельгийской селекции: Veria Dark, Conaco Orange, Conaco Yellow.

Территория Белгородской области расположена в умеренно континентальном климатическом поясе, ле состепной природной зоне, что обуславливает четко выраженную смену температурных условий по сезонам года с жарким летом и сравнительно холодной зимой. Осадки по территории распределяются неравномерно:

их среднее количество колеблется от 460 до 540 мм в год. В годовом цикле испаряемость преобладает над количеством осадков, что обусловливает недостаточное увлажнение.

Результаты исследований и их обсуждение. Растения всех видов и большинства изученных сортов ус пешно зимовали в условиях юго-запада Черноземья в открытом грунте при легком укрытии опилками. Зима 2008– 2009 гг. была относительно теплой – среднемесячные температуры были выше среднемноголетних данных. Коли чество осадков с декабря по февраль также было меньше среднемноголетних показателей (табл. 1). С начала мар та среднедекадные температуры не опускались ниже 0 С при отсутствии сильных морозов, что явилось причиной раннего снеготаяния [1]. Единичные выпады были отмечены у сортов Дитя Солнца, Гномик, Утро России, до 75% от всех растений – у сорта Академик Жирмунский.

Таблица Метеорологические условия в г. Белгород в 2008–2009 гг.

Осадки, мм Средняя температура, °С Месяц Средне- Средне 2008–2009 гг. 2008–2009 гг.

многолетние многолетняя 2008 г.

Ноябрь 24,6 38 2,6 -0, Декабрь 14,4 38 -3,1 -5, 2009 г.

Январь 34,9 31 -6,3 -7, Февраль 21,9 29 -6,3 -7, Март 39,1 32 3,2 -2, Апрель 44,3 38 8,0 Май 30,6 45 13,3 15, Июнь 6,2 60 18,3 18, Июль 5,8 67 21,2 20, Август 5,5 53 23,2 19, Отрастание побегов возобновления у видов и сортов хризантем весной 2009 г. наблюдалось с конца ап реля до конца мая. Позже всех начинали отрастать побеги у сортов бельгийской селекции. В целях размноже ния отросшие и укоренившиеся побеги возобновления большинства сортов (кроме видов и сортов бельгийской селекции) в конце мая были отделены от монокарпических побегов и высажены в грунт.

По результатам учетов числа сформированных побегов возобновления наиболее продуктивными (фор мировалось в среднем на растении 5 и более побегов) оказались сорта Lipstick, Conaco Yellow, Белоснежка, Валентина Терешкова, Дитя Солнца, Звездопад, Звездная Ночь и Розовый Фламинго различного происхожде ния.

Хризантемы культивировали на открытом участке при регулярном поливе. Молодые генеративные рас тения видов и сортов хризантем в условиях жаркого сухого лета 2009 г. (см. табл. 1) с минимальным числом пасмурных дней и высокой солнечной радиацией имели низкие показатели признаков, характеризующих сорта (высота растений, число и величина соцветий) (табл. 2). Так, высота растений была в 2–3 раза ниже, диаметр соцветий – почти в 2 раза ниже показателей, указанных в описании сортов оригинаторами [3]. Диаметр соцве тий варьировал от 2 до 5 см в диаметре;

наиболее крупные соцветия формировались у сортов разных сроков цветения – Золотой Рой, Опал, Тайфун, Розовый Фламинго, Бабье Лето, Академик Жирмунский (табл. 2). Сор та бельгийской селекции с максимальным числом развившихся соцветий имели некрупные соцветия – диа метром около 3 см. Кроме бельгийских сортов, по 10 и более соцветий формировалось у видов хризантем, сортов Золотой Рой, Дитя Солнца, Lipstick, Валентина Терешкова, Утро России. Не отмечено взаимосвязей между высотой растений и числом боковых побегов первого порядка, числом и величиной соцветий. Выявлена средняя корреляционная связь между числом боковых побегов первого порядка и числом соцветий (коэффи циент линейной корреляции r=0,66), позволяющая выявлять высокопродуктивные сорта и гибриды до бутони зации.

Таблица Морфобиологическая характеристика некоторых видов и сортов хризантем, 2009 г.

Средний параметр Число бо Срок Число Толщина Высота ковых по- Диаметр Вид, сорт начала побегов Число листовой растений, бегов пер- соцве цветения возобнов- соцветий пластин см вого по- тий, см ления ки, мкм рядка 1 2 3 4 5 6 7 Chrysanthemum 23.08 22,0 2 10 5,0 sibiricum Опал 14.09 17,8 3 3 3 4,6 Розовый Фламинго 15.09 23,4 3 12 6 4,7 Chrysanthemum 15.09 40,0 5 13 15 4,4 zawadskii Гномик 16.09 13,3 2 4 4 2,0 Veria Dark 24.09 20,3 4 - 50 3, Золотой Рой 30.09 26,9 3 6 10 4,6 Незнакомка 3.10 15,0 1 2 4 4,0 Утро России 4.10 31,0 2 1 30 4,0 Lipstick 4.10 21,0 3 4 12 3,7 Звездопад 4.10 16,0 1 6 6 2,5 Валентина Терешко 4.10 20,5 3 9 16 3,7 ва Conaco Orange 5.10 20,6 4 - 30 3,0 Кнопа 5.10 13,5 2 6 4 2,0 Chrysanthemum wey 6.10 10,0 4 - 10 3,1 richii „White Bomb Окончание табл. 1 2 3 4 5 6 7 Вродлива 7.10 16,0 2 6 4 3,8 Дальневосточница 10.10 17,8 4 3 6 2,6 Conaco Yellow 10.10 12,5 7 - 55 3,0 Дитя Солнца 10.10 24,3 2 4 11 3,3 Белоснежка 12.10 16,2 4 5 7 3,5 Тайфун 15.10 13,3 2 2 1 4,5 Академик Жирмун 25.10 21,0 1 1 3 5,0 ский Бабье Лето 25.10 20,5 2 4 4 4,8 Звездная Ночь 25.10 20,5 2 2 3 2,5 По срокам цветения виды и сорта хризантем были разделены на 3 группы: ранние (зацветали в конце августа – сентябре), средние (цвели с первой половины октября) и поздние (зацветали во второй половине октября) [7]. В соответствии с календарными датами подекадно срокам цветения были даны числовые выра жения для установления взаимосвязей между сроками цветения и хозяйственно-ценными количественными признаками видов и сортов (табл. 3). Были проведены измерения толщины листовых пластинок срединных листьев хризантем для оценки степени выраженности ксероморфных признаков. Выявлена обратная средняя корреляционная связь между сроками цветения и толщиной листовых пластинок (r = -0,59) – наиболее толстые листовые пластинки, как правило, имеют сорта, цветущие в более ранние сроки при относительно длинном световом дне. Сорта с тонкими листовыми пластинками сильнее реагируют на длину дня и формируют соцве тия позже, при снижении его продолжительности.

Таблица Сроки цветения видов и сортов хризантем в г. Белгород Срок начала цветения Вид, сорт Календарный Относительный Числовое выражение Chrysanthemum sibiricum 23.08 Ранний Опал 14.09 Ранний Розовый Фламинго 15.09 Ранний Chrysanthemum zawadskii 15.09 Ранний Гномик 16.09 Ранний Veria Dark 24.09 Ранний Золотой Рой 30.09 Ранний Незнакомка 3.10 Средний Утро России 4.10 Средний Lipstick 4.10 Средний Звездопад 4.10 Средний Валентина Терешкова 4.10 Средний Conaco Orange 5.10 Средний Дальневосточница 5.10 Средний Кнопа 5.10 Средний Chrysanthemum weyrichii „White 6.10 Средний Bomb Вродлива 7.10 Средний Conaco Yellow 10.10 Средний Дитя Солнца 10.10 Средний Белоснежка 12.10 Средний Тайфун 20.10 Средний Академик Жирмунский 25.10 Поздний Звездная Ночь 25.10 Поздний Бабье Лето 25.10 Поздний В итоге с учетом продуктивности и способности к размножению наиболее перспективными для юга Чер ноземья являются виды и сорта ранних и средних сроков цветения – Chrysanthemum zawadskii, Chrysanthemum sibiricum, Chrysanthemum weyrichii, Белоснежка, Валентина Терешкова, Вродлива, Гномик, Дальневосточница, Дитя Солнца, Звездопад, Золотой Рой, Кнопа, Незнакомка, Опал, Розовый Фламинго, Veria dark, Conaco orange, Conaco Yellow, Lipstick. Самыми поздними сроками цветения обладали сорта Бабье лето, Академик Жирмунский, Звездная ночь и Тайфун. Последние три сорта оказались слабозимостойкими и мало продуктивными.

Выводы 1. Изученные виды и сорта хризантем на юге Черноземья отличаются сроками цветения. В условиях за сушливого лета самые ранние зацветали в конце сентября, поздние – в конце октября. Большинство сортов цвело в средние сроки.

2. Выявлена средняя корреляционная связь между числом боковых побегов первого порядка и числом соцветий (r=0,66), позволяющая до бутонизации выявлять высокопродуктивные сорта и гибриды.

3. Наиболее толстые листовые пластинки, как правило, имеют сорта, цветущие в более ранние сроки при относительно длинном световом дне. Сорта с тонкими листовыми пластинками формируют соцветия поз же, при снижении продолжительности светового дня.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.