авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |

«ISSN 1819-4036 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕР- СИТЕТ В ...»

-- [ Страница 3 ] --

ЗАО "Ададымское" 164,8 121,7 405 34,0 244,9 565 0, СХП ЗАО "Владими 81,3 230,8 359 46,6 199,5 558 0, ровское" ЗАО "Гляденское" 59,0 106,1 438 34,5 254,1 454 0, ЗАО "Дороховское" 36,8 29,0 180 9,5 165,3 241 0, СЗАО "Краснопо 141,1 202,5 673 51,5 362,5 758 0, лянское" ЗАО "Крутоярское" 209,5 140,8 498 36,2 360,0 746 0, ЗАО "Назаровское" 433,8 545,2 1818 380,1 788,3 2147 0, ЗАО "Подсосенское" 120,3 100,0 489 45,8 153,7 420 0, ЗАО "Сахаптинское" 75,3 90,1 255 16,0 149,0 330,4 0, По району 1321,9 1566,1 5115 654,1 2677,2 6219,4 0, Оценка стоимости земли на основе метода капитализации прибыли предприятия Метод оценки стоимости предприятия на основе капитализации прибыли основан на базовой посылке, в соответствии с которой его стоимость равна текущей стоимости будущих доходов. Сущность данного метода выражается формулой:

ОСпр = Приб : Ккап, где ОСпр – оценочная стоимость предприятия;

Приб – величина прибыли;

Ккап – коэффициент капитализации.

Для расчета стоимости предприятия используются данные о величине его прибыли за несколько лет, которые приводятся с учетом коэффициентов инфляции к текущему году. Полученные данные усредняются и этот показатель капитализируется.

В качестве коэффициента капитализации может быть принята эффективная доходность к погашению долгосрочных облигаций федерального займа до финансового кризиса, составлявшая примерно 6%.

Используя формулу, стоимость предприятия ЗАО «Ададымское» по приведенному среднегодовому по казателю прибыли будет равна 449,0 млн руб.(26,94:0,06). Аналогичные расчеты можно провести и по другим предприятиям района.

В настоящее время Россельхозбанк предлагает определять залоговую стоимость сельхозугодий по ка дастровой стоимости, особенно в регионах, муниципальных районах, где слабо развит земельный рынок, по кадастровой стоимости, которую можно принять за 70% от кадастровой. Из-за ограниченности размеров статьи отметим лишь суть такого подхода.

Показатель залоговой стоимости сельскохозяйственных угодий, определяемый на основе результатов государственной кадастровой оценки, отличается выравненностью (коэффициент вариации ниже по отноше нию к «методу чистых активов» в 4 раза, к «методу капитализации прибыли» – в 10 раз, к средней по этим ме тодам – в 7 раз), что объясняется, с одной стороны, относительно небольшой внутрирайонной дифференциа цией рентных факторов (балл бонитета, эквивалентное расстояние грузоперевозок, индекс технологических свойств), с другой – недоучетом в нем уровня хозяйствования (главным образом, прибыли).

Соответственно отсутствует связь и с уровнем финансового состояния залогодателей. Например, ЗАО «Назаровское» как по всем частным показателям финансового состояния (коэффициентам абсолютной ликвидности, критической оценки, текущей ликвидности, обеспеченности собственными оборотными средствами, финансовой независи мости и финансовой независимости в отношении формирования запасов и затрат [3]), так и по интегральной балльной оценке среди сельскохозяйственных организаций района стабильно занимает лидирующее положе ние, но вместе с тем кадастровая оценка его земель близка к среднерайонной. ЗАО "Дороховское" и СЗАО "Краснополянское" имеют одинаковую кадастровую оценку гектара сельскохозяйственных угодий, но вместе с тем по результатам хозяйствования их следует отнести соответственно к пятой и второй группам финансовой устойчивости. Максимальную оценку залоговой стоимости по предлагаемой методике (среднюю по методам чистых активов и капитализации прибыли) получило ЗАО «Назаровское», а минимальную ЗАО "Дороховское", относящиеся соответственно к первой и пятой группам финансовой устойчивости. Наблюдается корреляция этих экономических характеристик и по другим сельскохозяйственным предприятиям.

С позиций сельскохозяйственного использования земель оценка, проведенная на основе стоимости бизнеса, наиболее объективна.

Обращает внимание также общий низкий уровень залоговой стоимости сельскохозяйственных угодий в хозяйствах района. Такое положение, главным образом, связано с существующим ценовым диспаритетом и соответственно с отсутствием нормальных условий не только расширенного, но и во многих случаях простого воспроизводства. В этой связи необходима системная и значительная государственная поддержка развития земельно-ипотечного кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Величина расчетной залоговой стоимости служит стартовой оценкой для установления договорной за логовой стоимости.

Литература 1. Кундиус В.А., Ступичева Я.Г. Совершенствование методик оценки бизнеса с целью разработки алго ритма расчта стоимости сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий.

– 2007. – № 10. – С. 63–66.

2. Курцев И. Пути инновационного развития АПК Сибири // Экономист. – 2008. – № 8. – С. 27–32.

Методика расчета показателей финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей:

утв. Постановлением Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52.

УДК 631.12 Г.С. Вараксин, И.С. Вершинский, Е.М. Байкалов ИСТОРИЯ, СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА В РОССИИ В статье рассматриваются история, состояние и перспективы землеустройства в России. Пред ложены пути его улучшения. В частности, авторы считают, что в современных условиях землеустрой ство следует начать с проведения сплошной инвентаризации всего земельного фонда России, а затем разработать и провести мероприятия, обеспечивающие наведение порядка на земле.

Ключевые слова: земельный фонд, землеустройство, проектирование, межевание, инвентаризация.

G.S. Varaksin, I.S. Vershinsky, Ye.M. Baikalov HISTORY, CONDITION AND PROSPECTS OF LAND MANAGEMENT IN RUSSIA History, condition and prospects of land management in Russia are considered in the article. Ways for its per fection are offered. In particular, the authors consider that in modern conditions land management should be started with making continuous inventory of all Russian available land and then it is necessary to develop and conduct the activities providing order on the land.

Key words: available land, land management, designing, land-surveying, inventory.

Землеустройство всегда являлось важным государственным мероприятием и развивалось по мере по требности в нем. Государство определяло земельную политику развития землепользования страны, организо вало планирование, рациональное использование и охрану земельных ресурсов – основу жизни и деятельно сти своего народа. В разные периоды землеустройство прошло разные стадии развития, начиная от простей ших операций по измерению и делению площадей земельных участков и кончая сложной системой мероприя тий по организации рационального использования и охраны земель.

В период проведения столыпинских реформ перед землеустройством стояла задача по изысканию в малообжитых районах земель, пригодных для земледелия, их обследованию и формированию на этих терри ториях землепользований для расселения переселенцев из центральных областей Российской империи, а также подготовке правоустанавливающих документов. В советский период политика государства была направ лена на коллективизацию землевладений крестьянских хозяйств и создание на их основе землепользований крупных хозяйств (колхозов). В дальнейшем, как правило, с приходом очередного Генерального секретаря коммунистической партии политика советского государства в области развития сельского хозяйства и в облас ти земельных отношений уточнялась. В период коллективизации землеустроители формировали землеполь зования коллективных хозяйств, проводили межевание (установление в натуре границ землепользований), готовили для них правоустанавливающие документы (Государственные акты на право бессрочного (вечного) пользования землей).

В 60-е годы прошлого столетия государственная политика была направлена на создание крупных сель скохозяйственных предприятий и агрогородов, ликвидацию мелких населенных пунктов. Землеустроительны ми организациями в этот период разрабатывались схемы районных планировок, в которых, в частности, опре делялись перспективные и неперспективные населенные пункты. Параллельно проводилось внутрихозяйст венное землеустройство крупных хозяйств. В неперспективных населенных пунктах закрывались школы, мага зины, почты и населенные пункты быстро исчезали, а между тем агрогорода так и не появились. В этот же пе риод проводились крупномасштабные работы по освоению новых земель для сельскохозяйственного исполь зования. Землеустроительными организациями в этот период проводились обследовательские и изыскатель ские работы по выявлению земель, пригодных для освоения под сельскохозяйственные угодья.

В 80-е годы прошлого столетия начали проводить крупномасштабные работы по мелиорации земель.

Были построены крупные оросительные системы, осушались болота, проводилось коренное улучшение сено косов и пастбищ, осваивались под сельскохозяйственные угодья площади, бывшие под лесами. В этот период землеустройство было направлено на проведение межхозяйственного и внутрихозяйственного землеустройст ва, связанного с мелиорацией земель. В больших объемах составлялись технорабочие проекты на освоение новых земель и коренное улучшение сельскохозяйственных угодий, а также разрабатывалась проектно сметная документация на строительство орошаемых долголетних культурных пастбищ.

В дальнейшем землеустроительные работы в основном были направлены на внутрихозяйственную ор ганизацию территорий сельскохозяйственных предприятий. Разрабатывались проекты внутрихозяйственного землеустройства. По сути своей это были схемы, где все проектные решения обосновывались расчетами с использованием укрупненных показателей без составления проектно-сметной документации, а принимаемые проектные решения носили рекомендательный характер.

Землеустройство в советский период проводилось, главным образом, на землях сельскохозяйственного назначения, а землеустроительные организации подчинялись Министерству сельского хозяйства. Такое поло жение продолжалось до конца 1990-х и начала 2000-х гг., когда появился новый этап развития землеустройст ва при реализации задач земельной реформы.

В дальнейшем землеустройство стали разделять на два основных вида: межхозяйственное и внутри хозяйственное. Со временем оно превратилось в науку, изучающую проявление объективных законов природы и общества в процессе использования земли, вскрывающую на этой основе закономерности рациональной организации этого процесса.

Федеральный закон «О землеустройстве» № 78-ФЗ от 18 июня 2001 г. [11] определил, что землеустрой ство – это «…мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального ис пользования земель и их охраны, образованию новых и упорядочению существующих объектов землеустрой ства и установлению их границ на местности (территориальное землеустройство), организация рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйст венного землеустройства, а также по организации территорий, используемых общинами коренных малочис ленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и лицами, относящимися к корен ным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, для обеспечения их традиционного образа жизни (внутрихозяйственное землеустройство)».

Межхозяйственное землеустройство, или территориальное землеустройство, – это процесс и система социально-экономических, правовых, технических мероприятий по распределению земель между отраслями, внутри отраслей, по совершенствованию землевладения и землепользования путем образования новых, упо рядочения и изменения существующих землевладений, землепользований, их структур и систем, фондов зе мель, административно-территориальных образований [1]. Термин «межхозяйственное землеустройство» поя вился в 40-е годы прошлого столетия в трудах профессоров С.А. Удачина и Г.В. Чешихина [1]. Межхозяйст венное землеустройство это не только технико-правовое мероприятие по отводу земель и изменению границ землевладений и землепользований. Оно имеет глубокое экономическое содержание. Характерной чертой межхозяйственного землеустройства является то, что оно одновременно проводится на территории группы хозяйств, а иногда и на территории целых административных районов и экономических зон. Поэтому в по следние годы его стали называть территориальным землеустройством (ФЗ «О землеустройстве»).

С.Н. Волков [1] в своих трудах подчеркивает, что не совсем верно считать землю объектом землеуст ройства, так как различные ее свойства исследуют другие науки (почвоведение, геодезия, геоботаника и др.).

При землеустройстве производственные свойства земли могут не меняться, а территориальные ее качества (форма, местоположение, конфигурация) существенно меняются.

При землеустройстве в первую очередь за трагиваются земельные отношения, но регулируются они правовыми нормами (земельным, гражданским, при родоохранным правом) или с помощью экономического механизма (ценами, налогами и др.). Землевладения (землепользования), отдельные участки земли или угодья также не могут в чистом виде выступать объектом землеустройства, так как их нельзя рассматривать в отрыве от конкретного хозяйства, отрасли или сферы деятельности. В законе РФ «О землеустройстве» под объектами землеустройства понимают территории субъ ектов РФ, муниципальных и других административно-территориальных образований, территориальные зоны, земельные участки, а также части указанных территорий, зон и участков. Здесь следует отметить, что в состав объектов землеустройства не включена территория Российской Федерации, а также землевладения и земле пользования, складывающиеся из нескольких земельных участков.

С.Н. Волков [1] указывает, что землеустройство представляет собой динамичный социально экономический процесс, объектом которого является территория, а предметом научного познания – законо мерности ее организации. В связи с этим классификация объектов землеустройства может осуществляться по следующим признакам: вид землеустройства;

уровень административно-территориального и хозяйственного деления;

направленность организации территории (экономическая, социальная, техническая, организационно хозяйственная).

Чтобы навести порядок в организации территории, земельном кадастре и регистрации прав на землю, очередной раз в земельное законодательство вносятся значительные изменения. С введением в действие с марта 2008 года Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» [10] и ФЗ от 13.05. №66-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [7] территори альное землеустройство исключено из состава землеустроительных работ, а земельный участок из объектов землеустройства. Эти поправки по сути меняют цели и задачи землеустройства и понятие о землеустройстве, как системе мероприятий, направленных на рациональное использование и охрану земель.

Вместо системы землеустройства внедряется система государственного кадастра недвижимости, кото рая должна регулировать земельно-имущественные отношения. Проведение этих работ предполагается вы полнять силами кадастровых инженеров. В ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [10] установлено, что кадастровую деятельность вправе осуществлять любой гражданин, имеющий квалификационный аттестат кадастрового инженера, а кадастровым инженером может быть любой несудимый гражданин Российской Фе дерации, получивший высшее образование в любом аккредитованном вузе страны. Допускается и среднее техническое образование, полученное по одной из специальностей, определенных органом нормативно правового регулирования в сфере кадастровых отношений. Чтобы пройти аттестацию на звание кадастрового инженера, нужно иметь разносторонние и глубокие знания в разных областях.

Кадастровый инженер должен знать земельное, гражданское, градостроительное, жилищное, водное, лесное, воздушное, административное законодательство, а также уметь работать на геодезических приборах, в том числе электронных и спутниковых, обрабатывать геодезические измерения на сертифицированном про граммном обеспечении, оценивать их точность, построить картографическое изображение объекта недвижи мости, проводить инвентаризацию недвижимого имущества и пр. За правильность процедуры согласования границ земельного участка также отвечает кадастровый инженер. В его компетенции установление достовер ности правоустанавливающих документов, принятие решений о границах земельного участка в случае зе мельного спора.

В настоящее время в той или иной мере связаны с недвижимостью несколько ведомств. Чтобы устра нить негативные последствия такого положения, согласно Указу Президента РФ от 12.05.2008 г. №724 «Вопро сы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» [6] объединены Федеральная регист рационная служба, Федеральное агентство кадастра объектов недвижимости, Федеральное агентство геоде зии и картографии и Федеральное агентство «Роснедвижимость».

На федеральном уровне уже создана служба Государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр). Новые изменения в земельное законодательство были внесены Федеральным законом от 22 июня 2008 г. №141-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части со вершенствования земельных отношений» [8]. В соответствии с этим законом Земельный кодекс [3, ст. 6 п. 2] до полнен определением земельного участка. «Земельный участок как объект земельных отношений – часть поверх ности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке».

Необходимо отметить, что одновременно с землеустройством организацией территории РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, территориальных зон занимаются органы архитектуры, которые, руководству ясь Градостроительным кодексом РФ от 29.12.2004 г. [2], выполняют работы по территориальному планирова нию, а на застроенные или подлежащие застройке территории составляют проекты планировки и проекты меже вания. Размещение зданий и сооружений на территории населенных пунктов, промышленных и других несель скохозяйственных предприятий называется планировкой и в состав землеустроительных действий не входит.

Градостроительное проектирование, определяющее планировку и застройку городов, к землеустроительным работам не относится. Территориальное планирование – это «…планирование развития территорий, в т. ч. для установления функциональных зон, зон планируемого размещения объектов капитального строительства для государственных или муниципальных нужд, зон с особыми условиями развития территории. Функциональные зоны – зоны, для которых документами территориального планирования определены границы и функциональное назначение» [2, ст. 1]. Территориальное планирование проводится с целью обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, с учетом интереса граждан и их объединений, субъектов РФ, муниципальных образований. Документы территориального планирования с 1 янва ря 2010 года являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления при принятии ими решений и реализации таких решений. Не допускается принятие решений органами государст венной власти, органами местного самоуправления о резервировании земель, об изъятии, в т. ч. путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд, о переводе земель из одной категории в другую при отсутствии документов территориального планирования, за исключением случаев, предусмотренных Федеральными законами [2, ст. 9 п. 4].

В настоящее время одновременно разрабатываются генеральная схема территориального планирова ния РФ, схемы территориального планирования субъектов РФ и муниципальных образований.

Методические рекомендации и инструкции по территориальному планированию еще не созданы. Между тем разработка схем территориального планирования по районам края уже проводится. При этом в качестве ме тодического руководства используются, созданные Центральным научно-исследовательским и проектным инсти тутом по градостроительству в 1980 году, рекомендации по районным планировкам. Проводимое в крае террито риальное планирование по своему содержанию, целям и задачам представляет собой предпроектный документ типа «Схемы землеустройства региона (района)» и заменить территориальное землеустройство в полной мере не может. Это разные документы. Цели и задачи у них тоже разные.

После изменений в земельном законодательстве в составе землеустроительных остаются следующие работы:

1. Изучение состояния земель, которые проводятся с целью получения информации о количестве и ка чественном состоянии.

2. Геодезические и картографические работы, материалы которых являются основой для проведения всех обследований и изысканий и установлении на местности объектов землеустройства, а также проведения внутрихозяйственного землеустройства. Работы выполняются в соответствии с Федеральным законом от декабря 1995 г. №209-ФЗ «О геодезии и картографии» [9].

3. Планирование и организация рационального использования земель и их охраны с целью совершен ствования распределения земель в соответствии с перспективами развития экономики, улучшения организа ции территории и определения иных направлений рационального использования земель и их охраны и вклю чает в себя разработку предложений по рациональному использованию земель и их охране и природно сельскохозяйственное районирование земель.

Планирование и организация рационального использования земель и их охраны в городских и сельских поселениях проводятся в соответствии с градостроительной документацией.

4. Внутрихозяйственное землеустройство. Организация рационального использования земельных уча стков для осуществления сельскохозяйственного производства, а также организация оленьих пастбищ в рай онах Севера. Разработка мероприятий по улучшению сельскохозяйственных угодий, восстановлению и кон сервации земель.

В результате выполнения землеустроительных работ может создаваться следующая землеустроитель ная документация: генеральная схема землеустройства Российской Федерации;

схемы землеустройства субъ ектов Российской Федерации и муниципальных образований;

схемы использования и охраны земель;

проекты внутрихозяйственного землеустройства;

проекты улучшения сельскохозяйственных угодий, освоения, рекуль тивации, защиты от эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотне ния, загрязнения отходами производства, радиоактивных и химических веществ;

материалы обследований, оценки качества земель, инвентаризации земель;

тематические карты и атласы состояния и использования земель. Федеральными законами могут устанавливаться другие виды документов.

Проводимые процессы уже привели к возникновению целого комплекса новых экономических, социальных и политико-правовых проблем, непосредственно отразившихся на устойчивости социально-экономической си туации в отдельных российских территориях и в целом всей региональной организации страны.

В результате формирования нового геополитического и экономического пространства, когда на создание зон развития были направлены основные финансовые средства и миграционные потоки в ущерб остальным тер риториям, и сопутствующей этой политике земельной реформе обезлюдели громадные территории страны. За брошено около 40 млн га сельскохозяйственных угодий. Во многих регионов за последние полтора десятилетия исчезла треть населенных пунктов. Впервые за всю российскую историю деревня оказалась неспособна к само воспроизводству. В результате разрушительной земельной реформы исчезла сложившаяся организация терри тории. За годы реформ устарел практически весь планово-картографический материал и материалы почвенного и геоботанического обследования. Без этих материалов нельзя проводить земельно-оценочные работы. Боль шинство ортофотопланов, создаваемых по материалам космических и аэрофотосъемок, не дешифрировано и определить состав угодий по ним невозможно. Наибольшие проблемы для землеустройства создает отсутствие кадров (землеустроителей, почвоведов, геоботаников).

Не на высоте оказалась и землеустроительная наука, например, не давшая однозначного определения объекту землеустройства и земельному участку, а также рекомендаций по землеустройству заброшенных тер риторий вокруг исчезнувших населенных пунктов, что понизило ее авторитет.

Большой вред землеустройству нанесла политика раздробления системы Гипроземов на отдельные ком мерческие структуры, основная цель которых – получение прибыли. Государство все чаще стало устраняться от контрольных функций. Так, было отменено лицензирование землеустроительной, а затем геодезической и карто графической деятельности и т. д. В результате появилось большое количество частных, порой не-состоятельных фирм, занимающихся бизнесом в сфере землеустройства, а также множество посредников (риэлтеров), которые взвинтили цены на землеустроительные работы. Все это резко понизило авторитет профессии землеустроите лей, которые якобы обирают граждан, снижая и без того их низкий жизненный уровень.

Немалые сложности при проведении землеустроительных работ создает излишняя засекреченность то пографо-геодезической информации, частая смена систем координат, в том числе местных. Такая практика создает значительные трудности, в первую очередь, своим производителям работ, и ведет к значительному удорожанию стоимости работ.

Чтобы навести хотя бы элементарный порядок на земле, необходимо, чтобы землеустройство вновь стало государственным мероприятием. Следует восстановить систему землеустройства и подумать о совме стном выполнении работ по организации территории и, в первую очередь, схем землеустройства и схем тер риториального планирования землеустроительными и архитектурными органами. Схема должна быть одна, какое бы название она не имела. Следует отметить, что в схемах территориального планирования приоритет отдается одной категории земель – землям поселений. Несогласованные этими органами решения по органи зации одной и той же территории не способствуют правильному решению вопросов.

Землеустройство в части изучения состояния земель, мониторинга и охраны земель должно проводить ся в обязательном порядке и финансироваться государством за счет земельного налога. В современных усло виях землеустройство следует начать с проведения сплошной инвентаризации всего земельного фонда Рос сии и затем разработать и провести мероприятия, обеспечивающие наведение порядка на земле.

Литература 1. Землеустроительное проектирование / С.Н. Волков [и др.]. – М.: Колос, 1998. – 632 с.

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. // www.consultant.ru.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. // www.consultant.ru.

4. Кавелин С.П. Межевание и землеустройство. – М., 1914. – 122 с.

5. Концепция стратегии социально-экономического развития Российской Федерации / Министерство ре гионального развития Российской Федерации // archive.minregion.ru/WorkItems/DocItem.aspx.

6. Указ Президента РФ «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» от 12.05.2008 г. №724 // www.bforags.ru/sr_vestnik/Jurnal_4_2008.pdf.

7. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федера ции» от 13.05.2008 г. №66-ФЗ // www.consultant.ru/online/base/?req=doc;

base=LAW;

n.

8. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования земельных отношений» от 22.06.2008 г. №141-ФЗ // www.consultant.ru.

9. Федеральный закон «О геодезии и картографии» от 26.12. 1995 г. №209-ФЗ // www.consultant.ru.

10. Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 24.0.2007г. №221-ФЗ// www.consultant.ru.

11. Федеральный закон «О землеустройстве» от 18.06.2001 г. №78-ФЗ // www.consultant.ru.

ЭКОЛОГИЯ УДК 598.97(571.52) Е.В. Екимов ЗОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ТРОФИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ УШАСТОЙ СОВЫ В УСЛОВИЯХ СТЕПЕЙ И ПОЛУПУСТЫНЬ ТУВЫ В статье представлены новые сведения о трофических связях ушастой совы в условиях зональных степей и полупустынь Центральной Азии. Выявлена смена доминирующих видов объектов питания по мере перехода в соседнюю природно-климатическую зону, названы ее причины.

Ключевые слова: ушастая сова, трофические связи, степи, полупустыни.

Ye.V. Yekimov ZONAL PECULIARITIES OF THE TROPHIC RELATIOSHIPS OF LONG-EARED OWL IN THE STEPPE AND SEMI-DESERT TUVA CONDITIONS New data about the trophic relationships of long-eared owls in the conditions of zonal steppes and semi-deserts of the Central Asia are given in the article. Change of the dominating food object kinds in the process of movement to the next natural and climatic zone is revealed, its reasons are named.

Key words: long-eared owl, trophic relationships, steppes, semi-deserts.

Введение. Ушастая сова – типичный специализированный миофаг, устойчиво связанный с массовыми видами мелких млекопитающих. В европейской части ареала в качестве основного кормового объекта ушастой совы выступает обыкновенная полевка – Microtus arvalis [6;

1;

29;

14;

25–26;

28;

30;

2;

24]. В Средней Сибири этот вид замещается узкочерепной полевкой – Microtus gregalis [19;

5;

10–12]. Многочисленные исследования, проведенные в степной и лесостепной зоне Евразии, показывают, что взаимоотношения ушастой совы с попу ляциями полевок проявляют специфичность на протяжении всего ареала. В различных ситуациях она предо пределяется экологическими и географическими особенностями среды обитания, сезонностью, фазами чис ленности мелких млекопитающих и рядом других обстоятельств.

Материалы и методы исследований. Исследования трофических связей в аридных областях евро пейской части ареала осуществлялись исключительно в зимний период [15], а для Сибири такого рода данных нет. На «енисейском меридиане» питание ушастой совы изучено от северных пределов ее распространения (60°с.ш) до предгорий Западного Саяна на юге [7;

10–11;

9;

12]. Таким образом, исследованиями охвачен гра диент условий обитания, направленный в соответствии с широтно-климатической зональностью: северная подтайга – подзона луговых степей в окрестностях Красноярска – типичные или «настоящие» степи Чулымо Енисейской котловины – аридизированные степи Абакано-Минусинской котловины. Сведения из Тувинской (Улуг-Хемской) и Убсунурской котловин, расположенных в аридной зоне умеренного пояса, представляют со бой достаточно высокий интерес, поскольку продолжают эту последовательность и позволяют получить более полное представление об эко-географической изменчивости пищевых связей этого хищника.

Исследование осуществлялось «классическим» способом – путем разбора и анализа содержимого по гадок, собранных у гнезд и под присадами взрослых птиц.

Результаты исследований и их обсуждение. Особенности среды обитания и распространения ушастой совы в Туве. Прежде чем перейти непосредственно к обсуждению трофических связей, следует от метить некоторые особенности среды обитания и распространения ушастой совы в районах сбора материа лов, которые имеют непосредственное отношение к специфике трофических связей и качеству условий обита ния в целом.

Тувинская котловина в схеме природно-климатической зональности относится к зоне типичных степей, однако в сравнении с Абакано-Минусинской котловиной здесь в большей степени проявляется действие кон тинентальности климата [20]. В связи с этим растительные сообщества имеют более ксероморфный облик, местами приобретая характер опустыненных степей. Российская часть Убсунурской котловины представляет собой переходный ландшафт, где степная растительность сменяется нанофитоновыми полупустынями и ка менисто-щебнистыми опустынеными степями с караганой. Место находки выводка ушастой совы у озера Торе Холь локализовано на границе таких полупустынь и массива барханных песков Цугер-Элс (рис.). Таким обра зом, собранные здесь материалы представляют особенности трофических связей ушастой совы в условиях, типичных для Центральной Азии полупустынных и пустынных ландшафтов. Зонально-климатические особен ности и специфичность растительности предопределяют специфику териофауны, в составе которой настоя щие степные формы, составляющие основу питания ушастой совы в Чулымо-Енисейской и Абакано Минусинской котловинах. В сообществах мелких млекопитающих здесь количественно доминируют типичные пустынные и полупустынные виды [Очиров, Башанов, 1975].

Отсутствие древесной растительности на плакорах и остепненных горных склонах в совокупности с крайне низкой численностью основных «поставщиков» гнездовых построек – сороки (Pica pica) и черной воро ны (Corvus corone) – обуславливает крайнюю спорадичность распространения ушастой совы в Туве (рис.). За десятки лет орнитологических исследований на территории Тувы гнездование этого вида вообще не отмеча лось [21–22;

27;

3;

18]. Единичные современные находки гнездящихся сов приурочены всего лишь к пяти гео графическим точкам (рис.). Одно поселение из восьми гнездящихся пар найдено в пойменном березовом лесу ручья Хадын, впадающего в одноименное озеро в Тувинской котловине, второе отмечалось в пойменных кус тарниковых зарослях реки Оруку-Шынаа в Убсунурской котловине [4]. Кроме этих мест, ушастая сова обнару жена нами в Турано-Уюкской котловине и в пойме реки Тес-Хем у Российско-Монгольской границы. Наконец, находка выводка сов зарегистрирована в 2009 году у озера Торе-Холь.

Карта-схема расположения известных поселений ушастой совы в Центральной и Юго-Восточной Туве Существует мнение, что ушастая сова ранее не гнездилась в Туве и стала заселять ее территорию в конце прошедшего столетия [4]. Однако нельзя полностью исключить, что при редкости и спорадичности этот вид остался не замеченным в ходе предыдущих фаунистических исследований. В любом случае, территории Тувинской и Убсунурской котловин для ушастой совы характеризуются как области с экстремальными усло виями обитания у южных пределов распространения этого вида. Более или менее приемлемые местообита ния, в которых имеется благоприятное сочетание важнейших условий, – древесно-кустарниковой растительно сти, гнездовых построек врановых птиц и удовлетворительные кормовые ресурсы – здесь встречаются крайне редко, что соответствующим образом отражается на распространении и плотности населения.

Состав и разнообразие трофических связей ушастой совы в Туве. Общий список пищевых объектов ушастой совы в Туве представлен 12 видами мелких млекопитающих (табл. 1), а также мелкими птицами и насекомыми из отряда жесткокрылых. Состав кормов из Тувинской котловины проявляет значительную сте пень сходства с кормовыми рационами из Чулымо-Енисейской и Абакано-Минусинской котловин. Однако все общие для двух списков виды (табл. 1, № 1;

7–12), кроме узкочерепной полевки и полевки экономки, встреча ются в рационе ушастой совы в Хакасии и Красноярском крае единично.

Таблица Состав и количественное соотношение пищевых объектов ушастой совы в Центрально-Тувинской котловине, 2005 г.

№ Абс. % Абс. % п/ Вид оз. Хадын оз. Торе-Холь п 1 Бурозубки Sorex sp. 7 1,6 1 1, 2 Пищуха даурская Ochotona daurica 34 7,8 2 3, 3 Тушканчик прыгун Allactaga sibirica 14 3,2 1 1, 4 Монгольский хомячок Allocricetulus curtatus - - 1 1, 5 Восточная слепушонка Ellobius tancrei - - 1 1, 6 Хомячок Роборовского Phodopus roborovskii - - 47 73, 7 Хомячок джунгарский Phodopus sungorus 13 3,0 - 8 Мышь полевая Apodemus agrarius 19 4,3 1 1, 9 Мышь малютка Micromys minutus 11 2,5 - 0, 10 Мышовка лесная Sicista betulina 25 5,7 - 0, 11 Узкочерепная полевка Microtus gregalis 278 63,5 4 6, 12 Экономка Microtus oeconomus 26 5,9 - 0, 13 Насекомые Isecta, Coleoptera 1 0,2 4 6, 14 Птицы Aves, Passeriniformes 10 2,3 2 3, Всего 438 100,0 64 Так же как на всей протяженности ареала в Средней Сибири, в Тувинской котловине ушастая сова ус тойчиво связана с узкочерепной полевкой. Доля этого вида в питании составляет почти две трети, как в общем спектре восьми пар, так и у каждой из них в отдельности. Устойчивость связи ушастой совы с узкочерепной полевкой обусловлена компактностью и высокой плотностью поселений, которые образует этот вид. В пере ходном ландшафте Убсунурской котловины узкочерепная полевка и сопутствующие ей степные виды заме щаются типичными обитателями полупустынных ландшафтов. Доминирующее положение в пищевом рационе этого хищника здесь занимает хомячок Роборовского. Вместе с ним в питании отмечены другие представители пустынного териокомплекса: тушканчик прыгун, монгольский хомячок, восточная слепушонка. Общая доля «пустынных экологических форм» здесь составила почти 90%, тогда как в Тувинской котловине она не превы сила и десятой части. Аналогичная смена доминантов в этой области характерна для трофических связей фи лина [Екимов, 2006]. Доля типичного для лесостепных и подтаежных популяций ушастой совы доминирующего кормового объекта – узкочерепной полевки – составила всего около 6%, тогда как в более благоприятных и плотно заселенных ушастой совой местообитаниях Чулымо-Енисейской и Абакано-Минусинской котловин ее встречаемость чаще всего достигает 90–100%.

Таким образом, в переходном полупустынном ландшафте Убсунурской котловины наблюдается доста точно резкая смена состава доминирующих кормовых объектов ушастой совы в сравнении с рационами из всей среднесибирской части ареала.

На фоне общего снижения разнообразия биоты, которое сопровождает экологический градиент условий обитания при переходе от подтайги Западно-Сибирской равнины к пустыням Центральной Азии, следует ожи дать такой же закономерности в пространственных трендах пищевых рационов сов. Однако вопреки этому предположению, на фоне меньшей мозаичности и разнообразия условий обитания, как в Центральной Туве, так и в Убсунурской котловине, пищевые спектры ушастых сов оказались довольно широкими (табл. 2). В со ставе отмечалось от 5 до 10 видов, а значения мер видового богатства и выравненности оказались близкими значениям, характерным для Чулымо-Енисейской котловины (табл. 2). Более того, если северней Западно Саянских гор достаточно часто наблюдались ситуации, когда в питании ушастой совы встречался всего один вид (около 20%), то среди исследованных рационов этого хищника в Туве не отмечено ни одного подобного случая.

Столь высокое разнообразие диеты, по всей видимости, указывает на то, что в Туве ушастая сова зна чительно чаще использует дополнительные («вынужденные») кормовые ресурсы, которые при нормальном состоянии популяций основного кормового объекта – узкочерепной полевки – по тем или иным причинам не отлавливаются.

Таблица Показатели разнообразия трофических ниш отдельных пар ушастой совы в Тувинской и Убсунурской котловинах № гнезда 1 2 3 4 5 6 7 8 n 45 48 64 79 64 79 29 30 Число видов 8 8 9 7 8 6 7 5 Dm* 1.83 1.81 1.92 1.37 1.68 1.14 1.46 1.18 2. Ds** 2.61 1.90 3.85 2.00 2.93 3.83 1.23 4.15 1. * – индекс видового богатства Маргалефа;

** – индекс выравненности Симпсона [Мэггаран, 1992]. Гнезда № 1–8 найдены в Тувинской котловине, а № 9 – у оз. Торе-Холь.

Заключение Результаты исследований пищевых связей в Тувинской и Убсунурской котловинах выявили специфич ность трофических связей ушастой совы, которая обусловлена зональными особенностями среды обитания.

Первая из них заключается в ослаблении доминирующего положения в рационах узкочерепной полевки, кото рая проявляется уже в Тувинской котловине, а в полупустынных ландшафтах роль этого вида питания стано вится второстепенной. Вторая особенность заключается в смещении охотничьих «интересов» и более широ ком использовании дополнительных или замещающих кормов при переходе от подтаежных и лесостепных районов к аридным областям.

Литература 1. Адольф Т.А. О питании ушастой совы // Орнитология. – М.: Изд-во МГУ, 1968. – Вып. 9. – С. 334–335.

2. Альберти Л.Г., Семихатова С.Н. Трофическая адаптация ушастой совы (Asio otus L.) в условиях антро погенного воздействия // Экология и охрана окружающей среды: тез. докл. II междунар. науч.-практ.

конф. (Пермь, 12–15 сент. 1995 г.). – Пермь, 1995. – С. 7–8.

3. Баранов А.А. Эколого-фаунистический анализ птиц Южной Тувы: дис. … канд. биол. наук. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 176 с.

4. Баранов А.А. Пространственно-временная динамика биоразнообразия птиц Алтай-Саянского экорегиона и стратегия его сохранения: дис.... д-ра биол. наук. – Улан-Удэ, 2007. – 543 с.

5. Бороноева Г.И., Юмов Б.О. К питанию ушастой совы в бассейне озера Байкал // Экология и фауна птиц Восточной Сибири / АН СССР СО. Бурят. науч. центр. – Улан Удэ, 1991. – С. 22–35.

6. Добачев В.Ф. Питание ушастой совы на Среднем Урале // Орнитология. – М.: Изд-во МГУ, 1967. – Вып.

7. – С. 468.

7. Екимов Е.В. Ушастая сова (Asio otus L.) в естественных и антропогенных ландшафтах Средней Сибири // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири: межвуз. сб.

науч. тр. – Красноярск, 2000. – Вып. 1. – С. 23–37.

8. Екимов Е.В. Трофические связи филина в Убсунурской котловине // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии. – Улан-Удэ: Изд-во Бу рят. ун-та, 2006. – Ч. 2. – С. 61–65.

9. Екимов Е.В., Маняпов Д.Г. Материалы о питании филина и уша стой совы // Экология Южной Сибири: мат-лы Южно-Сибир. междунар. науч. конф. студ. и мо лодых ученых (Абакан, 21–24 нояб. 2001 г.). – Красноярск: Изд-во КГУ, 2001. – Т. 1. – С. 83.

10. Екимов Е.В. Некоторые особенности кормодобывания совообразных в лесостепных ландшафтах Сред ней Сибири // Животное население, растительность Северо-Западной Монголии и бореальных лесов, лесостепей Средней Сибири: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск, 2003. – Вып. 1. – С. 101–135.

11. Екимов Е.В. Трофические связи и пространственное размещение совообразных в Средней Сибири: ав тореф. дис. … канд. биол. наук. – Красноярск, 2003а. – 18 с.

12. Екимов Е.В., Сафонов А.А. Сведения о питании ушастой и болотной сов в окрестностях Красноярска // Животное население и растительность бореальных лесов и лесостепей Средней Сибири: межвуз. сб.

науч. тр. – Красноярск, 2005. – Вып. 3. – С. 44–46.

13. Екимов Е.В., Сафонов А.А. К вопросу об избирательном отлове добычи ушастой совой // Совы Север ной Евразии: экология, пространственное размещение и биотопическое распределение. – М., 2000. – С.

33–45.

14. Зубков К.И. Трофические связи и роль ушастой совы в биоценозах антропогенного ландшафта // Мле копитающие и птицы антропогенного ландшафта Молдавии и их практическое значение. – Кишинев, 1986. – С. 41–59.

15. Митропольский М.Г., Солдатова Н.В. Питание зимующих ушастых сов в экоцентре «Джейран», южные Кызылкумы, Бухарская область // Совы Северной Евразии: экология, пространственное размещение и биотопическое распределение. – М., 2009. – С. 59–60.

16. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. – М.: Мир, 1992. – 184 с.

17. Очиров Ю.Д., Башанов К.А. Млекопитающие Тувы. – Кызыл, 1975. – 138 с.

18. Попов В.В. К распределению сов в Юго-Западной Туве // Орнитологические проблемы Сибири: тез.

докл. IV конф. орнитологов Сибири. – Барнаул, 1991. – С. 152–154.

19. Сонин В.Д. К экологии ушастой совы в Иркутской области // Новости орнитологии. – Алма-Ата: Наука Каз. АССР, 1965. – С. 355–356.

20. Средняя Сибирь / под ред. И.П. Герасимова. – М.: Наука, 1964. – 480 с.

21. Сушкин П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. – М., 1914. – Вып. 13. – С. 1–51.

22. Тугаринов А.Я. К орнитофауне Минусинского уезда и Восточного Урянхая // Орнитол. вестн. – 1915. – № 1. – С. 59–65.

23. Тугаринов А.Я. Материалы для орнитофауны Северо-Западной Монголии (хребет Танну-ола, озеро Усуа-нор) // Рус. орнитол. журн. – 2005. – 14 (281). – С. 183–202.

24. Обзор питания сов в Москве и Подмосковье / А.В. Шариков, Н.С. Холопова, С.В. Волков [и др.] // Совы Северной Евразии: экология, пространственное размещение и биотопическое распределение. – М.:

2009. – С. 188–203.

25. Шепель А.И. Воздействие ушастой совы на половозрастную структуру обыкновенной полевки: мат-лы 10-й Всесоюз. орнитол. конф. (Витебск, 17–20 сент. 1991 г.). – Минск, 1991. – С. 164–165.

26. Шепель А.И. Воздействие ушастой совы на популяционную структуру обыкновенной полевки // Вести Перм. ун-та. – 1995. – № 1. – С. 168–178.

27. Янушевич А.И. Фауна позвоночных Тувинской области. – Новосибирск, 1952. – 142 с.

28. Davorin T. Diet of the Long-eared Owl Asio otus in Yugoslavia // Ornis Fenn. – 1991. – № 3. – P. 114–118.

29. Marti C.D. A review of prey selection by the Long-eared Owl // Condor. – 1976. – Р. 331–336.

30. Korpimaki E. Diet composition, prey choice, and breeding success of Long-eared Owls: effects of multiannual fluctuations in food abundance // Can. J. Zool. – 1992. – № 9. – P. 2373–2381.

УДК 613.2:614.31 А.М. Василовский, Е.И. Волошин, С.Е. Скударнов МИГРАЦИЯ И ТРАНСЛОКАЦИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В СИСТЕМЕ «ПОЧВА – ПОДЗЕМНЫЕ ВОДЫ – ЗЕРНОВЫЕ И ОВОЩИ» В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАЙОНАХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ Исследованиями установлено, что в сельских районах Красноярского края имеются прямые, сильные количественные связи и зависимости, описываемые уравнениями линейной регрессии, между концентрациями в почве, подземных водах, зерновых и овощах, ряда микроэлементов. Показано, как при миграции и трансло кации из почвы в подземные воды и сельскохозяйственные культуры обеспечиваются безопасные для здоро вья концентрации мышьяка, кадмия, свинца, никеля в питьевой воде и пищевых продуктах.

Ключевые слова: миграция, транслокация, микроэлементы, почва, подземные воды, зерновые куль туры, овощи, водоснабжение, сельскохозяйственные угодья.

A.M. Vasilovsky, Ye.I. Voloshin, S.Ye. Skudarnov MIGRATION AND TRANSLOCATION OF MICROELEMENTS IN THE SYSTEM «SOIL – UNDERGROUND WATERS – GRAIN AND VEGETABLES» IN THE AGRICULTURAL AREAS OF KRASNOYARSK REGION It is determined by the research that there are direct, strong quantitative connections and dependences de scribed by the equations of linear regress among concentrations in soil, underground waters, grain and vegetables of some microelements in the rural areas of Krasnoyarsk region. It is shown, how harmless for health concentrations of arsenic, cadmium, lead, and nickel in drinking water and foodstuff are provided at migration and translocation from soil into underground waters and agricultural crops.

Key words: migration, translocation, microelements, soil, underground waters, grain crops, vegetables, water supply, agricultural lands.

Введение. Процессы миграции и транслокации из почвы в подземные воды и сельскохозяйственные растения микроэлементов определяют их концентрации в водоисточниках централизованного хозяйственно питьевого водоснабжения, а также в зерновых культурах и овощах. Проблема является актуальной в связи с тем, что, в свою очередь, содержание микроэлементов в почве может быть обусловлено региональными при родно-климатическими особенностями и техногенным загрязнением (промышленные выбросы, токсичные примеси минеральных удобрений) [1]. Показано, что крупные промышленные города за счет выбросов в атмо сферу загрязняют в радиусе до нескольких десятков километров почву сельхозугодий химическими веществами, что приводит к увеличению токсичных элементов в подземных водах и производимых овощах [2–3]. Вследствие этого имеется необходимость изучения в регионах применительно к их природно-климатическим и социально экономическим условиям связей и зависимостей между содержанием микроэлементов в почве, подземных водах и сельскохозяйственных культурах с оценкой на предмет обеспечения безопасности для здоровья насе ления питьевой воды и пищевых продуктов.

Цель исследований – оценка миграции и транслокации из почвы в сопредельные среды микроэлемен тов, включая высокотоксичные, в сельскохозяйственных районах Красноярского края.

Объекты и методы исследований. Оценка процессов миграции и транслокации микроэлементов про водилась на основе изучения количественных связей и зависимостей: между содержанием их в почве и под земных водах;

почве и сельскохозяйственных культурах (зерновые, овощи). Пробы почвы, подземных вод в источниках централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, зерновых (пшеница, овес, ячмень), овощей (капуста, морковь) отбирались в Балахтинском, Березовском, Большемуртинском, Боготольском, Емельяновском, Козульском, Манском, Назаровском и Пировском районах. Отобрано 80 проб почвы, 390 – зерновых и овощей, 260 – воды источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, в ко торых определялись кадмий, марганец, медь, мышьяк, никель, ртуть, свинец и цинк. Статистическая обработка материалов проводилась с использованием пакета программ «Statistica 6,0».

Результаты исследований и их обсуждение. В почве сельскохозяйственных угодий Красноярского края в более высоких валовых концентрациях содержатся марганец, цинк, никель и медь;

значительно меньше концентрации тяжелых металлов свинца, ртути, кадмия, а также мышьяка (табл. 1). При этом доли подвижных форм микроэлементов в почве значительны у никеля, мышьяка, кадмия, меди, а небольшие у марганца, цинка, свинца.

Таблица Содержание микроэлементов в почвах сельскохозяйственных полей Красноярского края Удельный вес подвижных Х ±m, мг/кг Микроэлемент форм, % Валовые Подвижные Кадмий 0,087 ± 0,005 0,035 ± 0,004 40, Марганец 301 ± 16,3 16,0 ± 1,7 5, Медь 17,4 ± 0,8 6,9 ± 0,6 39, Мышьяк 5,23 ± 0,21 4,08 ± 0,19 Никель 23,3 ± 1,1 22,4 ± 1,6 96, Ртуть 0,015 ± 0,0006 - Свинец 10,25 ± 0,74 0,22 ± 0,019 2, Цинк 51,8 ± 1,6 1,3 ± 0,12 2, Из почвы микроэлементы в подвижных формах могут мигрировать в подземные воды.


Средние концен трации в подземных водоисточниках централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения сельских на селенных пунктов восточной и южной частей края составляют марганца – 0,01–0,32 мг/л, меди – 0,004–0,08, цинка – 0,02–0,17, свинца – 0,002–0,02, ртути – 0,0001–0,0006, никеля – 0,005–0,19, кадмия – 0,0003–0,0008, мышьяка – 0,005–0,014 мг/л. Концентрации названных микроэлементов в подавляющем большинстве проб подземных вод не превышают ПДК. В то же время кадмий, мышьяк, никель и свинец относятся к веществам класса опасности, обладающим канцерогенным действием и создающим при потреблении питьевой воды ком бинированный канцерогенный риск.

При изучении особенностей формирования состава и концентраций микроэлементов в подземных водах установлено, что имеются прямые, сильные и средние по силе статистически достоверные связи и зависимости между концентрациями микроэлементов в подвижных формах в почве и подземных водах. Эти связи описывают ся уравнениями линейной регрессии (табл. 2). Из полученных уравнений регрессии следует, что при имеющихся в почвах Красноярского края концентрациях меди, мышьяка, кадмия, ртути и свинца при миграции их в подзем ные воды в последних обеспечиваются концентрации не выше ПДК названных микроэлементов. Что касается марганца, то его содержание в почвах может с вероятностью 16% обусловливать превышение ПДК в подземных водоисточниках. Действительно концентрации марганца в подземных водах, используемых для централизован ного хозяйственно-питьевого водоснабжения, превышали ПДК в 16,7–20,4% проб.

Таблица Связи и зависимости между концентрациями микроэлементов в подвижных формах в почве и подземных водах сельских районов Красноярского края Независимая пере- Зависимая перемен Коэффици менная (х), микро- ная (y), микроэлемент Уравнение линейной регрессии ент корреля- P элемент в почве, в подземных водах, y = a0 + a1·x1, мг/л ции (Rxy) мг/кг мг/л Марганец Марганец y = 0,0063x –0,0054 0,92 0, Медь Медь y = 0,02x–0,086 0,81 0, Мышьяк Мышьяк y = 0,0026x –0,0051 0,71 0, Кадмий Кадмий y = 0,00015 +0,0064x 0,61 0, Ртуть Ртуть y = 0,0428x –0,0004 0,88 0, Свинец Свинец y = 0,002 +0,017x 0,83 0, Транслокация из почвы в сельскохозяйственные растения микроэлементов в подвижных формах опре деляет их содержание в зерновых и овощах. Из данных табл. 3 видно, что в сельскохозяйственных культурах имеются более высокие концентрации марганца, меди и низкие – кадмия, мышьяка и свинца.

Таблица Содержание микроэлементов в сельскохозяйственных культурах, выращенных в Красноярском крае Микроэле- Х ±m, мг/кг мент Капуста Морковь Пшеница Овес Ячмень Марганец 12,08 ± 1,13 10,75 ± 1,61 21,69 ± 1,60 19,21 ± 1,96 19,9 ± 3, Медь 2,2 ± 0,28 3,55 ± 0,29 3,41 ± 0,25 2,49 ± 0,11 3,06 ± 0, Кобальт 0,19 ± 0,07 0,13 ± 0,06 0,13 ± 0,02 0,11 ± 0,008 0,084 ± 0, Цинк 12,9 ± 0,6 8,5 ± 0,38 28,8 ± 2,6 18,8 ± 1,06 26,0 ± 3, Свинец 0,20 ± 0,027 0,14 ± 0,023 0,132 ± 0,011 0,195 ± 0,026 0,206 ± 0, Кадмий 0,016 ± 0,005 0,010 ± 0,003 0,038±0,005 0,016 ±0,004 0,017 ± 0, Никель 0,55 ± 0,06 0,72 ± 0,15 0,49 ± 0,05 1,64 ± 0,1 0,38 ± 0, Мышьяк 0,077 ± 0,005 0,045 ± 0,006 0,055±0,006 0,082 ± 0,005 0,061 ± 0, При этом концентрации микроэлементов 1 класса опасности мышьяка, кадмия, свинца не превышают допустимых по гигиеническим нормативам. В то же время содержание марганца в зерновых может при по треблении в соответствии с физиологическими нормами продуктов питания, приготовленных из пшеницы, яч меня и овса, обусловливать превышение допустимых суточных доз марганца (5 мг/сутки). Содержание меди, цинка и никеля в зерновых и овощах обеспечивает при потреблении приготовленных из них продуктов питания суточную потребность человека в названных микроэлементах.

Изучение особенностей транслокации микроэлементов из почвы в сельскохозяйственные культуры показало, что имеются прямые, сильные статистически достоверные связи, описываемые уравнениями линейной регрессии между концентрациями марганца, свинца, мышьяка, кадмия, никеля и меди в подвижных формах в почве, с одной стороны, и содержанием их в пшенице, овсе, ячмене, капусте и моркови, с другой стороны (табл. 4).

Таблица Связи и зависимости между содержанием микроэлементов в подвижных формах в почве сельскохозяйственных угодий и концентрациями их в зерновых и овощах в Красноярском крае Зависимая переменная (y), Независимая пере- Уравнение линей- Коэффициент сельскохозяйственная менная (х), микроэле- ной регрессии корреляции P культура, мг/кг мент в почве, мг/кг y = a0 + a1 · x1, мг/кг (Rxy) Марганец y = 8,48 + 0,86x 0,80 0, Пшеница Свинец y = 0,078 + 0,308x 0,77 0, Мышьяк y = 0,04x – 0,12 0,74 0, Марганец y = 1,7x – 2,17 0,96 0, Свинец y = 0,063 + 1,373x 0,83 0, Ячмень Кадмий y = 2,0x – 0,039 0,71 0, Мышьяк y = 0,048x – 0,151 0,83 0, Никель y = 0,08x – 1,37 0,95 0, Марганец y = 1,58x – 3,45 0,91 0, Овес Свинец y = 0,056 + 1,25x 0,58 0, Никель y = 0,182x – 3,5 0,95 0, Марганец y = 0,84 + 0,53x 0,81 0, Медь y = 0,11 + 0,31x 0,96 0, Капуста Свинец y = 0,048 + 0,802x 0,79 0, Кадмий y = 1,6x – 0,024 0,91 0, Мышьяк y = 0,012 + 0,013x 0,89 0, Морковь Кадмий y = 0,7x – 0,008 0,67 0, Никель y = 0,9x – 19,4 0,87 0, Из уравнений регрессии следует, что за счет транслокации влияние содержания в почве микроэлемен тов в подвижных формах на концентрации в зерновых может составлять марганца 64–83%, свинца – 34–69, мышьяка – 55–69, никеля – 90%, в овощах – кадмия 45–83%. Доли вклада транслокации подвижных форм микроэлементов в почве и концентрации их в сельскохозяйственных культурах могут достигать марганца 62– 92%, свинца – 46–83, мышьяка – 23–81, кадмия – 44–68, никеля – 14%.

В отношении транслокации заслуживают внимания данные о связях и зависимостях ряда микроэлемен тов в зерновых культурах, выращиваемых в Красноярском крае. Из данных табл. 5 видно, что имеются пря мые, сильные статистически достоверные связи между концентрациями в зерновых свинца, с одной стороны, и кадмия, никеля, марганца, с другой стороны. Отмечаются прямые, сильные и средние по силе статистически достоверные связи между содержанием кадмия, с одной стороны, и никеля, марганца, цинка – с другой, между концентрациями цинка и марганца, никеля, меди.

Таблица Связи и зависимости между содержанием микроэлементов в зерновых Красноярского края Зависимая пере- Независимая пе Уравнение линейной менная (y), мик- ременная (х), мик- Коэффициент регрессии P роэлемент в зер- роэлемент корреляции (Rxy) y = a0 + a1 · x1, мг/кг новых, мг/кг в зерновых, мг/кг Кадмий y = 0,072 + 8,72x 0,78 0, Никель y = 0,75x – 0,051 0,91 0, Свинец Марганец y = 0,039x – 0,18 0,92 0, Никель y = 0,003 + 0,059x 0,80 0, Кадмий Марганец y = 0,003x – 0,007 0,78 0, Цинк y = 0,019 + 0,002x 0,60 0, Марганец y = 0,73x – 1,33 0,65 0, Цинк Никель y = 1,07 + 14,3x 0,66 0, Медь y = 9,65x – 5,94 0,96 0, При этом влияние концентраций одних микроэлементов на концентрации других микроэлементов в зер новых колеблется в пределах 36–92%. Установленные зависимости свидетельствуют об единых механизмах транслокации микроэлементов из почвы в зерновые культуры и дают возможность управлять процессами формирования микроэлементного состава зерновых культур.

Заключение. Таким образом, техногенно и природно обусловленное содержание микроэлементов в почвах сельскохозяйственных угодий Красноярского края определяется за счет миграции и транслокации в подземные воды, зерновые культуры и овощи с концентрацией в них ряда чрезвычайно опасных веществ 1 класса опасности (свинец, мышьяк, ртуть, кадмий, никель), обладающих канцерогенным действием, а также веществ, необходимых для нормального функционирования ферментных систем организма человека (медь, цинк, марганец). При сложившемся уровне содержания данных микроэлементов в почвах Красноярского края их концентрация, за исключением марганца, в подземных водоисточниках централизованного хозяйственно питьевого водоснабжения, зерновых продуктах и овощах соответствует требованиям гигиенических нормати вов. Процессы миграции и транслокации микроэлементов из почвы в подземные воды и сельскохозяйствен ные культуры должны учитываться при применении минеральных удобрений.

Литература 1. Волошин Е.И. Микроэлементы в агроценозах Красноярского края / Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2006. – 288 с.

2. Зайцев В.И., Михайлуц А.П. Гигиеническая оценка загрязнений окружающей среды при многолетней эксплуатации сосредоточенных химических предприятий. – Кемерово, 2001. – 195 с.

3. Куркатов С.В. Гигиенические и медико-социальные проблемы обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия населения Красноярского края: автореф. дис. … д-ра мед. наук. – Кемерово, 2004. – 45 с.

УДК 630.181.64 А.А. Вайс ФОРМА ПРОДОЛЬНОГО СЕЧЕНИЯ НИЖНЕЙ ЧАСТИ ДЕРЕВЬЕВ И ПОЛНОТА ДРЕВОСТОЕВ НА ПРИМЕРЕ СОСНЯКОВ БАЙКАЛЬСКОГО ГОРНОГО ЛЕСНОГО РАЙОНА На основе анализа продольного сечения нижней части стволов сосны установлено, что из деревьев низких рангов в редких насаждениях формируются стволы неправильной формы. У стволов средних рангов различие в форме выражено только для сомкнутых насаждений. Для деревьев высоких рангов характерно различие по группам полноты. Стабильность в форме отмечена у стволов, произрастающих в насаждени ях полнотой 0,8–0,7.

Ключевые слова: модель, форма продольного сечения, сосна, полнота, корреляционный анализ, функция, сбег, закономерность.

A.A. Wais FORM OF LONGITUDINAL SECTION OF A TREE BOTTOM AND FOREST STAND COMPLETENESS ON THE EXAMPLE OF PINE FORESTS IN THE BAIKAL MOUNTAIN FOREST REGION On the basis of the analysis of longitudinal section in the pine stem bottom part it is determined that the wrong form stems are formed from the low rank trees in rare plantings. Difference in the form of the average rank stems ap pears for closed plantings only. Difference in the completeness groups is typical for the high rank trees. Stability in the form is registered for the stems growing in the plantings with 0,8–0,7 completeness.


Key words: model, longitudinal section form, pine, completeness, correlation analysis, function, rise, law.

Актуальность проблемы изучения формы нижней части деревьев заключается в необходимости восста новления запасов срубленных древостоев, определения объемов пней на вырубках, как элементов крупного детрита, исследований закомелистости деревьев для формирования и выращивания полнодревесных ство лов, адекватного назначения штрафных санкций и т. д.

Исследование сбежистости нижней части деревьев позволяет использовать метод прямых измерений, что значительно повышает точность результатов и дает возможность избежать применения дистанционных методов [1]. Важной особенностью является использование данных массовой таксации, когда у модельных и учетных деревьев обмеряют диаметры в трех точках растущего дерева до срубки: у шейки корня (d0), на высо те пня (dп) и на высоте груди (d1,3). Наличие трех сечений позволяет построить образующую для описания формы этой части дерева.

Изучение формы продольного сечения стволов всегда было основой таксации объемов растущего и срубленного дерева. В учебнике [2] представлена точка зрения лесоводов, таксаторов на форму стволов как тела вращения, которое можно описать «кривой с уравнением, указывающим соотношение между абсциссами и ординатами е».

Н.П. Анучин [3] отмечал, что уравнения полиномов адекватно описывают образующую ствола на протя жении от 1/8 до его длины, считая от комля. Для комлевой и вершиной части эти уравнения дают значитель ные ошибки. А. Илинен выдвинул гипотезу о нелинейном распределении напряжения по поперечному сече нию, которое ведет к расширению нижней части ствола. Он предложил сложную эмпирическую формулу для отображения формы корневых наплывов.

В 60-е годы прошлого века получило распространение направление исследования образующей ствола по относительным диаметрам на относительных высотах (числа сбега. И.И. Гусев [4] использовал полином 7-й степени для описания образующей ствола по разрядам высоты таежных ельников Европейского Севера. Г.Б.

Кофман в монографии «Рост и форма деревьев» [5] очень подробно рассмотрел вопросы формообразования.

Автор применил закон аллометрии при изучении формы деревьев для степенной образующей: у = *х. Осо бое внимание исследователь уделил коэффициенту, считая его по закону аллометрии определяющим при изучении формы. По нашему мнению, его метод «кусочной аппроксимации» остается актуальным до настоя щего времени, а использование абсолютных значений позволяет изучить особенности сбежистости комлевой части дерева различных пород.

Понятие полноты до сегодняшнего времени вызывает споры у ученых в области лесной науки. На не однозначность определения этой величины указывают в своей статье В.В. Гончарук, В.Н. Немич, Г.К. Субочев [6]. По данным В.Г. Справникова [7], многие исследователи на современном этапе склоняются к мнению, что в качестве критериев нормальности насаждений целесообразно использовать верхние значения сумм площадей поперечного сечения, установленных с учетом средней высоты и класса бонитета. В.Н. Немич [8] предлагает перейти к более емкому и обобщающему понятию плотности древостоев. Автор считает, что при составлении нормативов необходимо отказаться от бонитета, поскольку в этом случае производится искусственное деле ние на классы и двойной учет высоты древостоев. Замена бонитета возрастом позволяет более полно рас крыть характер изменения максимальных сумм площадей сечений.

В.И. Пчелинцев [9] подробно изучил роль полноты в формообразовании древесных стволов. Автор отме чал сложность оценки влияния полноты на форму стволов. Он указывал на непостоянство этой величины во времени, необходимость знания этой величины на различных возрастных этапах. В густых молодняках естест венного и искусственного происхождения наблюдается высокая полнота при интенсивном отпаде и дифферен циации деревьев по высоте. При интенсивном разреживании и вследствие этого изменении полноты форма и полнодревесность стволов меняются незначительно. В различных лесорастительных условиях рост и развитие деревьев в древостоях одинаковой полноты происходит с разной интенсивностью. Исследователь приходит к выводу об определенном влиянии полноты на форму и полнодревесность стволов.

С экологической точки зрения относительная полнота определяет степень изреживания древостоя под влиянием как биотических, так и абиотических факторов. При этом основным лимитирующим фактором явля ется свет. В этом контексте полнота выступает как параметр, отражающий экологические условия в древостое.

Специалисты однозначно констатируют факт роли полноты в процессах формообразования.

Материалы и методы исследований. Основной целью данной статьи было установить влияние пол ноты сосновых древостоев в условиях Хандагатайского лесничества Республики Бурятия (Байкальский горный лесной район) на форму продольного сечения нижней части стволов от основания дерева до высоты 1,3 м.

Для решения поставленных целей были сформулированы следующие программные вопросы:

- на основе функции «Harris model» получить образующие нижней части деревьев на основе модельных деревьев по ступеням толщины;

- выявить с помощью корреляционного анализа показатели, которые в максимальной степени связаны с коэффициентами образующей нижней части ствола;

- получить регрессионные уравнения для моделирования средней формы стволов по ступеням основа ния стволов в сосняках различной полноты;

- сравнить среднюю форму стволов трех категорий (тонкомерные, среднемерные и толстомерные) в со сняках различной полноты;

- выявить влияние полноты как экологического фактора на форму стволов.

Объектами для измерения являлись модельные деревья, взятые по ступеням толщины в сосняках че тырех групп полноты 1,0–0,9;

0,8–0,7;

0,6–0,5;

0,4–0,3. Общее количество моделей 125 штук. Обработка исход ных данных производилась с помощью электронной таблицы «Excel» и программы «Curve Expert». После пер вичной обработки были получены коэффициенты a, b, c выравнивающей функции продольного сечения ниж ней части стволов вида:

у=, c a b* x где у – диаметр ствола, см;

х – точка высоты сечения ствола (основание ствола (0), высота пня, высота груди (1,3 м)) [10].

Результаты исследований и их обсуждение. На основе корреляционного анализа были выявлены показатели, которые наиболее тесно связаны с коэффициентами исследуемой функции (табл. 1).

Максимальная теснота связи наблюдалась у коэффициента а с диаметром у шейки корня, коэффициен та b – с параметром а. Третий показатель функции не имеет однозначной, парной связи с параметрами ство ла, а характеризуется множественной регрессионной зависимостью от диаметров нижней части ствола. Самая высокая теснота связи наблюдалась в древостоях максимальной полноты (1,0–0,9), что можно объяснить од нородностью экологических условий в таких насаждениях. По мере снижения полноты уровень тесноты снижа ется, что можно объяснить влиянием хозяйственных мероприятий (рубки ухода) и пирогенным фактором (лес ные пожары).

Регрессионный анализ позволил получить уравнения для определения коэффициентов функции «Harris model»(табл. 2).

Таблица Корреляционная матрица связей коэффициентов функции с показателями нижней части ствола Коэффициент d1.3 d0 dп а b c функции Группа полноты 1,0–0, а -0,945 -0,943 -0,940 1 - b -0,833 -0,799 -0,809 0,896 1 c -0,564 -0,536 -0,520 0,673 0,806 0,8–0, а -0,883 -0,908 -0,895 1 - b -0,749 -0,705 -0,721 0,756 1 c 0,105 0,117 0,143 -0,125 0,157 0,6–0, а -0,898 -0,912 -0,911 1 - b -0,748 -0,735 -0,743 0,873 1 c 0,496 0,531 0,542 -0,615 -0,365 0,4–0, а -0,882 -0,896 -0,897 1 - b -0,756 -0,755 -0,765 0,925 1 -0, c 0,178 0,201 0,218 -0,473 -0,417 С целью моделирования коэффициентов a и b были использованы уравнения табл. 2, а для опреде ления значений коэффициента с мы применили связь с = f(b), тем самым получили значения, связанные друг с другом: a = f(d0) b = f(a) c = f(b). На основании выравненных значений были получены графики функции для трех групп толщины (12 см – тонкомерная категория, 24 см – среднемерная категория, 36 см – крупномер ная категория) (рис.).

Анализ продольного сечения стволов показывает, что на протяжении от основания ствола до 1,3 м для тонкомерных деревьев характерна высокая сбежистость для низкополнотных древостоев. Самые полнодре весные стволы, произрастающие в древостоях высокой полноты. В целом дифференциация по сбежистости характерна только для низкополнотной группы.

Таблица Показатели уравнений определения коэффициентов функции «Harris model»

Изучаемая Коэффициент Модель связь детерминации, R 1,0–0, a = f(d0) a = 0,999*d0-0,9997 1, b = f(a) b = 163,34*a3-27,392*a2+1,536*a-0,017 0, c = f(b) c = 1116*b2-20,698*b+0,269 0, 0,8–0, a = f(d0) a = 0,999*d0-0,9996 1, b = f(a) b = 0,182*a+0,003 0, c = f(d1.3, d0, dп) c = 0,275-0,092*d1,3-0,050*d0+0,138*dп 0, 0,6–0, a = f(d0) a = 1,000*d0-1,0001 1, b = f(a) b = 301,26*a3-48,76*a2+2,564*a-0,032 0, c = f(d1.3, d0, dп) c = 0,237-0,108*d1,3-0,074*d0+0,179*dп 0, 0,4–0, a = f(d0) a = 1,000*d0-1,0002 1, b = f(a) b = 5,504*a 2-0,133*a+0,007 0, c = f(d1.3, d0, dп) c = 0,202-0,082*d1,3-0,048*d0+0,129*dп 0, Примечание. Коэффициенты уравнений значимы при уровне доверительной вероятности 0,954.

Форма стволов для ступени Высота от шейки корня, 1, 1, 1,0-0, 0,8-0, 0, м 0,6 0,6-0, 0,4 0,3-0, 0, 8 9 10 11 12 Диаметр ствола в нижней его части, см Форма стволов для ступени Высота от шейки корня, 1, 1, 1,0-0, 0,8-0, 0, м 0,6 0,6-0, 0,4 0,4-0, 0, 18 20 22 24 Диаметр ствола в нижней его части, см Форма стволов для ступени Высота от шейки корня, 1, 1, 1,0-0, 0,8-0, 0, м 0,6 0,6-0, 0,4 0,4-0, 0, 26 28 30 32 34 36 Диаметр ствола в нижней его части, см Образующие функции «Harris model» для нижней части стволов трех ступеней толщины и группы полноты Для деревьев среднемерной части древостоя отмечается закономерность, связанная с выраженной сбежистостью до высоты пня у деревьев в высокополнотной группе. Однако в остальных группах полноты раз личие не выражено.

В крупномерной категории деревьев (36 см) кривые дифференцированы по группам полноты: самые сбе жистые стволы произрастают в древостоях полнотой 0,8–0,7, далее 0,6–0,5 и 0,4–0,3. При этом с учетом закоме листости до высоты пня самые полнодревесные стволы расположены в высокополнотных древостоях.

В целом можно резюмировать, что самые сбежистые тонкомерные деревья произрастают в низкополнот ных древостоях. У среднемерных стволов различие в форме выражено только для высокополнотных древостоев (максимальная полнодревесность). Для деревьев крупномерной части характерно различие по группам полноты.

Стабильность в форме отмечена у стволов, произрастающих в древостоях полнотой 0,8–0,7.

Выводы 1. Форма нижней части стволов адекватно описывается функцией «Harris model».

2. Коэффициенты уравнения имеют выраженную биологическую интерпретацию.

3. Следует согласиться с мнением исследователей о том, что различие в форме стволов (в данном слу чае нижней части) выражено в древостоях двух категорий: нормальных (максимальной полноты) и модальных (средней полноты).

4. Установлено, что деревья разных размеров приспосабливаются в процессе роста к интенсивности поступления света (изменение полноты). Это находит отражение в форме нижней части деревьев.

Таким образом, подтверждается мнение ученых лесоводов о том, что снижение полноты древостоев при рубках ухода ниже 0,7 приводит к формированию более сбежистых стволов.

Литература 1. Пчелинцев В.И., Пуштареков В.И. Исследование формы древесного ствола с помощью теодоли та // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: КПИ, 1983. – С. 27–30.

2. Орлов М.М. Лесная таксация. – 3-е изд. – Л.: Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть, 1929. – 530 с.

3. Анучин Н.П. Лесная таксация. – М.: Лесн. пром-сть, 1982. – 550 с.

4. Гусев И.И. Форма древесных стволов ели Европейского Севера и ее математическая модель // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: СибТИ, 1975. – С. 3–10.

5. Кофман Г.Б. Рост и форма деревьев. – Новосибирск: Наука, 1986. – 209 с.

6. Гончарук В.В., Немич В.Н., Субочев Г.К. К вопросу определения полноты насаждений // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: КГТА, 1996. – С. 118–130.

7. Справников В.Г. Исследование параметров полноты древостоев лиственницы сибирской Сред ней Сибири. – Красноярск, 1990. – 21 с.

8. Немич В.Н. Исследование критериев плотности сосновых древостоев Приангарья. – Красноярск, 1997. – 22 с.

9. Пчелинцев В.И. Влияние полноты древостоя на формообразование древесных стволов // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: КГТА, 1994. – С. 132–137.

10. Вайс А.А. Образующая формы продольного сечения нижней части деревьев: мат-лы интернет конф. «Леса ХХI века» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. ftacademy.ru / internet – con ference /.

УДК 635.9+625.77 Г.С. Вараксин, Ю.В. Кладько ОСОБЕННОСТИ ФЕНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛИПЫ МЕЛКОЛИСТНОЙ (Tilia Cordata Mill.) В РАЗЛИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА В статье представлены результаты исследований фенологических ритмов развития липы мелко листной (Tilia Cordata Mill.) в различных экологических условиях Красноярска. Даны конкретные рекоменда ции по адаптации этого вида растений применительно к условиям города.

Ключевые слова: липа мелколистная, фенологическое развитие, городское озеленение, ассортимент.

G.S. Varaksin, Yu.V. Kladko PECULIARITIES OF TILLET (Tilia Cordata Mill.) PHENOLOGICAL DEVELOPMENT IN VARIOUS ECOLOGICAL CONDITIONS IN KRASNOYARSK CITY The research results of the phenological rhythms of tillet (Tilia Сordata Mill.) development in various ecological conditions of Krasnoyarsk are given in the article. Concrete recommendations about adaptation of this kind of plants with reference to the city conditions are given.

Key words: tillet, phenological development, urban landscaping, assortment.

Фенологические явления растений достаточно полно и наглядно отражают ход их жизнедеятельности в течение всего вегетационного цикла, они тесно связаны с комплексом их функций и органов и служат наибо лее важным средством, при помощи которого по внешним признакам можно судить об изменениях состояния особей.

Крайне сложно и во многих случаях невозможно мысленно представить себе весь ход фенофаз некото рого интродуцента, их взаимосвязь между собой и степень опережения или отставания всего комплекса этих фенофаз от массы фенодат других интродуцентов. Подобную задачу возможно решить лишь при помощи объективной интегрированной количественной оценки, которая принимала бы одновременно во внимание весь комплекс фенофаз с учетом знаков их отставания или опережения относительно общей для данного массива вида нормы [1].

Цель исследований – выявление особенностей фенологического развития липы мелколистной (Tilia cordata Mill.), произрастающей в различных экологических условиях г. Красноярска.

Объекты и методы исследований. Объектами исследований являлись посадки липы мелколистной, созданные в различных экологических условиях города Красноярска.

Исследования производились в течение вегетационного периода 2009 года на двух участках, различных по степени техногенного загрязнения.

Первый участок находится в Центральном районе города Красноярска и имеет высшую степень техно генного загрязнения [2]. Площадь исследуемого участка – 52,60 га и включает в себя различные группы терри торий: жилые дворы, скверы, магистрали. Посадки по видам: одиночные (солитер), рядовые и групповые.

Второй участок – это дендрарий Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН общей площадью 8,50 га.

Имеет слабую степень техногенного загрязнения [2] и занимает террасу левого берега р. Енисей в Академго родке г. Красноярска.

Для наблюдений в дендрарии было выбрано 5 модельных деревьев. На участке в Центральном районе по 5 модельных деревьев на каждом типе территорий (возле магистралей, на территориях жилых дворов, на территориях парков или скверов). Наблюдения фенологических фаз развития проводились по методике фено логических наблюдений в ботанических садах [3].

В определенной фазе по предполагаемой системе фиксируется в журнале фенологическая формула, характеризующая состояние вегетативных и генеративных органов изучаемого растения. При этом отражают ся все фазы, имеющиеся в наличии.

Для комплексной оценки сезонного развития растений по каждой наблюдаемой фенофазе отмечались количественные ее показатели, которые устанавливались путем визуального учета числа органов. Они были записаны цифрами перед условными обозначениями фенофазы: 1 – в дни, когда в данную фенофазу вступает менее 50% органов;

2 – свыше 50%.

Показатели, по которым проводились наблюдения за вегетативными побегами: Пч1 – набухание почек;

Пч 2 – разверзание почек;

Пб1 – начало линейного роста побегов;

О1 – частичное одревеснение побегов;

О2 – полное одревеснение побегов;

Л1 – обособление листьев (облиствение);

Л2 – листья имеют свойственную им форму, но не достигли нормального размера;

Л3 – завершение роста и вызревания листьев;

Л4 – расцвечива ние отмирающих листьев;

Л5 – опадение листьев.

Наблюдения за генеративными побегами: Ц1 – набухание почек;

Ц2 – разверзание почек;

Ц3 – бутониза ция;

Ц4 – начало цветения;

Ц5 – окончание цветения;

Пл1 – завязывание плодов;

Пл2 – незрелые плоды дос тигли размера зрелых;

Пл3 – созревание плодов;

Пл4 – опадение зрелых плодов или высыпание из них семян.

Также в работе были использованы данные по средним многолетним датам наступления фенофаз для исследуемого вида [5].

Результаты исследований и их обсуждение. Климат Красноярска и его окрестностей резко континен тальный, характеризуется продолжительной малоснежной зимой, коротким теплым летом, короткой сухой вес ной с поздними заморозками, непродолжительной осенью с ранними заморозками и частыми возвратами теп ла. Континентальность климата выражена большой годовой (30оС по средним месячным значениям) и суточ ной (12–14оС) амплитудой колебаний температуры воздуха. Средняя годовая температура воздуха в Красно ярске положительная и составляет 0,5–0,6оС. [4]. В годовом ходе самая низкая средняя температура прихо дится на январь (-16,5 оС), самая высокая – на июль (18,5 оС) (по данным Красноярского гидрометеоцентра на Красноярском опытном поле). Годовое количество осадков составляет 430 мм. Сумма эффективных темпера тур за период вегетации колеблется от 1400 до 2000оС [6].

В табл. 1 приведена информация Красноярского гидрометеоцентра по среднемесячным температурам в период наблюдений и многолетние данные по среднемесячным температурам.

Таблица Среднемесячные температуры воздуха за период вегетации (за 2009 г. и средние многолетние) Месяц Температура, оС IV V VI VII VIII IX X 2009 г. 5,0 9,8 14,5 18,9 15,8 8,8 0, Средняя многолетняя 1,5 9,3 15,9 18,5 15,3 9,0 1, Анализ погодных условий 2009 г. и средних многолетних данных показал, что наибольшие отклонения среднемесячной температуры отмечены в апреле. Это характеризует весну 2009 г. как более раннюю. По ос тальным месяцам вегетативного сезона существенных отклонений не выявлено.

Количество осадков в период наблюдений и многолетние данные приводятся в табл. 2.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.