авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА № 12 ...»

-- [ Страница 3 ] --

Здесь я хотел бы выразить благодарность германской Службе академических обменов, которая оказывает нам уже на протяжении 10 лет столь щедрую помощь. Вузов, которых поддерживает ДААД в рамках межпартнерского сотрудничества между университетами РФ и Германии, остались единицы. Разумеется, что в ближайшие годы завершится и наш проект, тогда будем думать над возможностью присоединения к другим проектам, использования других гранов. Но то, что эта организация сделала и делает для российской германистики, трудно переоценить. Мы благодарны также администрации университета, которая всемерно помогает молодым исследователям.

Работа над изучением истории теории и практики художественного перевода произведе ний названных выше авторов выливается в значительное число публикаций членов кафед ры. Представление о количестве монографий, учебных пособий, статей и других публикаций дает следующая таблица:

Э.М. Ремарк более Р.М. Рильке около Б. Окуджава около В. Борхерт около А.И. Солженицын/ Лагерная литература около Германистика (общие и частные вопросы) около Переводоведение (общие и частные вопросы) около Всего свыше Научные публикации сами по себе — это не научный результат. Научным результатом яв ляются новые знания, добытые исследователями. Но тем не менее количество публикаций — это важный показатель творческой активности исследователя. Следует отметить, что сред нее количество статей и других публикаций, которые приводятся в авторефератах моих аспирантов, всегда не менее десяти. При этом они публикуются не только в Магадане, но и в Москве, Пензе, Архангельске и других городах России.

Важной частью нашей деятельности является создание и публикация новых переводов изучаемых авторов. К этой работе мы привлекаем не только российских, но и зарубежных переводчиков. С нами плодотворно сотрудничают переводчики из многих стран: Белоруссии, Болгарии, Германии, Израиля, Польши, России, США, Украины, Франции, Японии.

Научная работа имеет значение тогда, когда она востребована, вызывает интерес в сооб ществе исследователей, когда она им известна, когда они могут пользоваться ее результатами.

Индикатором значимости и востребованности результатов научно-исследовательской рабо ты являются, помимо прочего, рецензии на публикации и индекс их цитируемости.

В следующей таблице показана география появления рецензий на труды германистов и переводоведов СВГУ.

Москва Санкт Екатеринбург Петербург Вологда Белгород Магадан (СВГУ) Магадан Иркутск Хабаровск Казань Сыктывкар Всего с момента начала исследований по названной тематике опубликовано свыше рецензий.

Отклики и рецензии на работы магаданских исследователей появляются и за рубежом, об этом свидетельствует следующая схема.

США, Нью-Йорк (7 рецензий) Франция, Париж Белоруссия, (2 рецензии) Минск Австрия, Украина, Магадан Вена Киев Германия, Германия, Берлин Франкфурт- (3 рецензии + на-Майне около 20 отзывов (2 рецензии)+ в региональных СМИ) +Гамбург США, Клинтон Всего нам известно около 20 рецензий и 20 отзывов.

Индекс цитируемости можно продемонстрировать на конкретном примере. По просьбе владельца издательства «Булат» Марата Рустамовича Гизатулина я передал директору на шей университетской библиотеки в дар шесть книг о жизни и творчестве Булата Окуджавы, выпущенных этим издательством, в том числе четыре тома научной серии «Новое о Булате Окуджаве». Несмотря на то, что мы относимся к разным группам окуджавоведов и на страни цах этой серии с нами полемизируют (но делается это достаточно корректно), в этих выпус ках сноски, упоминания, отсылки, ссылки на наши работы встречаются около 40 раз.

В заключение перечислим основные научные результаты, достигнутые исследовательскими группами кафедры немецкого языка по названным выше темам.

Ф.И.О. Научные результаты 1 Э.М. Ремарк Разработана периодизация освоения творчества Э. М. Ремарка в России;

выявлена основная творческая проблематика (в частности, перевод афо ризмов Ремарка как особого типа текста);

вскрыты новые историко-лите ратурные факты, позволившие уточнить существующие данные;

выявлен факт переводческого плагиата и т. д.

Р.М. Рильке Определены основные этапы рецепции поэзии и прозы Р. М. Рильке в Рос сии;

выявлено свыше 250 имен переводчиков Рильке с 1897 по 2007 г.;

обо сновано понятие рильковского гипертекста;

создана теория идиостилистики перевода;

разработаны положения эксплицитной теории перевода и выяв лены основные законы теории перевода и т. д.

Продолжение табл.

1 Б. Окуджава Доказательство направляющей силы исходного текста при переводе;

разра ботана хронология рецепции поэзии Б. Окуджавы в немецкоязычных странах;

выявлены стилеобразующие категории поэтики Б. Окуджавы и т. д.

В. Борхерт Вскрыта творческая трансформация ремарковских и рильковских принципов творчества в условиях антицивилизации;

выявлены закономерности взаимо связей жанра и перевода и т. д.

А.И. Солженицын / Определены основные характеристики лагерного субъязыка;

разработана Лагерная литература тематическая стратификация лагерной лексики;

предложены критерии раз граничения элементов семантической структуры лагерных лексем;

обосно вана необходимость введения понятия «семантическая неполноэквива лентность»;

проиллюстрирована зависимость результатов перевода от близос ти или отдаленности культуры языков-партнеров;

создан новый метод опре деления уровня адекватности перевода оригиналу на уровне лексики и т. д.

Германистика Разработана теория психостилистических полей художественного текста;

за ложены основы стилистики немецкой кинопрозы;

обоснованы закономер ности взаимодействия синтаксиса и стиля и т. д.

Переводоведение Разработана типология художественного перевода;

заложены основы социо логии перевода.

Работа магаданских ученых была по достоинству оценена общественностью — в 1999 г.

Е.Л. Лысенкова была награждена Золотой медалью и премией Российской академии наук, а Р.Р. Чайковский в 2002 г. был удостоен Золотой Пушкинской медали Союза переводчиков России. Два человека являются членами Союза германистов России.

В рецензии на одну из работ преподавателей нашей кафедры, опубликованной в журнале «Грани», издававшемся во Франкфурте-на-Майне, было написано: «Ужас прилип к слову Мага дан. Теперь в нем прорастают новые смыслы».

Мы не обольщаемся. Мы реально оцениваем то, что сделано, понимаем, что впереди — сложные задачи, новые проекты, много работы. Но если бы нам удалось отлепить от имени Магадан хоть грань ужаса, прилипшего к нему, и представить его германистам и переводове дам России и других стран в несколько более облагороженном виде, мы были бы счастливы.

R УДК 821.161.1(571.6) ЛИТЕРАТУРА НАРОДОВ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ:

АВТОРСКАЯ НАУЧНАЯ ШКОЛА КАФЕДРЫ ЛИТЕРАТУРЫ Ю.М. Шпрыгов Изучение литературы народов Северо-Востока России — одно из основных научных на правлений кафедры литературы Северо-Восточного государственного университета, кото рое имеет свою историю возникновения, становления и развития. Оно стало новым явлением не только в многогранной научно-методической жизни кафедры и нашего университета, но и в современном отечественном литературоведении.

Необходимо отметить, что данное научное направление входит в систему отечественного изучения и исследования истории искусства, литературы и культуры различных регионов нашей страны в контексте единого литературного процесса и отдельных движений и явлений в истории искусства, литературы и культуры народов Северо-Востока России.

Понятие литературного региона в нашей исторической и литературоведческой науке воз никло сравнительно недавно. Впервые эту мысль высказал и обосновал известный петер бургский ученый Н.К. Пиксанов в 1913 г. в опубликованном семинарии по творчеству А. Гри боедова. В конце 20-х гг. ХХ в. он развил и конкретизировал свою идею в труде «Областные культурные гнезда: историко-краеведческий семинар» (М.;

Л., 1928). Автор, выделяя на лите ратурной карте России различные «литературные гнезда», полагал, что в отечественной нау ке направление по изучению литературных процессов в отдельных регионах страны со вре менем должно стать основным, учитывая сложный исторический, географический, нацио нальный и культурный контекст их духовного и эстетического развития.

В 60—80-е гг. ХХ в. в ряде монографических и диссертационных историко-литературных исследований уделяется серьезное внимание изучению искусства, литературы и культу-ры отдельных регионов нашей страны, в том числе и младописьменным литературам малочис ленных народов Севера и Дальнего Востока.

Исследуя литературу народов Северо-Востока России, мы исходим из понятия литера турного региона, который географически включает Магаданскую область, Чукотку, Северо Восток Якутии и Север Камчатки. Аспектом нашего внимания является история и художест венная эволюция младописьменных литератур данного региона: чукотской, эскимосской, юкагирской, эвенской и корякской, а также той части русской литературы Северо-Востока, которая отражает историю, жизнь и судьбу полярных народов, раскрывает характер челове ка Дальнего Севера.

Научное изучение русской и национальных литератур данного региона может быть успеш ным и результативным как комплексное научное исследование многонациональной литера туры в единстве с изучением истории, этнографии, фольклора и культуры народов Северо Востока.

Авторская научная школа по исследованию младописьменных литератур малочислен ных народов и русской литературы Северо-Востока России возникла на кафедре литературы в середине 90-х гг. ХХ в. и совершила заметную эволюцию.

В 1995 г. в Московском педагогическом государственном университете состоялась защи та моей докторской диссертации «Литература народов Северо-Востока России: художествен ная проза ХХ века», посвященная исследованию возникновения, становления и развития прозаических жанров в русской и национальных литературах этого региона.

Авторская научная школа кафедры литературы стала развиваться с начала 90-х гг. ХХ в., в основном после открытия аспирантуры в 1994 г. по специальности 10.01.02 «Литература народов Российской Федерации (литература народов Севера Сибири и Северо-Востока)».

Актуальность и научная значимость комплексного исследования литературы Северо-Во стока России в контексте отечественного литературного процесса не вызывает сомнений.

С этим полярным краем связаны судьбы писателей, творчество которых вошло в историю не только отечественной, но и мировой литературы.

Например, в академическом труде И.Г. Неупокоевой «История всемирной литературы:

проблемы системного и сравнительного анализа» (М., 1976) утверждается, что писатели Ю. Рыт хэу и В. Санги, представляющие литературу народов, не имевших в недавнем прошлом пись менности, уверенно заняли место в современной мировой литературе… «без них уже нельзя писать подлинную научную историю всемирной литературы наших дней…» (С. 17—18).

По мнению французского переводчика и исследователя творчества Ю. Рытхэу Моники Зальцманн, он — «одновременно — Монтень, Бальзак и Флобер своего народа» (См.:

Ю.М. Шпрыгов «Юрий Рытхэу: истоки и эволюция творчества». — Магадан, 1979. — С. 4.).

Мировую известность и признание получили и романы Т. Сёмушкина «Алитет уходит в горы», Н. Шундика «Белый шаман», О. Куваева «Территория», «Правила бегства», сборники повестей и рассказов А. Мифтахутдинова «Очень маленький земной шар», «Аттаукай — по хититель женщин». Они открыли зарубежному читателю Дальний Север России, познакоми ли с его историей, природой и людьми.

В своей научной работе мы поддерживаем творческие связи и контакты с кафедрой рус ской литературы ХХ в. Московского педагогического государственного университета, Инсти тутом народов Крайнего Севера Российского государственного педагогического университе та им. А.И. Герцена и Магаданским областным институтом повышения квалификации педа гогических кадров.

За последние десять лет из восьми человек (семь аспирантов и один соискатель кафед ры литературы) подготовили в установленные сроки диссертации на соискание ученой сте пени кандидата филологических наук шесть, из которых пять успешно защитили свои иссле дования: четверо — на докторском диссертационном совете в Московском педагогическом государственном университете (М.А. Юрина, В.В. Иванов, В.П. Шпрыгова, Т.В. Жаркова) и один — в Ульяновском государственном университете (А.А. Антипов). Одна диссертация (Р.В. Епанчинцев) в установленный срок прошла предзащиту на кафедре литературы Севе ро-Восточного государственного университета.

Два аспиранта из восьми не вышли на защиту по уважительным причинам личного характера.

Диссертации, успешно прошедшие защиту, посвящены творчеству Ю. Рытхэу, А. Мифта хутдинова, В. Тана-Богораза, О. Куваева, В. Шаламова. В стадии завершения находится кандидатская диссертация по творчеству писателя Северо-Востока Владилена Леонтьева (аспирант Е.Р. Дарда).

Специалисты кафедры литературы принимали участие в рецензировании указанных диссертаций и рекомендаций их к защите. Кафедра литературы университета выступила в качестве ведущей организации при защите диссертации на соискание степени кандидата педагогических наук по теории и методике литературы специалистом Магаданского област ного института повышения квалификации педагогических кадров Э.Д. Шантиной в Москов ском педагогическом государственном университете (рецензенты профессор Ю.М. Шпрыгов и доцент А.В. Харчевников).

Бывшие аспиранты кафедры литературы, ставшие кандидатами наук, успешно работают по избранной специальности в Москве, Санкт-Петербурге и Магадане.

Руководителем авторской научной школы, аспирантами и специалистами кафедры к на стоящему времени создана серьезная научная и научно-методическая база в виде моногра фий (пять монографий профессора Ю.М. Шпрыгова и одна — кандидата наук В.В. Иванова) и в общей сложности около двухсот работ (учебные пособия, статьи, очерки, материалы и тезисы докладов), которые используются в научном, научно-методическом и учебном процессе.

Авторы коллективного труда Э.Д. Шантина, Ю.М. Шпрыгов, В.П. Шпрыгова, М.А. Юрина «Литература народов Северо-Востока России: учебник для общеобразовательной школы с углубленным изучением литературы. Ч. 1. 9 кл.» решением экспертной комиссии конкурса «Лучшая научная книга 2005 года», проводимого Фондом развития отечественного образова ния среди преподавателей высших учебных заведений, стали лауреатами премии в номина ции «Гуманитарные науки».

В настоящее время находится в печати учебное пособие авторов Э.Д. Шантиной, Ю.М. Шпрыгова, М.С. Райзмана, В.П. Шпрыговой, М.А. Юриной «Литература народов Севе ро-Востока России. Ч. 2» для 10-го класса школ с углубленным изучением литературы. За последние годы были также изданы сборники материалов по творчеству Ю. Рытхэу, О. Кувае ва, В. Тана-Богораза, вышло три издания кафедрального сборника «Литература: история и современность», которые включили и исследования преподавателей и аспирантов кафедры по литературе Северо-Востока России.

Большой и разнообразный литературный, литературоведческий, критический, историчес кий, фольклорный, этнографический и архивный материал, которым располагает современ ная отечественная и региональная наука, дает возможность планировать и разрабатывать серьезные литературоведческие исследования не только кандидатского, но и докторского уровня по литературе народов Северо-Востока России.

R УДК 502.3(043.3) ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИИ КРАЙНЕГО СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ) И.А. Якубович При оценке перспектив хозяйственного освоения территории очевидна приоритетная роль экономических факторов. Перспективность освоения территории основывается либо на эко номической выгоде (конечное превышение планируемого дохода над расходами на освое ние), либо на экономической необходимости (добыча стратегически важных полезных иско паемых). В обоих случаях целевая функция модели хозяйственного освоения выражает сум марную прибыльность за период планирования, и выбор варианта освоения производится исходя из требования ее максимизации.

Требования к геоэкологическому состоянию территории имеют вид дополнительных ог раничений, накладываемых на целевую функцию. В общем виде математическая модель хо зяйственного освоения может быть сформулирована как:

F ( X, Y ) max g i ( X ) = 0, i = 1K n h j (Y ) = 0, j = 1Km, (1) где F — суммарная прибыль за плановый период;

X — множество управляемых показателей, отражающих экономические аспекты освоения;

Y — множество управляемых показателей, отражающих геоэкологическое состояние территории;

g — ограничения на хозяйственный потенциал;

h — ограничения на геоэкологическое состояние территории.

При распространенном в настоящее время локальном подходе к оценке состояния тер ритории, основанном на нормированных предельно допустимых значениях (концентрациях, нормах загрязняющих веществ и т. д.), каждый показатель yi рассматривается изолированно от остальных. Недостатками подобного подхода являются:

1. Изначально заложенное в модель освоения территории ухудшение ее геоэкологиче ского состояния, обусловленное допустимыми изменениями значений yi в неблагоприятном направлении;

величина такого «планового» ухудшения не поддается количественной оценке и увеличивается с ростом количества параметров состояния территории m.

2. Невозможность компенсировать неблагоприятное изменение какого-либо параметра yi благоприятным изменением других параметров состояния территории.

3. Отсутствие зафиксированного в модели освоения территории механизма улучшения ее геоэкологического состояния в случаях, когда yi превышает соответствующее предельно допустимое значение.

4. Значительное количество ограничений (по одному на каждый показатель yi).

Свободным от указанных недостатков являются используемый в настоящей работе ком плексный подход к оценке геоэкологического состояния и разработанная на его основе гео экологическая модель освоения территории, позволяющая учитывать совместное влияние различных факторов на геоэкологическое состояние территории и предназначенная для ее комплексной оценки.

При моделировании региональной геоэкологической системы целесообразно представить ее как совокупность «клеток», размеры которых соответствуют параметрам картографичес ких листов масштаба 1:200 000, а состояние каждой описывается конечным множеством фор мализуемых параметров.

Высокая степень информативности модели и обеспечение равной точности значений па раметров по всем элементам предполагают наличие цифрового банка данных, содержащего значительный объем фактографического материала. Исходная информация банка данных, созданного в рамках данного исследования, представлена в виде цифровых слоев, создавае мых путем ручного ввода данных или с помощью программных средств по каждому компо ненту природной и антропогенной составляющих среды обитания. Создание информацион ных цифровых слоев геоэкологической модели освоения региона основывается на примене нии геоинформационных технологий. Каждый информационный слой имеет самостоятель ное значение, представляется как отдельное картографическое изображение и предназна чается для определения на его основе значений одного или нескольких параметров системы по всем ее территориальным элементам.

Средством практической реализации модельных расчетов является программно-вычис лительный комплекс, который позволяет визуализировать результаты промежуточных и окон чательных вычислений на любом этапе расчета, дает общую картину геоэкологической об становки и предоставляет возможность проанализировать влияние любого из учитываемых факторов на состояние окружающей природной среды.

Магаданская область, представляющая собой уникальную геоэкологическую систему, характеризуется комплексом сложных природно-климатических и опасных геологических процессов и явлений, широко варьирующих по видам и интенсивности проявления. Специ фика территории во многом определяется сочетанием неблагоприятных геологических про цессов и техногенных источников формирования загрязняющих веществ и низкой интеграль ной устойчивостью экосистем.

Методологический подход к комплексной оценке геоэкологического состояния террито рии основывается на изучении особенностей региональной геоэкологической системы и сис тематизации наиболее значимых геоэкологических факторов, которые оказывают опреде ляющее влияние на комфортность среды проживания.

При оценке геоэкологического состояния территории с позиций комфортности среды оби тания существует необходимость в выработке системы критериев, устанавливающих уро вень комфортности. Представляется целесообразным в качестве единого критерия комплекс ной оценки геоэкологического состояния принять интегральный показатель комфортности среды проживания, который учитывает характерные геоэкологические факторы, оказываю щие как благоприятное, так и неблагоприятное влияние на жизнедеятельность населения.

Последовательность комплексной оценки геоэкологического состояния территории на основе интегрального показателя комфортности среды обитания приведена на рис. 1.

МНОГОУРОВНЕВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НАЗНАЧЕНИЕ ВЕСОВ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ЭКСПЕРТНЫМ ОЦЕНКАМ КОМФОРТНОСТИ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ НОРМИРОВАНИЕ ВЕСОВЫХ ЭТАЛОННЫЕ НОРМИРОВАНИЕ КОЭФФЕЦИЕНТОВ ДЛЯ СОСТОЯНИЯ ЧАСТНЫХ ЧАСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТЕРРИТОРИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УДЕЛЬНАЯ ШКАЛИРОВАНИЕ УРОВНЕЙ КОМФОРТНОСТЬ КОМФОРТНОСТИ ПО РЕГИОНУ ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ПОКАЗАТЕЛЬ КОМФОРТНОСТИ ПО КЛЕТКАМ ОЦЕНКА КОФОРТНОСТИ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ Рис. 1. Последовательность оценки комфортности среды Разработанная классификация геоэкологических факторов является системообразующей основой для формирования множества параметров состояния геоэкологической системы.

Применительно к задаче определения значений интегрального показателя комфортности па раметры состояния геоэкологической системы являются частными показателями комфорт ности среды обитания. Частные показатели комфортности предназначены для получения количественной характеристики описываемых геоэкологических факторов (в натуральных еди ницах измерения). Перечень частных показателей комфортности определяется спецификой рассматриваемой территории.

Для нахождения их значений с использованием программного комплекса были построе ны информационные слои модели и определены частные ненормированные показатели ком фортности для каждой клетки.

Учет различного вклада (доли) частных показателей в комфортность среды выполнен с помощью системы весовых коэффициентов, значения которых устанавливаются с использо ванием метода экспертных оценок. При этом значения весовых коэффициентов выставляют ся для групп факторов всех иерархических уровней и для частных показателей, причем зна чимость оцениваемых факторов и частных показателей рассматривается только в пределах соответствующей группы факторов. Отрицательное значение присваивается частному пока зателю в том случае, если его вклад способствует ухудшению комфортности, а положитель ное — при позитивном воздействии на среду обитания. Для частных показателей комфорт ности, имеющих различную значимость, установлена градация абсолютных значений весо вых коэффициентов: при высоком положительном вкладе оценочный балл равен +1, значи тельном отрицательном — -1.

После назначения весовых коэффициентов для частных показателей комфортности и с помощью программно-вычислительного комплекса последовательно по уровням структуры показателей комфортности выполняется нормирование весовых коэффициентов из условия Nj W = 1, (2) норм i i= где Nj — общее количество факторов или отдельных частных показателей j-го уровня;

Wi норм — нормированный весовой коэффициент для фактора или отдельного частного показа теля j-го уровня.

Соответственно, для нормирования весовых коэффициентов используется формула Wi Wi норм =, (3) Nj W m m = где Wi — ненормированный весовой коэффициент для фактора или отдельного частного показателя рассматриваемого уровня.

Вычисление значений взвешенных частных показателей комфортности, используемых в дальнейших расчетах для вычисления интегрального показателя комфортности по клеткам, выполняют следующим образом:

Pi, j = S iнорм Wi норм (i=1…n, j=1…m). (4),j Интегральный показатель комфортности по клеткам вычисляется по формуле:

n I j = Pi, j ( j=1…m), (5) i = где Рi,,j — значения взвешенных частных показателей комфортности по клеткам.

Интегральная оценка геоэкологического состояния региона в целом выполняется с по мощью показателя удельной комфортности (средней по региону):

Ij m I med =, (6) m j = где Ij — значение интегрального показателя комфортности по клеткам.

Для получения возможности качественной интерпретации полученных значений инте грального показателя разработана шкала уровней комфортности. Всего установлено 5 ос новных уровней комфортности среды (рис. 2). Особенности географического расположения Магаданской области и характерные неблагоприятные условия территории (повышенная сейсмическая активность, повсеместное распространение многолетнемерзлых пород, высо кая жесткость климата и т. д.) показали, что понятие высокого уровня комфортности в дан ном случае неприемлемо. Это послужило основанием для разработки региональной шкалы комфортности, предусматривающей градацию 3, 4 и 5-го уровней на три дополнительных — умеренный, значительный и чрезвычайный.

экстремальный дискомфортный неблагоприятный благоприятный высокий Э2 Э1 Д3 Д2 Д1 Н3 Н2 Н1 Б К 10 9 8 7 6 5 4 3 2 ИПК дополнительные граничные состояния основные граничные состояния Рис. 2. Шкала уровней комфортности Определение значений интегрального показателя комфортности для точек, граничных между соседними уровнями комфортности (точки 1—10 на рис. 2), производится на основе оценки комфортности эталонных состояний, соответствующих данным точкам. Каждое эта лонное состояние описывается множеством значений частных показателей комфортности, после чего вычисляется соответствующее данному состоянию значение интегрального пока зателя комфортности.

При задании эталонных состояний частные показатели комфортности подразделяются на две группы: основные показатели, градации значений которых по уровням комфортности предлагаются в существующих методических рекомендациях или отмечены в литературных источниках, и региональные показатели, градации значений которых имеют региональную специфику и разрабатываются дополнительно. К основным показателям относятся: степень изменения естественного ландшафта, потенциал загрязнения атмосферы, показатель тех ногенной нагрузки на территорию, загрязнение почв элементами 1-го и 2-го класса экологи ческой опасности, относительная площадь земель с поврежденным растительным покро вом, интенсивность сейсмических воздействий, площадная пораженность территории эко лого-геологическими процессами (ЭГП).

Средством реализации методики комплексной оценки геоэкологического состояния тер ритории является разработанный в рамках настоящей работы программный комплекс (рис. 3).

Регионально зависимая часть Формирование Банк данных с региональной цифрового банка геоэкологической информацией данных по Магаданской Ненормированные значения региональ ных частных показателей комфортности области Нормированные значения частных показателей комфортности ПРОГР АММНЫЙ КОМПЛЕКС Нормированные значения Регионально- весовых коэффициентов независимая часть Значения интегрального показателя комфортности по клеткам Комплексная оценка Шкала уровней комфортности геоэкологического состояния территории Дифференциация территории по уровням комфортности Коэффициенты чувствительности для интегрального показателя комфортности Районирование территории по размеру денежных компенсаций Преобразование координат Всмомогательные средства Сдвиг объектов для подготовки цифровых слоев Объединение тем Рис. 3. Структура программного комплекса Комплекс реализован средствами языка программирования Avenue, встроенного в гео информационную среду ArcView, и состоит из программных модулей-скриптов, объединен ных в файлы (проекты ArcView). С их помощью осуществляются как первичная обработка и переформатирование информации в цифровом банке данных, так и расчет показателей ком фортности среды обитания. Для задания исходных данных используется интерфейс элек тронных таблиц Excel. Реализованный в программном комплексе алгоритм расчета является универсальным и адаптивным, позволяет легко изменять исходные данные, в том числе струк туру многоуровневой классификации геоэкологических факторов и перечень частных пока зателей комфортности.

Комплексная геоэкологическая оценка территории Магаданской области осуществлялась с использованием разработанных программных средств с помощью интегрального показате ля комфортности (ИПК). Результаты расчета интегрального показателя комфортности приве дены ниже.

Рис. 4. Изолинии значений интегрального показателя комфортности Анализ численных значений интегрального показателя комфортности показал: самое вы сокое значение ИПК составляет 0,06 и характерно для примагаданья — 30-километровой полосы вдоль южного побережья Охотского моря;

самое низкое, равное -0,17, зафиксирова но в северо-западной и северо-восточной частях Магаданской области. Показатель удель ной (средней) комфортности по области составляет -0,05843, в целом характеризуя геоэко логическую ситуацию как напряженную.

При формировании шкалы уровней комфортности к группе региональных показателей, учитывающих специфику Крайнего Северо-Востока, были отнесены следующие частные по казатели комфортности:

— геокриологические (относительная площадь распространения многолетнемерзлых по род, наличие термокарстовых территорий и наледеобразования);

— геоморфологические (основные типы рельефа, средняя высота над уровнем моря, ле систость территории, неравномерность высот);

— антропогенные (уровень урбанизации, удаленность объектов социальной и производ ственной инфраструктуры от места предполагаемого строительства);

— природные (относительная площадь доминирующих типов почв, уровень биопродук тивности почв, объем биомассы, наличие природно-эталонных и минерально-энергетичес ких ресурсов);

— гидрографические (относительная площадь поверхностных водных объектов, коэф фициент изрезанности поверхности реками);

— биоклиматические (жесткость климата, средняя высота над уровнем моря, ветро-холо довой индекс).

При благоприятном состоянии территории интегральный показатель комфортности со ставляет 0,174… 0,309, при неблагоприятных условиях среды обитания значение показателя находится в диапазоне от -0,054 до 0,174, при дискомфортных условиях — от -0,208 до 0,054 (рис. 5). Экстремальным условиям жизнедеятельности соответствует интегральный по казатель, составляющий менее -0,208.

ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ 0, КОМФОРТНОСТИ БЛАГОПРИЯТНЫЙ УРОВЕНЬ 0, Умеренно (Н1) 0, НЕБЛАГОПРИЯТНЫЙ УРОВЕНЬ Значительно неблагоприятный (Н2) —0, Чрезвычайно неблагоприятный (Н3) —0, Умеренно (Д1) —0, ДИСКОМФОРТНЫЙ УРОВЕНЬ Значительно дискомфортный (Д2) —0, Чрезвычайно дискомфортный (Д3) —0, Экологическое бедствие (Э1) —0, ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ Катастрофическое состояние (Э2) —0, Рис. 5. Уровни комфортности для Магаданской области Результаты расчетов дают наглядное представление о качественном состоянии окружаю щей природной среды в регионе с точки зрения комфортности среды проживания (рис. 6).

Рассмотренная 2421 клетка модели характеризуется следующими значениями интеграль ного показателя комфортности и соответствующими уровнями комфортности среды обитания:

ИПК = 0,063… - 0, – 10 клеток;

— умеренно неблагоприятный (Н1) ИПК = - 0,022… - 0, – 163 клетки;

— значительно неблагоприятный (Н2 ) ИПК = - 0,018… - 0, – 1008 клеток;

— чрезвычайно неблагоприятный (Н3 ) ИПК = - 0,059… - 0, – 1149 клеток;

— умеренно дискомфортный (Д1) – 82 клетки;

— значительно дискомфортный (Д2) ИПК = - 0,117… - 0, – 9 клеток. — чрезвычайно дискомфортный (Д3) ИПК = - 0,151… - 0, Рис. 6. Значение ИПК по «клеткам»

Практически вся территория региона (89,1%) расположена в чрезвычайно неблагоприят ных и умеренно дискомфортных условиях (1008 и 1149 клеток соответственно), лишь 7,2% территории характеризуется умеренно и значительно неблагоприятным уровнем и 3,7% — значительно и чрезвычайно дискомфортными условиями (рис. 7).

Рис. 7. Районирование территории по интегральному показателю комфортности (клеточная модель) Анализируя значения частных и интегрального показателей комфортности, можно отме тить, что наряду с характерными неблагоприятными природными факторами территории ка чественный уровень среды проживания заметно снижается с ростом антропогенной нагрузки.

R ВТОРЫЕ НАУЧНЫЕ ЧТЕНИЯ ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ УДК 338;

339. ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИСОЕДИНЕНИЯ РОССИИ К ВСЕМИРНОЙ ТОРГОВОЙ ОРГИНИЗАЦИИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ О.В. Акулич, Г.М. Голобокова, Л.А. Голикова, Д.К. Старков Всемирная торговая организация (ВТО) была учреждена 8 декабря 1994 года и начала свою деятельность с 1 января 1995 года. Центральная задача ВТО — либерализация миро вой торговли путем последовательного сокращения уровня импортных пошлин, а также уст ранения различных нетарифных барьеров. В своей деятельности ВТО исходит из необходи мости расширения международного обмена, что позволит наиболее оптимально использо вать мировые ресурсы, обеспечит стабильность экономического развития всех стран и со хранение окружающей среды.

Членами ВТО являются 150 государств. На них приходится 97% мирового торгового обо рота, в том числе 94% оборота продовольственных товаров. Россия — крупнейшая в эконо мическом отношении страна, не являющаяся членом ВТО, и наряду с такими странами, как Азербайджан, Белоруссия, Казахстан, Украина и Узбекистан, входит в число 29 стран, пред принимающих усилия по вступлению в ВТО.

Вступление России в ВТО может быть сопряжено для нее как с положительными, так и с отрицательными эффектами. До сих пор не существует однозначного мнения по поводу со отношения возможных положительных и отрицательных последствий этого шага.

Главная угроза экономической безопасности нашей страны при вступлении в ВТО — от крытость отечественного рынка для импорта, что может привести к свертыванию из-за низ кой конкурентоспособности многих востребованных в России производств. В настоящее вре мя данная угроза смягчается принятием протекционистских мер: установлением высоких пошлин на импорт, его количественных ограничений и пр. После присоединения к ВТО Рос сии придется отказываться от подобных мер. Для относительно отсталых отраслей, где еще не сложилась нормальная конкуренция, не произошла консолидация активов, снижение им портных тарифов сыграет отрицательную роль, замедлив их рост. К тому же, падение произ водства в отдельных отраслях подстегнет рост безработицы.

Большинство оценок региональных последствий вступления России в ВТО являются ка чественными или носят сценарно-вероятностный характер, поскольку не известны конечные условия присоединения России к ВТО. Более точные оценки региональных эффектов могут быть получены только после завершения переговоров и анализа опыта первых лет примене ния соглашений ВТО, когда появится возможность оценить эффект вступления с экономи ческой и социальной точек зрения. Но в любом случае этот эффект будет территориально дифференцированным вследствие тех возможностей и ограничений, которые существуют в разных регионах.

В данной работе оценка последствий вступления России в ВТО для экономики Магаданс кой области проведена на основе методики, изложенной в докладе, подготовленном Нацио нальным инвестиционным Советом и РАН «Народнохозяйственные последствия вступления России в ВТО» [1], переработанной с учетом имеющейся информации и особенностей эконо мики Магаданской области.

Согласно методике РАН, изменения условий внешнеэкономической деятельности субъек тов РФ при вступлении России в ВТО, могут повлиять на экономическое положение регионов по двум направлениям. Первое направление — изменение таможенных тарифов, что может привести к изменениям объема импорта и создать условия для увеличения или сокращения производства импортозамещающей продукции. В свою очередь, это скажется на размерах производства в сопутствующих отраслях, на численности занятых и доходах населения. Вто рое направление связано с тем, что возможности импортозамещения определяются данны ми об уровне развития в регионе отраслей обрабатывающей промышленности.

В соответствии с этими направлениями в докладе РАН были выделены два критерия для определения воздействия на экономику регионов вступления России в ВТО: 1) доля импорта в потребительском рынке;

2) оценка потенциала обрабатывающей промышленности в реги оне.

В соответствии с первым критерием в докладе РАН все регионы разбиты на 4 подгруппы.

В «0» подгруппу входят регионы России, где доля импорта в потребительском рынке не пре вышает 10%. Изменения в тарифной политике незначительно скажутся на экономике этих регионов. К I подгруппе относятся регионы со слабой экономикой, но имеющие льготы по налогообложению внешнеэкономической деятельности. II подгруппа — это Санкт-Петербург, Москва и Московская область, имеющие определенные преимущества как межрегиональ ные оптовые центры. В III подгруппу входят субъекты федерации, активно участвующие в приграничной торговле со странами, не входящими в СНГ (Ленинградская область, Респуб лика Карелия, Приморский край, Псковская область).

По данным Территориального органа статистики по Магаданской области, в регионе в 2007 году среднегодовые денежные расходы населения на покупку товаров составили 166 740 рублей на человека, а показатель «импорт на душу населения в год» равнялся 15 086,2 руб., следовательно, доля импорта в потребительском рынке составляла 9,4% [Рас считано по: [2, 67;

3]. Следовательно, Магаданская область относится к «0» подгруппе реги онов, и изменения в тарифной политике незначительно скажутся на ее экономике.

Для оценки потенциала обрабатывающих отраслей использовались статистические дан ные об объёмах промышленного производства на душу населения. В соответствии с данным критерием все субъекты федерации в докладе РАН разбиты на 5 групп. К первой группе относятся регионы, где объем производства на душу населения превышает среднероссийс кие показатели на 20% и более. Во вторую группу входят регионы, имеющие этот показатель в интервале от 100 до 120%, в третью группу — от 80 до 100%, в четвертую — от 50 до 80% и в самую низшую, пятую группу — менее 50% от среднероссийского уровня.

В соответствии с данными РАН, в Магаданской области показатель «объем производства на душу населения» составляет 44% от среднероссийского уровня, следовательно, область относится к низшей пятой группе регионов.

Объединение двух названных критериев позволяет разбить все регионы России на пять групп в зависимости от степени реакции экономики на вступление России в ВТО. При этом уровень воздействия будет усиливаться по мере увеличения объемов импорта и возраста ния потенциала обрабатывающих производств.

К первой группе относятся регионы, экономика которых практически не зависит от интен сивности импорта и не обладает весомым потенциалом импортозамещения (размер импор та менее 10% от емкости потребительского рынка, а минимальный потенциал обрабатываю щих производств менее 50% от среднероссийского уровня). Во вторую группу входят субъек ты федерации, имеющие крайне низкие параметры по одному из критериальных показате лей, независимо от величины другого показателя. К третьей группе относятся субъекты фе дерации, обладающие средними параметрами по обоим показателям. К четвертой группе — регионы, сочетающие средний и высокий уровень критериальных показателей. К пятой груп пе отнесены регионы, имеющие наиболее высокие оценки и по первому, и по второму критерию.

Вступление России в ВТО окажет существенное влияние на экономику субъектов феде рации, входящих в четвертую и пятую группы (всего 23 региона РФ).

К первой группе отнесено 12 регионов России, экономика которых практически не зависит от интенсивности импорта и не обладает высоким потенциалом импортозамещения. В эту группу входит и Магаданская область. Таким образом, вступление России в ВТО не окажет заметного влияния на экономику Магаданской области. Для количественного подтверждения данного вывода были проведены расчеты прироста продукции отдельных отраслей, валово го регионального продукта (ВРП) и рабочих мест, прироста доходов регионального бюджета за счет изменения импортных тарифов и развития импортозамещающих производств. Для проведения оценки были выбраны отрасли Магаданской области, последствия для которых от вступления в ВТО будут наиболее заметными (рыболовство, промышленность строймате риалов, пищевая промышленность, транспорт). Расчеты были проведены в три этапа.

I этап. Определение темпа роста (темпа прироста) ВРП в Магаданской области за счет импортозамещающего роста объемов продукции по каждой отдельной отрасли.

Расчет производился по формуле:

tВРП = 100 + n (tотр - 100) KM, где tотр — отраслевой темп роста в регионе (в процентах) (рассчитан по данным Террито риального органа статистики по Магаданской области);

n — доля отрасли в структуре ВРП региона за базисный год (рассчитан как отношение показателя отрасли к ВРП региона, в процентах);

KM — значение территориального коэффициента мультипликативности (задается экс пертно на уровне 1,4).

Расчеты показали, что темпы прироста продукции в рыболовстве составят 2,8%, в произ водстве продуктов питания — 0%, в промышленности строительных материалов — 2,6%, на транспорте — 6,5%.

Средневзвешенный темп прироста ВРП по Магаданской области составил:

Доn t ВРП пр 0,08 · 2,8 + 0,03 · 0 + 0,1 · 2,6 + 0,2 · 6, = = = 0,45%, n t ВРП 4 Таким образом, тем прироста ВРП за счет импортозамещающего роста объемов продук ции по Магаданской области в целом составит 0,45%.

II этап. Определение прироста для Магаданской области новых рабочих мест за счет фактора импортозамещения.

Расчет производится по формуле:

t отр L (1 q ) T M =, где TM — прирост новых рабочих мест в регионе;

tотр — отраслевой прирост в регионе (в процентах) (рассчитан выше);

L — численность занятых в отрасли за базисный год;

q — доля влияния в приросте ВРП фактора, отражающего повышение уровня использо вания действующих производственных мощностей (принимается экспертно единой для всех учитываемых отраслей на уровне 0,3 или 30%).

Расчеты показали, что в рыболовстве прирост рабочих мест составит — 18, в пищевой промышленности — 0, в промышленности стройматериалов — 63, в транспортной отрасли — 284 места. Общий прирост рабочих мест в регионе после вступления России в ВТО составит 365 мест.

III этап. Определение темпов роста (темпов прироста) бюджетных доходов субъектов РФ за счет эффекта импортозамещения и изменения таможенных та рифов.

Бюджетные доходы регионов могут возрасти за счет:

а) импортозамещающего роста производства в соответствующих отраслях;

б) пропорционального роста федеральных трансфертов исходя из соответствующего уве личения объемов федерального бюджета.

Рост доходов бюджета (и аналогичный рост федеральных трансфертов) за счет рассмат риваемого фактора может быть рассчитан по формуле:

r = 100 + s (f - 100) b где r — темпы роста доходов федерального бюджета за счет изменения импортных тари фов (в процентах);

s — доля поступлений от импортных пошлин в доходах федерального бюджета за базис ный год (таможенный тариф для отраслей согласно докладу РАН) b — рост средневзвешенного тарифа к концу расчетного периода (в процентах) (разница между уровнем связывания и существующим на данный момент тарифом);

f — индекс прогнозируемого изменения общего объема импорта.

Индекс роста (снижения) бюджетных доходов региона за счет добычи полезных ископае мых составит 97,3%, за счет рыболовства — 94,2%, за счет производства продовольствен ных товаров — 89,4%, за счет промышленности стройматериалов — 96,7%, за счет транс портных услуг — составит 87,6%. Так как значение индекса составляет менее 100%, про изойдет снижение бюджетных доходов региона за счет всех анализируемых отраслей экономики.

Сводный индекс роста (снижения) бюджетных доходов региона определяется как средне взвешенный индекс из темпов роста (снижения) соответственно собственных доходов и фе деральных трансфертов по доле этих составляющих в доходах регионального бюджета за базисный год.

0,4 · 95,91 + 0,08 · 93,71 + 0,03 · 89,31 + 0,1 · 96, 4 + 0,2 · 85, r= = 15%.

Обобщая проведенные расчеты, можно сделать вывод о том, что вступление России в ВТО окажет незначительное влияние на рост производства в отдельных отраслях экономики Магаданской области и приведет к незначительному приросту рабочих мест. Однако область потеряет 15% доходов регионального бюджета, что отрицательно скажется на социально экономическом положении населения Магаданской области.

Библиографический список 1. Доклад Российской Академии наук: «Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО».

Режим доступа: www.wto.ru/ru/newsmain.asp.

2. Данные Таможенной службы по Магаданской области об объемах экспорта и импорта за 2004—2007 гг.

3. Доклад «Социально-экономическое положение Магаданской области в январе-декабре 2007 года» — Магадан: Территориальный орган Федеральной службы статистики по Магаданской области, 2007. — 117 с.

R УДК 332.12(571) ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ И ЗАДАЧИ УНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА В ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ Г.М. Голобокова Формирование информационного общества и инновационной экономики принципиально изменяет роль знаний в социальном и экономическом развитии. Приоритетным направлени ем государственной политики сегодня является перевод российской экономики на инноваци онный путь развития с целью повышения ее конкурентоспособности, однако инвестиции в инновационную деятельность (ИД) продолжают сокращаться. Инновационная деятельность в России пока ещё не стала фактором экономического роста, хотя предпринимаются усилия для поддержки инноваций и создания экономики, построенной на знаниях. Инновационные процессы в регионах идут пока стихийно, несмотря на некоторые усилия Правительства РФ и региональных органов в нормативно-правовом и организационном обеспечении инноваци онных процессов. В ориентированной на краткосрочный период государственной инноваци онной политике пока нет концептуальных положений по регионализации инновационных про цессов, хотя уже возникла необходимость ликвидации диспропорций в размещении научно го и инновационного потенциала и формировании предпосылок для активизации инноваци онной деятельности в регионах с участием вузовской науки.

Среди вузов г. Магадана Северо-Восточный государственный университет (СВГУ) являет ся наиболее крупным и старейшим вузом, имеющим значительный научный потенциал для подготовки инженерных и других кадров и в развитии которого активное участие принимают СВКНИИ, отраслевые институты, ведущие предприятия региональной экономики. СВГУ еще в 2007 г. поставил перед собой задачу занять лидерское положение по ИД в регионе, имея уже определенный опыт ИД по образовательным и исследовательским программам.

Инновационная деятельность наряду с образовательной и научно-исследовательской составляет одну из основных сфер жизни университета и подчинена общей стратегической цели развития СВГУ, направленной на подготовку конкурентоспособных кадров, производ ство и внедрение новых научных знаний, способствующих развитию научного, интеллекту ального и социально-экономического потенциала региона. Модель университетского научно инновационного комплекса приведена на рис. 1.

Рынок Рынок Рыно образова об ов наукоемких ко тельных ель разработок зр от услуг Структурные ук подразделения ел СВГУ СВГ Рынок труда ру Рис. 1. Модель университетского научно-инновационного комплекса С 2007 года Северо-Восточный государственный университет начал сотрудничество с Ре гиональным центром развития инновационной деятельности Иркутского государственного технического университета в рамках договора, по которому СВГУ передана методическая информация по организации инновационной инфраструктуры (технопарка, бизнес-инкубато ра), нормативные материалы по правовой охране интеллектуальной собственности, програм мы образовательных и консалтинговых услуг межотраслевого регионального центра повы шения квалификации и переподготовки кадров.

Научно-технический и интеллектуальный инновационный потенциал Магаданской обла сти размещен в таких научно-исследовательских структурах, как СВКНИИ, ИБПС, НИИ-1, МТИНРО, НИИ сельского хозяйства и др., а также вузах. И хотя основой экономики региона является добыча драгоценных металлов и морепродуктов, компании сырьевых отраслей пока не являются наукоемкими и не предъявляют соответствующего их экономическому значению спроса на научные знания и технологии. По-прежнему используются устаревшие технологии обогащения руды на предприятиях горнодобывающей промышленности и способы перера ботки морепродуктов. Однако в настоящий период времени обсуждение инновационных про блем и подготовка к их внедрению ведется на ряде предприятий различных отраслей регио нальной экономики: в горнодобывающей — по использованию новых технологий обогаще ния, в энергетике — по переработке местных углей и использованию альтернативных источ ников, в рыбодобывающей — по проблемам переработки биоресурсов моря с учетом требо ваний рынка. На предприятиях ведущих отраслей региона функционируют подразделения, осуществляющие контроль качества продукции, НИОКР, разработку новых технологий и вне дрение нового оборудования, которые могут стать основой для инновационной региональ ной структуры.


Обследование предприятий региона показало, что удельный вес организаций, занимав шихся инновационной деятельностью в регионе, составил 11,4% (из них технологическими инновациями — 7,1%). А удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме их производства составляет только 6,8%. Затраты на технологические, маркетинговые и орга низационные услуги составили в 2007 г. — 42 млн руб. (из них на технологические 32 млн руб.

(где 30 млн руб. — собственные средства, 2 млн руб. — из федерального бюджета). Но при этом отгружено инновационных товаров собственного производства, выполнено инноваци онных работ и услуг собственными силами организаций, занимающихся добычей полезных ископаемых, обрабатывающих производств, производства и распределения электроэнергии, воды на 548 млн руб. (более чем в 10 раз превышение затрат).

По данным комитета статистики за 2006—2007 гг., в регионе уже используются 115 пере довых производственных технологий — это безлазерные технологии, передовая аппаратура контроля производства, локальные вычислительные сети, системы супервизорного управле ния, интегрированного управления и контроля, а также инжиниринг.

Выбранная стратегия развития экономики северного региона должна быть нацелена на рост качества жизни населения и повышение уровня использования природно-ресурсного потенциала за счет более глубокой переработки на основе использования инноваций, т. е.

иметь мощную инновационную составляющую. Это особенно актуально в условиях мирово го экономического кризиса, когда так востребованы ресурсосберегающие технологии. Регио ну крайне необходима модернизация добывающего производства, глубокая переработка сырья, совершенствование отраслевой структуры экономики на основе комплексного разви тия производства и социальной сферы при рациональном использовании всех ресурсов.

Однако реализация такой стратегии, позволяющей изменить сырьевую специализацию се верных регионов и все большую зависимость от центра, затруднена, так как продукция сырь евых отраслей в регионе пока не является наукоемкой и компании не предъявляют спроса на использование новых технологий.

Для Магаданской области существенным препятствием в развитии инноваций является отсутствие инновационного законодательства. Информационный дефицит также приводит к отставанию инновационной деятельности в регионе от мирового, да и российского уровня, деятельность региона довольно скромно представлена в Интернете. По мнению большин ства специалистов, на федеральном и региональном уровнях необходимо также создать чет кую нормативно-правовую базу, поддерживающую внедрение интеллектуальных разработок.

Без этого инициативы ученых и всех, кто пытается создать и внедрить что-то новое, будут напрасны. Очень важно учесть, что любое изобретение нуждается в юридической защите, а в Магаданской области патентная служба отсутствует. В такой ситуации развитие инноваци онной политики невозможно. Наряду с этим необходимо создать реестр патентообладателей области — список изобретений и их владельцев — частных лиц либо организаций, что позво лит определить, какие инновации можно запускать уже сейчас, а какие следует поставить в резерв.

В Магаданской области имеется широкий спектр сфер применения инноваций: горнодо бывающая отрасль, переработка морских биоресурсов, разработка технологий новых строи тельных материалов, альтернативных источников энергии и многое другое. Но для их реали зации нужны финансовые и нормативно-правовые условия для стимулирования инноваци онных процессов в северном регионе с целью перехода от моноресурсной сырьевой эконо мики к диверсифицированной конкурентоспособной, что позволит обеспечить их финансо вую устойчивость. Необходимо разработать систему мер по развитию региональной иннова ционной деятельности в рамках единой инновационной инфраструктуры РФ. В целях обес печения транспортной доступности необходимо создать условия для успешной реализации ФЦП «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 г.», в рамках которого Магаданской области выделено 33,3 млрд руб. на строительство объектов транспортной инфраструктуры.

Подготовка кадров для инновационной деятельности в регионе должна осуществляться на базе имеющихся вычислительных центров, научно-исследовательских и учебно-методи ческих подразделений, на которых можно возложить задачи разработки, сопровождения, кон салтинга и подготовки к рыночной реализации инноваций, готовя тем самым на всех этих этапах специалистов, обладающих знаниями, умениями и компетенциями в области инноваций.

Изучив опыт работы МРЦПК ИрГТУ по повышению образовательного уровня специалис тов предприятий и организаций Иркутской области, можно предложить создание аналогич ного регионального межотраслевого центра подготовки кадров Магаданской области на базе СВГУ. Организация учебного процесса по инновационной деятельности в едином центре могла бы осуществляться с участием специалистов Иркутской и Томской областей, Хабаровского края, с которыми также установлены контакты в сфере инновационной политики.

СВГУ установил контакт также с Республиканским научно-исследовательским институ том интеллектуальной собственности (г. Москва) по проблемам интеллектуальной собствен ности. В марте 2008 года получен пакет документов в Российском авторском обществе (РАО) в г. Москве на регистрацию и охрану авторских прав объектов интеллектуальной собственно сти в области образовательной деятельности СВГУ (учебные и учебно-методические посо бия, программы учебных дисциплин и т. д.).

В СВГУ в течение 2008-2009 гг. выполнялись инжиниринговые работы в рамках выполне ния инновационных проектов, использование результатов которых осуществляется по специальностям факультета менеджмента, экономики и финансов, а также специальности «Промышленное и гражданское строительство» для подготовки сметной документации на реальные строительные объекты с использованием компьютерного программного комплек са АВС-4 (сертификат соответствия РОССRU. СП11.Н00154. Госстрой № 0313907).

По специальностям горно-геологического профиля используются результаты инжинирин га с применением геоинформационных технологий. Инжиниринг осуществляется для специ альности «Макшейдерское дело» с использованием компьютерной геоинформационной сис темы CIVIL 3.D для проектирования работ при планировании площадок под отвалы в курсо вых проектах по дисциплине «Макшейдерия» и для геометризации залежей и подготовки запасов полезных ископаемых по дисциплине «Геометрия недр».

Разработки ведутся по ряду отраслевых направлений: внедрение новых строительных материалов на базе местных сырьевых ресурсов;

новых технологий в строительстве и горно добывающей отрасли, использовании современных информационных технологий для подго товки и выпуска сметной и ресурсной документации (комплекс АВС-4), компьютерные комп лексы для контроля качества образования, автоматизации проектирования работ (САПР) и для кадастровых работ (ГИС). В 2008 г. проводились работы по организации биотехнологи ческого модуля совместно с Институтом биологических проблем Севера РАН, которые были оставлены из-за отсутствия инвестиций.

При участии бизнеса и власти (администрации Магаданской области и мэрии г. Магадана) планируется создать инновационный комплекс, включающий в себя центр инновационных технологий и инновационный бизнес-инкубатор (рис. 2). В апреле 2008 г. университет стал организатором проведения «круглого стола» «Инновационное развитие экономики региона и интеллектуальная собственность», который прошел в администрации Магаданской области в рамках Второго Всероссийского форума «Интеллектуальная собственность России — 2008», где были обсуждены условия и проблемы реализации заявленной инновационной стратегии России и первоочередные меры органов государственной власти, науки и бизнес-сообще ства в качестве основы для подготовки программы роста инновационной активности.

Обеспечить подготовку кадров для инновационной Создать центр экономики инновационных технологий Найти идеи для инновационных разработок Сформировать финансовую Рост схему внебюджетных фондов для Создать команду для инновационной инновационных деятельности исследований Привлечь венчурный Защитить ИС капитал Создать инновационный Создать бизнес-инкубатор инновационную инфраструктуру Потребности отраслей региональной экономики Рис. 2. Реализация функций инновационной политики По итогам «круглого стола» был создан координационный Совет по инновационной дея тельности при губернаторе Магаданской области и разработана областная целевая программа «Развитие инновационной деятельности в Магаданской области на 2009—2011 годы», кото рая была принята Магаданской областной Думой. На основе этой программы в декабре было утверждено Положение «Об инновационной деятельности СВГУ» и разработана и при нята на Ученом Совете Программа развития инновационной деятельности в СВГУ на 2009 2012 гг. с согласованным планом мероприятий. В СВГУ ведется подготовка по специализа ции «Инновационный менеджмент» — 16 чел., выпуск которых состоится в 2009 г. Ими гото вятся к защите дипломные проекты, имеющие инновационный характер и описывающие про цессы разработки и внедрения технологических, продуктовых, организационных или соци альных инноваций, среди которых разрабатываются темы для СВГУ. Надеемся, что они по полнят ряды наших ученых и специалистов и на базе интеллектуального потенциала будет быстро и эффективно реализована инновационная стратегия развития региона, несмотря на кризисную ситуацию.


R УДК 351. УПРАВЛЕНИЕ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ РЫБНОЙ ОТРАСЛИ МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Т.В. Ермакова В экономике страны произошли структурные и институциональные преобразования, она уже прошла нижнюю точку трансформационного кризиса, и на первый план выступают про блемы экономического роста. Долгосрочная стратегия социально-экономического развития России в качестве одной из главных ставит задачу обеспечения высоких и стабильных тем пов роста. При этом подчеркивается, что необходим не просто экономический рост — нужно новое качество роста Наметившаяся тенденция перехода от экономического роста, детер минированного экспортом и потребительским спросом, к инвестиционному росту актуализи рует определение «точек нового роста», к которым относится и рыбная промышленность.

Научная новизна проведенного исследования состоит в развитии теоретических и прак тических подходов к управлению рыбной промышленностью как социо-эколого-экономичес кой системы, удовлетворяющих требованиям устойчивого развития на этапе перехода к нео индустриальному обществу.

Рыбная промышленность традиционно является отраслью специализации российской экономики, имеет стратегическое значение для обеспечения продовольственной безопасно сти страны, укрепления ее геоэкономических позиций, сохранения пространственной и наци ональной целостности страны. Российская рыбная промышленность находится в системном кризисе, и это признается на правительственном уровне. Добыча водных биоресурсов сокра тилась к 2008 г. по сравнению с 1991 г. в 2,4 раза, среднедушевое потребление рыбы в стра не составляет 12,6 кг при норме 23,7 кг. Средний уровень освоения общих допустимых уло вов биоресурсов не превышает 52 %. Моральный и физический износ рыболовного флота составляет 68 %, его состояние подходит к критическим отметкам, за которыми наступает утрата работоспособности. Отрасль традиционно считается одной из самых коррумпирован ных. На фоне роста сырьевого экспорта контрабанда наших биоресурсов ежегодно увеличи вается в разы. И, наконец, если до 1990 г. Россия была первой рыболовной державой в мире по объему вылова, то теперь мы отошли на 8—10-е место. Проблемы развития отрасли наи более явно проявляются в регионах специализации, к которым можно отнести Магаданскую область.

Руководством страны ставится задача кардинального изменения ситуации. Но на какой теоретической платформе разрабатывать стратегию развития отрасли — вопрос открытый.

Нами сделана попытка обоснования системы управления отраслью на основе концепции устойчивого развития.

Несмотря на то что проблемы устойчивого развития являются предметом научных иссле дований уже достаточно давно, сама концепция еще не доведена до операционного уровня, позволяющего использовать ее в практике управления социально-экономическими система ми. В России устойчивое развитие в течение долгого времени воспринималось как синоним охраны окружающей среды. Но это неверно. Устойчивое развитие — это модель социально экономической жизни общества, при реализации которой удовлетворение жизненных потреб ностей нынешнего поколения людей достигается без лишения такой возможности будущих поколений. Обеспечение устойчивого развития требует не просто инвестиций в экологию или каких-то новых технологий, но прежде всего социальных новаций, смены приоритетов и целей развития. Поэтому рыбная промышленность рассматривается не только как экономи ческая, а как социо-эколого-экономическая система.

Наиболее важной особенностью отрасли с точки зрения императивов устойчивого разви тия является нечеткое распределение прав собственности на рыбные ресурсы. Не случайно исторически термин «устойчивое развитие» начал использоваться первоначально в регули ровании канадского рыболовства.

Формулирование концепции устойчивого развития рыбной промышленности является первым шагом к обоснованию системы управления отраслью. Следующий, более трудный шаг — систематизация способов и инструментов перевода траектории развития в заданный формат.

В содержание категории механизма управления включаются как целевые установки отно шений между субъектами управления, так и средства, инструменты воздействия на эти отно шения. Механизм управления — категория динамической взаимозависимости целей и средств воздействия. Данный подход позволил выделить ряд проблемно-ориентированных механиз мов устойчивого развития: макромеханизмы, мезомеханизмы и микромеханизмы.

Каковы же направления совершенствования управления отраслью с позиций концепции устойчивого развития?

Во-первых, необходимо создание механизма устойчивого природопользования. Особен ностью рыбной промышленности является коллективный характер собственности на исполь зуемые сырьевые ресурсы общего пользования, который нарушает соответствие критериев экономической эффективности и экологической устойчивости.

Для устранения данного противоречия предлагается создание частных прав на водные пространства при формальном сохранении при этом их общественного характера. Это воз можно через использование концессионного механизма. В рыбодобывающей промышленно сти концессии, предполагающие передачу в долгосрочную аренду определенной акватории с рыбными ресурсами, целесообразны в отношении использования нерестовых рек и внутрен них водоемов, позволяющих развивать различные направления аквакультуры. Так, в Мага данской области принято решение о сдаче в аренду на 20 лет акватории части Тауйской губы на условиях концессионного договора с привлечением коренных малочисленных народов Севера с целью развития прибрежного лова.

Механизм устойчивого природопользования также предполагает ограничение доступа к рыбодобыче и установление квот. В диссертации обосновывается необходимость усиления долговременного характера квот и доведение срока их действия до 10 лет;

отказ от истори ческого принципа распределения квот и переход на квотирование в соответствии с рыбодо бывающими мощностями;

дифференцированность применения квотного механизма в зави симости от ценности и рентабельности добычи водных биоресурсов.

Во-вторых, механизм управления рыбной промышленностью должен гарантировать со блюдение требований социальной справедливости. Это — обеспечение населения всех ре гионов страны качественными рыбопродуктами по рациональным нормам потребления, ус тойчивое развитие прибрежных территорий, обеспечение занятости и повышение уровня жизни населения рыбодобывающих регионов. Данные цели развернуты в систему тактичес ких задач, решаемых в разных сценариях развития отрасли. Расчеты прогнозных балансов ресурсов потребления рыбопродукции показали, что инерционный сценарий развития при ведет к снижению уровня самообеспечения и росту потребления импортных рыбопродуктов.

Сценарий активной интеграции в мирохозяйственные связи на основе использования абсо лютных конкурентных преимуществ обусловит увеличение сырьевого экспорта продукции и снижение социальной доступности рыбопродукции. Третий сценарий, оптимистический, пре дусматривает существенные изменения в развитии институциональной среды, активизацию функций государства в оптимизации режимов природопользования и формировании рыноч ной, производственной и социальной инфраструктуры. В соответствии с данным сценарием развития потребление рыбной продукции увеличится почти в два раза и будет соответство вать рекомендуемым нормам.

В-третьих, для перехода к устойчивому развитию необходимо систематизировать сферы и методы государственного регулирования. В качестве приоритетных объектов прямого госу дарственного инвестирования предлагаются следующие:

— проведение научных исследований в области изучения биоресурсов и инновационных технологий;

— добыча биоресурсов открытых районов Мирового океана;

— строительство научно-исследовательских, добывающих судов-процессоров, вспомо гательных и рыбоохранных судов;

— создание единых научно-производственных комплексов по искусственному воспроиз водству осетровых и лососевых видов рыб;

— социальная сфера отрасли в отдаленных районах.

Считаем, что данный перечень ограничивает сферу прямого государственного админист рирования, все остальные направления устойчивого развития должны регулироваться кос венно. При этом государственная поддержка должна осуществляться путем введения топ ливных дотаций, льготных оптовых тарифов на перевозку, субсидирования процентной став ки по кредитам и льготного налогообложения, дифференцированных тарифов вывозных та моженных пошлин. Пока данные механизмы не используются.

Однако надо отметить, что государством, наконец, осознана важная роль рыбной про мышленности. В 2007 г. принято столько законов и норм, сколько не принималось за все предыдущие годы рыночной экономики. Многие правительственные решения позволяют ре ализовать наши предложения, сформулированные в диссертационном исследовании. Так, введена норма об обязательной доставке выловленной рыбы на берег, и установлен единый порядок досмотра или контрольных мероприятий в портах для судов рыбопромыслового флота. Принято решение о снижении ставки налога на пользование водными биоресурсами.

Для стимулирования инвестиций в строительство судов предполагается увеличение срока действия квот на вылов. Разработаны меры по ликвидации компаний-рантье, или «рыбаков на диване». Для освоения биологических ресурсов Мирового океана создана государствен ная корпорация «Росрыбфлот».

В-четвертых, устойчивое развитие рыбной промышленности требует создания условий для эффективной работы рыночного механизма. В настоящее время, сохраняется низкая совокупная рентабельность и убыточность большого числа предприятий отрасли. С чем свя зана финансовая неустойчивость отрасли, если во всем мире рыбный бизнес является рен табельным? Основная причина заключается в несовершенстве цепочки создания добавлен ной стоимости.

Так, на долю рыбной промышленности в ней приходится около 17 %, транс портировки — 11 %, а все остальное (более 70 %) — доля различных посредников, оптовой и розничной торговли. Поэтому очень важны логистические инвестиционные проекты и меха низмы, снижающие долю сферы обращения в стоимости конечной продукции. Для этого не обходимо формирование рыночной инфраструктуры, в том числе оптовых рынков готовой продукции и рыбы-сырца, бассейновых бирж, региональных специализированных торгово транспортных компаний. В этом отношении целесообразно, например, использование опыта Японии, где вся рыба первоначально реализуется на аукционе и ограничивается размер над бавки при любой последующей трансакции 5 %.

Инфраструктурные проекты, как правило, не являются привлекательными для частного бизнеса. Поэтому в диссертации обосновывается использование концессионного механизма в отношении портов как важнейших логистических центров рыбной промышленности являет ся наиболее оптимальным. Логистический центр рыбной промышленности — это холодиль ное, складское хозяйство, первичная переработка улова и дальнейшая ее реализация.

Одновременно необходима реализация инвестиционных проектов по развитию производ ственной и технологической базы переработки рыбы. Источники финансирования данных проектов — собственные средства частных предприятий, совместных частно-государствен ных акционерных обществ, льготные банковские кредиты. В настоящее время кредитование занимает необоснованно маленькую долю в структуре источников инвестирования.

В-пятых, механизм устойчивого развития рыбной промышленности предполагает разви тие и третьего, институционального способа координации. Взаимность и сотрудничество выступают альтернативным рынку и иерархии механизмом управления.На примере ассоциа ции рыбопромышленников Магаданской области проанализирована роль региональных и отраслевых ассоциаций и предложены актуальные направления совместной деятельности предприятий отрасли.

Реализация вышеизложенных предложений позволит, по мнению автора, осуществить переход к устойчивому развитию рыбной промышленности и в Магаданской области.

R УДК 622.34+622.7+669. ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНОСТИ УВЕЛИЧЕНИЯ УРОВНЯ ЗОЛОТОДОБЫЧИ В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ В.К. Прейс На протяжении многих десятилетий тресты «Дальстрой», позже — «Северовостокзоло то» являлись лидерами золотодобычи Союза. За почти 70 лет было добыто более 2800 т драгоценного металла, из них свыше 80% из россыпей. Лишь в короткий период отработки Кубаки рудная добыча превышала россыпную. Но в последние годы добыча постоянно сни жается, и область скатилась с 1-го места по СССР на 6—7 место по РФ. Мы попытались про анализировать возможности наращивания золотодобычи в области — одного из основных показателей, влияющих на развитие и социально-экономическое положение территории.

Более двух десятилетий многие ученые и геологи-производственники утверждают, что развитие золотодобычи связано лишь с рудными месторождениями. Но за это время в обла сти было выявлено лишь одно крупное («Кубака») и одно среднее («Джульетта») по запасам месторождения, а отработано 4 объекта (одно крупное месторождение — «Кубака», два сред них — «Школьное» и «Джульетта» и одно мелкое — «Светлое»).

В настоящее время и на обозримую перспективу в области нет предпосылок значитель ного прироста добычи металла из рудных месторождений. Объекты, вовлекаемые в эксплу атацию — Сопка Кварцевая, Биркачан, другие мелкие и средние месторождения суммарно вряд ли дадут более 4—5 т в год. Заявленные 30—40 т добычи на Наталкинском месторож дении относятся скорее к области благих пожеланий, а руководство ОАО «РиМ» собирается перенести начало освоения на 20-е годы. Для такого объема добычи необходимо перераба тывать не менее 40 млн т (более 100 млн м3) руды в год. Единственно возможным способом обогащения таких объемов с приемлемым уровнем извлечения является кучное выщелачи вание (цианирование или бактериальное). Оба способа требуют положительных температур проведения процесса в течение значительного времени (что в Магаданской области невоз можно по климатическим условиям), а бактериальное выщелачивание, к тому же, — поддер жания температуры в узком интервале, что требует огромных затрат электроэнергии. Веро ятно, на месторождении (если вообще предстоит его отработка) будет применено чановое выще-лачивание с максимальной годовой добычей до 4—5 т. Иные «большеобъемные» объек ты (Дегдекан, Токичан, Омчак, Чай-Юрья) сейчас в стадии оценки или разведки, и ввод их в эксплуатацию возможен, в лучшем случае, не ранее чем через 8—10 лет.

Но в области имеется большое количество мелких золоторудных месторождений с высо кими содержаниями золота. Эти объекты могут быть достаточно быстро вовлечены в эксплу атацию при условии лицензирования отработки мелких месторождений в области, а не в Москве. Обогащение руд большинства таких объектов возможно по простой гравитационной схеме на модульных фабриках. Но необходимое доизучение этих объектов потребует опре деленных инвестиций, что сомнительно в условиях кризиса.

В любом случае, вовлекаемые в отработку месторождения и новые мелкие объекты не решают кардинально проблему золотодобычи в области.

С середины 80-х годов прошлого века на всех уровнях звучит мнение, что россыпи отра ботаны практически полностью и поддерживать россыпную золотодобычу нужно только для трудовой занятости населения. Постоянно повторяется, что запасов золота в россыпях оста лось на 10—15 лет. Но анализ динамики добычи золота из россыпей за последние 10 лет показывает, что этот показатель колеблется возле 11—13 т с небольшим снижением. Воз можно, и этого падения можно было бы избежать при компенсации россыпным предприяти ям затрат на ГРР. Для этого следовало бы вернуть налог на воспроизводство МСБ, за счет которого и компенсировались эти затраты. Россыпные добывающие предприятия выполня ют разведку в пределах горных отводов, но редко приобретают лицензии на новые площади для геологического изучения с последующей добычей. Не секрет, что большинство россыпей недоработано по простиранию, и это является одним из резервов россыпной золотодобычи, равно как недоработки по плотику и бортам месторождений. Тем не менее, это резерв только для поддержки предприятия на относительно короткий период.

Вторым резервом добычи являются еще не открытые россыпные месторождения. Прак тически по всем долинам, перспективным на обнаружение россыпей, были проведены ГРР, но многие месторождения пропущены из-за низкого качества работ, что неоднократно под тверждалось повторными работами.

В 60-х годах прошлого века магаданские ученые и производственники писали, что значи тельный резерв россыпной золотодобычи на многие годы, — это отвальный комплекс техно генных россыпей [1, 2]. В области запасы пород этого комплекса сотни миллионов кубомет ров. Это может быть резервом золотодобычи на десятилетия. По расчетам специалистов, области в техногенных россыпях сосредоточено от 400 до 1000 т золота.

В отвалах отработки россыпей Центральной Колымы присутствует значительная доля весьма мелкого, тонкого и листовидного, плохо улавливаемого традиционными методами гравитационного обогащения (далее по тексту «легког») золота. Например, в россыпи р. Бе релех доля такого золота, по данным автора, основанным на анализе металла из разведоч ных выработок, на участках протяженностью от 10 до 30 км составляла 70—90 %. Эти россы пи отработаны, а основная масса «легкого» золота оказалась в отвалах. Содержания золота в отвалах, по данным ВНИИ-1, составляют 0,2—0,5 г/м3 и более. Отработка этих россыпей не требует вскрышных работ, которые в общей сумме затрат составляют от 50 до 80 %.

Но вовлечение в эксплуатацию техногенных россыпей по действующему законодатель ству, требует постановки на них ГРР и защиты запасов как на новом месторождении, хотя для установления содержаний золота в отвальном комплексе достаточно промыть 10—30 м породы отвалов по годам отработки [1].

Дополнительным резервом, имеющим большое значение для решения вопроса занято сти, является вольный принос, который по действующему законодательству незаконен. Но известно, что в первые годы после Гражданской войны именно старатели возродили золото добычу на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Узаконенный вольный принос скорее уменьшит криминальный оборот золота, чем увеличит его.

На рентабельности золотодобычи сказывается непомерный груз платежей за реальные или виртуальные услуги, геологическую информацию, пользование теми или иными ресур сами, часто абсолютно необоснованные. Например, плата за лесные ресурсы на участках, где лесов нет уже лет 60—70. Зачастую такие поборы достигают десятков миллионов рублей.

Технология обогащения россыпей является довольно сложной задачей. За последние полвека отработки месторождений обогатительное оборудование практически осталось пре жним. При отработке россыпей в области используются три типа промывочных приборов, выпускаемых ОАО «ММЗ»: гидроэлеваторные типа ПГШ, бочковые ПБШ и ПКБШ и на базе пластинчатого грохота ГГМ-3 и ГГМ-5. При этом приборы типа ПГШ и ПБШ конструктивно не изменились за более чем 40 лет (за исключением названий). Но и эти приборы приобретают ся недропользователями области из-за недостатка средств в единичных экземплярах, и ис пользуются, в основном, старые приборы с большой степенью физического износа.

Приборы ПГШ со шлюзами глубокого наполнения, наиболее распространенные с начала 60-х годов, для обогащения техногенных россыпей не пригодны. Из-за очень мощного потока пульпы «легкое» золото не оседает на шлюзе прибора и сносится водой в отвал. Извлечение этого металла не превышает, даже при идеальных условиях, 20—30%.

Выше степень извлечения «легкого» золота на приборах со шлюзами мелкого наполне ния типа ПБШ-40. На этих приборах извлечение его достигает 50—60%. Качество обогаще ния несколько повышается применением виниловых спутанно-волокнистых ковриков произ водства США.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.