авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 |

«Межзвёздные послания PDF создан с использованием инструмента с открытым исходным кодом mwlib. См. для получения более подробной информации. ...»

-- [ Страница 2 ] --

В 2004 году музыкальная группа «Sagan», исполняющая электронную музыку, выпустила свой альбом «Невидимые Силы» (англ. Unseen Forces). Музыкальный диск сопровождает DVD с юмористическими видеоклипами, выражающими уважение историческим наброскам из сериала «Космос».

Премии и награды • Премия достижений проекта Аполлон — НАСА • Медаль НАСА «За выдающуюся общественную службу» — • Премия Little Chicken — почётное упоминание в 1991 году, Центр национальной обеспокоенности, премия за сомнительное достижение от организации, которая относится скептически к оценке состояния окружающей среды и влияния на неё человеческой деятельности.

• Признание за публичную работу — НАСА.

• Эмми — Выдающиеся личные достижения — 1981 — за сериал «Космос»

• Эмми — Выдающийся Познавательный Сериал — 1981 — за сериал «Космос»

• Медаль НАСА «За исключительные достижения»

• Премия Хелен Калдикот за лидерские качества — движение женщин за ядерное разоружение • Премия Гомера — 1997 — за «Контакт»

• Премия Хьюго — 1998 — за «Контакт»

• Премия Хьюго — 1981 — за «Космос»

• Премия Хьюго — 1997 — за «Мир полный демонов»

• Гуманист года — 1981 — присваивается Американской ассоциацией гуманистов Саган, Карл • Награда за Здравомыслие — 1987 — Комитет по научному подходу к паранормальным явлениям • Награда Айзека Азимова — 1994 — Комитет по научному подходу к паранормальным явлениям • Награда Джона Кеннеди по Астронавтике — Американское астрономическое общество • Награда Мемориала Джона Кэмпбелла — 1974 — «Космические связи» (англ. The Cosmic Connection) • Награда Клюмпке-Робертса Тихоокеанского Астрономического Общества — • Медаль Константина Циолковского — Федерация космонавтики СССР • Премия Локуса — 1986 — за «Контакт»

• Награда Томаса Лоуэлла — Клуб исследователей — 75-летний юбилей • Награда Мазурского — Американское астрономическое общество • Награда Пибоди — 1980 — за сериал «Космос»

• Медаль за общественное благосостояние — 1994 — Национальная академия наук • Пулитцеровская премия за литературу — 1978 — за «Драконы Эдема»

• Премия Научно фантастической хроники — 1998 — за «Контакт»

• Мемориальная награда Карла Сагана — названа в его честь • Назван 99-м «Великим американцем» 5 июня 2005 года на шоу «Самый великий американец» (англ. The Greatest American), показанном по каналу Discovery.

Основные работы • «Планеты», К. Саган и Джонатан Нортон Леонард совместно с редакторами журнала «Life» — Time Inc., 1966.

• «Разумная жизнь во вселенной» (англ. Intelligent Life in the Universe), К. Саган и И. С. Шкловский. Random House, 1966.

• «Осуществление связи с внеземным разумом» (англ. Communication with Extraterrestrial Intelligence), К.

Саган. MIT Press, 1973.

• «Марс и Разум человека» (англ. Mars and the Mind of Man), К. Саган и др. Harper & Row, 1973.

• «Другие миры» (англ. Other Worlds), К. Саган. Bantam Books, 1975.

• «Звуки Земли: Межзвёздная запись Вояджера» (англ. Murmurs of Earth: The Voyager Interstellar Record), К.

Саган и др. Random House, 1977.

• «Ядерная зима: Мир после ядерной войны» (англ. The Nuclear Winter: The World After Nuclear War), К.

Саган и др. Sidgwick & Jackson, 1985.

• «Контакт», К. Саган. Simon and Schuster, 1985;

Переиздано в августе 1997 издательством Doubleday Books, ISBN 1-56865-424-3, 352 стр.

• «Путь, о котором никто не задумывался: Ядерная зима и конец гонки вооружений» (англ. A Path Where No Man Thought: Nuclear Winter and the End of the Arms Race), К. Саган и Ричарда Тарко. Random House, • «Драконы Эдема: Рассуждения об эволюции человеческого мозга» (англ. Dragons of Eden: Speculations on the Evolution of Human Intelligence), К. Саган. Ballantine Books, Декабрь 1989, ISBN 0-345-34629-7, 288 стр.

• «Мозг Брока: Рассуждения о романсах науки» (англ. Broca’s Brain: Reflections on the Romance of Science), К.

Саган. Ballantine Books, 1993, ISBN 0-345-33689-5, 416 стр.

• «Тени забытых предков: Поиск того кем мы являемся» (англ. Shadows of Forgotten Ancestors: A Search for Who We Are), К. Саган и Э. Друян. Ballantine Books, 1993, ISBN 0-345-38472-5, 528 стр.

• «Комета» (англ. Comet), К. Саган и Э. Друян. Ballantine Books, 1997, ISBN 0-345-41222-2, 496 стр.

• «Голубое пятнышко: Взгляд на космическое будущее человечества» (англ. Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space), К. Саган. Ballantine Books, 1997, ISBN 0-345-37659-5, 384 стр.

• «Миллиарды и миллиарды: Мысли о жизни и смерти на краю тысячелетия» (англ. Billions and Billions :

Thoughts on Life and Death at the Brink of the Millennium), К. Саган и Э. Друян. Ballantine Books, 1998, ISBN 0-345-37918-7, 320 стр.

Саган, Карл • «Мир полный демонов: Наука, как свеча во тьме» (англ. The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark), К. Саган. Ballantine Books, 1997, ISBN 0-345-40946-9, 480 стр.

• «Космические связи» (англ. The Cosmic Connection), К. Саган и Джером Эйджел. Cambridge University Press, 2000, ISBN 0-521-78303-8, 301 стр.

• «Космос: персональное путешествие» (англ. Cosmos: A Personal Voyage), К. Саган. Random House, 2002, ISBN 0-375-50832-5, 384 стр.

• «Наука в поисках Бога» (англ. The Varieties of Scientific Experience: A Personal View of the Search for God), К. Саган под редакцией Э.Друян, 1985 лекции Gifford, Penguin Press HC, ноябрь 2006, ISBN 1-59420-107-2, 304 стр Издания, посвященные Сагану • Дэвидсон Кей, «Карл Саган: Жизненный путь» (англ. Carl Sagan: A Life). John Wiley & Sons, 2000, ISBN 0-471-39536-6, 560 стр.

• Том Хейд (редактор), «Разговоры с Карлом Саганом» (англ. Conversations with Carl Sagan). University Press of Mississippi, 2005, ISBN 1-57806-736-7, 170 стр.

Примечания [1] StarChild: Dr. Carl Sagan (http:/ / www. webcitation. org/ 61Hnntg4O)  (англ.). НАСА. Архивировано из первоисточника (http:/ / starchild. gsfc. nasa. gov/ docs/ StarChild/ whos_who_level2/ sagan. html) 29 x12 2011.

[2] Poundstone William Carl Sagan: A Life in the Cosmos. — New York: Henry Holt & Company, 1999. — P. 363–364, 374–375. — ISBN 0-805-05766- [3] Internet Accuracy Project (http:/ / www. webcitation. org/ 61HnoVklQ)  (англ.). Архивировано из первоисточника (http:/ / www.

accuracyproject. org/ cbe-Sagan,Carl. html) 29 x12 2011.

[4] New Jersey Humanist Network. Carl Sagan (http:/ / www. webcitation. org/ 61HnoxEii)  (англ.). Архивировано из первоисточника (http:/ / www. njhn. org/ Humanist_Candle_in_the_Dark. html) 29 x12 2011.

[5] Graduate students receive first Sagan teaching awards (http:/ / www. webcitation. org/ 61HnpZVd7)  (англ.). Архивировано из первоисточника (http:/ / chronicle. uchicago. edu/ 931111/ sagan. shtml) 29 x12 2011.

[6] Keay Davidson Carl Sagan: a life. — Wiley, 2000. — 576 с. — ISBN [7] Titan: A Laboratory for Prebiological Organic Chemistry, Accounts of Chemical Research, том 25, стр. 286 (1992).

[8] Ray Spangenburg и Diane Moser Carl Sagan: a biography. — Greenwood Publishing Group, 2004. — 131 с. — ISBN 9780313322655.

[9] Turco RP, Toon OB, Ackerman TP, Pollack JB, Sagan C. Climate and smoke: an appraisal of nuclear winter, Science, том 247, страницы 166—176 (1990). PubMed

Abstract

(http:/ / www. ncbi. nlm. nih. gov/ entrez/ query. fcgi?cmd=Retrieve& db=PubMed& list_uids=11538069& dopt=Abstract) JSTOR (http:/ / links. jstor. org/ sici?sici=0036-8075(19900112)3:247:4939166:CASAAO2. 0.

CO;

2-V) ссылка к полному тексту статьи.

[10] Саган, Карл The demon-haunted world: science as a candle in the dark. — Нью-Йорк: Random House, 1996. — 457 с. — ISBN 0-394-53512-X [11] Карл Саган. Космос. Эволюция Вселенной, жизни и цивилизации. — СПб.: Амфора, 2005. — С. [12] Grinspoon, Lester Marihuana Reconsidered. — Oakland, CA: Quick American Archives, 1994. — ISBN 0-932-55113- [13] Sagan, Carl Mr. X (http:/ / www. webcitation. org/ 61HnpzMiP)  (англ.). Marijuana-Uses.com. Архивировано из первоисточника (http:/ / marijuana-uses. com/ mr-x/ ) 29 x12 2011.

[14] Whitehouse, David. Carl Sagan: A Life in the Cosmos (http:/ / news. bbc. co. uk/ 1/ hi/ sci/ tech/ 475954. stm)  (англ.), BBC News ( октября 1999 года).

[15] Davidson, Keay. US: Billions and Billions of '60s Flashbacks (http:/ / www. druglibrary. org/ think/ ~jnr/ sagan. htm), San Francisco Examiner (22 августа 1999 года).

[16] Larsen, Dana. Carl Sagan: Toking Astronomer (http:/ / cannabisculture. com/ articles/ 63. html)  (англ.), Cannabis Culture Magazine ( ноября 1999 года).

[17] Карл Саган Billions and Billions: Thoughts on Life and Death at the Brink of the Millennium. — New York: Ballantine Books, 1998. — ISBN 0-345-37918- [18] Carl Sagan Takes Questions: More From His ‘Wonder and Skepticism’ CSICOP 1994 Keynote (http:/ / www. webcitation. org/ 61HnqvnJi)  (англ.). The Committee for Skeptical Inquiry (26 июня 1994 года). Архивировано из первоисточника (http:/ / www. csicop. org/ si/ show/ carl_sagan_takes_questions) 29 x12 2011.

[19] sagan (http:/ / dictionary. reference. com/ browse/ sagan) в словаре dictionary.reference.com (определение от Jargon File) [20] William Safire, ON LANGUAGE;

Footprints on the Infobahn (http:/ / query. nytimes. com/ gst/ fullpage.

html?res=9507E3DF143EF934A25757C0A962958260), New York Times, 17 апреля 1994 года Саган, Карл [21] This Week in Apple History: November 14-20 (http:/ / www. webcitation. org/ 61Hnrw2eC). The Mac Observer. Архивировано из первоисточника (http:/ / www. macobserver. com/ columns/ thisweek/ 2004/ 20041120. shtml) 29 x12 2011.

[22] Quotes on Religion - Carl Sagan (http:/ / www. webcitation. org/ 61HnshQlm)  (англ.). about.com. Архивировано из первоисточника (http:/ / atheism. about. com/ library/ quotes/ bl_q_CSagan. htm) 29 x12 2011.

[23] Carl Sagan dies at 62 (http:/ / www. cnn. com/ US/ 9612/ 20/ sagan/ )  (англ.), CNN (20 декабря 1996 года).

Ссылки • Саган, Карл (http://www.lib.ru/INOFANT/SAGAN/) в библиотеке Максима Мошкова • Космос: эволюция Вселенной, жизни и цивилизации (http://yanko.lib.ru/books/cosmos/sagan-cosmos-ru.

htm) • Sagan, Carl Edward (1934—1996) (http://www.daviddarling.info/encyclopedia/S/Sagan.html) Шкловский, Иосиф Самуилович Шкловский, Иосиф Самуилович Иосиф Самуилович Шкловский Советский астроном, астрофизик, член-корреспондент АН СССР Место рождения: Глухов, Сумской уезд, Харьковская губерния, Российская империя (ныне Украина) Дата смерти: 3 марта Место смерти: Москва, СССР Страна:  СССР Научная сфера: астрофизика Место работы: Московский государственный университет Учёная степень: доктор физико-математических наук (1949) Учёное звание: член-корреспондент АН СССР (1966) Альма-матер: Московский государственный университет Известен как: основатель школы современной астрофизики Награды и премии Иосиф Самуилович Шкловский (18 июня (1 июля) 1916, Глухов — 3 марта 1985, Москва) — советский астроном, астрофизик, член-корреспондент АН СССР (1966), автор девяти книг и более трехсот научных публикаций, лауреат Ленинской премии (1960, за концепцию искусственной кометы), основатель школы современной астрофизики — отдела радиоастрономии Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга (ГАИШ) Московского университета, Астрокосмического центра ФИАН (тогда — отдела астрофизики Института космических исследований АН СССР). Известен также как автор работ по проблемам существования внеземных цивилизаций и научно-популярных статей.

Окончил физический факультет Московского университета (1938). Кандидатскую (1944, «Электронная температура в астрофизике») и докторскую диссертации (1949) защитил на кафедре астрофизики ГАИШ.

Научная деятельность Основные научные работы относятся к теоретической астрофизике.

Занимался разработкой общей теории короны Солнца и теории радиоизлучения Солнца (1944—1949).

Осуществил исследование химического состава и состояния ионизации солнечной короны. Показал, что во внутренней короне основным механизмом возбуждения является электронный удар и развил теорию этого процесса. Показал также, что во внешней короне основную роль в возбуждении спектральных линий высокоионизованных атомов железа играет излучение солнечной фотосферы. Нашёл, что в области длин волн короче 1500  спектр Солнца должен состоять из эмиссионных линий. Впервые отметил важную роль Шкловский, Иосиф Самуилович солнечного рентгеновского излучения в образовании D-слоя ионосферы Земли. Дал, независимо от В. Л. Гинзбурга и английского астронома Д. Мартина, интерпретацию радиоизлучения «спокойного» Солнца как теплового излучения верхней хромосферы (на сантиметровых волнах) и короны (на метровых волнах). В 1946 году впервые выдвинул гипотезу, объясняющую всплески солнечного радиоизлучения плазменными колебаниями в короне, возникающими при прохождении через неё потоков энергичных частиц.

Занимался теорией происхождения космического радиоизлучения. В 1948 году произвёл детальный расчёт предсказанной X. К. ван де Хюлстом радиолинии нейтрального водорода с длиной волны 21 см и показал, что интенсивность излучения Галактики в этой линии достаточна для обнаружения его с помощью имевшегося тогда оборудования.

В 1949 году указал на возможность наблюдений межзвёздных молекул в радиодиапазоне. В 1952 году рассмотрел непрерывное радиоизлучение Галактики и указал на спектральные различия излучения, приходящего из низких и высоких галактических широт. Предсказал существование теплового радиоизлучения зон H II (ионизованного водорода) и отождествил некоторые области H II на небе с источниками сантиметровых и дециметровых волн. Источники, излучающие в метровом диапазоне, отождествил с остатками вспышек сверхновых звёзд. В 1953 объяснил радиоизлучение дискретных источников — остатков вспышек сверхновых звёзд (в частности, Крабовидной туманности) — синхротронным механизмом и предсказал особенности их излучения. В 1956 предложил первую достаточно полную эволюционную схему планетарной туманности и её ядра. Впервые указал на звёзды типа красных гигантов с умеренной массой как на возможных предшественников планетарных туманностей и их ядер.

В 1967 году, ещё до открытия пульсаров, проанализировав наблюдения источника излучения Скорпион X-1 (англ.) в оптическом и рентгеновском диапазонах, сделал правильный вывод, что излучение порождается аккрецией на нейтронную звезду.[1] Ввёл в обращение термины «реликтовое излучение» и «презумпция естественности».

Ряд исследований посвящён полярным сияниям и инфракрасному излучению ночного неба. Разрабатывал также вопросы, связанные с природой излучения квазаров, пульсаров, рентгеновских и гамма-источников.

Принимал участие в постановке астрономических космических исследований.

Известен также своей научно-популяризаторской деятельностью. Его книга «Вселенная, жизнь, разум», выдержавшая несколько изданий, привлекла широкое внимание к проблеме существования разумной жизни за пределами Земли.

Борьба за права человека Иосиф Шкловский был свободолюбивым человеком и боролся против дискриминации ученых, грубого нарушения принципов интернационализма в советской политике, растущего государственного антисемитизма в СССР. Факты по ограничению поступления евреев в университеты и дискриминацией при карьерном продвижении в научных учреждениях глубоко возмущали ученого. Советские партийные органы делали все возможное чтобы ученый с мировым именем, к мнению которого прислушивались во всем мире, замолчал. В первую очередь его лишили поездок за границу на конференции — ассамблеи Международного астрономического союза (МАС) в США (1961) и ФРГ (1964). Позднее ему дали возможность поехать на Конгресс по релятивистской астрофизике (Нью-Йорк, 1966), симпозиум по релятивистской астрофизике в январе 1967 (США). После событий 1968-го он снова стал «невыездным», в 1973 его не выпускают в Австралию, на симпозиум МАС. Иосиф Шкловский смело защищал диссидента Кронида Любарского, в то время как сорок членов АН СССР подписали письмо, где травили своего коллегу, Шкловский поддерживал Андрея Сахарова. В 1976 партийные органы вновь отказывают ученому в возможности сделать научный доклад во французском Гренобле, лишь в 1979 году, в самый последний момент ему дают визу в Канаду, на симпозиум в Монреале. После заседания израильский ученый Ювал Нейман предложил Шкловскому улететь в Израиль на самолете авиакомпании Эль-Аль, но он отказался.[2] Шкловский, Иосиф Самуилович Научные общества и награды • Лондонское королевское астрономическое общество • Американская академии наук и искусств • Национальная академия наук США • Королевское Астрономическое общество Канады (Почётный член) • Парижская обсерватория (Почётный доктор) • Золотая медаль им. Брюс Тихоокеанского астрономического общества Названы в честь него • Астероид (2849) Шкловский • Кратер на Фобосе[3] Основные работы Монографии и сборники статей • Шкловский И. С. Солнечная корона. — М.-Л.: ГИТТЛ, 1951. — 388 с.

• Шкловский И. С. Космическое радиоизлучение. — М.: Гостехиздат, 1956. — 492 с.

• Шкловский И. С. Физика солнечной короны. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Физматгиз, 1962. — 516 с.

• Шкловский И. С. Сверхновые звезды. — М.: «Наука», 1966. — 398 с.

• Шкловский И. С. Звезды: их рождение, жизнь и смерть. — М.: «Наука», 1975. — 367 с.

• 2-е изд. — М.: «Наука», 1977. — 383 с.

• 3-е изд., перераб. [4] — М.: «Наука», 1984. — 384 с.

• Шкловский И. С. Сверхновые звезды и связанные с ними проблемы. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:

«Наука», 1976. — 440 с.

• Шкловский И. С. Проблемы современной астрофизики [Сб. статей]. — М.: «Наука», 1982. — 223 с.

• И. С. Шкловский и современная астрофизика. Сб. статей. Сост. Н. С. Кардашев. — М.: «Знание», 1986. — 64 с.

• Шкловский И. С. Проблемы современной астрофизики [Сб. статей]. 2-е изд., доп. — М.: «Наука», 1988. — 252 с.

Препринты • Шкловский И. С. О природе «вспышек» квазаров и ядер сейфертовских галактик. — М.: [Изд-во ИКИ], 1970. — 55 с.

• Шкловский И. С. О природе источников рентгеновского излучения типа ScoXP-1. — М.: [Изд-во ИКИ], 1971. — 20 с.

• Шкловский И. С. Газовые выбросы в NGC 4486 и проблема активности галактических ядер. — М.: [Изд-во ИКИ], 1971. — 25 с.

• Шкловский И. С., Шеффер Е. К. Галактические «шпуры» как возможные источники мягкого рентгеновского излучения. — М.: [Изд-во ИКИ], 1971. — 13 с.

• Шкловский И. С. О возможной уникальности разумной жизни во Вселенной. — М.: [Изд-во ИКИ], 1976. — 30 с.

• Шкловский И. С. О природе источников импульсного жесткого рентгеновского излучения. — М.: [Изд-во ИКИ], 1976. — 12 с.

• Шкловский И. С. О природе сверхновых I типа. — М.: Изд-во ИКИ, 1978. — 42 с.

• Шкловский И. С. Вторая революция в астрономии подходит к концу. — М.: Изд-во ИКИ, 1979. — 33 с.

Шкловский, Иосиф Самуилович Научно-популярные книги и брошюры • Шкловский И. С. Радиоастрономия. Популярный очерк. — М.: Гостехиздат, 1953. — 216 с.

• Шкловский И. С. Радиоастрономия. Популярный очерк. 2-е изд., доп. — М.: Гостехиздат, 1955. — 296 с.

• Шкловский И. С. Новое в радиоастрономии. Стенограмма публичной лекции в обществе «Знание»… — М.:

«Знание», 1957. — 24 с.

• Шкловский И. С. Вселенная. Жизнь. Разум. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 239 с.

• 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Наука», 1965. — 284 с.

• 3-е изд., доп. и перераб. — М.: «Наука», 1973. — 335 с.

• 4-е изд., изм. — М.: «Наука», 1976. — 336 с.

• 5-е изд., перераб. и доп. — М.: «Наука», 1980. — 352 с.

Под ред. Н. С. Кардашева и В. И. Мороза. 6-е изд., доп. [5] — М.: «Наука», 1987. — 320 с.

• • Под ред. В. Г. Сурдина, Н. С. Кардашева и Л. М. Гиндилиса. 7-е изд., доп. — М.: Журнал «Экология и жизнь», 2006. — 312 с.

• Саган К., Шкловский И. С. Intelligent Life in the Universe. — Random House, 1966. — 509 p.

• Шкловский И. С. Из истории развития радиоастрономии в СССР. — М.: «Знание», 1982. — 63 с.

• Шкловский И. С. Эшелон. Невыдуманные рассказы [6]. — М.: «Новости», 1991. — 222 с.

• И. Шкловский: разум, жизнь, вселенная [7] [Сб. статей. Ред.-сост. Т. К. Бреус]. — М.: «Янус», 1996. — с.

Редакторская и переводческая работа • Физические процессы в газовых туманностях (сборник работ). Пер. с англ. И. С. Шкловского. Под ред.

В. Г. Фесенкова. — М.: Гос. изд-во иностр. лит-ры, 1948. — 204 с.

• Атмосферы Земли и планет. Сборник статей. Под ред. Д. П. Койпера. Пер. с англ. Под ред. и с предисл.

И. С. Шкловского. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1951. — 408 с.

• Пози Дж. Л., Брейсуэлл Р. Н. Радиоастрономия. Пер. с англ. Под ред. И. С. Шкловского. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. — 414 с.

• Эллисон М. А. Солнце и его влияние на Землю. Введение в исследование проблемы Земля-Солнце. Пер. с англ. Под ред. И. С. Шкловского. — М.: Физматгиз, 1959. — 216 с.

Примечания [1] Shklovsky, I.S. (April 1967), " On the Nature of the Source of X-Ray Emission of SCO XR-1 (http:/ / dx. doi. org/ 10. 1086/ 180001)", Astrophys. J. Т. 148 (1): L1–L4, DOI 10.1086/ [2] Профессор Герберт Фридман, заслуженный Директор Научной Космической Программы (Военно-Морская Исследовательская Лаборатория, США). (http:/ / www. rfbr. ru/ old/ pub/ knigi/ shklovsky/ 0. htm) // Предисловие к книге «Five Billion Vodka Bottles to the Moon». Norton & Company, N 4, [3] Shklovsky (http:/ / planetarynames. wr. usgs. gov/ Feature/ 14866) [4] http:/ / shklovsky-ocr. narod. ru/ online/ shklovsky. htm [5] http:/ / alt-future. narod. ru/ Seti/ Vzr/ vzr1. htm [6] http:/ / www. lib. ru/ MEMUARY/ SHKLOWSKIJ/ eshelon. txt [7] http:/ / www. elibrary. ru/ books/ shklovsky/ titul. htm Шкловский, Иосиф Самуилович Ссылки • Иосиф Самуилович Шкловский. «Невыдуманные рассказы» (http://rasskazi-iosif.ru/index.php) • Иосиф Шкловский на сайте setiathome.ru (сохранённая версия с archive.org) (http://web.archive.org/web/ 20080513212350/http://setiathome.ru/articles/442/) • Иосиф Шкловский на сайте «Астрономическое наследие», страница персоналий (http://heritage.sai.msu.

ru/hist/persons_all.html) • Профиль Иосифа Самуиловича Шкловского (http://www.ras.ru/win/db/show_per.asp?P=.id-52782.ln-ru) на официальном сайте РАН • Профессор Герберт Фридман об И. Шкловском (сохранённая версия с archive.org) (http://web.archive.org/ web/20071006121435/http://www.setiathome.ru/articles/448/) • Профессор Карл Саган об И. Шкловском (сохранённая версия с archive.org) (http://web.archive.org/web/ 20071027140223/http://www.setiathome.ru/articles/452/) • И. С. Шкловский — создатель отдела радиоастрономии. (http://comet.sai.msu.ru/radio/history.rhtml) • Shklovskii, Iosef Samuilovich (1916—1985) (http://www.daviddarling.info/encyclopedia/S/Shklovskii.html) • Видеосюжет об И. С. Шкловском (http://www.newstube.ru/media/razumnaya-zhizn-vo-vselennoj-est) Разное Внеземная цивилизация Внеземные цивилизации — гипотетические цивилизации, которые возникли и развивались не на поверхности Земли.

Существование (равно как и несуществование) внеземных цивилизаций в настоящее время строго не доказано, однако статистически возможно.[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] Понятие используется главным образом в фантастике и уфологических теориях.

Происхождение гипотезы Идея внеземных цивилизаций появилась в XVII веке в связи с появлением гелиоцентрической системы мира Коперника и изобретением телескопа Галилеем. На Луне были обнаружены горы и долины, и было сделано предположение о существовании лунных аборигенов — «лунатиков» (по аналогии с тем, что при географических открытиях той поры даже на многих удалённых островах в океанах обнаруживались аборигены, оттого неудивительно было бы предположить, что Почтовая марка 1967 г. в СССР, 16 копеек — люди живут повсюду, в том числе и на Луне). Позже было спутник внеземной цивилизации высказано предположение о существовании марсиан. По мере исследования Солнечной системы предполагаемое местоположение внеземных цивилизаций переносилось вглубь космоса.

Гипотеза о существовании внеземных цивилизаций следует из представлений о естественном происхождении жизни на Земле и её эволюции. Если возникновение жизни, а затем и разумной жизни — естественный процесс, то подобное могло произойти и в любом другом месте, где есть подходящие условия. Хотя, по современным представлениям, остальные планеты нашей системы, скорее всего, безжизненны, Солнечная система не единственная: Солнце — одна из сотен миллиардов звёзд нашей галактики. Исследования показывают, что вокруг многих других её звёзд также обращаются планеты (которые называют экзопланетами). Сама наша галактика — также не единственная. В телескопы наблюдаются миллиарды галактик, многие из которых очень похожи на нашу.

Научно-технический прогресс Представления о научно-техническом прогрессе дают возможность предположить, что внеземные цивилизации могут быть гораздо более развитыми, чем наша, поскольку человек появился достаточно поздно по меркам возраста Вселенной. Этой точке зрения во многом способствует связывание с ними феномена НЛО. Не исключено, однако, что наша цивилизация, наоборот, является первой и самой развитой во Вселенной. Наше Солнце — звезда третьего поколения, сформировавшаяся из остатков образовавшихся после взрывов сверхновых второго поколения, которые, в свою очередь, образовались из звёзд первого поколения, которые появились непосредственно после Большого взрыва. Планеты вокруг звёзд первого поколения не могли Внеземная цивилизация содержать тяжёлые элементы, поэтому на них жизнь могла не возникнуть. Звёзды второго поколения также не были достаточно богаты тяжёлыми элементами. Для развития звёзд первого и второго поколения, вплоть до их превращения в сверхновые, в недрах которых и образуются тяжёлые элементы, необходимо было порядка нескольких миллиардов лет. Солнечная система существует 4,6 млрд лет, из которых примерно 4 млрд ушло на возникновение и эволюцию жизни до человека. С учётом того, что Вселенной «всего» 13,7 млрд лет, получается, что наша цивилизация сформировалась довольно рано.

Проблема контакта Причины поиска контакта и возможные следствия Многие люди с воодушевлением относятся к мысли о контакте между нашей и иной цивилизациями, возлагая на внеземные цивилизации надежды на разрешение наших извечных проблем — нужды, болезней, смерти, перенаселённости Земли и др. Контакты между разными цивилизациями в земной истории часто давали толчок развитию торговли, экономики и культуры. Но довольно часто народы, стоящие на более низкой ступени развития, либо порабощались, либо уничтожались вообще (стоит только вспомнить продолжительные столкновения с коренными жителями северной Америки во время колонизации и вытеснение в резервации, обращение в рабство коренного населения Африки, разграбление колоний, эксплуатацию коренного населения). Хотя можно предположить, что некоторый уровень развития предполагает недопустимым военное разрешение противоречий, всё же полностью исключать этот вариант нельзя. В любом случае, влияние более развитых цивилизаций очень велико, хотя подчастую оно приводит к деградации и забвению собственного культурного наследия.

Принципиальная возможность контакта Непосредственный контакт при текущем уровне научно-технического прогресса невозможен из-за огромных межзвёздных расстояний, если только иные цивилизации не владеют гиперпространственными технологиями.

Даже самая ближайшая к нам звезда Проксима Центавра находится на расстоянии примерно 40 трлн. км, и чтобы долететь до неё, даже с максимально возможной скоростью — скоростью света, космическим аппаратам потребовалось бы около четырех земных лет. При этом совсем не обязательно, что в окрестностях самой близкой звезды присутствуют живые организмы. Расстояния же до многих других звёзд — в тысячи и десятки тысяч раз больше, не говоря уж о других галактиках.

Тем не менее, в принципе, возможен контакт на расстоянии. Уже неоднократно производились попытки посылать в космос сигналы, которые могли бы быть приняты и расшифрованы внеземными цивилизациями.

Наиболее известный из таких проектов — METI.[источник не указан 163 ] Однако, даже если предполагаемые «братья по разуму» смогут принять наш сигнал, есть вероятность, что они настолько отличаются от нас, что не смогут понять его.

Советский астроном И. С. Шкловский в своей книге «Вселенная, жизнь, разум» обосновывает чрезвычайно низкую вероятность одновременного существования человечества и другой похожей высокоразвитой цивилизации[8].

Внеземная цивилизация Парадокс «Великого Молчания»

К настоящему времени нет точного научного подтверждения существования внеземных цивилизаций, что, в сочетании со статистическими выводами о широком распространении разумной жизни во Вселенной, создаёт так называемый парадокс «Великого молчания Вселенной» Ферми.

Среди возможных разрешений парадокса можно выделить следующие:

• внеземных цивилизаций просто не существует: по каким-то причинам человечество — уникальное явление;

либо по каким-то причинам цивилизации достаточно быстро гибнут сами собой — например, в результате войн, природных, экологических или социальных катастроф;

• внеземные цивилизации существуют, но расположены в удалённых частях Вселенной, и из-за огромных расстояний контакт с ними невозможен;

• внеземные цивилизации существуют, их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои.

• внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком низок, чтобы связаться с нашей цивилизацией.

• внеземные цивилизации существуют, однако уровень их развития слишком высок, чтобы связываться с земной цивилизацией.

• внеземная цивилизация не контактирует с Земной по причине отсутствия интереса к нашей цивилизации, вследствие отсталости наших принципов дальней космической связи (другими словами — будете ли вы разговаривать с муравьём?), или по причине проводимой политики невмешательства. (Данная теория хорошо описана братьями Стругацкими в научно-фантастической повести «Пикник на обочине»).

• внеземные цивилизации существуют, контакт возможен и состоялся, однако заинтересованные влиятельные силы внутри нашей цивилизации скрывают факт контакта. Эта теория заговора активно эксплуатируется в фантастической литературе и кинематографе.

• внеземные цивилизации существуют и посещают нашу планету, однако их форма и проявления находятся за пределами нашего восприятия, а также регистрируемости приборами (например, как сгустки доселе неизученных частиц) • внеземные цивилизации существуют, но не посещают нашу планету, так как имеют принципиально другую природу (например, плазмоидная жизнь, которая возможна лишь в определенных условиях при высоких температурах).

• внеземные цивилизации существуют, но не посещают другие планеты, поскольку их информационные и коммуникационные технологии позволяют им наблюдать за интересующими их феноменами (или даже оказывать на них влияние) на других планетах удаленно, поэтому они не видят смысла в физическом перемещении к этим объектам.

Практический поиск Поиски внеземного разума организованы в направлении обнаружения возможных проявлений и следов деятельности внеземных цивилизаций. Так, с 1971 года работает проект SETI, в рамках которого учёные пытаются обнаружить активность внеземных цивилизаций в радиодиапазоне. У проекта SETI есть общественное распространение в виде программы SETI@Home.

Есть также теоретические предположения о возможности использования внеземными цивилизациями помимо звездолётов колоний О'Нейла, сфер Дайсона и других астроинженерных сооружений, которые могут быть обнаружены средствами наблюдательной астрономии, в т.ч. спутниками-телескопами типа Хаббл, Wise и др.

После появления близкого к программе SETI интернет-ресурса обзора Вселенной WikiSky, поиски НЛО и других проявлений внеземного разума в космосе стали доступны не только астрономам и участникам проекта SETI и программы SETI@Home, но и ещё более широким массам. В конце 2010 г в СМИ и у общественности Внеземная цивилизация мира возникло широкое обсуждение обнаружения в WikiSky подозрительных артефактов, которые стали называть возможными летящими к Земле огромными инопланетными кораблями [9].

Палеоконтакт Широко распространено убеждение, что контакты происходили в прошлом, но мы забыли о них, либо не воспринимаем их именно как контакт с внеземными цивилизациями. Спектр гипотез варьируется от объяснения контактом отдельных необычных явлений в прошлом (например, строительство циклопических сооружений людьми прошлого без соответствующего технического развития) до объявления контактом всех действительных или мнимых столкновений со сверхъестественным, описанных, например, в религиозных книгах.

Уфология Уфология оказала сильное влияние на представления о внеземных цивилизациях: с полётами НЛО большинство людей увязывает деятельность инопланетян. Исходя из постулата, что НЛО являются инопланетными космическими кораблями, многие приходят к выводу, что инопланетяне уже тайно присутствуют на околоземной орбите, у Луны или даже на Земле.

На самом деле не имеется никаких доказательств или оснований для однозначной уверенности, что наблюдавшиеся неопознанные летающие объекты являются проявлениям деятельности внеземных цивилизаций. Некоторые уфологи, не отрицающие существование НЛО (вроде Дональда Мензела, Жака Валле, Джона Киля), категорически отвергают какую бы то ни было их причастность к инопланетным цивилизациям (см. также: Гипотезы о происхождении НЛО).

Научная фантастика Темы первого контакта и взаимоотношений с внеземным разумом в различных видах (от сотрудничества до столкновений или угроз уничтожения землян) широко раскрыты в литературных и кинематографических произведениях научной фантастики.

Возможные контакты Сторонники некоторых конспирологических теорий утверждают, что мировые правительства как минимум осведомлены в наличии инопланетян в космосе, у Земли или на ней, либо даже имеют келейные контакты с ними.

В 2010 г. в некоторых мировых СМИ появились сообщения, что для первых и последующих контактов с инопланетянами ООН рассматривает вопрос введения института официального спецуполномеченного представителя Земли с конкретной кандидатурой Мазлан Отман (англ.)[10]. Однако, затем утверждения об учреждении такого «посла землян» были опровергнуты[11].

Внеземная цивилизация Примечания [1] Британский астроном оценил число инопланетных цивилизаций (http:/ / lenta. ru/ news/ 2008/ 10/ 21/ forgan/ ) [2] Duncan Forgan. A Numerical Testbed for Hypotheses of Extraterrestrial Life and Intelligence (http:/ / arxiv. org/ abs/ 0810. 2222) (англ.) [3] Walterbos, Rene. Extraterrestrial Intelligence and Interstellar Travel. (http:/ / astronomy. nmsu. edu/ rwalterb/ a305g/ notes4. html) NMSU Department of Astronomy. Retrieved December 16 2006.  (англ.) [4] Bricker, David. Life or Something Like It. (http:/ / www. indiana. edu/ ~rcapub/ v27n1/ life. shtml) Space. Volume XXVII Number 1.

 (англ.) [5] Indiana University Research & Creative Activity Magazine. Intelligence In The Milky Way. (http:/ / www. gifford. co. uk/ ~principia/ Lectures/ SETILectures/ drake. htm) Principia. Retrieved December 17 2006.  (англ.) [6] Johnson, Stevens F. The Drake Equation. (http:/ / physics. bemidjistate. edu/ gallery/ nraopics/ greenbank/ drakeeqnpics. htm) Department of Physics/Science, Bemidji State University. June 25 2003.  (англ.) [7] Does Extraterrestrial life exist? (ftp:/ / ftp. seds. org/ pub/ info/ newsletters/ ejasa/ 1989/ jasa8911. txt) The Electronic Journal of the Astronomical Society of the Atlantic. Volume 1, Number 4. November 1989.  (англ.) [8] Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1980. — 352 с. — 115 000 экз.

[9] http:/ / www. aif. ru/ techno/ news/ [10] Todd Venezia UN names official space 'host' (http:/ / www. nypost. com/ p/ news/ international/ un_names_official_space_host_ltMCKbI4WmIPKteaugcanM) The New York Post. 26.09. [11] U.N. Denies Appointing 'First Contact' for Visiting Space Aliens (http:/ / www. foxnews. com/ story/ 0,2933,601525,00. html) Fox News.

27.09. Литература • Рубцов В. В., Урсул А. Д. Проблема Внеземных Цивилизаций (http://boinc.ru/Doc/SETI/problem/ problemSETI.htm). — 2-е, доп. изд. — Кишинёв: Штиинца, 1988. — 2500 экз. — ISBN 5-376-00463- • Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум (http://tehnomiriy.narod2.ru/knigi/vselennaya_zhizn_razum_1).

Ссылки • Подборка научных статей на тему: Жизнь и Разум во Вселенной (http://www.u-1-u.narod.ru) • А. Л. Зайцев  Вероятность обнаружения земных радиосигналов враждебной суперцивилизацией (http://jre.

cplire.ru/jre/may08/2/text.html)  (рус.) // гл. ред. Ю. В. Гуляев Журнал радиоэлектроники : электронный журнал. — РАН, май 2008. — № 5.

• Материалы на тему: проблема внеземных цивилизаций (http://alt-future.narod.ru/page3.htm) • Статья астронома по проблеме внеземного разума (http://www.scientific.ru/polar/popov38.html) • Архив с фотографиями пришельцев (http://www.ufostation.net/photogallery.php?album_id=9) • Он ходил по Луне и знает всё о «зелёных человечках» (http://www.vesti.ru/doc.html?id=196621& cid=1) — Эдгар Митчелл заявил что инопланетяне существуют • Сборник статей по теме НЛО и пришельцев (http://www.wayascension.ru/ekipaji_nlo.html) • Живая Вселенная - документальный цикл фильмов о космосе и поиске внеземных цивилизаций Временная капсула Временная капсула 1. перенаправление Капсула с посланием к потомкам Линкос Линкос — искусственный язык, созданный Хансом Фройденталем, профессором математики, для общения с внеземным разумом.

История языка История искусственных языков началась с попыток придумать универсальный язык для людей. Результат одной из таких попыток — язык эсперанто — и сейчас в ходу. Однако так или иначе основой этих языков были живые европейские языки. Ханс Фройденталь, профессор математики Утрехтского университета (Нидерланды), решил создать язык, понятный для существ, не имеющих с нами ничего общего, кроме разума.

Дело происходило в те годы, когда все были взволнованы запуском первого спутника и первой попыткой Дрейка принять сигналы внеземных цивилизаций. Поэтому Фройденталь назвал свой язык линкос (от лат. lingua cosmica — «космический язык»).

Особенности Линкос прост и однозначен, он не содержит исключений из правил, синонимов и т. д. К тому же этот язык совершенно свободен от фонетического звучания. Слова этого языка никогда и никем во Вселенной произноситься не будут. Их можно закодировать в любой системе, например в двоичной, и передавать в космос по радио или другим способом. Фройденталь разработал уроки линкоса, которыми должно начинаться первое послание. Первый урок содержит простые понятия математики и логики. Он начинается рядом натуральных чисел, которые передаются последовательностью импульсов. Затем вводятся знаки чисел и понятие «равняется». Каждый знак передаётся импульсом особой формы. После этого демонстрируются арифметические операции. Таким образом, неведомый корреспондент проходит курс математики и овладевает понятием «больше», «меньше», «верно», «неверно», «возрастает», «убывает» и т. д.

Ключевая идея линкоса (как впрочем и ряда последующих языков межцивилизационного общения) — тезис о том, что математика универсальна. Поэтому, начав с универсальных и элементарных математических понятий, которые, конечно же известны и инопланетянам, мы сможем, опираясь на что-то общее, попытаться создать постепенно и язык для последующей передачи и наших уникальных сведений, которые, конечно же, им пока не могут быть известны.

Пример Линкос Текст на линкосе Значение Ha Inq Hb ?x 2x=5 Ha говорит Hb: каково x если 2x=5?

Hb Inq Ha 5/2 Hb говорит Ha: 5/2.

Ha Inq Hb Ben Ha говорит Hb: хорошо.

Ha Inq Hb ?x 4x=10 Ha говорит Hb: каково x если 4x=10?

Hb Inq Ha 10/4 Hb говорит Ha: 10/4.

Ha Inq Hb Mal Ha говорит Hb: плохо.

Hb Inq Ha 1/4 Hb говорит Ha: 1/4.

Ha Inq Hb Mal Ha говорит Hb: плохо.

Hb Inq Ha 5/2 Hb говорит Ha: 5/2.

Ha Inq Hb Ben Ha говорит Hb: хорошо.

Обратите внимание на разницу между «хорошо» и «плохо» по сравнению с «истинно» и «ложно»;

10/4 является правильным ответом на вопрос, поэтому Ver («истинно») был бы правильным ответом, но поскольку требовалось сведение к наименьшему знаменателю, это было не тем, что хотел Hb и поэтому он ответил Mal («плохо»).

Другой пример, показывающий метаразговор:

Текст на линкосе Значение Ha Inq Hb ?x 4x=10 Ha говорит Hb: каково x если 4x=10?

Hb Inq Hc ?y y Inq Hb ?x 4x=10 Hb говорит Hc: кто спрашивает меня, каково x если 4x=10?

Hc Inq Hb Ha Hc говорит Hb: Ha.

Литература • Hans Freudenthal: Lincos: Design of a Language for Cosmic Intercourse. North-Holland, Amsterdam. • Marvin Minsky. Communication with Alien Intelligence. 1985. http://web.media.mit.edu/~minsky/papers/ AlienIntelligence.html • Brendan Juba, Madhu Sudan. Towards Universal Semantic Communication. MIT Computer Science And Artificial Intelligence Laboratory. 2007. http://people.csail.mit.edu/madhu/papers/juba.pdf • Alexander Ollongren. Large-size Message Construction for ETI. Non-deterministic typing and symbolic computation in Lincos. Leiden Institute of Advanced Computer Science, Leiden. • Александр Александрович Оллонгрен. Астролингвистика. [1] • Paolo Musso. From Maths to Culture. Towards an effective message. Pontifical University of the Holy Cross, Rom. • John S. Davidson: E. T. come home. Communicating with the extraterrestial. In: Language and society 13. 1984, стр. 32- Примечания [1] https:/ / docs. google. com/ fileview?id=0B3dfv8xNOu48ZjljNTQxZWQtYjBiYy00MDBjLTk0MjQtYTNjMjY4N2U4MGVj& hl=en Обитаемая зона Обитаемая зона Обитаемая зона, зона обитаемости (HZ, habitable zone) — в астрономии условная область в космосе, определённая из расчёта, что условия на поверхности находящихся в ней планет будут близки к условиям на Земле. Соответственно, такие планеты и луны будут благоприятны для возникновения жизни, похожей на земную.

Следует отметить, что нахождение планеты в обитаемой зоне и её благоприятность для жизни не обязательно связаны: первая характеристика описывает условия в звездной системе в целом, а последняя — непосредственно на поверхности небесного тела.

Вероятность возникновения жизни наиболее велика в обитаемой зоне в окрестностях звезды (CHZ, circumstellar habitable zone) и в обитаемой зоне галактики (GHZ, galactic habitable zone) — однако исследования последней по-прежнему находятся в зачаточном состоянии.

…села в креслище большого-здоровенного медведища, но оно показалось ей чересчур жестким. Она пересела в кресло среднего медведя, но оно показалось ей чересчур мягким. Наконец плюхнулась в креслице маленького-малюсенького [1] крошки медвежонка, и оно показалось ей не жёстким, не мягким, а в самый раз.

В англоязычной литературе обитаемую зону также называют зоной Златовласки (англ. Goldilocks Zone).

Название содержит ссылку на сказку «Goldilocks and the Three Bears», на русском языке известную как «Три медведя». В сказке Златовласка пытается использовать несколько наборов из трёх однородных предметов, в каждом из которых один из предметов оказывается чересчур большим, твёрдым, горячим и т. п., другой — чересчур маленьким, мягким, холодным, а третий, промежуточный между ними предмет оказывается «в самый раз». Аналогично, для того, чтобы оказаться в обитаемой зоне, планета должна находиться ни слишком далеко от звезды, ни слишком близко к ней.

Оценки положения обитаемой зоны Границы обитаемой зоны установлены исходя из требования наличия на находящихся в ней планетах воды в жидком состоянии, поскольку она является необходимым растворителем во многих биомеханических реакциях.

За внешней границей обитаемой зоны планета не получает достаточно солнечной радиации, чтобы компенсировать потери на излучение, и её температура опустится ниже точки замерзания воды. Планета, расположенная ближе к светилу, чем внутренняя граница обитаемой зоны, будет чрезмерно нагреваться его излучением, в результате чего вода испарится.

Расстояние от звезды, где это явление возможно, вычисляется по размеру и светимости звезды. Центр обитаемой зоны для конкретной звезды описывается уравнением:

где  — средний радиус обитаемой зоны в астрономических единицах,  — болометрический показатель (светимость) звезды,  — болометрический показатель (светимость) Солнца.

По мнению исследователей из Университета Калифорнии, планетная система красного карлика Глизе 581, расположенного на расстоянии около 20 световых лет от Земли, включает экзопланету Глизе 581 g, расположенyю в обитаемой зоне своей звезды.[2] [3] Обитаемая зона Обитаемая зона в Солнечной системе Существуют различные оценки того, где простирается обитаемая зона в Солнечной системе:

Внутренняя Внешняя Источник Примечания граница, а. е. граница, а. е.

[4] 0.725 1.24 Оценка в предположении оптически прозрачной атмосферы и Dole фиксированного альбедо.

0.95 1.01 Звезды K0 и дальше не могут иметь обитаемой зоны Hart et al. 1978, [5] [6] 0.95 3.0 Оценка с использованием углеродных циклов Fogg [7] 0.95 1.37 Kasting et al. [8] — 1 %—2 % …приводит к глобальному оледенению.

Budyko дальше… [9] — 1 %—2 % …приводит к глобальному оледенению.

Sellers дальше… [10] — 1 %—2 % …приводит к глобальному оледенению.

North дальше… 4 %—7 % — …и океаны не сконденсируются.

Rasool & DeBurgh [11] ближе… — — Критика Hart.

Schneider and [12] Thompson [13] — — Kasting [14] — — Водяные облака могут сузить обитаемую зону, поскольку они повышают Kasting альбедо, и тем самым противодействуют парниковому эффекту.

— — Парниковый эффект для инфракрасного излучения имеет более сильное Ramanathan and [15] влияние, чем повышенное из-за облаков альбедо, и Венера должна была быть Collins сухой.

[16] — — Lovelock — — Whitemire et al.

[17] Критика • Концепция обитаемой зоны критикуется Яном Стюартом и Джеком Коэном в книге «Evolving the Alien».

Два основных возражения заключаются в том, что, с одной стороны, предполагается что внеземная жизнь имеет те же требования к условиям окружающей среды, что и земная, а с другой — упускается из виду то обстоятельство, что близость к светилу — не единственный возможный способ создания достаточной температуры на планете. В частности, спутник Юпитера Европа, как полагают, имеет подземный океан, глубины которого весьма напоминают глубины земных океанов. Существование на Земле экстремофилов, таких как тихоходки, делает существование жизни на Европе вполне возможным, несмотря на то, что Европа находится вне расчётной обитаемой зоны. По мнению астронома Карла Сагана, жизнь также возможна и на газовых гигантах наподобие Юпитера.

• Различные величины вулканической активности, приливных эффектов, массы планеты, и даже радиоактивного распада может повлиять на уровни тепла и излучения на планете. И хотя вполне вероятно, Обитаемая зона что земная жизнь могла адаптироваться к окружающей среде, соответствующей таковой на Европе, зарождение жизни на последней гораздо менее вероятно. Таким образом, на планете, которая со временем вышла за пределы обитаемой зоны, жизнь более вероятна, чем на той, которая вошла в неё.

Примечания [1] Английская народная сказка «Три медведя» в переводе М. Клягиной-Кондратьевой (http:/ / www. velib. com/ book.

php?avtor=w_3_11& book=10595_1_1).

[2] В созвездии Весов обнаружена планета, на которой, возможно, есть жизнь (http:/ / www. kp. ru/ daily/ 24567/ 740080/ ). Комсомольская правда (2010-10-01).

[3] Michael D. Lemonick Is Anybody Out There? (http:/ / www. time. com/ time/ magazine/ article/ 0,9171,2028077,00. html)  (англ.). Time (2010-11-08). Проверено 27 x12 2011.

[4] Planets for Man, Dole & Asimov 1964 (http:/ / rand. org/ pubs/ commercial_books/ 2007/ RAND_CB183-1. pdf) [5] Hart et al 1978, 1979 Icarus vol.37, 351— [6] Fogg [7] Kasting et al 1993, Icarus 101, 108— [8] Budyko [9] Sellers [10] North [11] Rasool & DeBurgh [12] Schneider and Thompson [13] Kasting [14] Kasting [15] Ramanathan and Collins [16] Lovelock [17] Whitemire et al Парадокс Ферми Парадокс Ферми — парадокс, предложенный физиком Энрико Ферми, который подверг сомнению возможность обнаружения внеземных цивилизаций. Парадокс связан с попыткой ответить на один из важнейших вопросов всех времён: «Является ли человечество единственной технологически развитой цивилизацией во Вселенной?»

Уравнение Дрейка, которое оценивает количество возможных для контакта внеземных цивилизаций, даёт, в зависимости от выбора неизвестных параметров, довольно высокую оценку шансам на такую встречу. На такой вывод Ферми ответил, что, если в нашей галактике Наблюдения с использованием радиотелескопов играют важную роль в исследованиях парадокса Ферми должно существовать множество развитых цивилизаций, тогда «Где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?».

Допущения в основе парадокса Ферми часто называют Принципом Ферми.

Парадокс можно сформулировать так: Соединение распространённой веры в то, что во Вселенной существует значительное количество технологически развитых цивилизаций, с отсутствием каких-нибудь наблюдений, которые бы её подтверждали, является парадоксальным и приводит к выводу, что или наше понимание природы, или наши наблюдения неполны и ошибочны.

Парадокс Ферми Гипотеза Уникальной Земли Одна из новых гипотез, названная Гипотезой Уникальной Земли, утверждает, что многоклеточная жизнь может быть чрезвычайно редкой из-за возможной исключительности и редкости планет земного типа. В ней утверждается, что целый ряд невероятных совпадений сделали возможным возникновение сложных форм жизни на Земле. Несколько примеров таких совпадений приведены ниже.


Спиральные витки галактики содержат много сверхновых звёзд, радиация которых, как считается, делает высшие формы жизни невозможными. Наша Солнечная система находится на особенной орбите внутри Млечного пути: она является почти идеальной окружностью, на таком расстоянии от центра Галактики, на котором она двигается с такой же скоростью, с какой и гравитационные ударные волны, формирующие спиральные витки. Земля пребывала между спиральными витками Галактики на протяжении сотен миллионов лет, или свыше тридцати полных галактических оборотов, то есть практически всё время, пока на Земле существуют высшие формы жизни.

Другой необходимый элемент — Луна. Популярная Теория Гигантского Столкновения утверждает, что она сформировалась вследствие редкого столкновения молодой Земли с планетой размером с Марс, примерно 4450 миллионов лет назад. Столкновение должно было произойти под точно выбранным углом: прямой угол уничтожил бы Землю[источник не указан 835 ], более пологий угол привёл бы к тому, что другая планета бы просто отрикошетила от Земли. Приливы, вызванные Луной, стабилизировали земную ось: без влияния Луны её колебания (прецессия) были бы намного большими, и привели бы к драматическим изменениям климата, потенциально уничтожив жизнь на Земле. Лунные приливы, вероятно, разогрели земное ядро, которое должно быть расплавленным, чтобы генерировать магнитное поле.

Сторонники противоположной точки зрения настаивают, что требование наличия земных условий для существования жизни свидетельствуют об узком видении природы, поскольку исключает из рассмотрения формы жизни принципиально отличные от земных (См. углеродный шовинизм).

Уравнение Дрейка Те, кто верит в предложенные доктором Карлом Саганом более оптимистические оценки параметров уравнения Дрейка, утверждают, что разумная жизнь является распространённым явлением во Вселенной.

Некоторые из них считают, что приняв обоснованные, по их мнению, параметры уравнения Дрейка, мы приходим к выводу, что наличие большого количества внеземных цивилизаций не только возможно, но «практически гарантировано». Тем не менее, сторонники принципа Ферми считают, что в связи с отсутствием доказательств в пользу обратного, человечество — единственная технологически развитая цивилизация как минимум в нашей части Млечного Пути. Также они считают, что поскольку мы не имеем надёжных оценок для параметров уравнения Дрейка, то его нельзя использовать как единственный способ для оценки числа внеземных цивилизаций, а следует опираться на данные, которые мы только начинаем систематически накапливать.

Существующие данные Наша Солнечная система, если наблюдать её с расстояния в несколько десятков световых лет, была бы очень необычной системой в связи с огромным уровнем радиоизлучения (созданного радиостанциями) у ничем не приметной звезды. Можно допустить, что подобное излучение с соседней звезды было бы сразу определено как необычное также нами. С другой стороны, чем дальше удалена звезда, тем более устаревшие данные о ней мы имеем. Так, например, на расстоянии в 150 световых лет радиопередачи Земли будут принципиально не обнаружимы, так как беспроводная связь известна на Земле с 1895 года, и как следствие — первые радиопередачи еще не прошли такое расстояние.

Парадокс Ферми Данные радио- и визуальных наблюдений накапливались на протяжении нескольких десятилетий такими проектами, как Озма, SETI и другими разнообразными проектами, которые имели целью поиск планет за пределами Солнечной системы. До сих пор не обнаружено ни одной звезды солнечного типа, которая бы демонстрировала необычно интенсивное радиоизлучение, что, похоже, свидетельствует о том, что мы являемся единственным видом, который использует радиоволны в нашей части галактики.[1] К тому же, большинство планет, выявленных за пределами Солнечной системы, вероятно, характеризуются слишком суровыми условиями для эволюции развитых форм жизни.

Сторонники теории о наличии внеземной жизни приводят следующие объяснения этим фактам:

• Другие разумные виды могут использовать направленные приборы связи — например, лазеры.[2] Возможно, они используют для связи нейтрино или другие, пока неизвестные нам, частицы.

• Найти планеты с нестабильными орбитами легче. Из-за этого у наблюдателя создается впечатление о том, что большинство планет обладают именно нестабильными орбитами, при которых жизнь невозможна.

Вследствие этого недооценивается количество пригодных для жизни планет.

• Другие разумные виды слишком далеко ушли от нас в развитии. Предполагается, что все ранее появившиеся виды могли уже пройти этап технологической сингулярности, став настолько могущественными, что мы не можем отличить их деятельность от природных явлений[3].

• Ещё одним интересным фактом является то, что в связи с развитием оптоволоконных систем связи, и с переходом на маломощные сотовые системы связи, радиоизлучение Земли начало уменьшаться, таким образом активный период «свечения» Земли в радиодиапазоне составил немногим более 100 лет, что является крайне малым сроком в сравнении с продолжительностью существования цивилизации, и даёт дополнительный аргумент сторонникам существования внеземной разумной жизни.

Аргументация относительно утверждений принципа Ферми Отсутствие радиопередач из космоса Сторонники принципа Ферми утверждают, что при наличии достаточного времени на развитие, интенсивность радиопередач любой достаточно развитой цивилизации со временем превысит излучение её звезды в этом диапазоне. Поскольку радиоволны являются простым и дешёвым способом связи, можно ожидать, что каждая технологически развитая цивилизация использует хотя бы часть этого спектра во время своего развития.

Если все цивилизации во Вселенной ведут себя подобно земной цивилизации, где на поиски межзвездных радиопосланий потрачено в сотни раз больше времени, чем на передачу своих собственных радиопосланий, то объяснение Молчания Вселенной тривиально — «все ищут, но никто не излучает» — подобное объяснение составляет суть Парадокса SETI [4].

Не исключено также, что одной из возможных причин Молчания Вселенной является тот факт, что потребность общения с Другими цивилизациями удовлетворяется неестественным способом, путём суррогатной лже-METI профанации, а не с помощью полноценных METI-проектов.

Оппоненты, однако, говорят об отсутствии инструментов для обработки всех сигналов как о возможной причине отсутствия разумных сигналов. Например, главный астроном из института SETI Сет Шостак (Seth Shostak) утверждает, что в галактике может существовать большое количество радиопередатчиков от сотен миллиардов звезд, но чтобы уловить и обработать все сигналы, понадобятся большие вычислительные мощности, на данный момент недоступные человеку.[5] Также, по их мнению, внеземные цивилизации или инопланетяне могут просто использовать способы связи, отличные от радиоволн, или по каким-либо причинам скрывать сам факт радиопередач. Их оппоненты в то же время указывают, что это может действительно быть так, но только в случае, если существует/существовало очень малое количество цивилизаций, и если бы их было столько, сколько прогнозировали Саган и Дрейк, то даже если только часть из них использовала радио во время своего развития, этого было бы достаточно, чтобы заметно повлиять на радиоспектр части звёзд.

Парадокс Ферми Антропный принцип Также как и Гипотеза Уникальной Земли, антропный принцип утверждает, что Вселенная «тонко настроена»

на известную нам форму жизни. Он утверждает, что поскольку жизнь на Земле была бы невозможна, если какой-либо из многих параметров физической Вселенной был даже в незначительной мере изменён, то похоже что люди имеют преимущество над любой другой формой разумной жизни, делая допущение о том, что люди — единственный разумный вид, вероятным. Ещё более убедительным является ряд работ Стивена Хокинга, опубликованных в 2004 году, в которых утверждается, что вероятность того, что вследствие Большого Взрыва возникнет вселенная того же типа, что мы наблюдаем сегодня, составляет 98 %.

Критики возражают, объявляя это утверждение тавтологией, в изменённой вселенной жизнь в известной нам форме возможно бы не существовала, но могла существовать в другой форме.

Вклад Фримена Дайсона Доктор Фримен Дайсон популяризировал концепцию Сферы Дайсона — оболочки вокруг звезды, которая может быть создана развитой цивилизацией, которая стремится максимально полно использовать её энергию излучения. Подробное строение оболочки не описывалось, были предложены разные варианты её конструкции.

Такая сфера поглотила бы большую часть видимого диапазона звезды и излучала бы чётко определяемый спектр чёрного тела с вероятным максимумом в инфракрасном диапазоне и отсутствующими сильными спектральными линиями, свойственными раскалённой плазме. Он предложил астрономам искать необычно окрашенные звёзды, наличие которых, как он предположил, может быть объяснено только существованием высокоразвитой цивилизации. На сегодняшний день не удалось выявить ни одной звезды с указанными характеристиками.

Некоторые сторонники принципа Ферми также утверждают, что высокоразвитая цивилизация должна стремиться максимально полно использовать энергию собственной звезды, изменяя её электромагнитную сигнатуру.

Доктор Дайсон также предложил тип прибора, который, как он считал, с большой вероятностью должен появиться на протяжении жизни каждой высокоразвитой цивилизации, и отсутствие которого, похоже, подтверждает принцип Ферми. Он сказал, что по его мнению, в ближайшее время будет возможно построить космический аппарат для поиска внеземной жизни, источником питания для которого стала бы окружающая среда, и который был бы способен по прибытии в другую систему построить значительное количество своих копий для расширения области поиска. Количество таких поисковых аппаратов вырастало бы в геометрической прогрессии, поскольку каждый из новопостроенных аппаратов по прибытии на место назначения строил бы снова свои копии, позволило бы охватить поиском значительную часть галактики, даже с учётом ограничения на скорость полёта.


Инопланетная колонизация Сторонники принципа Ферми также отмечают, что из того, что нам известно о способности жизни на нашей планете распространяться даже в области с экстремальными условиями и ограниченностью ресурсов, следует надеяться, что развитая внеземная цивилизация почти наверняка ищет новые ресурсы и начнёт колонизацию космоса. Несколько авторов дали свои оценки того, сколько времени заняло бы у такой цивилизации колонизовать всю галактику, их оценки колеблются между 5 и 50 миллионами лет [6] — относительно мизерный промежуток времени для геологии.

Парадокс Ферми Парадокс Ферми в массовой культуре Парадокс Ферми широко обсуждается в научно-фантастических произведениях, фантастами предложено множество вариантов его объяснения.

Парадокс Ферми является одним из ключевых элементов сюжета серии «Космический апокалипсис» Аластера Рейнольдса. Парадокс объясняется тем, что разумные виды, достигшие определенного уровня развития, целенаправленно уничтожаются «волками» — вышедшими из-под контроля машинами. Впрочем, эта гипотеза противоречит другой — что разумные существа, достигшие определённого уровня развития, встраивают технические достижения в себя, приобретая способности таких сверхинтеллектуальных машин, и поэтому обходясь без них и, следовательно, не производя их (см. технологическая сингулярность, экстракорпоральная эволюция).

Упоминается в научно-фантастическом произведении Майкла Крайтона «Сфера».

Неоднократно упоминается в рассказе Фредерика Пола «Ферми и стужа». Парадокс объясняется тем, что как только цивилизация достигает достаточного уровня технологического развития для выхода в космос, она уничтожает себя в ядерной войне.

Примечания [1] Следует отметить, что исключением является единственное наблюдение сигнала «Wow!», происхождение которого, однако, достоверно не установлено.

[2] Следует отметить, что интенсивность радиоизлучения Земля в последнее время уменьшается ввиду распространения кабельного и спутникового телевещания.

[3] Smart, John, «Answering the Fermi Paradox: Exploring the Mechanisms of Universal Transcension» (http:/ / www. accelerating. org/ articles/ answeringfermiparadox. html), Journal of Evolution and Technology, June 2002.

[4] http:/ / arxiv. org/ abs/ physics/ [5] MEMBRANA | Мировые новости | Астроном убеждён, что инопланетяне будут найдены в течение 20 лет (http:/ / www. membrana. ru/ lenta/ ?3443) [6] http:/ / www. sciam. com/ article. cfm?articleID=0009CDEA-33FC-1C74-9B81809EC588EF21& pageNumber=1& catID= Ссылки • http://kuasar.narod.ru/library/paradox-fermi/index.htm • Shostak, Seth (25 October 2001). «Our Galaxy Should Be Teeming With Civilizations, But Where Are They?».

Space.com. Space.com. Retrieved on April 08, 2006.

• Парадокс Ферми (http://www.sff.net/people/Geoffrey.Landis/percolation.htp) (англ.) • Наши наблюдения неполны (http://www.rfreitas.com/Astro/ResolvingFermi1983.htm) и логические ошибки (http://www.rfreitas.com/Astro/ThereIsNoFermiParadox1985.htm) (англ.) • Стефан Уэбб. 50 решений парадокса Ферми. (http://www.scribd.com/doc/20487338/C-50-) • Л. М. Гиндилис, МОЛЧАНИЕ ВСЕЛЕННОЙ? (http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/mol.html) • Язев С. А. Почему все-таки молчит космос? //Земля и Вселенная, 1998. N 1. С. 65-71.

• Станислав Лем, Одиноки ли мы во вселенной? (http://liv.piramidin.com/belas/Lem/raznoie/odinoki.htm) • В.М.Липунов, О проблеме сверхразума в астрофизике. (http://xray.sai.msu.ru/~lipunov/text/shkl/shkl.

html) • Шкловский И. С.  Существуют ли внеземные цивилизации? (http://znaniya-sila.narod.ru/live/flive_04.htm) // Земля и Вселенная. — 1985, № 3. — С. 76-80.

Планеты, пригодные для возникновения жизни Планеты, пригодные для возникновения жизни 1. перенаправление Жизнепригодность планеты Принцип заурядности Принцип заурядности (иногда также несколько ошибочно называется Принципом посредственности) — принцип в философии науки, заключающийся в утверждении того, что ни Земля, ни люди на ней не являются чем-то выделенным во Вселенной. Принцип утверждает, что существует или возможно существование большого количество планет и цивилизаций подобной нашей. Этот принцип является обобщением принципа Коперника, утверждающего то же самое только для Земли как планеты.

До тех пор, пока не обнаружены другие разумные существа во Вселенной, данный Принцип является лишь предположением. Земля, как планета, конечно же заурядна, но человек, как существо, обладающее самосознанием, пока уникален, а вовсе не зауряден во Вселенной. Поэтому нынешнюю ситуацию можно идентифицировать как неопределенную, раздвоенную: ни Принцип заурядности, ни его противоположность, которую условно можно назвать Принцип уникальности, не подтверждены (но и не опровергнуты) наблюдательными фактами.

Принцип заурядности является противоположностью антропному принципу. В своём философском труде «Сумма технологии» Станислав Лем явно пользуется этим принципом при анализе единственности жизни во Вселенной.

Уравнение Дрейка Уравнение Дрейка Уравнение Дрейка — формула, с помощью которой можно определить число цивилизаций в галактике, с которыми у нас есть шанс вступить в контакт.

Выглядит формула следующим образом:

, где:

•  — количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт;

•  — количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;

•  — доля звёзд, обладающих планетами;

•  — среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;

•  — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;

•  — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;

•  — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;

•  — время жизни такой цивилизации (то есть время, в течение которого цивилизация существует, способна вступить в контакт и хочет вступить в контакт).

Альтернативная формула выглядит так (при упрощении эквивалентна предыдущей):

, где:

• — количество звёзд в нашей галактике;

• — время жизни нашей галактики.

Деление на показывает именно то, что цивилизация-контактёр должна существовать одновременно с нашей.

Формула была разработана доктором Фрэнком Дональдом Дрейком (профессором астрономии и астрофизики калифорнийского университета Santa Cruz) в 1960 году.

Уравнение Дрейка послужило основанием для выделения миллионов долларов на программу поиска внеземных цивилизаций, несмотря на то, что при современном уровне развития науки можно более-менее точно определить только два коэффициента: и, менее точно,, а последние, очевидно, нельзя определить вообще, без накопления сведений о других цивилизациях.

История Дрейк сформулировал уравнение в 1960 году во время подготовки к телеконференции в Грин-Бэнк, Западная Виргиния. Эта конференция обозначила программу SETI как научное исследование. На конференции собрались ведущие астрономы, физики, биологи, социологи и промышленники, чтобы обсудить возможность обнаружения разумной жизни на других планетах.

Уравнение также часто называют уравнением Green Bank, так как именно здесь оно было впервые озвучено.

Когда Дрейк выступал с этой формулой, он не предполагал, что она послужит аргументом сторонников SETI, обеспечившим им финансирование на десятилетия вперёд. Он предполагал с помощью такой формулировки отойти от чересчур широкого вопроса разумной жизни и сосредоточиться на отдельных аспектах проблемы, при этом переходя от хаотичного обсуждения к организованным дискуссиям по конкретным вопросам. Карл Саган, известный сторонник SETI, так часто использовал и цитировал это уравнение, что его стали называть «уравнением Сагана».

Уравнение Дрейка Уравнение Дрейка тесно связано с парадоксом Ферми. Уравнение Дрейка позволяло оценить число разумных цивилизаций весьма высоко, при отсутствии строгих свидетельств их существования. В сочетании с парадоксом Ферми это позволяло предположить, что высокоразвитые цивилизации, вероятно, уничтожают себя сами. Этот аргумент часто используется для указания на опасность производства и накопления оружия массового поражения. Критика экспериментов на большом адронном коллайдере, с точки зрения некоторых экзотических необщепризнанных теорий способных привести к заранее сложнопредсказуемым результатам (появление микроскопических чёрных дыр, страпелек и т. д., способных уничтожить Землю и человечество), была основана на схожих аргументах, что доставило ученым достаточное количество проблем. Схожий аргумент — Великий фильтр, который утверждает, что отсутствие наблюдаемых цивилизаций при условии огромного количества наблюдаемых звёзд объясняется тем, что существует некий фильтр, препятствующий контактам.

Таким образом, основное значение уравнения — сведение большого вопроса о числе разумных цивилизаций к семи меньшим проблемам.

Исторические оценки параметров Существует множество мнений по большинству параметров, приведём числа, использованные Дрейком в 1961:

• R = 10/год (10 звёзд образуется в год) • fp = 0.5 (половина звёзд имеет планеты) • ne = 2 (в среднем две планеты в системе пригодны для жизни) • fl = 1 (если жизнь возможна, она обязательно возникнет) • fi = 0.01 (1 % вероятности, что жизнь разовьётся до разумной) • fc = 0.01 (1 % цивилизаций может и хочет установить контакт) • L = 10,000 лет (технически развитая цивилизация существует 10000 лет) Уравнение Дрейка даёт N = 10 0.5 2 1 0.01 0.01 10000 = 10.

Величина R определяется из астрономических измерений, и является наименее обсуждаемой величиной;

fp менее определённая, но также не вызывает значительных дискуссий. Надёжность ne была довольно высокой, но после открытия многочисленных газовых гигантов на орбитах малого радиуса, непригодных для жизни, возникли сомнения. Кроме того, многие звёзды в нашей галактике — красные карлики, излучающие жёсткое рентгеновское излучение, способное, по результатам моделирования, даже разрушать атмосферу. Также не исследована возможность существования жизни на спутниках планет-гигантов, наподобие Юпитерианской Европы, или Сатурнианского Титана.

Геологические свидетельства позволяют предположить, что fl может быть весьма велико, жизнь на Земле возникла приблизительно тогда же, когда сформировались подходящие условия для этого. Однако эти свидетельства основаны на материале лишь одной планеты и подвержены антропному принципу. Также отмечается, что жизнь на Земле возникла из одного источника (Последний универсальный общий предок), что увеличивает элемент случайности.

Ключевым фактором, определяющим fl, может стать обнаружение жизни на Марсе, другой планете или спутнике. Обнаружение на Марсе жизни, развившейся независимо от Земной, может значительно поднять оценки fl. Тем не менее, это не снимет проблему малой выборки или зависимости результатов.

Также подобные аргументы выдвигаются применительно к fi и fc при рассмотрении Земли как модели: разум, владеющий межпланетной связью, по общепринятой версии возник однажды за 4 миллиарда лет существования жизни. Это может лишь означать, что достаточно старая жизнь может развиться до требуемого уровня. Также отмечается, что возможности для межпланетной связи существуют менее 60 лет из многотысячелетнего существования человечества. С другой стороны, существуют гипотезы о том, что наша цивилизация не является первой высокоразвитой цивилизацией на Земле [1] (см. Палеоартефакты).

Уравнение Дрейка fi, fc и L, как и fl, основаны исключительно на предположениях. Оценки fi сформированы под влиянием открытия положения Солнечной системы в галактике, благоприятного с точки зрения удалённости от мест частых вспышек Новых. Также рассматривается влияние массивного спутника на стабилизацию вращения Земли. Кембрийский взрыв также позволяет предположить, что развитие жизни зависит от неких специфических условий, которые возникают редко. Ряд теорий утверждает, что жизнь весьма хрупка и разнообразные катаклизмы с большой вероятностью могут полностью погубить её. Одним из вероятных результатов поисков жизни на Марсе также называют открытие возникшей, но погибшей жизни.

Астроном Карл Саган утверждает, что все параметры, кроме L, достаточно высоки, и вероятность обнаружить разумную жизнь определяется в основном способностью цивилизации избежать самоуничтожения при наличии всех возможностей для этого. Саган использовал уравнение Дрейка как аргумент в пользу необходимости заботы об экологии и снижения риска возникновения атомных войн.

В зависимости от сделанных предположений N часто получается значительно большей 1. Именно такие оценки и послужили мотивацией для движения SETI.

Другие предположение дают для N величины, очень близкие к нулю, однако эти результаты часто сталкиваются с вариантом антропного принципа: неважно, насколько мала вероятность возникновения разумной жизни, такая жизнь должна существовать, в противном случае никто не мог бы поставить такой вопрос.

Некоторые результаты для различных предположений:

R = 10/год, fp = 0.5, ne = 2, fl = 1, fi = 0,01, fc = 0,01, и L = 50,000 лет.

N = 10 0,5 2 1 0,01 0.01 50,000 = 50 (в любой момент времени существует около цивилизаций, способных к контакту) Пессимистические оценки, однако, утверждают, что жизнь редко развивается до разумной, а развитые цивилизации долго не живут:

R = 10/год, fp = 0,5, ne = 0,005, fl = 1, fi = 0,001, fc = 0,01, и L = 500 лет.

N = 10 0,5 0,005 1 0,001 0,01 500 = 0,000125 (мы, скорее всего, одиноки) Оптимистические оценки утверждают, что 10 % могут и хотят установить контакт и при этом существуют до 100000 лет:

R = 20/год, fp = 0,1, ne = 0,5, fl = 1, fi = 0,5, fc = 0,1, и L = 100,000 лет.

N = 20 0,1 0,5 1 0,5 0,1 100,000 = 5, Современные оценки В этой секции приводятся наиболее достоверные на сегодняшний день значения параметров.

R = скорость возникновения звёзд Оценена Дрейком как 10/год. Последние результаты NASA и Европейского космического агентства дают величину 7 в год.[2] fp = доля звёзд с планетарными системами Оценена Дрейком как 0.5. Согласно последним исследованиям, как минимум 30 % звёзд солнечного типа имеют планеты[3], а, учитывая то, что обнаруживаются только крупные планеты, эту оценку можно считать заниженной.[4] Инфракрасные исследования пылевых дисков вокруг молодых звёзд предполагают, что 20-60 % звёзд солнечного типа могут сформировать планеты, подобные Земле.[5] ne = Среднее число пригодных планет или спутников в одной системе Оценка Дрейка — 2. Марси отмечает[4], что большинство обнаруженных планет имеют сильно эксцентричные орбиты, либо проходят слишком близко к звезде. Известны, однако, системы, имеющие Уравнение Дрейка звезду солнечного типа и планеты с благоприятными орбитами (HD 70642, HD 154345, или Глизе 849).

Вероятно наличие у них планет земного типа в пригодной для жизни области, не обнаруженных вследствие малого размера. Также утверждается, что для возникновения жизни не требуется солнцеподобная звезда или планета, похожая на Землю — Глизе 581 d также может быть обитаема.[6] [7] Хотя известно более 350 планетных систем, это даёт лишь.

Даже для планеты в обитаемой зоне возникновение жизни может быть невозможно из-за отсутствия некоторых химических элементов.[8] Также, существует Гипотеза Уникальной Земли, утверждающая, что сочетание всех необходимых факторов крайне маловероятно, и, возможно, Земля — уникальна в этом плане. Тогда ne считается крайне малой величиной.

fl = Вероятность возникновения жизни в подходящих условиях Оценена Дрейком как 1.

В 2002 г. Чарльз Лайнвивер и Тамара Дэвис оценили fl как 0.13 для планет с более чем миллиардом лет истории на основе Земной статистики.[9] Лайнвивер также определил, что около 10 % звёзд в галактике пригодны для жизни с точки зрения наличия тяжёлых элементов, удаления от сверхновых и достаточно стабильных по строению.[10] fi = Вероятность развития до появления разума Оценена Дрейком как 0.01.

fc = Доля цивилизаций, имеющих возможность и желание установить контакт.

Оценена Дрейком как 0.01.

L = Ожидаемая продолжительность жизни цивилизации, в течение которого она производит попытки установить контакт.

Оценка Дрейка — 10000 лет.

В статье в Scientific American, Майкл Шеммер оценил L в 420 лет, основываясь на примере шестидесяти исторических цивилизаций. Используя статистику по «современным» цивилизациям, он получил года. Тем не менее, падение цивилизаций, как правило, не сопровождалось полной потерей технологий, что не позволят рассматривать их как отдельные в смысле уравнения Дрейка. При этом, отсутствие способов межзвёздной связи позволяет также объявить этот период нулевым.

Величина L может быть отсчитана от даты создания радиоастрономии в 1938 до сегодняшнего дня. В 2008, таким образом, L не меньше 70 лет. Такая оценка, однако, бессмысленна — 70 лет — это минимум, при отсутствии каких-либо догадок о максимуме. 10000 лет по-прежнему остаются наиболее популярной величиной.

Итого:

R = 7/год, fp = 0.5, ne = 0.005, fl = 0.13, fi = 0.01, fc = 0.01, и L = 10000 лет Получаем:

N = 7 0.5 0.005 0.13 0.01 0.01 10000 = 0.002275 (нет контактёров) Критика Поскольку на сегодняшний день известна только одна планета, на которой существует разумная жизнь, большинство параметров в уравнении Дрейка определяются на основе предположений. Однако наличие жизни на Земле делает гипотезу о существовании внеземной жизни как минимум возможной, если не вероятной.[11] [12] [13] В 2003 году писатель-фантаст Майкл Крайтон на лекции в Калтехе заявил: «Выражаясь точно, уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть»[14] Уравнение Дрейка Также отметим, что эксперименты SETI направлены не на поиск жизни во всей галактике, а на более узкие, нестатистические цели — например, «Существует ли в пределах 50 световых лет от Солнца цивилизация, использующая для связи определённый участок радиодиапазона».

Один из ответов на критику уравнения Дрейка [15] заключается в том, что, даже не давая точных чисел, уравнение, тем не менее, спровоцировало серьёзные обсуждения астрофизики, биологии, геологии и позволило выделить значительные суммы на развитие астрономии, сфокусировав внимание на практических аспектах поисков.

Александр Зайцев обратил внимание на то, что иметь возможность установить контакт и устанавливать его — это разные вещи. Человечество в состоянии уловить радиосигнал с ближайших звёзд, но при этом не производит регулярных целенаправленных попыток передачи своих сообщений. Зайцев предложил ввести METI factor [16] (METI-коэффициент [17]), определяющий долю цивилизаций, целенаправленно посылающих сигналы.

Отмечается [18], что уравнение Дрейка не учитывает изменение со временем входящих в уравнение параметров. Динамические обобщения уравнения предлагались Дж. Крейфелдтом, Л. М. Гиндилисом и А. Д.

Пановым. Динамические обобщения переходят в классическое уравнение Дрейка при следующих предположениях:

• скорость образования звёзд не зависит от времени, • звёзды имеют бесконечное время жизни, • время формирования цивилизации пренебрежимо мало в сравнении с возрастом Галактики.



Pages:     | 1 || 3 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.