авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«Центр проблемного анализа и государственно- управленческого проектирования В.И. Якунин, В.Э. Багдасарян, С.С. Сулакшин Новые технологии борьбы с ...»

-- [ Страница 4 ] --

Сетецентричная война сегодня ведется и против России, и ее задачей является внушение мысли о бессмысленности военной, политической, эко номической и культурной конкуренции с США. То есть, любые попытки России выстроить систему стратегической безопасности, исходя из своих собственных интересов и с опорой на сохранение и укрепление своей геопо литической субъектности, будут блокироваться последовательными, тща тельно просчитанными и системными сетевыми операциями. Очевидно, что российские силовые ведомства, спецслужбы и политические институ ты, концептуально остающиеся в рамках стратегий индустриального обще ства, мало эффективны в условиях господства постмодернистских сетевых технологий.

Сегменты американской глобалистской «сети» свободно пронизывают все российское общество — от простого телезрителя до Кремля. Элемента ми этой «сети» выступает прямое проамериканское лобби экспертов, поли тологов, аналитиков и политтехнологов, окружающих власть. Кроме того, Новые технологии борьбы с российской государственностью многочисленные американские фонды активно действуют, подключая к своей «сети» интеллектуальную элиту. В свою очередь, СМИ массированно облучают читателей и телезрителей потоками информации, выстроенной по американским рецептам. Но большинство этих процессов невозможно квалифицировать как действия «внешней агентуры», как это было в инду стриальную эпоху. Ведь отличительная черта сетевых войн — отсутствие жесткой иерархии структур. Отдельные, достаточно автономные организа ции, ячейки связаны не по вертикали, а по горизонтали. Выявить такую сеть достаточно сложно, а отсутствие очевидного центра затрудняет разрушение всей системы.

В последние годы сетевые войны на постсоветском пространстве одно значно направлены против интересов России. Важнейшим инструментом этого процесса является т. н. «оранжевая сеть». Наглядный образец сетевой войны на территории РФ — Чечня, клановое устройство которой — разно видность сетевого. Ведь кланы не связаны ни с правовой системой, ни с го сударственной этикой. Сетевые войны ведутся преимущественно в инфор мационной сфере и основаны на использовании «эффекта резонанса», когда внешние операторы манипулируют самыми разнообразными, казалось бы, не связанными между собой идеологическими, общественными, граждан скими, экономическими, этнологическими, миграционными процессами для достижения конкретных целей. Но поскольку все они манипулируются по одному сценарию, и возникает резонансный или кумулятивный эффект, резко усиливающий искомый результат. Например, всем заметно, что вы пуск нового фильма одновременно сопровождается уличной рекламой, пе чатной, телевизионной. Цель — увеличить кассовый сбор, и для этого про мывают мозги максимальному числу потенциальных зрителей, заманивая их в кинотеатры. Вот так население целых стран заманивают под знамена американских ценностей. При этом население, лишь постфактум удивляясь, обнаруживает, что собственной страны, победившей фашизм в жестокой, открытой войне, не стало. Без войны, казалось бы, не стало. Однако война была, но только особого типа. Именно такая война на уничтожение россий ской государственности и ведется сегодня против России.

Главная задача в ней — десуверенизация, для чего широко задейство ваны различного рода неправительственные организации, фонды и движе ния, экспертные сети и научные сообщества, группы людей по интересам и т. д. «Сеть» с 1990-х гг. проникла и в российскую власть. Даже за патрио тическим настроем некоторых силовых группировок в окружении прези дента легко угадывается та же самая «сеть». Запад прекрасно понимает, что русский национализм является еще более действенным и разрушительным сетевым оружием в развале России, чем национализм малых этносов.

Сетевые войны в политике, инициатором которых выступают США, от кровенно прописаны в стратегии национальной безопасности и военной Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью доктрине. Сегодня создана мощная сеть т. н. неправительственных органи заций, не имеющих четкого устава, но оказывающих серьезное влияние на мировую политику, финансовую систему и экономику. Неслучайно, в своих отчетах НПО (например, Республиканский институт США, Демократиче ский институт, фонд «Наследие» и др.) докладывают, сколько ими было под готовлено учителей, профессорско-преподавательского состава и т. д.123 Это направление влияния не случайно, т. к. любое общество стоит на определен ной системе ценностей, формируемых, в значительной степени, в процессе социализации молодежи через школу, вуз и другие образовательные учреж дения. Для нашего православно-славянского евразийского мира сложилась следующая иерархия ценностей: приоритет духовного над материальным и общественного над личным, сострадание и сопричастность. Именно эту иерархию ценностей пытаются подменить приоритетами атлантистской системы ценностей, в качестве которых выступают деньги, материальный успех и индивидуальные свободы124.

Информационное оружие представляет собой многоуровневую систему, включающую в себя различные типы информации (рис. 22)125. Возник даже термин «комедиология», содержащий как тайные принципы искажения ин формации, так и саму информационную картину, являющуюся результатом искажения126.

Образовательные и культурные центры Одна из наиболее известных сегодня студенческих программ «Акт в поддержку свободы» была разработана в 1992 г. Конгрессом США для того, чтобы «способствовать развитию демократии и экономическому росту» в странах СНГ. Программа финансируется Бюро образовательных и культур ных программ Госдепа США и администрируется Американским советом по международному образованию ACTR/ACCELS. В рамках данной про граммы студенты I–III курсов вузов получают стипендии для обучения в университете или колледже США в течение одного академического года по широкому спектру специальностей — от сельского хозяйства и охраны при роды до социально-гуманитарных наук, включая американистику (исто Другие НПО работают с иными категориями граждан, но за всем этим стоят американ ские «мозговые центры».

Воробьевский Ю.Ю. Сетевые войны // http://www. blagoslovenie.ru/client/New/print/93.

htm;

Дугин А.Г. Сеть для России // Литературная газета. 2007. № 51;

Дугин А. Сетецентрич ные войны // http://www. evrazia. org/modules. php?name=News&file=article&sid=2893;

Ива шов Л.Г. Против России развязали сетевую войну // http://www. ivashov.ru/Arhive/00.html.

Зазнобин В.М. Информационная безопасность в режиме «сетевой войны» // http:// www. kpe.ru/about/basis/analytics/1916/.

Чубайс И. Разгаданная Россия. Что же будет с Родиной и с нами. Опыт философской публицистики. М., 2005. C. 206.

Новые технологии борьбы с российской государственностью Рис. 22. Составляющие информационного оружия рию, экономику, социальное устройство, политику, литературу и культуру США). В аннотации к благотворительным программам заявлены высокие цели, например: «Строительство новой России», «Укрепление содружества государств», «Укрепление мирового содружества» и т. п. Но при этом речь идет не о студентах, изучающих точные науки. Отношение к свободе, по видимому, имеют только гуманитарии. Включены в эту систему пропаганды американского образа жизни и учителя английского языка и страноведения из всех российских регионов, для которых обучение в Америке организуют Бюро образовательных и культурных программ Госдепа США и Американ ский совет по международному образованию.

Кроме того, к проекту «Акт в поддержку свободы» относится программа «Молодые лидеры России», которую осуществляет Отдел образовательных и культурных программ американского Госдепартамента, а координирует Международный совет по научным исследованиям и обменам. Другими словами, руководящие кадры Российского государства «куются» в амери канских университетах, государственных и некоммерческих предприятиях (sic!). Втянуто в эту кадровую переподготовку по западным лекалам и бо лее старшее поколение. Так, участниками программы «Актуальные вопро сы современности» являются государственные служащие, сотрудники него сударственных организаций, журналисты, юристы, менеджеры, работники охраны правопорядка и даже политические деятели в возрасте до 55 лет.

Примечательно, что для получения гранта нужно поделиться информацией Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью (вспомним принцип «обратной связи» сетевых войн), т. е. представить ис следовательский проект в одной из сфер: экономический рост и развитие России, демократизация, права человека, политические и военные пробле мы, Интернет, укрепление гражданского общества, права на интеллектуаль ную собственность и инновационные изменения в области коммуникаций.

Близка к этому и основанная в 1946 г. магистерская/аспирантская про грамма Фулбрайт. Ныне — это одна из крупнейших международных обра зовательных программ, финансируемых правительством США127. Но вся эта система образования запрограммирована на разрушение ценностных циви лизационных накоплений россиян путем разрыва преемственности отече ственного образования.

Центры «демографической войны»

Сегодня даже СМИ созрели до признания того, что против нашей стра ны развязана настоящая демографическая война, очевидным проявлением которой выступает политика снижения рождаемости, активно пропаган дируемая в России на протяжении последних пятнадцати лет под вывеской «планирование семьи». Истоки ее относятся к эпохе президентства Р. Ник сона и связаны с появлением в апреле 1974 г. секретного меморандума Со вета по национальной безопасности, ставшего руководством к действию в области американской внешней политики. Опубликованные в июне 1990 г.

фрагменты этого документа свидетельствуют, что проблема быстрого роста населения в развивающихся странах рассматривалась руководством США как угроза не только экономическим интересам, но и национальной безопас ности Америки. В числе прочих мер предусматривалась «ориентация новых поколений на создание малодетной семьи»128.

Еще в 1968 г. «Римский клуб» провел исследование с целью определить тенденции роста численности населения в мире. Было определено, что не медленное решение проблемы возможно при активном действии по двум направлениям: снижения рождаемости и увеличения смертности. Для снижения рождаемости в ход были пущены несколько программ, одна из которых предусматривала развитие разнообразных методов контроля рождаемости: механических (презервативы, спирали), химических (меди каментозные средства) и медицинских (стерилизация, аборт). Заметим, что женское освободительное движение на Западе началось с требования раз решить аборты. Началась также поддержка гомосексуалистов, появилось движение геев. Одновременно, по второму направлению выход был найден в получении вируса, воздействующего на иммунную систему (финансиро См. следующие ресурсы: http://www. english. language.ru/abroad/abroad35.html;

http:// www. abroad.ru/reference/ref_theme/academ/act. php.

См.: Война против детей // http://www.vz.ru/top2/.

Новые технологии борьбы с российской государственностью вание этих работ было обеспечено Конгрессом США129). В частности, Афри канский континент был заражен через вакцинацию против оспы, проводив шуюся ВОЗ в 1977 г. Естественно, пока существовал Советский Союз и пока в стране проводилась суверенная демографическая политика, упомянутые международные программы нас не касались. Но в 1991 г. СССР перестал существовать, и уже на следующий год в «суверенной России» появилась новая общественная организация — Российская ассоциация «Планиро вание семьи» (РАПС). 52 филиала РАПС, Международный фонд охраны здоровья матери и ребенка, Российское общество контрацепции, междуна родные женские центры, а также множество других учреждений под видом просветительской деятельности начали откровенную антирепродуктивную пропаганду. Показательно, что ни одна из декларированных целей кампа нии (борьба с абортами, СПИДом и венерическими заболеваниями, охрана репродуктивного здоровья и пр.) не была достигнута. Зато рождаемость в России за эти годы снизилась почти вдвое. А ведь демографическая безопас ность является важнейшей составной частью национальной безопасности страны.

Модернизация и глобализация как технологии доминирования В основе теории модернизации лежит взгляд на мир как на цепочку стран, находящихся на разных ступенях развития. Модернизация в этом смысле означает процесс превращения традиционного общества в обще ство, для которого характерны машинная технология, рациональные и се кулярные отношения, а также сильно дифференцированные социальные структуры. Есть и специфическое значение термина «модернизация», опи сывающее движение от периферии к центру современного общества. Объ явив США и Западную Европу носителями модерна, теория модернизации делает попытку объяснения того, как совершить психологические, культур ные, социально-политические, институциональные и экономические из менения, чтобы направить на этот путь менее развитые страны. Несмотря на кажущийся нейтральный характер термина, модернизация понималась одновременно как процесс неизбежный (а, следовательно, необратимый) и необходимый, которому невозможно противостоять. В рамках теории мо дернизации время структурировалось вокруг прошлого, превращенного в собрание отживших форм, и настоящего, обращенного в будущее, которое характеризуется разрывом с прошлым130. Более позднее описание современ ного государства звучит так: космополитично и секулярно.

Отдел по делам населения Госдепа был основан в 1975 г. Г. Киссинджером.

Эмар М. Образование и научная работа в профессии историка. Современные подхо ды // Современные методы преподавания новейшей истории. М., 1996. C. 14.

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью Следует заметить, что односторонность ранних концепций модерниза ции была осознана довольно быстро, поэтому критике подверглись ее прин ципиальные положения. Во-первых, было замечено, что понятия «тради ция» и «современность», в сущности, ассиметричны и не могут составлять дихотомию. Зачастую между традиционными обществами больше разли чий, чем между каждым из них и современным обществом. Да и традиция предполагает не только наследование, но и изменение.

Во-вторых, традиции и современность не исключают друг друга: любое общество представляет собой сплав традиционных и современных элемен тов. Более того, традиции не обязательно препятствуют модернизации, а могут и способствовать ей.

В-третьих, не всякий результат модернизации — благо, и примером тому — большая часть современных государств Азии, Африки и Латинской Америки. Главная проблема, с которой столкнулись «модернизируемые»

страны этих регионов, — зависимость от стран-доноров. Кроме того, раз витые страны стимулировали в странах-реципиентах полезные им отрасли.

Это, в свою очередь, препятствует развитию внутреннего производства и приводит к использованию развитыми государствами рынков «модернизи руемых» стран для продажи своих товаров. Исторический пример такого рода дает Аргентина, бывшая в начале ХХ в. одной из пяти самых богатых стран мира131.

В-четвертых, модернизация не обязательно носит системный характер.

Например, экономическая модернизация может осуществляться без поли тической. И, наконец, как оказалось, модернизационные тенденции могут быть обращены вспять. Кроме того, эта модель совершенно игнорировала значение силовых факторов. То есть, теория модернизации оказалась не способной описать формы и динамику переходного периода. Дело в том, что теория модернизации, со всеми ее постулатами, пришедшая из «modern society» Западной Европы и Северной Америки, никогда не была единой теорией, представляя собой совокупность концепций исторического разви тия. Существовали различные теории, и они конкурировали между собой, были модными какое-то определенное время132.

Социолог, политолог и антрополог, президент американского Совета по исследованиям в социальных науках, профессор Нью-Йоркского уни верситета Крейг Калхун в лекции «Теории модернизации и глобализации:

кто и зачем их придумывал?», прочитанной 17 января 2006 г. в Институте общественного проектирования, обратил внимание на то, что разработка теории модернизации в 1958–1972 гг. происходила в знаменитом Комитете по сравнительной политологии при Совете по исследованиям в социальных http://www.i-u.ru/biblio/forsp. aspx?dictid=7&word=%cc%ce%c4%c5%d0%cd+ (MODER NITY).

См., в частности, работы М. Леви, Э. Хаген, Д. Лернера, Д. Аптера и Ш. Айзенштадта.

Новые технологии борьбы с российской государственностью науках133. Эта теория возникла в середине XX в. в США, когда группа уче ных самых разных специальностей пыталась найти универсальный рецепт непрерывного развития, который был бы применим к странам в любом со стоянии и с любым культурным наследием. Одним из основных понятий этой теории было создание «современного государства». То есть, теория мо дернизации — это некий ярлык, обозначающий вполне определенный идео логический конструкт.

Впрочем, теория модернизации не была чем-то теоретическим и аб страктным. Эта концепция несла в себе программу помощи и развития для разоренного войной мира, была фактическим руководством к действию для МВФ и Всемирного банка. Частью этой программы был план Маршалла.

В свою очередь, ранние институты европейской интеграции, созданные в русле плана Маршалла (например, Союз угля и стали), стали прямым след ствием применения теории модернизации.

Все это было основано на убеждении, что правительства и народы тради ционных стран должны будут с энтузиазмом принять теоретические пред сказания и политические предписания западных ученых. Понимание совре менности означало, что множество различных традиций, унаследованных из прошлого, должны быть сведены воедино и преодолены некой единой циви лизацией современности134. То есть, теория модернизации представляет со бой проект американской либерально-центристской интеллигенции, идеоло гию победителей с Запада, которую потребовалось разграничить с нацизмом, объявив последний традиционным движением и отделив его от современно сти. Сыграла свою роль и проблема интегрирования бывших колониальных стран в «новый мировой порядок». Кроме того, в условиях «холодной войны»

понадобилась дополнительная теория, альтернативная модерну социализма.

Талкот Парсонс и Эдвард Шилз — два самых известных основателя этой школы, во время войны служившие в разведке и в аналитических отделах, — после войны задумались над тем, каким образом мощь американского го сударства преобразовать в долгосрочное господство. Сюда же мы можем добавить антрополога Клиффорда Гирца и политологов Гэбриэла Алмонда и Сиднея Верба. В Европе эту теорию развивал Юрген Хабермас и чехосло вацкий эмигрант Эрнст Геллнер. То есть, теория модернизации развивалась очень небольшим числом людей, которые, тем не менее, находились в элит ных университетах. В 1970-х — начале 1980-х гг. теория была подвергнута сильнейшей критике (практически была уничтожена), чтобы в конце 1980-х «возродиться» под названием «неомодернизация» и «постмодернизация»135.

http://ecsocman. edu.ru/db/msg/246355.html.

В качестве критики этого постулата в 1960-е гг. Шмуэль Айзенштадт в Израиле и Чарльз Тейлор в Америке предложили понятие «множественных современностей», в частности, по аналогии с западным модерном выдвинули концепт исламской современности.

Штомпка П. Социология социальных изменений. Пер с англ. М., 1996. C. 170–171.

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью Но новой теории не возникло, появилось очень много культурологических теорий, теорий рационального выбора, но ни одна из них не говорит, как может развиваться мир.

Развитие стран нельзя рассматривать изолированно. Оно в большей степени зависит от внешнего влияния, чем от того, какое место страна за нимает на «лестнице» прогресса. Не секрет, что страны Латинской Амери ки, несмотря на колоссальную помощь со стороны Соединенных Штатов, оказались в ловушке отсталости. Модернизация должна была покончить с отставанием и, следовательно, со слаборазвитостью. Но, как выяснилось уже в следующее десятилетие, не покончила. Зато в 1960–1980-е гг. страны Юго-Восточной Азии активно включаются в модернизационный процесс:

сначала Япония, которая успешно конкурирует со странами Запада в эко номической и технологической сфере, затем и другие страны этого регио на. Успешность модернизации в этом регионе достигалась тем, что она осу ществлялась на собственной культурной основе и традициях.

В начале 1990-х гг. теория модернизации пережила второе рождение. Ее сторонники заявили, что «холодная война» и сопутствующие ей процессы были всего лишь исключением из правила. У новой «волны» появился и но вый словарь, в котором одной из базовых категорий стала «глобализация».

Как видим, модернизация (и выросшая из нее глобализация)136 выступают для Запада проблемой собственной идентичности, а для США — определенным видом идеологии, обосновывающей лидерство США в послевоенном мире.

Она предполагает существование некоего универсального «ключа», что не верно эмпирически и непродуктивно теоретически. Эта «аксиома» не подвер гает сомнению идеологическое предположение о том, что все человечество должно стать современным и, в результате, похожим на американцев.

Центры психологической войны Сегодня идет невидимая война: ведь мнения и все мировоззрение в це лом формируются под влиянием СМИ (газет, телевидения, радио, Интер нет), а также школьного образования и современной литературы. Первым опытом контроля масс стало «социальное кондиционирование», прово дившееся RIIA перед Первой мировой войной для формирования нужного общественного мнения. Его основы заложил военный техник майор Джон Роулингс Риис, позднее, в 1921 г. открывший в Суссексе (Англия) Институт межчеловеческих контактов (Тэйвисток)137, который стал специализиро ванным центром ведения психологической войны. Наряду с прессой, для Даже небольшой исторический экскурс показывает, что глобализация — это лишь но вая «обертка» для послевоенной версии теории модернизации.

Тэйвистокский институт человеческих отношений является «матерью» всех мозговых центров и обладает обширной сетью «филиалов».

Новые технологии борьбы с российской государственностью манипуляции массами применялись в равной степени радио и кинемато граф, что, кстати, на протяжении десятилетий уже называется «промыва нием мозгов».

«Управление исследований человеческих возможностей» (HUMRO) — военное исследовательское учреждение, работающее в области «психотех нологии», большая часть персонала которого проходила подготовку в Тэй вистоке. В 1969 г. Комитет 300 установил контроль над этим учреждением и превратил его в частную некоммерческую организацию под эгидой «Рим ского клуба». Одной из наиболее важных сфер сотрудничества между моз говыми центрами и тем, что становится государственной и общественной политикой, являются «поллстеры» — компании по изучению и, самое глав ное, формированию нужного общественного мнения. Все это является ча стью тщательно разработанного в Тэйвистоке процесса формирования об щественного мнения. Мнения, которые люди считают своими, фактически сформированы в исследовательских институтах и мозговых центрах Аме рики. В 1946 г. Тэйвистокским институтом был образован Стэнфордский исследовательский институт, сегодня представляющий собой огромнейший военный мозговой центр, который оставивил позади себя «Гудзонский ин ститут» и «Корпорацию Рэнд». Именно в недрах Cтэнфордского центра в Лондоне была разработана всеохватная «Программа шпионажа в бизнесе».

Вряд ли может быть какое-либо сомнение в том, насколько важной яв ляется роль СМИ. На примере, скажем, телевидения можно отчетливо про следить, как негативный информационный видеоряд — в новостях, фильмах с ужасами и насилием — влияет на поведение зрителей. Однако телевидение используется главным образом для внушения определенных мнений — того, как человеку следует мыслить, действовать и выглядеть, что следует иметь, чтобы быть принятым в обществе, и каких политических ориентиров при держиваться.

Еще один пример — кинематограф, где с помощью специальных прие мов киносъемки можно показать на экране определенную картинку, кото рая хотя и не будет воспринята глазом, немедленно будет опознана подсо знанием. Это называется «сублиминальным сообщением».

Наилучшим примером, однако же, является область индустрии музыки, в которой уже в течение многих десятилетий осуществляется воздействие на слушателей с помощью «маскировки обратного звучания» и высокоча стотных составляющих звучания. Особенную популярность в последнее время завоевала рок-музыка, число поклонников которой среди молодежи необыкновенно велико. Рок становится стилем жизни, формирует психику человека, его восприятие жизни и отношение к миру. Заметим, что начало рок-эпидемии на Западе стало началом нарко-эпидемии и т. н. сексуальной революции. В частности, «философия» такого направления, как панк-рок за ключается в том, чтобы привести аудиторию непосредственно к коллектив Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью ному насилию и самоубийствам. В т. н. «жестком роке» бит138 возбуждает по ловые инстинкты. Для «едкого» рока характерно усиление реакции нервной системы и мозга на различные галлюциногенные наркотики. «Дурной рок»

сильно возбуждает инстинкты, связанные с агрессией и бунтом. В группах направления heavy-metal огромное значение уделяется бас-гитаре, ибо басы наиболее сильно влияют на центры мозга, отвечающие за чувственную сфе ру секса и насилия. «Сатанинский» рок имеет мистическую направленность на силы тьмы. В частности, члены группы KISS (Короли на Службе Сатаны) были в постоянном контакте с «Церковью Сатаны» — самой крупной сата нинской церковной группой в мире. Тесные отношения с «Церковью Сата ны» имели также британские группы Black Sabbath и Rolling Stones139.

Небезобидно и такое техническое оснащение рок-представлений, как игра света стробоскопа140. С помощью этого аппарата можно по своему же ланию ускорять чередование света и темноты, что приводит к значительно му ослаблению чувства ориентации, способности рассуждать и влияет на быстроту рефлексов. При определенной скорости вспышки света начинают взаимодействовать с мозговыми альфа-волнами, которые контролируют способность к концентрации внимания, а при дальнейшем росте частоты происходит потеря всякого контроля.

Мультимедиа в состоянии сделать для человека новый — виртуальный мир. Игры способны полностью забрать свободное время не только у де тей, но и у многих взрослых. С помощью мультимедиа человек становится творцом в этом нереальном мире, стремясь посредством техники получать различные виды удовольствия141.

Техника управления обществом (автоматизация поведения общества) требует взаимосвязи огромного объема постоянно меняющейся информа ции, поэтому понадобились высокоскоростные компьютерные системы, рассчитывающие направление движения общества и моменты времени наименьшей активности или готовности к капитуляции.

«Тихая война» была объявлена Бильдербергской группой еще в 1954 г.

Хотя система «бесшумного оружия» была близка к построению лишь 13 лет спустя, уже тогда было решено рассматривать нации или общности лю дей, не использующие интеллект, в качестве животных. Так, для достиже ния абсолютно предсказуемой экономики низшие слои общества должны быть полностью подконтрольными, т. е. малоимущими и не имеющими Непрерывное повторение регулярных пульсаций в сочетании с укороченными ритма ми, которое обеспечивается ударником (барабаном) и басовой гитарой.

См.: Боголюбов Н. Тайные общества ХХ века. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1997. C. 115–127;

Мурадов Б. Жертвы рока. АиФ. 1996. № 43. C. 12;

Рок музыка на службе сатаны // Троицкий благовестник. 1992. № 35;

Скороходов Ю. Рок до помутнения в мозгу. АиФ. 1996. 4 января.

Стробоскоп — устройство, позволяющее с помощью прерывистого контролируемого светового излучения наблюдать в замедленном темпе быстро движущиеся объекты.

Шишина Ю. Психодизайн XXI в. // Наш современник. 1991. № 8, C. 144.

Новые технологии борьбы с российской государственностью собственности. Для этого семьи низших классов должны быть разобщены посредством увеличения занятости родителей и организации федеральных круглосуточных детских садов и интернатов для детей, остающихся, в ре зультате, без должного родительского внимания.

Сегодняшняя технология «бесшумного оружия» — плод идеи М. Рот шильда, открывшего пассивную компоненту в экономической теории, из вестную как «экономическая индукция». Суть ее состоит в том, что деньги обладают необходимой властью, которая могла бы быть использована для убеждения людей отдать их реальное благосостояние в обмен на обещание еще большего благосостояния в будущем. Пример тому — шоковая тера пия в нашей стране. Более того, специальные методики позволяют пред сказывать и управлять финансовым положением при «шоковых скачках», в результате чего общество становится подобным хорошо дрессированному животному.

Искусство оказания влияния на большие группы людей посредством «глубоко проникающего длительного напряжения» было разработано Тэй вистокским институтом и его дочерними организациями в США: Стэн фордским исследовательским институтом, «Рэнд корпорейшн» и еще, по меньшей мере, 150 американскими исследовательскими учреждениями.

Схема распространения нестабильности такова. На первой фазе подвер гнутое воздействию население будет защищать себя лозунгами, но реально го противостояния не происходит. На второй фазе продолжения кризиса общественный порядок надламывается и разрушается. Затем следует третья фаза, когда население отворачивается от инспирированного кризиса. Далее следует апатия, сопровождаемая определенным идеализмом.

Исследовательский центр научной политики при Суссекском универ ситете в Тэйвистоке известен как центр «шоков будущего», представляющих собой серию событий, которые происходят так быстро, что человеческий мозг оказывается не в состоянии осмысливать информацию. После серии непрерывных шоков целевая группа населения входит в такое состояние, когда ее члены больше не желают делать выбор в меняющихся обстоятель ствах. Ими овладевает апатия, которой часто предшествует бессмысленное насилие. Такая группа становится легко управляемой, она будет без сопро тивления подчиняться любым приказам, что и является целью такой обра ботки.

Центры «религиозных войн»

Еще папа Иоанн Павел II начал широкомасштабную кампанию по соз данию единой мировой религии, которая впитала бы в себя не только все разновидности христианства, но и все мировые религии вообще. Цель его действий — полное сокрушение православия. Более того, Ватикан несколь Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью ко раз заявлял, что Папа выступает за отмену суверенитета национальных государственных образований и говорит, что, по существу, права человека на самом деле не могут считаться настоящими правами. Другими словами, только Ватикан знает, что нужно человеку. Западные миссионерские орга низации пытаются любыми путями проникнуть в Россию, чтобы подчинить своему влиянию часть ее населения. При этом используются различные ме тоды: распространение гуманитарной помощи, уход за больными и преста релыми, организация частных учебных заведений и т. п.

Креативные центры и виртуализация общества Тенденцией времени стало «абсолютное проникновение» креатива как «оружия массового удивления, воображения и восхищения». Именно креа тив — в рекламе, в журналистике, в кино, моде, шоу-бизнесе и даже в полити ке — стал основным каналом проталкивания соответствующих ценностных установок, культурных образов и смыслов142. В частности, О.А. Платонов нападает на «идеологию Уолта Диснея», с которой, по его мнению, началось формирование антихристианской культуры. Путем создания «игрового ми роощущения» и искусственной беззаботности дети лишаются почвы для утверждения ценностей христианского сознания: доброты, совестливости, нестяжательства. Жизнь раскрывается перед ребенком как развлечение, главными элементами которого являются деньги и борьба за власть143.

В СССР с конца 1980-х гг. была запущена программа по формированию «еще более нового человека», основными отличительными качествами ко торого являются: стремление иметь все и сейчас, безответственность и рас путство.

При всем различии, все вышеуказанные структуры используют пример но одинаковый «технологический набор» средств борьбы с российской го сударственностью:

стремление держать общество в безразличии в целях получения дезор ганизованного общества;

поддерживать доступ к точкам, контролирующим обратную связь для получения необходимой реакции;

контроль над образованием и информацией;

разрушение независимости церкви;

обеспечение низкого уровня преподавания математики и логики, пол ное невнимание к технической изобретательности;

постоянная пропаганда секса, насилия и войн по телевидению и в прессе;

Войны креатива. Главная книга 2008–2012. М.: Эксмо, 2008;

http://www. litblog.ru/ voiny-kreativa-glavnaya-kniga–2008–2012/;

http://www. kaliningrad.ru/forum/index. php?

showtopic=24411.

Платонов О.А. Почему погибнет Америка. Краснодар, 2001. C. 30–31.

Новые технологии борьбы с российской государственностью переписывание истории и воспитание нового поколения, безразлично го к историческому прошлому;

создание системы развлечений для людей на уровне развлечений ше стилетнего ребенка;

достижение максимальной занятости общества, т. е. вовлечение граж дан во все и вся и, как результат, — полное отсутствие времени для раздумий;

использование практики управляемых кризисов;

стремление переориентировать страны СНГ на новые геополитические центры притяжения;

поддержка чеченского сепаратизма, прикрываемая кампанией по за щите прав человека;

переход от политики преимущественного взаимодействия с централь ной властью к «сотрудничеству» с регионами и автономиями.

Таковы сетевые технологии борьбы с российской государственностью.

1.4. Несиловые факторы жизнеспособности государства Технология государственной деконструкции — сложный многокомпо нентный процесс. С.Г. Кара-Мурза называет его «молекулярной агрессией».

Государственность сегодня не демонтируется лобовой атакой, а кропотли во подтачивается изнутри. Целевая установка представленного раздела за ключается в выявлении фундаментальных оснований жизнеспособности государства. Речь идет о несиловых факторах государственности. Ставится задача проследить связь целенаправленного воздействия через них на ко нечное состояние государственности.

Государство как организм: этиология государственной гибели Подход к рассмотрению общества в качестве живой биосоциальной си стемы дает основания для анализа причин гибели государств через уже из вестные науке данные о смертности в ее человеческом значении (рис. 23).

Согласно классификации Всемирной организации здравоохранения, вы деляются 20 классов причин смерти. Человек никогда не умирает «от ста рости» в собственном значении слова. Такой этиологический класс в клас сификаторе отсутствует. Старея, организм ослабевает, ввиду чего имеет меньше жизненных сил для противодействия различным заболеваниям. Но низкий уровень сопротивляемости самой организменной системы не есть источник болезни, а соответственно, смерти. Эти источники находятся вне организма144.

Демографический ежегодник России. 2005. М., 2005. C. 335–338.

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью Рис. 23. Смертность в России по классам причин Смертеопасным является не только период старости, но и младенчества.

Без специальной опеки в этих возрастных интервалах человеку самостоя тельно не выжить. В младенчестве — это помощь родителей — социально более зрелых людей;

в старости — использование различных лекарствен ных препаратов, противодействующих внешним болезнетворным воздей ствиям.

Точно так же функционируют и общественные организмы. Причина их смерти заключается во внешнесредовом воздействии. При слабости само го общества более вероятно, что это воздействие может иметь гибельные последствия. Не принимая «лекарственных препаратов», социум в совре менном мире, при возросшей интенсивности внешнесредового давления, долго не проживет. Равно как и для государств, находящихся в младенче ской стадии развития, по аналогии с онтогенезом, необходимостью явля ется режим особого покровительства более зрелых государственнических организаций.

Правда, в современных классификаторах проводится дифференциация болезней по эндогенно-экзогенному признаку. Но это противопоставле ние в достаточной степени условно. Эндогенные заболевания, так же как и экзогенные, имеют по отношению к организму внешнесредовой этиологи ческий источник. Другое дело, что цепочка воздействия внешнего факто ра является в данном случае более длинной и опосредованной. Так, к этио логическим факторам злокачественных новообразований, проходящих по Новые технологии борьбы с российской государственностью классу эндогенных причин, относят воздействие некоторых химических соединений, ультрафиолетовых и ионизирующих излучений, радона, раз личных вирусов. Что это как не внешнесредовое воздействие? Источником сердечно-сосудистых заболеваний — наиболее распространенной причины смерти — является в большинстве случаев состояние психической стрес сорности. Но разве не является стресс результатом реакции организма на внешнесредовые вызовы? Алкоголь? Но разве не внешние социальные усло вия жизни ведут к пьянству?

Причины гибели государств также могут быть декомпозированы по факторной цепочке быстродействующего — непосредственного и долгодей ствующего — опосредованного воздействия внешней среды. В первом слу чае речь идет о прямом лобовом ударе со стороны геополитического про тивника, во втором — о несиловом деструктивном влиянии.

Продолжая следовать аналогии со смертностью отдельно взятого инди видуума в этиологии гибели государств можно проследить произошедшую факторную трансформацию. Теория эпидемиологического перехода бази руется на положении об исторически состоявшейся структурной переори ентации от преобладающего в традиционном обществе экзогенного типа смертности к современному — эндогенному. Парадигма доминирующих смертей от несчастных случаев и убийств сменилась парадигмой смерти от сердечно-сосудистых заболеваний. Соответственно, и государства в преж ние эпохи погибали главным образом вследствие прямой агрессии. Теперь их гибель чаще всего определяется разрушением несилового организменно го фундамента145.

Структурное доминирование смертности от сердечно-сосудистых за болеваний соотносится со значимостью для общества фактора идейно психологического состояния. Новые технологии борьбы с государ ственностью как раз и ориентированы прежде всего на подрыв этого компонента жизнеспособности государственных систем. Смертность от сердечно-сосудистых заболеваний в России больше, чем где-либо в мире.

Это еще раз доказывает факт особой значимости идейно-духовного пара метра жизнеустойчивости именно в применении к российскому цивилиза ционному феномену.

Другой специфический показатель России — беспрецедентно высокая, по мировым меркам, смертность от суицида. При экстраполяции суици дального индикатора смерти к жизнеспособности государств это означает способность россиян, при лишении их осмысленных координат бытия, к цивилизационному самоистреблению. Лиши русского человека духовных Omran A. The epidemiologic transition: A theory of the epidemiology of population change // The Milbank Memorial Fund quarterly. 1971. Vol. XLIX. № 4;

Омран А. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // Проблемы народонаселения: О демо графических проблемах стран Запада. М., 1977.

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью опор существования, и он покончит с собой, подпалив заодно и всю деса крализованную государственность146.

Специфическим признаком структуры смертности в Европе является высокий удельный вес смертей от злокачественных новообразований. Со ответственно, и для государственнического бытия европейских народов гораздо более значимым фактором, чем в России, является комфортабель ность повседневного социально-материального существования. Подрыв европейской государственности лежит, таким образом, преимущество в сфере декомфортабилизации быта. Технологический кризис или перебои в снабжении будут иметь для Европы более весомое деструктивное воздей ствие, чем для России.

Связь цивилизационной типологии смертности с вариациями факто ров распада различных цивилизаций является одним из методологических ключей познания организменной природы жизнеспособности государств.

Дальнейшая проработка данного концепта видится в применении к теории государств инструментария этнологических исследований.

Развитие технологических моделей разрушения государственности Государство по отношению к государственности есть подчиненная ка тегория. Оно (в узком смысле) представляет собой один из компонентов государственной системы-управления. Другими ее составляющими вы ступают территория и население. В этом смысле носителем государствен ности выступает страна (государство в широком смысле). Категория «на селение» декомпозируется, в свою очередь, на общество (макрокатегория) и человека (микрокатегория). Триадная модель рассмотрения интересантов государственной политики, а именно, государство-общество-человек, со ставляет для исследований Центра проблемного анализа и государственно управленческого проектирования общую методологическую платформу.

Устрани любой из элементов, и вся система деструктурируется (рис. 24).

А если такая деструкция как раз и составляет решаемую задачу?

Ликвидация института государства при непосредственном силовом воз действии на него еще не означает гибели государственности. При высоком потенциале жизнеспособности общества и человека разрушенные институ ты власти будут восстановлены (рис. 25). Так, собственно, не раз историче ски и происходило (в т.ч. в истории России). Но если пораженными окажут ся общество и человек, то властные институты — при всем их техническом совершенстве — будут обречены. Лишившись базовых оснований своего существования, источников жизненной силы, страна «усохнет». Это уже будет не институциональный кризис, а гибель в своем цивилизационно Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути прео доления. М., 2001. C. 174.

Новые технологии борьбы с российской государственностью органическом смысле. Следовательно, если ставится цель разрушения со ответствующей страны, более эффективно данная задача может быть ре шена при опосредованном воздействии через подрыв его фундаментных оснований.

Рис. 24. Система государственности Высокого витального потенциала общества (как целостного организ ма) и человека (как персонифицированного субъекта) для обеспечения жизнеспособности страны, впрочем, недостаточно. Необходимо еще нали чие гармоничных связей между всеми компонентами государственности.

К таковым, в частности, относятся: традиции, религиозные нормы, единые этнокультурные идентификаторы, интеграторы центро-региональных от ношений, наука, образование и т. д. Именно эти связующие механизмы рас сматриваются авторами в качестве государственнических скреп. Соответ ственно этому, в противоположной постановке технологической моделью уничтожения государственности является разрушение указанных скреп.

Дезинтегрированные элементы государственной системы, предоставлен ные каждый себе, существовать априори не способны. Разрушение инсти тута государства осуществляется через: а) подрыв его фундамента и б) под рыв государственнических скреп, что составляет новую технологическую модель геополитического соперничества (рис. 25).

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью Рис. 25. Технологические модели разрушения государственности через разрушение ее сущностных потенциалов Слабость силы Прямая силовая мощь государства не есть показатель его жизнеспособ ности. Многие великие империи прошлого в одночасье перестали существо вать, не сумев совладать с внутренними деструктивными процессами. Кру шение СССР, одного из самых сильных в военном отношении государств, далеко не единственный пример такого рода.

Классический алгоритм саморазрушения государственности представ ляет исторический опыт Римской империи147. Надлом несиловых оснований государственности, пришедшийся на апогей военного могущества, хроно логически предшествовал кризису государственных институтов. Первона чально римский имперский организм разложился духовно, и только затем территория империи стала предметом раздела внешними противниками и внутренними сепаратистами. Сравнительный исторический анализ гибели империй позволяет утверждать, что фаза разложения несиловых оснований является универсальным этапом дезинтеграции любой государственности.

Не было обнаружено ни одного (!) случая, когда государство перестало бы существовать исключительно по причине институционального кризиса при наличии здорового народного фундамента.

В соответствии с расширением знаний об обществе возникло понима ние, что усиление и ослабление неинституциональных основ государствен ности лежит в поле управленческого воздействия. Государство — означает полученный вывод — при целевом разрушении этого фундамента может быть уничтожено без применения военной силы.

Гиббон Э. История упадка и разрушения Великой Римской империи: Закат и падение Римской империи: В 7 т. М., 2008.

Новые технологии борьбы с российской государственностью В свое время видный французский экономический обозреватель Эдмон Тери рассматривал возрастание государственной мощи как производную от трех базовых факторов: 1) прироста коренного населения;

2) увеличения промышленной и сельскохозяйственной продукции;

3) средств, которые го сударство может вложить в народное образование и национальную оборо ну. Казалось бы, все правильно, указанные параметры — демография, эко номика, в ее аграрном и индустриальном секторах, обороноспособность и образование — действительно могут рассматриваться в качестве основных индикаторов успешности государства.

Но Российская империя по перечисленным индикаторам (за исключени ем удельного веса средств, выделяемых на народное образование) занимала одно из лидирующих положений в мире. Сам Э. Тери писал о России как об однозначно грядущем мировом лидере. Его труд «Россия в 1914 году» — об исследовании влияния «реформ и железнодорожного строительства» на раз витие российской экономики — был написан по заказу французского прави тельства. Достаточно сказать, что население России, по прогнозам Э. Тери, должно было к 1948 г. в 2,5 раза превосходить ту его численность, которую оно имеет на сегодняшний день. Примерно такой же прогноз давал Д.И. Мен делеев148. За период с 1902 г. по 1914 г. производство стали в Российской им перии возросло на 53,1%, добыча каменного угля — на 79,3, сбор зерновых — на 22,5, картофеля — на 31,6, свеклы — на 42%. «Если у больших европейских народов, — приходил к заключению Э. Тери, — дела пойдут таким же об разом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912 годами, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе как в политическом, так и в экономическом, и финансовом отношении»149.

Однако, несмотря на все блестящие количественные показатели, Рос сийская империя рухнула. Следовательно, обозначенных материальных параметров для обеспечения жизнеспособности государственности недо статочно. Значит, есть нечто, находящееся за фасадом внешних проявлений существования государств, что определяет их жизненный потенциал.

Особый интерес в выявлении основ жизнеспособности стран имеет анализ последствий Первой мировой войны, окончание которой ознамено валось синдромом распада империй. Впервые фактически единовременно перестали существовать четыре традиционные имперские государствен ности — российская, германская, австро-венгерская и османская. Харак терно, что все эти страны находились в различных союзнических блоках.

Следовательно, объяснение процесса распада исключительно фактором во енного поражения не проходит. Само поражение государств Четвертного союза явилось следствием произошедшего надлома несиловых оснований государственности. Установление фашистских режимов в Италии (1922 г.) Менделеев Д.И. К познанию России. М., 2002.

Тери Э. Экономическое преообразование России. М., 2008.

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью и Болгарии (1923 г.) также можно отнести к контексту связанных с Первой мировой войной процессов разрушения прежней государственной пара дигмы. Военная сила не стала панацеей от внутреннего разложения. Про слеживается даже определенная корреляция степени силового укрепления государств с их последующей дезинтеграцией. На рис. 26 можно обнаружить парадокс, заключающийся в том, что страны, подвергшиеся революцион ной трансформации, были в целом более милитаризированы в процентном отношении к численности населения150.


Рис. 26. Удельный вес призванных в ряды вооруженных сил к численности населения государств — участников Первой мировой войны Институциональная мощь Советского Союза на закате его существования производила впечатление незыблемости. Иллюзия государственной прочно сти ввела в заблуждение не только рядовых обывателей, но и многих видных аналитиков. За год до начала перестройки видный американский экономист, один из разработчиков теории конвергенции Дж.-К. Гэлбрейт писал: «Рус ская система сдает экзамен, поскольку в отличие от западной промышленно сти она полностью использует человеческие ресурсы»151. Заблуждение насчет Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. C. 26.

Швейцер П. Победа. Мн., 1995. C. 11.

Новые технологии борьбы с российской государственностью перспектив существования СССР испытывали и многие ведущие советоло ги, такие как, например, С. Биалер из Колумбийского университета. «Совет ского Союза, — утверждал он в 1982 г., — ни сейчас, ни в ближайшие десять лет не коснется настоящий кризис системы, потому что он является гордым властелином огромных неиспользованных ресурсов, которые могут обеспе чить ему политическую и общественную стабильность и позволят пережить даже самые большие трудности»152. Не верил в возможность скорого распа да Советского Союза даже такой опытный стратег американской внешней политики как Г. Киссинджер. По прошествию многих лет он признавался, что так и не понял рациональных побудительных мотивов, заставививших М.С. Горбачева идти по пути государственной дезинтеграции153.

К началу процесса развала коммунистической системы совокупный во енный потенциал ОВД был даже выше потенциала НАТО (рис. 27). Из раз личных видов вооружений преимущество Североатлантического альянса имелось только по количеству боевых вертолетов. Несколько веков назад численного перевеса, возможно, было бы и достаточно для победы над не приятелем. Но ни СССР, ни ОВД уже не существуют, а НАТО активно про двигает границы своего присутствия на Восток154.

Рис. 27. Соотношение военной техники ОВД и НАТО (1989 г.) Швейцер П. Победа. C. 11.

Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997;

Панарин И. Информационная война и геополити ка. М., 2006. C. 129.

Из заявления Комитета министров обороны ОВД от 30.01.1989.

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью Метафора «колосса на глиняных ногах» может быть применена и к современной России. По отдельным видам военной техники Российская армия по-прежнему численно превосходит американскую (рис. 28). Но вряд ли кто-либо сегодня возьмет на себя ответственность утверждать, что Вооруженные Силы России — сильнейшие в мире. Следовательно, даже по отношению к военной сфере механический измеритель силы сегодня малоприменим. Тем более, его применение неоправданно при оценке потенциалов государственности в целом. Достаточно обратить вниманиена на то, по каким видам боевой техники обнаруживается превосходство России, а по каким — США, чтобы убедиться в явном приоритете американцев в силах быстрого развертывания. В условиях современной войны скоростей российское превосходство по танкам и бронемашинам не имеет практического значения. Пропорционально не оптимизированная сила является силой лишь в бумажных реляциях, но никак не в реальности155.

Рис. 28. Соотношение военной техники РФ и США (на начало 2001 г.) На каком же участке «холодной войны» СССР потерпел поражение?

Приведенные сравнительные показатели военно-технической оснащенно сти позволяют констатировать, что гонку вооружений Советский Союз, по меньшей мере, не проиграл. Существует популярная точка зрения, будто бы www. calc.ru/558.html — 41k.

Новые технологии борьбы с российской государственностью СССР уступил Западу экономически. Однако при сопоставлении динамики экономических показателей Советского Союза и США легко убедиться, что коммунистическая хозяйственная система не только не проигрывала, но по степенно обходила американскую (рис. 29). Темпы роста в последние деся тилетия существования СССР были не столь высоки, как, скажем, в эпоху индустриализации, однако на Западе они имели еще более низкую интен сивность156.

Таким образом, и в экономической гонке Советский Союз не прои грывал. Утверждение разработчика теории гибели цивилизаций П. Кен неди об «имперском перегреве» как факторе дезинтеграции советской государственности статистически не подтверждается157. Экономических ресурсов у СССР было вполне достаточно для поддержания высоких гео политических амбиций, характерных для статуса «мировой империи».

Гораздо хуже обстояло дело с духовными ресурсами, готовностью насе ления к очередному мобилизационному рывку. Поражение Советский Союз потерпел, таким образом, именно в сфере несиловых оснований го сударственности.

В какой степени изменилось в современном мире понимание приро ды государственной силы — дает представление сопоставление количест венных масштабов вооруженных сил (рис. 30). Западная цивилизация как занимала доминирующее положение в мире в начале XX столетия, так и продолжает занимать его в конце века. Однако природа ее доминирова ния принципиально изменилась. В начале ХХ в. Запад занимал однознач но лидирующую позицию по численности поставленных под ружье во йск. Причем долевое представительство людских ресурсов вооруженных сил западной цивилизации возрастало, соотносясь с силовым понимани ем системы политического господства. Именно на основе этого понима ния стали возможны две мировые войны. Последняя треть XX столетия ознаменовалась изменением цивилизационных пропорций численности вооруженных сил. Доля цивилизации Запада в вооруженных людских ре сурсах резко сократилась, что не привело, однако, к снижению ее геопо литического значения. Напротив, после крушения СССР именно западная цивилизационная система приобрела безальтернативное положение ми ровой гегемонии. Тренд сокращения численности армий государств За пада удивительным образом коррелировал с усилением их роли в между народной политике158.

Иоффе Я.А. Мы и планета: Цифры и факты. М., 1988. C. 89–90.

Кеннеди П. Возвышение и упадок великих держав. М., 1998.

U.S. Army Control and Disarmament Agency, World Military Expenditures and Arms Trans fers. Washington, 1970–1974;

Macintosh J.M. The Red Army 1918–1945;

The Soviet Army — to Present. N.Y., 1956;

Хантингтон C. Столкновение цивилизаций. М., 2006. C. 125.

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью уровень США = 100% уровень США = 100% в то ен уд ст Рис. 29. Производство в СССР к уровню в США Новые технологии борьбы с российской государственностью Рис. 30. Динамика численного состава армий различных цивилизаций (в %) «Не в силе Бог, а в правде»: парадокс российских побед и поражений «Не в силе Бог, а в правде», — провозгласил в свое время святой благо верный князь Александр Невский. Именно несиловые основания действий русского воинства обеспечивали, по его пониманию, победу над против никами. Идейно-духовный ресурс, как показывают исследования Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования, является наиболее весомым фактором государственной успешности. Это доказывается, в частности, посредством применения методики парных корреляций к показателям демографического и экономического развития России. Взятый в шкале исторического времени коэффициент корреляции идейно-духовного состояния российского общества оказывался существен но выше, чем у суммарного фактора материального благополучия159.

Высокая духовность народа исторически не раз спасала Россию в критиче ских ситуациях, когда материальные и организационные ресурсы были исто щены либо оказывались несопоставимы с силовым потенциалом противника.

Исторический ряд крупнейших побед русского оружия позволяет сфокусиро вать внимание на удивительном парадоксе. В большинстве случаев они одержи вались при наличии меньшего количества людских и технических ресурсов, чем те, которыми располагал неприятель (рис. 31–33). Что как не идейно-духовное Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. Государственная политика вывода Рос сии из демографического кризиса. М., 2007. C. 306–326;

Якунин В.И., Макаров В.Л., Сулак шин С.С. Багдасарян В.Э. и др. Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике. М., 2008. Т. 1. C. 484–489.

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью состояние российских солдат вместе с полководческими талантами военачаль ников обеспечивало в данном случае общий успех. Именно с этим фактором связывается, прежде всего, способность социума к самомобилизации160.

рф до рс не Ку Рис. 31. Соотношение численности войск в крупнейших военных победах России Рис. 32. Соотношение численности войск в крупнейших военных победах России (ХХ в.) Мир русской истории. Энциклопедический справочник. М., 1998.

Новые технологии борьбы с российской государственностью к нс а ец ав ле ав кл мо сл ла ро С Ба оя ал М Рис. 33. Соотношение численности войск в крупнейших военных поражениях России Динамика жизнеспособности государства Какие несиловые факторы и в какой степени влияют на жизнеспособ ность страны? Выявление и экспертная оцифровка их применительно к российской истории осуществлены в реализованном Центром проблемно го анализа и государственно-управленческого проектирования исследова тельском проекте разработки государственной политики вывода России из демографического кризиса. В ходе исследования было номинировано 72 па раметра оценки несиловых оснований государственности. Все они распре делялись по двум типологическим блокам — идейно-духовное состояние российского общества и цивилизационная идентичность Российского го сударства. Часть из них включалась также в суммирующий расчет критерия качества государственного управления. Четвертым интегративным показа телем выступал материальный фактор (уровень жизни), рассчитываемый по статистике социальных благ. Исследовался период российской истории 1897–2007 гг. Замеры осуществлялись с интервалом в десять лет. Затем про водилась парная корреляция полученных усредненных данных с основны ми показателями демографического развития (рождаемость, смертность, продолжительность жизни, миграционное сальдо).


Результаты корреляционного анализа позволили установить следующую иерархию значимости факторов.

1. Идейно-духовное состояние общества (R=0,74).

Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью 2. Цивилизационная (национальная) идентичность (R=0,69).

3. Качество государственного управления (R=0,54).

4. Материально-социальное положение населения (R=0,28).

Общий вывод, таким образом, заключается в том, что факторы несило вого характера (№ 1 и № 2) оказывают более весомое влияние на демографи ческий процесс, чем факторы институционального (№ 3) и материального свойства (№ 4)161.

Этот результат вновь подтверждает, что нематериальные факторы жиз неспособности страны для России важнее силовых.

Национальная государственность в России, как известно, потерпела крах в 1991 г. Необходимо было бы проверить, как и в какой степени произошед ший обвал связан с номинированными индикаторами (рис. 34, 35).

Показатели идейного, психологического и духовного тонуса российско го общества:

1. Актуализация образа внешнего врага 2. Вера в национальных лидеров 3. Воспитательные функции в обществе — производственный коллектив 4. Воспитательные функции в обществе — семья 5. Воспитательные функции в обществе — улица 6. Воспитательные функции в обществе — церковь 7. Воспитательные функции в обществе — школа 8. Готовность и стремление народа к свершениям 9. Готовность к самопожертвованию 10. Духовная преемственность поколений 11. Значимость (ценность) труда 12. Идеологический компонент в общественной жизни 13. Коллективизм 14. Культурный потенциал 15. Научный потенциал 16. Образовательный потенциал 17. Опора на собственные силы 18. Отношение к военной службе 19. Отношение к нравственности 20. Отношение к традициям 21. Патриотизм 22. Преобладание духовных, по сравнению с материальными, факторов поведения 23. Состояние духовного потенциала российских городов (кроме Москвы и С.-Петербурга) Якунин В.И., Сулакшин С.С., Багдасарян В.Э. Государственная политика вывода России из демографического кризиса. М., 2007.

Новые технологии борьбы с российской государственностью 24. Состояние духовного потенциала села 25. Состояние духовного потенциала столиц (Москва / С.-Петербург) 26. Состояние пропагандируемых ценностей поведенческих образцов 27. Социальный гуманизм 28. Сплоченность народа 29. Степень идейно-духовной одухотворенности бытия 30. Уровень значимости консолидирующей национальной идеи 31. Уровень значимости общих целей развития (уверенность в будущем) 32. Уровень межэтнической комплиментарности 33. Уровень религиозности 34. Уровень суицидальности 35. Харизматичность национальных лидеров 36. Четкость представлений о добре и зле 37. Чувство запущенности в настоящем 38. Чувство уверенности в будущем своих детей.

отн. ед.

- - - номер критерия Рис. 34. Показатели идейного, психологического и духовного тонуса российского общества в период распада советской государственности (1991 г.) Показатели цивилизационной идентичности Российского государства 1. Апелляция к русской теме и русским традициям в государственной идеологии 2. Апелляция к русскому народу в риторике государственных лидеров 3. Национальная консолидированность русского народа 4. Отношение к государству как к русскому государству Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью 5. Отношение к русскому фольклору, русским национальным героям 6. Отождествление народа (населения) страны с русским народом 7. Отраженность интересов и потребностей русского народа в государ ственном строительстве 8. Планетарная роль русских (наука, культура, идеология, экономика, во енная мощь) 9. Положительное отношение к национальным меньшинствам 10. Представленность русских в военной элите 11. Представленность русских в государственных органах — региональных 12. Представленность русских в государственных органах — центральных 13. Представленность русских в научной элите 14. Представленность русских в органах государственной безопасности и общественного порядка 15. Представленность русских в политической элите 16. Представленность русских в творческой и культурной элитах 17. Представленность русских в хозяйственной и предпринимательской элите 18. Представленность русских в центральных средствах массовой инфор мации и пропаганды 19. Роль и статус православной церкви 20. Роль и статус русского языка 21. Русская национальная ориентированность в учебниках по литературе 22. Русская национальная ориентированность исторической науки и учеб ников по истории 23. Русская национальная ориентированность тематики и идейного содер жания в архитектуре 24. Русская национальная ориентированность тематики и идейного содер жания в живописи 25. Русская национальная ориентированность тематики и идейного содер жания в литературе 26. Русская национальная ориентированность тематики и идейного содер жания в монументальном искусстве 27. Русская национальная ориентированность тематики и идейного содер жания в музыке 28. Русская национальная ориентированность тематики и идейного содер жания в театре и кинематографе 29. Русские традиции в государственной символике 30. Сохранение русских традиций, русского культурного наследия 31. Уровень самоидентификации русских в зарубежной диаспоре 32. Уровень самоидентификации русских во внешней политике 33. Уровень самоидентификации русских во внутренней политике 34. Чувство национальной гордости у русского народа.

Новые технологии борьбы с российской государственностью отн. ед.

- - - - номер критерия - Рис. 35. Показатели цивилизационной идентичности российского общества периода распада советской государственности (1991 г.) Почти по всем критериям на период государственного распада приходят ся минимальные величины оцифрованных несиловых факторов. Гипотеза, таким образом, подтверждается фактически. Более того, места, занимаемые соответствующим интервалом в общем распределении мест десятилетних периодов, устойчиво одни из худших (рис. 36, 37).

частота 2 3 4 5 6 7 8 1 10 места, занимаемые критерием в оценке экспертов Рис. 36. Места, занимаемые периодом распада советской государственности по индикаторам идейного, психологического и духовного тонуса российского общества Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью частота 2 3 4 5 6 7 8 1 10 места, занимаемые критерием в оценке экспертов Рис. 37. Места, занимаемые периодом распада советской государственности по индикаторам цивилизационной идентичности По 27-ми показателям период, на который пришелся распад СССР, за нимает последнее 11-е место, по 36-ти показателям — предпоследнее 9-е, по 15-ти показателям — 10-е место. Доказанным — применительно к периоду распада СССР — можно считать дезинтеграционные последствия миними зации номинированнных в демографическом проекте несиловых скреп го сударственности. Некоторые не отключенные прямым образом в ситуации 1991 г. факторы — такие как церковь — обнаруживают свое весомое значе ние в других кризисных точках государственности, в частности, на интер вале 1918–1927 гг. Следовательно, все перечисленные несиловые основания государственности должны быть включены в новую доктрину националь ной безопасности.

Другой, основанный на методике экспертного опроса проведенный Цен тром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирова ния эксперимент заключался в выявлении динамики состояния цивилизаци онной идентичности ряда ведущих государств мира. Оценке на этот раз с шагом 5 лет подвергался период с середины XVIII в. — по настоящее время. Рейтинг состояния цивилизационной идентичности определялся по 20-бальной шкале от –10 до +10. Полученный результат позволяет говорить о маятниковой ин версии как базовом принципе развития цивилизационных общностей162.

В определенной для каждой цивилизации ритмике вектор иносистемных заимствований сменялся вектором почвенного отторжения. Задача в дан ном случае заключается в выявлении закономерностей расположения точек гибели государственности на кривых цивилизационной идентичности. Та кими точками на рассматриваемом хронологическом интервале стали: для России — 1917 г. (гибель Российской империи) и 1991 г. (гибель СССР);

для Багдасарян В.Э. Российский исторический процесс в контексте теории вариативности общественного развития. М., 2008.

Новые технологии борьбы с российской государственностью Франции — 1792 г. (гибель монархии), 1848 г. (Февральская революция, новое падении монархии), 1870 г. (гибель наполеоновской империи), 1940 г. (пора жение в войне, марионеточный режим Виши), 1960 г. — (распад французской колониальной системы);

для Германии — 1806 г. (гибель Священной Римской империи германской нации), 1918 г. (гибель Германской империи), 1945 г. (ги бель Третьего Рейха);

для Италии — 1796 г. (наполеоновская оккупация Се верной Италии, марионеточные режимы), 1943 г. (оккупация Италии, крах режима Муссолини);

для Испании — 1823 г. (распад испанской колониальной системы), 1931 г. (гибель испанской монархии);

для Великобритании — 1964 г.

(завершение распада британской колониальной империи);

для США — нет;

для Японии — 1853 г. (разрушение системы закрытого общества), 1947 г. (при нятие под давлением США капитуляционной Конституции, запрещавшей иметь армию и военный флот);

для Бразилии — 1889 г. (гибель бразильской монархии);

для Турции — 1848 г. (распад европейской части Османской импе рии);

1918 г. (распад Османской империи);

для Китая — 1860 г. (превращение Китая в полуколонию), 1912 г. (гибель Китайской империи).

Из двадцати двух точек разрушения государственности двадцать одна находится в диапазоне отрицательных показателей состояния цивилиза ционной идентичности (рис. 38). Причем демонстрируются при этом по казатели, как правило, наибольшей за весь рассматриваемый интервал от рицательной амплитуды (рис. 38–48). Единственное исключение составляет датируемый традиционно 1960 г., когда на политической карте мира появи лось 12 независимых африканских государств и произошел распад колони альной системы Франции. В то же время, находящийся на посту президента Франции генерал Ш. де Голль проводил курс, направленный на подъем на ционального духа, что, очевидно, определило положительную оценку экс пертами состояния цивилизационной идентичности. Распад Французской колониальной империи происходил не одномоментно, и роль голлистской политики состояла в противодействии распространению разрушительных процессов на метрополию. Однако удельный вес указанного прецедента в общем рассматриваемом опыте разрушения государств — всего 4,5%. В це лом же можно считать доказанным связь феномена государственной де струкции со снижением уровня цивилизационной идентичности.

Следовательно, пропаганда иносистемных по отношению к данному об ществу ценностей и норм составляет при нарушении оптимума заимствова ний угрозу для национальной безопасности. С этой точки зрения, активная трансляция в Россию западной культурной продукции может рассматри ваться как новая технология борьбы с российской государственностью.

Соответственно, в целях обеспечения национальной безопасности необ ходимо создание механизмов духовного цензурирования массовой культу ры. Требуется прежде всего проведение системной фильтрации импортных культурных образцов. Не для всякой приобретаемой за рубежом продукции - - - - - - - 1750- 1750– 1755- 1760- 1760– усл. ед.

усл. ед.

1765- 1770- 1770– 1775- 1780- 1780– 1785- 1790- 1790– 1795- 1800- 1800– 1805- 1810- 1810– 1815- 1820- 1820– 1825- 1830- 1830– 1835- 1840- 1840– 1845- 1850- 1850– 1855- 1860- 1860– 1865- 1870- 1870– 1875- 1880- 1880– доставки ее к российскому потребителю.

1885- 1890- 1890– 1895- 1900- 1900– 1905- 1910- 1910– 1915- 1920- 1920– 1925- 1930- 1930– 1935- цивилизационной идентичности России цивилизационной идентичности Германии 1940- 1940– 1945- 1950- 1950– 1955- 1960–1965 1960- 1965- 1970- 1970– 1975- 1980- 1980– 1985- Рис. 39. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью 1990- 1990– Рис. 38. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) 1995- 2000- 2000– 2005- культуры целесообразно предоставление зеленого таможенного коридора - - - - - - 1750– 1750– 1760–1765 1760– усл. ед.

усл. ед.

1770–1775 1770– 1780–1785 1780– 1790–1795 1790– 1800–1805 1800– 1810–1815 1810– 1820–1825 1820– 1830–1835 1830– 1840–1845 1840– 1850–1855 1850– 1860–1865 1860– 1870– 1870– 1880–1885 1880– 1890–1895 1890– 1900–1905 1900– 1910–1915 1910– 1920–1925 1920– 1930– цивилизационной идентичности Италии 1930– цивилизационной идентичности Франции 1940– 1940– 1950– 1950– 1960– 1960– 1970– 1970– 1980– Рис. 41. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) Рис. 40. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) 1980– 1990– 1990– 2000– 2000– Новые технологии борьбы с российской государственностью - - - - - - 1750– 1750– 1760– 1760– усл. ед.

усл. ед.

1770– 1770– 1780– 1780– 1790– 1790– 1800– 1800– 1810– 1810– 1820– 1820– 1830– 1830– 1840– 1840– 1850– 1850– 1860– 1860– 1870– 1870– 1880– 1880– 1890– 1890– 1900– 1900– идентичности Испании 1910– 1910– 1920– 1920– 1930– 1930– 1940– 1940– цивилизационной идентичности Великобритании 1950– 1950– 1960– 1960– 1970– 1970– 1980– 1980– Рис. 43. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) Рис. 42. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью 1990– 1990– 2000– 2000– усл. ед.

- - - - - - вт. пол. XVIII в.

1845– 12 усл. ед.

1795– 1855– 1805– 1815–1820 1865– 1825– 1875– 1835– 1885– 1845– 1855–1860 1895– 1865– 1905– 1875– 1915– 1885– 1895– 1925– 1905– 1935– 1915– 1945– 1925– 1935– 1955– цивилизационной идентичности Японии цивилизационной идентичности Бразилии 1945– 1965– 1955– 1975– 1965– 1975– 1985– Рис. 44. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) Рис. 45. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) 1985– 1995– 1995– 2008– Новые технологии борьбы с российской государственностью 2008– - - - - - - 1750– 1790– 1760– усл. ед.

усл. ед.

1800– 1770– 1810–1815 1780– 1820–1825 1790– 1800– 1830– 1810– 1840– 1820– 1850– 1830– 1860– 1840– 1870– 1850– 1880– 1860– 1890–1895 1870– 1880– 1900– 1890– 1910– 1900– 1920– 1910– 1930– 1920– 1940– цивилизационной идентичности Китая цивилизационной идентичности Турции 1930– 1950– 1940– 1960–1965 1950– 1960– 1970– 1970– 1980– Рис. 47. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) Рис. 46. Нацеленность внутренней политики в пользу (+) или против (–) Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью 1980– 1990– 1990– 2000– 2000– Новые технологии борьбы с российской государственностью Рис. 48. Места, занимаемые периодами распада на кривой «цивилизационного маятника»

Методы несилового сопротивления: реаволюции нового типа Почему, успешно отразив силовое давление, государственная власть в СССР не нашла средств адекватного реагирования на вызовы несилового воздействия? Причина заключатся в ее ментальном несоответствии новым технологическим реалиям ведения «холодной войны». Мышление чиновни ка было — и остается поныне — преимущественно механистическим. Что такое сила в ее физическом выражении — ему предельно понятно. Соответ ственно, для отражения силового воздействия он должен аккумулировать такой потенциал, который превышал бы совокупный ресурс, используемый противником. Все предельно просто. И надо признать, с задачами ресурс ной мобилизации советский чиновник блестяще справлялся. Но как быть, если вызов не имеет силового выражения? Адекватная рецептура в чинов ничьем арсенале на этот счет отсутствовала.

Негативную роль сыграл также широко тиражируемый в советском обще ствоведческом дискурсе постулат марксизма-ленинизма о том, что революция без насилия неосуществима. История показала ошибочность такого взгляда.

Эффективность несилового сопротивления была, возможно, впервые в широкомасштабной практике продемонстрирована Махатмой Ганди. С не насильственной революции в Индии начался, как известно, процесс круше Глава 1. Современная система распределенной борьбы с российской государственностью ния Британской империи163. Ответом на силу являлась другая «сила». Сила в ответ на ненасильственное деяние применена быть не может. Поэтому харак терным ответом властей на ненасилие являлась пассивность. В итоге, захва тывающая инициативу оппозиция одерживала победу. Именно несиловая парадигма есть суть феномена «бархатных революций». Само наименова ние «бархатные» указывает на принципиальное их отличие от классических революций, описываемых в марксистском ортодоксальном дискурсе.

К настоящему времени тема несилового изменения государственно го строя является для западной литературы хрестоматийной. На предмет деструкции «недемократических режимов» издаются даже учебные посо бия. В них описываются модели организации несиловых революций в стра нах с «ограниченной демократией». Как минимум, теория, судя по самому факту наличия указанных публикаций, существует. Реализуется ли она на практике — вопрос второй. По меньшей мере, вероятность ее реализации существует и, следовательно, воплощению такого сценария с позиций обе спечения национальной безопасности должно быть организовано соответ ствующее противодействие.

К указанным пособиям относится, в частности, вышедшая в 1993 г. книга Дж. Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобож дения». Она представляет собой прямое описание того, что произойдет че рез десять лет на территории Украины и Грузии. Оранжевистам шарповская книга была хорошо известна. Об этом свидетельствует размещение ее на сайтах грузинской «Кмары» и молодежной организации белорусской оппо зиции «Зубр». В последнее время текст книги Дж. Шарпа появился и на рос сийских интернет-сайтах. Значит ли это, что шарповская концепция «осво бождения» взята на вооружение применительно к России? Посмотрим… Любое государство, рассуждает Дж. Шарп, существует до тех пор, пока не оказывается перекрытым канал его сотрудничества и, соответственно, солидаризации с обществом. Силовой путь воздействия возможности для такого перекрытия не предоставляет. Это определяет предпочтение, отдава емое Дж. Шарпом, именно ненасильственному формату борьбы с режимом как стратегически более перспективному Им приводится широкий перечень рекомендумых действий ненасильственной освободительной борьбы165.

Методы ненасильственных действий Методы ненасильственного протеста и убеждения Официальные заявления 1. Публичные выступления Степанянц М.Т. Философия ненасилия: уроки гандизма. М., 1992.

Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе // Вопросы философии. 1992, № 8.

dih.nm.ru/sharpgene. dhtml — 178k —.

Шарп Дж. От диктатуры к демократии. М., 2005.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.