авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«1 ФГБНИУ «Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева» На ...»

-- [ Страница 3 ] --

Города и монастыри в XV веке стали крупнейшими культурными, администра тивными и финансовыми центрами. Несмотря на то, что Таблица 2.2. Этапы освоения и заселения территории Вологодской области и культурное наследие № п/п Этап Датировка События, повлиявшие на Вид объектов куль- Представленность в списках истори формирование культурного турного наследия ческих поселений, охраняемых объек наследия тов культурного наследия Дохристианский до IX в. Несколько волн заселения и Разновозрастные па- Представлены, например, стоянка «Сло 1.

н.э. освоения территории области мятники археологии, бодка» Каргопольской культуры, 2 тыс.

славянскими и финно- приуроченные пре- лет до н.э., бывшая д. Троицкое, бассейн угорскими этническими груп- имущественно к бас- Белого озера, Вашкинский район.

пами сейнам рек и озер Бассейновый характер освое ния территории Возникновение городских на- Историческое посе- Представлено, город Белозерск.

селенных пунктов ление Христианского Новая волна славянских пере- Памятникиархеоло- Представлены, например городище Ста 2. IX – XV просвещения и вв. селенцев с верховьев Волги гии рый Белозерский городок, XI-XIII в.в., развития на правом берегу р. Шексны, близ д.

Каргулино, Белозерский район.

Возникновение древнейших Древнейшие деревни Не представлены деревень Возникновение древнейших Исторические посе- Представлены, города Вологда, Тотьма, городов и сел ления Великий Устюг, Устюжна, село Фера понтово.

Повсеместное монастырское Памятники культовой Не представлены (не сохранились).

строительство архитектуры (отдель ные церкви, церков ные здания и мона стырские комплексы).

Интенсивное использование Исторические водные Не представлены.

водных и сухопутных путей и сухопутные пути сообщения.

Московского XVI – XVII Расцвет торгово- Центры народных Как категория не представлены.

3.

централизма вв. промышленного развития промыслов Интенсивное каменное строи- Памятники культовой Представлены, например, ансамбль Фе тельство архитектуры с цер- рапонтова монастыря с фресками Дио ковной живописью нисия, XV-XIX вв., с. Ферапонтово, Ки рилловский район.

Строительство деревень Древнейшие деревни Не представлены.

Интенсивное использование Исторические водные Не представлены.

водного пути по Сухоне и Сев. и сухопутные пути Двине и сухопутных путей со общения.

Имперского конец XVII Образование новых городов Исторические посе- Представлены, города Вытегра, Кирил 4.

централизма – начало ления лов, Череповец, Грязовец, Никольск.

XX в. Интенсивное гражданское Памятники граждан- Представлены, например, Дом Кузнецо строительство по «регулярным ской архитектуры ва, 1787 г., г. Вытегра, Советский пр., планам» 27/72.

Строительство каналов, соеди- Памятники архитек- Представлены, например, сооружения няющих речные системы туры (гидросооруже- Мариинской водной системы (шлюз № ния) и участок канала), 1890 г., г. Вытегра.

Распространение мелких про- Памятники архитек- Представлены, например, Маслозавод мышленных производств и туры (промышленные Валькова, нач. ХХ в., г. Кириллов, ул.

развитие ремесел объекты) Гостинодворская, 2.

Строительство каменных и де- Памятники культовой Представлены, например, церковь Ильи ревянных культовых объектов, архитектуры Пророка, 1690 г., г. Белозерск, ул. Шук обновление уже существую- шина, 21.

щих Усадебное строительство Памятники архитек- Представлены, например, Усадьба Брян туры чаниновых, 1812 г., д. Покровское, Гря зовецкий район.

Советский Октябрьская социалистическая Памятники истории и Представлены, например, памятник 5. 1917 – 1991 гг. революция и гражданская вой- искусства обелиск на братской могиле красноар на мейцев, убитых в 1919 году кулаками, г.

Устюжна, Городской сквер.

Великая Отечественная Война Памятники истории и Представлены, например, танк Т-34 - в искусства честь боевых и трудовых подвигов во логжан в годы Великой Отечественной войны, 1975 г., г. Вологда, ул. Мира.

Интенсивное промышленное Памятники истории и Представлены, например, слиток 100 развитие искусства миллионной тонны стали, выплавленной в 1967 г. Череповецким металлургиче ским комбинатом, площадь перед заво доуправлением Череповецкого метал лургического комбината.

Формирование комплекса «со- Памятники истории и Представлены, например, бюст В.В. Ве ветской» культуры искусства рещагина, 1957 г., скульпторы Б.В. Еду нов и А.М. Портянко, арх. А.В. Гуляев, бронза, гранит, г. Череповец, ул. Вере щагина.

к концу данного этапа на европейской части России сформировалось единое госу дарство, в Вологодской области сохранилась специфика отдельных территорий в материальной и духовной культуре, в связи с более ранним освоением территории различными группами населения.

Третий этап, московского централизма (XVI – XVII вв.), можно еще на звать этапом торгово-промышленного развития, поскольку на данном этапе на блюдается расцвет торгово-ремесленного дела на территории Вологодской облас ти. Также происходит рост благосостояния населения, интенсивное деревянное и каменное строительство, что способствовало увеличению веса края в российском геокультурном пространстве. К данному этапу относятся самые древние сохра нившиеся до наших дней объекты культовой архитектуры – Успенский собор и крепость Кирилло-Белозерского монастыря, собор Рождества Богородицы Фера понтова монастыря, Софийский собор в Вологде, крепость Спасо-Прилуцкого монастыря и многие другие. Больших успехов достигла церковная живопись. Весь собор Рождества в Ферапонтовом монастыре был расписан великим художником Дионисием и его сыновьями. Сейчас эти фрески являются объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Четвертый этап, Российского имперского централизма (конец XVII – начало XX в.). На данном этапе происходит изменение положения территории Вологодской области в Российском геокультурном пространстве на «полуперифе рийное», в связи со строительством в 1703 году Санкт-Петербурга. Также наблю дается частая смена административных границ в связи с реформами Петра I и Екатерины II. Вместе с тем, происходит формирование новых уездных городов ( сейчас отнесены к историческим поселениям), получивших регулярный план за стройки. В таких городах сохранилась большая часть объектов светской архитек туры. Активно ведется усадебное строительство. Для оптимизации сообщения между различными частями страны по водным путям строятся соединительные каналы и вводятся в эксплуатацию Мариинская, Тихвинская и Северо-Двинская водные системы Остатки гидротехнических сооружений данных систем являются памятниками истории. В пореформенный период, и особенно начиная с 1870-х гг.

XIX в., в Вологодской области выросло значение ремесел, в т.ч. кружевоплетения и ткачества, а также маслоделия – появились сотни небольших маслодельных за водов.

Пятый этап, советский (1917 – 1991 гг.). Этап характеризуется оконча тельным формированием границ Вологодской области к 1937 году, расширением сети городских населенных пунктов и уменьшением сельских, формированием комплекса объектов исторического наследия, связанного с Октябрьской револю цией, Великой Отечественной войной и индустриальным развитием, разрушением и утратой многочисленных объектов культовой архитектуры.

Таким образом, современный комплекс культурного наследия Вологодской области является результатом сложной истории освоения и заселения ее террито рии. Большая часть охраняемых объектов наследия относится к этапам Имперско го централизма и Советскому этапу, это в основном объекты гражданской архи тектуры и памятники истории и искусства, связанные с Октябрьской революцией, Гражданской войной и Великой Отечественной войной (таблица 2.2). Не сохрани лись до наших дней, поэтому не представлены в Перечне объекты культовой ар хитектуры этапа Христианского просвещения, и единично, в измененном виде дошли до нас объекты этапа Московсковского централизма. Не представлены в Перечне такие категории наследия, как древнейшие деревни, центры традицион ного народного творчества и большая часть памятников археологии. Необходимо отметить «двоякость» Советского этапа. С одной стороны, именно в этот период было разрушено большое количество памятников культовой архитектуры, а с другой стороны – были поставлены на охрану все охраняемые на настоящий мо мент объекты.

Общий обзор культурного наследия Вологодской области Постановка на учет и паспортизация памятников истории и культуры на территории Вологодской области ведется с 1960 года, когда постановлением Со вета Министров СССР от 30 августа 1960 г. на территории области был взят под государственную охрану целый ряд объектов культовой и гражданской архитек туры в городах, имеющих статус исторических, а также некоторые храмы и ан самбли в районах. Тогда же и чуть позже (в 1976 году) была составлена и основ ная масса учетных карточек и паспортов. Необходимо отметить, что процедура постановки на учет памятников истории и культуры, как и снятия с учета, крайне сложна, требует финансовых затрат. Поэтому зачастую при утрате того или иного памятника он еще долгое время состоит на учете. Например, памятник архитекту ры федерального значения деревянная двадцатипятикупольная Покровская цер ковь в с. Анхимово Вытегорского района была взята под государственную охрану 30.08.1960 года (Постановление Совета Министров РСФСР № 1327), сгорела в 1963 году, а исключена из Перечня была лишь 4.12.1974 года (Постановление Со вета Министров РСФСР № 624).

В настоящее время в Вологодской области отношения в области охраны и использования культурного наследия регулируются Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской федерации» (2002, № 73 – ФЗ, с изменениями и дополнениями), а также Законом Вологодской области сохранении, использовании, «О популяризации и государственной охране культурного наследия области» (от 24.07.2001 № 705, с изменениями от 24.03. 2008 года N 1768-ОЗ: ). Существует также целый ряд Положений, Постановлений и Указов, которые утверждают перечни, списки, своды историко-культурного наследия.

Необходимо отметить, что законами различного уровня регламентируются лишь недвижимые (материальные) объекты культурного наследия. Всего на тер ритории Вологодской области, согласно данным Департамента культуры, распо ложены более 3500 недвижимых объектов культурного наследия, 757 из которых включены в официальные списки памятников истории и культуры и состоят под государственной охраной. По данным фактического подсчета объектов культур ного наследия, в Перечне объектов культурного наследия федерального и регио нального значения, расположенных на территории Вологодской области и со стоящих под государственной охраной (далее – Перечень), опубликованном на Официальном сайте Департамент культуры Вологодской области, количество ох раняемых объектов меньше — 745 (Культура в Вологодской области:

http://cultinfo.ru/nasledie/register.htm). Далее мы будем приводить статистическую информацию по данным фактического подсчета. Подсчет произведен без учета элементов комплексов.

Объекты наследия Вологодской области различаются по статусу охраны, категориям (типам), внутреннему содержанию. По статусу охраны культурное на следие Вологодской области подразделяется на всемирное, особо ценные объекты культурного наследия Российской Федерации, федеральное, региональное и му ниципальное (местное). Согласно современному Федеральному закону (2002 г.) выделяется три типа наследия: памятники, ансамбли и достопримечательные мес та. Но в органах охраны, в том числе и в Вологодской области продолжают ис пользовать старую классификацию: памятники истории искусства, памятники ар хеологии, памятники архитектуры и градостроительства. В связи с этим за основу в данной работе взята старая классификация.

В Вологодской области один объект – Ферапонтов монастырь с фресками работы Дионисия, который является памятником архитектуры, в 2000 году вклю чен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Также один объект (памятник архи тектуры) – ансамбль Кирилло-Белозерского монастыря Указом президента РФ включен в свод особо ценных объектов культурного наследия Российской Феде рации. В Перечне Ферапонтов монастырь и Кирилло-Белозерский монастырь ука заны как объекты с федеральным статусом охраны.

Объектов, имеющих федеральный статус охраны на территории Вологод ской области, насчитывается 214 (без учета Ферапонтова и Кирилло-Белозерского монастырей), из них большая часть из них – 182 объекта являются памятниками архитектуры, 14 памятников истории и искусства и 18 памятников археологии.

Необходимо отметить, что согласно действующему законодательству, все памят ники археологии должны быть отнесены к объектам федерального значения. На территории Вологодской области выявлено более 2,5 тысячи памятников археоло гии (Отчет о научно-исследовательской…, 2007), однако федеральный статус ох раны имеют только 18.

Наибольшее количество объектов культурного наследия, состоящих под го сударственной охраной – 529, имеют региональный статус, из них 449 памятников архитектуры и 80 памятников истории и искусства. Памятники археологии регио нального значения в Перечень не включены.

Таким образом, в Перечне по статусу преобладают объекты регионального значения, а по типу – памятники архитектуры. Памятников истории в несколько раз меньше и единично представлены памятники археологии и памятники искус ства (рис. 2.9).

Содержание и размещение объектов весьма различно. Памятники архи тектуры федерального уровня – это в основном объекты культовой (православ ной) архитектуры XVII–XVIII веков, многие из которых расположены непосред ственно в городах или в пригородах. Единичные же объекты – церкви, часовни – находятся чаще в селах и деревнях, часть из них – это образцы деревянного зод чества, более подверженные естественному разрушению, чем выполненные из камня. Объекты архитектуры, имеющие по Перечню статус памятников архитек туры регионального значения, состоят в основном из зданий и строений граждан ского назначения XIX – начала XX веков и располагаются исключительно в горо дах.

региональный федеральный 18 памятники памятники памятники памятники археологии архитектуры истории искусства Рисунок 2.9. Категории и статус объектов культурного наследия Вологодской об ласти, занесенных в Перечень охраняемых Памятники истории и искусства представлены обелисками, монументами, скульптурными бюстами, памятниками воинской и трудовой славы, могилами из вестных писателей и поэтов, мемориалами, воинскими кладбищами, одиночными и братскими могилами (жертв революции, времен Гражданской, Великой Отече ственной и современных войн), мемориальными зданиями, связанными с истори ческими событиями или с пребыванием известных деятелей истории, культуры и искусства, усадьбами. Из 90 памятников истории и искусства (считая как «еди ный» памятник «одиночные и братские могилы» трех деревень Вытегорского района) 68 находятся в городской среде, причем в редких случаях в городских парках или скверах.

Почти половина состоящих на учете памятников археологии – городища X– XVI и XVII вв. (в Белозерском, Вашкинском, Великоустюжском, Междуречен ском, Тотемском, Устюженском и Череповецком районах), остальные (в Кирил ловском и Вашкинском районах) – отдельные могильники и стоянки, выделенные из больших групп.

В крупных городах (Вологда, Череповец) многие здания являются не только памятниками архитектуры прошлых веков, но и памятниками истории последне го столетия, которые связаны с событиями 1917 года и последующего времени утверждения Советской власти.

В целом согласно Перечню комплекс памятников истории и культуры в районах представлен таким набором – «дом, в котором...» и «могила...», «усадь ба...» или «парк и усадьба...», церковь, часовня или ансамбль церквей, обелиск воинской славы, братская могила. Разнообразие и количество памятников истории и культуры, представленных в городах, несравнимо больше.

По административным районам охраняемые объекты культурного наследия размещены неравномерно (рис. 2.10). Максимальное количество объектов (более 100) и соответственно доля от общего числа объектов в Перечне (более 10 %) ха рактерна для Вологодского и Великоустюгского районов (за счет крупных исто рических поселений Вологды и Великого Устюга). Большое количество объектов (50 – 100) характерно лишь для двух административных районов – Белозерского и Череповецкого, тогда как доля от общего числа объектов Перечня в этих районах такая же, как и для Устюженского, Грязовецкого, Тотемского районов (5 – 10 %).

Среднее количество объектов культурного наследия (10 – 50) характерно для административных районов, центрами которых, как правило, являются историче ские поселения с богатым комплексом, прежде всего, памятников архитектуры:

Вытегорский, Устюженский, Кирилловский, Усть-Кубинский, Сокольский, Гря зовецкий, Тотемский районы. Доля от общего числа объектов в Перечне в боль шинстве этих районов невелика (1 - 5 %). В 8 районах в Перечень охраняемых объектов культурного наследия попали лишь единичные объекты (1 – 10), доля их от общего числа крайне мала (менее 1 %). Это Бабаевский, Чагодощенский, Ваш кинский, Вожегодский, Междуреченский, Тарногский, Бабушкинский, Николь ский административные районы, центрами которых являются, чаще всего, сель ские населенные пункты, объекты наследия в них представлены памятниками ис тории. Памятники архитектуры в данных районах расположены, в основном, в крупных селах и деревнях и представлены культовыми объектами и их ансамбля ми (например, деревянная Ильинская церковь в с. Саминский Погост Вытегорско го района, Синозерская пустынь в Чагодощенском районе и др.). Кадуйский, Шекснинский, Харовский, Сямженский, Верховажский, Нюксенский, Кич Городецкий районы в Перечне не представлены совсем, что связано, скорее всего, с недостаточной изученностью культурного наследия на их территории.

Скопления объектов культурного наследия, как правило, характерны для населенных пунктов, которым присвоен статус исторических поселений (ранее – исторические города и поселения). Всего на территории Вологодской области статус исторических поселений федерального значения имеют 11 населенных пунктов — города Вологда, Великий Устюг, Вытегра, Тотьма, Устюжна, Грязо вец, Кириллов, Белозерск, Череповец, Никольск и село Ферапонтово, региональ ного значения – 3 населенных пункта: г. Кадников, с. Устье, с. Верховажье и ком плекс деревень с памятниками археологии в Чагодощенском районе. Историче ские поселения обладают архитектурными ансамблями типичных администра тивных (уездных) городов или торговых центров XIX – начала XX веков.

Рисунок 2.10. Культурное наследие Вологодской области Согласно Приказу Министерства культуры РФ, от 29 июля 2010 г. N 418/339 в Перечень исторических поселений России занесены только три города Вологодской области – Белозерск, Тотьма, Великий Устюг. При этом историко культурное содержание исключенных из данного Перечня городов и поселений Вологодской области осталось прежним, поэтому в нашей работе в качестве исто рических поселений рассматриваются 15 вышеперечисленных населенных пунк тов.

Помимо объектов, занесенных в Перечень, в Вологодской области истори ко-культурной ценностью обладают и другие объекты. Охранным статусом как учреждения культуры обладают музеи (29), библиотеки (654), центры традицион ной народной культуры, дома народного творчества и ремесел (20), которые вы ступают в качестве хранителей материального и духовного наследия и сами вы ступают в качестве объектов наследия. Необходимо отметить, что большая часть учреждений культуры сосредоточена в областном и районных центрах (Отчет о научно-исследовательской…, 2007).

Также комплекс культурного наследия Вологодской области образуют объ екты, не охраняемые государством, но обладающие историко-культурной ценно стью. К таким объектам относятся: центры исторических промыслов (например, Вологда - кружевоплетение, Устюжна – мороз по жести и другие), предприятия, развивающие традиционные промыслы (например, Великий Устюг – «Северная чернь», Вологда – «Снежинка» и другие, памятники истории и культуры, выяв ленные в процессе подготовки Перечня (всего 1107 объектов), древнейшие дерев ни (более 4 тысяч), памятники археологии, не включенные в Перечень (более 2, тысяч), сакральные объекты (рощи, камни, родники – всего более 140), выставки (например, Российский лен, Российский лес, Ворота Севера и другие), ярмарки, фестивали и праздники (например, музыкальный международный фестиваль им.

В. А. Гаврилина в Вологде, областная ярмарка «Российские губернаторы в глу бинке», праздник лодки в с. Устье-Кубенское и другие), которые проводятся на территории Вологодской области, район проживания вепсов как малой этниче ской группы.

Всего на территории Вологодской области выявлено более 8,5 тысяч объек тов и элементов материальной и духовной культуры, которые не имеют офици ального охранного статуса как «памятники истории и культуры», но отражают ис торико-культурное своеобразие региона (там же).

Одним из «инструментов» по сохранению материальных и духовных объек тов культурного наследия является реализация региональных и федеральных це левых программ. В Вологодской области в сфере культуры реализуются следую щие региональные целевые программы «Наследие Вологодчины», «Развитие Ар хитектурно-этнографического музея Вологодской области», «Развитие библио течного дела в Вологодской области», «Пожарная безопасность учреждений куль туры», «Традиционная народная культура как основа сохранения культурной са мобытности Вологодской области», «Развитие образования в сфере культуры и искусства в Вологодской области», «Великий Устюг – родина Деда Мороза», «Развитие кружевного промысла в Вологодской области». Кроме того, различные учреждения культуры принимают участие в федеральной целевой программе «Культура России».

Историко-культурный каркас Вологодской области С точки зрения географии наиболее важным является рассмотрение про странственного распределения объектов культурного наследия по территории Во логодской области, установление взаимосвязей между ними, т. е. выявление исто рико-культурного каркаса. Под историко-культурным каркасом понимается сложная система объектов историко-культурного наследия на определенной тер ритории, тесно связанных между собой и с окружающей их природной средой.

Выявление историко-культурного каркаса определенной территории необходимо для обнаружения «белых пятен» в системе охраны объектов культурного насле дия и управления ими в целях научно-познавательного, паломнического и эколо гического туризма.

Основными компонентами историко-культурного каркаса Вологодской об ласти каркаса являются.

• Оси каркаса – линейные формы, представленные различными видами исторических путей и их сочетаниями (водные пути, почтовые тракты и торговые дороги).

• Узлы – зоны взаимного пересечения, наложения, сближения линейных форм. Представляют собой территории особого функционального насыщения, высокой концентрации объектов и явлений, высокой информативности (исторические поселения, ансамбли памятников истории и культуры).

• Средообразующие компоненты территории, которые обеспечивают устойчивое функционирование узлов каркаса. Представлены скоплениями древнейших деревень, памятников археологии, не состоящих на учете, а также районом проживания малой этнической группы – вепсов (рис. 2.11).

Оси каркаса. На территории Вологодской области выделены 2 типа осей историко-культурного каркаса: простые и сложные.

Простые оси представлены различными видами исторических путей, ко гда-либо существовавших на территории современной Вологодской области и имевших большое значение для сообщения между различным населенными пунктами, частями области и России.

К сухопутным историческим путям относятся разновременные торговые дороги и почтовые тракты, причем последние зачастую территориально совпада ют с первыми. Нужно отметить, что на разных исторических этапах значение ис торических путей изменялось. Более подробные сведения имеются о почтовых трактах конца XVIII – начала XX века (Атласы Российской империи, Почтовые дорожники), поэтому в работе значимость путей сообщения указана именно по этим источникам система (Электронно-библиотечная «Книгафонд»:

http://www.knigafund.ru). Все дороги разделены на главные – общероссийского и международного сообщения, губернские (являются простыми сухопутными осями I порядка), уездные и большие проезжие (являются простыми сухопутными осями II порядка).

К простым сухопутным осям I порядка относится участок Московско Архангельского почтового тракта на территории современных Сокольского, Сямженского, Верховажского и Грязовецкого районов;

участок почтового тракта Санкт-Петербург – Архангельск на территории современного Вытегорского рай она, участок Санкт-Петербургского тракта от Череповца через Устюжну и далее на Санкт-Петербург, тракт от Устюжны до Весьегонска.

К простым сухопутным осям II порядка относится Никольский почтовый тракт, который шел из Великого Устюга на Никольск, участок большой проезжей дороги из Тотьмы на Солигалич и, далее, на Галич и Кострому (в прошлом торговая дорога);

большая проезжая дорога из Тотьмы на Леденгское Усолье (с.

им. Бабушкина) и далее на Никольский почтовый тракт;

участки трактов от Великого Устюга в Сольвычегодск и Лальск;

проезжие дороги, соединяющие Тотьму и Верховажье, Нюксеницу и Вельск, Вытегру и Пудож, Устюжну и Рыбинск, дороги от Кириллова до Череповца и от Анненского моста до Липина Бора.

К простым осям историко-культурного каркаса относятся также участки водных путей, проходивших по территории области. Некоторые сухопутные пути Вологодской области проложены по бровкам коренного берега рек. В таких случаях водные пути, являются частью сложных осей. К простым водным осям I порядка относятся участки Волжско-Невского (позже Волго-Балтийского) водного пути от Анненского моста до Белозерска, от Кириллова до Шексны;

участок Белозерско-Онежского пути от Белозерска до Ухтомы далее через озеро Воже и за границу Вологодской области в озеро Лача и реку Онегу, участок Тихвинского водного пути по реке Мологе (сейчас по Рыбинскому водохранилищу), реке Чагодоще и далее по реке Горюн за пределами Вологодской области.

К простым водным осям II порядка относится участок Шекснинско Сухонского пути от Вологды до реки Шексны по рекам Вологде и Сизьме. Также к данной группе отнесены реки, по которым происходило освоение и заселение территории Вологодской области, о чем свидетельствует приречный характер расселения населения Вологодской области.

Сложные оси представляют собой комплекс исторических путей, тесно взаимосвязанных между собой. На пересечении именно этих структур располо жены самые крупные узлы каркаса. Всего нами выделено шесть сложных осей.

• Вологда – Тотьма – Великий Устюг. Объединяет участки Белозер ско-Сухонского водного пути (сейчас Северо-Двинская водная система) и Тотемско-Устюгского почтового тракта (сейчас почти полностью совпа дает с автодорогой Вологда – Великий Устюг). Анненский мост – Выте гра – Лодейное Поле. Объединяет участок Волжско-Невского пути и почто вого тракта Санкт-Петербург – Архангельск.

• Вологда – Череповец. Объединяет участок Санкт-Петербургского почтового тракта и Шекснинско-Сухонского водного пути по Тошне и Угле от Вологды до Череповца.

• Вологда – Пошехонье. Объединяет участок Пошехонской торговой дороги и участок водного пути по рекам Комёле и Согоже.

• Вологда – Буй. Объединяет участок большой проезжей дороги от Вологды на Буй и далее на Галич и Солигалич и участок водного пути по рекам Лежа, Монза и Кострома.

Узлы. Зонам пересечения или сближения осей каркаса соответствуют узлы историко-культурного каркаса, которые составляют его основу. Как правило, это территории и объекты культурного наследия, наделенные статусом охраны, за крепленным в законодательно-нормативных документах. Такую основу состав ляют исторические поселения, земли историко-культурного назначения (музеи заповедники и музеи-усадьбы), ансамбли памятников истории и культуры с ох ранными зонами.

Исторические поселения, имеющие федеральный статус охраны (до При каза N 418/339, 2010), концентрируют большую часть объектов культурного на следия и являются узлами I порядка. К ним относятся города Вологда, Кириллов, Великий Устюг, Белозерск, Вытегра, Грязовец, Никольск, Тотьма, Устюжна, Че реповец, село Ферапонтово.

Кроме того, выделены узлы III порядка, к которым отнесены населенные пункты, которые не имеют официального статуса охраны как исторические посе ления, но являются опорными точками, расположенными на пересечении простых локальных осей каркаса. К узлам историко-культурного каркаса также отнесены крупнейшие монастырские комплексы (Кирилло-Белозерский, Ферапонтовский, Спасо-Прилуцкий) и Вологодский, Великоустюгский и Кирилло-Белозерский му зеи-заповедники, из которых только последний обладает официальным статусом как «особо ценный объект культурного наследия народов Российской Федера ции».

Рисунок 2.11. Историко-культурный каркас Вологодской области Все эти объекты территориально совпадают с историческими городами и поселе ниями. В узлах I и II порядка сосредоточена большая часть объектов культурно го наследия, имеющих официальный охранный статус.

Средообразующие компоненты. Культурное наследие Вологодской облас ти, которое расширяет основу историко-культурного каркаса и обеспечивает их устойчивое существование и развитие, представлено центрами и зонами концен трации объектов культурного наследия, которые имеют официальный статус ох раны как учреждения культуры, или не имеют официального охранного статуса.

Они территориально совпадают с историческими поселениями (например, боль шая часть учреждений культуры) или находятся в удалении от главных историче ских путей, однако активно функционируют и способствуют развитию традици онной народной культуры. К ним относятся: памятники истории и культуры, вы явленные в процессе подготовки Перечня памятников истории и культуры Воло годской области;

древнейшие деревни со всем комплексом объектов гражданской и культовой архитектуры;

сакральные объекты;

памятники археологии, не во шедшие в Перечень, а также учреждения культуры – центры традиционной на родной культуры, дома народного творчества и дома ремесел, музеи, центры ис торических промыслов, предприятия, развивающие традиционные промыслы.

Также в качестве средообразующих компонентов нами выделены элементы материальной и духовной культуры, которые не имеют официального охранного статуса как «памятники истории и культуры», но отражают историко-культурное своеобразие региона, выполняют важную функцию – поддерживают устойчивость «скелета» каркаса – его узлов и осей. В схеме историко-культурного каркаса Во логодской области отображены только те средообразующие компоненты, которые территориально не совпадают с узлами каркаса (рис. 2.11). Это район проживания вепсов – Вепсское национальное сельское поселение в Бабаевском районе, скоп ления древнейших деревень и памятников археологии, которые в основном при урочены к историческим водным и сухопутным путям.

Таким образом, на территории Вологодской области выявлены все элемен ты историко-культурного каркаса – узлы, оси (простые и сложные), средообра зующие компоненты. Основной проблемой, выявленной при анализе элементов историко-культурного каркаса, является отсутствие законодательно закрепленно го статуса охраны у большого числа объектов наследия, которые составляют ис торико-культурный каркас. Отсутствует статус охраны у большей части памятни ков археологии, сакральных объектов, древнейших деревень и других населенных пунктов – узлов III порядка ИКК, исторических водных и исторических путей, а также у многочисленных единичных объектов историко-культурного наследия.

Таким образом, на основании изучения истории освоения и заселения Воло годской области, объектов культурного наследия и историко-культурного каркаса изучаемой территории, можно сделать следующие выводы.

• Богатство и разнообразие культурного наследия Вологодской области обу словлено сложной историей данной территории. Каждый этап освоения и заселения Вологодской области нашел отражение в ее культурном насле дии.

• Современное культурное наследие Вологодской области представлено как охраняемыми, так и не охраняемыми объектами и территориями. К охра няемым относятся исторические поселения, музеи-заповедники, музеи усадьбы, памятники архитектуры, археологии, истории и искусства, зане сенные в официальный Перечень, учреждения культуры. Большя часть объектов культурного наследия официальным охранным статусом не обла дает.

• По территории Вологодской области охраняемые объекты наследия распре делены неравномерно. В 6 районах отсутствуют охраняемые объекты куль турного наследия.

• Основной объем работ по выявлению и учету культурного наследия прово дился в 70-е гг. XX века, сведения о многих объектах устарели, часть объ ектов утрачена или руинизирована. В то же время объекты, находящиеся в удовлетворительном состоянии не поставлены на учет.

• В последнее время Департаментом культуры Вологодской области начали проводиться мероприятия по корректировке Перечня и реставрации части памятников истории и культуры федерального значения. Реализуются ре гиональные целевые программы по сохранению и восстановлению памят ников истории и культуры. Однако, данных мероприятий для сохранения всего комплекса наследия на территории области недостаточно.

• На территории области выявлен историко-культурный каркас Вологодской области, включающий все структурные элементы: узлы, оси, средообра зующие компоненты. Основной проблемой, обозначенной в ходе выявления каркаса, является отсутствие охранного статуса у большой части его струк тур.

Глава 3. Особо охраняемые природные территории как узлы эколого-культурного каркаса Вологодской области 3.1. Структура и наполнение эколого-культурного каркаса Пространственное совмещение экологического и историко-культурного каркасов позволяет выработать стратегию территориального развития региона и предполагает решение следующих задач.

1. Выявить зоны наибольшего экологического и историко-культурного значения и зоны конфликтного сосуществования природной и социокультурной сред.

2. Внести предложения по установлению режимов особой охраны в выделенных зонах гармоничного развития и предложения по устранению (смягчению) противоречий в конфликтных зонах.

В нашей работе проведен анализ совмещения экологического каркаса, в ко тором все элементы имеют законодательно закрепленный статус охраны, и исто рико-культурного каркаса, в котором только часть элементов состоит на государ ственной охране. Данный факт уже свидетельствует о наличии в Вологодской об ласти противоречий в области комплексной охраны природного и культурного наследия.

Для анализа совмещения различных элементов экологического (ЭК) и исто рико-культурного каркасов (ИКК) Вологодской области разработана матрица (табл. 3.1), позволяющая выделить восемь различных вариантов совмещений.

Матрица является основой для разработки условных знаков схемы «Эколого культурный каркас Вологодской области» (рис. 3.1). Буквами обозначены вариан ты (типы) сочетаний элементов экологического и историко-культурного каркасов.

Сочетания А-Г представляют собой узлы эколого-культурного каркаса (ЭКК), Д – оси ЭКК, Е-З – средообразующие компоненты ЭКК. Все узлы ЭКК в зависимости от генезиса имеют либо природную, либо социокультурную основу.

А-тип. Пространственное совмещение узлов каркасов. Такое сочетание яв ляется редким и, с одной стороны, наиболее конфликтным, а с другой Рисунок 3.1. Эколого-культурный каркас Вологодской области стороны означает высокую значимость данных территорий с точки зрения кон центрации ценных природных и историко-культурных объектов (рис. 3.2).

Таблица 3.1. Соотношение элементов экологического и историко-культурного каркасов Вологодской области Элементы ИКК Узлы Оси Средообразующие Комбинированные компоненты Элементы ЭК Узлы А Б В Г Оси Б Д Е Средообразующие В Ж З компоненты Комбинированные Г Примером узла с природной основой (гармоничное сочетание узлов ЭК и ИКК) в Вологодской области является территория национального парка «Русский Север». В границах этого узла I порядка экологического каркаса расположены два узла I порядка историко-культурного каркаса, представленные городом Кириллов и селом Ферапонтово. Охранный режим национального парка предусматривает наличие зон охраны культурного и природного наследия и регулируемого туриз ма, поэтому такое сочетание только способствует комплексному сохранению природного наследия, а также развитию экологического и научно познавательного туризма и, тем самым, социально-экономическому развитию территории. Таким образом, можно говорить о формировании в Кирилловском районе Вологодской области сбалансированного узла эколого-культурного карка са.

Узлы с социокультурной основой зачастую являются примерами конфликт ного совмещения узлов каркасов (рис. 3.1). Конфликтная ситуация возникает в том случае, когда на территории крупных узлов ИКК расположены небольшие по площади и более мелкие по рангу узлы ЭК. Например, узел I порядка историко культурного каркаса историческое поселение город Устюжна включает узел III порядка экологического каркаса памятник природы «Дендропарк»;

узлы III по рядка историко-культурного каркаса с. Тарногский Городок, с. Борисово-Судское, г. Бабаево включают, соответственно, узлы III порядка экологического каркаса – памятники природы «Малахов бор», «Старый парк», «Каменная гора». В данном случае узлы экологического каркаса испытывают высокое антропогенное давле ние и зачастую просто перестают выполнять функции экологической стабилиза ции территории. Так, в 2006 году на территории г. Череповец (узел I порядка ис торико-культурного каркаса) был ликвидирован памятник природы «Старый парк», с формулировкой «в связи с несоответствием статусу особо охраняемой природной территории регионального значения» (Постановление Правительства № 610 от 20.06.2006).

Рисунок 3.2. Ситуации, возникающие при совмещении узлов экологического и историко-культурного каркасов Для того чтобы предотвратить нарушение баланса между природной и культурной составляющими и при этом сохранить узлы экологического каркаса необходимо принятие соответствующих мер.

Б-тип. Пространственное совмещение узлов каркасов и осей каркасов.

При пространственном совмещении узла ЭК и оси (осей) ИКК возникает узел ЭКК с природной основой. Это гармоничный вариант в случае, если узел ЭК (ООПТ) расположен на водной оси ИКК, которая является и осью ЭК (антропо генное воздействие минимизировано, т.к. в настоящее время большая часть рек не являются водными путями). Менее гармоничный вариант совмещения наблюда ется в том случае, когда ООПТ «сидит» на современной дороге, наследующей на правление исторического пути. Несмотря на наличие лесозащитной полосы (не всегда присутствует на местности), такие ООПТ испытывают некоторое антропо генной влияние, связанной с функционированием дорог, которое возрастает в том случае, когда ООПТ пересекается дорогой (например, автодорога регионального значения Череповец – Белозерск рассекает на кластеры ландшафтный заказник «Чермжа» в Белозерском районе).

Пространственное совмещение узлов ИКК и осей ЭК приводит формирова нию узлов ЭКК с социокультурной основой. Поскольку в качестве узлов ИКК вы ступают населенные пункты, данный тип совмещения является весьма конфликт ным. Несмотря на то, что в границах населенных пунктов, согласно водному ко дексу (2007 г. с последующими поправками) выделяются водоохранные зоны рек, они испытывают мощное антропогенное воздействие. Лесозащитные полосы в границах населенных пунктов отсутствуют, поэтому данный вариант совмещения не встречается.

В-тип. Пространственное совмещение узлов и средообразующих компо нентов каркасов.

При пространственном совмещении узлов ЭК и средообразующих компо нентов ИКК формируются узлы с природной основой. Здесь выделены следую щие варианты совмещений:

• ООПТ (узел ЭК) – комплекс древнейших деревень (средообразующий компонент ИКК). Такой вариант возможен лишь в случае, если ООПТ – зоологический заказник или национальный парк, когда населенные пункты расположены в границах ООПТ. Во всех остальных случаях это сочетание невозможно, т. к. населенные пункты не входят в состав ООПТ. В случае с зоологическими заказниками подобное совмещение является конфликтным.

В национальном парке же проведено зонирование территории, и населенные пункты с прилегающими землями попадают в зону традиционного хозяйственного использования, что отвечает задачам национального парка, поэтому данный вариант совмещения является гармоничным.

• ООПТ (узел ЭК) – комплекс памятников археологии (средообразующий компонент ИКК). Подобный вариант совмещения часто встречается на территории Вологодской области, поскольку издавна люди выбирали для поселения самые привлекательные в природном отношении территории, которые впоследствии стали особо охраняемыми. Например, на территории ландшафтного заказника «Васькин бор» (узел ЭК III порядка) в Белозерском районе расположен целый комплекс неолитических стоянок федерального значения. Историко-культурный элемент в данном случае не оказывает негативного влияния на природную среду, в то же время охранный статус ООПТ позволяет сохранять не только природное, но и культурное наследие.

• ООПТ (узел ЭКК) – район проживания малой этнической группы (средообразующий компонент ИКК). Данное сочетание является для территории Вологодской области уникальным, наблюдается в Бабаевском районе, на территории Вепского национального сельского поселения, которое является районом проживания малой этнической группы – вепсов.

Здесь же расположен гидрологический памятник природы «Озеро Черное»

(узел ЭК III порядка), который непосредственно связан с вепсской культурой – на его берегу ежегодно проводится Межрегиональный фестиваль вепсской культуры «Древо жизни».

Данное сочетание является гармоничным, но в то же время очень уязвимым, поэтому необходимо придать данной территории особый охранный статус.

При пространственном совмещении средообразующих компонентов ЭК и узлов ИКК формируются узлы ЭКК с социокультурной основой. Возможны два варианта совмещений.

• Водоохранная зона озер (средообразующий компонент ЭК) – населенный пункт (узел ИКК). В водоохранную зону Белого озера попадают 3 узла ИКК – город Белозерск, с. Ухтома и с. Липин Бор, в водоохранную зону Рыбинского водохранилища – один узел ИКК город Череповец. Данное сочетание является конфликтным, поскольку очень высок антропогенный прессинг на природную составляющую с одной стороны, и с другой стороны положение на побережье крупного озера может негативно сказываться на техническом состоянии объектов культурного наследия (механическое разрушение сильными ветрами, волнами и т. д.). Для таких объектов в пределах городов и крупных населенных пунктов необходимо ужесточение охранного режима в водоохранных полосах и проведение мероприятий по защите объектов культурного наследия от механического разрушения.

• Зеленая зона населенного пункта (средообразующий компонент ЭК) – населенный пункт (узел ИКК). Классическое гармоничное сочетание, поскольку зеленые зоны созданы с целью защиты населенных пунктов от неблагоприятных воздействий. Нужно отметить, что зеленые зоны выделены вокруг всех исторических поселений федерального и регионального значения (т.е. узлов I и II) порядков, и лишь вокруг некоторых населенных пунктов – узлов ИКК III порядка.

Г-тип. Пространственное совмещение узлов, осей и средообразующих компонентов каркасов. При таком совмещении формируются комбинированные узлы ЭКК, которые также как и все предыдущие могут иметь либо природную, либо социокультурную основу.

Комбинированные узлы Г–типа с природной основой формируются в том случае, когда ООПТ (узел ЭК) расположена на историческом пути (водном или сухопутном) и в зоне сосредоточения памятников археологии и/или в окрестно стях древнейших деревень, и/или районе проживания малой этнической группы (вепсов). Ядром таких узлов являются ценные в природном отношении террито рии, а окружают ценные в историко-культурном отношении территории. Поэтому весьма вероятно, что и на территории ООПТ и в их ближайшем окружении могут находиться объекты культурного наследия, которые придают особую ценность ООПТ как узлам ЭКК. В связи с этим необходимо проведение инвентаризации объектов культурного наследия в сети ООПТ Вологодской области и определение историко-культурной ценности каждой ООПТ. Узлы Г–типа с природной основой выявлены на территории Вологодской области в большом количестве, поэтому предложенное направление работы является весьма перспективным. Необходимо, однако, иметь в виду высокую уязвимость данных узлов.

Узлы Г–типа с социокультурной основой формируются при совмещении уз лов ИКК с осями и/или средообразующими компонентами ЭК. Особый охранный эффект в данном случае производят зеленые зоны вокруг населенных пунктов, которые являются законодательно закрепленной «подушкой безопасности». По этому узлом такого типа является населенный пункт – узел ИКК, со всей зеленой зоной. Как правило, в него же попадают и другие компоненты ЭК – лесозащитные полосы вдоль дорог и водоохранные зоны рек (иногда и озер). В результате фор мируется структура, ценная как в природном, так и в историко-культурном отно шении, причем каждая ее составляющая охраняется государством в отдельности.

Особого внимания заслуживает узел ЭКК с ядром городом Вологдой. Он является уникальным для Вологодской области, т.к. радиус его равен 25 км (радиус зеле ной зоны), ядро имеет самое ценное и обширное историко-культурное наполне ние, и, кроме того, в зеленой зоне расположено пять узлов ЭКК с природной ос новой. Все эти факты позволяют говорить о формировании мультиузла ЭКК, имеющего не только региональное, но и федеральное значение. Для устойчивого функционирования подобных узлов и минимизации негативного антропогенного влияния необходимо придать им особый охранный статус.

В представленной схеме ЭКК Вологодской области проведена градация уз лов не только по их генезису, но и по степени значимости, и выделены узлы I, II и III порядков. Ранг узлов с природной составляющей соответствует их рангу в эко логическом каркасе. Ранжирование же узлов с социокультурной основой прове дено на основе не только ранга узла в ИКК но и на основе размеров зеленых зон, поскольку при совмещении узлов ЭК и ИКК необходимо учитывать, прежде все го, стабилизирующий, охранный аспект. Поэтому, к узлам III порядка отнесены узлы ИКК с зеленой зоной в 3 км, II порядка – с зеленой зоной в 5 км, I порядка – с зеленой зоной в 10 км. Город Вологда, имеющий радиус зеленой зоны в 25 км, выделен как мультиузел. Дарвинский заповедник отнесен к узлам II порядка, т.к.

не имеет столь внушительного историко-культурного наполнения, как нацио нальный парк «Русский Север», на территории которого расположены два узла I порядка ИКК. К узлам III порядка отнесены и те населенные пункты, которые яв ляются узлами ИКК и имеют контакт с элементами ЭК, но не имеют зеленой зо ны. Например, д. Тимошино в Бабаевском районе.

Д-тип. Пространственное совмещение осей экологического и историко культурного каркасов.

Совмещение осей каркасов имеет более простой рисунок и встречается дос таточно часто. В тех случаях, когда современная дорога (водный путь) наследует направление исторического пути (почтового тракта, торговой и железной дороги, водного пути), с одной стороны оси историко-культурного каркаса оказываются встроенными в ось экологического каркаса (дорогу окаймляют лесозащитные по лосы, а реки – водоохранные зоны). С другой стороны – сама ось ЭК оказывается встроенной в ось ИКК, поскольку ось ЭК имеет четко регламентированную ши рину, в то время как ось ИКК не охраняется государством и ее размеры не регла ментированы, а значит, могут быть гораздо больше и образовывать так называе мые историко-культурные коридоры.

Примером таких совмещений может служить совпадение оси ЭК, представ ленной водоохраной зоной Онежского обводного канала, рек Вытегры, Ковжи, Шексны с осью ИКК, представленной трассой Волго-Балтийского водного пути (ранее Волжско-Невский путь, Мариинская водная система), проходящего непо средственно по этим рекам. Железные дороги на территории Вологодской облас ти выполняют функции осей ИКК, лесозащитные полосы (оси ЭК) окаймляют их на всем протяжении, поэтому в данном случае наблюдается полное совмещение осей каркасов. Нужно отметить и совмещение направления сложных осей карка сов. Конфигурация их на территории области близка к радиально-кольцевой с центром в городе Вологде.

Пространственное совмещение осей каркасов не наблюдается лишь в двух случаях. Во-первых, если реки, вдоль которых выделены водоохранные зоны, не являются (или не являлись) водными путями или не связаны с освоением и засе лением территории Вологодской области. Во-вторых, если трасса современной дороги не наследует направление исторических путей.

Таким образом, совмещение осей ЭК и ИКК на территории Вологодской области встречается практически повсеместно. Данный факт несколько компен сирует отсутствие охранного статуса у осей ИКК – исторических путей, однако не гарантирует сохранность последних.

Следующие типы совмещений – Е, Ж, З образуют средообразующие ком поненты ЭКК.

Е-тип. Пространственное совмещение осей экологического каркаса и сре дообразующих компонентов историко-культурного каркаса. Возможны следую щие варианты совмещений.

• Водоохранные зоны рек (ось ЭК) – комплекс древнейших деревень и комплекс памятников археологии (средообразующие компоненты ИКК).


Несмотря на то, что, согласно Водному кодексу РФ (2007 г. с последующими поправками), строительство в водоохранной зоне полностью не запрещено, антропогенное воздействие на нее возрастает в том случае, когда населенный пункт непосредственно примыкает к водоохранной зоне. Таким образом, данный вариант взаимодействия является конфликтным. Требуются мероприятия по «сглаживанию»

противоречий.

• Лесозащитные полосы вдоль дорог (ось ЭК) – комплекс древнейших деревень (средообразующий компонент ИКК). Наблюдается в том случае, когда современные дороги наследуют направление исторических путей. Это часто встречаемое и закономерное сочетание, поскольку сеть населенных пунктов исторически развивалась не только вдоль рек, но и вдоль крупнейших торговых дорог и почтовых трактов. Подобное сочетание является гармоничным в том случае, когда населенный пункт отделен лесозащитной полосой от дороги (т.е. лесополоса является своеобразной буферной зоной, защищающей населенный пункт). Если же населенный пункт непосредственно примыкает к дороге, лесозащитная полоса зачастую просто отсутствует, поэтому складывается конфликтная ситуация.

• Лесозащитные полосы вдоль дорог (ось ЭК) – комплекс памятников археологии (средообразующий компонент ИКК). При строительстве дороги могут быть нарушены – конфликтная ситуация.

• Водоохранные зоны рек и лесозащитные полосы вдоль дорог (оси ЭК) – район проживания малой этнической группы (средообразующий компонент ИКК). Сочетание, встречаемое только на территории Вепсского национального сельского поселения. С районом проживания малой этнической группы – вепсов совмещены лесозащитная полоса автодороги Борисово-Судское – Зубово и водоохранные зоны рек Шола и Ивода.

Данное сочетание достаточно гармонично, но создание отдельной охраняемой структуры в данном случае нецелесообразно, поскольку площади и значение данных структур несоразмерны.

Ж-тип. Пространственное совмещение средообразующих компонентов экологического каркаса и осей историко-культурного каркаса. В данном случае возможны следующие варианты сочетаний.

• Водоохранная зона озер (средообразующий компонент ЭК) – исторический путь ИКК). Данное сочетание наблюдается, например, при (ось приближении Онежского и Белозерского обводных каналов к побережьям озер. Такое соотношение является гармоничным, поскольку обводные каналы в настоящее время практически не задействованы в судоходстве.

Частично такие участки входят в состав ООПТ (например, в состав ландшафтного заказника Большая Похта в Белозерском районе), однако, большая часть таких участков не состоит под охраной, поэтому необходимо придать им особый охранный статус. Непосредственного контакта сухопутных исторических путей с водоохранными зонами озер и водохранилищ не происходит, в некоторых случаях наблюдается лишь их некоторое сближение.

• Зеленая зона населенного пункта (средообразующий компонент ЭК) – исторический путь (ось ИКК). Поскольку населенные пункты, вокруг которых выделены зеленые зоны, исторически расположены на пересечении различных путей, данное соотношение встречается на всей территории Вологодской области и является скорее нейтральным.

З-тип. Пространственное совмещение средообразующих компонентов кар касов. Внутри данной группы встречаются следующие варианты.

• Водоохранная зона озер (средообразующий компонент ЭК) – скопление древнейших деревень (средообразующий компонент ИКК). Приречно приозерный характер расселения на территории Вологодской области способствует тому, что данное сочетание встречается на побережьях всех озер и водохранилищ, вдоль которых выделена водоохранная зона в метров (озера Онежское, Кубенское, Белое, Шекснинское и Рыбинское водохранилище). Данный вариант сочетаний равноценен рассмотренному выше совмещению по Е-типу.

• Водоохранная зона озер (средообразующий компонент ЭК) – скопление памятников археологии (средообразующий компонент ИКК). Памятники археологии, как и современные населенные пункты на территории Вологодской области чаще всего приурочены к водным объектам, в том числе и к водоохранным зонам озер и водохранилищ. Особо здесь выделяются Белое озеро и Шекснинское водохранилище. Данный вариант сочетания гармоничен с точки зрения ослабленного современного антропогенного прессинга, но, с другой стороны такие крупные водные объекты могут негативно влиять на сохранность археологических памятников (например, памятники археологии могут размываться). Кроме того, большая часть памятников археологии, сосредоточенная в водоохранной зоне озер, не имеет официального охранного статуса. В данном случае необходимо проведение мероприятий по сохранению культурной составляющей ландшафта, придание ей охранного статуса.

• Зеленая зона населенного пункта (средообразующий компонент ЭК) – комплекс древнейших деревень (средообразующий компонент ИКК). Часто встречающийся вариант, т.к. крупные города и другие населенные пункты «притягивают» более мелкие. Поскольку охранным статусом в зеленой зоне обладают только леса и лесопарковая части), (лесохозяйственная значительного напряжения в данном случае не возникает. Однако, при непосредственном контакте населенного пункта и лесного массива, чаще всего наблюдается антропогенное давление на последний. Поэтому необходимы мероприятия по стабилизации отношений в данной системе.

• Зеленая зона населенного пункта (средообразующий компонент ЭК) – скопления памятников археологии (средообразующий компонент ИКК).

Часто встречающийся и достаточно конфликтный вариант, поскольку памятники археологии в зеленой зоне могут подвергаться антропогенному воздействию. Необходимо придать статус памятникам археологии и организовать их охрану.

Несмотря на то, что в данном случае происходит совмещение элементов каркасов одного уровня, возникают конфликтные ситуации вследствие отсутствия официального статуса охраны объектов культурного наследия и не достаточно жесткого законодательства о водоохранных зонах озер и зеленых зонах населен ных пунктов.

Таким образом, на территории Вологодской области наблюдается сложное наложение, пересечение и взаимопроникновение различных элементов экологи ческого и историко-культурного каркасов и происходит формирование инте грального эколого-культурного каркаса. Выявление и анализ его структур позво ляют сделать следующие выводы.

• Взаимодействие систем охраны природного и культурного наследия на территории Вологодской области наблюдается лишь на участках с гармоничным сосуществованием объектов наследия. Поскольку такие территории имеют большую ценность и в природном, и в культурном отношении, необходимо выделять их в отдельные охраняемые структуры эколого-культурного каркаса.

• Важное место в структуре эколого-культурного каркаса занимают участки с конфликтным сосуществованием природного и культурного наследия. Эти территории также необходимо выделять в качестве охраняемых структур эколого-культурного каркаса, но с условием принятия мер по сглаживанию или устранению противоречий. К таким мерам могут относиться, например, увеличение границ элемента каркаса, ужесточение режима охраны и контроль за его соблюдением, проведение обустройства территорий для посещения таким образом, чтобы минимизировать антропогенное давление на природную среду.

• Наиболее ценными в природном и культурном отношении являются узлы ЭКК Вологодской области – ООПТ, имеющие историко-культурное напол нение. Поэтому необходимо проведение инвентаризации культурного на следия в сети ООПТ с целью организации комплексной охраны на их терри тории природного и культурного наследия, а также изучения возможностей их вовлечения в туристско-рекреационную деятельность.

Предложения по оптимизации эколого-культурного каркаса Вологодской области Необходимо придать структурам эколого-культурного каркаса статус охраняемых. Причем, для территорий с конфликтной ситуаций – первоначально необходимо проведение мероприятий по сглаживанию противоречий.

В качестве охраняемых структур необходимо выделить следующие элементы эколого-культурного каркаса:

• узел эколого-культурного каркаса с природной основой – национальный парк «Русский Север», как эталон гармоничного сосуществования природной и социокультурной сред.

• узлы эколого-культурного каркаса с природной основой – ООПТ регионального значения, необходимость комплексной охраны наследия в которых рассмотрена далее.

• узлы эколого-культурного каркаса с социокультурной основой - ООПТ внутри населенного пункта, что способствует развитию острой конфликтной ситуации. Это города Бабаево и Устюжна, села Борисово Судское и Тарногский Городок. Необходимо установить размер охраняемой территории, равной радиусу зеленой зоны вокруг населенного пункта. В ООПТ, расположенных в границах населенного пункта установить строгий режим охраны, вести контроль за его соблюдением, оповестить население об установленном режиме охраны ООПТ, провести обустройство территорий для посещения таким образом, чтобы минимизировать антропогенное давление на природную среду.

• оси эколого-культурного каркаса. Данные образования остро нуждаются в охране, поскольку представляют исключительную ценность в качестве связующих звеньев между узлами ЭКК, кроме того, исторические пути не имеют охранного статуса. Прежде всего, это пути федерального значения с водоохранными зонами и лесозащитными полосами: Волго-Балтийский водный путь, Северо-Двинский водный путь, железные дороги Москва – Архангельск и Санкт-Петербург – Екатеринбург, автодороги Вологда – Новая Ладога, Москва – Архангельск. А также более 40 рек, имеющих историческое значение, и более 10 сухопутных исторических путей.

• средообразующие компоненты эколого-культурного каркаса. Например, это водоохранная зона Белого озера с комплексом памятников археологии и древнейших деревень, водоохранная зона Онежского озера с примыкающей к нему водоохранной зоной Онежского обводного канала и комплексом памятников археологии и Мегорским ЛЗ, древнейших деревень и участком архангельского тракта, водоохранная зона Кубенского озера с примыкающими к ней населенными пунктами и участком Белозерского торгового пути и т п. Также это долины рек с комплексом археологических памятников и древнейших деревень, например, средняя и верхняя Сухона, Вага, Юг, Луза, Северная Двина, Суда, Шексна, Вытегра и т.д.


3.2. Методика и результаты инвентаризации культурного наследия в сети особо охраняемых природных территорий Методика изучения историко-культурного наполнения особо охраняемых природных территорий в настоящее время разработана недостаточно. Такие ис следования в России проводятся для заповедников и национальных парков Рос сии, т. е. ООПТ федерального значения. Например, в 1997-1998 годах сотрудни ками Эколого-просветительского центра «Заповедники» была проведена работа по выявлению культурного наследия природных заповедников России. Итогом работы стало выявление в границах 60 заповедников около 6 тысяч объектов культурного наследия (Памятники историко-культурного…, 1998). В Вологод ской области проводилась работа по инвентаризации культурного наследия на территории национального парка «Русский Север» при составлении «Менедж мент плана национального парка «Русский Север» на 2001-2005 годы» (Менедж мент план…,2001). Для ООПТ регионального значения подобные исследования для трассы Волго-Балтийского водного пути проводились Е. Н. Соколовой (Соко лова, 2005). Значение ландшафтной привязки объектов культурного наследия от мечено Е. А. Скупиновой (Скупинова, 2007). В целом, сведения о культурном на полнении региональных ООПТ Вологодской области весьма фрагментарны, имеющаяся информация о них остается неполной. Поэтому важным этапом нашей работы стала инвентаризация объектов культурного наследия в сети ООПТ Воло годской области.

Инвентаризация представляет собой процесс сбора и систематизации мате риалов об объектах культурного наследия в сети особо охраняемых природных территорий. Такие работы проводились нами для ООПТ регионального статуса охраны Вологодской области в период с 2005 по 2011 год. В процессе инвентари зации можно выделить 3 этапа.

На первом этапе была собрана информация о сети особо охраняемых при родных территорий и культурном наследии Вологодской области. Сведения об ООПТ (количестве, площадях, границах статусе, профиле, времени возникнове ния и т. п.) указаны в Положениях о каждой из них. Необходимо отметить, что данные сведения подвергались неоднократной корректировке, в связи с ежегод ными изменениями в сети ООПТ (п. 2.1). В работе представлены данные по по следней корректировке сведений на 1 января 2012 года.

Информация об объектах, имеющих историко-культурное значение, соби ралась с учетом их статуса. Во-первых, проведена инвентаризация объектов, со стоящих под охраной государства и включенных в Перечень и «Список истори ческих городов и поселений Вологодской области». Данные списки за время ра боты не претерпели значительных изменений (п. 2.2).

Во-вторых, проведена инвентаризация объектов, не имеющих официального охранного статуса, но представляющих ценность с точки зрения истории и куль туры региона. При сборе информации о таких объектах использованы источники информации, которые можно подразделить на 2 группы.

К первой группе относятся источники информации о сети особо охраняемых природных территорий, в которых представлены некоторые сведения об истори ко-культурном наполнении ООПТ. К ним относятся:

• публикации об ООПТ Вологодской области (статьи в сборниках, газетах и др.);

• фондовые материалы лаборатории геоэкологии ВГПУ, связанные с ООПТ (например, «Красная книга Вологодской области Т. 1 Особо охраняемые природные территории», отчеты об экспедициях по изучению ООПТ).

Вторую группу составляют источники информации, которые содержат све дения непосредственно об объектах культурного наследия. Это:

• фондовые материалы Департамента культуры и охраны культурного насле дия Вологодской области (Список вновь выявленных объектов культурного наследия Вологодской области);

• фондовые материалы Центра анализа региональных систем, г. Москва (Списки памятников археологии, сакральных объектов Вологодской облас ти);

• фондовые материалы Департамента природных ресурсов и охраны окру жающей среды Вологодской области (Список родников Вологодской облас ти);

• материалы Вологодского православного училища (сведения о монастырях и церквях Вологодской области);

• фондовые материалы кафедры географии ВГПУ (выпускные квалификаци онные работы);

• материалы собственных полевых исследований, которые проводились в июне 2010 г. в рамках одного из проектов гранта ВОО РГО «Мариинская водная система: природный, культурологический, экономический и соци ально-экологический потенциал развития (к 200-летию открытия)» (уточне на информация о 250 объектах культурного наследия в 21 ООПТ вдоль трассы Волго-Балтийского водного пути).

На втором этапе инвентаризации проведена пространственная локализация и совмещение ООПТ и объектов культурного наследия.

Для систематизации сведений составлена форма электронной таблицы, в которой отмечаются сведения об ООПТ (категория, профиль, площадь, время соз дания, элементы природного наследия) и культурном наследии (вид и количество, статус объектов КН), а также их пространственном наложении. В том случае, ко гда по литературным и иным источником информации известно о положении объектов культурного наследия в ООПТ, данные о таких объектах сразу заноси лись в таблицу. Например, старые парки – памятники природы, являются состав ной частью усадебных комплексов.

Данные об остальных объектах заносились только после их точной локали зации и совмещения местоположения с уточненным по Постановлениям Прави тельства Вологодской области 2000-2011 гг. слоем ГИС «ООПТ Вологодской об ласти». Для этого на топографическую карту Вологодской области масштаба 1:200 000 нанесены границы всех региональных особо охраняемых природных территорий Вологодской области. Затем с границами ООПТ соотнесено положе ние «вновь выявленных» объектов культурного наследия, церквей и монастырей, которые когда-либо существовали на территории Вологодской области, святых родников, памятников археологии, не вошедших в Перечень, священных рощ, камней, деревьев (Никитинский И. Ф., Список сакральных..., 2010). В том случае, когда вышеперечисленные объекты попадают в границы ООПТ или в радиус 5 км от их границ (зона часовой пешеходной доступности), сведения о них заносились в таблицу.

Третьим этапом инвентаризации стал анализ пространственного соотно шения особо охраняемых природных территорий и объектов культурного насле дия, который выполнен с различных позиций. Во-первых, выявлены ООПТ, кото рые содержат элементы культурного наследия. Во-вторых, проведен анализ ха рактера совмещения природного и культурного наследия. Возможны варианты полного наложения (территориальное совпадение ООПТ и культурных объектов), частичного наложения (объект культурного наследия попадает в границы ООПТ не целиком, а частично) и положение объектов истории и культуры в окрестно стях ООПТ (в радиусе 5 км). В-третьих, произведен анализ положения культурно го наследия в ООПТ различных категорий, статуса и профиля. В-четвертых, дана характеристика культурного наследия в сети ООПТ (содержание, степень сохран ности, охранный статус, степень доступности, характер и возможности использо вания).

По результатам инвентаризации в 140 из 178 ООПТ регионального значения Вологодской области и их окрестностях (радиус 5 км) выявлено 553 объекта куль турного наследия. Выявленные объекты различаются по статусу, содержанию, со ставу, степени сохранности, характеру использования, положению по отношению к границам ООПТ.

Необходимо отметить, что большая часть выявленных объектов культурно го наследия (462) расположена частично в границах или вне границ ООПТ в ра диусе 5 км от них. Нами производился учет таких объектов, поскольку границы большинства охраняемых территорий проведены чаще всего не по природным рубежам, а по границам лесных кварталов и административных районов. Поэтому сами ООПТ являются лишь ядрами территорий, обладающих набором типичных или уникальных природных объектов. Территории, примыкающие к границам особо охраняемых природных территорий, как правило, имеют тот же набор объ ектов и обладают такими же возможностями сохранения объектов, как и сами ООПТ. Кроме того, на примыкающих к ним территориях расположено больше объектов культурного наследия, поскольку для создания ООПТ выбирались отно сительно не затронутые хозяйственной деятельностью участки.

Особо необходимо отметить культурное наполнение ООПТ, расположен ных в границах городов и поселений или в их зеленых зонах. В радиус 5 км от границ таких территорий зачастую попадают объекты культурного наследия са мих населенных пунктов, поэтому историко-культурный потенциал их значитель но возрастает. Такими ООПТ являются памятники природы «Дендропарк», «Под сосенье», «Шишкина нива» (г. Устюжна и его зеленая зона), туристско рекреационная местность «Зеленая роща» (зеленая зона г. Череповца), памятник природы «Малахов бор» (с. Тарногский Городок), памятник природы «Яшкин бор» (зеленая зона г. Никольска), памятник природы «Маркинский бор» (зеленая зона Великого Устюга), памятник природы «Ципина гора» (в окрестностях исто рического поселения Ферапонтово). Особо в этой группе выделяется памятник природы «Дендропарк», который расположен в границах исторического города Устюжны, поэтому в его 5-километровую зону попадают 30 объектов культурно го наследия, состоящих под охраной государства.

Из рассмотренных 553 объектов 57 находятся под охраной государства и внесены в официальный Перечень. Из них федеральный статус охраны имеют объектов, региональный – 32. Один из них – Ферапонтов монастырь с фресками работы Дионисия в 2000 году включен в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Все выявленные объекты и элементы культурного наследия имеют различ ное внутреннее наполнение и могут иметь архитектурную, историческую, ме мориальную, сакральную и археологическую ценность. Причем один и тот же объект может представлять ценность сразу с нескольких позиций (за исключени ем археологических объектов).

Архитектурной ценностью обладают сохранившиеся здания и сооруже ния, которые отражают архитектурное своеобразие своего временного периода.

Архитектурная ценность охраняемых объектов устанавливалась по Перечню (ука заны как памятники архитектуры), всех остальных – по литературным источникам и материалам интернет-сайтов «Храмы России» (http://temples.ru/) и «Народный каталог православной архитектуры» и других (http://sobory.ru/). Архитектурной ценностью обладают 120 выявленных объектов культурного наследия, среди ко торых можно выделить следующие группы.

• Объекты гражданской архитектуры (усадебные комплексы, отдельные дома, хозяйственные постройки). Например, Усадьба Брянчаниновых, нача ло XIX в. (памятник природы «Старый парк» в д. Покровское Грязовецкого района), дача жены купца Сукина (окрестности ландшафтного заказника «Шольский лес» в Белозерском районе), комплекс хозяйственных построек Горицкого монастыря (окрестности памятника природы «Гора Маура» в Кирилловском районе).

• Объекты культовой архитектуры (монастырские комплексы, церкви и их ансамбли, часовни). Например, ансамбль Павло-Обнорского монастыря, XVII-XIX вв., расположенный на территории, примыкающей к памятнику природы «Старый парк» в д. Юношеское Грязовецкого района), Благове щенская Близгородняя церковь, 1773 год (расположена рядом с ландшафт ным памятником природы «Одомченский бор» в Великоустюгском районе).

• Гидротехнические сооружения (старые шлюзы, плотины, участки каналов).

Например, комплекс гидротехнических сооружений Мариинской водной системы, XIX век (памятник природы «Девятинский перекоп» в Вытегор ском районе), участок канала с остатками гидротехнических сооружений Тихвинской водной системы (ландшафтный заказник «Падун» в Чагодо щенском районе).

Исторической ценностью обладают объекты (территории), связанные с ка кими-либо историческими событиями. Таких объектов в сети ООПТ Вологодской области выявлено 158. К этой группе относятся следующие виды наследия.

• Наследие, изначально не имеющее материального воплощения. Например, ландшафтный заказник «Орловская роща» в Великоустюгском районе, тер ритория которого была выделена в 1703 году указом Петра I в качестве «ко рабельной» (Отчет по Договору…, 2003), место соединения Волго Балтийской и Северо-Двинской систем (территория, прилегающая к ланд шафтному заказнику «Сокольский бор» в Кирилловском районе).

• Наследие, имевшее материальное воплощение, но утратившее его. К этой группе относятся все церкви и усадьбы, которые не сохранились, но место положение которых известно. Например, Михаило-Архангельская Кушто зерская церковь, 1771 год (гидрологический заказник «Куштозерский» в Вытегорском районе). Усадьба помещика Порошина (памятник природы «Старый парк» в д. Святогорье Междуреченского района).

• Наследие, имеющее материальное воплощение и связанное с историей раз вития данной территории. Например, углежогные ямы (XVIII век) на тер ритории ландшафтного памятника природы «Оларевская гряда» в Вологод ском и Сокольском районах, полоса окопов времен Великой Отечественной войны (памятник природы «Черные пески» в Вытегорском районе).

Мемориальной ценностью обладают объекты, хранящие память о выдаю щихся людях и событиях. Всего выявлено 57 объектов, обладающих такой ценно стью.

• Объекты, связанные с жизнью и деятельностью известных людей. Напри мер, охотничий домик и могила поэта А. Я. Яшина (ландшафтный заказник «Бобришный Угор» в Никольском районе), дом, в котором в 1863-1867 жил изобретатель первого в мире самолета А. Ф. Можайский (памятник природы «Старый парк» в с. Можайское Вологодского района).

• Памятники, обелиски, воздвигнутые в память о людях, которые принимали участие в каких-либо исторических событиях. Например, памятник защит никам отечества 1609 г. (территория, прилегающая к памятнику природы «Подсосенье» г. Устюжна).

• Мемориальные кладбища, отдельные могилы. Например, братская могила красноармейцев, зверски убитых кулаками в 1918 году (территория, приле гающая к границам ландшафтного заказника «Спасский Погост» в Тарног ском районе).

Сакральной ценностью обладают объекты, которые имеют (имели) отно шение к религиозному культу, обрядам и ритуалам. В сети ООПТ выявлено объектов, обладающих сакральной ценностью. Такие объекты можно разделить на следующие группы.

• Объекты, связанные с дохристианским (языческим) культом. К этой группе относятся святилища, священные деревья, рощи, камни, источники. Напри мер, сакральное значение имеет памятник природы «Валун Двугорбый» в Вологодском районе, а на территории, примыкающей к границам памятника природы «Малахов бор», расположена священная роща «Игумновский куст».

• Объекты, связанные с православной (христианской) религией – монастыр ские комплексы, церкви и их ансамбли, часовни, памятные кресты, святые источники, купальни и т.п. Например, крест и часовня на вершине ланд шафтного памятника «Гора Маура» в Кирилловском районе, святой источ ник Георгия Победоносца на территории, примыкающей к памятнику при роды «Геологическое обнажение Аристово» в Великоустюгском районе.

Сакральной ценностью обладают и объекты, не имеющие материального воплощения (например, местности, где ранее располагались монастыри, церкви, не сохранившиеся до наших дней). Кроме того, православные сакральные объек ты зачастую наследуют местоположение (иногда и сакральную ценность) языче ских. Например, на территории ландшафтного заказника «Изониха» в Тотемском районе, на острове Дедов в древности располагалось языческое капище, а XVII веке была основана Дедовская Троицкая пустынь. Позже на месте пустыни была возведена каменная Троицкая церковь, которая к настоящему времени прекратила свое существование А. В. Болванцы на Лысой горе:

(Кузнецов http://korotec.narod.ru/bolvanzi.html). В 2011 году при участии известного путеше ственника и священника Федора Конюхова на месте Троицкой церкви была по строена и освящена часовня.

Зачастую один и тот же объект может обладать одновременно архитектур ной, сакральной, исторической и/или мемориальной ценностью. Например, Фера понтов монастырь, расположенный рядом с ландшафтным памятником природы «Гора Ципина» в Кирилловском районе, является памятником архитектуры, имеет сакральное, а также историческое и мемориальное значение (связан с основными историческими событиями, происходившими в Москве в XV—XVII веках, с име нами Василия III, Ивана Грозного).

Археологической ценностью обладают только памятники археологии, представленные разновременными стоянками, поселениями, курганами, могиль никами, городищами и их скоплениями, а также единичными находками. Всего в ООПТ и их окрестностях выявлено 185 объектов, обладающих археологической ценностью. Это, например, памятник археологии Степаново – 48 курганов X-XI вв., расположенный на территории, прилегающей к ландшафтному заказнику «Смородинка» в Бабаевском районе.

Все выявленные объекты культурного наследия различаются также по сте пени сохранности (современному техническому состоянию). Оценка сохранно сти проводилась по внешнему виду, частично – по опубликованным материалам, частично – по результатам полевых исследований. По данному признаку мы вы делили следующие группы объектов.

• Объекты с полной сохранностью. Это объекты, которые сохранились до наших дней в первоначальном состоянии или подверглись незначительному изменению. Таких объектов в сети ООПТ выявлено 80. Например, дом, в котором родился и вырос писатель В. И. Белов, расположенный на террито рии, примыкающей к ландшафтному заказнику «Азлецкий лес» в Харов ском районе. Нужно отметить, что сам заказник создавался, в частности, для того чтобы сохранить ландшафт родных мест выдающегося русского писа теля.

• Объекты с частичной сохранностью. Это объекты, которые частично раз рушены. Также к этой группе отнесены объекты, которые дошли до наших дней в сильно измененном виде. Всего в сети ООПТ Вологодской области выявлено 74 таких объекта. Например, Успенская Верховажская церковь, 1785 год, с. Верховажье (территория, примыкающая к ландшафтному заказ нику «Верховажский лес» Верховажского района).

• Руинизированные объекты. Это объекты, которые почти полностью разру шены. Всего в сети ООПТ Вологодской области выявлено 82 таких объекта.

Например, остатки гидротехнических сооружений (канала, плотины и шлю за) сер. XX века на территории геологического памятника природы «Линзы – места предполагаемых палеонтологических находок» в Великоустюгском районе.

• Объекты, которые не сохранились, но известно их местоположение. Всего выявлено 98 таких объектов. Например, усадьба Ухтомских (XIX век) ранее находилась на территории памятника природы «Старый парк» в д. Большое Восное в Устюженском районе. До наших дней не сохранилась.

При ранжировании объектов по степени сохранности не учитывались ар хеологические памятники и объекты, которые изначально не имели материально го воплощения, поскольку определять степень их сохранности по тем же призна кам, что и для остальных объектов, не корректно.

Все выявленные объекты, помимо памятников археологии, различаются и по характеру современного использования. По данному признаку выделены следующие группы объектов.

• Объекты, которые в настоящее время используются по прямому назначе нию. Например, является действующей Спасопреображенская Бережецкая церковь, 1845 год (территория, прилегающая к памятнику природы «Бере жок» в Харовском районе). Выявлено 76 таких объектов.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.