авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Першина, Ирина Викторовна 1. Интерес в праве 1.1. Российская государственная ...»

-- [ Страница 5 ] --

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Изучение научной литературы и проведенный анализ проблемы интереса позволяет сделать вывод о том, что отечественная юриспруденция еще не оп­ ределилась по ряду вопросов природы, роли и способов закрепления интересов в праве. Основная причина этого видится в недостаточной теоретико методологической проработке интереса как правовой категории. По мере воз­ растания внимания к данной проблеме, совокупность дискуссионных вопросов, связанных с ней, не уменьшается, а напротив возрастает. Расхождения в право­ вых подходах к интересу концентрируются вокруг вопроса о соотношении в нем объективного и субъективного. Наша позиция состоит в признании инте­ реса единством объективного и субъективного. Важно, что эта формула, взятая сама по себе, может иметь весьма различные смысловые наполнения. Много­ значность философских терминов «объективное» и «субъективное», широко используемых в юриспруденции, порождает острые и непрекращающиеся дис­ куссии в правоведении. Считаем необходимым акцентировать внимание на не­ допустимости сведения субъективного к сознанию и пониманию на этой осно­ ве интереса как осознанной потребности. Здесь проявляется та же принципи­ альная недостаточность, что и в известной формуле - свобода есть осознанная необходимость. Осознание заключенной в потребности необходимости не яв­ ляется достаточным условием формирования интереса, выражающего свойство избирательности, присущее субъекту права, его мотивы и ценности (предпоч­ тения). Субъективная составляющая интереса включает в себя широкий спектр психологических качеств личности, проявлений ее личностного смысла.

Интерес есть реальная, действительная характеристика отношений субъ­ екта с окружающей его средой, его деятельности. Будучи генетически связан­ ным с деятельностью, возникший интерес может иметь и имеет две формы бы­ тия: субъектную и объектную. Они существенно различаются, но обе включают важнейшим элементом логической структуры интереса алгоритм деятельности.

Способ деятельности, алгоритм или правило поведения является наиболее аде кватным выражением интереса как атрибутивного свойства и регулятора дея­ тельности. На этой основе устойчивый интерес возможно представить с фор­ мальной стороны. Типизация приводит к пониманию интереса правилом пове­ дения субъекта в определенной ситуации. Алгоритмическая составляющая ин­ тереса дает основание для формального его выражения. В предложенной нами концепции этот момент имеет ключевое значение.

Методология деятельностного подхода позволяет нам утвердительно от­ ветить на вопрос о том, входит ли интерес в право. Реализуется следующая ло­ гика. Право есть особый регулятор общественных отношений и жизнедеятель­ ности людей. Технико-юридическими средствами оно задает соответствующие схемы поведения. Интерес, в объектном его выражении, есть атрибут любой практической деятельности. Важнейшее функциональное его назначение со­ стоит в структурировании (алгоритмизации) этой деятельности. Сходство и ор­ ганическая взаимосвязь правовой нормы-правила поведения и интереса, обу­ словленные самой прагматикой, выражены здесь весьма отчетливо. Сущност­ ная структурная связь, момент тождества нормы права, деятельности и интере­ са, рассматриваемых с формальной стороны, состоит в едином, общем для них структурном элементе - правиле поведения. Именно это и позволяет нам утверждать, что позитивное право в сути своей есть нормативно юридически закрепленный и защищенный государственной волей интерес.

Интересы, понимаемые содержательным компонентом права, представ­ лены в нем в своем формальном выражении. Поведение субъекта определен­ ным, предусмотренным диспозицией нормы образом, обеспечивает в заданной ситуации достижение им социально значимого и конкретного по своему харак­ теру результата в форме блага, выгоды, пользы и т. д.

В связи с процессом «перевода» социальных интересов, являющихся не­ отъемлемой характеристикой фактических общественных отношений, на пра­ вовой язык важно различать понятия «социальный интерес» и «правовой инте­ рес». Социальные интересы, после их «обработки» соответствующими норма тивными формулами обретают четкие формально-юридические признаки, а вместе с ними и новое качество. Они становятся юридически закрепленными интересами и в этом смысле правовыми интересами.

Понимание права как юридически закрепленного и защищенного госу­ дарственной волей интереса выражает одну из его граней и предполагает глу­ бокое научное осмысление ряда вопросов. Требует своего ответа вопрос о со­ отношении в праве воли и интереса. Не менее важным является и вопрос о со­ отношении интереса с такими сущностными компонентами права как принцип формального равенства, свобода и справедливость.

Немало пробелов и противоречий в научной трактовке роли интереса в разграничении частного и публичного права. Ждет своего исследования спе­ цифика выражения интересов в сфере частного и публичного права. Предметом исторической, в буквальном смысле этого слова, дискуссии является вопрос об интересе как материальном критерии разделения права на частное и публич­ ное. Это вопрос о состоятельности известной формулировки Ульпиана. Нераз­ работанными по существу остаются понятия «частный интерес» и «публичный интерес». Материальные и формальные аспекты закрепления интересов в об­ ласти частного и публичного права привлекают внимание все большего числа ученых-юристов. Особенно актуальна эта задача применительно к частному праву современной России.

Задачей большой важности является разработка теоретических основ своеременного и точного, полного и согласованного выражения в праве инте­ ресов общества, государства, социальных групп и граждан. Закон, предостав­ ляющий определенные права и возлагающий обязанности, может различным образом воздействовать на социальные интересы. Он может способствовать осуществлению, распространению и развитию одних интересов, либо сдержи­ ванию или даже подавлению иных социальных интересов. Динамичное разви­ тие правовой сферы современного российского общества и государства приво­ дит к значительному увеличению массива разнообразных интересов граждан и И объединений, государственных органов, В этих условиях законодателю Х приходится налаживать мониторинг социальных интересов, оценивать их со­ циальную значимость, осуществлять «сортировку», выстраивать последова­ тельность их правового закрепления.

Углубленное изучение интереса в праве необходимо и в связи с процес­ сом становления лоббизма как организационно-правового способа представи­ тельства частных интересов в органах государственной власти и управления.

Любой элемент социальной структуры - общественный класс, регион, корпора­ ция, этническая общность, профессиональная группа или семья является носи­ телем самых разнообразных интересов. Поведение в конкретной ситуации, ха­ рактер взаимоотношений с другими субъектами в значительной мере детерми­ нируется его интересами. Общественная жизнь есть продукт взаимодействия людей и иных социальных субъектов, преследующих свои интересы. Отноше­ ния между ними могут иметь характер единства и сотрудничества либо конку­ ренции, противостояния и борьбы. Несовместимость интересов имеет как скрытую, так и явную форму выражения. Это могут быть острые дискуссии в парламенте по вопросам бюджета, налогообложения, регламентации внешне­ экономической деятельности, либо всплески социальной активности, подобные забастовкам или массовым беспорядкам. Разрешение большинства конфликтов между гражданами и хозяйствующими субъектами, имеющих в основе жиз­ ненно важные интересы и связанные с их благосостоянием, требует непосред­ ственного участия государственных органов. Исходя из этого, представляется естественным и целесообразным каждой социальной группе, реализовывать га­ рантированное Конституцией право участия в управлении делами государства, взаимодействия с органами власти и отстаивать свои позиции, добиваясь при­ нятия благоприятных решений. Следовательно, лоббизм, отражая существую­ щие в социальной структуре конфликты и противостояния, является средством легализации, формой выражения непрерывно продолжающейся, порой в неяв­ ном виде, борьбы интересов, борьбы за право.

Стихийный характер лоббизма в нашей стране является причиной много­ численных правотворческих, правоинтерпретационных и правоприменитель­ ных ошибок, а так же пробелов и иных дефектов российского законодательст­ ва. Научно-теоретическое и практическое решение указанных и иных, связан­ ных с проблемой интереса в праве, вопросов в значительной мере будет спо­ собствовать успешному реформированию нашего общества и понижению уровня социальной напряженности.

Список использованной литературы.

Раздел 1. Нормативно-правовые, правоприменительные, интерпретацион­ ные акты и иные официально-директивные документы.

1.1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2 0 0 1. - 2 0 8 с.

1.2. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - Ростов н/Д. - 192 с.

1.3. Жилищный кодекс. - М., 2000. - 64 с.

1.4. Кодекс торгового мореплавания: Федеральный закон РФ от 30 апре­ ля 1999 года № 81-ФЗ // Собрание законодательства. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

1.5. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации час­ ти второй (постатейный). // Отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 1998. - 799 с.

1.6. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации час­ ти первой (постатейный). // Отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 1998. - 778 с.

1.7. Конституция Российской Федерации. - М., 2001. - 64 с.

1.8. Налоговый кодекс: Ч. I-II. - М., 2001. - 388 с.

1.9. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу РФ: В 2 т.

/ Под ред. П.Н. Панченко. - Н. Новгород, 1996.

1.10. О безопасности: Федеральный закон РФ от 5 марта 1992 года № 2446-1 // Собрание законодательства. - 1992. - № 52. - Ст. 3083.

1.11. О ведомственной охране: Федеральный закон РФ от 14 апреля года № 77-ФЗ // Собрание законодательства. - 1999. - № 16. - Ст. 1936.

1.12. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 12 февраля 1999 года № 46-ФЗ // Сборник за­ конов Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.Н. Власова. - М., 2000. - С.

523-527.

1.13. О Конституционном суде: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства. - 1994. - № 13. Ст. 1447.

1Л4. О некоммерческих организациях: Федеральный Закон РФ от 12 ян­ варя 1996 года № 7-ФЗ // Собрание законодательства. - 1996. - № 3. - Ст. 145.

1.15. О некоторых вопросах практики применения ст. 182 ГК РФ: Инф.

письмо от 23 октября 2000 года №57 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. -2000. - № 12. - С. 63-64.

1.16. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 8.01.1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 2. - Ст. 222.

1.17. О приватизации жилищного фонда в РФ: Федеральный закон РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 // Сборник законов Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.Н. Власова. - М., 2000 - С. 726-729.

1.18. О проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Постановление Кон­ ституционного суда РФ от 15 января 1999 года № 1 П // Собрание законода­ тельства. - 1999. - № 4. - Ст. 602.

1.19. О проверке конституционности отдельных положений статьи 4 За­ кона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»: По­ становлений Конституционного суда РФ от 3 ноября 1998 года № 25 П // Соб­ рание законодательства. - 1998. - № 45. - Ст. 5603.

1.20. О проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР: Постанов­ ление Конституционного суда РФ от 23 марта 1999 года № 5 П // Собрание за­ конодательства. - 1999. - № 14. - Ст. 1749.

1.21. О проверке конституционности положений части второй статьи и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных пра­ вонарушениях: Постановление Конституционного суда РФ от 28 мая 1999 года № 9 П // Собрание законодательства. - 1999. - № 23. - Ст. 2890.

1.22. О проверке конституционности положений части первой статьи и части первой статьи 380 Таможенного кодекса РФ: Постановление конститу ционного суда РФ от 14 мая 1999 года № 8 П // Собрание законодательства. 1999.-№21.-Ст. 2669.

1.23. О рекламе: Федеральный закон РФ от 18 июля 1995 года № 108-ФЗ // Собрание законодательства. - 1995. - № 30. - Ст. 2864.

1.24. О реструктуризации кредитных организаций: Федеральный закон от 8 июля 1999 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства. - 1999. - № 28. - Ст.

3477.

1.25. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ // Собрание законодательства. - 1996. - № 1. - Ст. 1;

№ 25.-Ст. 2956.

1.26. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный кон­ ституционный закон от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ // Собрание законода­ тельства. - 1995. - № 18. - Ст. 1589.

1.27. Об информации, информатизации и защите информации: Феде­ ральный закон РФ от 20 февраля 1995 года № 24-ФЗ // Собрание законодатель­ ства. - 1995. - № 8. - Ст. 609.

1.28. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Федеральный закон РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 // Сборник законов Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.Н. Власова. - М., 2000.-С. 729-731.

1.29. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный за­ кон РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства. - 1998.

- № 7. - Ст. 785;

№ 28. - Ст. 3261.

1.30. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства. - 1995. - № 33. Ст. 3349.

1.31. Об основах федеральной жилищной политики: Федеральный закон РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 // Сборник законов Российской Федера­ ции / Под общ. ред. Ю.Н. Власова. ~М., 2000. - С. 721-726.

1.32. Об основных положениях, применяемых Европейским Судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Инф.

письмо от 20 декабря 1999 года № С1-7/СМП-1341 // Вестник Высшего Арбит­ ражного Суда РФ. - 2001. - № 3. - С. 93-96.

1.33. Об экспортном контроле: Федеральный закон РФ от 18 июля года № 183-ФЗ // Собрание законодательства. - 1999. - № 30. - Ст. 3774.

1.34. Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хо­ зяйственными обществами крупных сделок и сделок, в отношении которых имеется заинтересованность: Инф. письмо от 13 марта 2001 года № 62 // Вест­ ник Высшего Арбитражного Суда РФ, - 2001. - № 7. - С. 71-83.

1.35. Семейный кодекс Российской Федерации. - М., 2001. - 80 с.

1.36. Трудовой Кодекс РФ // Российская газета. - 2001. - 31 дек. - С. 2 1 30.

1.3 7.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М., 2001. - 224 с.

2. Книги, монографии, брошюры.

2.1. Абдель Ваххаб Халлаф. Источники исламского шариата и отражение в праве интересов человека // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. - М., 1999.-Т. 1 - С. 730-740.

2.2. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. - М., 1974. - 248 с.

2.3. Абрахам Г. Маслоу. Мотивация и личность: Пер. с англ. - СПб., 1999.-478 с.

2.4. Алексеев П.В. Философия: Учеб. / П.В. Алексеев, А.В. Панин. - М., 1998.-568 с.

2.5. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. - М., 1981.

2.6. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплекс­ ного исследования. - М., 1999. - 712 с.

2.7. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. - М., 1999.^ 160 с.

2.8. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом (Опыт системного исследования). - М., 1973. - 392 с.

2.9. Бабаев В.К. Общая теория права: Краткая энциклопедия / В.К. Баба­ ев, В.М. Баранов. - Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 200 с.

2.10. Бабаев В.К. Нормы права // Теория государства и права: Учеб. / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 369-388.

2.11. Бабаев В.К. Правовые отношения // Теория государства и права:

Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999. - С. 411-429.

2.12. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М., 1978. 212с.

2.13. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопо нимание на грани двух веков). - Саратов, 2001. - 416 с.

2.14. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. - Саратов, 1989. - 400 с.

2.15. Боботов С В. Введение в правовую систему США / С В. Боботов, И.Ю. Жигачев. - М., 1997. - 333 с.

2.16. Братусь СН. Субъекты гражданского права. - М., 1950. - 367 с.

2.17. Брожик В. Марксистская теория оценки. - М., 1982. - 261 с.

2.18. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М.,1976. - 264 с.

2.19. Веккер Л.М. Психика и реальность: Единая теория психических процессов. - М., 2000. - 685 с.

2.20. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность.

-М.-Л., 1948.-840 с.

2.21. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. - М.-Л., 1954. - 267 с.

2.22. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в со­ циалистическом обществе. - М., 1979. - 229 с.

2.23. Витушко В.А. Курс гражданского права. Часть общая. - Минск, 2 0 0 1. - Т. 1.-414C.

2.24. Гавеля В.Л. Целеполагание в структуре социальной деятельности человека. - Волгоград, 1998. - 280 с.

2.25. Гегель Г.В.Ф. Философия права: Пер. с нем. / Ред. и сост. Д.А. Ке­ римов, B.C. Нерсесянц. - М., 1990. - 524 с.

2.26. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. - М., 1977. - Т. 3.

- 471с.

2.27. Гольбах П.А. Избр. произв.: В 2 т. - М., 1963. - Т. 1. - 715 с.

2.28. Государственная служба: вопросы истории, теории и практики пра­ вового обеспечения интересов граждан Российской Федерации. - М.: Изд-во РАГС, 2000. - 75 с.

2.29. Гражданское право: Учеб. для вузов: В 3 т. / Под. ред. А.П. Сергее­ ва, Ю.К. Толстого. - М., 2000. - Т. 1. - 632 с.

2.30. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - СПб., 1996. 264 с.

2.31. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процес­ суальном праве. - Саратов, 1970. - 187 с.

2. 32. Давид Р. Основные правовые системы современности. - М., 1988. 496 с.

2.33. Демин М.В. Проблемы теории личности (Социально-философский аспект). - М., 1977. - 240 с.

2.34. Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред.

Ю.А. Тихомирова. - М., 2000. - 272 с.

2.35. Законотворческая техника современной России: состояние, про­ блемы, совершенствование: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. - Н. Новгород, 2001.

2.36. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М., 1986.

- 2 2 1 с.

2.37. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964. - 74 с.

2.38. Иеринг Р. Борьба за право. - М., 1991. - 64 с.

2.39. Иеринг Р. Интерес и право. - Ярославль, 1880. - 268 с.

2.40. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб., 2000. - 512 с.

2.41. Ильин Е.П. Психология воли. - СПб., 2000. - 288 с.

2.42. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. - М., 2000. - 700 с.

2.43. Иоффе О.С. Основы советского гражданского законодательства / О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой. - Л., 1962. - 215 с.

2.44. История политических и правовых учений: Учеб. для вузов. / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. - М., 2000. - 736 с.

2.45. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. - Саратов, 1989. - 218 с.

2.46. Качаунов С. Управление, моделирование, прогнозирование / С. Ка чаунов, Н. Стефанов, Н. Яхиел. - М., 1972. - 143 с.

2.47. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М., 1972. - 472 с.

2.48. Кикнадзе Д.А. Потребность. Поведение. Воспитание / Под ред.

В.Г. Афанасьева. - М., 1968. - 148 с.

2.49. Ковачев Д.А. Механизм правотворчества социалистического госу­ дарства. - М., 1977. - 111 с.

2.50. Коркунов Н.М. Русское государственное право: Т.1. Введение и об­ щая часть. - СПб., 1914. - 623 с.

2.51. Коротеева В.В. Экономические интересы и национализм. - М., 2000. 250 с.

2.52. Лавриненко В.Н. Проблема социальных интересов в ленинизме. М., 1978.- 188 с.

2.53. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения пра­ ва.-Казань, 1982.- 144 с.

2.54. Лапаева В.В. Социология права - М., 2000. - 304 с.

2.55. Ленин В.И. Поли. собр. соч: 5-е изд. - М., 1973. - Т. 21. - 671 с ;

1969. - Т. 26. - 590 с ;

1969. - Т. 29. - 782 с ;

1982. - Т. 45. - 729 с.

2.56. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М., 1977. - 304 с.

2.57. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. - М., 2000. - 511 с.

2.58. Лившиц Р.З. Теория права: Учеб. - М.,1994. - 215 с.

2.59. Лукашева Е.А. Структура прав человека и гражданина // Права че­ ловека: Учеб. для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. - М., 1999. - С. 132-172.

2.60. Любимов А.П. Правовые институты демократии России и стран Европы: выборы, лоббизм и парламентаризм (сравнительный анализ) - М., 1999.-55 с.

2.61. Маклаков А.Г. Общая психология. - СПб., 2000. - 592 с.

2.62. Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. - М., 2000. - 304 с.

2.63. Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. / А.В. Малько, Н.И.

Матузов. - М., 2001. - 512 с.

2.64. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы, - М,, 1999. 419 с.

2.65. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоре­ тические вопросы). - М., 1968. - 143 с.

2.66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е и з д. - М., 1955.-Т. 1. - ;

1955.-Т. 2.

-651с.;

1955.-Т. 3. - 6 2 9 с ;

1957.-Т. 6. - 761 с ;

1961.-Т. 1 8. - 8 0 7 с ;

1964. Т. 3 3. - 7 8 8 с.

2.67. Матузов Н.И. Правовая система и личность. - Саратов, 1987, - 294 с.

2.68. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия, (теоретические про­ блемы субъективного права). - Саратов, 1972. - 292 с.

2.69. Мегрелидзе К.Р. Основные проблемы социологии мышления. Тбилиси, 1973.-438 с.

2.70. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. - М., 1997. - Ч. 1. 290 с.

2.71. Нашиц А. Правотворчество / Пер. с рум. И. Фодор;

Под ред. Д.А.

Керимова, А.В. Мицкевича. - М., 1974. - 256 с.

2.72. Неновски Н. Право и ценности: Пер. с болг. / Вступ. ст. и пер. В.М.

Софронова;

Под. ред. В.Д. Зорькина. - М., 1987. - 248 с.

2.73. Нисенбаум М.Е. Латинский язык: Учеб. - М., 2000. - 600 с.

2.74. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. - СПб., 1999. - 192 с.

2.75. Общая теория права / Под. ред. В.К. Бабаева. - Н. Новгород, 1993. 544 с.

2.76. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). - Душанбе, 1983. - 256 с.

2.77. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР (Правовые аспекты взаимоотношений). - М., 1974. - 246 с.

2.78. Перегудов С П. Группы интересов и российское государство / С П.

Перегудов, Н.Ю. Лапина, И.С Семененко. - М., 1999. - 352 с.

2.79. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб., 2000. - 608 с.

2.80. Пирс Ч.С Избранные философские произведения / Перевод с англ.

К. Голубович, К. Чухрукидзе, Т. Дмитриева. - М., 2000. - 448 с.

2.81. Плахов В.Д. Социальные нормы. Философские основания общей теории. - М., 1985. - 253 с.

2.82. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5 т. - М., 1956.-Т. 2. - 8 2 4 с.

2.83. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 1998.-353 с.

2.84. Правовая защита общественных интересов:

Работа общественных организаций при поддержке Фонда Форда. Международный аспект / Сокращ.

пер. с англ. - М., 2001. - 224 с.

2.85. Проблемы теории государства и права: Учеб. пособие / Под ред.

М.Н. Марченко. - М., 1999. - 504 с.

2.86. Проблемы юридической практики: Сб. статей / Под ред. В.М. Бара­ нова. - Н. Новгород, 2000. - 823 с.

2.87. Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законодательного выражения и юридической практики. Материалы всероссий­ ской научно-практической конференции (23-24 апреля 1998 года). - Екатерин­ бург, 1999.-336 с.

2.88. Радько Т.Н. Функции права / Т.Н. Радько, В.А. Толстик. - Н. Новго­ род, 1995.-105 с.

2.89. Римское частное право. Учеб. / Под. ред. И.Б. Новицкого, И.С. Пе­ ретерского. - М., 1996. - 544 с.

2.90. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. - СПб., 2000. - 720 с.

2.91. Сабикенов С. Право и социальные интересы в период социализма. Алма-Ата, 1986. - 200 с.

2.92. Сандевуар П. Введение в право. - М., 1994. - 324 с, 2.93. Сенякин И.Н. Общие и конкретные правоотношения как юридиче­ ское выражение специализации и унификации законодательства // Советское государство и право: проблемы развития. - Самара, 1992. - С. 46-56.

2.94. Сиренко В.Ф. Интересы - власть - управление. - Киев, 1991. - 154 с.

2.95. Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении. Киев, 1980.-179 с.

2.96. Соловьев B.C. Сочинения: В 2 т. - М., 1988.

2.97. Спиркин А.Г. Основы философии. - М., 1988. - 592 с.

2.98. Спиркин А.Г. Философия: Учеб. - М., 2000. - 816 с.


2.99. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая: В 2 т. - Тула, 2001.-Т. 1.-800 с.

2.100. Теория государства и права. Учеб. / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2001.-624 с.

2.101. Теория государства и права. Хрестоматия / Авт. - сост. Р.Т. Муха ев.-М.,2000.-416с.

2.102. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2001. ~ 776 с.

2.103. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. В.М, Ко рельского, В.Д. Перевалова. - М., 2000. - 616 с.

2.104. Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. М.М. Рас солова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. - М., 2000. - 640 с.

2.105. Теория права и государства: Учеб. / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2 0 0 1. - 5 7 6 с.

2.106. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. - М., 1998.-798 с.

2.107. Тихомиров Ю.А. Публичное право. - М., - 496 с.

2.108. Толстой Ю.К. К теории правоотношений. - Л., 1959. - 87 с.

2.109. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. - СПб., 1999. - 224 с.

2.110. Франкл В. Воля к смыслу / Пер. с англ. - М., 2000. - 368 с.

2.111. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. - М., 1974. - 351 с.

2.112. Ханипов А.Т. Интересы как форма общественных отношений. Новосибирск, 1987. - 2 5 5 с.

2.113. Хропанюк В.Н, Теория государства и права: Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Стрекозова. - М., 2000, - 377 с.

2.114. Чагин Б.А, Субъективный фактор. Структура и закономерности. М., 1968.-218 с.

2.115. Черданцев А.Ф, Теория государства и права: Учеб, для вузов. - М., 2000. - 432 с.

2.116. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 2 0 0 0. - 2 1 2 с.

2.117. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. - Л., 1968. 72 с.

2.118. Чичерин Б.Н. Избранные труды. - СПб., 1997. - 555 с.

2.119. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. - Ка­ зань, 1984.-103 с.

2.120. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990. - 200 с.

2.121. Шейндлин Б.В. Сущность советского права. - Л., 1959. - 140 с.

2.122. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула, 2001. - 720 с.

2.123. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие: В 2-х т.

- М. : Изд -во «Юридический колледж МГУ», 1995.

2.124. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л., 1984.-133 с.

2.125. Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976. - 287 с.

2.126. Явич Л.С. Право и общественные отношения (Основные аспекты содержания и формы советского права). - М., 1971. - 152 с.

2.127. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. - Новосибирск, 1999. - 221 с.

2.128. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория фе­ дерализма. Опыт синтетической теории права и государства. - СПб., 1999. 252 с.

2. 129. Ch. Frankel. Morality and U.S. Foreign Policy. «Headline Series.» 1975. №224. P.52.

2. 130. Abbot K. R., Pendlebury N. Business Law. 6th edition. London.

1993. P. 34- 3. Статьи 3.1.Алексеев В. Нужен цивилизованный лоббизм // Парламентская газета.

- 2000. - № 47. - С.4.

3.2. Апранич М.Л. Охраняемые законом личные неимущественные инте­ ресы //Правоведение. - 2001. - № 2. - С. 124-132.

3.3. Аюева Е.И. О взаимосвязи цели и интереса в правоприменительной деятельности // Советское государство и право, - 1973, ~ № 2. - С. 12-19.

3.4. Барсукова СЮ. Частное и публичное: диалектика диспозиции // По­ лис.-1999.-№ 1.-С. 137-146, 3.5,Бенедиктов А.В. О государственной собственности в СССР и органи­ зации управления ею // Советское государство и право. - 1951. - № 2. - С. 42 52.

3.6. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. - 1966. - № 10. - С. 15-26.

3.7. Графский В.Г. Общая теория права П.А. Сорокина: на пути к инте­ гральному (синтезированному) правосознанию // Государство и право. - 2000.

- № 1. - С. 111-121.

3.8. Грибанов В.П. Интерес в фажданском праве // Советское государст­ во и право, - 1967. - № 1, - С, 49- 3.9. Гукасян Р.Е, Правовые и охраняемые законом интересы // Советское государство и право, - 1973. - № 7. - С. 113-116.

3.10. Гумницкий Г.К. Потребность и интерес // Вопросы психологии. 1 9 6 8. - № 2, - С. 8-14, 3.11, Ерошенко А, Судебная защита охраняемого законом интереса // Советская юстиция. - 1977, - № 13. - С. 19-20.

3.12. Здравомыслов А.Г. Интерес социальный. // Российская социологи­ ческая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В. Осипова. - М., 1998.-С. 166-167.

3.13. Керимов Д.А. Потребность, интерес и право (К вопросу об объек­ тивном и субъективном в праве) // Правоведение. - 1971. - № 4. - С. 95-103.

3.14. Князев В.В. О природе интереса как социологического явления / В.В. Князев, А.И. Куфтырев, А.С. Фетисов // Вестник Моск. Гос. Ун-та. Сер.

Философия. - 1968. - №4. - С. 11-20.

3.15. Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. - 2000. - № 3. - С.133-143.

3.16. Кряжков А.В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Госу­ дарство и право. - 1999. - № 10. - С. 91-99.

3.17. Кудрявцев В.Н. Взаимосвязь правового регулирования и социаль­ ных интересов // Вопросы философии. - 1987. - № 1. - С. 41-51.


3.18. Кудрявцев В.Н. Криминологическое значение потребностей // Со­ ветское государство и право. - 1973. - № 7. - С. 82-90.

3.19. Куликов В. К вопросу о природе и структуре экономических инте­ ресов // Экономические науки. - 1971. - № 7. - С. 20-27.

3.20. Лазарев В.В. Телеологическое толкование советского закона и пра­ вотворчество / В.В. Лазарев, Т.Я. Насырова // Правоведение. - 1988. - № 2. С. 27-33.

3.21. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. - 1980. - № 1. - С.27-34.

3.22. Мальцев Г.В. Соотношение субъективных прав, обязанностей и ин­ тересов советских граждан // Советское государство и право. - 1965. - № 10. С. 2-26.

3.23. Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле: гно­ сеологический аспект // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 129-143.

3.24. Михайлов СВ. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. - 1999. - № 7. - С. 86-92.

3.25. Морозова Л.А. Конфликт закона и правовая реформа («круглый стол» в ИГП РАН) // Государство и право. - 1997. - № 12. - С. 5-26.

3.26. Недбайло П.Е. Объективное и субъективное в праве (к итогам дис­ куссии) // Правоведение. - 1974. - № 1. - С. 14-25.

3.27. Обломская И. Противоречивость экономических интересов и сти­ мулы // Экономические науки. - 1971. - № 7. - 28-37.

3.28. Патюлин В.А. Интересы государства и граждан при социализме // Советское государство и право. - 1972. - № 5. - С. 20-29.

3.29. Патюлин В.А. Субъективные права граждан: основные черты, ста­ дии, гарантии реализации // Советское государство и право. - 1971. - К2 6. - С.

24-32.

3.30. Плохова В.И. Категория «интерес» в качестве объекта преступле­ ния // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе:

Сборник материалов научно-практической конференции. Часть 1. - Красно­ ярск, 2 0 0 1. - С. 116-119.

3.31. Поленина С В. Социальные аспекты законодательной деятельности.

// Советское государство и право. - 1981. - К» 11. - С. 3-10.

3.32. Рабинович П.М. Право как явление общественного сознания // Пра­ воведение. - 1972. - № 2. - С. 106-116.

3.33. Сабикенов СИ. Об объективном характере интересов в праве // Со­ ветское государство. - 1981. - № 6. - С. 34-41.

3.34. Садчиков А. Люди из прихожей. Политический лоббизм в России // Известия. - 2001. - 19 окт. - С. 4.

3.35. Степанян В.В. Значимые для правотворчества интересы и их отра­ жение в советском праве // Советское государство и право. - 1977. - № 2. - С.

121-125.

3.36. Суховерхий В.Л. О соотношении субъективного гражданского пра­ ва и интереса // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. - Свердловск, 1968. - С. 11-18.

3.37. Ушаков А.А. Право - субъективный образ объективного мира // Правоведение. - 1973. - № 2. ~ С. 90-100.

3.38. Халфина P.O. Проблемы советского правотворчества // Советское государство и право. - 1980. - № 11. - С. 33-40.

3.39. Черданцев А.Ф. Специфика правового отражения // Правоведение.

- 1 9 7 3. - № 2. - С. 100-108.

3.40. Черданцев А.Ф. Специфика правового отражения // Правоведение. 1 9 7 3. - № 2. - С 100-109.

3.41, Черепахин A.M. Экономические интересы при социализме и их правообразующее значение // Советское государство и право. - 1981. - № 2. С. 29-37.

3.42. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве // Черепа­ хин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М., 2001. - С. 93-121.

3.43. Чинакова Л.И. Об интересах, их объективности и субъективности // Экономические науки. - 1971. - №7. - С. 8-13, 3.44. Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Госу­ дарство и право. - 1996. - № 12. - С. 3-9.

3.45. Ядов В.А. Потребности // Философский энциклопедический сло­ в а р ь. - М., 1983.-С, 518-519.

4. Словари, энциклопедии, справочники.

4.1. Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.С. Социологический словарь:

Пер. с англ. / Под. ред. С.А. Ерофеева. - Казань, 1997. - 420 с.

4.2. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М., 2000. - 720с.

4.3. Большой толковый словарь русского языка. - СПб., 2000. - 395 с.

4.4.Большой экономический словарь / Под ред. A.M. Азрилияна. - М., 1999.-1248 с.

4.5.Введение в политологию: Словарь-справочник / Сост. Г.Л. Купряшин, Т.П. Лебедева, Г.И. Марченко и др.;

Под ред. В.П. Пугачева. - М., 1996. - 264 с.

4.6. Всемирная энциклопедия: Философия. - М., 2001. - 1312 с.

4.7.Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А.

Авакьян. - М., 2000. - 688 с.

4.8. Краткая философская энциклопедия. - М., 1994. - 576 с.

4.9.Краткий психологический словарь / Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. - Ростов н/Д., 1999. - 512 с.

4.10. Краткий словарь по социологии / Авт.-сост. П.Д. Павленик. - М., 2 0 0 0. - 2 7 2 с.

4.11. Латинский словарь юридических терминов и выражений. / Сост.

В.А. Минасова, И.Ю. Губина. - Ростов н/Д, 2000. - 320 с.

4.12. Лозовский Л.Ш. Универсальный бизнес-словарь / Б.А. Райзберг, А.А. Ратновский. - М., 1997. - 632 с.

4.13. Ожегов СИ. Словарь русского языка. / Под. ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1978.-846 с.

4.14. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г, Мещеряко­ в а. - М., 1998.-440 с.

4.15. Ребер А. Большой толковый психологический словарь: Пер. с англ. / В 2 т. - М., 2 0 0 0. - Т. 1.-592 с.

4.16. Российская социологическая энциклопедия / Под общ. ред. Г.В.

Осипова. - М., 1998. - 672 с.

4.17. Российская юридическая энциклопедия. - М., 1999. - 1071 с.

4.18. Словарь по социологии / Пер. с англ. М.Я. Терентьева, А.Г. Ивано­ ва. - Н. Новгород: ИНГУ, 1995. - 168 с.

4.19. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. - М., 1981.-Т. 1 - 6 9 8 с.

4.20. Словарь современного русского литературного языка: В 5 т. - М.-Л., 1956.

4.21. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М., 1983.-1600 с.

4.22. Современная психология: Справочное руководство. - М., 1999. 688 с.

4.23. Социальное управление: Словарь / Под ред. В.И. Добренького, И.М.

Слепенкова. - М., 1994. - 208 с.

4.24. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии.

- М., 1996.-272 с.

4.25. Управление персоналом: Энциклопедический словарь / Под ред.

А.Я. Кибанова. - М., 1998. - 453 с.

4.26. Философская энциклопедия: В 5 т. - М., 1962. - Т. 2. - 575 с.

4.27. Философский энциклопедический словарь. - М., 1983. - 840 с.

4.28. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л.И. Абалкин. - М., 1999. ~ 1055 с.

4.29. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. - М., 2001. 1272 с.

4.30. Юридический энциклопедический словарь / Под общей ред. В.Е.

Крутских. - М., 2000. - 450 с.

4.31. Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов. СПб. 1999.-528 с.

5.

Авторефераты диссертаций и диссертации.

5.1. Анохин П.А. Государственные интересы и права человека: соотно­ шение и приоритеты: Автореф. дис....канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 23 с.

5.2. Гнилицкий И.А. Гносеологическое и социальное содержание катего­ рии «интерес»: Автореф. дис.... канд. филос. наук. - Харьков, 1971. - 24 с.

5.3. Ершов Н.Н. Правовые пределы вмешательства Российского государ­ ства в сферу экономики: Дис...канд. юрид. наук - Н. Новгород. - 1999. - 191 с.

5.4. Есипова И.А. Правовое бездействие: Автореф. дис.... канд. юрид. на­ ук, - Волгоград, 1998. - 26 с.

5.5. Завьялов Ю.С. Проблема интересов в марксистской теории социали­ стического права: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М., 1968. - 24 с.

5.6. Здравомыслов А.Г. Теоретические и методологические проблемы ис­ следования социальных интересов: Автореф. дис... докт. филос. наук. - М., 1969.-38 с.

5.7. Изосимов С. В. Преступления против интересов службы в коммерче­ ских и иных организациях: Автореф. дне.... канд. юрид. наук. - СПб., 1997. 18 с.

5.8. Кобзеева Ю.С. Гражданско-правовая охрана прав и законных интере­ сов членов семьи собственника и нанимателя жилого помещения. Автореф.

дне.... канд. юрид. наук: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - СПб., 1999. - 19 с.

5.9. Крегжде СП. Психология формирования профессиональных интере­ сов: Автореф. дис.... докт. псих. наук. - Киев, 1982. - 36 с.

5.10. Кузуб И.Р. Уголовно-процессуальные функции охраны прав и за­ конных интересов лиц, совершивших преступления: Автореф. дис.... канд.

юрид. наук. -Ижевск, 2000. ~ 18 с.

5.11. Малько А.В. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис.

... канд. юрид. наук. - Саратов, 1985. - 20 с.

5.12. Марарица В.Ф. Методологическое значение понятия «социальная система» в анализе социальных интересов: Автореф. дис...канд. филос. наук. М., 1998.-26 с.

5. 13. Маштаков А.С. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права: Автореф. дис....канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. - 25 с.

5.14. Михны В. Соотношение личности и общества при социализме. Ав­ тореф. дис...канд. филос. наук. - М., 1956. - 26 с.

5.15. Орехов А.В. Механизм согласования интересов администрации и наемных работников предприятия при управлении рентабельностью продук­ ции: Автореф. дис....канд. эконом, наук. - Н. Новгород, 2001. - 22 с.

5.16. Селиванова О.Ю. Субъективное право: сущность, структура, цен­ ность: Автореф.... канд. дис. юрид. наук. - Н. Новгород, 2001. - 22 с.

5.17. Степанян В.В. Обеспечение сочетания общественных и личных ин­ тересов в правовом регулировании социалистических общественных отноше­ ний: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1978. - 15 с.

5.18. Суховерхий В.Л. Личные неимущественные права граждан в совет­ ском гражданском праве: Автореф....канд. дис. юрид. наук. - Свердловск, 1970.

- 2 0 с.

5.19. Экимов А. И. Проблемы интереса в социалистическом праве. Авто реф. дис... докт. юрид. наук. - Л., 1985. - 30 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.