авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Нарбикова, Наталья Геннадьевна Меры пресечения, связанные с ограничением свободы ...»

-- [ Страница 4 ] --

В этой связи, мы разделяем мнение А.М.Баранова, который указывает, что при рассмотрении норм Конституции в возникающих уголовно-процессуальных правоотношениях между государством и личностью, в силу увлеченности состязательным построением процесса, незаметно выпала личность потерпевшего, законопослушного гражданина. Также, на наш взгляд, нельзя не отметить, что З.В.Макарова, еще до принятия действующего уголовно-процессуального закона, отмечала, Баранов А.М. Паритетность и приоритетность конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 2. Том 2. Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. С.32.

необходимость учета мнения потерпевшего или его представителя при решении вопроса об избрании меры пресечения к обвиняемому '.

Думается, что в ходе судебного заседания при решении вопроса о заключении под стражу, потерпевший в ходе допроса может дать необходимую информацию, которая позволит суду объективно проверить наличие или отсутствие достаточных оснований для избрания именно данной меры пресечения.

Полагаем, что в данном случае имеет место пробел в законодательстве, который необходимо восполнить п.4 ст. 108 УПК следующим положением «ч.4. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению... с участием... потерпевшего, его представителя».

При решении вопроса об избрании меры пресечения суд не должен входить в обсуждение вопросов виновности или невиновности обвиняемого (подозреваемого). То есть на данном этапе суд не может оценивать обоснованность подозрения или предъявленного обвинения.

Суд в данном случае исследует не доказательства виновности, а проверяет процессуальную сторону принятых решений, в том числе протокола задержания и постановления о привлечения лица в качестве обвиняемого (соблюден ли порядок при вынесении решений, отсутствуют ли обстоятельства, исключающие производство по делу, и т.д.). Такой подход, по мнению А.П.Короткова, А.В.Тимофеева, основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление № 5-П от 23 марта 1999 года), в соответствии с которой при осуществлении в период предварительного расследования судебного контроля за Макарова З.В. Расширение прав потерпевшего - веление времени / Отв. ред.

И.Ф.Демидов. Москва - Оренбург: Издательский центр Оренбургского государственного аграрного университета, 1999. С.41.

законностью и обоснованностью процессуальных актов органов дознания, следователей и прокуроров не должны предрешаться вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу дела \ Как верно указывает М.А. Фомин, что цели применения заключения под стражу являются исчерпывающими и не подлежат распространительному толкованию, поэтому в постановлении о заключении под стражу должны содержаться конкретные мотивировки избрания этой меры пресечения, в противном случае ее применение может быть признано необоснованным2.

Срок, являясь одним из ключевых моментов порядка применения заключения под стражу, в течение которого задержанный должен предстать перед судом, определен в УПК с учетом требований Конституции РФ и общепризнанных норм, принципов международного права.

Уголовно-процессуальное законодательство возлагает на суд обязанность рассмотрения постановления о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в течение часов с момента поступления материалов в суд, также закон наделяет суд правом продлить срок задержания при условии признания его законным и обоснованным на срок не более 72 часов с момента вынесения судебного решения по ходатайству одной из сторон для предоставления ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания.

На наш взгляд, особое внимание необходимо обратить на требование законодателя о том, что продление срока задержания Короткое А.П., Тимофеев А.В. Указ. раб С.191.

Фомин М.А. Оценка адвокатом обоснованности ареста // Российская юстиция. 2000.

№4С.38-39.

допускается при условии признания судом задержания законным и обоснованным. Полагаем, что данное положение является определенной гарантией, предпосылкой принятия законного, обоснованного и справедливого решения об избрании заключения под стражу или отказе в применении данной меры пресечения.

Следовательно, судья, прежде чем вынести постановление о продлении срока задержания лица, обязан убедиться в том, что имеются основания, перечисленные в ст. 91 УПК, а именно:

1) лицу грозит наказание в виде лишения свободы;

2) оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

3) потерпевшие или очевидцы указали на задержанного как на лицо, совершившее преступление;

4) когда на задержанном, его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления, а также при условии, что он:

- пытался скрыться;

- может скрыться;

- не имеет постоянного места жительства;

- личность его не установлена.

Таким образом, не допускается продление срока задержания при отсутствии оснований, перечисленных в ст. 91 УПК. В свою очередь, при вынесении решения о продлении срока задержания суду следует мотивировать свое решение, как в части обоснованности задержания, так и в части необходимости продления срока задержания.

В то же время Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении, указывая на значимость сроков применения мер пресечения, постановляет, что «если при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому меры пресечения в виде заключения под Колоколов НА. Указ. раб. С. 199.

стражу (статья 108 УПК) или о продлении срока содержания под стражей (статья 109 УПК) будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, суду надлежит руководствоваться статьей 45 Конституции Российской Федерации, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Исходя из этого, суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства, поскольку затрагиваются права и свободы лиц, в отношении которых решается вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей. Ознакомление с указанными материалами производится в разумные сроки, но в пределах установленного законом срока для рассмотрения судом соответствующего ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока его содержания под стражей»1.

Суду необходимо учитывать тот факт, что если он не начнет рассмотрение заявленного ходатайства до окончания срока возможного для задержания — 48 часов, то в соответствии с законом подозреваемого, обвиняемого необходимо освободить.

Уголовно-процессуальный закон в ч. 11 ст. 108 УПК предусматривает право обжалования постановления суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу либо об отказе в применении данной меры пресечения в вышестоящий суд в кассационном порядке в течении 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта г // Российская газета. 2004.25 марта.

пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным главой 48 УПК.

В соответствии с ч.8 ст. 108 УПК постановление судьи об избрании меры пресечения либо отказе в этом направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению. Следовательно, принесение кассационной жалобы не приостанавливает исполнения решения суда первой инстанции. То есть, если суд выносит решение об избрании ареста, то оно подлежит немедленному исполнению и помещению обвиняемого в соответствующее учреждение, аналогично, если судья отказывает в удовлетворении ходатайства о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого — он подлежит немедленному освобождению вне зависимости от оснований обжалования.

После получения постановления об избрании меры пресечения, согласно ч.12 ст. 108 УПК РФ, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего также командование воинской части о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей.

В рамках ч.П ст. 108 УПК не указан круг лиц, имеющих право на обжалование решений суда по рассматриваемому вопросу. Правом принесения кассационной жалобы наделены подозреваемый, обвиняемый, их защитники, законные представители, если подозреваемый или обвиняемый является несовершеннолетним. Прокурор также вправе обжаловать решение суда путем принесения кассационного представления.

Полагаем, что данным правом наделяются и потерпевший и его представитель. Данное положение подтверждается ч.4 ст. 354 УПК, в которой указано, что «право обжалования судебного решения принадлежит... потерпевшему и его представителю».

В связи с этим, считаем необходимым, внести дополнения в ч. ст. 108 УПК, где указать круг лиц, имеющих право на обжалование постановления суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом, с обязательным указанием на право потерпевшего обжаловать данное решение суда. Видится, что данные дополнения будут носить законный и обоснованный характер.

Также не менее важным является требование ст. 160 УПК, в силу которого следователь, дознаватель обязан принять меры попечения об иждивенцах, несовершеннолетних детях, престарелых родителях подозреваемого, обвиняемого, мер по сохранности его имущества.

Полагаем, что при вынесении решения о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу суду необходимо удостоверится в возможности и в порядке обеспечения и выполнения следователем либо дознавателем указанных выше мер.

В заключении, обобщив вышеизложенное, следует отметить, что УПК предусматривает довольно сложную процедуру избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, которая, в свою очередь, является гарантией для обвиняемого и подозреваемого от необоснованного заключения под стражу и как следствие - нарушение его конституционных прав и свобод. Несмотря на это, процедура заключения под стражу на сегодняшний день еще не отработана и требует дальнейшего изучения и дополнения.

ГЛАВА III ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫХ С ОГРАНИЧЕНИЕМ СВОБОДЫ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ § 1 Особенности избрания мер пресечения, связанных с ограничением свободы в отношении несовершеннолетних Признание Российского государства правовым на сегодняшний день надлежит рассматривать, скорее, не как реальность, а как одну из первоочередных задач, которую предстоит еще решить в ходе реформирования существующих правовых институтов и создания свободного гражданского общества 1. На наш взгляд, в первую очередь основные усилия необходимо направить на защиту прав и законных интересов человека и гражданина. Несмотря на то, что данное конституционное положение получило развитие во всех отраслях права, особое внимание необходимо уделить защите прав и законных интересов несовершеннолетних. Так как одной из самых актуальных и социально значимых задач, стоящих перед нашим обществом сегодня, безусловно, является поиск путей снижения роста преступлений среди несовершеннолетних и повышенная эффективность их профилактики.

Несмотря на это, на сегодняшний день положения закрепленные в Федеральных законах Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»2 от 24 июня 1998 г и «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России. Монография. Челябинск: ЮУрГУ.2004. С. 3.

Федеральный закон Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июня 1998 г // СЗ РФ. 1998. № 3 1. Ст. 3802.

несовершеннолетних» 24 июня 1999 г не могут быть реализованы в полном объеме.

Необходимость скорейшего решения этой задачи обусловлена не только тем, что в стране продолжает сохраняться достаточно сложная криминогенная обстановка, но прежде всего тем, что в сферы организованной преступности втягивается все больше и больше несовершеннолетних, криминальными группировками, созданными подростками, совершаются опасные преступления и число их неуклонно растет. Преступность молодеет и принимает устойчивый рецидивный характер. А такая криминализация молодежной среды лишает общество перспектив установления в скором будущем социального равновесия и благополучия.

Для разрешения возникшей проблемы в первую очередь необходимо изучить причины, источники, обусловливающие правонарушения, и на этой основе построить такую систему профилактической деятельности, которая обеспечила бы постепенное сокращение преступности. Важным направлением в системе предупреждения преступности является комплексная разработка проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних.

В настоящее время, когда идут масштабные и быстрые процессы социально-экономических и политических изменений в обществе, особенно трудно приходится молодым с их еще не устоявшимся мировоззрением и подвижной системой ценностей. Представление несовершеннолетнего о морали и праве в силу возрастных причин находятся на вербальном уровне, они не стали осознанными, тем более, автоматическими регуляторами его поведения. Внимание к подростку, молодежи в настоящее время должно быть резко усилено.

Федеральный закон Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»1 от 24 июня 1999 г // СЗ РФ.

1999. №26. Ст. 3177.

По мнению членов Российского союза юристов И. К. Трунова, Л.К.

Труновой, общество озабочено прежде всего тем, чтобы защитить себя от малолетних правонарушителей и меньше сил и внимания тратится на то, чтобы уберечь детей от преступного мира и вернуть оступившихся к нормальной жизни1. И это подтверждается объективными данными.

Негативные проявления в обществе на современном этапе, в том числе в области уголовной политики, больше всего отражаются на детях и подростках, оставляя во многих случаях практически беззащитными от различных форм насилия, в том числе и сексуального, жестокости и иной эксплуатации со стороны взрослых 2.

Преступность несовершеннолетних является составной частью преступности вообще, но и имеет свои специфические особенности, что позволяет рассматривать ее в качестве самостоятельного объекта изучения.

Необходимость такого выделения обусловливается особенностями соматического, психического и нравственного развития несовершеннолетних, а также их социальной незрелостью. В подростковом, юношеском возрасте в момент нравственного формирования личности происходит накопление опыта, в том числе отрицательного, который может внешне не обнаруживаться или проявиться со значительным запозданием.

Характерной чертой преступлений несовершеннолетних становятся насилие и жестокость. Подростки в процессе совершения преступлений при неудачном для них стечении обстоятельств совершают такие преступления, как убийства, тяжкие телесные повреждения, разбойные нападения. Так по данным Информационного центра при УВД Оренбургской области в году умышленные убийства совершили 31 подросток, нанесли тяжкие телесные повреждения 29 несовершеннолетних;

в 2003 году: умышленные Трунов И.Л.. Трунова Л.К. Указ. раб. С.220.

Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. СПб.: Питер. 2001. С 6.

Данные Информационного центра при УВД Оренбургской области за 2002-2004 гг.

убийства - 33, нанесли тяжкие телесные повреждения — 45;

в 2004 году:

соответственно 44 и 48 (Приложение № 5).

Как свидетельствует анализ уголовных дел с участием несовершеннолетних, рассмотренных судами Оренбургской области, большое количество преступлений совершается несовершеннолетним в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Так, по данным Информационного центра при УВД Оренбургской области в 2002 году:

совершили преступления в состоянии алкогольного опьянения - 321, в наркотическом опьянении — 9, в 2003 году - 308 и 9 соответственно, в году - 356 и 10 соответственно \ Увеличивается количество преступлений, совершаемых несовершеннолетними с психическими отклонениями, не исключающими вменяемости. При детальном изучении уголовных дел нами была выявлена следующая закономерность - алкоголизм, наркомания, различные виды неврозов, дебильность — это прежде всего следствие неблагоприятных условий жизни и воспитания подростков.

Как уже было отмечено выше, ратифицировав международные правовые акты, Российская Федерация взяла на себя обязательства по выполнению и законодательному закреплению в национальном праве рекомендаций и того или иного документа.

•у Конвенция о правах ребенка, определяющая основные принципы защиты детей от различных форм насилия, указывает на то, что объектом особого внимания государства должны быть права и законные интересы несовершеннолетних. Так, Российская Федерация обязывает государственные органы и должностных лиц действовать в строгом соответствии с нормами данного международного акта. Данное требование распространяется не только на ветви власти, но и на отрасли права, в том Данные Информационного центра при УВД Оренбургской области за 2002-2004 гг.

Конвенция о правах ребенка 20 ноября 1989 г. // Советский журнал международного права.-1991. № 2. С. 151-171.

числе и уголовно-процессуальное. Принимая во внимание тот факт, что в ходе уголовного судопроизводства наиболее существенно затрагиваются основные права и законные интересы несовершеннолетних, законодатель, исходя из возрастных и нравственно-психологических особенностей данной категории, выделяет и рассматривает автономно комплекс специальных правовых норм, регулирующих особенности производства по делам несовершеннолетних.' В этой связи нельзя не отметить, что ст. 9 УПК предусматривает, что в ходе судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Также никто их участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому обращению.

Специальными правилами определен и порядок избрания мер пресечения в отношении лиц, которые на момент совершения преступления не достигли совершеннолетия, то есть возраста восемнадцати лет \ Думается, что при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) значение данного принципа существенно возрастает, поскольку незаконное и необоснованное применение мер пресечения к рассматриваемой категории граждан может создать опасность для его жизни и здоровья (например, при заключении несовершеннолетнего под стражу) либо подвергнуть его обращению, унижающему человеческое достоинство (например, при отдаче несовершеннолетнего под присмотр лицу, который будет обеспечивать надлежащее поведение подростка путем применения насилия либо иного жестокого обращения).

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 219.

В этой связи представляется справедливым мнение профессора А.П. Гуськовой, о том, что нравственные нормы, реализуемые в области судопроизводства, не отделяются от процессуальных норм, они включены в их содержание, являются «необходимым ингредиентом» правовых предписаний и определяют нравственный смысл и значение процессуальных норм, указывают этически допустимые способы их реализации1.

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеей 29 июня 1985 года в п. 17 определяют, что «при выборе мер воздействия компетентный орган должен руководствоваться следующими принципами:

а) меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и с положением и потребностями несовершеннолетнего, а также потребностями общества;

Ь) решение об ограничении личной свободы несовершеннолетнего должно приниматься только после тщательного рассмотрения вопроса, и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума;

с) несовершеннолетнего правонарушителя не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в совершении серьезного деяния с применением насилия против другого лица или в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также в отсутствие другой соответствующей меры воздействия»2.

Освещая данный вопрос, всегда следует помнить, что нормы, регулирующие производство по делам в отношении несовершеннолетних занимали и продолжают занимать в российском уголовно-процессуальном Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве. М.: Юрист, 2002. С.84.

Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые Резолюцией генеральной Ассамблеи 10 декабря 1985 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.: НОРМА. С.28.

праве своеобразное положение. С одной стороны, они являются органической частью всей этой отрасли права с ее принципами и институтами. С другой стороны, нормы, определяющие процессуальный статус несовершеннолетнего, имеют значительную специфику, создавая особое положение несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в уголовном процессе.

Законность, обоснованность и целесообразность решения об избрании мер уголовно-процессуального пресечения основывается на строгом соблюдении установленных УПК условий и порядка применения меры пресечения в отношении несовершеннолетних.

Вопрос о мере пресечения должен решаться с учетом всех обстоятельств дела и личности несовершеннолетнего, с учетом широких задач профилактики преступности несовершеннолетних, их перевоспитания и исправления еще до осуждения 1.

Профессор А.П. Гуськова, еще до принятия действующего законодательства, целесообразно предлагала дополнить уголовно процессуальный закон положением, в соответствии с которым, для установления данных о личности несовершеннолетнего обвиняемого в ходе доказывания, подлежат выявлению обстоятельства, уточняющие:

1) социально обусловленные свойства личности (мировоззрение, нравственные убеждения, интересы и др.), т.е. свойства, раскрывающие отношения лица, складывающиеся в различных сферах общественной жизни, и факторы социальной среды, при которых формировалась личность;

2) психологические свойства (мотивы, чувства, интересы, симпатии и т.д.), т.е система интеллектуальных и эмоциональных качеств, а также психические процессы и состояния2.

Лившиц Ю.Д.Избранные труды. Челябинск: Книга, 2004. С.55-56.

Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в уголовном процессе. Оренбург, 1995. С.60.

По нашему мнению, установление данных обстоятельств о личности несовершеннолетнего обвиняемого в обязательном порядке должно найти отражение и при решении вопроса об избрании меры пресечения.

К несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым могут быть применены следующие меры пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, присмотр, домашний арест и заключение под стражу.

Рассмотрим более подробно каждую из мер пресечения.

Сущность меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого, обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения соответствующих органов, в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, не препятствовать производству по делу.

Полагаем, что применение данной меры в отношении несовершеннолетнего в большинстве случаев не оправдывает целей, которые в целом возложены на меры пресечения.

Прежде всего, это связано с тем, что подписка о невыезде имеет психолого-принудительный характер, является личным обещанием и потому может применяться лишь с согласия обвиняемого а подросток, в силу возраста и нравственно-психологических особенностей, не сможет понять и осознать сущность правоограничений, возложенных на него в процессе применения данной меры пресечения и, как следствие, обеспечить свое надлежащее поведение. Подобная позиция высказывалась и В.М.Корнуковым, З.З.Зинатуллиным, которые отмечали, что применительно к несовершеннолетнему обвиняемому подписка о невыезде является малоэффективной мерой пресечения. Она не осознается им в достаточной мере, не обеспечивает должного надзора за поведением подростка и не оказывает на него сдерживающего влияния \ Аналогичной точки зрения придерживается и Г.М.Миньковский, указывая на то, что практика показывает малоэффективность подписки о невыезде, если обвиняемый не достиг 16-летнего возраста. Эта мера не обеспечивает надзор за поведением 14-15-летнего подростка в период следствия и не оказывает на него сдерживающего влияния 2.

Во-вторых, если у подростка имеется постоянное или временное жительство (а это одно из необходимых оснований для применения данной меры), то, как правило, он проживает с родителями или лицами, их заменяющими. Следовательно, в данной ситуации при наличии места жительства и родителей наиболее целесообразно избрать меру пресечения в виде присмотра. В данном случае, при применении присмотра, обязанность по обеспечению надлежащего поведения несовершеннолетнего будет возложена уже на родителей или иных лиц, а не на самого подростка.

В-третьих, в соответствии со ст. 423 УПК при решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом конкретном случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр. Данная мера пресечения является специальной, поскольку может быть применена только в отношении несовершеннолетнего, следовательно, она будет более эффективной по сравнению с подпиской о невыезде. Также следует отметить, что в поста новлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 отмечено, что, исходя из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, с учетом данных о личности несовершеннолетнего, а также условий его жиз Корнуков В.М. Указ. раб. С. 78. Зинатуллин 3.3. Правонарушения несовершеннолетних и их предупреждение. Казань, 1983. С.97.

Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. М., 1959. С. 144.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 9-13.

ни и быта, отношений с родителями, суд на основании ст. 394 УПК РСФСР (сейчас ст. 105 УПК РФ) может применить в качестве меры пресечения от дачу подростка под присмотр родителей, опекунов, попечителей, а воспи тывающихся в закрытых детских учреждениях — под надзор администра ции этих учреждений.

Законодатель, указывая на обязательность обсуждения возможности отдачи несовершеннолетнего под присмотр, не определяет лицо, уполномоченное принимать такое решение и форму его закрепления.

Таким образом, возникает необходимость внести в ч.2. ст. 423 УПК «Задержание несовершеннолетнего подозреваемого. Избрание несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому меры пресечения»

изменения и дополнения, изложив их в следующей редакции:

«ч.2. При решении вопроса об избрании меры пресечения к несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому в каждом конкретном случае должна обсуждаться возможность отдачи его под присмотр в порядке, установленном статьей 105 настоящего Кодекса. В случае невозможности отдачи несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого под присмотр лицом, производящим расследование либо судом вносится постановление, в котором указываются обстоятельства, препятствующие применению данной меры пресечения».

Полагаем, что такая редакция данной нормы, позволит заинтересованным лицам реализовать возможность по обжалованию данного решения в установленном порядке.

Большинство ученых-процессуалистов отмечают приоритет применения данной меры пресечения к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым. Так, профессор Ю.Д.Лившиц указывал, что избрание меры пресечения в отношении несовершеннолетнего должно рассматриваться не только как средство достижения узко специальных целей, свойственных мерам пресечения, но и как средство временной воспитательной меры. Специальный надзор родителей и иных законных представителей, а также администрации соответствующих детских учреждений дает реальную возможность заняться перевоспитанием несовершеннолетнего уже в стадии расследования '.

В.Н.Галузо отмечает, что отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей, отдача под надзор администрации закрытых детских учреждений, в которых воспитывается несовершеннолетний, являются более предпочтительными мерами пресечения, применяемыми к несовершеннолетним2. И.К.Трунов, Л.К.Трунова также считают, что такие меры пресечения, как личное поручительство, отдача под присмотр — эффективные средства воздействия. Их эффективность построена на реализации важных психологических свойств человека: сострадания, доверия, стыда, ответственности3.

При проведении психологических исследований многие авторы приходят к выводу, что для подростка свойственна неразговорчивость, замкнутость, трудность изложения показаний. Преодоление названных качеств личности несовершеннолетнего возможно в ходе индивидуального общения с ним, по возможности исключающего строгую формализованность и присутствие при этом посторонних лиц 4. Полагаем, что лишь при избрании меры пресечения в виде присмотра возможно реализовать данную форму общения.

Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения родителями, опекунами, Лившиц Ю.Д. Указ. раб. С.54.

Галузо В.Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного расследования.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

М., 1995.С.17.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Указ. раб. С.237.

Бодалев А.А. Личность и общение. М., 1983;

Глазырин Ф.В. Судебная психология.

Свердловск, 1977;

Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996;

Кле М. Психология подростка. М., 1991;

Ольшанский В.Б. Практическая психология.

М., 1994.

попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство (ст.

105 УПК).

Надлежащее поведение подростка обеспечивается указанными в законе лицами путем выполнения возложенных на них обязанностей. Лица, осуществляющие присмотр, контролируют, чтобы несовершеннолетний не покидал постоянное или временное место жительство без разрешения соответствующего должностного лица, не препятствовал расследованию и судебному разбирательству, обеспечивают его явку по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда в установленные сроки и место.

Данная мера пресечения может быть применена как по ходатайству родителей, законных представителей, лиц, заслуживающих доверие, должностных лиц и администраций детских учреждений, так и по инициативе дознавателя, следователя, прокурора, суда.

Принимая во внимание, возможность избрания данной меры по ходатайству указанных лиц, как следствие, одним из обязательных условий выступает письменное согласие лица, на которого возлагается обязанность по присмотру.

В юридической литературе по данному вопросу имеются две противоположные точки зрения. Так, по мнению З.Ф.Ковриги, отдача под надзор администрации возможна лишь с ее согласия \ Другой позиции придерживаются Ю.Д. Лившиц, указывая, на то, что несогласие администрации на осуществление надзора за несовершеннолетним должно рассматриваться по существу как невыполнение своих прямых обязанностей по воспитанию соответствующего контингента несовершеннолетних2, А.В. Смирнов и К.Б.

Калиновский, отмечают, что согласие администрации специализированных Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 1975. С П б.

Лившиц. Ю.Д. Указ. раб. С.54.

детских учреждений не требуется, поскольку условия присмотра совпадают с их должностными обязанностями1.

На наш взгляд, позиция профессора Ю.Д. Лившица, А.В. Смирнова и К.Б. Калиновского оправданна. Как правило, присмотр должностными лицами специализированных детских учреждений избирается в отношении несовершеннолетнего, который уже в нем находился до совершения преступления, следовательно, администрация того или иного учреждения взяла на себя обязанности по воспитанию и обеспечению хорошего поведения подростка еще до совершения им преступления, до возбуждения уголовного дела.

В соответствии со ст. 421 УПК при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст.73 УПК, устанавливаются следующие данные:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту.

Для принятия законного и целесообразного решения об избрании меры пресечения в виде присмотра дознавателю, следователю, прокурору, суду, также надлежит собрать данные о родителях, законных представителях или иных лицах, на которых возлагается обязанность по присмотру за несовершеннолетним. Необходимо установить реальную возможность осуществления присмотра по состоянию здоровья, по характеру работы и роду занятий, материальному положению. Профессор СП. Щерба также указывает на необходимость изучения данных о Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ 2-е изд. Под общ.ред. А.В.Смирнова. СПб.: Питер, 2005. С.254.

характере и нравственных качествах, которые в свою очередь смогут обеспечить должный присмотр за поведением несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) '.

В то же время по уголовным делам, по которым привлекаются к ответственности несовершеннолетние, следователь обязан выяснить ряд дополнительных обстоятельств: надлежащим ли образом родители, опекуны или соответствующие учреждения осуществляли воспитание детей (или надзор за ними), если нет, то в чем это выразилось;

явилось ли ненадлежащее воспитание детей (или отсутствие надзора) причиной совершения ими преступлений;

при каких обстоятельствах дети оказались вне контроля, надзора со стороны родителей, опекунов, соответствующих учреждений, в том числе и в день совершения преступления 2. Полагаем, что установление дополнительных обстоятельств будет способствовать выбору более эффективной меры пресечения в отношении каждого несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.

В случае отсутствия родителей, законных представителей, либо невозможности отдачи подростка под их присмотр законодатель, в отличие от УПК РСФСР, позволяет возложить присмотр на иных лиц, заслуживающих доверие, к ним могут быть отнесены знакомые, соседи, учителя. Основным условием является возможность данных лиц оказывать воспитательное воздействие и обеспечивать надлежащее поведение несовершеннолетнего.

Лицо, производящее расследование, оформляет решение об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым, мотивированным постановлением, в Щерба С П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ/ под общ.ред. В.М.Лебедева;

Науч.ред. В.П.Божьев. 2-е изд., перераб. и доп. М.:

Спарк, 2004. С.239.

Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2002. № 9. С. котором указываются основания и мотивы избрания данной меры, обоснования возложения присмотра на определенное лицо.

Лицо, на которого возлагаются обязанности по присмотру, дает письменное обязательство - подписку, в которой он обязуется обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего, где ему разъясняются сущность подозрения или предъявленного обвинения, характер и тяжесть совершенного несовершеннолетним преступления, указываются обстоятельства, на которые необходимо особо обратить внимание для осуществления должного присмотра. В то же время, лицу, которое будет осуществлять присмотр, разъясняются требования надлежащего поведения и ответственность за невыполнение обязанностей, указанных в подписке. С данного момента мера пресечения считается избранной, об этом сообщается несовершеннолетнему, разъясняются ему условия и порядок применения меры пресечения. Лицо, принявшее на себя обязательство о присмотре, вправе заявить мотивированный отказ, если оно по каким-либо причинам не способно в дальнейшем нести возложенные на него обязанности. После рассмотрения данного заявления ставится вопрос об избрании иной меры пресечения.

По мнению Е.Г. Васильевой, находясь под присмотром, несовершеннолетний должен обладать всем комплексом конституционных прав, а лица, осуществляющие присмотр, в свою очередь, не вправе самостоятельно ограничивать несовершеннолетнего в его законных правах '.

На наш взгляд подобная позиция неоправданна. Целью применения той или иной меры пресечения являются в первую очередь содействие быстрому и полному раскрытию преступления и во вторую предупреждение совершения новых общественно опасных деяний.

Следовательно, без наложения определенных запретов и ограничений на несовершеннолетнего теряется сущность применения меры пресечения.

Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: Монография. Уфа:

БашГУ, 2003. С.54.

Полагаем, что преимущество данной специальной меры пресечения заключается в следующем - подросток попадает в более или менее строгую зависимость от присматривающего лица, которое должно оказывать на него воспитательное и психологическое воздействие, и, как следствие, обеспечивать его надлежащее поведение.

Так, по мнению И.К. Трунова и Л.К. Труновой, присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым основан на эффекте стыда (стыдно не оправдать доверие, стыдно, что за тебя отвечают другие, стыдно, что ты не можешь сдержать слово, данное своим близким)1.

В связи с этим полагаем, что данное положение будет реализовано только в том случае, когда, во-первых, несовершеннолетний не возражает против осуществления присмотра именно тем лицом, которое назначено следователем, дознавателем, прокурором, во-вторых, когда присматривающее лицо сможет оказывать на присматриваемого воспитательное воздействие.

Норма, регламентирующая порядок применения присмотра, не содержит указания на возможность замены данной меры пресечения на более или менее строгую. Полагаем, что законодатель не указывает на порядок такой замены, так как закон содержит общее правило, закрепленное в ст. ПО УПК, предусматривающее, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. ' Широкие возможности воспитательного воздействия данной меры, минимальное стеснение прав и свобод личности при ее применении, позволяют утверждать, что она может значительно шире использоваться в уголовном процессе, потому что удачно сочетает принуждение и убеждение и наряду с другими соответствующими средствами воздействия позволяет Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 233.

последовательно, без крайностей осуществлять переход от прямого государственного принуждения к общественному, а в конечном итоге к замене мер государственного воздействия мерами общественного воздействия1.

Несмотря на наличие специальных мер, закон не исключает возможности применения к несовершеннолетним иных мер уголовно процессуального пресечения.

В последние годы качественные и количественные показатели преступности несовершеннолетних существенно возросли. Этот фактор обуславливает применение к несовершеннолетним самой строгой меры пресечения — заключения под стражу.

К несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При рассмотрении ходатайства о применение заключения под стражу к несовершеннолетнему на суд возлагается обязанность изучить социальные условия его жизни и воспитания (с кем проживает, где и как учится, состоит ли на учете в милиции), его умственное развитие (не состоит ли на учете у психиатра), а также выявить и проанализировать причины совершения преступления (совершил самостоятельно, группой лиц, участвовали ли взрослые в совершении преступления) и отношение подростка к совершенному деянию. Только при всестороннем изучении всех указанных обстоятельств дела судья вправе применить данную меру пресечения.

Проведенный нами анализ 150 уголовных дел данной категории, рассмотренных судами Оренбургской области, позволяет сделать вывод о том, что в силу недостатка времени у органов предварительного Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. С. 121.

расследования для сбора материала, прилагаемого к ходатайству о применении меры пресечения, следователи не уделяют должного внимания установлению условий жизни и воспитания несовершеннолетнего. На наш взгляд, необходимо законодательно обязать защитника предоставить суду данные, характеризующие личность несовершеннолетнего.

Также изучение практики показало, что лица, производящие расследование должным образом не исполняют требования приказа Генерального прокурора № 38 от 22 июня 2001 года «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи»1, в соответствии с которым следователи и прокуроры должны изучать социальные и психологические характеристики обвиняемых, а также условия их жизни и воспитания, анализировать причины совершения несовершеннолетними преступлений, не утверждать обвинительное заключение, если по делу не приняты меры к выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также, если отсутствуют необходимые материалы об условиях жизни и воспитания несовершеннолетнего, о влиянии на него взрослых.

На наш взгляд, заключение под стражу будет целесообразной и эффективной мерой пресечения только в случае, когда по совокупности обстоятельств дела, личности несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, его умысла и отношения к содеянному, последующего поведения, арест представляет собой единственно возможную в данном случае меру. При этом оценка данных о личности и характере содеянного не должна производиться в отрыве от данных о возрасте.

В соответствии с ч.2 ст. 108 УПК в исключительных случаях заключение под стражу может быть избрано в отношении Приказ Генерального прокурора РФ № 38 от 22 июня 2001 года «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи»

Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа» // \У\У\У. сопзикаШ.ги несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. В то же время законодатель не указывает перечень исключительных случаев. За 2004 год в г. Оренбурге заключение под стражу применялось в отношении 49 несовершеннолетних, обвиняемых тяжести 1.

в совершении преступления средней В основном судьи мотивировали свое решение тем, что подростки, до и во время совершения преступления находились без контроля со стороны родителей, законных представителей либо не имеют их вообще, совершали преступление группой лиц или страдают наркоманией, токсикоманией.

В связи с тем, что затрагиваются права и законные интересы несовершеннолетнего, как наименее защищенной социальной группы, на наш взгляд, необходимо законодательно закрепить исключительные случаи применения заключения под стражу в целях избежания расширительного толкования данных обстоятельств и, как следствия - нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних.

Таким образом, предлагаем изложить ч.2 ст. 108 УПК в следующей редакции:

«... В исключительных случаях мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) совершение преступления группой лиц;

2) отсутствие постоянного места жительства;

3) отсутствие должного контроля со стороны родителей или иных законных представителей;

4) несовершеннолетний, подозреваемый или обвиняемый, страдает алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией».

Данные Информационного центра при УВД Оренбургской области за 2004 г.

Во всех случаях при решении вопроса о заключении несовершеннолетнего под стражу следует исходить из указания закона об исключительности данной меры пресечения и применять ее лишь тогда, когда при наличии данных обстоятельств она является единственно возможной и целесообразной для выполнения задач правосудия и тех специальных целей, для достижения которых она применена.

§ 2 Особенности избрания мер пресечения в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы Наблюдение командования воинской части как мера пресечения известна еще со времен Военно-судебного и Военно-морского судебных Уставов дореволюционной России (1864 г.), предусматривающих применение в отношении военнослужащих отдачу под ближайший надзор военного или морского начальника \ Наблюдение командования воинской части является специальной мерой пресечения, которая применяется, согласно чД ст. 104 УПК, только к военнослужащим или гражданам, проходящим военные сборы, и состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, для обеспечения надлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого, его явки в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также в целях исключения возможности иным путем воспрепятствовать расследованию и разбирательству уголовного дела.

Наблюдение командования воинской части является должностным видом поручительства. Командир — поручитель в силу своего служебного (должностного) положения обязуется обеспечить надлежащее поведение под чиненного ему обвиняемого. При этом эта процессуальная обязанность соот Трунов И.К.. Трунова Л.К. Указ. раб. С.208.

ветствует его служебному долгу. Поэтому согласие командования на избра ние данной меры пресечения не требуется. Граждане Российской Федерации приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с ее окончанием.

В соответствии со ст. 1 Закона «О статусе военнослужащих» к военнослужащим относятся офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, сержанты и матросы, проходящие военную службу по призыву либо контракту. Военнослужащие проходят военную службу в воинских частях, на кораблях, предприятиях, в учреждениях, организациях, военных образовательных учреждений профессионального образования.

Особенности правового статуса военнослужащих определяются возложенными на них обязанностями по вооруженной защите государства, связанными с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях2.

Граждане, проходящие военные сборы - это лица, находящиеся в запасе, но периодически, до установленного законом возраста, призывающиеся на военные сборы для подготовки, переподготовки к военной службе сроком до двух месяцев. В период сборов они проходят военную службу, на них распространяется действие воинских уставов и уголовная ответственность за преступления против военной службы.

Началом их службы является первый день сборов, окончанием - последний день сборов 3.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. Вершиной В.П. М.:

Экзамен, 2004. С.370.

Закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих» СЗ РФ № 22. Ст. 2331.

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н., профессора Ю.И.Скуратова и д.ю.н., председателя Верховного Суда РФ В.М.Лебедева. 3-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА, 2000. С.814.

Как и присмотр за несовершеннолетними данная мера пресечения является специальной, поскольку применяется только к специальному субъекту.


К военнослужащим и гражданам, проходящим военные сборы, мера пресечения может быть применена только при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

может продолжать заниматься преступной деятельностью;

может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При отсутствии оснований для применения меры пресечения, указанных в ст. 97 УПК, у обвиняемого отбирается письменное обязательство являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства.

Постановление об избрании меры пресечения объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, что должно быть удостоверено его подписью на постановлении с указанием даты объявления. Особое внимание необходимо обратить на то, что при применении требуется согласие подозреваемого, обвиняемого;

следовательно, данное согласие должно быть письменно закреплено в объявленном постановлении При сравнительном анализе данной меры пресечения по УПК и УПК РСФСР мы наблюдаем, что законодатель в существующей редакции закона расширил круг субъектов, в отношении которых возможно избрание наблюдения командования воинской части. Если по ранее действующему законодательству меру пресечения можно было применять только к военнослужащим срочной службы, то сегодня и к гражданам, проходящим военные сборы. Авторы того периода комментировали это тем, что другие категории военнослужащих не находятся на казарменном положении и связанные с данной мерой ограничения не могут быть реализованы '.

Аналогично к этому подходят и другие, указывая, что, согласно условиями военной службы, мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части может применяться только к военнослужащим срочной службы, которые обычно находятся на казарменном положении. К другим категориям военнослужащих, как-то:

офицеры, прапорщики, мичманы, сверхсрочники, она не может применяться, так как связанные с ней ограничения не могут быть реализованы 2.

Однако как свидетельствует практика, несмотря на расширения круга лиц, к которым возможно применение данной меры, она избирается, как правило, только к военнослужащим, проходящим срочную службу или службу по контракту. Так, на территории Оренбургской области за период с 2001 по 2004 гг., применение данной меры к гражданам, проходящим военные сборы, осуществлялось всего один раз: за самовольное оставление части3.

Применение в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части, допускается лишь с согласия подозреваемого, обвиняемого. Думается, что данное согласие позволит повысить эффективность принятой меры и в дальнейшем будет гарантировать правомерное поведение данного лица. В то же время, при избрании данной меры не требуется получения согласия командования воинской части, в которой проходит службу или военные сборы подозреваемый, обвиняемый. Однако законодатель в ч.З ст. 104 УПК Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И.Радченко;

по ред. В.Т.Томина. 3-е изд. перераб. и доп.М.: «Юрайт», 1999. С.200.

Советский уголовный процесс /Под ред. А.С.Кобликова. М., 1982. С.193- Советский уголовный процесс / Под ред..Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., 1989.

С.182.

Данные Военного гарнизонного суда г.Оренбурга за период 2001-2004 гг.

указывает, что постановление об избрании данной меры пресечения направляется командованию воинской части, которому разъясняются существо подозрения или обвинения и его обязанности по исполнению данной меры.

На практике постановление объявляется соответствующему начальнику, который докладывает рапортом командиру части об установлении наблюдения 1.

Полагаем, что законодателю необходимо внести дополнения в данную норму и установить, что при получении данного постановления и принятии мер к его исполнению командование обязано письменно известить вышестоящие органы о предпринятых мерах и о лице, ответственном за их исполнение.

В соответствии с Инструкцией органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба, утвержденной Главным военным прокурором 5 июня 2002 г, военнослужащие, в отношении которых применена мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части лишаются на это время права ношения оружия, постоянно пребывают под наблюдением своих начальников или суточного наряда, не направляются на работу вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул и другие ответственные наряды, которые предусмотрены нормативными актами, действующими в Вооруженных Силах. Также они не подлежат увольнению из расположения части, не могут быть направлены в отпуск или командировку.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. раб. С.260.

Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба, утвержденная Главным военным прокурором 5 июня 2002г. Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа» // \У\УЛУ. соп5и11ап1.ги Указанные ограничения в условиях военной службы весьма существенны, и их практическое осуществление дает возможность обеспечить надлежащее поведение обвиняемого в интересах правосудия1.

В юридической литературе многие авторы отмечают воспитательный характер наблюдения командования воинской части. Так, по мнению профессора Ю.Д.Лившица, с учетом характера рассматриваемой меры пресечения и условий ее практической реализации, нельзя не отметить ее воспитательного значения как для военнослужащих, в отношении которых она применена, так и для остальных, находящихся в части.

Ограничения при осуществлении наблюдения командования оказывают в условиях военной службы необходимое воспитательное воздействие на военнослужащего, так как он постоянно ощущает, что, совершив преступление, он, тем самым, нарушил выполнение воинского долга и поэтому поставлен в специальные условия в той же части, где проходила служба. На остальных военнослужащих все это оказывает соответствующее воспитательное предупредительное воздействие 2. Аналогична точка зрения И.К. Трунова и Л.К.Труновой, которые указывают, что военнослужащий, находясь в воинской части под присмотром командования, подвергается контролю с учетом военной дисциплины, ответственности должностных лиц за ненадлежащее поведение, также авторы отмечают, что ограничения носят воспитательный характер и лицо, совершившее преступление, находится под постоянным бременем ограничений, осознавая, что нарушило воинский долг3.

Некоторые авторы рассматривают наблюдение командования воинской части как разновидность поручительства, указывая, что данная мера пресечения обладает всеми его признаками, в том числе и Лившиц Ю.Д.Избранные труды. Челябинск: Книга, 2004. С.57.

Лившиц Ю.Д. Там же. С.58.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.208.

необходимостью получения согласия обвиняемого, подозреваемого. По их мнению, обязательство самого обвиняемого, подозреваемого — главное в психолого-принудительных мерах пресечения. Согласие или ходатайство командования не требуется, поскольку обеспечение надлежащего поведения обвиняемого входит в должностные обязанности командира (должностное поручительство)'.

В соответствии с ч.4 ст. 104 УПК, в случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, для предупреждения которых была избрана рассматриваемая мера пресечения, командование воинской части немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру пресечения.

В связи с этим думается необходимо внести изменения в ч. 4 ст.

104 УПК, изложив ее в следующей редакции:

«ч.4. В случае совершения подозреваемым, обвиняемым действий, для предупреждения которых была избрана рассматриваемая мера пресечения, командование воинской части немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру пресечения».

С нашей точки зрения, данные дополнения позволят избежать нарушений закона. В свою очередь органы военной прокуратуры либо военный суд смогут проконтролировать законность принимаемых решений и порядка их исполнения.

Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает ответственность лиц, на которых была возложена соответствующая обязанность по контролю и надзору за подозреваемым, обвиняемым. Однако ее отсутствие в законе не исключает ее наличие. Так, в соответствии с Уставами Вооруженных Сил, командование воинской части, непосредственные командиры несут ответственность за воинскую дисциплину в части. При наличии вины тех или иных командиров в непринятии мер по обеспечению надлежащего поведения и явки Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. раб. С.259.

подозреваемого, обвиняемого военнослужащего в установленные сроки, на них могут быть наложены дисциплинарные взыскания. В соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации 14 декабря 1993 г (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30 июня 2002 г № 671)1, при нарушении военнослужащим воинской дисциплины или общественного порядка командир (начальник) может ограничиться напоминанием о его обязанностях и воинском долге, а в случае необходимости и подвергнуть дисциплинарному взысканию. При этом он должен учитывать, что налагаемое взыскание как мера укрепления дисциплины и воспитания военнослужащих должно соответствовать тяжести совершенного проступка и степени вины, установленным командиром (начальником) в результате проведенного разбирательства. Кроме того, проступки офицеров, прапорщиков и мичманов могут рассматриваться товарищескими судами чести офицеров, прапорщиков, мичманов. Решение о рассмотрении товарищескими судами чести проступков офицеров, прапорщиков и мичманов принимается командирами воинских частей, в которых создан суд, а также их старшими начальниками. Согласно ст. 69 указанного Устава на офицеров могут налагаться следующие взыскания:


а) выговор;

б) строгий выговор;

в) предупреждение о неполном служебном соответствии;

г) снижение в должности;

д) досрочное увольнение в запас.

Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации 14 декабря 1993 г (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30 июня 2002 г № 671) Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа» // \\г\у\у. сопзикаШ.ги Несмотря на возможность привлечения командиров к ответственности в соответствии с воинскими уставами, полагаем необходимым внести в ст. 104 УПК дополнения, в силу которых командиры привлекаются к ответственности на основании требований уголовно процессуального закона. На необходимость такого дополнения указывают многие ученые, в том числе и Н.И. Капинус, отмечая, что было бы целесообразным установление уголовно-процессуальной ответственности за недобросовестное отношение к реализации избранной в отношении военнослужащего меры пресечения \ Таким образом, ст. 104 УПК необходимо дополнить ч.5, изложив его в следующей редакции:

«5. При неисполнении командованием воинской части, возложенных на них обязанностей, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, оно, в лице соответствующих командиров, несет предусмотренную законом ответственность за совершение подозреваемым, обвиняемым действий, для предупреждения которых была избрана данная мера пресечения».

В ходе обобщения практики нами была выявлена закономерность, суть которой заключается в том, что к военнослужащим применяют лишь три из возможных семи мер пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении, наблюдение командования воинской части и заключение под стражу. Уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений при избрании данной меры пресечения в зависимости от воинского звания и служебного положения. Однако проведенный нами анализ 150 уголовных дел данной категории позволяет сделать вывод о том, что, в 117 уголовных делах (78% случаев), наблюдение командования воинской части применяется к военнослужащим в военном звании «рядовой» за совершение воинских преступлений, предусмотренных главой 33 УК.

Капинус Н.И. Меры пресечения в Российском уголовном процессе // Следователь. 1998.

№8. С.28.

В подтверждение вышеизложенного приведем несколько примеров. Так, к военнослужащему Л., водителю-механику в звании «рядовой», обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.

«б» ч.2 ст. 335 УК, была применена мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части. По итогам судебного разбирательства суд определил Л. наказание в виде лишения свободы сроком на один год, меру пресечения - отменить, но, в с соответствии со ст. 55 УК, вместо назначенного наказания содержать его в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

К младшему и старшему начальствующему составу, по данным практики, как правило, применяется подписка о невыезде либо заключение под стражу, в зависимости от тяжести и общественной опасности совершенного деяния. Так, к прапорщику, начальнику склада У. и подполковнику, старшему инженеру службы ракетного вооружения войсковой части К., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.З ст. 159 и ч.2,3 ст. 33 п.п. «а, б» ч.З ст.160УК была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При совершении тяжких преступлений, по данным практики, применяется заключение под стражу. Так, к старшему прапорщику, начальнику административно-хозяйственной части Я., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112, п. «д» ч. ст. 111 УК по мотивированному постановлению гарнизонного военного суда была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Причем основным обстоятельством, указанным как в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу, так и в постановлении суда, на основании которого применена данная мера, послужило то, что однородные насильственные преступления против личности с причинением тяжкого вреда здоровью Я. совершил неоднократно в течение короткого промежутка времени.

Избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части для военнослужащих сержантского и старшинского состава срочной службы, находящихся на должностях командиров отделений, экипажей, орудийных расчетов и заместителей командиров взводов, влечет определенные последствия по службе. Эти лица уже не могут выполнять функции по обучению и воспитанию своих подчиненных, так как сами существенно ограничены в правах, поэтому командование воинских частей должно сразу же решать вопрос об отстранении их от занимаемых должностей '.

О применении меры пресечения дознаватель, следователь или суд выносит мотивированное постановление, в котором указывает фамилию, имя, отчество, воинское звание, возраст, место рождения обвиняемого или подозреваемого, преступление, в котором обвиняется или подозревается данное лицо, основание к избранию меры пресечения и ее вид.

В заключение полагаем целесообразным отметить справедливое, на наш взгляд, мнение профессора Ю.Д.Лившица, в соответствии с которым наблюдением командования воинской части за обвиняемым обеспечивается не только его своевременная явка, но и надлежащее поведение и не только в смысле соответствующих гарантий его неуклонения от следствия и суда, но и в смысле подчинения определенному режиму, связанному с некоторыми ограничениями.

' Коврига З.Ф. Указ. раб. С. 122.

Лившиц Ю.Д. Указ. раб. С. Заключение Подводя итог диссертационному исследованию, отметим следующее:

1. Государственное принуждение - это воздействие уполномоченных на то нормами права государственных органов и должностных лиц в строгом соответствии с установленной процедурой и в порядке, закрепленном в законе на соответствующее лицо, не выполняющее либо выполняющее ненадлежащим образом возложенные на него права и обязанности в целях удовлетворения интересов общества и государства в целом.

Сущность государственного принуждения отражают следующие признаки:

- применяется государственными органами и должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий;

- применяется в нескольких отраслях права (уголовное, гражданское и арбитражное судопроизводство, административное производство);

- применяется только на основаниях и в порядке, закрепленном в законе;

- применяется с соблюдением установленной законом формы;

- применяется тогда, когда поведение субъекта принуждения препятствует нормальному ходу расследования или производства по делу;

заключается в воздействии физического, морального, имущественного либо организационного характера.

2. Меры пресечения необходимо отграничивать от уголовного наказания по следующим признакам:

- по субъекту, в отношении которого возможно применение анализируемых мер: меры пресечения могут быть избраны в отношении обвиняемого, в исключительных случаях - подозреваемого, а меры уголовного наказания только в отношении лица, признанного виновным, вступившим в законную силу приговором суда;

- по субъекту правоприменения: меры пресечения вправе избирать дознаватель, следователь, прокурор, суд (ст. 97 УПК), в отличие от этого, исключительное право применять меры уголовного наказания принадлежит только суду;

- по основаниям применения: для избрания мер пресечения необходимо наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

может продолжать заниматься преступной деятельностью;

может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу;

основанием же уголовного наказания является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом РФ;

по целям применения: целями применения мер пресечения выступает содействие в обеспечении условий, необходимых для успешного выполнения задач уголовного судопроизводства, а также необходимость пресечения действительного или возможного ненадлежащего поведения подозреваемого, обвиняемого;

наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений;

- по возможным срокам применения: меры пресечения применяются, как правило, на срок проведения предварительного следствия, то есть на месяца (при необходимости могут быть продлены);

в свою очередь, наказание назначается, как правило, на более длительные сроки, так, например, лишение свободы устанавливается на срок от шести месяцев до двадцати лет;

- по месту исполнения: обычно меры пресечения исполняются по месту проживания либо службы (наблюдение командования воинской части) обвиняемого (подозреваемого), только заключение под стражу исполняется в соответствующем учреждении, а наказание исполняется в учреждениях уголовно-исполнительной системы (колонии-поселения, исправительные колонии общего, строгого, особого режимов, воспитательные колонии и т.д).

3. Воспрепятствование производству по делу представляет собой как умышленные действия, так и бездействие обвиняемого (подозреваемого) направленные на затруднение либо невозможность установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

4. На сегодняшний день существует необходимость внесения дополнений в соответствующий бланк процессуального документа, составляемый при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязав тем самым соответствующих лиц помимо постоянного или временного места жительства в обязательном порядке в отдельной графе указывать и место регистрации.

5. Эффективность мер пресечения заключается в их действенности и результативности, то есть получение результата в достижении всех поставленных целей как предупредительных, так и воспитательных.

6. Основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо классифицировать на общие, специальные и индивидуальные.

К общим следует отнести следующие: наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

К специальным основаниям необходимо отнести следующие:

совершение преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения.

К индивидуальным основаниям необходимо отнести наличие обстоятельств, указывающих на нецелесообразность применения заключения под стражу в зависимости от данных, присущих конкретной личности (возраст, состояние здоровья, семейное положение, трудовая деятельность).

7. Срок является одним из ключевых моментов порядка применения той или иной меры пресечения и должен найти отражение в законе.

Представляется необходимым внести изменения в ч.З ст. 107 УПК и дополнить данную норму частью 4, которую изложить в следующей редакции:

«3. В постановлении или определении суда об избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения указываются,...., срок избрания домашнего ареста.

4. Срок применения домашнего ареста не может превышать месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок продлевается в порядке, установленном ст. настоящего Кодекса».

8. Право на обжалование решений, в том числе и суда, закреплено в законе как гарантия соблюдения основных прав обвиняемого (подозреваемого). Несмотря на это ст. 107 УПК не определяет порядок обжалования решения суда. Полагая, что порядок обжалования постановления об избрании домашнего ареста аналогичен порядку обжалования постановления о заключении под стражу. На наш взгляд, ст. 107 УПК необходимо дополнить ч.5, изложив ее в следующей редакции:

«5. Постановления судьи об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или отказе в этом может быть обжаловано в порядке, установленным статьей 108 настоящего Кодекса».

9. В силу неурегулированности отдельных положений уголовно процессуального закона в отношении участия обвиняемого в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения необходимо привести в соответствие нормы законодательства путем внесения изменений и дополнений в ст. 47 УПК.

Во-первых, необходимо внести изменения в п. 16 ч.4 ст. 47 УПК и изложить его в следующей редакции:

«16)участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций»

Во-вторых, дополнить ст. 47 УПК ч.7, которую изложить в следующей редакции:

«7. Обвиняемый обязан участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.»

10. Необходимо внести дополнения в ч. 11 ст. 108 УПК, где указать круг лиц, имеющих право на обжалование постановления суда об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом, с обязательным указанием на право потерпевшего обжаловать данное решение суда.

Библиографический список I Нормативно-правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года//Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10 декабря 1948 г.

Генеральной Ассамблеей ООН / Права и свободы личности.

Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». Вып. 11. М., 1995. С. 10 - 17.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16 декабря 1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН / Права и свободы личности.

Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита». Вып. 11. М., 1995. С. 18 - 34.

4. Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые Резолюцией генеральной Ассамблеи 10 декабря 1985 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.:

НОРМА, 2000. С. 28-35.

5. Конвенция о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Советский журнал международного права. 1991. № 2. С. 151-171.

6. Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила), принятые Резолюцией генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1990 г. // Международные акты о правах человека:

Сборник документов. М.: НОРМА, 2000. С. 217-225.

7. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых заключению в какой бы то ни было форме: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43//173 от 9 декабря 1988 г.(Сборник стандартов и норм ООН в облас # ти предупреждения преступности уголовного правосудия) // Право вые основы деятельности МВД России: Сборник нормативных доку ментов. Т. 2. М.: ИНФРА-М, 1996.

8. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г.// Российская юстиция 1998. № 3.

9. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от *' 4 ноября 1950 года // Российская газета. 1995. 5 апреля.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации ФЗ - № 174.

Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1).

Ст. 4921.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации. ФЗ - № 63. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года. Введен в действие с 1 января 1997 года.

// СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

, 12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. ФЗ - №1.

в Принят Государственной Думой 18 декабря 1996 года. Одобрен Советом Федерации 25 декабря 1996 года // СЗ РФ. 1997. №2. Ст.198.

13. Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года //Российская газета. 1993. №152.

14. Федеральный закон Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»

от 15 июля 1995 г // СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2759.

15. Федеральный закон Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24 июня 1998 г // СЗ РФ.

1998. № 3 1. Ст. 3802.

• 16. Федеральный закон Российской Федерации «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст.

3177.

17. Федеральный закон Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331.

18. Федеральный закон Российской Федерации «О воинской обязанности •' и военной службе» от 6 марта 1998 г // СЗ РФ. 1998. № 19. ст. 2876.

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 5 марта 2004 г // Российская газета. 2004.

25 марта.

20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»

от 14 февраля 2000 г. № 7. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000.

№4.

21. Приказ Генерального прокурора № 38 от 22 июня 2001 года «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» / Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа» // \У\У\У. сопзи11ап1;

.ги 22. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 39 от июля 2002 года «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства» / Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа» // ^ ^ V. соп5и11ап1.ш VV V 23. Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации декабря 1993 г (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 30 июня 2002 г № 671) / Информационный банк • «Консультант Плюс: Высшая школа» // \\гут. сопзиИягй.га 24. Инструкция органам дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба, утвержденная Главным военным прокурором 5 июня 2002г / Информационный банк «Консультант Плюс: Высшая школа» // \У\УЛУ. сопзи1шп1;

.ги II Монографии, учебники, учебные пособия «.

25. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.:

Юридическая литература, 1990. 240 с.

26. Алексеева Л.Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. Москва. 1979.

27. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. М., 2000.

28. Бодалев А.А. Личность и общение. М., 1983.

29. Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) М.:

Юрлитинформ, 2002. 400 с.

30. Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений. Научно-методическое пособие / Под ред. д.ю.н. М.Е.Токаревой. М.: Юрлитинформ, 2005. 256 с.

31. Вандышев В.В.. Смирнов А.В. Основы уголовного судопроизводства СПб., 1996.

32. Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения:



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.