авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
-- [ Страница 1 ] --

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Кожевина, Елена Викторовна

Наследственное правопреемство

Москва

Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru

2006

Кожевина, Елена Викторовна

Наследственное правопреемство : [Электронный ресурс] :

Дис. ... канд. юрид. наук

 : 12.00.03. ­ Екатеринбург: РГБ,

2005 (Из фондов Российской Государственной

Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Гражданское право ­­ Российская Федерация ­­ Наследственное право Гражданское право предпринимательское право семейное право международное частное право Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Кожевина, Елена Викторовна Наследственное правопреемство Екатеринбург 2005 Российская государственная библиотека, 2006 (электронный текст) О0 УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

КОЖЕВИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО Специальность 12.00.03 - гражданское право;

предпринимательское право;

семейное право;

международное частное право

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Гонгало Бронислав Мичиславович ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург - Наследственное правопреемство.

Введение. Глава 1. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие наследственного правопреемства. 1.1. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды наследственного правопреемства. 1.2. Наследство как объект правопреемства. 1.3. Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования. Глава 2. Основания наследования. Приобретение наследства. 2.1. Понятие завещания. Завещание как сделка. 2.2. Наследники по закону. 2.3. Способы принятия и отказ от наследства. Ответственность по долгам наследодателя.. 2.4. Правовое положение сонаследников. Охрана наследства и управление им. Список литературы. Список нормативных актов. Введение.

Актуальность темы исследования. Вопрос о судьбе имущества гражда нина после его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всех участников гражданского оборота - физических и юридических лиц, а также государства в целом. В ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федера ции (далее по тексту - ГК, Гражданский Кодекс) среди основных начал граж данского законодательства закреплен принцип неприкосновенности собствен ности. Важнейшей гарантией его соблюдения является наличие развитого на следственного права, потребность в котором возрастает по мере роста благо состояния граждан, а также с усложнением гражданского оборота.

Коренные преобразования гражданского законодательства не могли не затронуть наследственного права, с 1 марта 2002г. вступила в силу часть третья Гражданского Кодекса РФ, содержащая раздел V "Наследственное право".

Актуальность научной разработки избранной темы заключается в сле дующем.

1. Граждане в течение жизни приобретают имущество, понимаемое как сово купность прав и обязанностей лица. После смерти гражданина объективно воз никает вопрос о судьбе этого имущества. Эффективное правовое регулирова ние наследственных отношений - гарантия стабильности, как отношений соб ственности, так и имущественного оборота (экономический аспект).

2. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное по литическое и социальное значение. Получение наследства ведет к обогащению наследника, налогообложение при переходе имущества по наследству служит источником пополнения государственного бюджета. Оптимальное соотноше ние частного и публичного интереса обеспечивается через установление круга наследников по закону, ограничений свободы завещания с целью защиты инте ресов нетрудоспособных иждивенцев, способов принятия наследства. Всесто роннее исследование наследственных отношений позволит определить баланс публичного и частного интереса. (Социально-политический аспект).

3. Обновление наследственного права не исключает наличие в нем пробелов, противоречий с иными нормами права. Поэтому требуются предложения по изменению и дополнению действующего законодательства с целью его даль нейшего совершенствования. (Правотворческий аспект).

4. Анализ практики судов по наследственным делам выявляет некоторые ошиб ки, что приводит к отмене вынесенных решений вышестоящими судебными инстанциями1. В последнее время прослеживается тенденция разрешения ука занных споров и арбитражными судами (в тех случаях, когда наследники предъявляют требования к юридическим лицам, участником которых являлся наследодатель). Рассмотрение теоретических вопросов наследственного права, обращение к зарубежному опыту позволяет составить практические рекомен дации, в т.ч. и по применению действующего законодательства. (Правоприме нительный аспект).

5. Советские ученые не уделяли большого внимания наследственному праву, большинство работ того периода невелики по объему, затрагивают лишь от дельные вопросы наследственного права и отличаются практической направ ленностью. Это связано с отсутствием в советском праве института частной собственности, а также с запретом на занятие предпринимательской деятельно стью. Рост же благосостояния граждан, появление класса собственников поро ждают потребность в развитом наследственном праве. Среди работ советского периода можно выделить труды таких ученых, как А.И. Барышев, Н.И. Бонда рев, М.В. Гордон, К.А. Граве, А.А. Рубанов, Р.О. Халфина, Б. Шлифер, Э.Б.

Эйдинова. Комплексному рассмотрению наследственного права было посвя щено несколько исследований В.И. Серебровского, а также книга Б.С. Антимо Напр., в недавнем прошлом половина обжалованных и опротестованных в кассационном порядке решений по наследственным делам в 1999 г. отменялась. Допускалось неправильное толкование судами норм материально го права, регулирующих наследование по завещанию, правовое положение наследников, вопросы принятия наследства (в т.ч. обязательной доли) и отказа от него, ответственности наследников по долгам наследодателя и т.д./ Обзоры судебной практики судов Свердловской области за 1999 г. Под общей редакцией Трухина С.Н. -.

Управление судебного департамента при Верховном Суде РФ в Свердловской области. - С.22.

нова и К.А. Граве "Советское наследственное право" 1955г. Вопросы наследст венного права исследуются такими российскими авторами как Ю.Н. Власов, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой и другие.

В юридической литературе имеются различные точки зрения по многим вопросам наследственного права. Например, различные мнения высказывались относительно самого понятия наследства (включать в него или нет долги умершего, а также является ли наследство особым объектом права или только совокупностью различных объектов), о природе права наследования, о допус тимости правопреемства неимущественных прав, о возможности отказа от вы морочного имущества и другие. Все эти вопросы являются фундаментальными для наследственного права, следовательно, сохраняют свою актуальность и нуждаются^ изучении с учетом положений нового законодательства и совре менных, общественных потребностей. (Доктринальный аспект).

Цель работы - изучение общественных отношений, возникающих в связи с составлением завещаний, открытием и принятием наследства, а также право вого положения субъектов наследственных отношений, ответственности на следников по долгам наследодателя. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона, в необходимых случаях используется зарубежный опыт. Для исследования мно гих вопросов применяются положения римского частного права, представляю щие интерес и на сегодняшний день.

Методологическая и теоретическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, систем ного анализа, формально-логический.

Теоретическую основу исследования составляют труды, посвященные изучению фундаментальных цивилистических категорий (предмет, метод пра вового регулирования, гражданские правоотношения, сроки в гражданском праве, правопреемство, сделки, юридические факты и т.д.) С.С. Алексеева, В.П.

Грибанова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, М.И. Кулаги на, Е.А. Суханова, Б.Б. Черепахина, В.Ф. Яковлева и других.

В диссертации отражены достижения дореволюционных ученых, а имен но Д.Д. Гримма, К. Кавелина, Л.А. Кассо, Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, В.

Никольского, И.А. Покровского, В.И. Синайского, Н.С. Суворова, В.М. Хво стова, Г.Ф. Шершеневича. Использовались источники римского права (Дигесты Юстиниана, Институции Гая), а также труды отечественных и зарубежных уче ных-романистов, таких как Д.В. Дождев, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, М. Поленак-Акимовская, И. Пухан, Ч. Санфилиппо.

Предмет исследования - общественные отношения, урегулированные нормами российского наследственного права, теоретические вопросы наслед ственного права, практика применения законодательства, пути его совершенст вования с учетом теоретических положений (многие из которых исторически возникли и разрабатывались еще в римском праве) и зарубежного опыта.

Научная новизна работы заключается в следующих выводах и положе ниях, вынесенных на защиту.

1. Наследственное право, являясь частью гражданского права, имеет свои осо бенности. В наследственном праве, в отличие от иных гражданско-правовых подотрослей, договор играет малозначительную роль, поэтому субъекты этих отношений независимы друг от друга, процесса согласования воль, как прави ло, не происходит. Круг источников наследственного права достаточно узок.

Источником наследственного права является закон, отдельные вопросы регу лируются иными правовыми актами, обычай делового оборота здесь не приме няется. Однако, для толкования норм необходимо использовать обычай. Так, закон не расшифровывает такие понятия, как полнородные братья и сестры, отчим и мачеха, но их содержание определено обычаем. Единственным ненор мативным актом, регулирующим права и обязанности субъектов, является за вещание.

2. В работе разграничиваются такие категории как "наследственное правоот ношение" и "наследственное правопреемство". Наследственное правоотноше ние возникает в момент смерти лица, обладавшего имуществом. Правопреем ство происходит в момент принятия наследства. При этом наследственные от ношения могут появиться лишь при наличии возможности совершения право преемства. Возможность правопреемства - это необходимая предпосылка и, одновременно, цель наследственных правоотношений.

Правопреемство, урегулированное нормами наследственного права, как правило, имеет место в случае превышения актива имущества умершего над пассивом. Это связано с тем, что в противном случае наследник лишен имуще ственного интереса в получении наследства. Если на момент смерти граждани на имелись признаки его банкротства, закрепленные в законе "О несостоятель ности (банкротстве)", то над имуществом должно открываться конкурсное производство. К сожалению, этот вопрос нашим законом не урегулирован. Ес ли же имущество вообще отсутствует - наследования также не происходит, по скольку отсутствует объект правоотношения.

3. По общему правилу состав и стоимость наследственной массы определяются на день открытия наследства, но из этого правила необходимо допустить ис ключение. Размер и стоимость имущества может увеличиться или уменьшиться после смерти наследодателя без участия наследников (например, начисление дивидендов по акциям, уменьшение размера уставного капитала юридического лица и т.д.) Такой доход (или убытки) должны учитываться при определении размера и стоимости наследства, поскольку это влияет на налогообложение, а также на размер ответственности по долгам умершего.

В связи с этим предлагается по требованию наследников или иных заин тересованных лиц (в частности, кредиторов по долгам умершего) определять стоимость наследства на момент его принятия наследниками.

4. Наследник приобретает всю совокупность прав и обязанностей умершего в момент принятия наследства, не исключая и тех прав, которые в сделках "меж ду живыми" (Ыег УГУОЗ) переходят только с момента государственной регист рации права. Однако до момента такой регистрации он лишен возможности реализовывать отдельные правомочия (например, право распоряжения недви жимостью, право получения доходов по акциям). В состав наследства входят и некоторые неимущественные права, в частности, отдельные права автора, по этому ст. 1112 ГК, где прямо указано на невозможность перехода по наследст ву неимущественных прав, нуждается в уточнении.

В состав наследства должны включаться не только вещи, находившиеся в законном владении умершего, но и те вещи, которыми он владел лишь факти чески как добросовестный владелец.

5. В юридической литературе почти не уделялось внимания вопросу о субъективном праве наследования гражданина, который является безвестно от сутствующим, законом регламентирован только режим его собственного иму щества. Имущество безвестно отсутствующего гражданина юридически про должает ему принадлежать, а открывшееся в его пользу наследство временно не имеет субъекта. "Судьба" имущества безвестно отсутствующего определена законом. В то же время на открывшееся наследство могут претендовать и иные лица (например, наследники следующей очереди.) Представляется, что вопрос о праве наследования гражданина, пропавше го без вести, должен быть урегулирован законом.

В результате рассмотрения данной проблемы предлагается в наследст венном праве закрепить особую презумпцию: если в пользу пропавшего без вести гражданина до вынесения решения об объявлении его умершим откры лось наследство, то после истечения срока для принятия такого наследства сле дует презюмировать в целях наследственного преемства принятие наследства таким гражданином. Право на подачу соответствующего заявления следует предоставить потенциальным наследникам по закону пропавшего без вести ли ца, которые будут призваны к наследованию в случае объявления его умершим.

Вместе с тем, нужно обязать лицо, обратившееся с заявлением, погасить долги наследодателя за счет актива наследства.

6. В наследственных отношениях обязательства между субъектами явля ются исключением. Обязательство может возникнуть между наследником и от казополучателем по поводу исполнения завещательного отказа. Названное обя зательство является особым видом внедоговорных обязательств. Наряду с об щими основаниями для признания сделок недействительными для завещатель ного отказа существуют дополнительные основания - нарушение правил об обязательной доле, а также недостаточность актива наследства для погашения долгов умершего.

Завещательный отказ может заключаться в возложении обязанности пе редать определенную вещь кредитору в собственность. В законе не определен момент, с которого отказополучатель становится собственником отказанной вещи: с момента принятия наследства наследником или только с момента пере дачи вещи. Предлагается закрепить правило, согласно которому легатарий по лучает право собственности на вещь с момента принятия наследства наследни ком. Если актива наследства недостаточно для погашения долгов наследодате ля или для выплаты обязательной доли, у кредиторов умершего возникает пра во требовать признания завещательного отказа недействительным.

7. В соответствии со ст. 1151 ПС, выморочное имущество переходит в по рядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Вместе с тем, еще в римском праве наследовать выморочное имущество могло не толь ко государство, но и некоторые частные корпорации. Нет юридических препят ствий к расширению круга наследников выморочного имущества за счет юри дических лиц. Предлагается предоставить право наследования выморочного имущества тем юридическим лицам, участником (учредителем) которых на момент смерти являлся наследодатель.

В ГК закреплено правило о том, что государство не может отказаться от выморочного имущества (п.1 ст. 1157 ГК). В работе обосновывается необходи мость допустить исключения из данного правила.

Приобретение выморочного наследства нецелесообразно, во-первых, то гда, когда оно малоценно. Оставшиеся после смерти гражданина вещи (поно шенная одежда, посуда и т.д.), незначительные по стоимости, можно причис лить к вещам бесхозяйным и допустить завладение ими любым желающим.

Даже если государство принимает выморочное имущество, оно не заинтересо вано в приобретении перечисленных вещей, и в этом случае указанные вещи можно отнести к бесхозяйным.

Во-вторых, если наследство обременено большими долгами, размер ко торых превышает актив, следует открывать конкурсное производство над иму ществом умершего, аналогично тому, как при банкротстве гражданина.

В-третьих, если наследство обременено большими долгами (например, в его состав входит небольшое убыточное предприятие), необходимо разрабо тать правовой механизм, позволяющий государству продавать наследство как единое целое с тем, чтобы покупатель стал универсальным правопреемником наследодателя.

8. При наличии нескольких наследников имущество поступает в их об щую собственность с момента смерти наследодателя (ст. 1164). Это правило является юридической фикцией: общая собственность возникает не ранее при нятия наследства хотя бы двумя наследниками. Необходимо обратить внима ние на условность термина "общая собственность наследников": объектом пра ва собственности всегда является телесная вещь, наследство же - это совокуп ность прав и обязанностей умершего. Поэтому правильно будет говорить об общей собственности на вещи из состава наследства, в отношении обязанно стей сонаследники выступают солидарными должниками, это прямо закрепле но в ГК. В то же время они являются, по общему правилу, долевыми кредито рами (в имущественных правах умершего), этот вывод сделан на основании норм части 1 ГК.

Распоряжение общей собственностью, как известно, производится по со глашению между сособственниками. Следовательно, право распоряжения на следством (то есть отдельными вещами и правами, входящими в актив) приоб ретается лишь после принятия наследства всеми сонаследниками. Таким обра зом, реально возникает разрыв между моментом принятия наследства и момен том, когда появляется возможность распоряжения активом, и как следствие в этот период наследник ограничен в распоряжении своими правами.

9. Граждане, состоявшие с наследодателем в трудовых отношениях, не могут наследовать по закону, даже если они были нетрудоспособны ко дню от крытия наследства, не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Практическая значимость результатов исследования состоит в ком плексном анализе действующего законодательства, в сравнении его с ранее действовавшим законом, в изучении практики судов по рассмотрению споров по делам о наследовании, все это позволило выработать рекомендации по дальнейшему совершенствованию гражданского законодательства. Кроме того, рассмотрены теоретические вопросы наследственного права, с учетом теорети ческих положений и норм действующего законодательства сформулированы определения основных понятий наследственного права.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на ка федре гражданского права Уральской государственной юридической академии, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные выводы изложены автором в опубликованных статьях. Материалы исследования использованы при подготовке и проведении занятий по гражданскому праву и по римскому частному праву в Уральской государственной юридической академии.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, в кото рых содержится семь параграфов, а также списка использованной литературы.

Глава 1. Наследственное право как часть гражданского права.

Понятие и виды наследственного правопреемства.

1.1. Наследственное право как часть гражданского права. Понятие и виды правопреемства.

1. Наследственное право - один из древнейших институтов гражданского права, детально разработанный еще римскими юристами. Основные категории наследственного права, такие как наследство, правопреемство, завещание и за вещательный отказ (легат) появились в римском праве.

Значение наследственного права в жизни общества напрямую зависит от уровня экономического развития: его значение возрастает с ростом благосос тояния граждан, поскольку наследственное право является одной из гарантий стабильности отношений собственности, а также гражданского оборота, по этому оно должно учитывать интересы не только физических лиц, но и иных субъектов права. Как справедливо подчеркивал И.А.Покровский, "вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта- хозяина имеет огромное как лич ное, так и общественное значение"3, его современник В.М.Хвостов также верно отмечал, что "при установлении известного порядка наследования государство может влиять на распределение богатств между отдельными гражданами в же лательном смысле". 2. Основополагающими принципами частного права являются свобода и автономия воли субъектов, которые приобретают и реализуют субъективные Считать наследственное право институтом или подотраслью гражданского права - вопрос дискуссионный.

В.И. СеребровскиЙ писал: "Несмотря на свою весьма тесную связь с семьей институт наследования является институтом гражданского права". / В.И. СеребровскиЙ. Избранные труды по наследственному праву. - М.;

Ста тут, 1997. - С. 68. В противоположность этому, другие авторы утверждают: "В настоящее время общепринято выделение в российском гражданском праве пяти таких подотраслей." В этот перечень ими включено и наслед ственное право.- Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2003. - С. 12.

И.А. Покровский. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут, 1998. - С. 296.

В.М. Хвостов. Система римского права. - М.: Спарк, 1997.- С. 422.

права своей волей и в своем интересе, поэтому в частном праве преобладают нормы диспозитивные, за счет этого участникам обеспечивается широкая сво бода поведения. Вместе с тем нормы императивные также необходимы, по скольку они определяют границы этой свободы. Как верно подчеркивал В.П.

Грибанов, "границы есть неотъемлемое свойство всякого субъективного пра ва".5 По сути, такие императивные нормы не регулируют отношения между субъектами, а только определяют условия реализации субъективного права.

Большинство норм наследственного права, являясь императивными, и как следствие, не подлежащими изменению со стороны частных лиц, устанавлива ют границы реализации субъективных прав. В частности, условием реализации права завещать имущество является соблюдение формальных требований, ко торые закон предъявляет к акту составления завещания. "Акты, которые обле чены в форму, заранее определенную и для всех одинаково обязательную, ко торые далее толкуются, строго придерживаясь формы, - такие акты представ ляют хорошее ручательство против произвола судебной власти, склонной про являть его при их судебной оценке." Субъектом наследственного отношения лицо становится только по своей воле, но порядок и условия реализации права императивно определены в зако не.

3. Современное наследственное законодательство в подавляющей части состоит из частноправовых норм, что обеспечивает не только свободу участни ков этих отношений, но и способствует укреплению частной собственности.

Большинство норм о наследовании являются гражданско-правовыми. В свое время дореволюционный исследователь К. Кавелин отмечал: "...нельзя при знать правильным приурочение (наследования) к так называемому граждан скому праву. С наследованием мы встречаемся на каждом шагу, во всех без ис ключения отраслях правоведения".7 С таким утверждением сегодня отчасти В.П. Грибанов. Осуществление и защита гражданских прав. - М.;

Статут, 2000. - С. 22.

С.А. Муромцев. Гражданское право Древнего Рима.- М., Статут, 2003.- С. 156.

К. Кавелин. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества.- С-ПБг, Типография Правительствующего Сената, 1885. - С.2.

можно согласиться: законодательство о наследовании носит комплексный ха рактер. Например, при оформлении прав на наследство наследники обращают ся в различные административные органы за получением необходимых доку ментов, подвергаются налогообложению, регистрируют права на имущество и т.д.

4. В советский период наследственное право было малоразвитой частью гражданского права, количество норм было крайне невелико, отсюда отсутст вие большого интереса со стороны советских ученых к его исследованию. В связи с этим кажется не лишенным основания следующий аргумент одного из судов США в решении по наследственному делу 1966г., "...структура советско го правления и его приверженность философии коммунизма делает бессодер жательными разговоры о наследственном праве в советских условиях".

Действительно, отсутствие института частной собственности, замена его институтом личной собственности в советском законодательстве, полное отри цание частного права определяло содержание советского наследственного пра ва. Само существование этого института не считалось естественным и необхо димым, на что указывалось в советской науке:"Правоотношения, возникшие в связи с открытием наследства, всегда есть результат воли Советского государ ства, принявшей форму закона, а не являются естественным следствием факта смерти гражданина.". Этим и объясняется несложность норм советского на следственного права, и как следствие - отсутствие развитой теории наследст венного права.

Совершенно иная идеология господствовала в дореволюционной литера туре, о наследовании говорилось, что оно имеется "в праве всех известных на родов, и уже одно это обстоятельство указывает, что оно не есть явление слу чайное, институт известного народа или времени, но есть институт необходи мый." Вместе с тем, значение и содержание этого института зависит от куль Международное частное право. Учебник. Под ред. Г.К. Дмитриевой - М.: Проспект, 2000. - С. 168.

Б.С. Антимонов, К.А. Граве. Советское наследственное право.- М.: Госюриздат, 1955.- С.54.

В. Никольский. Об основных моментах наследования.- М., 1871г. - С.5.

турных, исторических особенностей того или иного народа, так, в частности, по взглядам японских ученых, "необходимость института наследования дикту ется потребностями совместной семейной жизни в условиях индивидуальной собственности на имущество." Безусловно, полный отказ от наследственного права не возможен ни при каких политических условиях, поскольку смерть человека - событие, то есть факт случайный, необходимо оградить кредиторов умершего, в том числе и го сударство, от его негативных последствий. "Задача законодателя в данной об ласти (в области наследственного права) очень сложна и трудна, так как ему приходится считаться с весьма серьезными и нередко диаметрально противо положными общими интересами оборота, с одной стороны, личными интере сами и стремлениями наследодателя и лиц, связанных с ним узами родства, с другой стороны." 12 Но главное, в чем интересы всех субъектов совпадают чтобы возникшее при жизни наследодателя правоотношение существовало не прерывно, независимо от его смерти.

5. Исторически появлению наследственного права предшествовало ста новление семейного и вещного права, "когда сложилось представление о семье и роде как о личном союзе и общее семейное и родовое достояние раздроби лось между их обособившимися членами, появилось и наследование."13 Не случайно последнее реформирование гражданского законодательства в России началось с вещного, обязательственного, семейного права, а наследственное законодательство было обновлено позднее. Такая тенденция - изменение на следственного права вслед за изменением иных институтов гражданского, а также семейного права - сохранится и в будущем. Большинство правовых ак тов, содержащих нормы гражданского права, которые действуют в отношении физических лиц, должны содержать нормы о правопреемстве на случай смерти, например, в законах об отдельных видах юридических лиц имеются нормы о С. Вагацума., Т. Арииозуми. Гражданское право Японии.- М.: Прогресс, 1983.- С.248.

Д.Д. Гримм. Лекции по догме римского права.- М.;

Зерцало, 2003.- С. 444.

К. Кавелин Права и обязанности по имуществам и обязательствам. -С-ПБГ: 1879. -.С.372.

наследовании. Включение специальных норм о наследовании в отдельные пра вовые акты является необходимым, это позволяет учесть специфику правопре емства в тех или иных правах и обязанностях.

Вещное право, прежде всего право собственности, является необходимой предпосылкой наследственного права, поскольку без реального обладания соб ственностью невозможно правопреемство после смерти субъекта. Внутри на следственных отношений почти не возникает договорных обязательств, суще ствующие обязательства носят внедоговорный характер (например, между на следником и отказополучателем), в свою очередь обязательство не может на чинаться после смерти его субъекта. Договор, являясь наиболее распростра ненным юридическим фактом, порождающим гражданско-правовые отноше ния, практически отсутствует в наследственном праве, и не только в россий ском, но и в большинстве зарубежных законодательств.

Современное гражданское законодательство исходит из презумпции воз мездности сделок, в противоположность этому в наследственном праве все сделки - безвозмездные. Наследник обогащается за счет имущества наследода теля, именно поэтому при составлении завещания гражданин может возложить обязанности на своих наследников, вопреки постулату: "никто не может свя зать вместо себя обязательством другое лицо".

6. В римском частном праве было проведено деление распоряжений иму ществом на сделки Ыег УЬЮЗ (между живыми) и тогйз саиза (на случай смер ти), которое сохраняет свое значение и сейчас, критерием такого деления явля ется момент, с которого начинается правовой результат сделки - в сделках на случай смерти он наступает после смерти лица. Единственной сделкой "на слу чай смерти" в нашем законодательстве является составление завещания, распо ряжение имуществом совершается путем одностороннего волеизъявления, та кое правомочие вытекает из исключительного характера права собственности:

если собственник независимо от третьих лиц вправе распорядиться своим имуществом, не имеет значения, делается это обычным образом или на случай смерти. Совсем другие причины порождают переход обязательств по наследст ву: правопреемство - единственно возможный путь для их сохранения после смерти субъекта.

В свое время В.И. Синайский писал: "К сожалению, наши гражданские законы усвоили взгляд на наследование, преимущественно как на способ (по рядок) приобретения имуществ... Понятие наследования, как и самое наследст во, далеко не исчерпываются понятием о приобретении имуществ".14 Это мне ние является абсолютно верным. В ч.2. ст.218 ГК указано: В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество перехо дит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сути в этой норме речь идет не об имуществе, а о вещах наследодателя. Та ким образом, наследование вещей относится к производным способам приоб ретения права собственности, эта категория уже, чем наследование в целом.

Поэтому следует разграничивать наследование как универсальное правопреем ство, и наследование вещей как способ приобретения права собственности, это позволит избежать и практических ошибок.

Так, при обращении наследника с заявлением о принятии наследства но тариус должен требовать представления следующих документов: свидетельства о смерти наследодателя, справки с его последнего места жительства, завещания либо документов, подтверждающих родство с наследодателем. Этих докумен тов достаточно, чтобы установить 1) факт открытия наследства, 2) место от крытия наследства, 3) наличие у обратившегося лица права наследования. За явлением о принятии наследства наследник выражает волю стать универсаль ным правопреемником умершего. Иные документы, в частности, подтвер ждающие право собственности на квартиру, автомобиль, сберегательные книжки, справка Бюро технической инвентаризации и так далее, необходимы для получения свидетельства о праве на наследство, то есть для получения пра воустанавливающего документа о праве собственности на отдельные вещи.

И В.И. Синайский. Указ. соч. - С.547.

В настоящее время единственным нормативным источником наследст венного права является закон, в отдельных случаях, когда это предусмотрено законом, наследование регулируется иными правовыми актами, то есть указами Президента и постановлениями Правительства. Обычай делового оборота, яв ляясь источником гражданского права, эти отношения не регулирует. Вместе с тем обычай, не относящийся к обычаям делового оборота, необходим при тол ковании отдельных положений действующего закона. Например, Гражданский Кодекс не расшифровывает понятия полнородные и неполнородные братья и сестры, однако смысл этих терминов ясен из обычаев.

От участников наследственных отношений не требуется достижения со глашений, т.е. согласования воль, все субъекты "самостоятельны", независимы в том смысле, что их участие в рассматриваемых отношениях зависит только от их собственного желания, поэтому главную роль среди юридических фактов играют именно односторонние сделки. Единственным ненормативным актом, определяющим права и обязанности субъектов, является завещание.

7. В литературе предлагалось классифицировать односторонние сделки на односторонне-управомочивающие и односторонне-обязывающие (Б.Б.Черепахин, С.С.Алексеев 5 ). Первая группа сделок является наиболее рас пространенной, они направлены на предоставление какому-либо лицу опреде ленного субъективного права. В наследственном праве к таким сделкам отно сится составление завещания, содержащего назначение наследника, а также распоряжение безналичными денежными средствами на случай смерти. Со вершая эти сделки, завещатель не связывает себя какой-либо обязанностью, поскольку правовой результат будет достигнут лишь после его смерти, вместе с тем создаются предпосылки для появления у конкретных лиц субъективного права на принятие наследства или права на получение денежных средств.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч.- С. 330 - 332. С.С. Алексеев. Односторонние сделки в механизме гражданско правового регулирования / Антология уральской цивилистики (1925-1989).- М., Статут, 2001.- С. 59 - 68..

Вторая группа сделок - односторонне-обязывающие - "в силу которых происходят изменения в правовой сфере, обязательные для других лиц." 1 6 Воз действие на правовую сферу других лиц проявляется "...в возложении на дру гое лицо определенной положительной обязанности (например, при деятельно сти в чужом интересе без поручения) или же в лишении его определенного права."17 Подобных сделок в наследственном праве нет.

Но не все сделки, которые могут совершаться при наследовании имуще ства, "укладываются" в предложенную классификацию. Такие распоряжения, как завещательный отказ и завещательное возложение, занимают особое место, т.к. налагают на наследника определенные обязанности, а выгодоприобрета тель получает субъективное право, то есть такие распоряжения наследодателя наделяют субъективным правом определенное лицо и одновременно порожда ют обязанность для наследника. Следовательно, это третья группа односторон них сделок, сочетающая в себе признаки двух предыдущих.

8. При переходе прав и обязанностей наследодателя к наследникам имеет место правопреемство. Категория правопреемства (зиссеззю) была известна еще римскому праву и является центральной в наследственном праве, посколь ку цель наследственных отношений - достигнуть переход имущества от одного субъекта к новому, иными словами совершить правопреемство. Поэтому отчас ти можно согласиться с утверждением, что "наследственное право регулирует наследственное правопреемство,"18 хотя круг регулируемых им отношений значительно шире. Для возникновения наследственных отношений требуется, чтобы существовала сама возможность совершения правопреемства, если же эта цель недостижима, то наследования не происходит. Учитывая особое зна чение категории правопреемства в наследственном праве она нуждается в под робном изучении.

С.С. Алексеев.. Указ. соч. - С. 64.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч.- С.331.

Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин Основы российского права: Учебник для ВУЗов. - М.: Проспект, 2000. -С.490.

Понятие правопреемства в советской науке было сформулировано Б.Б.Черепахиным следующим образом: "Правопреемство есть переход субъек тивного права (в широком смысле - также правовой обязанности) от одного лица, праводателя к другому (правопреемнику) в порядке производного право приобретения (в соответствующем случае производного приобретения право вой обязанности)"19 Такое определение опирается на источники римского пра ва. Исходя из этого, необходимым признаком правопреемства является пере ход права или обязанности, абсолютно неважно, получает правоприобретатель в результате какую-то имущественную выгоду, или, наоборот, становится субъектом новой обязанности.

Субъекты, между которыми происходит правопреемство, именуются аис1ог (праводатель) и зиссеззог (правоприобретатель). При наследовании пра водателем всегда является наследодатель, а правоприобретателями выступают наследники и отказополучатели, при наличии завещательного возложения кон кретный правоприобретатель вообще может отсутствовать, например, при воз ложении обязанности воздвигнуть памятник, содержать домашнее животное, потратить имущество на общеполезные цели.

Наследодатель не является участником наследственного отношения, по скольку оно начинаются с момента его смерти. Завещатель не может рассмат риваться в качестве субъекта, так как до момента его смерти завещание не име ет силы, а после смерти существование субъекта прекращается. Поэтому вызы Б.Б. Черепахин. Указ. соч. - С. 311. В последнее время в литературе высказана иная точка зрения, которая отрицает возможность перехода прав (обязанностей) от одного субъекта к новому, в частности, В.А.Белов ука зывает, что "результатом правопреемства является не переход первоначального права, а его прекращение, со провождающееся возникновением нового права, составляющего содержание нового правоотношения."/ В.А.

Белов. "Сингулярное правопреемство в обязательстве".- М.,: Учебно-консультац. центр "ЮрИнфоР", 2000.- С.

28. С предложенным мнением нельзя согласиться, в противном случае получается, что правопреемство стано вится одновременно способом прекращения и основанием возникновения нового права. Следовательно, необ ходимо было бы включить данную категорию в ст.8 ГК РФ, где перечисляются основания возникновения граж данских прав и обязанностей. Затем следовало бы упоминать о правопреемстве всякий раз, когда речь идет о прекращении различных гражданских прав (в частности, вещных, обязательственных и т.д.) Правопреемство, как известно, имеет место не только при наследовании. Римскому праву было известно уни версальное и сингулярное преемство т1ег У1УОЗ И тогНз саиза. Универсальное правопреемство "между живыми" имело место, например, при усыновлении, при продаже имущества несостоятельного должника, в современном праве универсальное правопреемство происходит при реорганизации юридических лиц, универсальное право преемство тогйз саиза возможно только при наследовании. Сингулярное правопреемство "между живыми" вает недоумение следующее утверждение: "Наследственное право - единствен ная отрасль права, регулирующая отношения, в которых человек участвует по смерти". сле Правильным является ранее высказанное мнение Б.С.Антимонова и К.А.Граве, согласно которому "своим завещанием наследо датель создает только дополнительный юридический факт, который в сочета нии с фактом открытия наследства и другими фактами образует на основе норм закона наследственное правоотношение.22" 9. Следует разграничивать такие категории, как наследственное право преемство и наследственное правоотношение. Наследственное правоотноше ние возникает в момент открытия наследства, правопреемство же происходит при принятии наследства, значит правоотношение существует более или мен нее длительный отрезок времени, а правопреемство, в отличие от него, проис ходит одномоментно. Следовательно, наследственное правопреемство всегда имеет место в рамках конкретного гражданского правоотношения, являясь его правовым результатом.

Одним из элементов любого гражданского правоотношения является его содержание, то есть права и обязанности участников. В правоотношении упра вомоченный реализует тем или иным образом свое субъективное право, в то же время корреспондирующая положительная обязанность подлежит реальному исполнению. При правопреемстве эти права или обязанности не реализуются и не исполняются, а лишь переходят к новому субъекту.

Т.И.Илларионова справедливо относила универсальное и сингулярное правопреемство к производным способам возникновения прав, указывая, что такие производные способы предполагают зависимость возникающих у субъ екта прав и обязанностей от правомочий, уже существующих у него самого или у третьих лиц. Но при этом нельзя полностью согласиться с утверждением, что "правопреемство - это специфическая гражданско-правовая форма правонаде существует при замене лиц в обязательствах, при передаче абсолютных прав, а "на случай смерти" оно возника ет при исполнении легата.

Т.В. Кашанина, А.В. Кашанин. Указ. соч. - С.490.

Б.С. Антимонов, К.А. Граве. Указ. соч.- С.54.

"УХ ления.", оно будет верным, если понимать под правопреемством переход ис ключительно прав, но не обязанностей, либо при универсальном преемстве размер актива должен превышать пассив. Именно это происходит при наслед ственном правопреемстве, в результате которого наследники и отказополучате ли всегда получают обогащение. Иными словами, наследственное правопреем ство - это форма правонаделения, тогда как в иных случаях правопреемство не всегда является формой правонаделения.

Во всех случаях при зиссеззю обязательно действует правило: никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам (Б. 50.17.54). Значит, пра водатель может передать меньший объем прав, чем имел сам, что чаще всего и происходит при наследовании, поскольку часть имущества не переходит по на следству (например, имущественные права, тесно связанные с личностью на следодателя). По наследству переходят вещные и исключительные права, неко торые личные неимущественные права, а также права и обязанности из различ ных обязательств. Если умерший был стороной двустороннего договора, то есть имел и права и обязанности, одновременно переходят и те, и другие.

При наследовании всегда осуществляется универсальное правопреемст во, по воле наследодателя может возникнуть и сингулярное правопреемство.

Последнее имеет место во-первых, в случае оставления завещательного отказа, а во-вторых, при назначении исполнителя завещания не из числа наследников.

Думается, нет препятствий считать исполнителя завещания сингулярным пра вопреемником. Как было отмечено, сущность сукцессии состоит в переходе права или обязанности, полномочия исполнителя также возникают по воле за вещателя путем наделения его отдельными правами и обязанностями, которые реализуются за счет актива наследства, в то же время, как отмечалось выше, наличие имущественной выгоды у правопреемника не обязательно.

10. Переход прав к новому субъекту может быть двоякого рода: перехо дить может право в полном объеме или только отдельное правомочие, входя Т.И. Илларионова. О содержании метода гражданско-правового регулирования./ Актуальные проблемы граж данского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. - С. 39.

щее в содержание другого права. В.М.Хвостов и Б.Б.Черепахин24, предлагали различать эти ситуации: переход права в полном объеме предлагалось имено вать транслятивным правопреемством, переход отдельного правомочия, выде ляемого из более широкого права - конститутивным правопреемством. Напри мер, собственник, располагая правомочиями по владению, пользованию, рас поряжению вещью, может передать другому лицу только право владения или право пользования вещью. Как видно, при конститутивном преемстве есть пе реход права, но нет смены субъекта, субъективное право как бы расщепляется, и отдельные правомочия принадлежат разным субъектам. Универсальное пра вопреемство обязательно порождает замену субъекта правоотношения, по этой причине оно может быть только транслятивным.

Наследственное правопреемство будет иметь место и тогда, когда нет тождества между правом, принадлежавшим наследодателю и правом, которое получил правопреемник за счет наследственного имущества. Так, по воле за вещателя принадлежащее ему субъективное право может быть реализовано с целью установления нового права и это последнее должно принадлежать пра вопреемнику. Например, на наследника возлагается обязанность продать при надлежащий наследодателю автомобиль и из вырученных средств оплатить обучение легатария, в результате отказополучатель получит не право собствен ности на автомобиль, а в совокупности с иными юридическими фактами - пра во на обучение в конкретном учебном заведении. При этом у него нет права требовать продажи автомобиля, собственником которого стал наследник, а есть право требовать внесения платы за обучение в размере рыночной стоимости машины.

11. Наследственное правопреемство происходит в результате совершения фактических или юридических действий (подача нотариусу заявления, уведом ляющего о желании принять наследство), но независимо от избранного способа обязательного документального оформления прав на наследство не требуется.

В.М Хвостов. Указ. соч. - С. 140. Б.Б. Черепахин. Указ. соч. - С. 311, 320.

Следовательно, для правопреемства всегда необходимо совершение сделки, в первом случае воля выражается путем совершения конклюдентных действий, во втором - в письменной форме.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство не препятствует право преемству, но ограничивает право собственности на отдельные вещи (недви жимость, автомобили и т.д.) Почему в отдельных случаях для приобретения субъективного права в полном объеме требуется получение специального до кумента? Завладение вещами является очевидным и доказуемым фактом, по этому закон признает, что для приобретения права собственности на большин ство движимых вещей в полном объеме достаточно установления владения. В отношении имущественных прав совершение фактических действий по завла дению ими невозможно в силу их нематериальности, поэтому для реализации этих прав требуется оформление специального документа, подтверждающего правопреемство.

Сделки с недвижимым имуществом в случаях, предусмотренных зако ном, подлежат государственной регистрации, цель которой - сделать информа цию о сделке публичной. При наследовании для перехода права собственности регистрация не требуется, но она необходима для получения права распоряже ния недвижимой вещью.

Если суммировать изложенное, то можно сделать следующий вывод: для распоряжения субъективным правом, переход которого требует регистрации (государственной, технической, в реестре акционеров и т.д.), необходимо оформление свидетельства о праве на наследство.

• 12. При сингулярном правопреемстве передача каждого права происхо дит отдельно и как правило, опосредованно, то есть праводателем также явля ется умерший, а непосредственный переход совершается через наследника. В наследственных отношениях сингулярное преемство возможно, как правило, только после осуществления универсального преемства. Исключение состав ляют случаи, прямо указанные в законе: речь идет о праве получения страховой суммы по договору личного страхования при условии назначения выгодопри обретателя (ст. 934 ПС), а также о праве на получение денежных сумм, пере численных в ст. 1183 ГК, хотя в некоторых случаях эти суммы наследуются на общих основаниях. Конститутивное сингулярное правопреемство порождает только обязательственные отношения между наследником и легатарием.

Транслятивное сингулярное правопреемство после передачи права прекращает отношения между названными субъектами, а легатарий приобретает какое либо абсолютное имущественное право или иную выгоду за счет наследства.

Назначение сингулярного правопреемника возможно в завещании. В за висимости от воли законодателя такое одностороннее распоряжение наследо дателя может зависеть, а может не зависеть от действительности самого заве щания, иными словами, завещательный отказ или возложение являются по от ношению к завещанию акцессорной или самостоятельной сделкой. Если госу дарство обязано после принятия выморочного наследства исполнить завеща тельный отказ, то легат является самостоятельным распоряжением, независя щим от действительности завещания. Если же в законе установлено противо положное правило, то легат будет являться дополнительным распоряжением, зависящим от действительности завещания, и тогда государство как наследник выморочного имущества не несет обязанности по исполнению завещательного отказа, следовательно, сингулярное преемство исключается.

Тот же вопрос может возникнуть при признании части завещания недей ствительной: сохраняет ли при этом легат силу, если сам завещательный отказ соответствует требованиям закона?

Нормы части третьей ГК прямо не обязывают государство как наследни ка выморочного имущества исполнять легаты, что соответствовало бы интере сам частных лиц. Толкование норм Гражданского Кодекса позволяет сделать вывод о необходимости исполнения таких завещательных отказов: согласно ст. И14 ГК, легат должен исполнить наследник, который получил долю на следника по завещанию, обремененного отказом. В свою очередь Российская Федерация при получении выморочного наследства согласно ч.2 ст. 1151 также является наследником по закону, следовательно, если наследник по завещанию по той или иной причине не принял наследство и оно перешло к наследникам по закону, в т.ч. и как выморочное имущество в собственность РФ, то распоря жение о выдаче легата сохраняет силу, а в остальной части завещание теряет силу. Вместе с тем толкование норм закона не обеспечивает однозначного ре шения затронутого вопроса, поэтому желательно, чтобы четкий ответ на него был дан в самом ГК РФ.


Предлагается дополнить ст. 1140 после слов "переходит к другим наслед никам," следующими словами: "в том числе в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации,".

В литературе высказывалось мнение, что "преемство в отдельном праве умершего, как это имеет место при завещательном отказе, не является наслед ственным",25 в обоснование приводится аргумент, что "обязанность по выпол нению отказа появляется у наследника по завещанию впервые, а не переходит к нему от наследодателя".26 С данным выводом трудно согласиться по следую щим причинам.

Действительно, обязанность исполнить завещательный отказ появляется только в момент вступления завещания в силу, но само имущественное право, подлежащее передаче легатарию, существует до момента открытия наследства.

Даже если по воле наследодателя принадлежавшее ему право преобразуется в другое, и это право передается отказополучателю, все равно обязанность ис полнения легата производна от какого-то имущественного права, перешедшего от наследодателя к наследнику. Поэтому сингулярное преемство есть преемст во опосредованное: переход имущественного права из состава наследства к на следнику порождает обязательство между ним и легатарием. Такое обязатель Советское гражданское право, том 2. Глава 53. В.С. Макарова. / П о д ред. О.А. Красавчикова.- М. Высшая школа, 1985. - С. 509. Т о же С П. Гришаев. Наследственное право: Учебн. пособие. - М.: Юристь, 2002. - С. 11.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч. - САП.

ство является внедоговорным, а наследник является здесь "передающим зве ном" между умершим и отказополучателем.

Подтверждение отстаиваемой позиции можно найти в одном из Поста новлений Пленума ВС РСФСР, в котором сказано: объем прав (отказополуча теля) устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками. Здесь прямо говорится о том, что права, уста новленные наследодателем, переходят к отказополучателю, то есть между эти ми субъектами имеет место правопреемство.

Кроме того, отношения, связанные с установлением и исполнением за вещательного отказа регулируются нормами наследственного права, следова тельно, и с формальной точки зрения закон признает эти отношения наследст венными.

13. Границы наследственного правопреемства зависят от действующего закона, они могут либо расширяться, либо сужаться. В римском праве право преемство тогНа саиза означало заступление наследника т 1осо, на место на следодателя, аналогично и в русском языке буквальное значение слова "на следник" - тот, кто встает "на след" другого лица. Границы преемства в рим ском праве были шире, чем в современном, ведь римское право видело в на следовании не только переход имущества, но и слияние самой юридической личности наследодателя с личностью наследника, этим объясняется неограни ченная, по общему правилу, ответственность наследника по долгам наследода теля.

Если сравнить действующее законодательство с советским^ то-границы правопреемства существенно расширились: во-первых, появилась возможность наследования акций и долей в уставном капитале юридических лиц, во-вторых, увеличилось количество вещей, которые могут принадлежать гражданам на праве собственности (квартиры, земельные участки и др.), в-третьих, появи Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. № 2 "О некоторых вопросах, возни кающих у судов по делам о наследовании"// Бюллетень ВС РСФСР, 1991, № 7;

Бюллетень ВС РФ, 1994, № 3;

1997, №1.П. 15.

лись новые виды договоров, права и обязанности из которых также по общему правилу передаваемы по наследству. Кроме того, расширен субъектный состав при наследовании по закону.

14. Праводателем при правопреемстве может быть любой субъект граж данского права, а наследодателем может являться только физическое лицо. По пытки допустить возможность участия юридических лиц не только в роли на следников по завещанию, но и в роли наследодателей предпринимались в до революционной литературе. Так, по мнению К. Кавелина 28 юридические лица, преследующие публичный интерес, могут выступить в роли наследодателей при прекращении своего существования, причем порядок наследования опре деляется их уставами либо распоряжением компетентного органа. Такая пози ция вызывает следующие возражения.

Сущность наследования заключается в совершении правопреемства. По сле прекращения некоторых видов юридических лиц остаток имущества не распределяется между участниками, а расходуется иным образом (например, в фондах). Но в этих случаях распределяется лишь остаток актива, но не обязан ности юридического лица, то есть имеет место сингулярное преемство, обязан ности прекращаются после завершения процесса ликвидации. Сущность же на следования заключается именно в универсальном преемстве. Еще одно отли чие: наследство открывается в момент наступления юридического события смерти лица, а прекращение юридического лица происходит в результате юри дических действий.

В арбитражной практике имеется пример, когда истец просил применить к возникшим отношениям нормы о наследовании по аналогии, в частности, ст.532 ГК РСФСР. Спор возник между юридическим лицом, созданным в про К. Кавелин. Указ. соч. - С. 375."... если юридическое лицо имеет государственный или общественный харак тер (имущество) с прекращением существования такого лица не разделяется между бывшими собственниками, а получает другое назначение... Общих правил о наследовании после таких юридических лиц нет: они определя ются их частными уставами, но всего чаще теми распоряжениями правительства, которыми существование юридических лиц прекращается.".

цессе реорганизации и реорганизованным юридическим лицом. 29 В соответст вии с законом суд указал, что правопреемство юридических лиц определяется по акту (балансу) имущества, прав и обязанностей, и нормами наследственного права не регулируется.

Следует отметить, что "наследованием следует считать не всякий факти чески состоявшийся переход имущества умершего к другому лицу, а лишь тот, который опирается на основания, установленные в законе, и произведен в по рядке, указанном в нем". 3 0. Поэтому необходимо отграничивать правопреемст во, урегулированное нормами наследственного права, от смежных отношений.

Например, переход к наследнику вещей, находившихся в незаконном владении наследодателя, с точки зрения действующего закона наследованием не являет ся.

Далее, Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" регу лирует порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного и вы шедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, либо возмещения его стоимости, либо выплаты денежной компенсации. В случае смерти реабилитированных лиц указанные права переходят к наследникам по закону первой очереди. Как верно указано в решении Верховного Суда РФ от 30 августа 1998г. № ГКПИ 98-358, этим Федеральным Законом регулируются не наследственные правоотношения, а отношения, вытекающие из причинения вреда жизни, здоровью или имуществу лиц, пострадавших от политических ре прессий, и определен круг лиц, имеющих право на возмещение этого вреда.

Очевидно, что конфискованное имущество не может входить в наследственную массу, поскольку оно не принадлежит умершему не только юридически, но да же фактически. Поэтому право на возврат имущества или компенсацию его де Информационное письмо В А С Р Ф о т 28.09.1999 № 4 7 " О б з о р практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Р Ф " О б авторском праве и смежных правах"// Вестник Высшего Арбитражного Суда Р Ф №11,1999г.

Г.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. Право наследования в СССР. - М.: Юридическое издательство Минюста СССР, 1946. -С. нежной стоимости имеют только лица, перечисленные в названном законе, а не наследники по закону, определенные Гражданским Кодексом.

15. Предпосылкой наследственного правопреемства является появление у конкретного лица субъективного права наследования. Субъективное право на следования - это гарантированная законом возможность приобретения наслед ственного имущества. Момент возникновения этого права иначе именуется призывом к наследству.

В литературе можно встретить и иные определения, в частности, С.П.Гришаев пишет: "В субъективном смысле под наследственным правом принято понимать право лица быть призванным к наследованию, а также его правомочия после принятия наследства. С этой точкой зрения нельзя согла ситься. При принятии имущества наследодателя наследник приобретает непо средственно права и обязанности умершего, субъективное право наследования существует лишь до момента приобретения наследства.

О природе субъективного права наследования в свое время писал О.С.Иоффе: "Реальное значение наследственного права состоит...в том, что (оно) является юридическим основанием для возникновения нового права права собственности. Иначе говоря, наследственное право имеет значение для его обладателя не столько как право, сколько как юридический факт" 32 С этим мнением также нельзя согласиться. Под юридическим фактом понимается дей ствие или событие, с которыми закон связывает правовые последствия. Оче видно, что субъективное право наследования не является ни действием, ни со бытием, а оно есть мера возможного поведения, гарантированная законом, и для его возникновения требуется юридический состав. Юридический факт по сле наступления автоматически влечет возникновение, изменение, прекраще ние прав и обязанностей, тогда как возникновение субъективного права насле дования само по себе не влечет перехода прав и обязанностей умершего.


СП. Гришаев.. Указ. соч.- С. 6.

О.С. Иоффе. Избранные труды по гражданскому праву. - М., Статут, 2000. - С.645.

Субъективное право наследования имеет следующую особенность: нель зя нарушить это право в целом, можно лишь посягнуть на отдельные права, входящие в наследство (например, путем присвоения вещей умершего). Если возник спор относительно круга наследников, то это спор о самом существова нии права наследования у конкретных лиц, но не о нарушении этого права в целом.

16. Для возникновения наследственного правоотношения и для право преемства требуются различные юридические факты. Универсальным право преемником может стать только субъект наследственного отношения - лицо, приобретшее субъективное право наследования. Для правопреемства достаточ но только принятия наследства призванным наследником, а наследственные отношения начинаются с момента смерти гражданина.

Наследственные правоотношения как правило имеют место лишь в том случае, когда актив наследства превышает его пассив. Если же пассив превы шает актив имущества, то наследник, в конечном счете, не имеет имуществен ного интереса в приобретении наследства, так как актив необходимо потратить на погашение долгов.

Если имущества умершего для удовлетворения всех кредиторов недоста точно, конечно, наследник, а равным образом и любой другой субъект, добро вольно могут погасить эти долги за свой счет, но в этом случае у названных лиц не возникает обязанности удовлетворить кредиторов умершего. Следова тельно, подобные действия будут безвозмездным отчуждением личного иму щества наследника или иного субъекта, то есть дарением. При исполнении же обязанностей умершего умаления собственного имущества наследника не про исходит.

Даже если наследник пожелает оставить себе вещи умершего, а долги по гасить из собственных средств, но в пределах стоимости перешедших к нему вещей, не будет универсального правопреемства. В таком случае наследник приобретает актив и только часть пассива (часть обязанностей умершего)..

Субъективное право наследования не должно возникать в тех случаях, когда на момент смерти лица имелись признаки банкротства, отмеченные в ст.З ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ: граж данин считается не способным удовлетворить требования кредиторов по де нежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не испол нены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполне ны, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Новое законодательство, допустив возможность банкротства не только юридического лица, но и гражданина, к сожалению, не урегулировало ситуации, когда имущества умершего недостаточно для покрытия его долгов.

В ст.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при рассмотрении дел о банкротстве должника-гражданина применяются одна из двух процедур банкротства - конкурсное производство или мировое соглаше ние. Что касается мирового соглашения, то оно заключается между граждани ном-должником и его кредиторами. Ввиду смерти такого гражданина мировое соглашение не может иметь место. Передача этой обязанности наследнику не целесообразна, поскольку он не будет имущественно заинтересован в погаше нии долгов умершего. Значит, после смерти гражданина-банкрота нужно от крывать конкурсное производство. Это допускается, в частности, немецким за конодательством.

Таким образом, при наличии у умершего больших долгов, которые не мо гут быть покрыты полностью за счет оставшегося имущества, в отношении на следственной массы следует допустить открытие конкурсного производства.

Наследники в этой ситуации не имеют интереса в получении имущества умер шего, поэтому данные отношения должны регулироваться законодательством о несостоятельности. В частности, остаток имущества должен распределяться между кредиторами умершего по очередности, установленной в ст. 134 назван ного закона, минуя переход этого имущества к наследникам.

После смерти лица, который до момента смерти был признан банкротом, наследственного правопреемства также не будет, имущество должно распреде ляться таким порядком, который установлен в судебном решении.

17. Наследственное правопреемство приводит к следующим юридиче ским последствиям:

1. наследник становится субъектом прав и обязанностей, ранее принадлежав ших наследодателю, за исключением тех, которые прекратились со смертью лица, и несет ограниченную активом наследства ответственность по долгам на следодателя;

2. при слиянии кредитора и должника в одном лице прекращаются все ранее существовавшие обязательственные отношения между наследодателем и на следником. Ограниченные вещные права могут сохраняться, несмотря на слия ние собственника и субъекта ограниченного вещного права в одном лице, наг пример, если наследник, обладавший сервитутом на вещь из состава наследст ва, приобретает только долю в праве собственности на такую вещь, обременен ную сервитутом (служащая вещь).

Возникновению наследственных отношений предшествует совокупность юридических фактов (юридический состав). Безусловно необходимым фактом является смерть лица, обладающего имуществом. Такое же юридическое зна чение придается вступившему в силу решению суда об объявлении лица умер шим. После этого необходимо определить основание наследования - по заве щанию или по закону, либо вопреки завещанию, допускается сочетание этих оснований. Так, еще в советский период по конкретному делу суд указал, что факт выдачи наследнику по завещанию свидетельства о праве на наследство по закону не может рассматриваться как доказательство отказа наследника от на следства по завещанию33, это утверждение не противоречит и новому закону.

Изменение основания наследования или круга наследников, призываемых к наследству, может иметь место вследствие признания лица недостойным на БВС РСФСР № 7, 1983г.- С.15.

следником, в связи со смертью призванного к наследству лица, а также в связи с отказом от наследства призванного наследника.

Указанные юридические факты порождают субъективное право наследо вания. Если обратиться к праву римскому, то для наследования необходим был иной юридический состав, в частности, наряду с другими фактами требовалась активная и пассивная завещательная правоспособность, которой обладали не все граждане. Следовательно, юридический состав, порождающий наследст венные правоотношения зависит от воли законодателя. Устанавливая опреде ленные требования к наследникам, государство может соблюдать баланс пуб личных и частных интересов.

18. Особым случаем наследственного правопреемства является наследст венная трансмиссия, она может иметь место как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию. Наследственная трансмиссия не проис ходит, если наследнику по завещанию подназначен иной наследник, а также при отпадении наследника, имевшего право на обязательную долю (ч.З ст.1156).

В основе трансмиссии лежит презумпция согласия призванного, но не успевшего принять наследство наследника на его принятие. Перейти от одного субъекта к другому может только существующее субъективное право, а отказ от наследства прекращает для конкретного лица субъективное право на приня тие наследства.

При трансмиссии происходит непосредственный переход наследства от наследодателя, минуя призванного, но умершего наследника, к наследнику по следнего. В свидетельстве о праве на наследство указывается имя наследника, не успевшего принять наследство в связи со смертью.

С другой стороны, наследственная трансмиссия невозможна тогда, когда призванный наследник успел принять наследство одним из предусмотренных способов. В этом случае он стал наследником, а право на принятие наследства ввиду этого прекратилось.

Все изложенное позволяет сделать следующий вывод: предпосылкой и целью наследственных отношений является переход прав и обязанностей умер шего, к новому субъекту, то есть наследственное правопреемство. Наследст венные правоотношения, предшествующие этому моменту, "подчинены" дан ной цели. Если правопреемство невозможно, например, если наследодатель по сле себя оставил только долги, то наследственные отношения не возникают.

1.2. Наследство как объект правопреемства.

1.2.1. Понятие и состав наследства.

19. В части Ш ГК РФ термины "имущество умершего","наследство" и "наследственное имущество" употребляются как синонимы, в ст.1112 указано, что в состав наследства могут входить вещи, имущественные права и обязанно сти, за исключением тех, которые носят строго личный характер. При этом от дельно подчеркивается, что личные неимущественные права и другие немате риальные блага не переходят по наследству. Таким образом, большинство прав и обязанностей после смерти лица переходят к его наследникам, часть же из них прекращается;

в наследство включаются вещи, вещные и исключительные права, а также обременения таких прав, обязательственные права и обязанно сти имущественного характера, принадлежавшие умершему.

Следует отметить, что в ГК РСФСР не содержалось определения термина "наследство", анализируемая норма закона является новеллой.

Поскольку имущество представляет собой совокупность прав и обязан ностей лица, очевидно, что обладать можно только одним имуществом. Супру ги, как правило, имеют общее имущество, а каждый из них обладает долей в таком имуществе. Состав имущества изменяется при жизни обладателя, в неко торых случаях этот процесс может продолжиться и после смерти лица.

Термин "имущество" в гражданском праве, как известно, имеет разное значение, точно также в разных значениях он употребляется в наследственном праве. Зачастую под имуществом и здесь понимаются только вещи, права, но не обязанности. Ст. 1120 гласит:"3авещатель может распорядиться своим иму ществом или какой-либо его частью." Очевидно, что распорядиться исключи тельно обязанностями завещатель не может. "Судьба" обязанностей зависит от "судьбы" вещей и имущественных прав. Следовательно, под распоряжением имуществом или его частью путем составления завещания закон понимает рас поряжение правами и вещами.

20. Действующее законодательство содержит минимум ограничений для перехода имущества по наследству. Как верно отмечают современные авторы, "расцвет частной собственности... приводит к тому, что предметом наследова ния постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечи вать удовлетворение самых различных потребностей."34 Такое изменение в правовом регулировании отвечает интересам прежде всего самого наследода теля, поскольку позволяет увеличить заинтересованность человека в обеспече нии материального благополучия после своей смерти тех лиц, которые являют ся ему наиболее близкими при жизни. Одновременно в этом проявляется рас ширение сферы частного права, сужаются основания для перехода имущества как выморочного в собственность государства.

В состав наследства не входят права и обязанности, связанные с лично стью наследодателя. Переход таких прав и обязанностей невозможен по объек тивным причинам не только после смерти, но и при жизни лица. В частности, со смертью любой стороны прекращается договор доверительного управления имуществом (ст. 1024 ГК), а также со смертью агента прекращается агентский договор (ст. 1010 ГК).

Гражданское право. Ч.Ш. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.;

Проспект, 2000.- С. На наследниках лежит обязанность уведомить кредиторов умершего о прекращении таких обязательств, в противном случае на них должна возла гаться ответственность, предусмотренная действующим законодательством.

Например, по денежным обязательствам, которые подлежат прекращению, и которые тем не менее исполнялись после смерти кредитора, возможно начис ление процентов на основании ст.395 ПС РФ. Так, ОАО "Копейский машза вод" обратилось в суд с иском к Сберегательному банку РФ в лице Ашинского отделения № 1661 о взыскании денежной суммы, перечисленной в возмещение вреда Маричеву В.М. в связи с трудовым увечьем, после его смерти и выпла ченной банком неосновательно наследникам получателя. Как следует из мате риалов дела, смерть Маричева наступила 03.04.1997г., а счет был закрыт 28.10.1997г. по свидетельству о праве на наследство. В иске было отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 17 ян варя 2000г. № ФО9 - 1805/99ГК оставил решение без изменения, а кассацион ную жалобу без удовлетворения. Очевидно, что неправомерно полученные де нежные средства должны быть истребованы с наследников умершего, а не с банка, который действовал в соответствии с законом и договором. В этом слу чае имеет место недобросовестное поведение наследников, получивших неос новательное обогащение, поскольку обязательство по возмещению вреда здо ровью как тесно связанное с личностью потерпевшего, прекратилось в момент его смерти.

21. Ряд авторов придерживался мнения, согласно которому по наследству переходят не сами вещи, а права и обязанности, в том числе и право собствен ности на вещи.35 В Кодексе же говорится, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, то есть данная позиция на сегодняшний день не согласуется с законом и вряд ли заслуживает поддержки. Приобретение субъективного права собственности дает лицу исключительное господство над вещью. Если предпо Советское гражданское право. Т.2. Под ред. О.А. Красавчикова..3-е изд.- М.;

Высшая школа.- 1985.- С.513.

Советское гражданское право. Под ред. В.А. Рясенцева. - М.;

1987. С.446. А.А. Рубанов. Закон о наследовании. М ;

Изд-во Знание, 1984.- Сб.

дожить, что все движимые вещи, входящие в наследственную массу, до появ ления наследника были расхищены, теоретически наследник имеет возмож ность получить на них "голое" право собственности, но от этого его имущест венное положение не улучшится: наследник рискует вместо реального наслед ства получить набор "голых" прав, а поскольку его ответственность перед кре диторами умершего зависит от стоимости актива, то и отвечать придется соб ственным имуществом. Разумеется, практическое значение имеет установление реального господства над вещами наследодателя, что автоматически порождает для наследника право собственности, а не наоборот, ведь юридическое оформ ление своих прав при отсутствии в наличии вещей не приведет к желаемым по следствиям.

23. Прежде всего рассмотрим имущественные права и обязанности, кото рые после смерти лица переходят к наследникам. В литературе предлагались различные варианты решения этого вопроса. Одни авторы указывали, что имущество, которое можно передавать при жизни, входит в состав наследства, а имущество, которое нельзя передать при жизни, исключается из состава на следства.36 Такой подход на практике может вызвать сужение круга прав и обя занностей, которые передаются по наследству, возможны различные затрудне ния, например, когда речь идет об имущественном праве (обязанности), пере дача которого при жизни субъекта допускается, но только с согласия другой стороны обязательства. По мнению дореволюционного цивилиста В. Николь ского, "ближайшее и точнейшее определение - какие именно юридические от ношения, а следовательно права и обязанности... переносимы и какие не пере носимы - есть дело положительного законодательства" Эта позиция пред ставляется более правильной и именно такой принцип закреплен в ч.2 ст. ГК РФ, где сказано: не входят в состав наследства права и обязанности, пере ход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В качестве примера можно указать на ст.581 ГК РФ, кото Г.Н. Амфитеатров, А.П. Солодилов. Право наследования в СССР.- М., 1946. С.8.

В.Никольский. Указ. соч. - С.5.

рая прямо запрещает переход прав одаряемого по договору, содержащему обещание дарения в будущем к его наследникам, если иное не предусмотрено самим договором. Одновременно в ряде статей Гражданского Кодекса законо датель прямо указывает на права и обязанности, которые переходят по наслед ству.

24. Согласно ст. 589 ГК права получателя ренты по договору постоянной ренты могут переходить по наследству, если иное не предусмотрено законом или договором. Право на получение постоянной ренты в сделках т1ег УГУОЗ может передаваться и путем уступки требования (п.2 ст.589 ГК РФ). Следова тельно, данный случай не представляет исключения из общего правила: пере ходит имущественное право, которое не носит строго личный характер, его пе реход возможен и при жизни субъекта без согласия плательщика ренты. Види мо, законодатель специально указал на возможность передачи прав по догово ру постоянной ренты по наследству, учитывая, что такой договор появился в нашем законодательстве только с принятием ныне действующего Гражданско го Кодекса.

25. П.2 ст.617 ГК РФ допускает в случае смерти гражданина, арендующе го недвижимое имущество, переход его прав и обязанностей по договору арен ды к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Одна ко, если заключение договора аренды было обусловлено личными качествами арендатора, наследник не может стать правопреемником по этим обязательст вам. Данное общее правило установлено в интересах наследника арендатора, а исключение из него сделано в пользу арендодателя. При жизни арендатора пе редача им своих прав и обязанностей по договору аренды другому лицу допус кается только с согласия арендодателя (ст.615 ГК РФ). Значит, без специально го указания закона переход прав и обязанностей арендатора недвижимости к его наследникам был бы невозможен. Закрепив четкое правило, законодатель стремится обеспечить стабильность сделок с недвижимостью. Однако, как по казывает практика, действующий закон в этой части имеет пробел.

В суде возник следующий спор. Между Комитетом по управлению муни ципальным имуществом г. Анадырь и гражданином Кирилюк А.П. был заклю чен договор от 15.05.98 на аренду нежилого помещения (магазин "Визит"), до окончания срока его действия, 20.11.2000г. арендатор скончался. После этого КУМИ заключил договор аренды данного магазина с Ахремовой Т.В., которая наследницей Кирилюк А.П. не является. Истица Кирилюк Т.Т. - вдова и на следница Кирилюк А.П., просила признать новый договор аренды недействи тельным. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что никто из наслед ников Кирилюк А.П. на момент его смерти не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, договор аренды от 15.05.98г. прекратился ввиду смерти арендатора. Очевидно, что такой довод не основан на положениях ст.617 ГК РФ, в то же время в ней ничего не говорится о необходимости для наследника приобретать статус индивидуального пред принимателя для получения в порядке правопреемства права аренды нежилого помещения. В результате договор аренды с Ахремовой был признан недейст вительным, а право аренды перешло к истице, которая в течение шести месяцев после смерти мужа приобрела статус индивидуального предпринимателя.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.