авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Кожевина, Елена Викторовна Наследственное правопреемство Москва ...»

-- [ Страница 2 ] --

Этот судебный спор выявляет следующий пробел в законодательном ре гулировании: действительно, договор аренды магазина предполагает ведение предпринимательской деятельности, согласно ст. 23 ГК, для ее осуществления гражданином требуется государственная регистрация в качестве индивидуаль ного предпринимателя. Таким образом., ст. 23 и ст. 617 ГК не согласуются ме жду собой, в связи с чем возможны два варианта решения проблемы. Первый дополнить п.2 ст. 617 абзацем 3: "Права по договору аренды недвижимого имущества, которое используется в предпринимательских целях, переходят к наследнику, который к моменту принятия наследства имеет статус индивиду ального предпринимателя. При отсутствии такого наследника право аренды прекращается со смертью арендатора." Второй вариант - в абзаце 3 указанной Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.11.2001 № ФОЗ - А80/01 - 1/2132 (документ опублико ван не был) - правовая база Консультант плюс.

посгттсгля Г0Г 41.?;

}'^-"М;

ИАЯ нормы закрепить следующее: "Право аренды недвижимого имущества, ис пользуемого в предпринимательской деятельности, переходит к наследникам умершего арендатора. Если такой наследник не имеет статуса индивидуального предпринимателя, он обязан заключить договор субаренды данного имущества с субъектом предпринимательской деятельности." Второй из предложенных вариантов более предпочтителен, поскольку приобретение статуса предприни мателя связано с комплексом обязанностей, в то же время процедура заключе ния договора субаренды достаточно проста.

26. П.2 ст.700 ГК гласит: в случае смерти гражданина-ссудодателя... пра ва и обязанности ссудодателя по договору безвозмездного пользования пере ходят к наследнику или к другому лицу, к которому перешло право собствен ности на вещь или иное право, на основании которого вещь была передана в безвозмездное пользование. Данная норма является императивной. Ссуда - это договор, заключенный исключительно в интересах должника, он носит фиду циарный характер, т.е. предполагается, что он возник в результате личных до верительных отношений между умершим и ссудополучателем, по этой причине у наследника ссудодателя нет права прекратить договор в одностороннем по рядке.

27. В силу договора коммерческой концессии правообладателю принад лежат имущественные права, которые также переходят по наследству при ус ловии выполнения наследником требования о государственной регистрации в качестве предпринимателя (ст. 103 8 ГК РФ). В этой статье речь идет об имуще ственном праве, переход которого возможен и при жизни его обладателя, но исходя из специфики договора, его стороной может быть только предприни матель, поэтому переход названного права связан со специальным условием.

Закон не дает ответа на следующий вопрос: какова "судьба" прав правооблада теля в том случае, если никто из наследников не приобретет статуса индивиду ального предпринимателя (тем более, это может быть невозможно по объек тивным причинам, в частности, из-за недееспособности наследника). Могут ли наследники, не являющиеся предпринимателями, передать это право другому субъекту предпринимательской деятельности? Такой вариант решения пробле мы будет наилучшим, поскольку при отчуждении прав из договора коммерче ской концессии наследники получат имущественную выгоду.

В п. 2 ст. 1038 ГК речь идет только о правообладателе, вместе с тем со гласно п. 3 ст. 1027 ГК сторонами по договору коммерческой концессии могут быть граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринима телей, значит, закон прямо не регулирует последствия смерти гражданина пользователя. Из содержания ст. 1037 следует, что смерть пользователя не пре кращает договор концессии, следовательно, права и обязанности пользователя переходят к правопреемникам. Поэтому п. 2 ст. 1038 после слов "В случае смерти правообладателя.." следует дополнить словами "или пользователя."

28. Как видно из анализа приведенных норм Гражданского Кодекса, для перехода прав и обязанностей ссудодателя в договорах ссуды и правообладате ля в договорах коммерческой концессии должен состояться переход какого либо абсолютного права (права собственности, исключительного права), на ос новании которого заключен договор, к наследнику, таким образом, сначала происходит преемство абсолютных прав (например, права собственности на вещь), что автоматически порождает преемство в правах относительных (прав и обязанностей ссудодателя). Возможность перехода некоторых прав и обязан ностей может сопровождаться каким-либо условием (требование регистрации в качестве предпринимателя).

Права и обязанности по сделкам, совершенным под отлагательным усло вием, должны переходить по наследству с соблюдением общих правил. Одна ко, из-за неопределенности правовых последствий в момент принятия наслед ства (если условие еще не наступило) наследнику предоставлена возможность при наличии соответствующих обстоятельств потребовать расторжения этого условного договора на основании ст.451 ГК РФ (расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств).

Наследодатель при жизни имеет возможность совершить юридические действия, могущие породить правовые последствия в будущем. Речь идет о на правлении оферты или акцепта. Следует считать наследника связанным этими волеизъявлениями. Если наследодатель направил оферту, а акцепт получен по сле его смерти, права и обязанности по такому договору включаются в наслед ственную массу. То же можно сказать и о случае направления наследодателем акцепта.

29. Традиционно по наследству передается авторское право, однако в ли тературе существуют разногласия в вопросе о наследовании неимущественных прав автора.

Господствующей является точка зрения тех исследователей, которые до пускают переход по наследству как имущественных, так и личных неимущест венных прав автора, хотя и отмечается, что не все права автора переходят по наследству, в частности, не может наследоваться право авторства, т.к. оно не разрывно связано с лицом, создавшим объект авторского права. В ранее дейст вовавшей ст.496 ПК РСФСР (в ред. от 26.11.2001г.) было сказано: авторское право переходит по наследству, не переходит по наследству право автора на имя и на неприкосновенность произведения. Значит, право обнародования, включая право на отзыв, право на перевод и другие передавались правопреем никам.

Другая точка зрения, имеющаяся в юридической литературе - переходят по наследству только имущественные права автора40.

Ю.Н. Власов. Наследственное право РФ. Изд. 3-е.- М.;

Юрайт,1998.- С П, А.И. Барышев. Приобретение на следства в СССР.- М.;

1960.- С.54: "Наряду с переходом по наследству имущественных прав закон допускает переход в порядке наследования некоторых личных неимущественных прав (например, после смерти автора авторское право переходит к его наследникам). Б.САнтимонов, К.А.Граве, Е.А.Флейшиц "Рецензия на работу В.И.Серебровского "Очерки современного наследственного права".- Советское государство и право, 1951 №1, с.145:"В состав авторского входят также неимущественные правомочия, и некоторые из этих неимущественных правомочий могут переходить к наследникам автора". З.Г.Крылова. Автореф. дис.... канд. юридич. наук.- М., 1950.- С.8: "Переход по наследству авторского права имеет ту особенность, что автор может завещать как иму щественные, так и отдельные личные авторские права". Б.Б. Черепахин. Указ. соч.- С.339. В последнее время активным сторонником допустимости наследования неимущественных прав является Ю.К.Толстой. Указ. соч. С.526.

Р.О. Халфина. Право наследования в СССР.2-е изд. - М.;

Гос. изд-во юридической литературы, 1952.- С.71:

"...в состав наследственного имущества входят также имущественные права автора и изобретателя". В.И. Се ребровский. Указ. соч.- С.60:"Нельзя передать по наследству право авторства;

наследник автора литературного 30. Авторское право распространяется на произведения, находящиеся в какой-либо объективной форме на территории России, независимо от граждан ства авторов и их правопреемников. За авторами-гражданами России и их пра вопреемниками это право признается и тогда, когда произведение находится за пределами нашей страны. В ст. 15 и 16 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.08.1993г. (далее - Закон "Об авторском праве")41 перечислены личные неимущественные и имущественные права автора42. Авторское право, как записано в ст.29 названного Закона, переходит по наследству, за исключе нием права авторства, права на имя и права на защиту репутации автора произ ведения, в отношении этих прав наследники могут осуществлять только их за щиту, причем право на защиту сроком не ограничивается. Толкование данной нормы позволяет сделать вывод, что не указанные в ст.29 неимущественные права автора переходят по наследству. В то же время, в ст.1112 ГК записано: не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематери альные блага. Сравнение нормы Закона с нормой Гражданского Кодекса выяв ляет их противоречие.

Поскольку Закон "Об авторском праве" носит специальный характер по отношению к ГК, следует применять нормы Закона "Об авторском праве". С другой стороны, все нормы гражданского законодательства, включенные в иные законы, не должны противоречить Гражданскому Кодексу. В связи с этим в ст. 1112 ГК следует внести дополнение и изложить ее в следующей редакции:

"не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нема териальные блага, за исключением тех неимущественных прав, переход кото рых к правопреемникам допускается законом".

или иного произведения делается преемником в имущественных правах автора, но не может считаться автором данного произведения" ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993г. № 5351-1 (ред. 20.07.2004г.) // РГ № 147, 03.08.1993г.

В литературе обсуждается следующий теоретический вопрос: что представляют собой принадлежащие автору права: комплекс самостоятельных субъективных прав или же совокупность правомочий, образующих единое субъективное право? Обзор выдвинутых точек зрения приведен в статье А.К. Юрченко. "О природе авторского права"/ "Проблемы гражданского права". Под ред. проф. Ю.КЛГолстого, проф. А.К.Юрченко, доц. Н.Д.Егорова.

Изд-во Ленинградского Университета, 1987г. С. 181-182.

31. Если сравнить ст. 29 Закона "Об авторском праве" с аналогичной нор мой ГК РСФСР, то в Законе запрещается переход по наследству права авторст ва, права на имя и права на защиту репутации автора, а в ГК РСФСР указыва лось, что не переходят по наследству право автора на имя и на неприкосновен ность произведения, отсюда видно, что эти две нормы, которые ранее действо вали одновременно, не совпадают по содержанию. Представляется, что это не совпадение между нормами советского и российского законов носит случай ный характер. Необходимо прямо закрепить в законе "Об авторском праве", что со смертью автора прекращается лишь право авторства (и право доступа в отношении произведений живописи), остальные неимущественные права должны переходить в порядке правопреемства. В доказательство предложен ной позиции можно привести следующие аргументы.

Если допустить, что неимущественные права автора не переходят в по рядке правопреемства, значит, они прекращаются со смертью автора, однако при этом допускается защита прекратившихся прав наследниками (ст.29 Закона "Об авторском праве".). Но допущение защиты прекратившихся субъективных прав вызывает теоретические трудности. Если же допустить переход к наследникам некоторых неимущественных авторских прав, то не будет сомнений и в возможности их защиты наследника ми. Личные неимущественные права автора отличаются от прав вещных и обя зательственных тем, что став преемником последних, наследник может изме нять объем своих правомочий, например, обременить сервитутом земельный участок, и тем самым ограничить свое право пользования, или простить долж нику часть долга, тем самым уменьшив объем своего требования, наследник даже может прекратить эти права, например, уничтожив вещь. Личное же не В.П. Грибанов, совершенно верно писал : "По общему правилу субъективное гражданское право предоставля ет управомоченному лицу три возможности: во-первых, возможность совершать определенные положительные действия... во-вторых, возможность требовать определенного поведения непосредственно от обязанного лица;

, в-третьих, возможность обратиться к суду... с требованием принудить обязанное лицо к исполнению своей обя занности или защитить право от его нарушения со стороны других лиц. Каждой из этих возможностей в граж данском праве соответствуют сроки их реализации".

Указ. соч. - С.254. Если допустить защиту прекратившего ся субъективного права наследниками, значит, следует говорить не о полном прекращении права со смертью имущественное право переходит к наследнику в том виде, в котором оно воз никло у наследодателя, и не подлежит изменению или прекращению, оно не подлежит разделу. Можно назвать такое право "унитарным". Например, напи сав книгу, автор опубликовал ее под псевдонимом, реализовав свое право на имя и право на опубликование, сам автор при жизни может отказаться от этого псевдонима и в дальнейшем выпустить произведение под своим подлинным именем. Но наследник не вправе изменять этот псевдоним, он лишь может раз решать использовать произведение под избранным умершим автором псевдо нимом, он становится субъектом абсолютного правоотношения, в котором ра нее состоял сам автор.

Указанный вывод можно подтвердить и материалами практики. "Писа тель В. в завещании записал, что он поручает наблюдение за неприкосновенно стью своего произведения одному из числа нескольких наследников. Был слу чай, когда автор литературного произведения в своем завещании включил за прет перерабатывать свой роман в киносценарий."44 В первом случае неимуще ственное правомочие автора перешло не ко всем, а только к одному из наслед ников и именно он имеет возможность защищать произведение от любого по сягательства на его целостность. Во втором случае, как и сам автор при жизни, наследник вправе любым лицам запретить написание киносценария, если бы завещатель не установил подобного запрета, наследник получил бы имущест венное право дать согласие на написание киносценария.

Можно привести примеры реализации наследниками авторских прав умерших. После смерти автора двух неопубликованных пьес, репрессирован ного в 1951г. и реабилитированного в 1982г., его наследнику поступило пред ложение от нескольких драматических театров о постановке этих произведе ний. Очевидно, что наследник имеет право разрешить или запретить такую по субъекта, а о прекращении первых двух составляющих и о переходе по наследству третьего элемента - права на защиту.

М.В. Гордон. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юридич. лит. 1967. - С.72.

становку, поскольку ему принадлежит неимущественное право на обнародова ние произведений. Другой пример: дочь классика советской фотографии обратилась в Пре сненский суд Москвы с иском к ФГУП "Издательско-торговый Центр "Марка" о взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Правовая позиция ис тицы основывалась на нарушении ответчиком ее исключительных авторских прав на использование произведения и нарушении личных неимущественных прав фотографа. Иск был удовлетворен и с ответчика взыскана крупная денеж ная сумма. 32. Как было отмечено, все ученые единодушны в том, что не наследует ся после смерти право авторства. Ю.К.Толстой полагает, что "авторство насле додателя продолжает существовать и после его смерти в качестве социально значимого и охраняемого законом юридического факта". 47 С этим утверждени ем нельзя согласиться. Юридический факт - это "связующее звено" между за коном и субъективными правами и обязанностями. Право авторства является именно субъективным личным правом, порожденным юридическим фактом созданием объекта авторского права. Юридические факты могут устанавли ваться в судебном порядке, а защите в исковом порядке подлежит лишь нару шенное субъективное право. Право на защиту авторства принадлежит самому автору, после его смерти прекращается как право авторства, так и право на его защиту. Если же право авторства нарушено тогда, когда самого автора нет в живых, необходимо установить юридический факт создания умершим лицом какого-либо произведения, с таким требованием могут обратиться и наследни ки автора, поскольку этот факт влечет для них юридические последствия комплекс имущественных и неимущественных прав, перешедших по наследст ву.

Л. Клименко. Права наследников за давностью лет./ / "Бизнес-адвокат" № 13,1997г.- С.ЗЗ.

Правовая база Консультант полюс. Документ 18378 (АКВ).

Ю.К. Толстой. Указ. соч.- С.526.

33. В практике возникают вопросы относительно того, какие документы должны представить наследники для подтверждения принадлежности наследо дателю авторского права? В советский период в литературе было высказано такое мнение:"В подтверждение наличия авторского права у наследодателя на следники представляют справки издательств, управлений по охране авторских прав художников, композиторов...По содержанию указанные справки могут быть различными. В одних справках указывается, что наследодатель является автором произведения, в других лишь сумма авторского гонорара за изданный труд" 48. Это предложение вызывает серьезные возражения: авторское право возникает у лица, чьим творческим трудом создан объект авторского права в силу факта его создания (ст.9 Закона "Об авторском праве"), без регистрации произведения, иного специального оформления или соблюдения каких-либо формальностей, поэтому документального подтверждения существования та кого права может и не быть. Специалистами методического отдела Московской городской нотариальной палаты в соответствии со сложившейся практикой дан следующий ответ: в свидетельстве о праве на наследство указывается на при надлежность наследодателю авторского права в общей форме без указания конкретных произведений.49 Т.И.Зайцева, П.В.Крашенинников предлагают ука зывать в качестве примерного описательного признака, который может быть включен в завещание, название произведения, изобретения, в завещании автор может назвать конкретное произведение, авторское право на которое передает ся наследнику.50 При оформлении свидетельства о праве на наследство эти данные могут быть перенесены из завещания. Последнее предложение является предпочтительным: чем точнее определено перешедшее к наследнику право, тем меньше споров может возникнуть в будущем.

34. Нельзя согласиться и с тем, что иные неимущественные права, поми мо уже рассмотренных прав авторов, никогда не переходят по наследству, все Н.И. Бондарев, Э.Б. Эйдинова. Право на наследство и его оформление.- М.;

Юридич. литература, 1971.- С.39.

Правовая база Консультант Плюс. Судебная практика. Документ № 8766 (АЯВ).

Т.Н. Зайцева, П.В. Крашенинников. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - М., Статут, 2001. - С. 32.

таки из этого правила имеются и иные исключения. К числу неимущественных прав, которые переходят к правопреемникам, относится следующее: согласно п.2.3. Приказа Роспатента от 23.03.200151, не регистрируются в качестве товар ных знаков обозначения, воспроизводящие фамилии, псевдонимы и производ ные от них известных лиц без согласия таких лиц, их наследников... если эти обозначения являются достоянием истории и культуры. В этом документе речь идет о праве лица в установленных случаях дать согласие на регистрацию то варного знака, представляется, что такое право является неимущественным.

Аналогичным образом в ФЗ "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ в абзаце 3 ст.28 говорится: общественное объединение, за ис ключением политической партии, имеет право использовать в своем названии личное имя гражданина, но только с его письменного согласия или с письмен ного согласия его законных представителей. Эту норму следует дополнить словами: "в случае смерти такого гражданина необходимо получение письмен ного согласия от его наследников." В приведенной норме закона речь также идет о неимущественном праве.

35. По общему правилу, если право передаваемо по наследству, то не имеет значения основание наследования - по закону или по завещанию. Ис ключительным случаем является закрепление в законе императивного правила, согласно которому отдельное право может наследоваться только по закону, речь идет о так называемом праве следования. Так, согласно ст. 17 Закона "Об авторском праве", в каждом случае публичной перепродажи произведения изо бразительного искусства по цене, превышающей предыдущую не менее чем на 20 процентов, автор имеет право на получение от продавца вознаграждения в размере 5 процентов от перепродажной цены. Данное право переходит только к наследникам автора по закону на срок действия авторского права, исходя из императивного характера нормы следует вывод, что свободы распоряжения им Приказ Роспатента от 23.03.2001 №39 (в ред.06.07.2001) "Об утверждении рекомендаций по отдельным во просам экспертизы заявленных обозначений"// документ опубликован не был, правовая база "Консультант Плюс" по завещанию не существует. Если завещание совершено в пользу лица, не входящего в круг наследников по закону, то возникнет наследование вопреки завещанию. Думается, что это необоснованное ограничение должно быть от менено. Нет причин, чтобы разрешать переход какого-либо права (или обязан ности) исключительно по закону или, наоборот, исключительно по завещанию.

36. Гражданин имеет право стать участником (учредителем) юридиче ских лиц, вследствие чего он может приобретать по отношению к юридическо му лицу некоторые имущественные права (обязательственные либо право соб ственности). Законы об отдельных видах юридических лиц регламентируют отношения, возникающие в связи со смертью участника (учредителя) юридиче ского лица.

Как известно, участники общества с ограниченной ответственностью об ладают обязательственными правами в отношении общества, доля в уставном капитале переходит к наследникам граждан, являвшихся участниками общест ва (ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью")52. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в порядке универсаль ного правопреемства допустим только с согласия остальных участников обще ства.

Следовательно, при переходе доли к наследникам возможны следующие ситуации: наследуется либо сама доля либо ее действительная стоимость. Если для перехода доли по наследству требуется согласие остальных участников и такое согласие не получено, наследник приобретает право требования к обще ству о выплате действительной стоимости доли, ранее принадлежавшей насле додателю. В другом случае наследник становится участником общества, к нему переходят права участника общества, которые определены ст. 8 названного за кона. В ней перечислены не только имущественные, но и неимущественные права, например, право на получение информации о деятельности общества, право знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. От ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"от 8 февраля 1998г. № 14-Ф/./ РГ № 30 от 17.02.1998г.

сюда вытекает, что при наследовании доли в уставном капитале наследник по лучает комплекс имущественных и неимущественных прав, связанных с уча стием в обществе.

Наследник как правопреемник становится субъектом тех прав, которые принадлежали праводателю на момент смерти, и если наследодатель успел по дать заявление о выходе из общества, наследник не может без согласия со сто роны общества стать его участником. Так, в арбитражном суде был рассмотрен иск Варлаковой З.А., являющейся наследницей своего отца Булатова А.Т., к ООО "Искра" об обязании ответчика выделить ей в натуре земельный пай и имущественный пай на сумму 68984 руб. В части передачи земельного пая сто роны заключили мировое соглашение. Булатов являлся участником ООО "Ис кра", 10.06.1999 он обратился с заявлением о выходе из состава общества и вы делении в его собственность земельного участка и имущественных паев или выплате их стоимости. Решением суда с ответчика в пользу истицы взыскан имущественный пай. Обязанность общества по выплате действительной стоимости доли или по выдаче имущества такой же стоимости должна быть исполнена в течение одного года с момента перехода к обществу доли (ст.23 п.8 Закона "Об общест вах с ограниченной ответственностью"). До реального исполнения этой обя занности наследник не должен отвечать по долгам наследодателя своим иму ществом, поскольку право требования к обществу может остаться неудовле творенным.

С другой стороны, даже если наследник принимается в общество и ста новится одним из его участников, может потребоваться определение действи тельной стоимости его доли для- определения размера ответственности перед кредиторами наследодателя.

В рассматриваемом законе не решен вопрос о том, может ли стать участ ником общества малолетний или недееспособный наследник? Общество с ог Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2003 № ФО9 - 3018/03 ГК (документ опубликован не был) // Правовая база Консультант плюс.

раниченной ответственностью не относится к объединениям лиц, т.е. не пред полагает обязательного личного участия своих членов в деятельности юриди ческого лица. Отсюда следует, что отсутствие дееспособности не является пре пятствием к наследованию доли в уставном капитале.

37. В п.З ст. 7 ФЗ "О производственных кооперативах" от 08 мая 1996г.

№ 41-ФЗ54 установлено, что в случае смерти члена кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива, его наследники могут быть приняты в члены кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива, причитающуюся ему заработную плату, премии и доплаты. Следует отметить, что пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Наследование прав, связанных с участием в потребительском кооперати ве, регулируется ст. 1177 ПС, кроме этого продолжает действовать Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ." 5 Пай члена потребительского кооператива входит в состав наследства. Между п.5 ст. 13 указанного Закона и нормой Кодекса существует противоречие: в за коне сказано, что наследник может быть принят в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом, а в ст. 1177 закреплено императивное правило о недопустимости отказа наследнику в приеме в члены кооператива.

Очевидно, что применяться должна норма Гражданского Кодекса.

38. В ст.6 п.5 ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 07 августа 2001г. № 117-ФЗ сказано: в случае смерти члена данного коопе ратива его наследникам, если они не являются членами этого кооператива и не хотят или не могут стать членами кредитного потребительского кооператива граждан, выплачивается денежная стоимость доли имущества кооператива, со Ф З «О производственных кооперативах» от 08.05.1996г. № 41-ФЗ (ред. О т 21.03.2002г.) // СЗ Р Ф 13.05.1996г.

№20, ст. 2321.

Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" (ред. от 21.03.2002г.) №3085-1 //РГ№ 139, 19.06.1992г.

ответствующей доле паевого взноса умершего члена в сумме паевых взносов членов кооператива.

Новый Жилищный Кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. (далее - ЖК РФ) регулирует правовое положение членов жилищных кооперативов. В п. 4 ст. ЖК РФ указано: в случае смерти члена жилищного кооператива его наследни ки имеют право на вступление в члены данного жилищного кооператива по решению общего собрания членов этого кооператива (конференции). Ст. ЖК РФ определяет преимущественное право вступления в члены кооператива в случае наследования пая. Если пай находился в общей собственности супру гов, то в первую очередь право на вступление в члены кооператива принадле жит пережившему супругу, если отсутствует это условие, либо супруг отказал ся от вступления в кооператив, то данное право переходит к наследнику, про живавшему совместно с умершим и имеющему при этом право на часть пая.

Только при отсутствии перечисленных лиц, либо в случае их отказа, право на вступление в члены кооператива получают иные наследники. Кроме того, пре имущественное право на вступление в члены кооператива может перейти к ли цам, не входящим в круг наследников (п. 4 ст. 131 ЖК РФ).

39. Таким образом, анализ приведенных норм законов об отдельных ви дах юридических лиц позволяет сделать следующие выводы. Во-первых, вклю чение наследника в состав участников (членов) юридического лица может быть запрещено или ограничено учредительными документами. Во-вторых, если на следник становится участником (членом) какого-либо юридического лица, со храняется необходимость при отсутствии или недостаточности иного имуще ства в определении стоимости причитающейся ему доли (пая) с целью устано вить размер ответственности наследника по долгам наследодателя.

40. При нарушении личных неимущественных прав, а в случаях, преду смотренных законом, и при нарушении имущественных прав компенсации под лежит моральный вред. Обязанность по возмещению возлагается на причини Жилищный Кодекс РФ // СЗ РФ 03.01.2005г. №1 (ч.1), ст. 14.

теля вреда. Под моральным вредом в законе понимаются нравственные или фи зические страдания гражданина. Переходят ли требования о возмещении мо рального вреда на наследников потерпевшего и правонарушителя? В Поста новлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 1057 подчеркивается, что моральный вред, хотя он и определяется судом в конкретной денежной сумме, признается законом вредом неимущественным. Исходя из этого, следу ет ли рассматривать обязанность по возмещению морального вреда как имуще ственную обязанность, но носящую личный характер? Действующее законода тельство не содержит прямого ответа на этот вопрос. Верховный Суд РФ занял следующую позицию 58 : требования о компенсации морального вреда должны возлагаться на наследников причинителя вреда, в противном случае это приве дет к ущемлению имущественных интересов потерпевшего. Что касается пере хода права потерпевшего на возмещение морального вреда, то такой переход невозможен, поскольку требование носит личный характер. Наследники не мо гут доказать факт причинения умершему физических или нравственных стра даний, обусловленных именно поведением причинителя вреда.

Компенсация морального вреда служит цели загладить, насколько это возможно, причиненные нравственные или физические страдания. Взыскание компенсации морального вреда в пользу наследников потерпевшего не достиг нет своей цели. Поэтому занятая Верховным судом позиция по этому вопросу представляется верной. С другой стороны, обязанность компенсации мораль ного вреда является имущественной и согласно общему правилу, установлен ному в ст. 1112 ГК РФ, переходит к правопреемникам.

41. Поскольку гражданское законодательство предоставляет субъектам широкую свободу заключения договоров, в практике могут встречаться случаи передачи по наследству нетипичных имущественных прав. По сообщению в " Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994г. № 1о "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 25.10.96 №10, 15.01.98 №1) // РГ № 29 от 08.02.1995г..

Обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2000г. Утв. Постановлением Президиума ВС РФ 28 июня 2000г.

// Бюллетень Верховного Суда РФ № 9,2000г.

СМИ, редакция одного из еженедельников объявила конкурс, за победу в кото ром победителю будет оформлена подписка на еженедельник на 100 лет. Для этого юристы составили специальный договор, которым предусмотрена воз можность передачи подписки по наследству.59 Данный уникальный случай подпадает под действие общего правила.

42. По наследству переходят и те имущественные права и обязанности, точный объем которых является предметом судебного разбирательства, в этих случаях происходит, помимо прочего, процессуальное правопреемство. Так, в одном из Постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР подчеркнуто, что смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п.8 ст.219 ГПК РСФСР не может являться основанием для пре кращения производства по делу.60 Это разъяснение не утратило своей актуаль ности, поскольку на наследников переходят не только договорные права и обя занности, но и деликтные.

43. Глава 59 ПС РФ, которая регулирует обязательства вследствие причи нения вреда, не содержит специальных норм о правопреемстве в деликтных обязательствах, а в части Ш ГК РФ только указано, что право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, не входит в состав наследства. Исклю чение представляет право получения денежных сумм в возмещение вреда, под лежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой либо причине (ст. 1183 ГК), такое право в установленных случаях включается в состав наследства. Вместе с тем, переход по наследству обязанностей из право нарушений имеет свои особенности.

В римском праве наследники причинителя вреда отвечали перед потер певшим лишь в размере полученного ими обогащения. Наш закон ограничива ет ответственность наследника активом наследства. Но при этом не учитывает ся, что в результате деликта правонарушитель не всегда получает обогащение.

Российская газета от 31.05.2002г. № 96 (2964). С. Постановление Пленума Верховного Суда Р С Ф С Р о т 23 апреля 1991г. № 2 " О некоторых вопросах, возни кающих у судов по делам о наследовании", п. 17.// Бюллетень В С Р С Ф С Р, 1991, № 7;

Бюллетень В С Р Ф, 1994, №3;

1997,№1.

Например, по вине водителя погиб не только он сам, но и водитель другого ав томобиля, а один из пассажиров получил увечье, после этого наследники неви новного водителя предъявляют иск о возмещении имущественного вреда, а по страдавший пассажир - иск о возмещении вреда здоровью, наследникам винов ного. Навряд ли возмещение вреда за счет наследства будет являться эффек тивным способом: наследники могут попытаться уменьшить актив наследства, либо вообще отказаться от него, наконец, наследство может быть малоценным и т.д. Ответственность наследников по деликтам наследодателя должна огра ничиваться полученным в результате правонарушения обогащением. При от сутствии или недостаточности последнего отношения должны регулироваться не частным, а публичным правом, в частности, для этого может использоваться система обязательного страхования.

44. После рассмотрения прав и обязанностей, которые переходят по на следству, следует перейти к особенностям наследования отдельных видов ве щей и нематериальных объектов (например, таких как информация).

Среди объектов гражданских прав особое место занимают ценные бума ги, получившие в последнее время широкое распространение. Если наследода телю принадлежали ценные бумаги на предъявителя либо ордерные бумаги с бланковым индоссаментом, то наследник без каких-либо затруднений может реализовать права по ним, в дальнейшем эти бумаги не могут быть истребова ны от добросовестного приобретателя. Если описи наследственного имущества нотариусом не производилось, доказать факт принадлежности таких вещей на следодателю практически невозможно, поэтому в свидетельстве о праве на на следство эти ценные бумаги указаны не будут.

45. Иначе обстоит дело с именными документарными ценными бумага ми. При переходе к наследнику таких ценных бумаг для реализации прав по ним необходимо специальное оформление, а именно замена в реестре владель цев ценных бумаг наследодателя наследником. Указанные изменения вносятся в реестр на основании документов, подтверждающих переход права собствен ности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством РФ (п.З ст.8 ФЗ "О рынке ценных бумаг") 61. Как известно, право на наследство подтверждается соответствующим свидетельством, без его оформления реали зация прав, закрепленных ценной бумагой, невозможна. То же самое относится к именным бездокументарным ценным бумагам: согласно абз.2 ст.29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобре тателя. Следовательно, акции, иные именные ценные бумаги относятся к тако му имуществу, которое хотя и приобретается наследником в момент принятия наследства, однако реализовать права, на которое невозможно без докумен тального оформления наследственных прав.

При наследовании акций наследник получает права, предусмотренные ст.31 и 32 ФЗ "Об акционерных обществах"62. В числе этих прав имеются и не имущественные права: владельцы обыкновенных акций вправе принимать уча стие в общем собрании с правом голоса, владельцы привилегированных акций получают право голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества. Следовательно, переход права собственности на акцию дает наслед нику комплекс имущественных и неимущественных прав (ст. 142 ГК РФ).

В свидетельстве о праве на наследство указывается количество, номи нальная и рыночная стоимость именных ценных бумаг, эти сведения запраши вает нотариус у компетентных лиц, кроме того указываются обременения прав, выраженных в ценных бумагах. Так, в одном свидетельстве о праве на наслед ство указывалось, что к наследнику переходят обыкновенные именные акции ОАО "Газпром" с причитающимися дивидендами, а часть акций обременена договором комиссии, заключенным наследодателем с инвестиционной компа нией, поскольку по указанному договору наследодателем был получен аванс за продажу ценных бумаг.

ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 199бг, № 39-ФЗ // РГ, 1996,25 апреля.

ФЗ "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995г. №208-ФЗ в ред. от 29 декабря 2004г. №65-ФЗУ/ РГ № 248,1995г, 29 декабря.

46. При наследовании векселей векселедержателем становится наслед ник, однако в отличие от обычного порядка передачи векселя при помощи ин доссамента, передаточная надпись в пользу наследника отсутствует. Для реали зации прав по векселю наследник должен предоставить документ, подтвер ждающий его права на эту ценную бумагу, таким документом будет также яв ляться свидетельство о праве на наследство. Такие разъяснения содержатся в п.10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000г. № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с об ращением векселей". 47. В состав наследства могут входить предметы, на первый взгляд не представляющие имущественной ценности, такие как дневники, письма, запис ки, иные личные документы. Но впоследствии может выясниться, что они представляют не только личную, но и имущественную ценность, например, мо гут быть опубликованы, использованы иным образом. Особенно это касается документов тех лиц, которые при жизни достигли успехов в области науки, ли тературы, искусства. Передача этих документов одному из сонаследников в собственность может привести к необоснованному увеличению его доли. По этому предлагается дополнить абз.1 чЛ ст. 1165 ГК следующим правилом: до кументы, касающиеся личности наследодателя, его семьи остаются общей соб ственностью наследников, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Аналогичное положение закреплено в параграфе 2046 Германского Гра жданского Уложения.

48. В настоящее время на подзаконном уровне положительно разрешен вопрос о включении в наследственную массу жилого помещения, процесс при ватизации которого был начат при жизни наследодателя, но по причине его смерти документы о праве собственности не были получены. Данная позиция судов основана на том, что в приватизации жилого помещения гражданину, Российская газета, 13 января 2001г.

Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 24 августа 1993 г. " О некоторых вопросах применения суда ми Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ".(в ред. 25.10 1996г.// Бюллетень Верховного Суда Р Ф, №11, 1993г.

подавшему надлежаще оформленные документы, не может быть отказано. Без условно, это отвечает частным интересам наследников, ведь неприватизиро ванная квартира не включается в наследственную массу и они терпят значи тельный ущерб. Хотя право собственности на приватизированную квартиру возникает с момента государственной регистрации, тем не менее, суды вклю чают в наследственную массу и те квартиры, документы о приватизации кото рых были получены, но зарегистрировать право собственности владелец не ус пел.

49. В состав наследства входят и объекты незавершенного строительства, либо объекты, право собственности на которые не зарегистрировано. Судебная практика допускает совершение сделок с объектами незавершенного строи тельства, например, заключение договоров купли-продажи, но, как подчерки вается в одном из документов Высшего Арбитражного Суда РФ, право собст венности при этом возникает с момента государственной регистрации.65 Тем более такие объекты должны переходить в порядке правопреемства. Ряд спе циалистов считают, что для включения названных объектов в свидетельство о праве на наследство требуется представить нотариусу справку отдела архитек туры администрации района о произведенных работах и оценке незаконченно го строительством жилого дома.66 Если же наследодатель успел зарегистриро вать свое право собственности на объект незавершенного строительства, то но тариусу нужно представить документ о праве собственности.

50. Особые правила установлены относительно наследования абонент ских телефонных номеров. Оператор связи до истечения установленного ГК срока принятия наследства, в состав которого входит телефонизированное по мещение, не имеет права распоряжаться соответствующим абонентским номе ром. При наследовании указанного помещения с наследником заключается до говор об оказании услуг связи. Наследник обязан оплатить оператору связи Информационное письмо ВАС РФ от 13.11.1997г. №21. Информационное письмо ВАС РФ от 24.01.2000г.

№51."Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли продажи недвижимости". П. 21. // РГ№ 55,21.03.1998г.

Правовая база "Консультант плюс. Судебная практика". Документ № 6806 (АКВ) стоимость оказанных услуг связи за период до вступления в права наследова ния. 51. В ст. 128 ГК в числе объектов гражданских прав названа информация, разновидностью которой является информация, составляющая коммерческую тайну (ст. 139 ГК). В этой норме закона закреплены следующие признаки ком мерческой тайны: 1) информация имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам;

2) к ней нет свободного доступа на законном основании;

3) обладатель информации при нимает меры к охране ее конфиденциальности. В подп.2 ст.З ФЗ "О коммерче скои тайне конкретизируется, что к информации, составляющей коммерче скую тайну, относится научно-техническая, технологическая, производствен ная, финансово-экономическая или иная информация (в т.ч. составляющая сек реты производства (ноу-хау).

Как правило, информацией, составляющей служебную и коммерческую тайну, обладают юридические лица, но она может принадлежать и гражданину предпринимателю. Следовательно, после смерти такого лица право на инфор мацию будет включено в наследственную массу и может перейти к наследни кам (к такому же выводу приходит А.Коломиец при рассмотрении правового режима коммерческой тайны. 69 ) Субъект, которому принадлежит информация, составляющая коммерче скую тайну, самостоятельно принимает меры к ее охране от несанкциониро ванного использования, т.е. доступ к такой информации всегда ограничен. Не исключено, что наследодатель не принял мер к тому, чтобы наследники могли воспользоваться этой информацией, в таком случае рассматриваемый объект исчезнет. Если же право на указанную информацию переходит по наследству, то увеличивается актив имущества, поскольку существенным признаком ком Письмо ВАС РФ № С5-7/УЗ-Ш от 06.08.2003г. "О ФЗ "О связи".// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, №10,2003 г.

Ф З " О коммерческой т а й н е " от 29.07.2004г. № 98-ФЗ // РГ № 166,05.08.2004г.

А. Коломиец. Коммерческая тайна как объект гражданского оборота.// Приложение к ежемесячному журналу "Хозяйство и право", № 6, 2 0 0 1 г.

мерческой тайны является ее действительная или потенциальная коммерческая ценность.

52. После рассмотрения объектов, прав и обязанностей, которые могут передаваться по наследству, следует отметить, что в свидетельствах о праве на наследство перечисляется лишь некоторое имущество: 1) недвижимые вещи (квартиры, жилые дома, земельные участки, гаражи и т.д.), 2) денежные сред ства на банковских счетах, 3) именные ценные бумаги, 4) автомобили и иные транспортные средства, 5) авторские права, 6) доли (паи) в уставном (складоч ном) капитале юридического лица, а также обременения прав. Если право соб ственности на вещь в сделках «между живыми» возникает неформально, путем простой передачи, то такая вещь, по общему правилу, не указывается в свиде тельстве о праве на наследство (речь идет о подавляющем большинстве дви жимых вещей). Таким образом, документально подтверждается преемство в наиболее ценных имущественных правах, иными словами, в свидетельстве о праве на наследство отражается лишь часть актива имущества умершего и от дельные обязанности.

1,2.2. Место наследства в ряду объектов гражданских прав.

53. Наследство как объект права появляется в момент смерти граждани на, до момента его принятия наследником принято говорить о лежачем наслед стве. Вопрос о том, является ли лежачее наследство особым объектом права или оно представляет собой совокупность отдельных объектов, или вообще яв ляется субъектом права, на протяжении длительного времени относится к чис лу спорных.

Ф.Г. Шершеневич причислял лежачее наследство к субъектам права, то есть к юридическим лицам. 70 Н.С. Суворов в своем исследовании, посвящен ном юридическим лицам в римском праве, также придерживался этой пози ции. 71 Действительно, такая точка зрения не лишена оснований, поскольку если обратиться к ст.48 ГК, то можно увидеть следующие общие признаки между лежачим наследством и юридическим лицом.

1) Юридическое лицо имеет обособленный имущественный комплекс, созданный для достижения поставленной цели;

наследство, в свою очередь, представляет собой имущественный комплекс, образованный с целью перехода к правопреемнику. 2) Юридическое лицо действует через свои органы и пред ставителей;

в интересах наследства выступают исполнитель завещания, меры по охране наследства и управлению им должен осуществлять и нотариус. 3) Допустимо создание юридических лиц на определенный срок;

наследство так же существует до момента слияния с имуществом наследника.

Однако, существуют и отличия. Прежде всего, различаются правообра зующие юридические факты: юридическое лицо возникает в результате ком плекса правомерных действий, а наследство открывается в силу наступления юридического события. Юридическое лицо имеет организационно-правовую форму, с формальной стороны оно включено в единый государственный ре естр, его образованию предшествует регламентированный законом процесс. Разумеется, этими признаками наследство не обладает.

Поэтому, несмотря на наличие отдельных общих признаков, нельзя при знать рассматриваемую точку зрения верной. В противном случае получится, что смерть субъекта, обладавшего имуществом (т.е. объектом права), наделяет это имущество правоспособностью, иными словами, объект прав автоматиче Ф.Г. Шершеневич. Указ. соч. С.474.

Н.С. Суворов. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2000. - С. 263 - 266.

"...чтобы данное лицо стало субъектом права, оно должно пройти некоторую процедуру создания или ряд подобных процедур в том порядке, который предусмотрен законодательно или принят в обычаях делового обо рота". В.А. Захаров. "Правовое регулирование создания юридических лиц". Автореф. дис.... канд. юридич.

наук.- Екатеринбург, 2001г.- С. ски превращается в субъекта. А после принятия наследство опять трансформи руется в имущество наследника (в объект права).

Кроме того, признание за наследством правоспособности не дает никаких преимуществ: правоспособность необходима субъекту для приобретения прав и обязанностей, очевидно, что после открытия наследства таких целей не пре следуется. Наследство - это переходное юридическое состояние, его появление обусловлено единственной целью - совершением правопреемства. Исполнитель завещания и нотариус наделены весьма узкими полномочиями, в то время как органы юридического лица приобретают широкую компетенцию.

Даже предъявление исков к наследственной массе не означает, что перед нами субъект права. Ответчиком по иску будут являться правопреемники, по скольку им будут принадлежать права и обязанности, возникшие после смерти наследодателя.

54. Теперь следует рассмотреть иные точки зрения: является наследство особым объектом права или совокупностью различных объектов. В.М.Хвостов полагал, что "наследник, вступая в наследство, в сущности приобретает от дельные права и обязанности, входящие в состав наследственного имущества, но не особое право на имущество, как целое. Он имеет общий иск о всех этих правах не потому, что он приобрел одно общее право, но потому, что все от дельные права и обязанности он приобрел одним общим способом, все сра зу." Точку зрения на наследство как на совокупность отдельных объектов разделял и Д.И.Гримм.

Такие рассуждения приводят к выводу, что право на иск зависит от спо соба приобретения субъективного гражданского права, хотя такой зависимости не существует. Например, не имеет значения способ приобретения права соб В.М. Хвостов. Указ. соч. - С.124. Та же мысль повторяется на с.423.


Д.И. Гримм. "Может ли имущество как таковое служить самостоятельным объектом прав? Что же касается перехода имущества по наследству, то и здесь приобретаются отдельные объекты, входящие в состав имущест ва. Итак, следует признать, что имущество как таковое не является самостоятельным объектом права" - Указ соч.-С. 106.

ственности - первоначальный или производный, в случае незаконного лишения владения собственнику предоставляется один иск - виндикационный.

Под объектами гражданских прав принято понимать материальные и не материальные блага, отношения по поводу которых регламентированы граж данским законодательством. Традиционно в теории гражданского права выде ляются несколько групп объектов - это вещи, права на чужие действия, немате риальные блага и т.д. Наследство представляет совокупность вещей, прав и обязанностей, то есть соединяет в единое целое объекты, относящиеся к раз ным группам, дополнительно в него включаются имущественные обязанности.

"Социальная функция объектов гражданских прав состоит в способности удовлетворять определенные имущественные и неимущественные потребности (интересы) субъектов гражданского права". 75 Наследство как единое целое также выполняет эту функцию: как отмечалось выше, наследство существует лишь тогда, когда актив превышает пассив, следовательно, принятие наследст ва связано с получением имущественной выгоды для наследника.

Со времен римского права известно понятие имущественного комплекса - совокупности телесных вещей, служащих общей цели и в силу этого высту пающих как единый объект, такой комплекс вещей можно было приобретать единым актом, а также виндицировать с помощью одного иска. Одна овца и стадо овец - это разные объекты прав, т.е. справедливо заметить, что некоторое количество телесных вещей переходит в новое качество и появляется новый объект права. Тем более совокупность телесных и бестелесных вещей пред ставляет собой нечто новое, отличное от отдельных телесных и бестелесных вещей.

Наследство римские юристы относили к вещам бестелесным (гез тсогрогакз), то есть к нематериальным объектам. Поэтому в римском праве Гражданское право. Учебник для ВУЗов. Под общей редакцией Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плет нева. - М.;

Норма, 1998. - С.144.

Институции Гая П.14.:"Бестелесные (вещи) - это те, которые не могут быть осязаемы;

к таковым принадлежат те, которые заключаются в праве, например, наследство, обязательства, каким бы то ни было образом заклю ченные, и нисколько не важно то, что в наследстве заключаются физические вещи, ибо и...то, что нам следует по какому-либо обязательству, большею частью есть физический предмет, как например, земля, раб, деньги;

но наследство бесспорно является, как и любая другая вещь, не изъятая из оборо та, объектом права.

55. Наследственные права и обязанности связаны в единое целое не толь ко благодаря единству способа их приобретения, но прежде всего из-за ограни ченности ответственности наследника по долгам наследодателя: до погашения долгов существуют ограничения на распоряжение активом, это необходимо для защиты интересов кредиторов умершего. Если признать наследника с момента принятия наследства субъектом отдельных прав и обязанностей умершего, раз рывается связь между активом и пассивом, происходит смешение их с личны ми правами и обязанностями преемника.

Связь между активом и пассивом наследства заключается в следующем:

по долгам умершего взыскание может обращаться лишь на те вещи, которые входят в наследственную массу. Например, наследодатель имел в собственно сти автомобиль и в то же время выступал заемщиком по денежному обязатель ству. После его смерти возникает ситуация, когда право собственности на ма шину юридически не обременено правами третьих лиц, однако за счет именно автомобиля при недостаточности иного имущества должен быть погашен долг перед заимодавцем, с этой целью у кредитора умершего должна существовать возможность в предусмотренном порядке наложить арест на вещь.

56. Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что наследство как сово купность вещей, прав и обязанностей является особым объектом гражданских прав, хотя в ст. 128 ГК РФ среди объектов оно не указывается. Согласно этой норме, к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, а имущественные обязанности не включены в этот перечень. По общему правилу объекты гражданских прав, как указано в ст. 129 ГК РФ, могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование), если они не самое право наследования, обязательственное право считаются гез тсогрога1ез." В этом фрагменте Гай в опре деленной степени проводит знак равенства между наследством и обязательством, с другой стороны, он проти вопоставляет наследство вещам телесным.

изъяты или не ограничены в обороте. Наследство следует относить к ограни ченно оборотоспособным нематериальным объектам: наследник не может его отчуждать как единое целое, однако при наследственной трансмиссии проис ходит переход права на принятие наследства от одного лица к другому, ранее открывшееся наследство наряду с иными объектами входит в имущество при званного, но умершего наследника.

В связи с этим, ст. 128 ГК после слов "(интеллектуальная собственность);

" следует дополнить словом "наследство".

57. Наследство, как указано в законе, переходит к наследникам как еди ное целое и представляет собой совокупность вещей, имущественных прав и обязанностей. Но в литературе вопрос о единстве наследственного имущества находил возражения, указывалось, что долги являются только "обременением" наследства, но не его составной частью (В.И.Серебровский, С.А.Джапаридзе77), что советскому праву не присущи принцип единства наследственной массы, а есть общий наследственно-правовой режим и специальные наследственно правовые режимы отдельных имуществ наследодателя (П.С.Никитюк ). Ранее такое же мнение высказывалось в дореволюционной литературе, отмечалось, что "долги не входят под понятие о Ьопа, но между ними и имуществом суще ствует неразрывная связь в том смысле, что известная доля актива предназна чена к их погашению". Естественно, что для наследника интерес представляет именно актив на следства, который состоит из вещей, обязательственных и исключительных прав, ранее принадлежавших другому лицу, поскольку субъективное право это обеспеченная законом мера возможного поведения, благодаря активу на следства наследник расширяет свои имущественные возможности.

С.А. Джапаридзе. Наследование по закону в советском гражданском праве.- Автореф. дис.... канд. юридич наук. - Тбилиси, 1953.- С.13.

П.С. Никитюк. Проблемы советского наследственного права.- Автореф. дис.... доктор юридич. наук. - М., 1975. - С.20.

Л.А. Кассо. Преемство наследника в обязательствах наследодателя.- Юрьев, 1895.- С.11.

Вместе с тем указание на то, что наследство состоит из вещей, имущест венных прав и обязанностей есть лишь юридическая фикция, необходимая для того, чтобы переход всей совокупности осуществлялся силой одного акта - пу тем принятия наследства и для возложения на нового субъекта ответственности по долгам умершего. В мире реальных вещей такого объекта как наследство не существует, эта теоретическая конструкция создана для регулирования опреде ленных общественных отношений. Поэтому нет причин для отказа от класси ческого понимания наследства как совокупности вещей, прав и обязанностей умершего.

Вывод о том, что долги не входят в наследство, мог быть сделан на осно ве упрощенного анализа практики. Нельзя отрицать, что переход обязанностей фактически играет второстепенную роль, поскольку без преемства в активе имущества он невозможен. С формальной стороны, подтверждением права на наследство служит соответствующее свидетельство, форма которого определе на нормативным документом, в нем указывается только актив наследства (не весь, а лишь наиболее ценное имущество), а также обременения прав при их наличии, из имущественных обязанностей отражаются только завещательные отказы и возложения. Поэтому в некоторых свидетельствах о праве на наслед ство вообще нет указания на обязанности. Несмотря на это, ошибочно утвер ждать, что раз в свидетельстве о праве на наследство перечисляется только ак тив, значит долги не входят в наследство, а являются чем-то отдельным.

58. Наследство как особый объект гражданских прав появляется как, пра вило, тогда, когда имеется актив имущества, не всегда после смерти граждани на происходит правопреемство, достаточно обратиться к различным примерам.

Откроется ли наследство после смерти новорожденного ребенка? С точки зрения закона, даже непродолжительный период жизни повлек появление субъ Приложение к Приказу Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002г. № 99 "Формы реестров для регистра ции нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свиде тельствуемых документах"// "Российская газета" 24 апреля 2002г № 74.

екта права, у ребенка возникла правоспособность, смерть же не повлечет ре ального перехода имущества, то есть наследования не возникнет.

Другой случай. Если наследство состоит из одних долгов, то учитывая ограниченную активом ответственность наследника по долгам наследодателя, принятие наследства лишено всякого смысла, фактически после смерти такого гражданина правопреемство тоже не произойдет. Предположим, что какое либо лицо, при отсутствии актива имущества, желает оплатить долги умерше го, наследственных отношений при этом все равно не возникает. У наследника есть обязанность погасить долги наследодателя в пределах стоимости актива наследства, при отсутствии последнего обязанность не существует.

Следовательно, наследственные отношения возникают, как правило, по сле смерти лица, у которого есть актив имущества. Такая мысль проводилась еще в дореволюционной литературе. Как писал Д.И.Мейер, "в действительно сти о праве наследования идет речь только тогда, когда имущественные отно шения наследодателя представляют более или менее значительный интерес;


если же они ничтожны, то о наследстве после него нет и речи..." Конкретное соотношение актива и пассива, необходимое для появления наследства, установить невозможно, все зависит от того, явился наследник или нет. В том случае, когда пассив большой, а актив незначителен, нельзя гово рить даже о выморочном имуществе: хотя на принятие выморочного наследст ва согласия государства не требуется, но учитывая ограниченную ответствен ность по долгам наследодателя, если наследство состоит только из долгов, то и отвечать перед кредиторами нечем.

59. В ст.1112 ГК РФ сказано, что в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства. Как толковать термин "принадлежащее имущество"? Известно, что принадлеж ность вещей бывает юридическая и фактическая. Со времен римского права различаются владение как фактическое господство лица над вещью с намере Д.И. Мейер. Русское гражданское право. Ч.2.- М.,1997 С.455.

нием относиться к ней как к собственной и право собственности как наиболее полное господство лица над вещью.

В советской цивилистической литературе предлагалось наряду с правом собственности различать законное титульное владение и фактическое владение (М.В.Малинкович ). Титульное владение имеет правовое основание, т.е. такой владелец наделен особым субъективным правом владения, причем это право всегда является срочным. Если такое право владения не носит строго личный характер, то оно должно беспрепятственно переходить по наследству.

Иначе обстоит дело с фактическим владением. Переходят ли по наслед ству те вещи, которые принадлежат наследодателю лишь фактически, иными словами, находятся в его незаконном владении? Наш закон не дает прямого от вета на этот вопрос. Бесспорно, в силу правопреемства по наследству перехо дят те вещи, которые находились у наследодателя на законном основании. По нятно, что в силу правила "никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам", наследник как правопреемник не может претендовать на получение титула законного владельца в отношении вещей, находившихся в фактическом обладании умершего. Однако, эти ценности не должны выбывать из наследст венной массы по причине смерти владельца, наследник должен иметь возмож ность установить самостоятельное фактическое господство над ними. Иначе возникнет ситуация, когда эти вещи станут бесхозяйными (гез пиИшз) и любой пожелавший сможет самовольно их захватить.

В римском праве вопрос о наследовании владения решался положитель но: владение переходило по наследству, но в этих случаях отсутствовало пра вопреемство между умершим и наследником, причем из-за его отсутствия мог ла сложиться ситуация, когда наследодатель был недобросовестным, а наслед ник станет добросовестным владельцем.

Владение, рассматриваемое независимо от вопроса о праве собственно сти на вещь, в римском праве влекло ограниченные правовые последствия, ос М.В. Малинкович. "Право владения несобственника". - Автореф. дис канд. юридич. наук. - М., 1969.- С.6 7.

новным из которых являлось предоставление владельческой защиты в упро щенном порядке, а в отдельных случаях оно приводило к приобретению собст венности по давности. Наш закон в установленных случаях также предоставля ет владельцам защиту, кроме того, в пользу владельца течет срок приобрета тельной давности. Так, самостоятельной защитой пользуется законный владе лец (ст.305 ГК), а также незаконный добросовестный владелец против третьих лиц, исключая собственников и законных владельцев (п.2 ст.234 ГК). В связи с этим нельзя оставлять без внимания вопросы наследования незаконного добро совестного владения.

Институт фактического владения известен современному немецкому за конодательству. В параграфе 854 Германского Гражданского Уложения гово рится: владение вещью приобретается достижением фактической власти над вещью., далее, в параграфе 857 отмечено, что владение переходит по наследст ву. Следовательно, немецкий закон дает четкий ответ на вопрос о судьбе ве щей, на которые наследодатель не располагал каким-либо правом, наследст венная масса за счет них "увеличивается". Аналогично решен этот вопрос и в японском праве, "в порядке толкования считается, что с момента открытия на следства к наследнику естественным образом переходят и фактические права наследодателя, такие, как владение."83 Думается, что указанный пробел в рос сийском законе должен быть ликвидирован путем закрепления правила о том, что в состав наследства входят вещи, фактически принадлежавшие наследода телю на момент смерти, при условии, что владение было добросовестным и от крытым. Такое правило, будучи помещенным в раздел "Наследственное пра во", корреспондирует ст.234 ГК РФ.

В п.З ст.234 ГК говорится, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Оче видно, что для применения этой нормы должна сначала произойти передача С. Вагацума, Т. Арииозуми. Указ. соч. С.261.

владения, следовательно нормы части 1 ГК допускают передачу добросовест ного, открытого и непрерывного владения от одного лица к другому.

С другой стороны, как указывалось в Постановлении Верховного Суда РСФСР, не может быть включено в наследственную массу недвижимое и иное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, если им добросовестно и открыто владели как собственники гражданин или юридическое лицо на про тяжении 15 лет (недвижимым) или 5 лет (иным имуществом), т.к. в указанном случае эти лица в соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ приобрели право собствен ности на имущество, принадлежавшее наследодателю.84 Очевидно, что вещь, право собственности на которую наследодатель утратил вследствие истечения срока приобретательной давности, не может перейти к его правопреемникам.

60. В судебной практике имеют место случаи, когда суды при отсутствии спора между заинтересованными лицами исключают, или наоборот, включают в наследственную массу отдельные вещи вопреки правовым нормам. Так, суд г.Шаля удовлетворил иск Ситниковой А.А. (Д 2-885) о признании права собст венности на автомобиль, принадлежащий наследодателю, хотя истица не вхо дила в круг наследников по закону, поскольку состояла с наследодателем в фактических брачных отношениях, а завещание составлено не было. Но един ственная наследница по закону - сестра умершего, против иска не возражала и автомобиль был исключен из наследственной массы, а право собственности у истицы суд признал возникшим на основании ст.234 ГК, т.к. имущество ис пользовалось умершим и истицей на протяжении более 5 лет совместно. В дру гом случае суд счел возможным включить в наследственную массу земельный участок, относительно которого имелся договор дарения в пользу наследода тельницы, но право собственности на него не было зарегистрировано. Несмот ря на то, что в приведенных случаях имеются формальные отступления от дей ствующего закона, реально вынесенные решения соответствуют интересам от Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от23 апреля 1991г. № 2 (ред. 25.10.1996г.), "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", п. 14. // Сборник Постановлений Президиума Вер ховного Суда РФ 1961-1993, М.: Юридич. литература, 1994г.

дельных лиц, не нарушая при этом интересов публичных, поэтому они навряд ли будут обжалованы.

61. Нарушение субъективного права дает лицу возможность потребовать судебной защиты. При посягательстве на наследство управомоченному лицу принадлежит право на защиту, возможно предъявление следующих требова ний: иски о разделе наследства между сонаследниками (ст. 1164 ГК РФ), заяв ление о восстановлении срока для принятия наследства, о признании завеща ния недействительным. Кроме того, как отмечается в литературе, есть споры, о которых прямо в законе не сказано: о выделении наследнику обязательной до ли, признании фактического принятия наследства, о включении имущества в состав предметов обычной домашней обстановки и некоторые другие, кроме того, верно подчеркивается, что иски о наследстве не должны выходить за рам ки наследственного правоотношения.85 В исках о разделе наследства, а также в заявлениях о восстановлении срока принятия наследства наследство рассмат ривается как особый объект права, а не как совокупность различных объектов.

Наследство как особый объект гражданского права существует до момен та его принятия наследником, после принятия оно сливается с имуществом по следнего: наследник становится собственником вещей (или субъектом ограни ченного вещного права), кредитором и должником в обязательствах. При опре делении доли в общей совместной собственности супругов в отношении вещей, полученных в порядке наследования, действует особый режим - они не явля ются, по общему правилу, объектом общей совместной собственности.

1.2.3. Наследование денежных средств, внесенных на счета в банках, иных кредитных организациях.

Т. Саломатова. Виды исков о наследстве.// Российская юстиция, № 7,2001г. - С.22.

62. В новом законе существенно изменены правила наследования денеж ных средств на счетах в банках и иных кредитных организациях. Обусловлено это тем, что ранее действовавшее законодательство было рассчитано на более узкий круг отношений: развитие безналичных расчетов привело к тому, что де нежные средства могут помещаться гражданином не только во вклад, но и на иные счета, в частности, для расчетов по пластиковым картам.

Согласно ранее действовавшей ст.561 ГК РСФСР, вкладчик имел право сделать распоряжение банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. При наличии такого волеизъявления вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила о наследовании. Следовательно, назвать распоряжение вкладом завещательным с точки зрения старого закона можно было лишь условно, поскольку преемство на основе завещания регулируется нормами наследственного права, а переход права на получение вклада наследственным правом регулировался лишь тогда, когда не было сделано указанное распоряжение банку.

Такая же позиция проводилась судебными органами. Как отмечает Э.Б.

Эйдинова, "после 1960 судебная практика стала твердо придерживаться прави ла, согласно которому распоряжение о денежном вкладе не признается завеща о/г тельным независимо от того, каким путем оно оформлено". В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991г. №2 в п. 12 отмечалось, что получение такого вклада не может рассматриваться в качестве действия, на правленного на принятие наследства.

Однако, можно встретить судебные решения, в которых вопреки ранее действовавшему закону в отношении вкладов применены нормы о наследова нии, в частности о наследственной трансмиссии. Костяшкина и Мартемьянова предъявили к Логинову К. иск о праве наследования вклада в Сбербанке. Отно сительно этого вклада было сделано завещательное распоряжение наследода Э.Б. Эйдинова. Наследование по закону и по завещанию.- М.;

Юридическая литература, 1984. - С. 59.

Бюллетень ВС РСФСР, 1991, № 7;

Бюллетень ВС РФ, 1994, № 3;

1997, № 1.

телем в пользу жены, однако вскоре после смерти вкладчика, отца ответчика, скончалась и его жена, не успев переоформить вклад на себя. Именно на эту денежную сумму претендовали истицы как наследницы жены вкладчика и от ветчик как наследник вкладчика. Исходя из содержания норм ГК РСФСР, по скольку лицо, в чью пользу было сделано распоряжение о выдаче вклада, умер ло, данный вклад должен быть включен в состав наследственного имущества и наследоваться на общих основаниях, то есть перейти в собственность Логинова К. Несмотря на это, суд пришел к противоположному выводу и иск удовлетво рил, по сути, рассмотрев отношения так, как будто произошла наследственная оо трансмиссия и право на получение вклада перешло от жены к ее наследницам.

63. Ст. 1128 ГК содержит принципиально иные правила: право на получе ние денежных средств в банке входит в состав наследства и наследуется на об щих основаниях. Относительно этого имущественного права установлена уп рощенная форма распоряжения - оно может быть оформлено письменно в са мом банке или в его филиале и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Завещательное распоряжение денежными средствами имеет силу нота риально удостоверенного завещания.

Изменение в регулировании рассматриваемых отношений породило практическую проблему. Согласно ГК РСФСР, для получения вклада было дос таточно предъявления свидетельства о смерти и паспорта получателя. Теперь, поскольку вклад - это часть наследства, для его получения требуется свиде тельство о праве на наследство. Поскольку закон обратной силы не имеет, рас поряжения вкладами, сделанные до 1 марта 2002г., должны подчиняться ста рому Кодексу и для таких вкладов должен сохраняться прежний порядок выда чи.

Ст. 1128 предусматривает, что порядок совершения завещательных рас поряжений правами на денежные средства на счетах в банках должен опреде Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ. Обзор практики ВС РФ// Бюллетень ВС РФ, 1994, № 7, п.9.

ляться Правительством РФ. Такой документ утвержден Постановлением Пра вительства РФ от 27 мая 2002г. №351. В нем указывается, что завещательные распоряжения совершаются бесплатно, вкладчику гарантируется тайна сделки.

Обязательными реквизитами распоряжения являются наличие собственноруч ной подписи, даты и места совершения, указание места жительства завещателя, а также точное указание выгодоприобретателя. Допускается подназначение другого выгодоприобретателя на случай, если указанное в распоряжении лицо умрет ранее самого завещателя или откажется от принятия денежных средств, либо по иным причинам не сможет воспользоваться предоставленным правом.

Вкладчику гарантируется тайна распоряжения вкладом на случай смерти, поэтому, по его желанию, имя выгодоприобретателя не должно указываться в документе, удостоверяющем принятие денег банком.

В отличие от ГК РФ, Правила прямо предусматривают возможность обу словить выдачу вклада наступлением определенного события, или указать оп ределенный порядок выдачи средств. Допустимо включение отлагательного условия, будь то указание на необходимость совершения правомерного дейст вия или на наступление какого-либо события.

Указанное Постановление Правительства РФ регулирует лишь общие во просы, связанные с распоряжениями вкладами на случай смерти. Но необхо димы еще и банковские правила, детализирующие общий порядок.

64. Такие специальные акты, регулирующие порядок совершения и ис полнения завещательных распоряжений вкладами, ранее были приняты круп нейшими российскими банками, в частности, Центробанком РФ для своих по левых учреждений89, Сбербанком РФ 9 0. В этих документах говорится, в частно сти, что завещательное распоряжение может указываться либо по желанию вкладчика не указываться во вкладной книжке, что о составлении завещания в нотариальном порядке, изменяющего получателя денег, вкладчик должен по Письмо ЦБ РФ от 22.09.1993 №55 "О ведении операций с полевыми учреждениями ЦБ РФ по вкладам воен нослужащих" ставить в известность учреждение банка, иначе банк не будет нести ответст венности за выдачу вклада ранее указанному в завещательном распоряжении лицу. Этими же банковскими инструкциями определен порядок исполнения распоряжений вкладами: выгодоприобретатель должен предоставить банку оп ределенные документы, а затем денежные средства перечисляются на новый счет на имя этого лица. В графе "для отметок" нового лицевого счета записы ваются установленные в завещательном распоряжении условия, при соблюде нии которых может производиться выплата вклада. Аналогичные банковские инструкции детализируют общие правила, должны разрабатываться отдельны ми банками самостоятельно.

1.3. Время и место открытия наследства. Субъекты права наследования.

65. Правила об определении времени открытия наследства по сравнению со старым законом в целом не изменились и установлены в ст. 1114 ГК РФ:

днем открытия наследства является день смерти гражданина. Особые нормы действуют в случае, если такой день неизвестен, а именно при объявлении гра жданина умершим либо при установлении факта смерти в судебном порядке, днем смерти в этом случае считается день вступления решения суда в силу, ли бо иной день, указанный в самом решении.

Не вызывает сомнения практическая значимость определения момента открытия наследства. Как подчеркнуто в п.1 постановления Пленума Верхов ного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. №2 "О некоторых вопросах, возникаю щих у судов по делам о наследовании", круг наследников, порядок, сроки при нятия наследства и состав наследственного имущества определяются законода Инструкция Сбербанка РФ от 30.06.1992г. №1-р (в ред. 01.01.1996г.) "О порядке совершения учреждениями Сбербанка операций по вкладам населения.

тельством, действующим на день открытия наследства. Но данное правило ну ждается в уточнении.

Во-первых, круг наследников, определенный на момент смерти наследо дателя, впоследствии может измениться, в частности, если имелось завещание, которое было признано недействительным, или единственный наследник по завещанию выразил отказ от наследства, или умер, не успев принять наследст во.

Еще один случай, когда момент определения круга наследников не сов падает с днем смерти наследодателя - назначение в завещании наследника под отлагательным условием. Действующий Кодекс прямо не предусматривает воз можность включения в завещание отлагательного условия, но учитывая дозво лительную направленность гражданско-правового регулирования, нет основа ний для запрещения этого. Наследник по завещанию будет призван только в том случае, если условие наступит.

66. Впервые в российском законодательстве решен вопрос о лицах, имеющих право наследовать друг после друга и умерших одновременно либо через незначительный промежуток времени. Законодатель установил правило:

граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга.

Хотя данное положение на уровне закона закреплено впервые, практика рос сийских судов на протяжении многих лет шла по этому пути. Вместе с тем вы бранный вариант не является единственно возможным, более того, в литерату ре он подвергался критике, например, М.Ю. Барщевским, Ю.М. Гильман, кото рые считали такой подход ограничением правоспособности91, в свое время Верховный суд Латвийской ССР в своем руководящем постановлении указал, что юридическое значение имеет час, а не только день смерти лица, нотариаль М.Ю. Барщевский. Если открылось наследство... - М.;

Юридич. литер. 1989.- С.ЗО Ю.М. Гильман. Совершен ствование законодательства о наследовании. // Правоведение. №4, 1976г.- С.25.

ная практика Белорусской ССР признавала наследником гражданина, умершего позже наследодателя, хотя и в тот же день.

В ст. 17 ГК записано: правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Если достоверно известно, что одно лицо пережило другое, следовательно и правоспособность у таких лиц прекра тилась не одновременно, а значит можно допустить между ними существова ние наследственного преемства. Не противоречит такой вывод и ст. 1116 ГК, где сказано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.