авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Кожевина, Елена Викторовна Наследственное правопреемство Москва ...»

-- [ Страница 3 ] --

В судебной практике в соответствии с ранее действовавшим законом бы ло рассмотрено дело по иску гражданки Зубковой, которая просила признать наследником по закону своего сына после смерти его отца.93 Отец и сын Зубко вы погибли в результате автокатастрофы, причем отец скончался на месте про исшествия, а сын спустя несколько часов в больнице. В решении суда в иске было отказано, хотя ранее действующий закон, как было отмечено, не содер жал специального правила на этот случай, в ст.528 ГК РСФСР было записано, что наследство открывается в день смерти наследодателя, а в ст.530 говори лось, что наследниками могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя. Вывод суда был основан на буквальном толковании нормы Кодекса: раз отец и сын умерли в один день, срок для принятия наслед ства начал течь после каждого из них одновременно, т.е. на следующий день после смерти. Следовательно, сын не является наследником после смерти отца.

Как было указано выше, решение суда могло бы быть иным, если бы спор под лежал рассмотрению в другой бывшей союзной республике. Теперь возникно вение подобных споров маловероятно.

67. Как было отмечено, не только круг наследников определяется по за кону, действовавшему в момент открытия наследства, этим же законом регули М.Г. Пронина. Право наследования. - Минск;

Беларусь, 1989. - С.8.

Определение судебной коллегии ВС РФ от 5 ноября 1998г.// Бюллетень ВС РФ, 1999, № 5.

руется способ принятия наследства. Несоблюдение этого правила влечет не правильное разрешение споров.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда94 были от менены судебные постановления по иску К. на том основании, что суд не дал верной оценки объяснениям истицы, которая утверждала, что после смерти своей матери в 1939г. она с двухлетнего возраста проживала с отцом в доме, 1\2 которого принадлежала ее матери. Согласно чЛ ст.429 ГК РСФСР (в редак ции 1922г.), если присутствующий на месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства не заявит надлежащему но тариальному органу об отказе от наследства, он считается принявшим наслед ство. Такого отказа в интересах К. ее законные представители после смерти ее матери не заявляли, значит, К. в соответствии с действовавшим в тот момент законом приняла наследство.

68. По общему правилу местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). Это связано с тем, что имен но по месту жительства гражданина в большинстве случаев находится большая часть его вещей.

Легальное определение понятия "место жительства" содержится в двух актах: в ст.20 ГК РФ и в Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в преде лах РФ.". Согласно Гражданскому Кодексу, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В указан ном Законе под местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, иное помещение, в котором гражданин постоян но или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды или на иных основаниях, предусмотренных законо дательством РФ. Исходя из смысла этих определений, гражданин обладает по Документ опубликован не был. Справочная правовая система ГАРАНТ 5. Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993г. № 5242-1 с изм. от 02.11.2004г. // РГ № 152, 10.08.1993г.

стоянным местом жительства, если у него имеется вещное, обязательственное либо иное право на объект недвижимости, пригодный для постоянного прожи вания.

69. В обязанности гражданина входит регистрация по месту жительства, однако, как указано в ст.З названного Закона, регистрация или отсутствие тако вой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ. Право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности, следовательно, реализация этих прав не должна зависеть от наличия у лица регистрации по месту жительства. Место открытия наследства может подтверждаться справ кой ЖЭО или справкой органов внутренних дел о последнем месте жительства наследодателя, а если место жительства умершего неизвестно - документом, в котором содержаться сведения о месте нахождения наследственного имущест ва. В случае отсутствия у наследников указанных документов место открытия наследства подтверждается решением суда об установлении места открытия наследства.

Так, решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15 октяб ря 2003г., суд признал местом открытия наследства последнее фактическое ме сто жительства наследодателя, хотя на момент смерти согласно справке Адрес ного бюро УВД Свердловской области в г.Екатеринбурге наследодатель заре гистрирован не был. Для установления юридического факта были привлечены свидетели - соседи умершего по последнему месту жительства.

Из приведенного анализа действующего законодательства видно, что в вопросе об определении места открытия наследства произошел поворот к част ноправовому регулированию: теперь определение места жительства умершего большей частью не зависит от административных правил, как это имело место ранее в связи с институтом прописки, место жительства определяется фактиче ски, а регистрация по месту жительства не играет решающего значения, явля ясь одним из доказательств. При несовпадении постоянного места жительства с местом регистрации требуется обращение в суд, который с учетом конкретных обстоятельств и должен определить место открытия наследства. Обращение в суд в такой ситуации соответствует интересам наследников и преследует цель избежать заведения двух наследственных дел в разных нотариальных конторах.

Можно ли признать местом жительства лица дом, право собственности на который не зарегистрировано, например, если дом построен на участке, отве денном гражданину для этих целей на законных основаниях? Думается, что в этих случаях также следует признать местом открытия наследства тот населен ный пункт, где находится дом (жилое помещение), право собственности на ко торый не зарегистрировано в установленном порядке. Неправильно будет при менять правило ч.2 ст.1115 ГК, поскольку постоянное место жительства лица все-таки известно.

Временное отсутствие лица в месте постоянного жительства, даже если оно является длительным, не влечет исключения из правила о месте открытия наследства. Местом открытия наследства после лиц, умерших в местах заклю чения, после смерти военнослужащих срочной службы, а также лиц, обучаю щихся в вузах, средних специальных учебных заведениях и т.п. вне места по стоянного жительства, является именно последнее постоянное место жительст ва. Разъяснения на этот счет были даны в письме Министерства юстиции СССР от 21 апреля 1980г., и на сегодняшний день они не противоречат действующе му законодательству.

Кодекс устанавливает особые правила определения места открытия на следства, если место жительства лица неизвестно или находится за пределами РФ, но на территории РФ имеется какое-либо имущество умершего. В этом случае местом открытия наследства признается место нахождения такого на следственного имущества. Этим правилом следует руководствоваться лишь в том случае, если место жительства лица действительно неизвестно. Если же оно известно, но по каким-то причинам невозможно получить соответствую щий подтверждающий документ, следует обратиться в суд с заявлением об ус тановлении фактов, имеющих юридическое значение.

70. Согласно общему правилу, состав наследственной массы определяет ся на момент смерти наследодателя. Например, до введения в действие Закона СССР "О собственности в СССР" от 1 июля 1990г., в состав наследственного имущества включалась не квартира в ЖСК, предоставленная кооперативом в пользование, а паенакопление, пользователь квартиры по действовавшему до этой даты законодательству не был собственником такой квартиры. Юридиче ское значение в решении вопроса о том, квартира или паенакопление входят в состав наследства, имел момент открытия наследства, а не время выдачи сви детельства о праве на наследство. До введения в силу названного закона из недвижимых вещей по наследству могли переходить только жилые и дачные дома.

С появлением института частной собственности необходимо допустить исключение из общего правила относительно того, что состав наследственной массы определяется на момент открытия наследства. Умерший мог обладать капиталом, который, будучи вложен в имущественный оборот, продолжает приносить прибыль или убытки и после смерти субъекта, т.е. состав наследст венной массы может увеличиваться или уменьшаться с момента открытия до момента принятия наследства. Например, спустя непродолжительное время по сле смерти акционера принято решение о выплате дивидендов по акциям, на числены проценты по вкладу, или наоборот, общество, в котором участвовал умерший, понесло убытки и вынуждено уменьшить свой уставный капитал.

Возникает вопрос: входит ли этот доход (эти убытки) в наследство или это уже имущество, которым наследник не будет отвечать перед кредиторами? По скольку такое обогащение (убытки) получено без участия наследника и являет ся следствием правомерных действий самого наследодателя (вложения средств в оборот), то это имущество также должно включаться в актив наследства, ли бо при наличии убытков размер актива должен быть уменьшен.

В связи с этим, необходимо сделать исключение из правила о том, что состав и стоимость наследства определяются на день смерти лица, и допустить по требованию наследников или кредиторов умершего определение состава и стоимости имущества на момент принятия наследства.

На момент открытия наследства определяется стоимость наследственных вещей. Учитывая ограниченную активом ответственность по долгам наследо дателя, оценка имущества имеет важное значение. Вместе с тем очень трудно проконтролировать переход по наследству большинства движимых вещей, ведь только в отдельных случаях производится опись имущества умершего нота риусом, при производстве которой допускается привлечение эксперта для оценки стоимости вещей.

В виде исключения возможен поворот открытия наследства, который бу дет иметь место при признании записи загса о смерти недействительной и при явке гражданина, объявленного судом умершим. Последствия явки такого гра жданина определены в ст.46 ГК, из содержания которой вытекает, что от на следников, принявших наследство, можно потребовать возврата того имущест ва, которое сохранилось в натуре, кроме денег и ценных бумаг на предъявите ля.

71. Призвание к наследованию означает появление у субъекта права на принятие наследства. Для приобретения субъективного права наследования лицо должно отвечать определенным требованиям, установленным в законе. В содержание правоспособности граждан входит право наследовать и завещать имущество, на что специально указано в ст. 18 ГК. В ст.49 ГК, посвященной правоспособности юридических лиц, отдельно о праве наследовать по завеща нию не упоминается, но поскольку безвозмездное получение имущества соот ветствует имущественным интересам любого субъекта, следует сделать вывод о том, что право на получение имущества по завещанию входит в содержание правоспособности любого юридического лица.

Есть субъекты гражданского права, которые могут наследовать и по за вещанию, и по закону, а есть лица, которые могут наследовать лишь по одному из этих оснований.

Круг лиц, имеющих возможность наследовать по завещанию максималь но расширен и совпадает с кругом субъектов, наделенных гражданской право способностью: помимо граждан наследниками могут выступать юридические лица, существующие на день открытия наследства, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и между народные организации, имеющие статус юридического лица. Не имеет значе ния, наделен субъект универсальной или специальной правоспособностью.

Принципиально этот круг может быть еще более расширен, если допустить на значение наследниками лиц, которые могут родиться от конкретного лица в будущем, а до этого момента над наследством или его частью устанавливать управление.

Круг наследников по закону уже: сюда включаются только граждане и Российская Федерация, при условии, что имущество умершего стало вымороч ным.

72. Необходимым условием для призыва к наследству является нахожде ние гражданина в живых на день смерти наследодателя, либо рождение живым ребенка, зачатого при жизни наследодателя, а также реальное существование на момент открытия наследства юридического лица. Если юридическое лицо к моменту открытия наследства не существует, оно не может быть наследни ком, но если завещатель желает, чтобы организация была создана и ей было передано наследственное имущество, он может возложить на наследника или В "Учебнике русского гражданского права" Ф.Г. Шершеневич приводит следующий факт: "Итальянское за конодательство допускает завещать имущество в пользу детей, и м е ю щ и х родиться от лица, существующего в момент открытия наследства, причем до наступления этого события наследственная масса передается в опекун ское управление". - Указ. соч.- С.484.

В 1815г. в Германии имел место следующий прецедент: богатый купец Штедель оставил завещание, в кото ром было записано, что " м о е собрание картин, рисунков, гравюр и художественных вещей, вместе с принадле жащими к ним книгами, должны послужить основанием учреждаемого мною посредством сего распоряжения, на пользу г.Франкфурта-на-Майне и граждан его, Штедельского института". Вопрос о действительности такого завещания вызвал бурную дискуссию. (Цит. по указ. соч. В.Никольского, С. 204). Для избегания подобных за на исполнителя завещания соответствующую обязанность. В таком случае бу дет иметь место завещательное возложение.

73. В жизни нередки случаи, когда о гражданине в месте его жительства длительное время нет никаких сведений, в результате безвестное длительное отсутствие гражданина создает юридическую неопределенность. Может слу читься, что после исчезновения откроется наследство и пропавший гражданин будет входить в круг наследников. Например, о гражданине А нет сведений с января месяца, а в феврале умирает его отец и гражданин А призывается к на следованию. Возникает практически важный вопрос о праве наследования та кого гражданина.

В работах по наследственному праву эта проблема почти не затрагива лась, хотя ее решение представляет как теоретический, так и практический ин терес, в российском законе также нет специальных указаний на этот счет, хотя в самом законе может быть прямо закреплена та или иная презумпция, так, в частности, специальные правила содержит французское законодательство: За коном №77 - 1447 от 28 декабря 1977г. в ст.725 ГК внесено дополнение, прямо предусматривающее, что наследниками могут быть лица, в отношении которых Ой вынесена презумпция безвестного отсутствия. Следовательно, французский закон включает исчезнувшего гражданина в круг наследников.

Буквальное толкование нашего закона приводит к выводу о презумпции нахождения гражданина в живых до момента вынесения соответствующего су дебного решения, следовательно, гражданин, несмотря на свое отсутствие, дол жен входить в круг наследников, ведь согласно п.З ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда. Если же гражданин не объявится до истечения срока на принятие наследства, значит, он его не принял. В соответствии с действующим Гражданским Кодексом, если призванный наследник в установленный срок не труднений следует приветствовать закрепление в абз.2 п.1 ст1116 ГК однозначного правила: наследовать могут только те юридические лица, которые существуют на день открытия наследства.

В.В. Залесский. Указ. соч. - С.494.

принял наследство, то к наследованию призываются иные субъекты (наследни ки последующей очереди, подназначенный наследник).

В свое время В.И.Серебровский предлагал считать пропавшего без вести гражданина принявшим наследство, по этому поводу он писал следующее: "В случае безвестного отсутствия наследника открывшееся в его пользу наследст во принимается опекуном, назначенным над имуществом безвестно отсутст вующего... Пока безвестно отсутствующий не объявлен в установленном по рядке умершим, он сохраняет свои права наследника, но юридические действия за него совершает опекун."99. В этом случае презюмируется согласие наследни ка на принятие наследства.

Прежде всего следует оговориться, что действующее законодательство не предусматривает возможности назначения опекуна над наследством, вещи мо гут передаваться на хранение, а часть имущества может поступить в довери тельное управление, отдельными полномочиями наделяется исполнитель заве щания. В полном объеме полномочия наследника не могут быть переданы дру гим субъектам.

Признание за лицом, пропавшим без вести, права на наследство, имеет преимущества. При таком подходе не страдают интересы самого гражданина, его супруга, а также детей пропавшего без вести гражданина, поскольку ис ключается переход наследства к дальним родственникам наследодателя. В слу чае объявления гражданина умершим именно супруг и его дети, иные родст венники (если иное не определено в завещании) получат и открывшееся в поль зу пропавшего без вести гражданина наследство, и его собственное имущество.

Недостатком является отсутствие в течение длительного периода право преемника, ведь даже назначение доверительного управляющего наследствен ным имуществом, или наличие исполнителя завещания не позволяет возложить на них обязанность погасить долги наследодателя. Следовательно, при таком подходе пострадают интересы кредиторов умершего. Кроме того, как известно, В.И. Серебровский. Указ. соч.- С. 184.

принятие наследства - это сделка, и предполагать согласие наследника на при нятие наследства нет достаточных оснований, поскольку по общему правилу отсутствие волеизъявления означает непринятие наследства.

На основании вышеизложенного следует сделать вывод: действующий закон не учитывает интересы самого гражданина, о котором нет сведений, его ближайших родственников, если же презюмировать согласие такого граждани на принять наследство, то могут пострадать интересы кредиторов наследодате ля.

Еще раз вернемся к примеру: на основании действующего закона по ис течении срока на принятие наследства исчезнувший гражданин А является не принявшим наследство и к наследству призываются наследники последующих очередей (либо подназначенный по завещанию наследник). Если же считать гражданина А принявшим наследство, то после объявления его умершим это имущество перейдет к его собственным наследникам (супругу, детям), но кре диторы наследодателя будут поставлены в затруднительное положение, по скольку их претензии долгое время могут остаться неудовлетворенными. При явке гражданина А в течение срока для принятия наследства у него есть воз можность реализовать свое право.

Поскольку закон не учитывает интересы всех заинтересованных лиц, не обходимо найти компромисс. Очевидно, что в признании гражданина, пропав шего без вести, наследником, заинтересованы те лица, которые станут в даль нейшем его наследниками. Нужно предоставить таким лицам право обратиться в суд с требованием признать гражданина, признанного безвестно отсутствую щим, принявшим наследство. Одновременно на них же необходимо возложить обязанность погасить долги наследодателя за счет актива имущества.

74. По вопросу о времени зачатия ребенка, а также рождения его живым должны приниматься в качестве доказательств соответствующие медицинские заключения. При возникновении споров (например, зачат ребенок при жизни наследодателя или вскоре после его смерти) сомнения должны толковаться в интересах ребенка.

В литературе советского периода рассматривался вопрос о том, может ли наследовать по праву представления внук наследодателя, родившийся вскоре после его смерти. Указывалось, что внук не наследует после смерти деда, а ес ли бы он родился до его смерти, то тогда он входил бы в первую очередь и на следовал по праву представления.100 Действующее законодательство безогово рочно включает лиц, зачатых при жизни наследодателя и родившихся после открытия наследства в круг наследников, независимо от того, наследуют они самостоятельно или по праву представления, нет оснований для ограничитель ного толкования закона.

75. Некоторые лица могут быть лишены права наследования после смер ти конкретного лица на том основании, что они являются недостойными на следниками. Круг лиц, которые могут быть причислены к недостойным на следникам, в новом законе значительно расширен.

Во-первых, к недостойным относятся наследники, которые своими умышленными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать при званию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Из содержания этой нормы видно, что значение имеют как законченные деяния, так и покуше ние на совершение правонарушения, не имеет значения, совершены противо правные действия в собственных интересах или в интересах других лиц. При этом важно, чтобы соответствующие обстоятельства были подтверждены в су дебном порядке в решении по гражданскому делу или в приговоре по уголов ному делу.

М.Г. Пронина. Право наследования. - Минск: Беларусь, 1989. - С.7.

Вряд ли заслуживает поддержки предложение Ю.Н.Власова и В.В.Калинина о расширении круга субъектов, которые могут считаться недос тойными наследниками, за счет включения в этот список юридических лиц и государственных органов в случаях, если их должностные лица совершили противоправные действия против завещателя101. До момента смерти завещате ля никто, как правило, не знает о содержании завещания, а юридические лица могут наследовать только по завещанию, поэтому возможность совершения преступления или правонарушения в их интересах низкая. Кроме того, юриди ческое лицо - самостоятельный субъект права, противоправные действия от дельного органа или представителя не должны негативно отражаться на его интересах.

Наличие неприязненных отношений между наследодателем и наследни ком, частые ссоры и конфликты не могут служить основанием для признания наследника недостойным. В Свердловском областном суде рассматривалась жалоба на решение суда (Д 33-4402) по иску Кайзер А.А. к Новиковой О.В. о признании ответчицы по указанным причинам недостойной наследницей. Не вызывает сомнения обоснованность решения об отказе в иске. Ссоры и кон фликты не являются деликтами, а тем более преступлениями, такие действия нельзя назвать противоправными, они заслуживают лишь отрицательной мо ральной оценки. В ст.1117 ГК речь идет именно о противоправных действиях, т.е. нарушающих чужое субъективное право.

Институт недостойных наследников является традиционным как для за рубежных правовых систем, так и для отечественного законодательства. В со ветский период еще в 1926г. в практике Верховного Суда РСФСР установилось правило, что убивший не может получить наследство после смерти своей жерт вы, нотариальные конторы отказывали в выдаче свидетельства о праве на на Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. С.131.

следство в случае, когда имелись доказательства того, что наследником ока жется тот, кто совершил преступление в отношении наследодателя При применении ст. 1117 ПС может возникнуть вопрос, является ли не достойным наследником лицо, в интересах которого другой гражданин совер шил противоправные действия. Например, муж покушается на жизнь родст венника жены, зная, что жена входит в круг наследников. Если умысел имелся у обоих супругов, ответ ясен: жена является недостойной наследницей. Но если она не знала о противоправных намерениях своего мужа? Думается, что если доказано отсутствие ее вины, жена должна наследовать. К такому выводу при водит толкование указанной нормы закона: не может быть признан недостой ным тот наследник, который не совершал и не пытался совершить умышлен ных противоправных действий против наследодателя.

Следует отметить, что наследодатель вправе исключить любых граждан из числа недостойных наследников, для этого достаточно составить завещание в их пользу после утраты ими права наследования. Значит, регулирование рас сматриваемых отношений имеет частноправовой характер, государство не ус танавливает абсолютных запретов для наследования определенными лицами, даже если они являются недостойными наследниками.

76. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстанов лены в этих правах ко дню открытия наследства.

Также отстраняются от наследования по закону лица, злостно уклоняв шиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содер жанию наследодателя (п.2 ст.1117ГК). О каких обязанностях идет речь в дан ном норме? В круг наследников по закону входят переживший супруг и родст венники, а отношения между этими субъектами, в том числе обязанности по содержанию одного лица другим, устанавливаются семейным законодательст вом. Представляется, что в п.2 ст. 1117 ГК под обязанностями по содержанию М.В. Гордон. Наследование по закону и по завещанию.- М.: 1967. - С.5.

наследодателя преимущественно понимаются алиментные обязательства чле нов семьи.

"Основой алиментных обязательств являются семейные отношения, а их целью - содержание нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи, пере чень которых определяется законом."103 Такие обязательства возникают: а) ме жду родителями и детьми;

б) между супругами и бывшими супругами;

в) меж ду иными членами семьи. Алиментное обязательство носит строго личный ха рактер, поэтому оно не переходит по наследству, является безвозмездным, алименты выплачиваются по соглашению сторон или по решению суда.

Глава У Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ) подробно регламентиру ет алиментные обязательства, однако в ней отсутствует определение такого по нятия как "злостное уклонение от уплаты алиментов". Значит, это оценочная категория и суд должен решать с учетом конкретных обстоятельств, имелось ли злостное уклонение от выполнения обязанностей, лежавших на лице в силу закона, или нет. Под злостным уклонением следует понимать умышленные действия по сокрытию доходов и имущества, повлекшие невыплату алиментов в течение длительного периода или существенное снижение размера выплат. В то же время нельзя рассматривать как злостное уклонение неуплату алиментов в период, когда плательщик находился в местах лишения свободы и не имел заработка и т.д.

Не имеет значения, прекратились ли алиментные обязательства по осно ваниям, указанным в ст. 120 СК РФ, ко дню открытия наследства, или нет, если суд установит, что в период существования таких обязательств они злостно не исполнялись, наследник должен признаваться недостойным.

77. На родителей законом возлагаются не только имущественные обязан ности по содержанию несовершеннолетних детей, но и иные обязанности по их воспитанию и образованию (ст.63 СК РФ), по защите прав и интересов детей (ст.64 СК РФ). Можно ли признать родителя недостойным наследником, если Л.М. Пчелинцева. Семейное право России.- М.: Норма, 2003. - С.196.

он выплачивал алименты, но не принимал никакого личного участия в воспи тании ребенка? Думается, что ответ должен быть положительным, если укло нение от воспитания ребенка носило злостный характер. Само существо роди тельских обязанностей не сводится только к материальному обеспечению ре бенка, а предполагает прежде всего личное участие в его воспитании. Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, например, если размер выплачивае мых алиментов был незначителен, личного участия в воспитании родитель не принимал, суд должен отстранить его от наследования по закону.

С требованием признать гражданина недостойным наследником может обратиться любое заинтересованное лицо. В законе это понятие не расшифро вано. Прежде всего к таким лицам следует отнести иных наследников, по скольку они имеют имущественный интерес в отстранении недостойного на следника. Вызывает сомнение, может ли предъявить такое требование лицо, не являющееся наследником, а действующее под влиянием моральных или нрав ственных соображений? Если дать на этот вопрос отрицательный ответ, то мо жет сложиться ситуация, когда единственный наследник по сути будет недос тойным, но никто не сможет предъявить требование о признании его таковым.

Следовательно, к заинтересованным можно отнести лицо, даже не имеющее имущественного интереса в отстранении наследника от наследования как не достойного.

Глава 2. Основания наследования. Приобретение наследства.

2.1. Понятие завещания. Завещание как сделка.

78. Испокон веков юридически преимущество перед наследованием по закону имеет наследование по завещанию: наследование по закону имеет ме сто, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). Лицу предоставляется возможность прежде всего самому распорядиться своим имуществом на случай смерти, пе редать его самым близким людям либо юридическим лицам или государству.

Право распоряжения является одним из правомочий иных гражданских прав:

при жизни человек имеет господство над принадлежащими ему вещами, может передавать права и обязанности по обязательствам другим лицам, точно также субъект может распорядиться большинством из этих прав на случай смерти.

Вместе с тем наследование по завещанию в действительности в нашей стране составляет исключение из правила.

Термин завещание используется в трех значениях: завещание есть одно сторонняя сделка, завещание есть особым образом оформленный документ, имеющий свои реквизиты, и наконец, завещание как основание наследования представляет собой юридический факт.

Завещание - это письменный документ, удостоверенный по общему пра вилу нотариусом, либо должностным лицом, указанным в законе, а в исключи тельных случаях собственноручно написанный завещателем в присутствии двух свидетелей, содержащий назначение наследника (либо указание на лише ние наследства наследников по закону) и распоряжение имуществом на случай смерти.

79. Как односторонняя сделка завещание есть распоряжение лица имуще ством на случай смерти, создающее права и обязанности только после откры тия наследства, для его совершения необходимо и достаточно выражения воли одного гражданина. Особенностями этой сделки является ее строго личный ха рактер и необходимость обладать полной дееспособностью для ее совершения, тогда как в подавляющем большинстве случаев отсутствие полной дееспособ ности компенсируется наличием у лица законного представителя, опекуна или попечителя.

Полностью дееспособный гражданин обладает правом составить завеща ние, этому праву корреспондирует обязанность всех лиц воздерживаться от его нарушения. При умышленном нарушении данной обязанности лицо может быть признано недостойным наследником. Поскольку праву завещателя проти востоит обязанность всех иных лиц воздерживаться от его нарушения, это от ношение является абсолютным.

80. Не нуждается в восприятии другими лицами сделка по составлению завещания, что связано с несколькими причинами. Во-первых, юридические последствия завещание порождает только после открытия наследства, до этого момента оно не влияет на права и обязанности субъектов, т.е. оглашение заве щания было бы юридически бесполезным. Во-вторых, наследники имеют иму щественную заинтересованность в получении наследства, для избежания про тивоправных действий с корыстной целью закон гарантирует тайну завещания (ст. 1123 ГК). Этот же принцип закреплен в международном документе - в Кон венции, предусматривающей единообразный закон о форме международного завещания (Вашингтон, 26 октября 1973г.), где в п.2 ст.4 сказано: завещатель Данное определение вытекает из действующего закона, учитывает его особенности. Не противоречит такое определение понятию завещания, сделанному на основе норм законодательств различных государств: "Завеща ние представляет собой облеченное в предписанную законом форму волеизъявление наследодателя, направлен ное на определение юридической судьбы его имущества после смерти". Гражданское и торговое право капита листических государств. Учебник. Отв. ред. Е.А. Васильев.- М.: Междунар. отношения, 1992г. - С.535.

не обязан уведомлять свидетелей или управомоченное лицо о содержании за вещания.

Тайна завещания предполагает, что сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены не должны разглашаться всеми лицами, участвующими в его оформлении. Тайна сохраняется до момен та смерти завещателя.

В случае разглашения тайны завещания прямо допускается взыскание компенсации морального вреда. Право на защиту принадлежит только самому завещателю. Хотя закон и предусматривает возможность при нарушении тай ны завещания использовать и другие способы защиты гражданских прав, за крепленные в ст.12 ГК, но теоретически можно воспользоваться только правом на возмещение убытков. Другие способы, исходя из существа самого наруше ния, использованы быть не могут. Поэтому, если сохранение тайны завещания приобретает для лица особое значение, лучше всего воспользоваться новой для нашего законодательства возможностью составить закрытое завещание.

81. Существенным условием завещания как сделки следует считать на значение наследника, либо подназначение наследника наследникам по закону, либо указание на лишение наследства всех наследников по закону, без этих ус ловий оно будет ничтожным. Формальные ошибки и неточности при этом не должны приниматься во внимание. Например, если в завещании наследницей указана единственная дочь наследодателя Прасковья, а в документах значится имя Полина, эта ошибка не должна повлечь признания завещания недействи тельным.

Закон называет существенным условием завещания дату и место его со ставления. Указание даты составления является важным, т.к. при наличии не скольких завещаний в силу вступит последнее. Кроме того, наличие у завеща теля дееспособности, а также способности понимать значение своих действий и руководить ими, устанавливается также на дату совершения сделки. Указание места оформления документа не играет столь важной роли.

82. Содержание завещания может исчерпываться указанием на лишение наследства всех наследников по закону, что прямо предусмотрено в ст.1119 ГК РФ. Ранее вопрос о действительности таких "отрицательных" завещаний вызы вал сомнения, поскольку специальной нормы в законе не было. Включение это го правила в Кодекс является верным, поскольку отстранение от наследования всех наследников по закону по сути также является распоряжением имущест вом на случай смерти. Если завещатель лишил наследства всех наследников по закону, перечислив их поименно, то не обязательно после его смерти имущест во как выморочное перейдет к государству. Позднее такой гражданин может составить новое завещание, не противоречащее первому, или могут появиться иные лица, входящие в круг наследников по закону (например, супруг, дети и т.д.). Наконец, невзирая на содержание завещания, к наследству призываются лица, имеющие право на обязательную долю. Если завещатель желает лишить таких лиц наследства, ему следует сослаться на обстоятельства, которые позво лят в дальнейшем признать лицо недостойным наследником.

Завещание может содержать подназначение наследника (субституцию).

Наследника можно подназначить либо наследнику по завещанию, либо наслед нику по закону. Такой "запасный" наследник будет призван в случае, если "ос новной" наследник умрет ранее завещателя, либо одновременно с ним, либо не успеет принять наследство ввиду смерти, либо не примет наследство по другим причинам, либо откажется его принять, либо не будет иметь право наследова ния или будет отстранен как недостойный.

Анализ перечисленных оснований позволяет прийти к некоторым выво дам. Во-первых, наличие субститута исключает наследственную трансмиссию после смерти "основного" наследника. Во-вторых, если назначенный наслед ник не вступит в свои права по тем или иным причинам, его место занимает другой наследник по завещанию, а не по закону, как при отсутствии подназна ченного наследника. Также основной наследник лишится права отказа от на следства в пользу иного лица.

Завещатель может предусмотреть распределение доли наследства на слу чай, если один из наследников не вступит в свои права по причинам, указан ным в ст. 1161. Такое распоряжение, равно как и подназначение наследника, исключает действие правил о приращении наследственных долей.

Документ, не содержащий назначения наследника, или подназначения наследника, или указания на лишение наследника (наследников) по закону на следства, не является завещанием.

83. К сожалению, наш закон прямо не предусматривает возможность со ставить распоряжение в простой письменной форме относительно распределе ния вещей между наследниками по завещанию или по закону, не выходящее за пределы их наследственных долей, хотя составление подобных документов от вечает интересам граждан. Такие распоряжения на случай смерти, не содержа щие назначения наследника или не удовлетворяющие иным требованиям, предъявляемым к завещаниям, в римском праве назывались кодициллами. Рас пределение вещей между наследниками - это также сделка по распоряжению частью наследства, но в отличие от завещания она не будет основанием насле дования. Нет сомнений, что указания о судьбе вещей можно включить и в текст завещания, однако формальные требования к его составления в некоторых слу чаях могут быть обременительными.

После смерти лица раздел вещей между несколькими наследниками мог бы производится с учетом такого документа, а в случае спора принять его во внимание должен был бы и суд. Например, незадолго до смерти, человек соб ственноручно написал, что желает, чтобы квартира перешла к дочери, а дача - к сыну. Допустим, что дочь и сын - единственные наследники, тогда при разделе имущества желание наследодателя должно сыграть свою роль, но при этом нет оснований для изменения размера их долей. Включение подобного распоряже ния в текст завещания могло бы привести к тому, что доли наследников оказа лись бы неравными (из-за разницы в стоимости квартиры и дачи).

В связи с этим, предлагается дополнить ст. 1118 ГК РФ пунктом 6 сле дующего содержания: "Документ, не отвечающий требованиям, предъявляе мым к завещанию, но содержащий распоряжения имуществом на случай смер ти, принимается во внимание при разделе наследства в случае возникновения спора судом. Воля наследодателя, выраженная в таком документе, должна быть соблюдена в той части, в которой такое волеизъявление не противоречит заве щанию и закону".

84. Как уже отмечалось, наследование по завещанию не является распро страненным в нашей стране, в большинстве случаев имеет место наследование по закону. 105 Причин можно назвать несколько. Во-первых, круг наследников по закону включает наиболее близких родственников и наследодатель не ви дит необходимости изменять этот порядок, тем более что круг наследников с принятием нового ГК расширен. Во-вторых, незнание закона может вызывать практические трудности с оформлением завещания. В третьих, в небольших городах нотариальных контор недостаточно, прибегнуть к помощи нотариуса бывает затруднительно.

Есть причины и исторического характера. В обычном праве некоторых народов с древнейших времен сложился принцип: "Наследника творит Бог, а не человек", кровные родственники являются естественными продолжателями личности наследодателя, наследство должно принадлежать им не столько по законам светским, сколько по законам Бога. Само завещание играло ранее иную роль. Интерес представляют замечания цивилистов XIX века, в частно сти Д.И.Мейера, который писал:"Наши духовные завещания по преимуществу имели значение нравственно-религиозное и только между прочим касались О.В. Гренкова. констатирует, что "для Франции обычным способом передачи имущества по наследству явля ется закон, а для Англии главное - завещание". Автореф. дис.... канд. юридич. наук. М., 1991г. Анализируя нормы наследственного права стран континентальной Европы, а также Англии и США, авторы другого учебни ка делают аналогичный вывод: "Наследование по завещанию... играет ведущую роль. Наследование по закону имеет по существу субсидиарное значение..." / Гражданское и торговое право капиталистических государств.

Учебник. Изд. 2-е, переработ, и дополнен. Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Междунар. отн., 1992г. - С. 533. Авто ры учебника "Гражданское право Японии" Вагацуми и Арииозуми, напротив, отмечают, что наследование по завещанию в их стране встречается редко.

завещателя..."106, имущественных отношений об этом же говорил и В.Никольский: "Первоначально наше завещание имело значение исповеди пе ред духовным отцом... Назначение преемника, наследника из посторонних бы ло бы не только тяжким грехом,...но и нравственным преступлением." Потребуется время, чтобы наследование по завещанию получило более широкое распространение, но это должно произойти, поскольку изменение от ношений собственности, появление класса крупных собственников вызовет по требность в индивидуальном распоряжении имуществом, что невозможно без составления завещания.

85. Лицо при составлении завещания имеет право распорядиться любым имуществом, как принадлежащим ему, так и тем, которое может быть приобре тено в будущем. В дореволюционной литературе указывалось:"Предметом за вещания может быть и наследственное право самого завещателя, приобретен ное уже им, а не ожидаемое только." Имеется в виду ситуация, когда лицо призвано к наследству, то есть приобрело субъективное право наследования, но до реализации этого права оно распоряжается им на случай своей смерти. Наш закон не допускает подобных распоряжений, поскольку он сам определяет "судьбу" такого права, устанавливая институт наследственной трансмиссии. Но может возникнуть ситуация, когда лицо опасается, что ввиду смерти оно не ус пеет принять открывшееся наследство. В этом случае следует одновременно с составлением завещания оформить заявление о принятии наследства, которое потом должно быть направлено в нотариальную контору по месту открытия наследства, а в завещании указать лицо, которое должно получить эту наслед ственную массу, например, гражданин завещает открывшееся в его пользу и принятое им наследство близкому другу, а в остальном имуществе назначает наследницей свою жену.

Д.И. Мейер. Русское гражданское право. Часть П.- М., Статут, 1997. - С.412.

В. Никольский.Указ. соч. - С.80.

Ф.Г. Шершеневич. Указ. соч. - С.486.

86. Завещание относится к сделкам, которые для своей действительности требуют соблюдения установленной формы. Сохраняет силу утверждение Ф.Г.Шершеневича, который в свое время писал: "Формальные требования со стороны закона по отношению к завещанию превышают требования, обращае мые к другим сделкам." 109 С другой стороны, правильным является замечание О.С.Иоффе, что "законодатель не должен слишком осложнять формальности обыкновенных завещаний и в особенных случаях должен допускать ослабле ние этих формальностей." Советскому законодательству были известны только нотариально удо стоверенные завещания и завещания, приравниваемые к нотариально удосто веренным. Новое законодательство расширило варианты оформления завеща ния: помимо традиционных форм допускается составление закрытых завеща ний, а также завещаний в простой письменной форме при чрезвычайных об стоятельствах. Непреложным осталось правило о совершении завещания в письменной форме.

87. Основной формой завещания по-прежнему остается нотариально удо стоверенное. Вместе с тем требование нотариального удостоверения в некото рых случаях может быть трудно выполнимым, поэтому верным остается заме чание Д.И.Мейера, который отмечал: "...если бы законодательство всегда тре бовало от духовных завещаний нотариальной формы, во множестве случаев гражданину не удалось бы воспользоваться этим правом."

Ошибки при удостоверении завещаний иными должностными лицами являются типичными, на что в разное время указывалось на страницах юриди ческой литературы.112 Решение этой проблемы состоит в принятии новых под законных актов, регламентирующих порядок удостоверения завещаний разны ми должностными лицами.

Ф.Г. Шершеневич. Указ. соч. - С.490.

О.С. Иоффе. Указ. соч. - С.438.

Д.И. Мейер. Указ. соч. -417 с.

Н.И. Бондарев, Э.Б. Эйдинова. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение.- М.: Юрид.

литер., 1975.- С. 7. "Обобщение практики исполнения завещаний, приравниваемых к нотариальным... вскрыло В п.1 ст. 1127 содержится закрытый перечень лиц, имеющих право удо стоверить завещание, но при этом указано, что при наличии разумной возмож ности необходимо принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса.

Отсюда следует, что в законе закреплен приоритет нотариальной формы заве щаний.

В специальные нормативные акты включены общие нормы об удостове рении завещаний должностными лицами. Например, в п. 5 ст. 32 Кодекса внут реннего водного транспорта РФ записано: капитан судна вправе удостоверить завещание лица, находящегося на судне во время его плавания.113 Согласно приведенной статье, удостоверение завещания капитаном не связывается с на личием каких-либо особых обстоятельств (тяжелая болезнь пассажира, угроза аварии и т.д.), буквальное толкование приводит к выводу, что капитан по сво ему усмотрению может согласиться или отказаться от совершения этого дейст вия. Однако, учитывая положения ГК, следует признать, что капитан имеет право удостоверить завещание только при отсутствии разумной возможности обратиться к нотариусу.

Необходимость в удостоверении завещаний иными должностными лица ми связана с объективными обстоятельствами, в частности, если гражданин временно находится в определенной изоляции (разведочные, арктические и другие подобные экспедиции, отбывание наказания в виде лишения свободы и т.д.), либо его состояние здоровья является критическим, в связи с чем обраще ние к нотариусу становится просто невозможным.

Для таких завещаний не требуется собственноручность написания, доста точно личной подписи, обязательно указание даты и места удостоверения, а также необходимо присутствие одного свидетеля. Должностное лицо, удосто ряд серьезных нарушений, допускаемых в лечебных и других учреждениях при удостоверении завещаний". То же Гришаев С П. Указ. соч. - С. 41.

Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001г. (с изм. и доп. от 5 апреля, 30 июня 2003, июля 2004г.) № 24- ФЗ. // РГ № 50 - 51,13.03.2001г. Аналогичная норма п. 1 ст. 70 Кодекса торгового морепла вания РФ от 30 апреля 1999г. № 81 - ФЗ (с изм. и доп. от 26 мая 2001,30 июня 2003,02 ноября 2004г.) // РГ № 85-86, 01-05.05.1999г.

веряющее завещание, обязано разъяснить право на обязательную долю в на следстве.

88. Новый Гражданский Кодекс вводит неизвестный советскому закону институт свидетелей при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу (п.2 ст. 1124, п.4 ст. 1125, п.З ст. 1126, п.2ст.1127,п.1 ст.1129ГК).

К свидетелям предъявляются определенные требования. Необходимо, во первых, исключить любую личную заинтересованность со стороны последних в получении выгоды по завещанию. По этим мотивам в роли свидетеля не мо жет выступать лицо, в пользу которого совершено завещание или сделан заве щательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители (соблюдение этого требования нельзя проконтролировать при составлении закрытого завещания).

Во-вторых, к свидетелям предъявляются обычные требования, необходимые для совершения большинства сделок в гражданском обороте (наличие полной дееспособности). В-третьих, привлеченные лица должны в полной мере пони мать происходящее, чему может препятствовать неграмотность, недостаточное знание языка, на котором составлено завещание (за исключением закрытых за вещаний). Можно сделать вывод, что закрытое завещание требует соблюдения меньшего количества формальностей относительно свидетелей, поскольку ряд предписаний в этом случае не действует. Несоответствие свидетеля установ ленным законом требованиям делает завещание оспоримым.

Присутствие при составлении завещания свидетеля преследует опреде ленные цели, а именно, оно должно облегчить в случае спора процесс доказы вания способности завещателя понимать значение своих действий и руково дить ими, добровольность сделанного им волеизъявления, а также подтвержде ние самого факта составления завещания, его собственноручности. Анализ практики судов Свердловской области говорит о распространенности исков о признании завещаний недействительными, но следует отметить, что исковые требования удовлетворяются редко.

89. Вероятность того, что свидетельские показания потребуются для раз решения конкретного спора, зависит от формы завещания, поэтому требуемое количество свидетелей меняется в зависимости от порядка удостоверения до кумента.

Нотариальная форма является самой "надежной", компетентность нота риуса в юридических вопросах позволяет избежать ошибок при оформлении завещания, поэтому присутствие свидетеля является факультативным. Сам но тариус при необходимости может выступать в суде в роли свидетеля, посколь ку перед совершением нотариального действия он обязан удостовериться в дееспособности гражданина не только с формальной стороны, для чего он про веряет личные документы, но и побеседовать с завещателем для того, чтобы убедиться, что последний адекватно воспринимает происходящее, понимает значение своих действий и руководит ими.

Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным, подписы ваются одним свидетелем. Обязательное участие свидетеля при этом оправда но: иные должностные лица удостоверяют завещания в порядке исключения, и поэтому вероятность неточностей, ошибок при этом достаточно велика.


Составление закрытого завещания, также как и завещания в чрезвычай ных обстоятельствах требует непременного участия двух свидетелей. В этих случаях никто не контролирует соответствие содержания завещания требова ниям закона, поэтому наиболее велика вероятность возникновения споров.

Соблюдение требований закона об участии при совершении завещания свидетелей играет важную роль. Отсутствие свидетеля в тех случаях, когда его участие обязательно, делает документ ничтожным, несоответствие его требо ваниям, указанным в законе, влечет оспоримость.

Поскольку ранее действовавший закон, как уже отмечалось, не преду сматривал возможности присутствия свидетелей при составлении завещания, будет нелишним обратиться к истории этого института, а также к положениям иностранных законодательств.

90. В римском праве для распоряжения имуществом на случай смерти требовалось чрезвычайно большое количество свидетелей - семь, в особых случаях их количество могло сокращаться (например, при эпидемиях), или, на оборот, увеличиваться (завещания слепых). Все позднейшие правовые системы отказались от такого излишнего требования. Французское законодательство Х1Хв. допускало три формы завещания, одной из которых было публичное за вещание, оно составлялось в присутствии двух нотариусов и двух свидетелей или одного нотариуса и четырех свидетелей. Другая форма - тайное завещание, составлялось с участием нотариуса и шести свидетелей. Германское законода тельство Х1Хв. допускало судебное завещание, которое требовало участия су дьи и двух свидетелей, а также нотариальное завещание, оформляемое при двух нотариусах и двух свидетелях. Русское дореволюционное законодательст во устанавливало для нотариального завещания необходимость участия трех свидетелей, для домашних завещаний также требовалось три свидетеля.

Современное международное законодательство требует при составлении международного завещания присутствия двух свидетелей (ст.4 Конвенции, пре дусматривающей единообразный закон о форме международного завещания, 1973г.).

В западноевропейских законодательствах установлены различные прави ла. В Болгарии требуется участие нотариуса и двух свидетелей, в Венгрии пуб личные завещания (перед нотариусом или судом) составляются без участия свидетелей, в Германии завещания составляются без свидетелей, в Испании открытое завещание составляется в присутствии нотариуса и трех свидетелей, завещание, составленное в состоянии неизбежной опасности составляется без нотариуса в присутствии пяти свидетелей, а закрытое - в присутствии нотариу са и пяти свидетелей, в Италии в составлении публичного завещания принима ют участие нотариус и два свидетеля, а в Польше для нотариального завещания участия свидетелей не предусматривается.

В.В. Залесский. Указ. соч.- с.

Как видно из этого сопоставления, требование привлечения свидетелей даже при написании нотариального завещания имеется в законодательствах других стран, в то время как их количество варьируется.

Показания свидетелей будут играть решающую роль только для завеща ний в чрезвычайных обстоятельствах, т.к. для исполнения такого распоряжения требуется подтверждение судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, в остальных случаях они будут являться одним из доказа тельств.

91. В функции нотариуса при удостоверении завещаний входит проверка личности завещателя, а также наличия у него дееспособности. При этом кон троль над содержанием документа недопустим, в целом можно согласиться с тем, что"нотариусы не обязаны и не вправе входить в рассмотрение законности завещательных распоряжений, т.к. задача их ограничивается удостоверением подлинности завещания." 115. Необходимо уточнить: нотариус обязан обратить внимание завещателя на несоответствие его распоряжения требованиям закона и на вероятность того, что оно будет признано недействительным, но настаи вать на изменении или отмене такого условия он не вправе.

Изложенная точка зрения не относится к бесспорным, поскольку и в со ветской, и в современной литературе высказывалось мнение, что нотариус обя зан проверять соответствие условий завещания требованиям закона, в частно сти, критиковались действия нотариуса, удостоверившего завещание, согласно которому право пользования земельным участком передавалось внукам,116 это распоряжение было сделано в то время, когда не допускалось приобретение земли в собственность граждан. Приведенный пример как нельзя лучше иллю стрирует необходимость проведения принципов частного права - устранение ненужного контроля со стороны кого-либо над действиями гражданина. Ведь очевидно, что распоряжение, которое не отвечает требованиям закона на мо Ф.Г. Шершеневич. Указ соч. -.С.492.

Э.Б. Эйдинова. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юрид. лит-ра. 1984. - 44 с. С П. Гришаев.

Указ. соч. - С. 33.

мент составления завещания, с изменением законодательства может приобре сти силу, впрочем, может произойти и обратное. После того, как закон разре шил приобретать земельные участки в собственность граждан, возникла воз можность передачи их по наследству. В таких случаях следует прибегнуть к толкованию текста завещания и вести речь о трансформации одних субъектив ных прав в другие в силу изменения закона. Лицо, имевшее ранее только право пользования, могло при жизни стать собственником земли, т.е. субъектом ино го права. Поэтому в рассмотренном примере с позиций действующего закона следовало бы толковать волю завещательницы таким образом, что внуку долж но перейти право собственности на земельный участок при условии, что сама наследодательница после оформления завещания стала собственницей такого участка. То же самое можно сказать о завещании пая в ЖСК: право наследова ния полностью выплаченного паенакопления с изменением закона трансфор мировалось в право наследования квартиры.

92. Новеллой является правило, в силу которого завещатель вправе со вершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам возможности оз накомиться с его содержанием (ст. 1126 ГК). Обязательными требованиями яв ляются собственноручность написания и подписания, а также наличие двух свидетелей. Имена свидетелей, как и само завещание, держатся в тайне и огла шаются только после вскрытия документа. Еще одной особенностью является то, что закрытое завещание существует в одном экземпляре, который никому не выдается, а хранится у нотариуса даже после открытия наследства.

Для оглашения завещания нотариусом устанавливается определенный срок, исчисляемый с момента предоставления свидетельства о смерти, но не позднее чем через 15 дней, он необходим для того, чтобы оповестить заинтере сованных лиц из числа наследников по закону о наличии завещания. Следова тельно, наследство может быть принято не ранее ознакомления с текстом за вещания. Это важное обстоятельство может повлечь необходимость принятия мер по охране наследства даже при наличии в месте его открытия наследников по закону.

93. Вероятность того, что после вступления закрытого завещания в силу некоторые его условия окажутся недействительными или реально невыполни мыми, несколько увеличивается, поскольку завещатель составлял его без уча стия нотариуса. В римском праве юридически или фактически невыполнимые условия считались ненаписанными, а при толковании условий завещания руко водствовались особым принципом "Гауог 1ез1:атепШт", согласно которому стремились максимально сохранить волю умершего, так как все недостатки этого документа уже не могут быть ликвидированы самим наследодателем.

Этот принцип не потерял значения и на сегодняшний день, он закреплен в ст. 1132: при толковании завещания должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно ст. 1132 при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности смысл какого-либо положения устанавливается путем сопоставления этого по ложения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Эти правила совпадают с правилами толкования договора, которые закреплены в п.1 ст. ПС Но принципиальным отличием является то, что при толковании договора допускается использование предшествующих договору переговоров и перепис ки, обычаев делового оборота. При толковании завещания использование иных источников (например, писем наследодателя) не допускается.

Законодательство позволяет признать часть сделки недействительной (ст. 180 ПС РФ), недействительность части сделки не влечет недействительно сти прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы соверше на и без включения недействительной ее части. Это правило применимо и к за вещаниям. Завещание будет недействительным в целом только тогда, когда суд не может установить действительную волю умершего, либо имеется юридиче екая или фактическая невозможность исполнения всех перечисленных в нем условий.

94. Новеллой для нашего законодательства является норма о завещаниях в чрезвычайных обстоятельствах. Не вызывает сомнения необходимость допу щения подобной формы, в подтверждение можно обратиться к частному при меру из литературы:"В юридическую консультацию обратилась Виктория Ц., которая состояла в фактических брачных отношениях с Сергеем Т. Он был в геологической экспедиции, с ним там произошел несчастный случай и он перед лицом 5 своих товарищей устно заявил, что хочет, чтобы его имущество полу чила Виктория Ц., а не жена, с которой он уже давно не проживал." 117 В такой ситуации право удостоверить письменное завещание имел начальник экспеди ции, но если он отсутствовал, закон не предоставлял иной возможности распо рядиться своим имуществом на случай смерти.


В ст. 1129 ГК речь идет о чрезвычайных обстоятельствах, т.е. таких, кото рые происходят редко, данная норма не рассчитана на широкое применение. В ней содержится новое оценочное понятие, не использовавшееся в Гражданском Кодексе - "чрезвычайные обстоятельства". Так, в ст.401 ГК употреблен иной термин -"непреодолимая сила", под которым понимаются чрезвычайные и не предотвратимые при данных условиях обстоятельства. Очевидно, что чрезвы чайные обстоятельства и непреодолимая сила - разные категории, и чрезвы чайные обстоятельства - это не обязательно непредотвратимые события. Суду предоставляются широкие возможности для толкования ст. 1129, поскольку ни каких указаний относительно того, какие обстоятельства являются чрезвычай ными, закон не содержит, отмечено лишь, что гражданин должен находиться в положении, явно угрожающем его жизни. Очевидно, что под такими обстоя тельствами нельзя понимать катастрофы, мощные стихийные бедствия (авиака тастрофа, землетрясение, сход снежной лавины), поскольку гибель людей на ступает слишком быстро. Завещание может быть совершено лишь тогда, когда А.А. Рубанов. Закон о наследовании. - М.: Изд-во Знание, 1984. - С.32.

угроза жизни не влечет мгновенную гибель человека и имеется техническая возможность написать документ в присутствии двух свидетелей (например, во время нахождения в плену).

Учитывая вышеизложенное, Гражданский Кодекс предъявляет к таким распоряжениям минимальные требования: соблюдение простой письменной формы, собственноручное написание и присутствие двух свидетелей. Если уг роза жизни сложилась во время плавания на судах, плавающих под Государст венным флагом России, в разведочной, арктической или другой подобной экс педиции, то завещание должно составляться с учетом требований ст. 1127 (за вещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным.) Для исполнения завещания факт его совершения в чрезвычайных обстоя тельствах должен быть подтвержден судом по требованию заинтересованных лиц после открытия наследства. Из толкования ст. 1129 ГК следует, что суду необходимо установить следующие факты: наличие явной угрозы жизни заве щателя и отсутствие в силу чрезвычайных обстоятельств возможности сделать распоряжение имуществом в иной форме. Судом подтверждается не сам факт составления завещания, а наличие при его совершении чрезвычайных обстоя тельств.

Как уже отмечалось, закон предъявляет определенные требования к сви детелям, участвующим при составлении, подписании, удостоверении завеща ния (ст. 1124 п.2), при несоблюдении которых завещание является оспоримым.

Должны ли эти требования безусловно сохранять силу для завещаний в чрез вычайных обстоятельствах? Думается, что нет, ведь рядом с завещателем мо жет оказаться ограниченный круг лиц, так что он будет лишен возможности выбрать тех, кто отвечает требованиям закона (тем более что сами эти требова ния участникам могут быть не известны). Если суд установит, что у завещателя не было возможности привлечь свидетеля, отвечающего всем условиям, то нельзя признавать завещание недействительным по причине несоответствия свидетеля требованиям закона.

по В чрезвычайных обстоятельствах не могут составить завещание лица не грамотные, а также лишенные возможности написать документ собственно ручно (по причине травмы, болезни, слепоты и т.д.) Кроме того, завещание в чрезвычайных обстоятельствах не получит юридической силы, если имеется ранее составленное "обычным" порядком завещание. Перечисленные особен ности позволяют сделать вывод, что эта форма составления завещаний носит второстепенный характер, она применяется лишь тогда, когда невозможно со ставить завещание в иной форме.

95. Составленное с соблюдением всех требований закона завещание тем не менее может не повлечь реализацию выраженной в нем воли наследодателя после его смерти. Это может произойти в силу прямого волеизъявления самого субъекта (изменение или отмена), либо из-за признания сделки недействитель ной, либо по причине невозможности исполнения.

Во-первых, закон не препятствует лицу совершить не одно, а несколько завещаний. Традиционно установлены следующие правила: если завещания не противоречат друг другу, то оба они приобретают юридическую силу и подле жат исполнению. В противном случае приоритет имеет, по общему правилу, завещание, составленное позднее. Таким образом, последующие распоряжения имуществом на случай смерти могут преследовать цель отмены, изменения ли бо дополнения ранее сделанного волеизъявления. Целесообразно прямо указы вать в последующем завещании его соотношение с предыдущим во избежание возможных споров из-за неясности формулировок.

Положения нового Гражданского Кодекса относительно отмены и изме нения завещания принципиально не отличаются от прежнего закона, они лишь подверглись большей детализации. Отмена и изменение завещания произво дится так же, как и его составление, в одностороннем порядке, без указания причин. Автоматически, то есть без изменения либо отмены, теряет силу толь ко завещание, написанное в чрезвычайных обстоятельствах по истечении ме сяца с момента их прекращения. Отмена может совершаться в отношении за вещания в целом или его части, путем составления нового документа либо пу тем специального распоряжения о признании завещания утратившим силу. За вещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отме нено или изменено только такое же завещание.

Отмена завещания, как правило, приобретает бесповоротное юридиче ское значение. Это значит, что при отмене последующего завещания прежнее не восстанавливается в силе, и только при признании позднейшего завещания недействительным ранее написанное вновь приобретает юридическое значе ние.

Отмена и изменение завещания - это односторонние сделки, поэтому к ним применяются положения о сделках, в частности, об их недействительно сти.

96. Иск о признании волеизъявления наследодателя недействительным может быть предъявлен только после его смерти тем субъектом, права или ин тересы которого нарушены завещанием. В судебной практике такие обращения встречаются, в большинстве случаев в качестве основания иска указывается, что наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК).

Факт неспособности завещателя понимать значение своих действий или руководить ими должен подтверждаться соответствующими доказательствами.

Так, в советский период в судебной практике широко использовались свиде тельские показания, в настоящее время суды также привлекают свидетелей:

нотариуса, удостоверившего завещание, соседей умершего, лечащего врача и т.д., при необходимости может проводится посмертная судебно психиатрическая экспертиза. В результате в распоряжении суда оказывается достаточный материал для того, чтобы сделать верный вывод. Как правильно указал Свердловский Областной суд в определении от 25 июня 2002г. (Д №33 4628), болезненное состояние наследодателя на момент составления завещания См., например, БВС СССР №5, 1979.- 22 - 23 с.

само по себе не является достаточным основанием для признания завещания недействительным в силу чЛ ст. 177, поскольку в данном случае для удовле творения иска требуется представить доказательства, свидетельствующие о том, что в результате такого болезненного состояния умерший не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.

Не исключается оспаривание завещаний и по иным основаниям, в част ности, в суде был рассмотрен иск, в котором истец просил признать завещание недействительным на основании ст. 179 ГК РФ, как кабальную сделку (Чкалов ский суд г.Екатеринбурга, Д 2-2950 по иску Брюховских В.Ф. к Моисеевой Л.В.). Поводом послужило то, что мать истца назначила наследницей посто роннюю женщину. Из материалов дела следовало, что наследница по завеща нию долгое время оказывала различную помощь умершей, ухаживала за ней, в то время как сын, страдающий алкоголизмом, не помогал своей матери. В ре зультате рассмотрения дела в удовлетворении требования было отказано.

97. О.С.Иоффе в свое время высказал мнение, что для действительности завещания имеет значение заблуждение в мотивах, которое в сделках «между живыми» не принимается во внимание. 119 Действительно, гражданин завещает свое имущество, как правило, родственникам, зачастую наличия родственной связи уже достаточно для того, чтобы наследодатель пожелал оставить такому лицу имущество. Поэтому если после смерти выяснится, что в действительно сти этих родственных связей нет, можно предположить, что наследодатель, зная об этом, изменил бы свою волю. Более того, если после смерти наследода теля будет установлен факт отсутствия родственных связей с кем-либо из при званных наследников, то это должно повлечь прекращение у наследника права наследования (например, будет доказано, что рожденный в браке с наследода телем ребенок не является его ребенком). Исходя из этого следует согласиться с высказанным мнением и учитывать заблуждение относительно наличия род О.С. Иоффе. Указ. соч. - С.442.

ственных связей, а также иные заблуждения в мотивах, если об этих мотивах ясно сказано в завещании, допустив оспаривание таких сделок.

98. Несоблюдение установленных Гражданским Кодексом правил о пись менной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействитель ность завещания. Вместе с тем сами наследники могут быть уверены в подлин ности собственноручно написанного документа и осуществить выраженную в нем последнюю волю наследодателя. Так, в суде Н-Тагила было рассмотрено дело (Д 2 - 738 (6) по иску Корякиной И.Ю. к сонаследникам по закону о при знании завещания действительным. Наследодатель Минабутдинов перед опе рацией в простой письменной форме написал, что квартира после его смерти должна перейти к истице, с которой он состоял в фактических брачных отно шениях, вскоре после этого он умер. С точки зрения закона подобное распоря жение является ничтожным, однако по соглашению между сонаследниками по закону и истицей воля умершего может быть выполнена путем совершения со ответствующих гражданско-правовых сделок.

99. Отступления от требований закона, которые носят незначительный характер и не препятствуют точному установлению воли умершего, не должны повлечь признание сделки недействительной. Например, суд признал завеща ние действительным, несмотря на то, что в его тексте отсутствовала отметка об оглашении текста завещания неграмотному завещателю, а также неправильно был записан адрес рукоприкладчика. Несмотря на то, что этот иск был рас смотрен давно, закон в этой части не изменился, следовательно, по аналогич ному спору будет вынесено такое же решение.

Из этих примеров видно, что в практике встречаются иски не только об оспаривании завещаний, но и наоборот, о признании завещания действитель ным, такие требования, в частности, связаны с отступлением от требований к удостоверению завещаний со стороны должностных лиц, которые наделены этим правом.

БВС СССР №1. 1983. - С.23 - 24.

100. Традиционным для нашего законодательства является институт ис полнения завещания: Кодекс РСФСР 1964г., содержал всего две нормы, регу лирующие исполнение завещания, новый ГК включает четыре статьи.

По общему правилу обязанность по исполнению завещания возлагается на наследников, за исключением случаев, если в самом завещании назначен ис полнитель (душеприказчик), независимо от того, является ли он наследником или нет. Закон четко определяет, что исполнителем может являться только гражданин, но не юридическое лицо.

В свое время В.И.Синайский отмечал, что "данный институт не ясен в своей юридической природе и сложен в совокупности создаваемых им право отношений... Его идея - ликвидация самим завещателем по своей воле, через избранного человека, своих имущественных отношений."121 Видный советский ученый В.И.Серебровский указывал иные возможные причины для назначения исполнителя, в частности, наилучшее обеспечение интересов несовершенно летних наследников, облегчение распределения завещанного имущества между многочисленными наследниками и др., далее он отмечал, что на практике за вещания с назначением исполнителя встречаются не столь уж часто.

101. В современном Гражданском Кодексе необходимые меры, которые должен принять исполнитель, определены в ст. 1135, анализ которой показыва ет, что они направлены прежде всего на охрану интересов наследников, а также отказополучателей: душеприказчик может быть наделен правом на получение задолженности от должников, на охрану и управление наследством, он может приобрести право требования к наследникам относительно исполнения легата или завещательного возложения. Все эти действия выполняются душеприказ чиком от своего имени, в том числе в суде, других государственных органах и учреждениях. Следовательно, цель назначения исполнителя завещания - наи В.И. Синайский. Русское гражданское право.-. М.: Статут.-.613 с.

В.И. Серебровский. Указ. соч. -160 с.

более полная реализация воли умершего, а также контроль за выполнением на следниками возложенных на них обязанностей. Действительно, юридическая природа отношений, связанных с исполне нием завещания, сложна. Общепризнано, что наследник - это универсальный правопреемник, легатарий - сингулярный преемник, а какое место занимает исполнитель завещания? По этому вопросу предлагались различные точки зре ния, в частности, что исполнитель - это представитель умершего. С таким вы водом нельзя согласиться.

Исполнитель не является представителем умершего, это однозначно вы текает из ст. 182 ГК, т.к. сделка, совершенная представителем в рамках полно мочий непосредственно создает, изменяет или прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Очевидно, что после смерти лица невозможно изменить его права и обязанности, но можно изменить актив и пассив наслед ства, совершить за счет этого имущества действия в интересах каких-либо лиц или в общественных интересах.

Представляется, что исполнитель завещания - это сингулярный правопре емник, наделенный завещателем отдельными правами и обязанностями. Отно сительно наследственного имущества исполнитель может совершать только те действия, которые при жизни мог совершить сам наследодатель, следователь но, права и обязанности исполнителя переходят к нему непосредственно от наследодателя, а такой переход прав и обязанностей от одного субъекта к но вому является правопреемством.

102. Отличие исполнителя от отказополучателя состоит, во-первых, в том, что он наделяется не только правами, но и обязанностями, а во-вторых, он действует не в собственных интересах, а в интересах тех лиц, которых опреде лил наследодатель.

Согласно законам Англии и США "... имущество наследодателя сначала переходит по праву доверительной собственности к так называемому "личному представителю" умершего, который передает наследникам лишь часть, оставшуюся после расчетов с кредиторами". / Гражданское и торговое право капиталистических госу дарств. Учебник. Отв. ред. Е.А. Васильев. - С. Исполнитель может действовать как возмездно, так и безвозмездно, пра во на вознаграждение может быть установлено только самим завещателем, но в любом случае необходимые расходы исполнителя покрываются за счет наслед ства.

Решение о назначении лица исполнителем принимается завещателем в одностороннем порядке, но для его реализации требуется согласие назначенно го лица. Такое согласие гражданина быть исполнителем выражается путем со вершения собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Можно выразить согласие и путем совер шения фактических действий в течение месяца после открытия наследства. Вне зависимости от момента дачи такого согласия (при жизни завещателя или по сле его смерти) никаких договорных отношений между завещателем и испол нителем не возникает, а имеют место две односторонние сделки.

Если согласие быть исполнителем дается при жизни наследодателя, мож но рассматривать его как условную одностороннюю сделку, поскольку неиз вестно, кто из этих двух лиц умрет ранее, а также сможет ли исполнитель осу ществить возложенные на него обязанности.

103. Полномочия душеприказчика основываются на завещании и под тверждаются специально выдаваемым свидетельством, форма которого утвер ждена ранее упомянутым приказом Минюста РФ от 10 апреля 2002г. №99.

Действия по исполнению завещания могут носить как юридический, так и фак тический характер, нотариус путем толкования завещания должен четко сфор мулировать те полномочия, которые вытекают из текста завещания. Поэтому желательно, чтобы нотариус еще при составлении завещания обратил внима ние завещателя на то, что полномочия исполнителя нужно определить как можно точнее.

Полномочия душеприказчика носят срочный характер. В некоторых слу чаях для избежания возможных злоупотреблений срок полномочий должен оп ределяться в выдаваемом свидетельстве.

Допускается освобождение исполнителя от этих обязанностей после от крытия наследства по решению суда при наличии обстоятельств, препятст вующих исполнению гражданином этих обязанностей. Такая просьба об осво бождении может исходить от самого исполнителя или от наследника.

В п.2 ст. 1134 не дается примерного перечня обстоятельств, которые мо гут препятствовать гражданину в исполнении завещания. Представляется, что подобные обстоятельства можно разделить на две группы: 1) связанные с лич ностью исполнителя (болезнь, изменение места жительства и т.д.);

2) связанные с недобросовестным осуществлением исполнителем возложенных на него обя занностей.

Поскольку исполнитель действует за счет наследственного имущества и наделяется в отношении такого имущества некоторыми правами, то он несет перед наследниками и отказополучателями имущественную ответственность на общих основаниях, то есть при наличии вины.

104. Помимо наследников завещатель имеет право назначить сингуляр ных правопреемников - отказополучателей, с целью установления для них пра ва на получение имущественной выгоды за счет наследства (ст. 1137 ГК). Кау зой установления легата является безвозмездное предоставление выгоды како му-либо лицу.

Завещательный отказ возлагается на одного или нескольких наследников, но обременяет не наследника, а само наследство, к такому выводу можно прий ти путем толкования норм ГК: с одной стороны, при переходе доли наследни ка, обремененной легатом, к другим лицам, по общему правилу обязанность исполнения легата не погашается, а переходит вместе с долей наследства к этим субъектам, с другой стороны, легат подлежит исполнению только за счет актива наследства за вычетом долгов умершего.

Термин "завещательный отказ" употребляется в нескольких значениях.

Во-первых, это распоряжение лица на случай смерти, сделанное в завещании, содержание завещания даже может исчерпываться завещательным отказом.

Отсюда следует, что для действительности такого волеизъявления требуется соблюдение всех требований, предъявляемых к завещаниям. Во-вторых, сама имущественная выгода отказополучателя также именуется завещательным от казом. В литературе традиционно в качестве синонимов используются еще ла тинские термины - легат и легатарий, неизвестные новому Гражданскому Ко дексу.

Завещательный отказ, как и само завещание, - это односторонняя сделка.

Ее особенностью является то, что она создает обязанности для третьего лица наследника, и одновременно право требования на стороне легатария.

105. После принятия наследства между отказополучателем и наследни ком возникают либо обязательственные отношения, либо легатарий приобре тает ограниченное вещное право на вещь, входящую в состав наследства.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.