авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Кожевина, Елена Викторовна Наследственное правопреемство Москва ...»

-- [ Страница 4 ] --

Обязательственные отношения имеют место тогда, когда завещательный отказ предполагает передачу денег или иной вещи в собственность, передачу входящего в состав наследства имущественного права, выполнение работ или оказание услуг. Следует отметить, что такое обязательство является внедого ворным, что определяет некоторые его особенности, которые необходимо учи тывать при применении к отношениям между отказополучателем и наследни ком общих положений об обязательствах.

Традиционно внедоговорные обязательства классифицируются на обяза тельства вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогаще ния, а также обязательства из односторонних действий. Обязательства между наследником и легатарием не относятся ни к одной из названных групп, пред ставляя собой особый вид. Как все внедоговорные обязательства они являются односторонними, но их исполнение прямо не уменьшает имущество наследни ка.

Исполнение легата, связанного с выполнением работ или оказанием ус луг, в исключительных случаях может быть тесно связано с личностью долж ника, например, возложение обязанности на наследника написать портрет. От сюда следует, что если наследник, обремененный таким легатом, не вступит в свои права, требование об его исполнении погашается.

106. Если в силу легата предоставляется право пользования вещью из со става наследства, то легатарий приобретает ограниченное вещное право на та кое имущество, поскольку в п.З ч.2 ст. 1137 закреплено правило, что при пере ходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к дру гому лицу, право пользования этим имуществом, предоставленное по завеща тельному отказу, сохраняет силу. Следовательно, легатарий имеет независимое от нового собственника ограниченное господство над вещью, это право поль зования обременяет право собственности на вещь.

Как отмечалось ранее в литературе, "предоставление права пользования домом (его частью) - наиболее распространенный вид завещательных отка зов."124 Видимо поэтому о таком легате сказано отдельно в п.2 ч.2 ст. 1137 ГК, тем более что с появлением большого количества собственников жилья подоб ные распоряжения могут встречаться значительно чаще.

107. В законе остается нерешенным вопрос: с какого момента легатарий приобретает право собственности на отказанную вещь - с момента принятия наследства или с момента передачи ее наследником отказополучателю? Если право собственности легатария возникает только с момента передачи вещи на следником, то со времени принятия наследства наследник имеет право распо рядиться вещью, что сделает исполнение обязанности по передаче вещи в при нудительном порядке невозможным. Как известно, одним из условий для ис требования имущества от добросовестного приобретателя является неуправо моченность отчуждателя. Если же наследник распорядится вещью из состава принятого наследства, еще не принадлежащей легатарию, он является леги М. Барщевский, В. Гурова. Завещательный отказ.-. Советская юстиция, № 8, 1980. - С АО.

тимным отчуждателем. В то же время отчуждение наследником вещи, право пользования которой принадлежит легатарию, не прекращает права отказопо лучателя. Получается, что исполнение легатов, связанных с предоставлением права пользования вещью, будет обеспечено более надежной гарантией. При отчуждении же наследником третьему лицу вещи, подлежащей передаче в соб ственность отказополучателя, последний будет лишен вещно-правовых спосо бов защиты.

Если же установить, что легатарий получает право собственности с мо мента принятия наследства наследником, то он будет защищен вещным винди кационным иском против приобретателя вещи и против самого наследника. На уровне закона этот практически важный вопрос, как уже отмечено, разрешения не получил.

Представляется целесообразным дополнить ч.2 ст. 1137 ГК пунктом 4 сле дующего содержания: "Если предметом завещательного отказа является пере дача вещи из состава наследства в собственность отказополучателя, то право собственности на такую вещь с момента принятия наследства наследником приобретает отказополучатель при условии соблюдения требований ст. ГК." Кроме того, п.1 ст. 1138 дополнить пунктом 3: "Если стоимость наследст ва, оставшегося после выплаты долгов и выдела обязательной доли, недоста точна для исполнения завещательного отказа, то такой отказ является в целом или в соответствующей части ничтожным".

На индивидуально-определенные вещи из состава наследства, подлежа щие передаче легатарию, взыскание по требованиям кредиторов умершего должно обращаться в последнюю очередь, только при недостаточности для по гашения долгов иного имущества. Это необходимо для наиболее полной реали зации воли наследодателя, выраженной в завещании.

108. Институт завещательных отказов берет свое начало в древнеримском праве. Если наследник приобретает не только права, но и долги, то положение легатария в этом отношении иное - он приобретает только права. Непродолжи тельное время в римском праве существовал так называемый универсальный фидеикомисс, который позволял весь актив передать одному лицу, а пассив ос тавить на наследнике, но такой институт экономически "ненормален", кроме того, законодатель стал вести борьбу с чрезмерно большими легатами. В со временном праве максимальный размер завещательного отказа может быть ра вен размеру актива наследства, который остался после выплаты долгов и выде ла обязательной доли. Но в этом случае у наследника пропадает всякий имуще ственный интерес в приобретении наследства, по этой причине возникает не обходимость в специальном регулировании таких ситуаций.

Если размер завещательного отказа слишком велик и приближается к раз меру актива наследства, можно допустить с согласия наследников возможность погашения долгов наследодателя за счет актива наследства не наследниками, а отказополучателем. Соглашение с таким содержанием должно оформляться нотариально, чтобы обеспечить контроль за соблюдением прав и законных ин тересов всех участников, при отказе наследников от заключения соглашения отказополучателю нужно предоставить возможность обратиться в суд.

109. Разновидностью легатов в римском праве является прелегат - это ле гат, оставленный в пользу одного из сонаследников. Хотя в ст. 1137 прямо не указано на возможность оставления легата в пользу одного из наследников, в п.2 ст. 1160 отмечается, что отказополучатель может одновременно являться наследником.

Прелегат позволяет не просто увеличить долю одного из сонаследников, а "защитить" некоторое имущество от обращения взыскания по долгам. На пример, наследодатель назначил своими наследниками лиц А и Б в равных до лях, но наследнику А в качестве завещательного отказа оставлен автомобиль.

Получается, что все имущество, за исключением машины, делится на две части, пропорционально делятся долги, а автомобиль - это дополнительная выгода сверх наследственной доли, при этом взыскание по долгам умершего на эту вещь может быть обращено лишь в последнюю очередь, если на выплату дол гов истрачен весь актив наследства. Таким образом, прелегат позволяет "за страховать" конкретную вещь от обращения на нее взыскания в первую оче редь.

ПО. Закон устанавливает ряд правил об исполнении легатов. Во-первых, отказ подлежит исполнению только после выплаты долгов, ведь завещатель своим распоряжением не может обременять имущество самого наследника. Во вторых, если наследник имеет право на обязательную долю, то обязанность ис полнить отказ ограничивается стоимостью имущества, превышающего размер обязательной доли. Значит, право на обязательную долю имеет приоритет над правом на получение завещательного отказа.

В-третьих, если отказом обременены несколько сонаследников, такой от каз обременяет право каждого из них соразмерно его доле в наследстве. Одна ко в завещании может быть предусмотрено иное, отказ может обременять не которых наследников в большей части, чем их доля в наследстве. Например, каждому из двух сонаследников принадлежит половина наследства, но один из них должен исполнить 3/4 завещательного отказа, а другой лишь 1/4. Теорети чески по воле наследодателя может возникнуть ситуация, как было отмечено выше, когда лицо будет являться наследником, но после исполнения легата ре альной имущественной выгоды оно так и не получит.

111. Право на получение завещательного отказа не переходит к другим лицам, за исключением случая, когда сделано подназначение легатария. Закон допускает подназначение легатария для тех же самых ситуаций, для которых делается подназначение наследника, т.е. на случай, если основной легатарий умрет до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо откажет ся от получения отказа или не воспользуется своим правом в течение трех лет со дня открытия наследства и т.д. Такое подназначение при определенных ус ловиях может "отодвинуть" обязанность исполнения легата на продолжитель ный срок.

Отказополучатель имеет право отказаться от получения завещательного отказа (ст. 1160), такой отказ не может быть сделан в пользу другого лица. Сле довательно, право на получение легата является тесно связанным с личностью легатария. Если легат оставлен в пользу одного из наследников, то отказ от не го никак не влияет на право принять наследство или отказаться от него.

112. В литературе обсуждался вопрос о моменте, с которого начинает течь срок исковой давности по требованиям об исполнении завещательных от казов. Предлагались различные варианты: исчислять срок с момента открытия наследства или с момента принятия, или с момента истечения срока для приня тия наследства. В п.4 ст. 1137 прямо указано, что срок исковой давности по та ким требованиям исчисляется со дня открытия наследства, по истечении этого срока наследник освобождается от исполнения легата. Закрепление такого пра вила является целесообразным, поскольку момент смерти наследодателя четко известен, а момент принятия наследства, если оно принято фактически, может вызывать споры.

113. Наследодатель имеет право распорядиться своим имуществом таким образом, чтобы все оно или его часть было употреблено на осуществление об щеполезной цели. Подобная обязанность также возлагается на наследников по закону или по завещанию, либо на исполнителя завещания. Разница заключает ся в том, что наследники исполняют завещательное возложение за счет полу ченной доли актива наследства, а исполнитель - за счет специально выделен ных для этого средств из наследственной массы.

Здесь речь идет об особом порядке перехода имущества: основанием для перехода прав является завещание, но получателем имущества выступает не наследник и не отказополучатель, а иное лицо. Поскольку имущество предна значено для употребления на общеполезные цели, оно может поступить к ка кому-либо юридическому лицу (например, коллекция картин передается му зею), за исключением случая, когда наследник имеет юридическую и фактиче скую возможность самостоятельно исполнить волю умершего. Если легатарий является сингулярным правопреемником, то же самое можно сказать о лице, получившем имущество для употребления на общеполезные цели, но такой субъект несет еще и обязанности, связанные с употреблением имущества в строгом соответствии с волей умершего.

Исполнение завещательного возложения может заключаться в том, что часть наследственного имущества будет потрачена на указанные цели, а субъ ектов, получивших имущественную выгоду, не будет. Например, наследодатель пожелал, чтобы после его смерти наследник поставил на могиле родственников памятник и т. д.

114. В дореволюционном законодательстве существовало правило: если окружной суд при рассмотрении завещания обнаружит распоряжения, направ ленные на благотворительность, то он направляет выписку из завещания про курору для сообщения в соответствующее ведомство. Думается, что контроль за исполнением подобных распоряжений необходим и сейчас, ведь нельзя тре бовать от наследника неукоснительного соблюдения публичных интересов.

Ст. 1139 ГК определяет, что исполнения возложения в судебном порядке могут потребовать заинтересованные лица, исполнитель завещания и любой из на следников, если завещанием не предусмотрено иное, т.е. речь идет о частных лицах, не обязанных защищать общественные интересы, их обязаны отстаивать государственные органы. Поэтому целесообразнее возложить на нотариуса обязанность сообщать о таких распоряжениях компетентным государственным или общественным органам и организациям.

115. В отличие от легатов, при завещательном возложении обязанность наследника может состоять в совершении действий как имущественного, так и неимущественного характера. Для реализации воли умершего наследник дол жен совершить определенные односторонние сделки либо вступить в обяза тельственные отношения с компетентным органом или юридическим лицом.

В ст. 1139 ГК РФ отдельно указывается, что на наследников может быть возложена обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних жи вотных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними, это новел ла закона. Возникают сомнения относительно того, можно ли сделать такую обязанность юридической? Как известно, при нарушении юридической обя занности наступают неблагоприятные последствия в виде ответственности. Не ясно, какую ответственность будет нести наследник, если он не пожелает со держать домашнее животное и кто будет предъявлять к нему соответствующие претензии. Анализ рассматриваемого положения приводит к выводу о том, что законодатель "вышел" за границы отношений, которые могут быть урегулиро ваны правом, подобные отношения традиционно относятся к сфере неправо вых. Человек имеет полную власть над животным, которое с точки зрения за кона является вещью. Современное законодательство определяет границы осуществления такого права, запрещая жестокое обращение с животным, но это единственное ограничение, заставить содержать домашнее животное про тив воли наследника невозможно, даже если придать этой обязанности види мость юридической. В соответствии с изложенными аргументами предлагается исключить это правило из Гражданского Кодекса.

116. Если исполнение завещательного возложения требует имуществен ных затрат, то они производятся за счет актива наследства. Закон не определя ет, какое распоряжение подлежит преимущественному исполнению при недос таточности средств - легат или завещательное возложение? Этот вопрос реша ется в зависимости от баланса публичных и частных интересов, поскольку принципиально легат от возложения отличается прежде всего кругом выгодо приобретателей. Поскольку наследственное право - это частноправовой инсти тут, значит приоритет должны иметь частные интересы, в данном случае инте ресы легатария, а общественные интересы должны отступить на второй план.

Наконец, следует отметить, что завещательное возложение, также как и легат, обременяет само наследство или долю в наследстве, а не конкретное ли цо, если иное не вытекает из завещания или закона.

2.2. Наследники по закону.

117. Наследование по закону имеет место при отсутствии наследования по завещанию, однако на практике, как уже ранее отмечалось, наследование по закону получило преимущественное распространение.

Многие исследователи считают наследование по закону исторически пер вым основанием для перехода имущества к новому лицу после смерти субъек та. И.А.Покровский писал: "Личность наследника определяется самим строе нием семьи и рода, и как положение лица в этих последних не может быть из менено частной волей индивида, так не может быть изменен ею и предопреде ленный этим семейным строем порядок наследования."125 С этой позиции зада ча законодателя состоит в том, чтобы правильно определить круг наследников по закону, включить в него именно тех лиц, которым в большинстве случаев оставляют свое имущество граждане.

При определении круга наследников по закону законодатель может исхо дить из двух принципов: древнейший - это принцип совместного проживания с наследодателем, при котором наследство переходит только к тем, кто вел с на следодателем общее хозяйство, участвовал в формировании общей собственно сти членов семьи. Даже самый близкий родственник, выделившийся из боль шой семьи, утрачивает наследственные права.

Второй принцип - это наличие кровной связи между лицами, а также брачных отношений. В современных правовых системах наследниками по за кону являются кровные родственники, лица, приравниваемые к таковым (усы новленные, усыновители), а также супруг. Особую категорию наследников со ставляют нетрудоспособные иждивенцы. Влияние первого принципа в новом законе минимально, - в редких случаях долю в наследстве получают нетрудо способные иждивенцы, совместно проживавшие с наследодателем. Действую щее законодательство о наследовании по закону основано прежде всего на И.А. Покровский. Указ. соч. - 298 с.

принципе кровной связи, а также юридическое значение имеет зарегистриро ванный брак.

Родственники - это лица, происходящие одно от другого либо имеющие общего предка, проще говоря, лица, связанные биологически. Как правило, на личие кровной связи может подтверждаться документально благодаря системе регистрации актов гражданского состояния. Вместе с тем нужно согласиться с рекомендацией для нотариусов шире использовать возможность включения в свидетельство о праве на наследство тех наследников, которые не могут под твердить своих родственных или брачных отношений с наследодателем при наличии добровольного согласия наследников, подтвердивших свою степень родства.126 "Так, в Первую Московскую нотариальную контору обратились же на наследодателя и двое его сыновей с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону. Двое сыновей представили документы, под тверждающие их родственные отношения. Жена же представила справку Кур ского областного архива загса о том, что не сохранился архив за 1938 г., поэто му повторно свидетельство о браке ей не может быть выдано. В дело было представлено заявление двух сыновей о подтверждении брачных отношений родителей." 118. Акт усыновления создает юридическую связь, приравнивая усынов ленного и его потомство к кровным родственникам самого усыновителя и его родственников. Отношения по усыновлению регулируются семейным законо дательством, которое устанавливает следующие правила. Допускается усы новление только несовершеннолетних детей. Ребенок, оставшийся без попече ния родителей, может быть передан на воспитание в семью (на усыновление), под опеку (попечительство) или в приемную семью. Значит, лицо, желающее принять ребенка на воспитание, не обязательно должно его усыновлять. Усы новление производится по решению суда, допускается в порядке особого про Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. Указ. соч. - С. 19. Н.И. Бондарев, Э.Б. Эйдинова. Право на наследование и его оформление. - М., 1971.-.С. 31.

Н.И. Бондарев, Э.Б. Эйдинова. Указ. соч. - С. 31.

изводства установление факта усыновления. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают со дня вступления в законную силу су дебного решения, усыновление подлежит государственной регистрации.

119. Новый Гражданский Кодекс существенно расширил круг законных наследников, а необходимость в этом назрела значительно ранее. Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 02 ноября 2000 г., в ст.532 ГК РСФСР установлен значительно более узкий круг наследников по закону, чем в законодательстве большинства развитых стран мира, такое регулирование не в полной мере отвечает изменениям в отношениях собственности, произошед шим в связи с коренной перестройкой экономической системы в РФ. В этом же документе отмечено, что в международном праве отсутствуют принципы или нормы, которые устанавливали бы, что какая-либо степень родства с наследо дателем означает обязательное включение лица в круг наследников по закону.

Каждое государство самостоятельно определяет принципы наследственного преемства, круг наследников по закону и по завещанию, порядок и условия призвания их к наследованию.

Действительно, наследственное право не является универсальным для всех народов, в разных государствах существуют свои особенности. Так, Гра жданский Кодекс Японии не признает назначения наследников по завеща нию. По венгерскому законодательству переживший супруг наследодателя призывается к наследованию в первой очереди только при отсутствии детей, внуков и правнуков. 120. Следует отметить, что советское законодательство очень медленно шло по пути расширения круга наследников по закону. Так, ГК РСФСР 1922 г.

не указывал в числе наследников даже родителей, Указ от 14 марта 1945 г. ус тановил две новые категории - родителей умершего и его братьев и сестер.

Ст.532 ГК РСФСР 1964 г. долгое время предусматривала всего две очереди на С. Вагацума., Т. Арииозуми. Указ. соч. - С. 246.

В.В. Занесений. Основные институты гражданского права зарубежных стран. - М.;

. Издательство Н О Р М А.

2000.-С.490.

следников, и только в 2001г. этот перечень был дополнен еще двумя очередя ми.

Такая же тенденция прослеживалась и в русском праве, о чем писал до революции Ф.Г. Шершеневич:"...в расширении круга родственников, призы ваемых к наследованию, состоит сущность исторического развития русского наследственного права."130 Следовательно, принципы частного права в рас сматриваемой области утверждались крайне медленно. Когда государство ус танавливает узкий круг наследников по закону, тем самым оно стремится уве личить количество случаев перехода выморочного имущества в собственность самого государства.

121. В настоящее время круг наследников стал достаточно широким и в ближайшем будущем, думается, не произойдет изменений в сторону его увели чения. Хотя в истории права и в зарубежных законодательствах есть примеры расширения круга наследников до 12 степени родства и даже без ограничения степени родства. Например, по законодательству Франции право наследования приобретают родственники до шестой степени включительно, однако, если на следодатель был неспособен к составлению завещания, в пятую очередь входят родственники до 12 колена включительно.131 В новых нормах о наследовании по закону последовательно проводится принцип приоритета частного интереса над публичным, во-первых, через расширение круга наследников до шестой степени родства, во-вторых, установлением седьмой очереди, в которую входят неродственники, все это максимально ограничивает возможность перехода имущества как выморочного к государству.

Государство может стать наследником по закону и при наличии родст венников у наследодателя, например, если все наследники отстранены как не достойные, либо лишены наследства самим наследодателем, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Ф.Г. Шершеневич. Указ. соч. - 470 с.

В.В. Залесский. Указ. соч. -.495 с.

122. Лица, входящие в круг наследников по закону, образуют несколько очередей, наличие наследников предшествующей очереди исключает наследо вание следующих очередей. Это правило является традиционным не только для нашего законодательства, но и для законодательств стран континентальной Ев ропы. Такой порядок установлен с целью избежать чрезмерного раздробления имущества. Кроме того, интересы более близких родственников, как правило, оказываются для наследодателя намного предпочтительнее интересов дальних.

Одно лицо может принадлежать к нескольким очередям наследников:

так, племянник наследует по праву представления во вторую очередь, но если он состоял на иждивении умершего дяди, то он может наследовать вместе с на следниками первой очереди.

Очередность призвания к наследству зависит от степени родства, а также от наличия отношений иждивения. Степень родства, как указано в ст. 1145 ГК, определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от друго го, при этом рождение самого наследодателя в это число не входит.

123. Наследниками первой очереди традиционно для российского зако нодательства являются дети, супруг и родители наследодателя (внуки и их по томки наследуют по праву представления). Как правило, это самые близкие на следодателю лица.

Имущественные права пережившего супруга определяются, во-первых, нормами о режиме имущества супругов, и во-вторых, нормами о наследовании.

Правовые последствия порождает исключительно брак, зарегистрированный в государственных органах, они прекращаются с момента его расторжения либо с момента признания недействительным. Если смерть одного из супругов про изошла до наступления указанных фактов, переживший супруг входит в круг наследников по закону.

Несколько по-иному регулируется этот вопрос в немецком законе, в па раграфе 1933 ГГУ сказано, что переживший наследодателя супруг лишается права наследования, если на момент смерти наследодателя имелись предпо сылки для расторжения брака и наследодатель подал заявление о разводе либо дал согласие на развод;

то же действует в случае, если наследодатель имел ос нования для предъявления иска о признании брака недействительным и иск был предъявлен. По законам Сербии, Хорватии переживший супруг также ис ключается из числа наследников в аналогичных случаях.

Представляется, что закрепление ряда правил об исключении пережив шего супруга из числа наследников в отечественном законе позволило бы наи более полным образом учитывать частные интересы граждан.

В связи с этим предлагается дополнить ст.1142 пунктом 3 следующего содержания: "Если наследодатель подал заявление о расторжении брака или о признании его недействительным и имелись основания для признания брака недействительным, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с требова нием исключить пережившего супруга из числа наследников."

Внуки и правнуки наследодателя в качестве наследников первой очереди наследуют только по праву представления. Значит, если дети наследодателя не примут наследство, или откажутся от него, то внуки к наследованию не призы ваются. Такое положение трудно признать справедливым. Правильным будет наделить внуков самостоятельным правом на принятие наследства в тех случа ях, когда сын или дочь наследодателя отказались или не приняли наследство.

124. Наше наследственное законодательство не проводит различия между внебрачными детьми и детьми, рожденными в браке. Семейный Кодекс РФ до пускает установление в судебном порядке факта признания отцовства, в том числе и после смерти отца. Такие иски встречаются в судебной практике, после рассмотрения дела выносятся обоснованные решения, так, в частности, Чка ловским судом были рассмотрены и удовлетворены иски (Д 2-53 (02) и Д 2- (02) об установлении факта признания отцовства и признания права на наслед ственное имущество. Свердловский областной суд вынес определение по делу №33-2062 по иску Потапова В.А. к Баталовой об установлении факта призна ния Баталовым А.К. при жизни отцовства в отношении него, признании его на следником имущества, оставшегося после смерти Баталова А.К. и разделе на следственного имущества, которым решение суда первой инстанции об уста новлении факта признания отцовства признано законным и обоснованным. При рассмотрении подобных дел используются свидетельские показания родствен ников, иных лиц, выясняются факты оказания материальной помощи ребенку со стороны умершего. Если представленных доказательств признания самим умершим отцовства достаточно, суд разрешает вопрос о доле ребенка в наслед ственном имуществе.

Всего закон устанавливает шесть очередей наследников, в которые вклю чены родственники наследодателя и седьмую очередь, в которую входят па сынки, падчерицы, отчим и мачеха.

Кого считать наследниками седьмой очереди? Согласно смыслу п.З ст. 1145 отчим - это супруг (более точно, вдовец) матери наследодателя, мачеха - это вдова отца наследодателя. Будет ли наследовать отчим (мачеха), которые расторгли брак с матерью (отцом) наследодателя, однако до этого продолжи тельное время воспитывали ребенка другого супруга?

В силу обычая пасынком и падчерицей называют сына или дочь другого супруга. Остается неясным: эти лица получают право наследования во всех случаях, или только при наличии дополнительных условии, например, если они проживали до совершеннолетия совместно и воспитывались наследодателем?

Законодатель, устанавливая седьмую очередь наследников, исходил из того об стоятельства, что отчим или мачеха для несовершеннолетнего ребенка зачас тую заменяют отца или мать, и поэтому справедливо при отсутствии иных род ственников включить их в круг наследников. Для избежания споров Верховно му Суду РФ следует дать разъяснение: кого в целях наследственного преемства нужно причислять к наследникам седьмой очереди.

125. Кроме того, могут быть наследники восьмой очереди. Это лица, не входящие в круг наследников по закону, но ко дню открытия наследства нетру доспособные и не менее года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении и проживавшие с ним совместно. Такие лица призываются само стоятельно в качестве наследников восьмой очереди при отсутствии других на следников по закону.

Вместе и наравне с призванными наследниками, наследуют граждане, относящиеся к наследникам по закону, нетрудоспособные ко дню открытия на следства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, при условии, если они не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (ст. 1148 п.1).

Нормы о наследовании иждивенцами по сравнению с прежним законом претерпели одно принципиальное изменение: ранее не выделялись две группы иждивенцев - из числа наследников по закону и не входящие в круг наследни ков по закону, в остальном правила о наследовании этой категорией лиц сохра нились, что позволяет применять ранее выработанные рекомендации судебных органов и сейчас.

Разъяснение, кого можно считать иждивенцем, содержалось в п.2 поста новления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966г. "О судебной прак тике по делам о наследовании": это нетрудоспособные лица, находящиеся на полном содержании наследодателя или получавшие от него такую помощь, ко торая была для них основным и постоянным источником средств к существо ванию. Вместе с тем, как подчеркивалось в одном из определений судебной коллегии Верховного Суда РФ, 1 3 2 отношения иждивения (сколь бы они ни бы ли длительными), прекратившиеся за год до открытия наследства, не дают та кому иждивенцу прав на имущество наследодателя. В новом Гражданском Ко дексе сохранен срок - не менее года до смерти наследодателя, в течение кото рого должны существовать отношения иждивения, поэтому судебная практика по этому вопросу не претерпит изменений.

Определение судебной коллегии ВС РФ от 1 июля 1993г.// Бюллетень ВС РФ, 1994, № 1.

126. Факт нахождения лица на иждивении умершего считается установ ленным, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и ос новным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и ос новным источником средств к существованию заявителя. 133 Как отмечают спе циалисты-практики, в доказательство факта иждивения могут быть представ лены следующие документы: справка местной администрации, жилищно эксплуатационной организации или с места работы наследодателя о наличии у него иждивенцев. Однако наличие любого из указанных документов вряд ли может бесспорно свидетельствовать о факте нахождения на иждивении. Кроме того, необходимо доказать, что оказывавшаяся умершим помощь была постоянным и основным источником средств к существованию для лица, пре тендующего на обязательную долю.

В свое время Судебная коллегия Верховного Суда СССР вынесла опре деление от 24 января 1980г. по иску о праве на часть наследственного имуще ства 135. Истица утверждала, что она в течение ряда лет находилась на иждиве нии наследодательницы и проживала с ней совместно. Часть свидетелей пояс нили в судебном заседании, что за оказываемые истицей услуги наследода тельница ежемесячно платила ей денежное вознаграждение, что говорит о на личии трудовых отношений;

другие свидетели утверждали, что истица и умер шая многие годы жили единой семьей, их объединяла дружба, и что наследода тельница, как хорошо обеспеченная материально, полностью содержала на сво ем иждивении истицу. Отсюда следует, что правильное разрешение спора зави село от того, какие показания являются истинными. При доказанности факта Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985г. №9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение"// БВС СССР, 1985г., №4.

Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения.- М.: Статут,2001.- С.25с.

Бюллетень Верховного Суда СССР //1980, № 4. - С. 14 -15.

наличия трудовых отношений с наследодателем лицо нельзя отнести к наслед никам по закону.

Если наследство открылось после лица, объявленного умершим, необхо димо, чтобы иждивенцы находились на его иждивении не менее года до мо мента получения последних сведений о гражданине.

127. Анализ положений нового Гражданского Кодекса о наследниках по закону приводит к выводу, что наследование по закону, как и ранее, носит се мейно-родственный характер. Исключение составляют правила о наследовании нетрудоспособными иждивенцами, не входящими в круг наследников по зако ну.

Чем более отдалена степень родства, тем сложнее проблема доказывания родственных связей. Факт родственных отношений лиц при отсутствии необ ходимых документов устанавливается в судебном порядке, когда это непосред ственно порождает юридические последствия. От государства в связи с этим требуется создание надежной системы регистрации актов гражданского со стояния, а также системы архивов.

128. Среди наследников по закону выделяется особая категория - наслед ники по праву представления. По праву представления наследуют нисходящие того наследника по закону, который умер до открытия наследства или одно временно с наследодателем. Этот особый порядок наследования появился еще в римском праве и известен законодательствам всех стран континентальной Европы. При таком порядке наследования наследники "замещают" какое-то другое лицо и получают его долю.

Наследники по праву представления первой очереди наследуют без огра ничения степени родства, ими могут быть не только внуки, но и правнуки, тео ретически и праправнуки. В других очередях по праву представления могут наследовать лишь нисходящие наследника первой степени (например, вместо братьев и сестер могут наследовать их дети, то есть племянники и племянницы наследодателя, но не внуки братьев и сестер наследодателя).

Наш закон в ст. 1146 ГК не раскрывает содержания права представления.

Абстрактное определение этого понятия известно ГК Франции, где в ст.739 за писано: право представления - это юридическая фикция, позволяющая при знать за представителем положение, степень родства и права, которыми обла дал по отношению к наследству и наследодателю представляемый. Такое опре деление объясняет ряд правил, которые закреплены и в ГК РФ. В частности, становится очевидным, что не могут наследовать по праву представления по томки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства, а также потомки наследника, который не имел бы права наследовать по причине при знания его недостойным наследником.

Как известно, все нисходящие умершего наследника по праву представ ления получают его долю, поэтому здесь применяется особый порядок опреде ления долей: доля умершего наследника делится между его нисходящими по ровну.

129. Иждивенцы, а также несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители имеют право на обязательную долю, независимо от содержания завещания. Она составляет не менее половины той доли, которая причиталась бы каждому из них при насле довании по закону. Институт обязательной доли известен законодательствам всех европейских государств. Единственный случай, когда наследник, имею щий право на обязательную долю, может быть отстранен от наследования - это признание его недостойным наследником.

В Определении Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 г. № 209-О ска зано: другие наследники вправе обращаться в суд с иском о проверке основа ний для признания права лица на обязательную долю в наследстве и для изме нения ее размера с учетом фактических обстоятельств конкретного дела (нали чие у лица, имеющего право на обязательную долю, собственного имущества, достаточного для проживания и др.), исходя из принципа социальной справед ливости и требования строго соразмерного конституционно признаваемым це лям ограничения гарантированного гражданам права наследования. Далее под черкивается, что суды не должны придавать праву на обязательную долю абсо лютно императивный характер без учета обстоятельств конкретного дела. Та кая позиция Конституционного суда заслуживает полной поддержки, посколь ку позволяет максимально сохранить волю завещателя, но вместе с тем гаран тировать интересы социально незащищенных лиц.

130. Законодатель в ст. 1149 ГК установил особые правила для выделения из состава наследства имущества в качестве обязательной доли. В первую оче редь право на такую долю удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав дру гих наследников по закону на эту часть имущества. И только при недостаточ ности незавещанной части - из той части имущества, которая завещана. И в этом вопросе последовательно проведены частноправовые принципы: свобода завещания подвергается минимальным ограничениям. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на нее, получает из наслед ства по какому-либо основанию (например, в силу легата).

Новеллой является норма, позволяющая уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении ( ч.4 ст. 1149). Это может произойти в слу чае, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым такой наследник пользовался при жизни наследодателя для проживания (жилой дом, квартира) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская), а наследник, имеющий право на обязательную долю таким имуществом не пользовался.

Таким образом, анализ нового законодательства позволяет прийти к вы воду о существенном ограничении права на обязательную долю. Размер такой доли зачастую будет зависеть от обстоятельств конкретного дела и определять ся судом. При этом заложен принцип максимального сохранения воли насле додателя.

131. Доли наследников могут быть правильно определены только после выделения доли в совместно нажитом имуществе пережившего супруга. В свя зи с прекращением брака бывшие супруги не обязательно производят раздел имущества, срок исковой давности по требованиям о выделе доли в совместно нажитом имуществе начинает течь с момента нарушения права собственности.

Чкаловским судом г.Екатеринбурга было рассмотрено дело (Д 2-3506) по иску Елисеевой А.Г. к Полончуку Г.И. о признании права собственности на часть садового участка. Как было установлено, истица состояла в наследодателем в браке с 13.10.1971г., в 1973г. ими был получен садовый участок. В 1981г. брак был расторгнут, но совместно нажитое имущество не было разделено, т.к.

спустя несколько месяцев после развода они возобновили совместную жизнь, которая прекратилась со смертью наследодателя в 1999г. Суд признал, что срок исковой давности по требованию о защите права собственности начал течь с момента смерти наследодателя, поскольку до этого истица беспрепятственно пользовалась садовым участком вместе с умершим.

132. В случаях, если никто из наследников не явился, имущество умерше го считается выморочным (ст. 1151 ГК). Причины могут быть разными, как за висящими от воли наследников (непринятие наследства, отказ от наследства), так и не зависящими от их воли (наследники не имеют права наследовать или отстранены от наследования), может случиться, что наследники по закону и по завещанию вообще отсутствуют. Из сказанного видно, что наследование вымо рочного имущества имеет место в исключительных случаях, т.е. только тогда, когда не нашлось ни одного иного преемника. В то же время Кодекс не называ ет государство наследником девятой очереди, ставя его в особое положение.

Законодательство предусматривает наследование выморочного имущест ва только государством. Но круг наследников выморочного имущества может быть расширен за счет различных юридических лиц. Так, в римском праве "в правах на выморочное имущество в силу особой привилегии предшествуют фиску, или, лучше сказать, исключают фиск, осуществляя эти права в собст венную пользу: 1) городские курии, или правильнее, города в имуществе умерших... куриалов;

2) церкви и монастыри в имуществе умерших... духовных лиц, монахов и монахинь и т.д." 136 Эта идея - включение в круг наследников по закону не только государства, но и некоторых юридических лиц, может быть востребована и сегодня. Например, наследниками могут быть те юридические лица, учредителем (участником) которых являлся наследодатель на момент смерти.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Прежний ГК РСФСР не разграничивал случаи наследования государства по завещанию и наследования выморочного имущества (ст.552. ГК РСФСР "Переход наследства к государству".) Между этими основаниями имеется разница: от наследства по завещанию государство может отказаться, его принятие происходит в шестимесячный срок и т.д. На следование же выморочного имущества подчиняется особым правилам, в част ности, не допускается отказ от него.

133. Установлением четкого предписания, согласно которому вымороч ное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность государства, законодатель подвел итог в длительной дискуссии по поводу при роды права наследования выморочного имущества.

В древнейшем римском праве лежачее наследство признавалось бесхо зяйной вещью (гез шлИшз), и как следствие этого допускалась оккупация его любым желающим. Позднее, с укреплением государства, появилось новое по нятие - выморочное имущество (Ьопа уасашла). Выморочное наследство пере ходило к фиску, который приобретал его не 1рзо шге, как бесхозяйное имуще ство, но при наличии согласия. Если наследство было несостоятельным, то фиск считался не принявшим его (О. 49. 14), "последнее, конечно, в том случае, если масса долгов умершего превышает наличность актива: в этом случае на следство поступало к кредиторам для продажи."

Н.С. Суворов. Указ. соч. С. 263.

Н.С. Суворов. Указ. соч. С. 262 - 263.

В русской цивилистике взгляд на выморочное наследство как на бесхо зяйное имущество проводил Д.И.Мейер, он писал: "Казна получает имущества наследования". выморочные как бесхозяйные, а не по праву Ф.Г.Шершеневич не безоговорочно, но все же склонялся к этому мнению, ука зывая, что "едва ли можно признать за государством наследственное право на имущество его граждан". 139 В противоположность этим взглядам, Н.С. Суворов отмечал, что "большая часть выдающихся юристов ввиду достаточных основа ний склоняется к признанию фискального права на выморочное имущество на следственных правом, хотя и имеющим известные особенности сравнительно с обыкновенным наследованием аЬ т1ез1а1о." Такие же колебания встречаются и в советской литературе, в частности, М.В.Гордон писал, что толкование норм ГК РСФСР 1922г. приводит к выводу:

переход наследства к государству является не наследованием, а реализацией права государства на никому не принадлежащее имущество, однако наличие ответственности по долгам наследодателя в порядке, установленном для на следников, говорило об обратном.141 Б.Б.Черепахин отмечал:"Бесспорно неко торое сходство перехода выморочного имущества с переходом в собственность государства бесхозяйного имущества".142 Б.С.Антимонов и К.А.Граве придер живались той точки зрения, что выморочное имущество переходит к государ ству именно в порядке наследования по закону, а не как бесхозяйное143.

Следует проанализировать высказанные точки зрения на природу насле дования государством выморочного имущества.144 Если исходить из того, что государство приобретает выморочное имущество как бесхозяйное, мы придем Д.И. Мейер. Указ. соч. - 442 с.

Ф.Г. Шершеневич. Указ. соч. - С. 510.

Н.С. Суворов. Указ. соч. С. 261.

М.В. Гордон. Наследование по закону и по завещанию. - МЛ 967. - С. 34.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч. -.С. 435.

Б.С. Антимонов, К.А. Граве. Указ. соч. - С. 111.

Что касается иностранных законодательств, то "по законодательству ФРГ и Швейцарии государство рас сматривается в этом случае (при отсутствии наследников, а также в случае их отказа) в качестве наследника по закону и приобретает вследствие этого не только права, но и обязанности наследодателя (параг. 1936 ГГУ, ст.

466 ШГК). Во Франции, Англии, США имущество наследодателя, не оставившего наследников, рассматривает ся как выморочное и переходит к государству без каких-либо обременении, как любое бесхозяйное имущество к следующим выводам. Во-первых, бесхозяйной может быть только вещь, но не право и не обязанность. Значит, государство могло бы приобрести только сохранившиеся вещи умершего. Во-вторых, завладение бесхозяйными вещами есть первоначальный способ приобретения права собственности, а значит, от сутствует правопреемство между прежним и новым собственником. Но такие последствия не отвечают ни публичным, ни частным интересам: кредиторы умершего не смогут взыскать долги за счет принадлежавшего ему имущества, с другой стороны, государство получит неосновательное обогащение. В третьих, право собственности на бесхозяйные вещи возникает в силу приобретательной давности, т.е. по истечении достаточно длительного срока, тогда как для при нятия наследства установлен значительно более короткий срок. Все это приво дит к необходимость признания за государством права наследования по закону выморочного имущества и подтверждает правильность избранной законодате лем позиции.

134. К числу спорных относился и вопрос о том, может ли быть вымо рочной только часть имущества, а другая часть перейти по наследству другим наследникам. Решение этой проблемы зависит, во-первых, от определения по следствий отказа одного из наследников от своей доли без указания на то, что отказ сделан в пользу другого наследника. Если отказ сделан одним из наслед ников по завещанию, а завещано все имущество, то оставшаяся доля по праву приращения переходит к другим наследникам по завещанию. При отказе одно го из наследников по закону его доля переходит к другим наследникам по за кону. Поэтому, всегда, когда есть другой наследник, помимо отказавшегося, его доля перейдет к этому наследнику. Во-вторых, при ответе на поставленный вопрос следует учесть судьбу незавещанного имущества. Согласно ранее дей ствовавшей ст.552 ПС РСФСР, если при отсутствии наследников по закону за вещана только часть имущества, остальная часть переходит к государству. Зна чит, ранее часть имущества могла быть выморочной, а часть - унаследованной (см., напр., ст. 539 и 768 ФГК...) // Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. Отв.

ред. Е.А.Васильев.- С.544.

по завещанию. Ст. 1151 ГК, перечисляя условия, при наступлении которых имущество считается выморочным, не включает тот случай, когда завещана лишь часть имущества. Отсюда следует, что новый закон не допускает частич ную выморочность наследства.

135. Среди советских цивилистов имелись разногласия по поводу того, требуется ли согласие государства на принятие выморочного наследства или нет, иными словами, может ли оно отказаться от такого наследства.

Б.С.Антимонов и К.А.Граве писали: "Наследство не может перейти к наслед нику без его согласия... Только кажущимся исключением является случай пере хода к государству выморочного наследства... Государство же не допускает от каза от выморочного наследства, т.е. заранее изъявляет волю принять любое такое наследство." 145 Приведенный аргумент, на наш взгляд, неубедителен:

нельзя приобрести то наследство, которое еще не существует, следовательно, заранее согласиться на его принятие тоже невозможно. Иную позицию занимал Б.Б.Черепахин: "едва ли следует признать обязательным для государства при нятие выморочного имущества." Новый ГК в ст. 1157 запрещает отказ от выморочного имущества. Из бранную законодателем позицию нельзя признать удачной, поскольку на прак тике у государства не всегда есть интерес в принятии такого имущества, это положение можно проиллюстрировать следующими примерами.

Первый случай - когда пассив имущества превышает актив, иными сло вами, наследство обременено большими долгами (например, в наследство вхо дит убыточное предприятие). Как указывалось выше, над имуществом умерше го в таком случае должно открываться конкурсное производство с целью час тичного удовлетворения его кредиторов. Этот же порядок необходимо распро странить и на случаи, когда имущество является выморочным.

Второй случай - выморочное имущество малоценно, состоит из одежды, предметов домашней обстановки, очевидно, что принятие такого наследства Б.С. Антимонов, К.А. Граве. Указ. соч. - С. 113.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч. - С. 442.

нецелесообразно, здесь можно прямо допустить отказ от наследства со стороны компетентных государственных органов, так как никакого ущерба государство не понесет, а оставшиеся после умершего вещи будут бесхозяйными. Потребу ется только расширить понятие "бесхозяйные вещи", содержащееся в п. 1 ст.

225 ГК, для этого указанную норму можно дополнить словами: "а также вещи, оставшиеся после смерти лица и не принятые никем из наследников, в том чис ле и государством как выморочное имущество".


Более того, даже если государство и принимает выморочное имущество, малоценные вещи и в этом случае можно приравнять к бесхозяйным, ведь если посмотреть на этот вопрос с практической стороны, навряд ли представители государственных органов будут заниматься реализацией поношенной одежды, бывшей в употреблении посуды, мелкой бытовой техники и т.п., в то же время соседи и друзья умершего могут быть заинтересованы в получении таких ве щей. П. 2 ст. 226 допускает приобретение в собственность брошенных вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному мини мальному размеру оплаты труда. Это правило можно распространить и на вещи умершего.

136. От имени Российской Федерации приобретают и осуществляют пра ва и обязанности органы государственной власти в рамках их компетенции. До принятия специального закона остается неясным, какой именно орган должен принять выморочное имущество. Согласно разъяснению Госналогслужбы РФ от 14 октября 1998г. № 02-1-11, представителем государства при принятии вы морочного имущества являются налоговые органы, которые проводят работу по учету, оценке и реализации наследственного имущества. Судебная же прак тика в этом вопросе разноречива.

Так, Администрация г. Красноярска обратилась в суд с заявлением к Уч реждению юстиции о признании незаконным отказа в государственной регист рации права муниципальной собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Обстоятельства дела таковы: 28 июня 2002 г. нотариусом выдано Инспекции МНС РФ свидетельство о праве на наследство по закону на недви жимое имущество на основании ст. 1151 ГК. По акту приема-передачи от 03.07.02 Инспекция безвозмездно передала со ссылкой на п. 16 Инструкции Минфина СССР от 19.12.84 № 185 Администрации г. Красноярска в муници пальную собственность 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Иск удов летворен не был, поскольку, как указано в решении суда, управление и распо ряжение имуществом, находящемся в государственной собственности, осуще ствляет Министерство имущественных отношений РФ, а не МНС РФ и его тер риториальные органы. Несколько ранее другим судом на основании ГК РСФСР было вынесено противоположное решение, хотя правила о наследовании выморочного имуще ства государством не изменились. Комитет по управлению имуществом г. Ди митровграда Ульяновской области обратился в суд к Департаменту по государ ственной регистрации прав на недвижимое имущество о признании недействи тельным распоряжения ответчика от 23.11.99 № 54, которым истцу отказано в государственной регистрации права собственности на квартиру, которая явля лась выморочным имуществом. Суд, удовлетворяя иск, посчитал, что квартира должна перейти к муниципальному образованию, при этом от имени муници пального образования действует уполномоченный на это орган, в т.ч. комитеты по управлению имуществом, а в свидетельстве о праве на наследство по закону удостоверяется переход права собственности на имущество к муниципальному образованию. 137. Ст. 1151 ГК в ч.З предусматривает необходимость принятия специ ального закона о порядке наследования и учета выморочного имущества, а также о порядке передачи его в собственность субъектов РФ или в собствен ность муниципальных образований, но такого акта на сегодняшний день не Постановление Ф А С Восточно-Сибирского округа от 25.11.2003 г. № А 33 - 8547/ 03-С2-ФО2 - 4042 / 03-С (документ опубликован не был) - Правовая база Консультант плюс.

Постановление Ф А С Поволжского округа от 28,04.2000 г. № А 72-4557 \ 99 - Ю 76 (документ опубликован не был) - Правовая база Консультант плюс.

существует. Представляется, что в нем должны быть отражены следующие по ложения.

Прежде всего в этом законе должен быть установлен срок, по истечению которого имущество считается выморочным. Ранее действовавшая ст.558 ГК РСФСР определяла, что свидетельство о праве государства на наследство вы дается не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства. Думает ся, что этот срок является слишком коротким. Если обратиться к новой ст. ГК, можно прийти к следующим выводам: общий шестимесячный срок для принятия наследства может удлиняться еще до шести месяцев (в случае, если право наследования возникает для лица вследствие отказа наследника от на следства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117), или до трех месяцев (для лиц, право наследования которых возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником). В соответст вии с этим говорить о выморочности наследства с полной уверенностью можно только через год после его открытия. Этот срок и следует закрепить в диспози тивной норме, допустив его сокращение в случаях, когда имеются бесспорные сведения о том, что наследников нет.

Далее, при разработке закона следует учесть некоторые положения ГК, регулирующие порядок приобретения бесхозяйных вещей в собственность.

В частности, ст.225 ГК закрепляет правило, согласно которому бесхозяй ные недвижимые вещи принимаются на учет по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки недвижимой вещи на учет возможно обращение в суд с требо ванием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Пред ставляется, что порядок постановки на учет бесхозяйной недвижимости можно сохранить и для недвижимых вещей, входящих в наследство, и также возло жить на муниципальные органы обязанность по содержанию этого имущества до принятия наследства.

Исключением из общего правила о переходе выморочного наследства в собственность Российской Федерации (п.2 ст. 1151), может стать переход бес хозяйной недвижимой вещи в муниципальную собственность (п. 3 ст. 225). Та кое положение согласуется с правилами о приобретении права собственности на недвижимую бесхозяйную вещь органами местного самоуправления. Не движимая бесхозяйная вещь и вещь из состава наследства временно не имеют собственника, неважно, по какой причине это произошло, вопрос о "судьбе" таких вещей должен решаться одинаково.

При таком подходе жилые помещения будут распределяться в порядке, установленном жилищным законодательством, нежилые помещения могут ис пользоваться по усмотрению органов местного самоуправления. Пропорцио нально стоимости переданного в муниципальную собственность помещения на органы местного самоуправления должны возлагаться долги наследодателя.

Принятие наследства, обремененного большими долгами, невыгодно для государства. Необходимо разработать правовой механизм, позволяющий госу дарству продавать выморочное наследство как единое целое с тем, чтобы при обретатель становился универсальным правопреемником наследодателя и от вечал перед его кредиторами. Например, в выморочное наследство включается убыточное предприятие, а интересам государства не отвечает приобретение такого имущества в собственность. Но возможно найдется предприниматель, который желает стать собственником имущества и согласен погашать долги, в то же время продажа выморочного наследства как единого целого, вместе с лежащими на нем обременениями, принесет государству реальную прибыль.

2.3. Способы принятия и отказ от наследства. Ответственность по долгам наследодателя.

138. Приобретение наследства является главным этапом наследственных отношений, поскольку именно в этот момент достигается их главная цель - на следственное правопреемство, то есть переход прав и обязанностей умершего к наследнику. В новом ГК РФ нормы о приобретении наследства традиционно помещены в конце раздела "Наследственное право", хотя это не единственный вариант их расположения. Особая важность именно этой стадии наследствен ных отношений отражена в структуре Германского Гражданского Уложения:

нормы, регулирующие принятие наследства и отказ от него помещены в начале книги пятой "Наследственное право", сразу после общих правил о наследова нии.

139. Принятие наследства в зависимости от воли законодателя может осу ществляться различными способами: путем совершения активных действий, либо непосредственно в силу закона в момент открытия наследства с предос тавлением наследнику права отречься от него либо даже без такового. Дейст вующий российский закон требует совершения наследниками именно положи тельных действий, только для приобретения выморочного наследства, как уже было отмечено, его принятия не требуется.

Исторически принятие наследства как стадия наследственных отношений появилось не сразу, а с развитием частного права. Речь идет о древнейшем ин ституте необходимых наследников в римском праве, которые становились пра вопреемниками в момент смерти наследодателя, т.к. лишены были возможно сти отказаться от наследства, к этой категории относились нисходящие подвла стные наследодателя и рабы, назначенные наследниками по завещанию. Разу меется, в этом случае нельзя говорить о самостоятельном юридическом значе нии акта принятия наследства, оно появляется лишь при допущении свободно го выражения наследником воли на приобретение имущества умершего. В слу чае же с необходимыми наследниками главную роль играет факт смерти насле додателя.

Советское законодательство первоначально устанавливало дифференци рованное регулирование отношений по принятию наследства: все наследники делились на присутствующих и отсутствующих в месте открытия наследства.

По ГК РСФСР 1922г., если присутствующий наследник в течение трех месяцев со дня смерти наследодателя не заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он считается принявшим его. В этом правиле была зало жена презумпция согласия лица, присутствовавшего в месте открытия наслед ства, на принятие наследства, а из буквального толкования следует, что молча ние рассматривалось как желание стать наследником. Для отсутствующих на следников требовалось выражение согласия на принятие наследства в течение шести месяцев путем подачи заявления нотариусу. Этот подход в гражданском законодательстве согласовался с институтом прописки, благодаря которому во многих случаях было легко установить, к какой категории - присутствующих или отсутствующих наследников - относится гражданин, хотя имелись и мно гочисленные судебные споры, это видно из юридической литературы того пе риода. Благодаря такому правовому регулированию наследники находились в неравном юридическом положении, что не согласуется с принципами частного права о равенстве субъектов правоотношений.


ГК РСФСР 1964г. закреплял иные правила: для приобретения наследства требовалось либо фактически вступить во владение наследственным имущест вом, либо подать соответствующему нотариальному органу заявление о приня тии наследства в установленный срок. Данные положения ГК 1964г. являются более целесообразными по сравнению с предшествующим законом.

Действительно, если принятие наследства - это сделка, иными словами, правомерное целенаправленное действие субъекта, то говорить о принятии на следства можно лишь после совершения активных действий. Бездействие сдел кой не является, а следовательно не может рассматриваться как принятие на следства. С этих позиций нельзя согласиться с выводами, содержащимися в одном из определений Верховного Суда РФ 149. Степануха М.Я. обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства Андреевым Н.И. и о восстановлении ей срока для принятия наследства. В обоснование за Определение Верховного Суда РФ от 04 октября 2002 г. Дело № 18-В02-35 // документ опубликован не был, правовая база Консультант Судебная практика, документ № 17121.

явления она указала на то, что 29 ноября 1996г. в своем доме умерла ее сестра Андреева В.Н., которой принадлежала 1/2 часть жилого дома. За три дня до смерти сестры с целью обеспечить надлежащий уход за сестрой и за ее боль ным мужем заявительница перевезла мужа сестры Андреева Н.И. к себе домой, где 18 января 1997г. он умер. Отказывая заявительнице в удовлетворении ее требований, Верховный Суд РФ, в частности, указал следующее: "...С учетом того обстоятельства, что Андреев Н.И. до момента своей смерти оставался за регистрированным в месте своего постоянного жительства, которым является спорное домовладение, вывод суда о том, что он не принял наследство после смерти жены, на материалах дела не основан... Независимо от того, мог ли Ан дреев Н.И. по состоянию здоровья подать нотариусу заявление о принятии на следства, факт принятия им наследства в виде жилого помещения, являвшегося его единственным постоянным местом жительства, должен был быть признан судом общеизвестным и доказыванию в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РСФСР не подле жал." Таким образом, суд посчитал, что Андреев Н.И. принял наследство, хотя он не совершал никаких фактических действий, направленных на его приобре тение, и не подал соответствующего заявления нотариусу. Иными словами, суд признал, что бездействие лица, сохранившего до момента смерти право на жи лое помещение, означает принятие им наследства.

140. Отношение по принятию наследства является абсолютным: праву наследника корреспондирует обязанность всех иных лиц воздерживаться от совершения действий, могущих затруднить или сделать невозможным реализа цию субъективного права. Принятие наследства имеет место тогда, когда на следник юридически или фактически выразил на это согласие, задачей нотари альных органов является только подтверждение факта принятия наследства.

Следовательно, отношения по принятию наследства являются частноправовы ми, государство лишь устанавливает порядок реализации этого права.

Поскольку наследство представляет собой совокупность прав и обязан ностей и оно целиком приобретается силой одного акта, постольку и принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наслед ства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Так, при рас смотрении одного иска 150, суд посчитал доказанным, что сразу после смерти сына его родители получили часть оставшегося имущества и фактически вла дели им, что свидетельствует о принятии наследства, но при этом суд, вопреки установленному факту, отказал заявителям в удовлетворении требования о продлении срока на принятие наследства. Разумеется, что это решение было отменено и направлено на новое рассмотрение. Аналогичная ошибка была до пущена при рассмотрении иного спора: суд счел, что принятие А личных ве щей отца не является наследственным имуществом, а потому нельзя говорить о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, со стоящим лишь из дома и надворных построек. С учетом сказанного суды при рассмотрении дел о восстановлении про пущенного срока для принятия наследства должны выяснять, завладел ли на следник хотя бы частью имущества умершего в течение шести месяцев после открытия наследства. Если да, то факт принятия наследства подтвержден и во прос о восстановлении пропущенного срока не возникает, если нет, то наслед ник не принял наследства.

Возникает практически важный вопрос: какой минимальной частью на следства нужно завладеть, чтобы оно считалось принятым фактически? Можно предложить такой вариант: при завладении любым имуществом умершего ли цами, входящими в круг призванных наследников, презюмируется принятие наследства. Обратное должен доказать сам потенциальный наследник, напри мер, что он забрал некоторые незначительные по стоимости вещи на память об умершем, не имея намерения становиться наследником. Если лицо, призванное к наследованию, не желает принимать наследство, но фактически распорядится предметом из состава наследственной массы, такое распоряжение должно при Постановление Президиума Верховного Суда Чувашской АССР // ГАРАНТ - справочная правовая система.

Определение Верховного Суда РФ № 22 ВОЗ-5 от 20 октября 1993 // БВС РФ № 12,2004 г.

знаваться действительным только при условии, что его нельзя было отсрочить без ущерба для наследства.

Представляется, что необходимо допустить для заинтересованных лиц обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства оп ределенным лицом. Так, недобросовестный наследник может беспрепятствен но распорядиться движимым имуществом наследодателя, ведь для отчуждения подавляющего большинства движимых вещей свидетельство о праве на на следство не требуется, а потом отрицать факт принятия наследства с целью из бежать ответственности по долгам умершего.

141. Закон допускает призвание наследника к наследованию по несколь ким основаниям (п. 2 ст. 1152), в таком случае наследник имеет право выбора:

принять наследство по одному основанию, по нескольким основаниям или по всем основаниям, от этого будет зависеть размер его доли. Например, гражда нину А завещан дом, остальное имущество осталось незавещанным. Одновре менно гражданин А входит в ту очередь наследников по закону, которая при звана к наследованию. Значит, он может ограничиться приобретением только дома, или сверх этого, получить дополнительно имущество как наследник по закону. Он может отказаться от наследования по завещанию, тогда дом будет общей собственностью сонаследников по закону. Принятие наследства по од ному из оснований не означает отказа от принятия наследства по иным основа ниям, при наличии выбора основания наследования наследник имеет возмож ность наиболее полным образом учесть свои имущественные интересы. Вместе с тем законодателю следовало бы учесть, что отказ от наследования по завеща нию с одновременным принятием наследства по закону нарушает волю умер шего, выраженную в завещании: обязанности, возложенные им на наследников в этом случае прекращаются, что явно не согласуется с приоритетом наследо вания по завещанию перед наследованием по закону. Поэтому из общего пра вила следует сделать исключение и запретить наследнику по завещанию при нимать наследство по закону.

142. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорка ми, вместе с тем в новом законе впервые закреплена возможность отказаться от наследства и после его принятия в течение срока для принятия наследства. Та кое положение противоречит правилу, которое было сформулировано еще римскими юристами "раз наследник - наследник навсегда". Не допускался от каз от принятого наследства и в советском законодательстве. В параграфе ГГУ также указывается, что наследник не может отказаться от наследства, если он принял его. Как видно, это нововведение не опирается на правовую тради цию и порождает ряд проблем.

Например, получив досрочно свидетельство о праве на наследство (что допускается в отдельных случаях на основании п.2 ст. 1163) наследник распо ряжается любым имуществом, а затем отказывается от принятого наследства.

Возникает вопрос о судьбе совершенных сделок по распоряжению наследст венным имуществом. С одной стороны, в ПС нет оснований признавать их не действительными, но вместе с тем необходимо соблюдать права иных лиц, прежде всего тех, которые примут наследство вслед за отказавшимся, а также кредиторов наследодателя. Для отказавшегося наследника полученная выгода составит неосновательное обогащение, которое смогут истребовать наследни ки, но взыскание неосновательно полученных денежных сумм может быть за труднительным.

Вместе с тем, отказ от наследства после его принятия может быть связан с обнаружившейся недостаточностью имущества умершего для покрытия его долгов. Именно в этом случае отношения должны регулироваться не нормами о наследовании, а законодательством о несостоятельности.

Как и любая иная сделка, сделка по принятию наследства может быть признана недействительной, в частности тогда, когда после принятия наследст ва наследник признан недостойным, в связи с этим призываются к наследова нию иные лица в порядке очередности. Они могут стать после принятия на следства кредиторами недостойного наследника, а последний несет ответст венность всем своим имуществом за причиненный ущерб.

143. С момента открытия до момента принятия наследство называется лежачим. Как известно, не бывает безобъектных правоотношений, но временно они могут быть бессубъектным. Лежачее наследство - это объект права, кото рый временно не имеет субъекта, такое положение существует до появления субъекта - наследника, принципиально до этого момента допускается предъяв ление исков к наследственному имуществу, хотя на практике такие иски почти не встречаются. После того, как наследство принято, в силу юридической фик ции оно считается принадлежащим наследнику со дня его открытия, независи мо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента го сударственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Установление такой фикции является необходимым, иначе не будет непрерыв ности имущественных отношений.

144. Как и в прежнем Гражданском Кодексе, в ст. 1153 ГК названы два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства но тариусу или уполномоченному должностному лицу соответствующего заявле ния и путем совершения фактических действий.

В отличие от составления завещания, принятие наследства путем подачи заявления не требует личного присутствия наследника, поскольку заявление компетентному лицу может быть направлено по почте либо передано через другое лицо, при этом обязательным требованием является засвидетельствова ние подписи наследника. Принятие может осуществляться через представителя на основании доверенности или через законного представителя.

О фактическом принятии наследства, в частности, свидетельствуют сле дующие действия, открытый перечень которых дан в самом ГК РФ: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по его охранению, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц, рас ходование собственных средств на содержание наследственного имущества.

Достаточно совершения одного из перечисленных действий, после чего наследство будет считаться принятым. Но при этом следует учитывать, что со вершение подобных действий является лишь презумпцией принятия наследст ва, которая может быть опровергнута. Если подобные действия совершаются без намерения принять наследство, в дальнейшем возможно возникновение обязательств между наследником и лицом, не принявшим наследство. Если та кое лицо действовало добросовестно, то возникают отношения по ведению чу жих дел без поручения, если же недобросовестно - то обязательства из неосно вательного обогащения или из причинения вреда имуществу.

Ранее примерный перечень действий, свидетельствующих о принятии наследства, был закреплен в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991г. №2. В нем дополнительно указывалось, что такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поруче нию другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, данное уточнение не противоречит новому законодательству и сохраняет силу.

146. В новом законе не изменен срок для принятия наследства, он равен шести месяцам со дня его открытия. Этот срок является императивным и отно сится к срокам осуществления гражданских прав.

В литературе он рассматривается как пресекательный, то есть после его истечения прекращается субъективное право на принятие наследства для при званных наследников. Характеризуя такие сроки, В.П. Грибанов пи сал:"...пресекательные сроки в советском гражданском праве - это не обычные, нормальные сроки существования субъективных гражданских прав, а какие-то исключительные сроки, с истечением которых преграждается путь, пресекается существование субъективного права." Действительно, судьба наследства не должна долго оставаться неопределенной, ведь цель наследования - это не только обогащение наследника, но и обеспечение непрерывности юридических отношений. Лежачее наследство является бессубъектным, следовательно, реа В.П. Грибанов.Указ. соч.- С. 258.

лизации прав и исполнения обязанностей, по общему правилу, в этот период не происходит, что негативно отражается на интересах участников гражданского оборота, именно поэтому законодатель установил достаточно короткий срок на принятие наследства.

147. Ст.547 ГК РСФСР допускала продление срока для принятия наслед ства в судебном порядке при наличии уважительных причин. Как показывает анализ практики, таких дел было достаточно много, и, как правило, требования наследников удовлетворялись. Но именно при рассмотрении дел этой катего рии суды допускали много ошибок.

Прежний закон требовал выяснять причины пропуска срока и давать оценку их уважительности с учетом конкретных обстоятельств. Истцы в каче стве таких причин называли незнание закона, болезнь, наличие малолетних де тей, отдаленное проживание, отсутствие денег из-за несвоевременной выдачи пенсии и т.д. Во многих случаях суды продляли срок автоматически, поскольку не все перечисленные причины пропуска можно признать уважительными. На пример, Постановлением от 29 мая 2002г. по делу №44-г-141 Свердловский областной суд отменил решение Асбестовского городского суда по заявлению Чеснокова Ф.М. о продлении срока для принятия наследства, которым срок был продлен. Городской суд вообще не рассмотрел конкретные причины про пуска срока, указав лишь, что они были уважительными. По другому делу, рас смотренному Кировским районным судом г.Екатеринбурга (Д 3212/99 решение от 21.04.1999г.), заявительница Зеленина Е.Г. указала, что срок для принятия наследства ею пропущен потому, что она полагала, что наследство можно при нять автоматически, т.к. умершая являлась совместно с заявительницей сособ ственницей квартиры и продолжает в ней проживать, суд признал причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, срок был продлен, хотя очевидно, что наследство было принято фактически. Подобные решения выносились несмотря на нормы закона и разъяснения, содержащиеся в Поста новлении Пленума Верховного Суда РСФСР № 2 от 23 апреля 1991г., где в п. подчеркивается, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что срок пропущен по уважительным причинам. Но даже если суд, исследовав причины пропуска срока, признавал их уважительными и восстанавливал срок для при нятия наследства, тем не менее судьба наследства так и оставалась неопреде ленной. Изложенное позволяет сделать вывод о неэффективности ранее дейст вовавших норм о восстановлении указанного срока.

148. Ст. 1155 ГК также связывает возможность восстановления пропу щенного срока для принятия наследства с наличием уважительных причин, препятствовавших своевременному приобретению наследства. В юридической литературе справедливо подчеркивалось, что "к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал или не мог знать об открытии на следства, либо, хотя и знал об открытии наследства, не мог в установленном порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, не грамотность и др.)." 1 5 3 Ст. 1155 по-прежнему оставляет вопрос об уважитель ности причин пропуска на усмотрение суда, специального разъяснения в нор мативных актах на этот счет нет.

Помимо общего срока для принятия наследства, закон закрепляет ряд до полнительных правил. Для удобства рассмотрения этих положений следует разделить наследников на две группы: первая - это лица, призываемые к насле дованию в момент смерти наследодателя, они приобретают "первичное" право на принятие наследства, вторая группа - это лица, право на принятие наследст ва у которых возникает при отпадении наследников первой группы, то есть, условно говоря, они приобретают "вторичное" право.

Ст. 1154 ГК РФ закрепляет различные сроки на принятие наследства для наследников второй группы в зависимости от причин отпадения первичных наследников. Так, для лиц, право наследования которых возникает вследствие отказа наследника от наследства или отстранения его как недостойного уста Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике. // Российская юстиция, № 1 1, 2001.-С.35.

новлен шестимесячный срок, исчисляемый с момента возникновения "вторич ного" права наследования. Для лиц, право наследования которых возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, установлен трехмесячный срок, исчисляемый с момента истечения общего срока на приня тие наследства.

Такой дифференцированный подход порождает некоторую неясность.

Например, в какой срок имеет право принять наследство подназначенный в за вещании наследник? Буквальное толкование приводит к выводу, что такой срок будет зависеть от причин отпадения основного наследника. Если основной на следник не примет наследство в течение общего срока, то у подназначенного наследника есть три месяца на принятие наследства с момента истечения обще го срока. Если же "основной" наследник заявит отказ от наследства, то у под назначенного будет шесть месяцев со дня заявления отказа от наследства. Не ясно, по какой причине законодатель выбрал именно такой вариант. Установ ление единого срока для принятия наследства независимо от причины отпаде ния первоначального наследника было бы предпочтительнее.

149. Ст. 1155 ГК устанавливает новые правила относительно принятия наследства по истечении установленного срока. В ней речь идет не о продле нии, а о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство в судебном порядке. Такое решение может иметь место, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что такой наследник обратил ся в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого сро ка отпали.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.