авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Кожевина, Елена Викторовна Наследственное правопреемство Москва ...»

-- [ Страница 5 ] --

Принципиальная разница между старым и новым законом состоит в том, что ранее суды при продлении шестимесячного срока восстанавливали субъек тивное право на принятие наследства, не ограничивая его существование ка ким-либо периодом времени. Получалось, что если несмотря на вынесенное решение наследник не совершал действий по принятию наследства, то судьба имущества так и оставалась неопределенной. Теперь суд своим решением при знает наследника принявшим наследство, никакой неопределенности в принад лежности наследства после этого не возникает.

Если до момента вынесения решения о восстановлении срока для приня тия наследства оно уже было принято другими лицами, суд обязан определить доли всех наследников, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Между сонаследниками при этом воз никают обязательства из неосновательного обогащения.

Требовать восстановления пропущенного срока при наличии наследни ков, принявших наследство, можно только в случае, если последние не соглас ны выделить долю тому наследнику, который пропустил срок. С согласия же вступивших в свои права наследников можно принять долю в наследстве в лю бое время.

150. Для принятия наследства по истечении установленного срока без обращения в суд при согласии на это всех остальных наследников, принявших наследство, требуется заключение письменного соглашения с наследником, пропустившим срок. Данный договор должен быть удостоверен нотариусом, либо должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные дейст вия (в случаях, установленных законом такое право имеют должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учрежде ний РФ) или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответст вии с п.З ст. 185 ГК РФ. Строго говоря, в ст. 1155 ГК РФ речь идет не об удосто верении договора, а о засвидетельствовании подписей наследников, но такая формулировка представляется неудачной, скорее всего, законодатель имел в виду именно нотариальное удостоверение такого документа, поскольку он приобретает важное юридическое значение не только в отношениях между на следниками, но и для третьих лиц. В частности, такое соглашение наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельст ва о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Таким образом, к фактическому составу, необходимому для принятия наследства, до бавляется договор между сонаследниками. Этот договор порождает не право на принятие наследства, а непосредственно право на часть наследства. При этом доля наследника, принимающего наследство по истечении срока, по договору может быть изменена по сравнению с той, которая причиталась ему по закону или по завещанию, это допустимо, поскольку речь идет о распоряжении иму щественными правами. Условия рассматриваемого соглашения имеют приори тет над диспозитивными нормами ГК РФ при отсутствии противоречий с зако ном.

151. Заключение между сонаследниками соглашения не исключает суб сидиарного применения к их отношениям по аналогии норм об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Эти нормы предусматривают сле дующие основные правила.

Во-первых, имущество, составляющее неосновательное обогащение при обретателя, должно быть возвращено в натуре. В случае невозможности воз врата такого имущества в натуре приобретатель должен возместить действи тельную стоимость имущества на момент его приобретения. Во-вторых, воз мещению подлежат все доходы, полученные с момента вступления судебного решения в силу либо с момента заключения соглашения между сонаследника ми. С другой стороны, "новый" наследник обязан возместить необходимые за траты на содержание имущества с того времени, с которого он получает дохо ды от этого имущества.

152. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие наследства переходит к его наследникам (наследст венная трансмиссия). Право на принятие наследства является имущественным правом, которое наряду с другими имущественными правами включается в со став наследства. Наследственная трансмиссия происходит однократно, т.е. если наследник, к которому перешло право на принятие наследства в силу наследст венной трансмиссии, умрет, не успев его реализовать, то это право прекраща ется. Поэтому его следует рассматривать как право, неразрывно связанное с личностью.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Минималь ный срок для принятия наследства в случае трансмиссии составляет три меся ца. При наличии уважительных причин пропуска срока наследники могут быть признаны принявшими наследство по решению суда. Наследственная транс миссия не происходит после смерти наследника по завещанию, если в нем со держалось подназначение наследника.

В случае смерти наследника, имевшего право на обязательную долю, на следственная трансмиссия не происходит, так как право на обязательную долю неразрывно связано с личностью наследника.

153. Принятие наследства является исключительно добровольным дейст вием, наследнику принадлежит право отказаться от него. Согласно п.1 ст. только при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не до пускается. Отказ от наследства, сделанный до его принятия - это отказ от субъ ективного права наследования, а не от имущества наследодателя. В то же время отказ от принятого наследства является отказом от имущества (его части).

Отказ от наследства является односторонней сделкой, то есть правомер ным целенаправленным действием. Частично совпадающие правовые послед ствия имеет несовершение действий (бездействие), направленных на фактиче ское принятие наследства (непринятие наследства). Однако между отказом и непринятием наследства имеются и принципиальные отличия. Отказ от наслед ства является бесповоротным, впоследствии он, по общему правилу, не может быть изменен или взят обратно, а непринятие наследства создает правовую не определенность, даже после истечения срока на принятие наследства некоторое время сохраняется возможность принять наследство либо в судебном порядке, либо с согласия наследников, принявших наследство в срок.

154. По сути отказ от наследства является прекращением субъективного имущественного права. Как правило отказ от имущественного права влечет умаление имущества правообладателя, но отказ от наследства составляет ис ключение: право на принятие наследства создает лишь потенциальную воз можность обогащения, его прекращение не уменьшает имущества наследника.

Вместе с тем, отказ от наследства может быть сделан и во вред собственным кредиторам наследника, с целью избежать ответственности перед ними. На пример, двое наследников договариваются, что формально один из них отка жется от своего права, но фактически имущество будет поделено между ними.

Отказ от наследства должен быть сделан, по общему правилу, в течение срока для принятия наследства, в этот период такое право сохраняется несмот ря на принятие наследства. В судебном порядке наследник, совершивший фак тические действия, свидетельствующие о принятии наследства, может быть признан отказавшимся от наследства и по истечении данного срока при нали чии уважительных причин. Данные правила являются новеллой, поскольку ра нее действовавшая ст.550 ГК РСФСР не допускала отказ от наследства после того, как наследник подал в соответствующую нотариальную контору заявле ние о принятии наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наслед ство.

155. Согласно ст.1157, наследник вправе отказаться от наследства в поль зу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается. Отказ может быть сделан в пользу любого наследника по закону или по завещанию, не лишенного наследства. Отказ от наследства в пользу другого лица не дол жен нарушать явно выраженную волю наследодателя, а также императивные положения закона. Так, не допускается отказ в пользу конкретного лица, если все имущество завещано, а также если сделано подназначение наследника. От каз от обязательной доли может быть только безусловным.

Прямо не указано, можно ли отказаться в пользу лица, подназначенного другому наследнику по завещанию. Например, А и Б - основные наследники, но Б подназначен В;

может ли А отказаться в пользу В, если последний не вхо дит в круг наследников по закону? Представляется, что на этот вопрос следует дать положительный ответ, ведь В включен в завещание по воле наследодателя и если В получит часть наследства, то воля умершего нарушена не будет.

Отказ от наследства может быть только безусловным, т.е. не допускается включение отлагательных или отменительных условий. Отказ от части причи тающегося наследнику наследства также не допустим. Вместе с тем наследст венная масса делится на несколько самостоятельных частей в тех случаях, ко гда происходит наследование по различным основаниям, каждая такая часть оказывается самостоятельным объектом права. Поэтому наследник, призывае мый одновременно по нескольким основаниям, вправе распорядиться этими частями отдельно и отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

156. Вместо прямого отказа от наследства наследники могут согласиться на принятие наследства одним из них, правовые последствия будут такими же, как и при отказе. Так, сонаследники договорились между собой, что наследство будет оформлено на имя одного из них, а затем будет произведена продажа до ма и раздел на равные доли вырученной суммы. После продажи дома наслед ник, получивший свидетельство о праве на наследство, выполнить соглашение отказался. Остальные наследники утверждали, что они приняли наследство фактически, вместе с тем, они не возражали против получения свидетельства о праве на наследство на имя одного из них. Наследник, получивший свидетель ство, стал собственником наследственного имущества по воле других сона следников, следовательно, они являются отказавшимися от наследства. При таких обстоятельствах спор выходит за рамки наследственных отношений, можно лишь предъявлять претензии о выполнении соглашения по разделу де нежной суммы, вырученной от продажи дома.

Бюллетень ВС РФ. 1999г. №4.

157. Отказ от наследства совершается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выда вать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующе го заявления. Отказ можно заявить лично, либо передать подписанный доку мент через другое лицо, либо переслать по почте. В последних двух случаях подпись наследника должна быть засвидетельствована уполномоченным ли цом. Отказ может быть заявлен представителем, если это прямо оговорено в доверенности, а законным представителем - без доверенности. Установленные правила являются общими для совершения иных сделок, требующих нотари ального удостоверения.

При отпадении призванного наследника возможно приращение наследст венных долей других наследников. Если все имущество завещано, доля отпав шего наследника переходит к иным наследникам по завещанию, за исключени ем случая, когда в самом завещании содержатся иные указания на этот счет, или если имеется подназначение наследника. Если есть незавещанное имуще ство, то доля отпавшего наследника переходит к призванным наследникам по закону.

158. Документом, подтверждающим право на наследство, является свиде тельство о праве на наследство. Сохраняет силу утверждение, что "свидетель ство о праве на наследство не является документом, по которому происходит переход прав. Оно только подтверждает права, которые возникли у наследника на основании комплекса фактических обстоятельств." Действительно, при нятие наследства происходит путем совершения фактических действий либо в момент подачи нотариусу либо уполномоченному должностному лицу соответ ствующего заявления. Свидетельство необходимо для получения возможности распоряжаться отдельными правами (например, для распоряжения недвижимо стью) или реализовывать отдельные права (права по именным и ордерным М.В. Гордон. Указ. соч. - С.97.

ценным бумагам). Совершение сделки с вещью, входящей в состав наследства, до получения свидетельства, не делает сделку недействительной.

У наследника нет обязанности получать этот документ, он выдается только по его заявлению, всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности. Закон в виде общего правила устанавливает шестимесячный срок, не ранее которого можно получить свидетельство о праве на наследство, но не существует срока, прекращающего это право. Однако, по истечении шести ме сяцев после открытия наследства, если наследник не подавал заявления о при нятии наследства, у заявителя могут отсутствовать бесспорные доказательства фактического принятия наследства и тогда для получения свидетельства этот факт потребуется устанавливать в судебном порядке.

159. В свидетельстве о праве на наследство может быть перечислено только то имущество, о принадлежности которого наследодателю на праве соб ственности или на ином вещном праве достоверно известно. Как следствие, га рантировать справедливое распределение наследственного имущества между сонаследниками можно лишь в том случае, если имущество включено в свиде тельство о праве на наследство. В отношении иных вещей проконтролировать их справедливый раздел затруднительно, поскольку присутствующие в момент смерти наследодателя лица могут беспрепятственно завладеть многими дви жимыми вещами (наличными деньгами, драгоценностями), а доказать это впо следствии крайне затруднительно.

160. При наличии нескольких наследников имущество поступает в их общую долевую собственность с момента смерти наследодателя (ст. 1164). Оче видно, что в этой норме содержится фикция, вследствие чего возникают неко торые сложности. Общая собственность появляется только после принятия на следства хотя бы двумя наследниками. Приобретает ли до этого момента на следник, принявший наследство ранее остальных, право распоряжения своей частью наследства? Как указано в той же ст. 1164, к общей собственности на следников применяются положения главы 16 ГК, где закреплено правило, что распоряжение общей долевой собственностью допустимо лишь по соглашению между сособственниками. Следовательно, право распоряжения своей долей на следства появится у наследника только после принятия наследства всеми сона следниками.

Получается, что при наличии сонаследников, каждый приобретает часть наследства в момент, определенный в ст. 1153, но право распоряжения появля ется только после принятия наследства всеми наследниками, либо по истече нии срока для его приобретения. Кроме того, окончательный размер доли каж дого сонаследника может изменяться (вследствие отказа одного из наследни ков, в случае рождения наследника и т.д.) Выдача свидетельства устраняет пра вовую неопределенность и снимает ограничения на распоряжение имуществом.

161. Следует отметить, что статья 1164 сформулирована некорректно.

Как известно, объектом права собственности могут быть только телесные ве щи, следовательно, только вещи из состава наследства поступают в общую собственность. Помимо этого наследники становятся долевыми (или солидар ными) кредиторами и должниками. Нельзя говорить о том, что наследственное имущество поступает в общую долевую собственность. Поскольку в состав та кого имущества входят самые различные права и обязанности, следует гово рить о праве на долю в наследстве. Это право не является ни вещным, ни обя зательственным, ни исключительным, это право особого рода, поскольку объ ект такого права - наследство - также отличается от иных объектов граждан ских прав.

162. С момента принятия наследства наследник становится субъектом прав и обязанностей умершего. При этом может происходить прекращение не которых обязательственных и ограниченных вещных прав из-за слияния лич ности кредитора и должника в одном лице (сопйдзю). Но такое слияние следует допустить не в момент принятия наследства, а лишь после погашения всех дол гов наследодателя. Рассмотрим пример. Наследник имел сервитут на унаследо ванный земельный участок. Если участок после погашения долгов остается у наследника, то происходит поглощение более узкого вещного права (сервиту та) более широким. Если же участок отчужден для удовлетворения кредиторов наследодателя, а слияние сервитута и права собственности произошло в мо мент принятия наследства, то наследник утратит вместе с тем и принадлежав шее ему ограниченное вещное право, что, естественно, приведет к умалению имущества наследника, а этого нельзя допустить. Кроме того, слияние креди тора и должника в одном лице в обязательствах наступает для отдельного сона следника только в размере его наследственной доли. Например, наследник был должен умершему 1000, его доля равна 1/2, значит, долг сократился до 500.

Если право на чужую вещь неделимо (например, право прохода по чужо му участку), то при наследовании доли в общей собственности на служащую вещь ограниченное вещное право должно сохраняться.

Изложенное еще раз подтверждает ранее сделанный вывод о том, что между активом и пассивом наследства существует неразрывная связь, до мо мента погашения долгов юридическая "судьба" актива имущества не может быть решена окончательно.

В п.4 ст.207 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что при наличии сведений об открытии наследства в пользу гражданина арбитражный суд вправе приостановить производство по делу о банкротстве до решения во проса о судьбе наследства. Это связано с тем, что принятие наследства, как правило, обогащает наследника.

163. В силу правопреемства на наследников возлагается ответственность по долгам умершего. Термин долг различными авторами понимается несколько по-разному.

В.И.Серебровский понимал под долгом не только обязанность уплатить известную сумму денег, которая составляет первоначальное содержание обяза тельства, но и такой долг, в котором обязанность уплатить денежную сумму может служить санкцией за неисполнение обязательства, первоначальное со держание которого состояло не в обязанности уплаты денег, а в совершении каких-либо иных действий или в воздержании от действий. 156 Иными словами, по мнению автора долг - это только денежное обязательство.

Применительно к ст.553 ГК РСФСР В.А. Рясенцев давал следующее оп ределение: "Термин долг употребляется в значении имущественной обязанно сти в широком смысле: он охватывает не только обязанность должника - пере дать имущество, уплатить деньги,... но и обязанность незаконного владельца вернуть вещь." 1 5 7 Как видно из сравнения, такое понимание долга значительно шире.

Б.Б.Черепахин также относил к долгам, обременяющим наследство, гра жданско-правовые обязанности имущественного содержания. Вместе с тем он отмечал, что включение в состав пассива обязанностей по возврату вещей, не принадлежавших наследодателю на законном основании, не допустимо. Пога шение долгов наследодателя не может производится за счет чужого имущества.

Требования законных владельцев по возврату имущества удовлетворяются в 1 СО полном объеме вне очереди. Эта позиция заслуживает полной поддержки.

Вещи, находившиеся в фактическом владении наследодателя, должны быть возвращены по требованию законного владельца, поэтому до момента возник новения права собственности на эти вещи в силу приобретательной давности на них нельзя обращать взыскание по долгам наследодателя.

164. В литературе высказывалось мнение, что в завещании наследодатель может распределить долги между наследниками, не считаясь с размером их на следственных долей, например, обязать одного из наследников выплатить все долги. В ст. 1119 дан примерный перечень распоряжений, которые могут быть сделаны в завещании, в частности, завещатель вправе любым образом оп ределить доли наследников в наследстве. Путем толкования этого положения можно сделать вывод о допустимости определить долю наследника в активе и в В.И. Серебровский. Указ.соч. - С. 221 - 222.

В.А. Рясенцев. Ответственность наследников по долгам наследодателя. // Социалистическая законность, № 3, 1981.-С.21.

Б.Б. Черепахин. Указ. соч. - С. 403 - 404.

В.А. Рясенцев. Указ. соч. - С. 20. Б.С. Антимонов, К.А. Граве. Указ. соч. - С.118.

пассиве имущества отдельно. Тогда следует признать за завещателем право возложить на кого-либо из наследников обязанность по погашению долгов в большем объеме по сравнению с иными наследниками. Прямого запрета сде лать такое распоряжение в ГК не существует. Императивным является правило о том, что размер ответственности ограничен активом наследства.

Ответственность наследников носит ограниченный характер - в пределах действительной стоимости перешедшего наследственного имущества, которая, как известно, определяется на день открытия наследства. Однако, это правило не всегда отвечает потребностям современной экономической жизни, посколь ку стоимость некоторого имущества (прежде всего ценных бумаг) может неза висимо от воли владельца сильно колебаться. Поэтому по просьбе наследника стоимость актива наследства должна повторно оцениваться на день его приня тия.

165. Гарантией прав кредиторов умершего является следующий порядок удовлетворения их требований: нотариус по месту открытия наследства при принятии претензий кредиторов наследодателя доводит об этом письменно или устно до сведения наследников, разъясняет порядок погашения долга, приоста навливая выдачу свидетельства о праве на наследство.160 Такой порядок эффек тивен лишь в том случае, если наследники обратились с просьбой выдать сви детельство, если же нет, то взыскание с них долгов умершего может быть за труднительным.

На практике минимальной гарантией прав кредиторов наследодателя яв ляется то имущество, которое перечислено в свидетельстве о праве на наслед ство, поскольку проконтролировать получение иного имущества крайне за труднительно. Кроме того, если наследник не обращался к нотариусу с соот ветствующим заявлением, привлечь его к ответственности за долги умершего сложнее.

Приказ Минюста РФ от 15 марта 2000 № 91 "Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ" // Бюллетень Министерства юстиции РФ, № 4, 2000г.

2.4. Правовое положение сонаследников. Охрана наследства и управление им.

166. При переходе имущества умершего к нескольким наследникам со гласно ст. 1164 они становятся с момента открытия наследства и до момента его раздела сособственниками вещей наследодателя. Это правило следует уточнить: общая собственность в отношении отдельных наследственных вещей не возникает, если в завещании определены конкретные вещи, наследуемые каждым из сонаследников, только иные вещи, не распределенные самим заве щателем, становятся общей собственностью. Действительно, в завещании на следодатель может указать, что отдельные, наиболее ценные вещи, предназна чаются конкретным лицам, но при этом он не сможет таким образом распреде лить все свои вещи, особенно незначительные по стоимости (одежда, посуда и т.д.). Буквальное же толкование п.1 ст. 1164 приводит к выводу, что если в за вещании указано наследуемое каждым из сонаследников конкретное имущест во, то общая собственность не возникает.

В ст. 1164 термин имущество употребляется в узком смысле: имеются ввиду только вещи, поскольку объектом права собственности может быть ис ключительно телесная вещь. В этой статье содержится фикция относительно того, что общая долевая собственность возникает со дня открытия наследства.

Реально она возникает в момент принятия наследства хотя бы двумя сонаслед никами.

П.1 ст. 1164 согласуется с нормой общей части Кодекса: согласно абз. п. 4 ст. 244, общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом.

167. По соглашению между всеми наследниками допускается раздел об щей собственности. Соглашение о разделе наследства, в состав которого вхо дит недвижимое имущество, может быть заключено после выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство (п.2 ст. 1165), при этом соглашение о раз деле наследства имеет приоритет над свидетельством о праве на наследство.

Эта норма ГК соответствует иным, ранее принятым нормам Гражданского Ко декса и иных законов, а именно п.1 ст. 131, ст. 164 ГК, ст. 4 ФЗ "О государст венной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" 161, кото рые предусматривают государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, такая регистрация производится на основании правоустанавли вающего документа, в частности, свидетельства о праве на наследство (ст. названного Закона).

Раздел имущества сонаследников, по общему правилу, может произво диться в любое время с соблюдением требований Гражданского Кодекса о форме сделок и форме договоров (п.1 ст. 1165). Следовательно, буквально тол куя нормы ГК, до получения свидетельства, если в состав наследства не входит недвижимое имущество, могут быть разделены иные вещи наследодателя, а также имущественные права: автомобиль, акции, денежные средства на счетах в банках, права требования по обязательствам. Как ранее отмечалось в работе, до получения свидетельства о праве на наследство невозможно реализовывать правомочия собственника по пользованию, распоряжению автомобилем, а так же права по акциям, нельзя получить денежные средства со счета в банке. В связи с этим раздел перечисленного имущества до получения свидетельства о праве на наследство фактически не изменит положения наследников, но в со ответствии с таким соглашением будет выдано свидетельство. Немедленно, без получения свидетельства, может быть реализовано соглашение о разделе большинства движимых вещей.

Соглашение о разделе наследства, заключенное до получения свидетель ства и которое не может быть реализовано до этого момента, является сделкой, наступление последствий которой определено моментом получения свидетель ства хотя бы одним из сонаследников. Например, два наследника договори ФЗ "О государственной, регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 № 122-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, 15 января с изм. от 05.03.2001 № 20-ФЗ, от 12.04.1001 № 36-ФЗ, от 11.04.2002 №36-Ф3.

лись, что 25 % от общего количества акций и половина денежного вклада в банке принадлежат наследнику А, остальная часть - наследнику Б. С момента, когда А оформит свидетельство на свою часть имущества, он сможет внести запись в реестр акционеров о замене прежнего владельца, а также получить по ловину денежных средств со счета.

168. В соответствии со ст. 1175 сонаследники являются солидарными должниками по долгам наследодателя. В то же время ничего не говорится о том, являются они долевыми или солидарными кредиторами в обязательствах, перешедших по наследству. В общей части обязательственного права указано, что солидарные обязательства представляют исключение из правила, посколь ку они возникают лишь в случаях, предусмотренных договором или установ ленных законом, в частности, при неделимости предмета обязательства (ст. ГК). Следовательно, сонаследники являются долевыми кредиторами, за исклю чением случая, когда предмет обязательства неделим.

Также решался этот вопрос и в римском праве: "Если деньги, сданные на хранение, возвращаются одному из сонаследников, то ему передается лишь часть пропорционально его доле наследства. Если вещь неделима, то она выда ется наследнику при условии предоставления обеспечения в отношении того, что превышает его долю." (Б. 16.3.1.36).

Признание сонаследников долевыми кредиторами по обязательствам умершего является правильным, каждому из сонаследников принадлежит пра во взыскать с должника только ту долю, которая соответствует доле в наслед стве. По соглашению право требования в целом может быть передано одному из них. Если один из сонаследников получил исполнение и не передал часть, причитающуюся другому наследнику, его поведение является виновным и на ступает гражданско-правовая ответственность.

169. Вместе с тем, целесообразно предоставить сонаследникам право уве домления должника умершего о наличии нескольких наследников и о размере их наследственных долей, с целью запретить должнику исполнение обязатель ства в целом одному из сонаследников. Исходя из этого, предлагается допол нить ГК нормой следующего содержания.

Статья 1164 (1). Переход к наследникам прав требования по обязательст вам наследодателя.

1. При наличии двух и более наследников они являются долевыми кредиторами по обязательствам, перешедшим по наследству, за исключением обязательств, предмет которых неделим.

2. Любой из сонаследников вправе направить должнику по обязательству, пе решедшему по наследству, письменное уведомление о наличии нескольких на следников и о размере их наследственных долей. После получения такого уве домления должник обязан исполнить обязательство в соответствии с причи тающейся каждому из наследников долей. Если уведомление направлено должнику по обязательству, предмет которого неделим, то он имеет право про изводить исполнение при одновременном присутствии всех наследников, если из существа обязательства не вытекает иное.

Четкое закрепление подобных правил позволит предотвратить злоупот ребления со стороны недобросовестных наследников и избежать судебных спо ров.

170. В новом Гражданском Кодексе закреплен ряд правил о разделе ве щей между сонаследниками. Они направлены на максимальное сохранение сложившихся при жизни наследодателя отношений по владению и пользова нию имуществом, что в свою очередь позволяет косвенно учитывать волю умершего, выразившуюся не в завещании, а в установлении фактического по рядка проживания, пользования неделимыми вещами.

При разделе неделимой вещи для некоторых наследников устанавливает ся преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи (ст. 1168), цель закрепления такого правила - обеспечение стабиль ности отношений собственности. Справедливо передать в собственность квар тиру (автомобиль, земельный участок) тому наследнику, который наряду с умершим являлся ее сособственником. Кроме того, по сути в ст. 1168 закреплен приоритет прав собственника перед правами пользователя.

Если неделимая вещь находилась в собственности только умершего, то преимущественное перед другими право на получение ее в собственность име ет тот наследник, который постоянно пользовался вещью. То же самое отно сится к предметам обычной домашней обстановки и обихода.

Это специальные правила, применяемые только при разделе наследства, при этом нельзя забывать об общих правилах, определяющих правовой режим отдельных вещей (ст. 134. Сложные вещи, ст. 135. Главная вещь и принадлеж ность и так далее).

171. После смерти наследодателя образуется круг субъектов, заинтересо ванных в сохранении наследства, сюда входят наследники, кредиторы умерше го (в числе которых может быть и государство) и отказополучатели. Перечис ленные лица имеют имущественный интерес, который должен быть удовлетво рен за счет наследственной массы.

Сама обязанность по принятию мер по охране и управлению наследством возлагается законом на нотариуса и на исполнителя завещания. Нотариус не имеет имущественного интереса в принятии таких мер. Исполнитель завеща ния, назначенный не из числа наследников и выразивший на это согласие, мо жет являться имущественно незаинтересованным (если в завещании не закреп лено его право на вознаграждение). В п.2 ст. 1171 установлено правило, что при назначении исполнителя завещания нотариус принимает меры по охране и управлению наследством по согласованию с ним.

Ранее действовавшая ст. 555 ГК РСФСР возлагала обязанность принять меры к охране наследства на нотариальную контору (при отсутствии таковой на исполком).

172. Необходимые меры по охране наследства принимаются для защиты прав заинтересованных лиц, если же угроза нарушения прав отсутствует, то меры охраны будут являться излишними.

Следует согласиться с утверждением дореволюционного автора В. Ни кольского, что " меры охранения наследства должны быть принимаемы только в случаях действительной в них необходимости, дабы не стеснить прав част ных лиц не надлежащим вмешательством общественной власти, которое здесь, как показал опыт, приносит более вреда, нежели пользы."162 Прямо противопо ложное мнение высказывал Ф.Г. Шершеневич, который считал, что "следовало бы принимать охранительные меры во всех без исключения случаях открытия наследства." 6 3 В качестве аргумента он ссылался на то обстоятельство, что указанные меры принимаются не только в интересах наследников, но и в инте ресах кредиторов. Но против этого довода можно возразить: права требования возникли у кредиторов наследодателя еще при жизни последнего, поэтому у кредиторов наследодателя в момент установления обязательств имелся целый "арсенал" средств по обеспечению их исполнения (залог, поручительство, зада ток и т.д.), эти акцессорные обязательства сохраняют силу и после смерти должника, гарантируя права кредитора. Следовательно, меры по охране на следства необходимы для защиты прежде всего прав наследников и отказопо лучателей.

173. В законе не указаны конкретные причины, при наличии которых ус танавливается охрана наследства, в п.2 ст. 1171 лишь говориться, что подобные меры принимаются по заявлению заинтересованных лиц. Путем буквального толкования этой нормы следует вывод, что в таком заявлении, направленном нотариусу, указания причин не требуется. Необходимость в принятии охрани тельных мер существует, в частности, тогда, когда актив наследства состоит из ценных движимых вещей, или если не все наследники присутствуют в месте открытия наследства, или если есть недееспособные наследники. Но решение вопроса о необходимости принятия мер по охране наследства зависит от ус мотрения лиц, перечисленных в п.2 ст. 1171, но не от нотариуса.

В. Никольский.. Указ. соч. - С. 222.

Ф.Г. Шершеневич. Указ. соч. С. 475.

В Основах законодательства РФ о нотариате в ст. 64 указано, что нотари ус принимает меры к охране наследства по сообщению граждан, юридических лиц или по своей инициативе, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.164 В отличие от нового ГК, здесь не указывается, что заявители должны быть заинтересованными лицами.

Действительно, соседи умершего не имеют интереса в сохранении его имуще ства, но именно им может быть в первую очередь известно об отсутствии по месту открытия наследства наследников, поэтому заявления таких лиц об ох ране наследства должны рассматриваться.

По требованию уполномоченных лиц нотариус и исполнитель завещания обязаны принять меры по охране наследства, помимо этого у исполнителя за вещания имеется право принять такие меры по собственной инициативе. В слу чаях, предусмотренных законом, эти меры принимаются должностными лица ми органов местного самоуправления, а также консульских учреждений РФ.

173. В законе закреплено, что с требованием об установлении охраны на следства могут обратиться и органы местного самоуправления, а также органы опеки и попечительства. Очевидно, что орган местного самоуправления при этом будет преследовать публичные интересы, а орган опеки и попечительства - интересы несовершеннолетних и недееспособных. В специальных норматив ных актах, определяющих компетенцию таких органов, на них следует возло жить обязанность требовать охраны наследства в установленных в законе слу чаях, например, если несовершеннолетний наследник находится в исправи тельно-воспитательном учреждении. Иначе интересы некоторых категорий на следников и отказополучателей будут существенно нарушены.

174. Возникает вопрос: что такое меры по охране имущества? В науке гражданского права существует более широкая категория - меры охраны субъ ективных прав. В частности, В.П. Грибанов указывал на существование у соб ственника права принимать необходимые меры охраны имущества. Меры ох Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993г. № 4462 - 1 (с изм. и доп. от 30 декабря 2001, 24 декабря 2002,8,23 декабря 2003) // Российская газета, 13 марта, 1993 г.

раны имущества он относил к мерам фактического характера, которые приме няются управомоченным лицом при самозащите гражданского права. Меры по охране наследства принимаются, как записано в ГК, для защиты имущественных прав субъектов, отсюда следует, что такие меры связаны с пра вом на защиту. Они носят превентивный характер, поскольку применяются в целях предотвращения возможного нарушения права (расхищения, отчуждения вещей умершего). Меры охраны направлены против неопределенного круга лиц, в отличие, например, от мер ответственности, которые применяются к конкретному субъекту.

Относительно мер по охране наследства Ф.Г. Шершеневич писал:

"...наследственная масса требует непременно принятия охранительных мер, ко торыми был бы удовлетворен состав имущества и предупреждено возможное расхищение и укрывание отдельных его частей". 166 Далее, он подчеркивает, что "из цели охранительных мер обнаруживается, что они должны заключаться только в сохранении неприкосновенности имущества, но не в управлении им."

Отсюда следует, что сами меры охраны наследства могут быть самыми разно образными, в зависимости от состава вещей, входящих в наследство, новый Гражданский Кодекс содержит лишь их открытый перечень.

175. Прямо перечислены в законе следующие меры по охране наследства:

1) опись наследственного имущества, при этом может производится оценка вещей. Опись производится при участии заинтересованных лиц, пожелавших принять участие, и не менее двух понятых. В акт описи включается все имуще ство, в том числе личные вещи наследодателя, (п. 26 Приказа Минюста РФ от 15 марта 2000 № 91). Целесообразно в подзаконном акте определить мини мальную стоимость имущества, ниже которой вещь в опись не включается. В отношении малоценного имущества меры по охране принимать нецелесооб разно.

В.П. Грибанов. Указ. соч. - С.107, 117 - 118.

Ф.Г. Шершеневич. Указ. соч. С.474.

2) внесение наличных денег в депозит нотариуса, передача ценного имущества на хранение в банк;

3) передача вещей на хранение иным лицам, прежде всего наследникам. При наличии исполнителя завещания он самостоятельно обеспечивает хранение имущества.

176. В п.З ст. 1171 закреплено правило, что в целях выявления состава на следства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридиче ские лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Буквальное толкование этой нормы приводит к выводу, что речь идет не только о денеж ных средствах, но и о любом ином имуществе. Среди специальных видов хра нения выделяется хранение ценностей в банке (ст. 921 ГК). Банк может прини мать на хранение ценные бумаги, драгоценные металлы и камни, иные драго ценные вещи и другие ценности, в т.ч. документы.


Трудно согласиться с тем, что получение от банков сведений о вкладах наследодателя и об ином имуществе, хранящемся в сейфе, служит цели охраны этого имущества. До получения соответствующего свидетельства никто не сможет воспользоваться денежными средствами, поэтому необходимость ох раны банковских вкладов отсутствует. Что касается иного имущества, перечис ленного в ст. 921 ГК, то оно также не нуждается в установлении мер охраны, поскольку к нему нет доступа со стороны посторонних лиц. Выявление состава и размера такого имущества необходимо для правильного определения актива наследства, но в охране оно не нуждается.

177. В п. 4 ст. 1171 указаны предельные сроки, в течение которых при нимаются меры охраны - по общему правилу, не более шести месяцев, в ис ключительных случаях - не более чем в течение девяти месяцев со дня откры тия наследства. О начальном сроке установления данных мер ничего не сказа но. В п. 25 Приказа Минюста от 15 марта 2000 № 91 говорится: нотариус при ступает к принятию мер по охране наследства в сроки, обеспечивающие его сохранность, как правило, не позднее трех рабочих дней с даты поступления сообщения о наследственном имуществе или поручения о принятии мер к его охране. Это уточнение, несомненно, имеет важное значение, несмотря на то, что содержится в подзаконном акте.

178. Новым для российского законодательства является институт довери тельного управления наследственным имуществом (ст. 1173). Такие отношения в некоторой части регулируются нормами главы 53 ГК. В п.1 ст. 1026 указано, что доверительное управление имуществом может быть учреждено на основа нии завещания, в котором назначен исполнитель завещания. В ст. 1173 заклю чение договора доверительного управления допускается и при отсутствии за вещания, что, безусловно, является более правильным.

Принятие мер по охране наследства не влечет автоматически принятия мер по управлению им. В ст. 1173 приведен примерный перечень имущества, при наличии которого заключается договор доверительного управления, сюда относятся предприятие, доля в уставном (складочном) капитале коммерческой организации, ценные бумаги, исключительные права.

179. Цель управления имуществом отличается от цели его охраны управление направлено не только на недопущение уменьшения ценности на следства, но прежде всего на извлечение дополнительной прибыли. Для этого доверительный управляющий использует переданное ему имущество в пред принимательской деятельности. Меры охраны применяются в отношении ве щей, а меры управления - в отношении не только вещей, но и имущественных прав. Передача какой либо вещи в управление одновременно означает и ее ох рану, поскольку к доверительному управляющему переходит возможность осуществлять правомочия собственника, в т.ч. и владение вещью, поэтому он отвечает за сохранность имущества.

Есть такое имущество, в отношении которого возможно применение как мер охраны, так и мер управления, например документарные ценные бумаги.

Как прямо указано в законе, в целях охраны они передаются на хранение в банк, вместе с тем они могут быть объектом доверительного управления. Пред ставляется, что по просьбе заинтересованных лиц эти ценные бумаги должны передаваться в управление, в противном случае - только на хранение.

А. Шачин справедливо отмечает, что "объектами доверительного управ ления могут являться следующие ценные бумаги: акции, облигации коммерче ских организаций, государственные облигации любых типов, ценные бумаги иностранных эмитентов... Не могут выступать объектами доверительного управления: векселя, чеки, депозитные (сберегательные) сертификаты банков и иных кредитных организаций, а также сберегательные книжки на предъявите ля, складские свидетельства любых видов, а также иные товарораспорядитель ные ценные бумаги."167 Такое же мнение высказано и другими авторами.168 Та ким образом, в число ценных бумаг, которые могут передаваться в доверитель ное управление, входят эмиссионные ценные бумаги.

В литературе высказано мнение, что объектом доверительного управле ния может быть как все имущество учредителя, так и его определенная часть. В состав имущества гражданина всегда входят вещи, предназначенные для личного потребления (одежда, бытовая техника и т.д.), такое имущество не может использоваться в предпринимательских целях, поэтому передача всего наследства в доверительное управление исключается.

Трудно согласиться и с тем, что исключается передача в доверительное управление только движимых вещей, ибо обособить их в юридическом смысле (путем открытия отдельного баланса) невозможно.170 Что препятствует переда че в управление автомобиля, сельскохозяйственной техники? Такое имущество может приносить прибыль без отчуждения, следовательно, может быть переда но в управление.

А. Ш а ч и н. Доверительное управление ценными бумагами. Вопросы правовых коллизий и налогообложения.

- Финансовая газета, №№ 20,21,2000.

Гражданское право Т о м П. Полутом 2.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и д о п. М.;

Издательство Б Е К, 2002. - С. 122.

Там же. С. 121.

Там же. С. 122.

180. Согласно ст. 1023 выплата вознаграждения, а также возмещение не обходимых расходов доверительного управляющего производится за счет до ходов от использования наследственного имущества. В п. 4 ст. 1022 преду сматривается возможность предоставления управляющим залога в обеспечение возмещения убытков, которые могут возникнуть в период доверительного управления. Эту меру обеспечения целесообразно применять также при уста новлении управления наследством, поскольку в главе 53 предусмотрена субси диарная ответственность учредителя управления, в роли которого выступает нотариус, но такая ответственность на него не должна возлагаться.

Список литературы.

1. Амбрасовская А. Охрана наследственного имущества, заключающегося в именных бездокументарных акциях. // Российская юстиция. 2001г. №11.-51 53 с.

2. Амиров М. Наследование имущественных прав в связи с участием наследо дателя в хозяйственных обществах. // Законность. 2001г. №10. - 33-36 с.

3. Амфитеатров Г.Н., Солодилов А.П. Право наследования в СССР. - М.: Юр.

изд-во, тип. изд-ва "Московский рабочий", 1946. - 40 с.

4. Ананьева Е.В. Наследование авторских прав и часть Ш ГК РФ. // Современ ное право, №9, 2002г.- 15 - 17 с.

5. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. 1У. Право наследо вания. - С-Пбг, 1902.- 520 с.

6. Антимонов Б.С. Наследование и нотариат. - М.: Юридич. изд., 1946. -78 с.

7. Антимонов Б., Герзон С, Шлифер Б. Наследование и нотариат. - М.: Юриди ческое издательство Министерства юстиции СССР, 1946 - 78 с.

8. Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. - М.: Госюриз дат, 1955 - 264 с.

9. Антология уральской цивилистики 1925 - 1989: Сборник статей. - М.: Ста тут, 2001. - 431 с.

Ю.Асланян Н. Наследование членов семьи наследодателя по советскому граж данскому праву. Автореф. дис.... канд. юридич. наук. МЛ987г. - 29 с.

П.Барщевский М., Гурова В. Завещательный отказ. // Советская юстиция, 1980г.№8.-9-11с.

12.Барщевский М.Ю. Если открылось наследство...- М.: Юридическая литера тура, 1989. - 192 с.

13.Барышев А.И. Приобретение наследства в СССР. - М.: Госюриздат,1960. 96 с.

14.Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. - М.: ИНФРА-М, 2000. -288 с.

15.Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение. - М.: Юридическая литература 1975.- 61с.

16.Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Право на наследство и его оформление.- М.;

Юридическая литература, 1971 - 87 с.


17.Братчикова Н.В. Новые правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства. //Адвокат, №12, 2002г.- 9-12 с.

18. Вагацума С, Ариидзуми Т. Гражданское право Японии. Пер. с японск.

В.В.Батуренко. Под ред. Р.О.Халфиной - М.;

Прогресс, 1983. - 334 с.

19.Валявина Е.Ю. Гражданское право. Учебник для вузов. Т. 3.- М.: Юридич.

лит., 1999.-243 с.

20.Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Изд. 3. - М.: Юрайт: Пропаганда, 1998.-115 с.

21.Власов Ю.Н., Кашанин В.В. Наследование по закону и по завещанию. -М.:

Статут, 2001.- 248 с.

22.Вопросы наследования. Справочник по законодательству и судебной прак тике. Под ред. Болдырева В.А. - М : Юридичю лит., 1959. - 450 с.

23.Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. // Правоведение, 1976г. №4. - 30 - 35 с.

24.Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: Юридич. лит ра, 1967.- 119 с.

25. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник.

Изд. 2-е, переработ, и дополнен. Отв. ред. Е.А. Васильев. - М.: Международ ные отношения, 1992г. - 560 с.

26.Гражданское право. Т.Ш. Учебник. Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. М.: Проспект, 2000. - 592 с.

27.Гренкова О.В. Наследование в Англии и во Франции. - М., 1991г. Автореф.

дис.... канд. юридич. наук. - 35 с.

28.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000.-411 с.

29. Гришаев С П. Наследственное право: Учебное пособие. - М.: Юристъ, 2002.

- 125 с.

ЗО.Грось А.

Защита вещных прав наследника на недвижимое имущество. // Рос сийская юстиция. 2000г. №8. - 32-34 с.

31. Гуев А.Н. Комментарий к гражданскому законодательству, не вошедшему в части первую и вторую ГК РФ. Изд. 2-е, дополнен, и переработан. - М.:

ИНФРА-М, 2002г. - 496 с.

32.Данилов Е.П. ГК РФ. Ч. Ш. Общий комментарий, сравнительные таблицы наследственного права. - М.: Статут, 2002.- 78 с.

33.Джапаридзе С. Наследование по закону в советском гражданском праве. Ав тореф. Дис.... канд. юридич. наук. Тбилиси. 1953г. - 29 с.

34.Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право.- М.: Юридические науки, 1993.-118 с.

35.Дождев Д.В. Римское частное право. - М.: Инфра М- Норма, 1996. - 704 с.

Зб.Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. - М.: Го сюриздат, 1957. - 89 с.

37.3айцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 2-е, испр. и доп.- М.: Ста тут 2001.-285 с.

38.3алесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран.

- М., изд-во НОРМА, 2000. - 648 с.

39.Иоффе О.С. Гражданское право: избранные труды. - М.: Статут, 2000. - с.

40.Искендеров З.А. Роль советского нотариата в обеспечении законности воз никновения и подтверждения гражданских правоотношений, Свердловск, 1969г. Автореф. дис... канд. юридич. наук. - 41 с.

41.Исрафилов И. Споры о наследовании приватизируемых квартир. // Закон ность, 1997г., № 11. - 20 - 22 с.

42. Кавелин К. Очерк юридических отношений, возникающих из наследования имущества. - С-Пбг, типограф. Правительствующего Сената, 1885. - 130 с.

43.Кавелин К. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. - С-Пбг.

1879.-315 с.

44.Кассо Л. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. - Юрьев, 1895.-299 с.

45.Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. Учебник для ВУЗов. - М.: Норма;

ИНФРА - М - 800 с.

46. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. М.;

Статут, 2001.-311 с.

47.Кравчук А.Г. Правовая судьба наследственного имущества. Волгоград, 2004г. Автореф. дис.... канд. юридич. наук. - 38 с.

48.Краюшкин И.А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития. // Нотариус, № 1, 2002г. - 25 - 31 с.

49.Кречет Н.А. Как оформить наследство. Опека и попечительство. - Ростов-на Дону, 2000. - 160 с.

50.Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в со временном гражданском праве. — М.: Статут, 2003. — 314 с.

51.Крылова 3. Наследование по завещанию в советском гражданском праве" Автореф. дис.... канд. юридич. наук. МЛ950. - 35 с.

52.Кукушкин А.В. Наследство: документы, разъяснения, судебная прктика. М.: Соц. защита. 2000. - 170 с.

53.Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов - основ ная задача права на современном этапе. // Хозяйство и право. 2001г. №6. 88-89 с.

54.Ломидзе О. Переход обязательственных прав: обще правило и исключения.

// Российская юстиция. 2000г. №9.- 16-19 с.

55.Маковский А.Л. Наследственное право // Международное частное право:

Учебник / Отв. Ред. Н.И. Марышева. М., Статут, 2000. - 287 с.

56.Малинкович М. Право владения несобственника. Автореф. дис.... канд.

юридич. наук. МЛ 969г. - 28 с.

57.Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х ч.) Часть 1, 2. По исправлен ному и дополненному 8-му изд., 1902. - М.: Статут, 1997. - 290 с, 455 с.

58.Мизинцев Н. Принятие наследства на квартиру. // Домашний адвокат.

1997г., № 1. - 1 0 - 1 2 с.

59.Михайлова Е.П., Таранина И.В.Справочник по нотариату. - Новосибирск, 1998.-752 с.

бО.Мозолин В.П. Гражданское и торговое право капиталистических стран.

Учеб.- М.: Юридич. лит., 1980. - 345 с.

61.Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. - М.: Статут, 2003г.- с.

62.Наследственное право РФ: общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. М.: Высшее образование. Новая юридическая лит-ра, 2001.-234 с.

бЗ.Немков А.М. Очерки истории наследственного права. - Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1979 - 96 с.

64.Никитюк С. Проблемы советского наследственного права. Автореф. дис....

доктора юридич. наук. М. 1975. - 40 с.

65.Никольский В. Об основных моментах наследования. - М.1871. — 412 с.

бб.Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву семейному и наследст венному. - С-Пбг, типограф. В.Безобразова и К., 1877 - 498 с.

67.0стапюк Н. Споры о праве на наследственное имущество. // Законность, 1999г. №12.- 8 -16 с.

68.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права.- М : Статут, 1998.-353с.

69.Пронина М.Г. Право наследования. - Минск, Беларусь, 1989. - 96 с.

70.Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия, законо дательного выражения и юридической практики. Материалы Всерос. научно практич. конф. (23 - 24 апреля 1998г.).- Екатеринбург. 1999.- 103 с.

71.Рубанов А.А. Понятие владения в советском гражданском праве. Автореф.

дис.... канд. юридич. наук. - М., 1956г.- 32 с.

72. Рубанов А.А. Закон о наследовании. - М.: Изд-во Знание, 1984. - 64 с. (Но вое в жизни, науке, технике. Сер. "Право в нашей жизни", № 4).

73.Рубанов А.А. Право наследования.- М.: Московский рабочий, 1978г. - 96 с.

74.Рясенцев А. Ответственность наследников по долгам наследодателя. // Со циалистическая законность, 1981, №3.- 12 -15 с.

75.Самое новое в законодательстве о наследовании: ГК РФ. Ч. Ш. ФЗ о введе нии в действие ч.Ш ГК РФ. Постатейный комментарий к разделу V ч. Ш ГК РФ "Наследственное право".- М.: Библиотечка "Российской газеты", 2002. 150 с.

76.Санфилиппо Ч. Курс римского частного права. - М.: Изд-во БЕК, 2000. — 400 с.

77.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М.: Статут, 1997. - 567 с.

78. Симолин А.А. Влияние момента безвозмездности в гражданском праве. Казань, типо-литограф. Императорского Университета, 1916. - 366 с.

79.Синайский В.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2002. - 637 с.

80. Советское гражданское право. Под ред. О.А.Красавчиков - 3-е изд., испр. и доп. - М.;

Высшая школа, 1985 - 544 с.

81. Советское гражданское право: Учебник. Отв. ред. В.А.Рясенцев, Н.П.Волошин. - М.;

Юр. лит-ра, 1974. - 480 с.

82.Соломатова Т. Виды исков о наследстве. // Российская юстиция, 2001г. №7. 22-24 с.

83.Споры о наследстве. Сборник документов. Под общ. ред. М.Ю. Тихомирова.

- М.: 2000.- 57 с.

84.Степанов Д.И. Правопреемство при реорганизации в форме выделения. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2002г. №7 — 111 - 121 с.

85.Суханов Е.А. Лекции о праве собственности.- М.: Юридич. литература, 1991г.-240 с.

86.Суханов Е., Маковский А. Еще раз о хозяйственном праве, текущем моменте и об ошибках т.Мамутова. // Хозяйство и право, 2001г. №8 - 17-24 с.

87.Тихенко А.И. Оформление наследования недвижимости в отсутствие право устанавливающего документа. // Российская юстиция, 2000г. №9.- 11 - 15 с.

88.Тихомиров Ю.А. Публичное право: падения и взлеты. // Государство и пра во, 1996г. №1.-28-31 с.

89.Халфина Р.О. Право наследования в СССР. 2-е доп. изд. - М.: Гос. изд-во юр. лит. 1952. - 72 с.

90.Харитонова Ю. Практические вопросы применения норм ГК РФ о наследо вании по закону. // Хозяйство и право, № 6, 2003г.- 21 -26 с.

91.Хвостов В.М. Система римского права. - М.: Спарк, 1996. - 522 с.

92.Храмцов К. Обеспечение свободы завещаний наследодателей. // Российская юстиция, № 11, 1998г.- 13 -15 с.

93.Черепахин Б.Б.. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2001.- 479 с.

94.Шершеневич Ф.Г. Учебник русского гражданского права. - М.: Спарк, 1995.

- 556 с.

95. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. - М.;

Юр. лит-ра, 1984.-ПО с.

96.Яковлев В.Ф. К проблеме гражданско-правового метода регулирования об щественных отношений. // Антология уральской цивилистики (1925 0 1989).

Сборник статей. - М.: Статут, 2001. - 431 с.

97.Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной прак тике. // Российская юстиция, 2001г. №11.- 34-38 с.

Список нормативных актов.

1. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1, 2 и 3.

2. Закон РФ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ" (ред. от 21.03.2002г.) № 3085-1 // РГ № 139, 19 июля 1992г.

3. Основы законодательства о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993г. № 4462-1) (в ред. от 02.11.2004) // РГ № 49, 13 марта 1993г.

4. Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пре бывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993г. №5242-1. (с изм. от 02.11.2004г.) // РГ № 152 от 10 августа 1993г.

5. ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" от 09 августа 1993г. // РГ № от 03 августа 1993г. // РГ № 147, 03 августа 1993г.

6. ФЗ "Об общественных объединениях" от 19 мая 1995г. № 82-ФЗ // СЗ РФ, 1995, 22 мая.

7. ФЗ "Об акционерных обществах"от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ в ред. от 29.12.2004 // РГ № 248 от 29 декабря 1995г.

8. ФЗ "Семейный Кодекс РФ" от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ // СЗ РФ, 1996г., 1 января.

9. ФЗ "О рынке ценных бумаг" от 22 апреля 1996г. № 39-ФЗ // РГ, 1996, 25 ап реля.

ю. ФЗ "О производственных кооперативах" от 08 мая 1996г. №41-ФЗ.(ред. от 21.03.2002) // РГ № 91 от 16 мая 1996г.

п.ФЗ "О музейном фонде РФ и музеях РФ" от 26 мая 1996г. № 54-ФЗ (ред.

22.08.2004) // РГ № 104, 04 июня 1996г.

12. ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08 февраля 1998г.

№14-ФЗ. // РГ № 30 от 17 февраля 1998г.

в.Кодекс торгового мореплавания от 30 апреля 1999г. № 81-ФЗ (с изм. и доп.

от 26 мая 2001г., 30 июня 2003г., 02 ноября 2004г.) // РГ № 85-86, 0 1 - 0 5 мая 1999г.

и. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07 марта 2001г. (с изм. и доп.

от 05 апреля, 30 июня 2003г., 29 июня.2004г.) № 24-ФЗ. // РГ № 50-51 от марта 2001г.

15. ФЗ " О кредитных потребительских кооперативах граждан" от 07 августа 2001г. № 1 1 7 - Ф З. / / Р Г №,2001г.

16. ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002г. № 101-ФЗ (в ред. от 21.12.2004) // РГ № 137, 27 июля 2002г.

п. ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.// РГ, 2 ноября 2002г.

18. ФЗ " О внесении дополнения в ФЗ " О введении в действие ч. Ш ГК Р Ф " от ноября 2003г. // РГ № 234, 18 ноября 2003г.

19. ФЗ " О коммерческой тайне" от 29 июля 2004г. № 98-ФЗ // РГ № 166, 05 авгу ста 2004г.

20.ФЗ " О внесении изменения в ст. 1174 ч.Ш ГК Р Ф " от 02 декабря 2004г. № 156-ФЗ. // РГ № 257, 10 декабря 2004г.

21. Жилищный Кодекс РФ от 29 декабря 2004г. № 188-ФЗ. // РГ № 1, 12 января 2005г.

22. Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме междуна родного завещания (Вашингтон, 26 октября 1973г.) 23. Постановление Пленума ВС РСФСР 23 апреля 1991г. № 2 " О некоторых во просах, возникающих у судов по делам о наследовании"// БВС РСФСР 1991г., №7, 1994г. № 3, 1997г., № 24. Информационное письмо ВАС РФ от 28 сентября 1999г. № 47 "Обзор прак тики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ "Об автор ском праве и смежных правах" // Вестник ВАС Р Ф № 1 1, 1999г.

25.Приказ Роспатента от 23 марта 2001г. № 3 9 (в ред. 06.07.2001) "Об утвержде нии рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозна чений"// документ опубликован не был.

26. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. № 10 "Некоторые во просы применения законодательства о компенсации морального вреда" ( в ред. от 25.10.1996, 15.01.1998).//РГ№ 29, 08 февраля 1995г.

27. Обзор судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2000г. Утв. Постановлением Президиума ВС РФ 28 июня 2000г. // Бюллетень ВС РФ № 9, 2000г.

28. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума В А С Р Ф от 04 декабря 2000г. № 33/14 " О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"// РГ от 13 января 2001г.

29. Постановление Пленума ВС РФ от 24 августа 1993г. " О некоторых вопросах применения судами Закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Р Ф " (ред. 25 октября 1996г.) // БВС РФ № 11, 1993г.

30. Информационное письмо ВАС РФ от 13 ноября 1997г. № 21 «Обзор практи ки разрешения споров, возникающих по договору купли-продажи недвижи мости». // РГ №55,21.03.1998г.

31. Информационное письмо ВАС Р Ф от 24 января 2000г. № 51.// Вестник В А С РФ № 3,2001г.

32.Письмо ВАС РФ № С5-7/УЗ 888 от 06 августа 2003г. " О ФЗ " О связи" // Вест ник ВАС Р Ф № 10, 2003г.

зз.Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002г. № 351. // РГ № 97, 31 мая 2002г., РГ № 103, 08 июня 2002г.

34. Письмо ЦБ Р Ф от 22 сентября 1993г. № 55 " О ведении операций с полевыми учреждениями ЦБ Р Ф по вкладам военнослужащих" // документ опублико ван не был.

35. Инструкция Сбербанка Р Ф от 30 июня 1992г. №1-р (в ред. 01.01.1996) " О по рядке совершения учреждениями Сбербанка операций по вкладам населе ния".// документ опубликован не был.

36. Приказ Минюста от 10 апреля 2002г. № 99 " Ф о р м ы реестров и удостовери тельных надписей на сделках и свидетельствуемых документах"// РГ от апреля 2002г. № 74.

37. Определение Конституционного Суда Р Ф от 02 ноября 2000г.

38. Постановление Конституционного Суда Р Ф от 16 января 1996г. № 1-П «По делу о проверке конситуционности частей 1 и 2 ст. 560 Г К Р С Ф С Р в связи с жалобой гражданина А.Б. Наумова // РГ № 15, 25.01.1996.

39. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. Пер. с нем. \ Серия: Со временное зарубежное и международное частное право. - М.: Международ ный центр финансово-экономического развития, 1996. - 552 с.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.