авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Головин, Андрей Юрьевич Налоговый контроль как инструмент предупреждения налоговых правонарушений ...»

-- [ Страница 6 ] --

Однако проведенный в первой главе данного исследования анализ показал, что построение и эффективное функционирование системы предупреждения и пресечения налоговых правонарушений является одним из самых сложных и слабо разработанных элементов в российском налоговом законодательстве, не позволяет на данном этапе налоговой реформы должным образом влиять на обстановку в сфере налогообложения и надлежащее исполнение налогоплательщиками своей обязанности по уплате в полном объеме налогов.

Неопределенность состава (содержания) налоговых правонарушений, слабая проработка принципа вины в системе налоговой ответственности и зарегулированность законодательных процедур взыскания налоговых санкций в совокупности с низкой налоговой культурой и дисциплиной среди налогоплательщиков не всегда позволяет эффективно реагировать на уже совершенные налоговые правонарушения, строить воспитательно предупредительную работу на практических примерах наказания.

Проведенное исследование составов налоговых правонарушений, предусмотренных в главе 16 НК РФ, их сравнение и выявление проблем правоприменения в деятельности налоговых органов по определению и правильной квалификации деяний, совершаемых налогоплательщиками (налоговыми агентами) и иными субъектами налоговых правонарушений, позволяет сделать следующие выводы:

- основанием установления в деянии налогоплательщика (налогового агента, иного субъекта в случаях, предусмотренных 1Ж РФ) состава налогового правонарушения и привлечения его к налоговой ответственности является совершенное им деяние, за которое установлена ответственность нормами главы 16 Налогового кодекса РФ;

существуют особые обстоятельства, исключающие наступление налоговой ответственности;

- субъектами, возлагающими за совершенные налоговые правонарушения в установленных случаях на соответствующих лиц и в процедурном порядке, предусмотренном НК РФ, налоговую ответственность, рассматриваемую как самостоятельный вид юридической ответственности, являются судебные органы;

- в налоговом праве утвержден принцип презумпции невиновности налогоплательщика (статьи 3 и 108 НК РФ);

Налоговый кодекс РФ определяет круг субъектов налоговых правонарушений, общие условия привлечения надлежащих лиц к налоговой ответственности, а также соответствующие формы вины субъектов налоговых правонарушений при совершении ими того или иного состава налогового правонарушения (статьи 107-108, 110 ПК РФ);

- определенный в РЖ РФ механизм защиты налогоплательщиками своих прав путем обжалования решений (актов) налоговых органов, нарушающих их права, требует дальнейшего совершенствования путем более конкретной регламентации процедурных вопросов и разработки отдельных норм налогового процесса, создания механизма независимого досудебного разбирательства (главы 19 и 20 НК РФ).

Анализ составов налоговых правонарушений выявил присущие налоговому правонарушению специфические признаки. Нри квалификации налогового правонарушения следует учитывать, что при отсутствии хотя бы одного из элементов состава правонарушения, деяние не может повлечь применение мер налоговой ответственности. Элементами состава налогового правонарушения являются:

- общий объект нарушений налогового законодательства - налоговая система страны;

специальные объекты налоговых правонарушений: доходная часть бюджетов, контрольные функции налоговых органов, порядок ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской и налоговой отчетности, обязанность по уплате налогов;

объективная сторона правонарушения - событие налогового правонарушения. Признаки объективной стороны правонарушения:

противоправность и обшественная опасность деяния, способ - действие (бездействие), вредные последствия, причинная связь между ними. При этом причинная связь противоправного деяния и вредных последствий должна быть доказана судом, отсутствие такой связи исключает применение соответствуюп];

их мер ответственности;

- субъекты налогового правонарушения - физические и юридические лица (налогоплательш;

ики, налоговые агенты, иные субъекты, предусмотренные НК РФ). В соответствии с ЬЖ РФ не являются самостоятельными субъектами налогового правонарушения должностные лица организаций и обособленные подразделения российских юридических лиц;

- субъективная сторона правонарушения - вина налогоплательщика.

Виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности, при этом вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения (ст. 110 1Ж РФ).

Систематическое развитие налогового законодательства, его дополнение и внесение изменений на основе анализа и оценки текуш;

его результата работы норм налогового права, в том числе и во взаимосвязи с нормами бюджетного, банковского, страхового и иного законодательства, с учетом реального развития экономики страны, является адекватной реакцией законодательных и исполнительных органов власти государства на изменение ситуации с финансами страны. Совершенствование налогового законодательства неразрывно с развитием института бухгалтерского учета, так как все потоки материальных и денежных средств, хозяйственные операции и другие элементы (объекты) с учетом которых уплачиваются налоги, их исчисление и движение до централизованных фондов государства (местного самоуправления) протекает на основе регистрации в документах бухгалтерского учета и отчетности. Как отмечает в своем исследовании Ашмарина Е.М., учетные системы в материальном смысле и являются средством или инстрзпментом для получения комплексно обработанной информации, представляющей собой в совокупности эти информационные потоки'.

Исходя из постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года М 5, при выявлении совершенного физическим лицом правонарушения в области • соблюдения законодательства в сфере налогообложения, необходимо определить статус данного лица в рассматриваемом деянии. Если оно выступает налогоплательщиком (налоговым агентом или субъектом, предусмотренным ст. 8 5 ПК РФ) - то данное правонарущение является налоговым, вопрос о квалификации этого деяния как правонарушения и его последствиях должен решаться только в соответствии с положениями ПК РФ. Если же физическое лицо в рамках налоговых правоотношений, определение которых дано в ст.2 ПК РФ, выступает должностным лицом организации - налогоплательщика (налогового агента), то оно может являться субъектом лишь административной ответственности. Привлечение физического лица и к налоговой и к административной ответственности возможно лишь в том случае, если состав правонарушении по нормам налогового и административного права не совпадает. Из этого вытекает ** острейшая проблема, раскрытая в третьих параграфах первой и второй глав исследования, предусматривающая необходимость быстрейшего достижения полного соответствия диспозиций норм, регулирующих налоговые правонарушения, и норм административного законодательства в области установления ответственности за нарушения в области налогов и сборов.

' См.: Ашмарина Е.М. Некоторые аспекты расширения предмета финансового права в Российской Федерации: проблемы и перспективы. // М.: Полиграф ОПТ.2004. - С. Одним из путей предупреждения налоговых правонарушений является создание равных условий всем категориям налогоплательщиков в целях повышения заинтересованности добросовестной их части в выполнении своих предусмотренных НК РФ обязанностей, повышение значения и увеличение доли налогов и сборов, связанных с использованием природных ресурсов, а также имущественных налогов, которые должны стать основой формирования региональных и местных бюджетов, повышению роли органов местного самоуправления и МВД РФ в участии в налоговом контроле, особенно на стадии учета налогоплательщиков и в определенной степени объектов налогообложения.

Во второй главе исследования выделены несколько причин, которые побуждают налогоплательщиков уклоняться от уплаты налогов: моральные, экономические и слабость контроля. Моральная причина наличия и совершения налогоплательщиками налоговых правонарушений в России - это: «отсутствие правовой культуры, должного правового регулирования в сочетании с неопытностью кадров налоговых органов в вопросах сбора налогов, что мало способствуют формированию у граждан должных взглядов на их обязанности по уплате налогов»'. Экономические причины связаны с экономическими расчетами налогоплательщиков, который всегда оценивает и подсчитывает свою выгоду, которую он получает, избежав уплаты налога, способность ее оправдать возможную налоговую санкцию.

Слабость налогового контроля обусловлена несовершенством форм и методов его осуществления, ограниченностью возможностей налоговых органов, отсутствие должной координации с другими органами, в том числе и правоохранительными, в достижении цели сбора налогов. Говоря о недополучении налогов бюджетами, нельзя не сказать, что проблема сбора налогов в России, несмотря на общий профицит федерального бюджета в 2004 2005 годы, состоит в том, что недостатки норм налогового права позволяют ' См.: Ромашкова Е. Особенности системы сбора налогов в России. Налоговые правонарушения. // Финансы и налоги. 2000. Ха 5.

избегать ответственности за налоговые правонарушения, что порождает в конечном итоге в сознании налогоплательщиков убежденность, что уклонение от уплаты налогов является проявлением разумного поведения человека.

Главной задачей государства в целом и Федеральной налоговой службы РФ в частности является создание механизма взаимодействия налоговых органов с таможенными органами, органами внутренних дел, исполнительными органами власти субъектов РФ и местного самоуправления в выстраивании в России системы налогового администрирования, позволяющей оптимизировать средства правового контроля и принудительного воздействия, в целях повышения эффективности реализации функции налогообложения. Один из путей решения поставленных в данном исследовании задач - формирование финансовых основ местного самоуправления, повышения их заинтересованности и активного участия в организации на местах системы предупреждения налоговых правонарушений, контроля за налогоплательщиками. Постоянное внесение изменений только в НК РФ не даст ожидаемого результата, необходимо коррекция БК РФ и иных нормативных актов в области финансового (налогового) права.

Автор попытался во второй части исследования раскрыть содержание системы предупреждения налоговых правонарушений с указанием направлений и путей ее построения. Только комплексное проведение мероприятий экономического, правового, технического, организационно-управленческого и иного характера в их тесной взаимосвязи позволит создать эффективную систему предупреждения налоговых правонарушений с активным участием всех групп субъектов, участвующих в ней. Автором с участием ранее проведенных исследований в данной области определены семь групп субъектов, размещенных на четырех уровнях организационного участия.

Создание системы предупреждения налоговых правонарущений для минимизация их количества, анализ причин и условий совершения налогоплательщиками налоговых правонарушений, выработка действенных мер предупредительного реагирования путем изменения и дополнения норм налогового законодательства, эффективного использования в данной деятельности всех возможных субъектов предупредительной деятельности, методов и форм государственного финансового контроля и, прежде всего налогового контроля, является наиболее важной задачей государства и его органов в рамках налоговой реформы по проведению эффективной и целостной налоговой политики.

Список использованной литературы I. Нормативные источники, документы 1. Конституция Российской Федерации (1993г.). - М.: Юридическая литература, 1994.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. Федеральный закон РФ от 30.11.1994г. № 51-ФЗ. // СЗ РФ. 05.12.1994г. № 32. Ст.ЗЗО1.

3. Семейный кодекс РФ. Федеральный закон РФ от 29.12.1995г. № 223-ФЗ. // СЗ РФ. 01.01.1996г. № 1. Ст.16.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая. Федеральный закон РФ от 26.01.1996г. No 14-ФЗ. // СЗ РФ. 29.01.1996г. № 5. Ст.41О.

5. Налоговый кодекс РФ (часть первая). Федеральный закон РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 2.11.2004г. J b V 127-ФЗ). // СЗ РФ. 3.08.1998. № 31. Ст.3824.

6. Бюджетный кодекс РФ. Федеральный закон РФ от 31.07. 1998г. J b 145 V ФЗ.// СЗ РФ.03.08.1998. № 31. Ст.3823.

7. Налоговый кодекс РФ (часть вторая). Федеральный закон РФ от 5.08.2000г. Хо 117-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 2.11.2004г. № 127-ФЗ). // СЗ РФ. 07.08.2000. № 32. Ст. 3340.

8. Трудовой кодекс РФ. Федеральный закон РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ. // СЗ РФ. 07.01.2002г. J b 1 (ч.1). Ст.З.

V 9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон от 30.12.2001г. № 195-ФЗ. // СЗ РФ. 07.01.2002г. № 1 (ч.1).

Ст.1.

10.Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон РФ от 24.07.2002г. № 95-ФЗ. // СЗ РФ. 27.07.2002г. № 30. Ст.ЗО12.

11.Таможенный кодекс РФ. Федеральный закон РФ от 28.05.2003г. JT 61 S»

ФЗ.// СЗ РФ. 02.06.2003. № 22. Ст.2О66.

12.0 государственной налоговой службе РСФСР. Закон РСФСР от 21.03Л991Г. № 943-1. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 11.04.1991. № 15. Ст.

492.

13.06 основах налоговой системы в РФ. Закон РФ от 27.12.1991г. NQ 2818-1.// Ведомости СНД и ВС РСФСР. 12.03.1992. № 11. Ст.527.

14. О Счетной палате Российской Федерации. Федеральный закон РФ от 11.01.1995г. № 4-ФЗ. // СЗ РФ. 16.01.1995. № 3. Ст.167.

15.06 общих принципах организации местного самоуправления в РФ.

Федеральный закон РФ от 28.08.1995г. № 154-ФЗ. // СЗ РФ. 28.08.1995. № 35.

Ст.3506.

16.0 бухгалтерском учете. Федеральный закон РФ от 21.11.1996г. J f 129 V o ФЗ.// СЗ РФ, 1996. № 48. Ст.5369.

17.0 Федеральной службе безопасности. Федеральный закон РФ от 3.04.1995г. № 40-ФЗ. //СЗ РФ. 10.04.1995. № 15. Ст. 1269.

18.0 финансовых основах местного самоуправления в РФ. Федеральный закон от 25.09.1997г. № 126-ФЗ. // СЗ РФ. 29.09.1997г. № 39. Ст.4464.

19.0 проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери. Федеральный закон от 20.07.1997г. Г 110-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 28.07.2004г..№ 92-ФЗ). // СЗ РФ. 28.07.1997, № 30, Ст.3582.

20.О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР». Федеральный закон РФ от 8.07.1999г. № 151-ФЗ. // СЗ РФ. 12.07.1999. № 28. Ст.3484.

21.06 аудиторской деятельности. Федеральный закон РФ от 7.08.2001г. № 119-ФЗ. // СЗ РФ. 13.08.2001. № 33 (часть 1). Ст.3422.

22.0 государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Федеральный закон РФ от 8.08.2001г. № 129-ФЗ. // СЗ РФ, 13.08.2001, № 33 (часть 1), Ст.3431.

23.0 применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. // СЗ РФ. 26.05.2003. ^2 21. Ст. 1957.

24.O6 общих принципах организации местного самоуправления в РФ.

Федеральный закон РФ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ. // СЗ РФ. 06.10.2003. No 40.

Ст.3822.

25.0 федеральном бюджете на 2004 год. Федеральный закон РФ от 23.12.2003г. № 186-ФЗ. // СЗ РФ. 29.12.2003. № 52 (часть 1). Ст.5О38.

26.0 федеральном бюджете на 2005 год. Федеральный закон РФ от 23.12.2004 года № 173-ФЗ. // Российская газета, 28.12.2004г.

27.06 участии органов внутренних дел РФ в работе по обеспечению поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджеты. Указ Президента РФ от 14.12.1996г. № 1680. // СЗ РФ. 16.12.1996. № 51. Ст.5768.

28.Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 11.03.2003г. № 306. // СЗ РФ. 24.03.2003. № 12. Ст. 1099.

29.0 системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента РФ от 9.03.2004г, № 314. // СЗ РФ. 15.03.2004. № 11. Ст.945.

ЗО.Вопросы Министерства финансов РФ. Постановление Правительства РФ от 7.04.2004 года № 185.//СЗРФ. 12.04.2004. Х» 15.Ст.1478.

31.Вопросы структуры Федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента РФ от 20.05.2004г. № 649 (в редакции Указа Президента РФ от 28.07.2004г. № 976). // СЗ РФ. 24.05.2004. № 21. Ст.2О23.

32. Положение о Министерстве финансов РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 329. // Российская газета, 31.07.2004г.

33.0 порядке взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области налогов и сборов. Постановление Правительства РФ от 12.08.2004г. № 410. // Российская газета. 17.08.2004г.

34.Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. JT 506. // Российская газета, S»

6.10.2004г.

35. Об утверждении нормативных правовых актов о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов по предупреждению, выявлению и пресечению налоговых правонарушений и преступлений. Приказ МВД РФ и мне РФ от 22.01.2004г. № 76/Ае-3-06/37. // Учет, налоги. Право. Приложение. 3.03.2004. № 8.

36.Инструкция о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при осуществлении выездных налоговых проверок.

(Приложение К2 1). Утверждена Приказом МВД РФ и МНе РФ от 22.01.2004г.

№ 76/Ае-3-06/37. // Учет, налоги, право. Приложение. 3.03.2004. N2 8.

37.Инструкция о порядке направления органами внутренних дел материалов в налоговые органы при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных к полномочиям налоговых органов, для принятия по ним решения. (Приложение }к 2). Утверждена Приказом МВД РФ и МНе РФ от 22.01.2004г. № 76/Ае-3-06/37./Учет, налоги, право. Приложение.3.03.2004. No 8.

38.Инструкция о порядке направления материалов налоговыми органами в органы внутренних дел при выявлении обстоятельств, позволяющих предполагать совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления. (Приложение № 3). Утверждена Приказом МВД РФ и МНе РФ от 22.01.2004г. № 76/Ае-3-06/37. // Учет, налоги, право. Приложение. 3.03.2004. № 8.

39.О6 утверждении порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учетом юридических и физических лиц. Приказ МНе РФ от 3.03.2004г. № БГ-3 09/178.// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 12.04.2004. № 15.

40.О6 утверждении порядка назначения выездных налоговых проверок.

Приказ м н е РФ от 8.10.1999 года № АП-3-16/318. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 29.11.1999. JT 48.

41.Об утверждении инструкции МНе РФ от 10.04.2000 года J » 60 «О V порядке составления акта выездной налоговой проверки и производства по делу о нарушениях законодательства о налогах и сборах». Приказ МНС РФ от 10.04.2000г. № АП-3-16/138. // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 26.06.2000. № 26.

42. Письмо м н е РФ от 28 сентября 2001г. № ШС-6-14/734 (в ред. письма м н е РФ от 12.05.2004г. № 14-3-03/1712-6). // Экономика и жизнь. 2001. № 43.

43.0 районном бюджете на 2004 год. Решение Совета народных депутатов муниципального образования «Петушинский район» Владимирской области от 25.12.2003г. № 191/15. // газета «Вперед». 7.02.2004.

II Судебная практика.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999г. Ш 11-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» и Законов РФ «Об основах налоговой системы в РФ» и «О федеральных органах налоговой полиции». // Российская газета. 3.08.1999г.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2000г. № 5-П «По делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость в связи с жалобой ЗАО «Конфетти» и гражданки И.В. Савченко». // Российская газета. 27.04.2000г.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2003г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов РФ, регулируюп],его налогообложение субъектов малого предпринимательства — индивидуальных предпринимателей, применяющих упроп];

енную систему налогообложения, учета и отчетности в связи с жалобами ряда граждан». // Российская газета. 2.07.2003г.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2003г. J 2 12-П «По V делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса РФ, статьи 1 Таможенного кодекса РФ, статьи 10 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость» в связи с запросами арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО «Папирус», ООО «Дальневосточное морское пароходство», ООО «Коммерческая компания «Балис»». // Российская газета. 29.07.2003г.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004г. J » 14-П «По V делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового Кодекса РФ в связи с жалобами граждан Егорова А.Д. и Чуева Н.В.». // Российская газета, 27.07.2004г.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005г. JS2 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Палогового Кодекса РФ в связи с жалобой гражданки Поляковой Г.А. и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа». // Российская газета, 22.07.2005г.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2001г. Jsfc 6-О «По запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи Налогового кодекса РФ». // Российская газета, 12.03.2001г.

8. Определение Конституционного Суда РФ от 6.12.2001г. № 257-О «По жалобе Красноярского филиала ЗАО КБ «Ланта-Банк» на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 135 и частью второй статьи 136 Налогового кодекса РФ». // СЗ РФ. 11.02.2002. № 6. Ст.625.

9. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2003г. J 2 129-О «По V запросу Арбитражного суда Орловской области о проверке конституционности положений статьи 349 НК РФ». // Российская газета. 3.06.2003г.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ J b 41 и Пленума Высшего V Арбитражного Суда РФ № 9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ». // Вестник ВАС РФ. 1999. М 8.

11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.07.1997г. №. 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов». // Бюллетень ВС РФ. 1997.

.№9.

12. Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 28.02.2001г.

№ 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса РФ». // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

13. Дело № А56-16408/1999 от 3.04.2000г. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

14. Дело № А13-2043/00-08 от 08.08.2000г. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

15. Дело № КА-А40/6220-01 от 31.01.2001г. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа.

16. Дело № А56-2230/2001 от 17.06.2001г. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

17. Дело № КА-А41/65 70-01 от 14.11.2001г. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа.

18. Дело No КА-А40/6872-01 от 04.01.2002г. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа.

19. Дело № Ф08-403/2002-143А от 21.02.2002г. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

20. Дело № АЗЗ-13865/01-СЗ-Ф02-443/2002-С1 от 06.03.2002г. Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

21. Дело № А54-3 848/01-С4 от 18.04.2002г. Архив Федерального арбитражного суда Центрального округа.

22. Дело № Ф04/2206-270/А75-2002 от 24.06.2002г. Архив Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

23. Дело № АЗЗ-3529/02-СЗ-Ф02-2417/02-С1 от 26.08.2002г. Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

24. Дело № АЗЗ-3669/02-СЗ-Ф02-2729/02-С1 от 19.09.2002г. Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

25. Дело № А78-2049/02-С2-24/67-Ф02-2761/02-С1 от 24.09.2002г. Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

26. Дело № А78-6715/02-С2-8/287-Ф02-758/03-С1 от 31.03.2003г. Архив Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

27. Дело № КА-А40/3360-2003 от 29.05.2003г. Архив Федерального арбитражного суда Московского округа.

28. Дело № А05-15980/02-876/10 от 26.08.2003г. Архив Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

29. Дело № А11-1628/2003-К2-Е-1132 от 08.04.2003г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

30. Дело № А11-612/2004-К2-Е-1032 от 17.03.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

31. Дело N2 А11-2874/2004-К2-Е-2362 от 22.03.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

32. Дело № А11-1831/2004-К2-Е-1733 от 31.03.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

33. Дело № А11-2292/2004-К2-Е-2031 от 06.04.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

34. Дело № А11-1690/2004-К2-Е-1681 от 20.04.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

35. Дело Ш А11-1460/2004-К2-Е-1606 от 26.04.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

36. Дело № А11-3110/2004-К2-Е-2521 от 28.04.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

37. Дело № А11-1726/2004-К2-Е-1723 от 29.04.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

38. Дело № А11-2152/2004-К2-Е-1935 от 29.04.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

39. Дело № А11-3036/2004-К2-Е-2473 от 29.04.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

40. Дело № А11-1291/2004-К2-Е-1443 от 31.05.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

41. Дело № Al 1-4251/2004-К2-Е-2655 от 03.06.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

42. Дело N2 А11-3117/2004-К2-Е-2665 от 08.06.2004г. Архив Арбитражного суда Владимирской области.

III Литература (монографии, учебные поеобня, статьи, авторефераты) I. Административное нраво: Учебник. // Под редакцией Козлова Ю.М., Понова Л.Л. - М.: Юристъ. 2000.

• 2. Александров И.В. Налоговые нрестунления: Криминалистические нроблемы расследования. - Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс».

2002.

3. Алехин А.П., Козлов Ю.М., Кармолицкий А.А. Административное нраво.-М., 1995.

4. Алехин А.П., Пепеляев С.Г. Ответственность за нарушения налогового законодательства. - М., 1992.

5. Ананьина Г.А. Острый угол налоговых нроблем.// ЭЖ-юрист. 2002. № 17.

6. Анохин А.Е. Вина как элемент состава налогового нравонарушения.

Форма вины. // Юридический мир. - 2001. № 5.

7. Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. Правовые основы налогообложения в РФ.-М.: ООО «Профобразование». 2003.

8. Ашмарина Е.М. Некоторые аснекты расширения нредмета финансового нрава в Российской Федерации: нроблемы и нерснективы. - М.: «Полиграф ОПТ». 2004.

9. Бабкин А.И. Применение налогового законодательства Арбитражными судами. - М.: Финансовый изд. дом «Деловой экснресс», 2002.

10. Баландин А.А. Административная ответственность организаций и контроль налоговых органов.// Российский налоговый курьер. 1999. № 12.

I1. Баландин А.А. Налоговая ответственность организаций и ее *' обособленные подразделения.// Российский налоговый курьер. 2000. № 2.

12. Береснева Н.В. Практика разрешения проблем, возникающих при проведении выездных налоговых проверок.//Ваш налоговый адвокат.2004. № 1.

13. Бобоев М.Р., Наумчев Д.В. О проблемах и перспективах развития налоговой системы Российской Федерации. // Налоговый кодекс. 2001. № 9.

14. Боброва Н.А. Зражевская Т.Д. Ответственность в системе конституционных норм. - Воронеж. 1985.

15. Бойков О. Налоговые споры в практике арбитражных судов.// Российская юстиция. 1999. № 11.

16. Борисов А.Н., Махров И.Е. Административная ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах. Комментарий к ст. 15.3-15. КоАП РФ. // Право и экономика. 2003. № 8.

17. Брызгалин А.В. Налоговый кодекс РФ и российское налоговое законодательство: соотношение и взаимодействие. // Налоговый вестник. 2000.


№ 1.

18. Брызгалин А.В. Презумпция невиновности в налоговых отношениях:

cyniiHOCTb и вопросы правоприменительной практики. // Хозяйство и право.

1999. № 9.

19. Брызгалин А.В., Верник В.Р. Состав и виды финансовых правонарушений по российскому налоговому законодательству. // Хозяйство и право. 1995. J » 5.

V 20. Брызгалин А.В., Зарипов В.М. Комментарий основных положений Налогового кодекса РФ (часть 1). // Хозяйство и право. 1999. № 9.

21. Виды налоговых правонарушений: теория и практика применения. // Под ред. А.В. Брызгалина. - Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2004.

22. Винницкий Д.В. Налоговая правосубъектность организаций // Журнал российского права. 2001. № 10.

23. Винницкий Д.В. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности // Хозяйство и право. 2003. N^ 5.

24. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

25. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. - М.: Издательство НОРМА, 2000.

26. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 года).

Очерки теории и практики. - М.: «Городец - издат». 2001.

27. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Налоговые органы, налогоплательщик. Гражданский кодекс. - М., 1995.

28. Головин А.Ю. Налоговые правонарушения, предусмотренные статьями 119 и 126 НК РФ: соотношение и проблемы правового регулирования. // Налоги и налогообложение. 2005. N2 2.

29. Головин А.Ю. Проблемы оптимизации бюджетной деятельности муниципальных образований. // Финансовое право. 2003. № 4.

30. Головин А.Ю. Проблемы правового регулирования налогообложения игорного бизнеса. // Финансовое право. 2005. № 2.

31. Головин А.Ю. Проблемы соотношения, предусмотренной Налоговым Кодексом РФ для налогоплательпдиков - юридических лиц, административной ответственности их должностных лиц и органов управления за нарушения правил ведения бухгалтерского учета. // Финансовое право. 2004. № 3.

32. Горбунова О.Н., Селюков А.Д., Другова Ю.В. Бюджетное право России.

М.: КноРус;

Право и закон. 2002.

33. Горбунова О.Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. - М., 2003.

34. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля. М.: Юриспруденция. 2000.

35. Грачева Е.Ю. Соколова Э.Д. Налоговое право. - М.: Юриспруденция.

2001.

36. Грачева Е.Ю., Толстопятенко Г.П., Рыжкова Е.А. Финансовый контроль.

- М.: Издательский дом «Камерон», 2004.

37. Гудков Ф.А. Правовые границы налоговых схем. // Ваш налоговый адвокат. 2004. № 2.

38. Гурдюмова Г.В. Обзор арбитражной практики по налоговым спорам, связанным с нарушением сроков представления налоговых деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автомобильных дорог // Арбитражная налоговая практика. 2002. N2 7.

39. Гусева Т.А. Ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации. // Налоги. 2000. № 1.

40. Гусева Т.А. Налоговый период и ответственность за налоговые правонарушения, совершенные в текуш;

ем году. // Все о налогах. 2000. № 9.

41. Гусева Т.А. Оформление результатов налоговых проверок. // Налоговые споры, нарушения, преступления. 2000. № 3.

42. Гусева Т.А. Нроблемы совершенствования механизма налогового контроля и порядка привлечения к налоговой ответственности.

Автореф....к.ю.н. Саратов. 2001.

43. Дегтярева Г.В. О некоторых вопросах применения ответственности по СТ.116 НК РФ. // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика.

Комментарий. Обзоры. 3/2001.

44. Дегтярева Г.В. Об ответственности за непредставление документов по запросу налогового органа. // Арбитражная налоговая практика. 2004. J » 2.

V 45. Демин А.В. Ответственность за вину в законодательстве о налогах и сборах. Актуальные вопросы теории и практики. // Ваш налоговый адвокат.

2004. № 1.

46. Демин А.В. Презумция невиновности как налогово-правовой принцип. // Ваш налоговый адвокат. 2004. Х» 2.

47. Демин А.В. Нринцип определенности налогообложения (содержание, проблемы, судебная практика). // Налоги. 2002. № 1.

48. Диков А.О. О применении статьи 126 Налогового Кодекса Российской Федерации. // Налоговый вестник. 2001. № 8.

49. Евтеева М.Ю. Обобш;

ение практики применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации. // Хозяйство и право. 2000. Х» 3.

50. Евтеева М.Ю. Обобщение практики рассмотрения споров, связанных с применением санкций по части первой НК РФ. // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

51. Желтоухов Е.В. Проблематика вины в налоговых правонарушениях. // Налоговые споры: теория и практика. 2003. октябрь.

52. Заикин Д.Б. Разграничение налоговой оптимизации и налоговых правонарушений. // Ваш налоговый адвокат. 2004. № 2.

53. Зайцев Д.А. Налоговый кодекс РФ - ответственность за налоговые правонарушения. // Главбух. 1999. № 2, январь.

54. Зарипов В.М. Законные способы налоговой экономии. М. 2003г.

55. Зарипов В.М. Налоги и закон. Черта, которую нельзя преступить. // Ваш налоговый адвокат. 2004. № 2.

56. Захарова Р.Ф. Комментарий к Налоговому кодексу РФ. М. 2001.

57. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому праву. - Воронеж, 1980.

58. Зрелов А.Н. Административное расследование нарушений законодательства в области налогов и сборов. - М.: Издательство «Альфа Нресс». 2004.

59. Зрелов А.П. Институт административного расследования нарушений налогового законодательства в системе обеспечения налоговой безопасности Российской Федерации. // Ломоносов-2003: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых по фундаментальным наукам, МГУ им. М.В. Ломоносова 15-17 апреля 2003. Сборник тезисов. // Под обид. ред.


В.Н. Сидоренко и др. - М.: ТЕИС, 2003. С.459-461.

60. Иванова В.Н. Соотношение правовых категорий «налоговый процесс» и налоговое производство» и особенности их реализации в НК РФ. - М.: Юрист.

2001.

61. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л.

1995.

62. Карасева М.В. Финансовое право. - М. : Юристъ. 2000.

63. Карасев М.Н. Налоговая политика и правовое регулирование налогообложения в России. - М.: 0 0 0 «Вершина», 2004.

64. Кикин А.Ю. Меры налогово-процессуального принуждения.

Автореферат... канд. юрид. наук. М. 2004.

65. Клирикова Т.В. Налоговые споры глазами судьи. Спб. 2002.

66. Ковалевская Д.Е. О судебной практике по делам об обжаловании нормативных актов налоговых органов. //Налоговый вестник. 2001. № 9.

67. Ковалевская Д.Е., Короткова Л.А. О правах и обязанностях налогоплательщиков и налоговых органов. // Налоговый вестник. 2003. № 6.

68. Козырин А.Н. Правовое регулирование налогообложения в зарубежных странах. // Финансы. 1994г. № 5.

69. Колосков А.А., Отческая Т.И. О применении к налогоплательщикам ответственности по статье 122 НК РФ. // Арбитражная практика. 2003. J b 2.

V 70. Комарова Т.Д. Налоговая политика современной России (вопросы теории и практики). // В сборнике: Политика. Власть. Право. Выпуск 5. СПб. 2001.

71. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). // Составитель и автор комментариев С.Д. Шаталов: Учебное пособие. - М.: МЦФЭР. 1999.

72. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный, расширенный). // Под редакцией А.В. Брызгалина, - М.:

Анш1итика-ПРЕСС. 1999.

73. Комментарий к законодательству по бухгалтерскому учету. // Под ред.

С.А. Николаевой. - М. : «Аналитика-Пресс». 1999.

74. Комментарий к Таможенному кодексу РФ. // Под редакцией Пиляева В.В.

-М.:ТКВелби, 2003.

75. Костина Г. Налоговый агент: права, обязанности, ответственность. // Бз^сгалтерский учет. 2001. № 10.

76. Кривова И.С. Субьективная сторона налогового правонарушения, совершенного налогоплательщиком - юридическим лицом.// Юридический мир.

1999. № 5-6.

77. Криминология. Учебник. // Под общей ред. Долговой А.И. - М.:

Издательская группа ИНФРА М - НОРМА. 1997.

78. Кролис Л.Ю. Административная ответственность за нарушения налогового законодательства: Автореф.... к.ю.н. - Екатеринбург. 1996.

79. Кропивко М.Д. Сдаем отчетность в инспекцию через Интернет. // Российский налоговый курьер. 2003. № 9.

80. Крохина Ю.А. Финансовое нраво России: Учебник для вузов. - М.:

Норма, 2004.

81. Кузнецова Н.Г. Налоговый кодекс - вопросы применения в судебной практике (материалы дел Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа). // Юрист. 2000.

82. Куксин И.Н. Налоговая политика России (теоретический и историко правовой анализ). Автореф к.ю.н. Санкт-Нетербург. 1998г.

83. Курбатов А. Вопросы применения финансовой ответственности за нарушения налогового законодательства. По материалам арбитражной практики. // Хозяйство и право. 1995. № 1;

2;

4.

84. Кустова М.В., Ногина А.О., Шевелева Н.А., Налоговое право России.

Общая часть: Учебник // Отв. ред. Н.А. Шевелева. Спб. 2001.

85. Кучеров И.И. Налоги и криминал (историко-правовой анализ). М. 2000.

86. Кучеров И.И. Налоговые преступления. М. 1996.

87. Кучеров И.И. Налоговое право России. Курс лекций. - М.: Учебно консультационный центр «ЮрИнфоР». 2001.

88. Кучерявенко Н.Н. Налоговое право: Учебник. Харьков. 2001.

89. Лаптев И.Н. Налоговая политика и интересы общества. // Налоговый вестник. 1997. Ш 3.

90. Ларичев В.Д. Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения.

Кто и как их выявляет и предупреждает. - М.: ЮрИнфоР. 1998.

91. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Р.Л. Хачатурова - СПб. 2003.

92. Маганова Т.В., Докшина А.Ю. Ответственность за непредставление налоговой декларации. // Арбитражная практика. 2003. № 8.

93. Малеин Н.С. правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.:

Юридическая литература. 1985.

94. Маслов А.А. Применение налогового законодательства по аналогии. // Налоговые споры. 2003. 2 11.

Г 95. Мельникова Е. Комментарий к ст. 119 РЖ РФ // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь» Ш 17. 2002.

96. Мещерякова Е.И. Налоговое право и налоговые правонарушения.

Воронеж. 2000.

97. Мешалкин В. Ответственность за совершение налоговых правонарушений. // ФПА АХДИ экономика и жизнь. 2001. Выпуск 7, апрель.

98. Михайлова О.Р. Толкование некоторых норм налогового законодательства как стадия его применения. // Автореф. канд. диссер. М. 2003.

99. Морозов А.С. Правовой статус налогового агента. // Законодательство.

2000. № 7.

100. Мудрых В.В. Ответственность за нарушения налогового законодательства. М.: ЮНИТИ. 2001.

101. Налоги и налогообложение. // Под редакцией Романовского М.В., Врублевской О.В. - СПб.: Питер. 2000.

102. Налоги и налоговое право. Учебное пособие. // Под ред. Брызгалина А.В.

- М. : Аналитика-ПРЕСС. 1998.

103. Налоговое право России: Учебник для вузов. // Отв. ред. д.ю.н., проф.

Ю.А. Крохина. - М. 2003.

104. Налоговое право России: Учебник для вузов. // Отв. ред. д.ю.н., проф.

Ю.А. Крохина. - М. 2004.

105. Налоговое право: Учебное пособие. // Под редакцией С.Г. Пепеляева. — М.:ФБК ПРЕСС. 2000.

106. Налоговое право: Учебник. // Под редакцией С.Г. Пепеляева. - М. 2003.

107. Палоговый контроль: налоговые проверки и производство по фактам налоговых правонарушений: Учебно-практическое пособие. // Под ред. Проф.

Ю.В. Кваши.М. 2001.

108. Николаев В.А. Ответственность налоговых агентов. С кого взыскать налог, не перечисленный налоговым агентом в бюджет? // Арбитражная налоговая практика. Ш 4. 2002.

109. Николаева С.А. Налоговый учет в 2002 году. - М.: «Ан-Пресс». 2002.

ПО. Никонов А.А. Некоторые особенности применения штрафов и пеней в налоговых правоотношениях. Комментарий к главе № 16 НК РФ «Виды налоговых правоотношений и ответственность за их совершение» части первой НК РФ. // Ваш налоговый адвокат. 2000. № 1.

111. Ногина О.А. Налоговый контроль: вопросы теории. Спб. 2002.

112. Орлов М.Ю. Основные вопросы теории налогового права как подотрасли финансового права.: Автореф к.ю.н.- М. 1996.

113. Ответственность за налоговые правонарушения: острые вопросы правоприменительной практики. //Хозяйство и право. 2001. № 3.

114. Панкова О.В. Проблемы применения КоАП РФ в производстве по делам о налоговых правонарушениях. // Законодательство. 2003. № 10. октябрь.

115. Пансков В.Г. О некоторых назревших проблемах налогового законодательства // Налоговый вестник. 1999. N2 116. Парыгина В.А., Тедеев А.А. Налоговое право Российской Федерации. Ростов н/Дону. 2002.

117. Пепеляев С.Г. Комментарий к главе № 15. «Обш;

ие положения от ответственности за совершение налоговых правонарушений» части первой НК РФ. // Ваш налоговый адвокат. 2000. № 1.

118. Пепеляев С.Г, Обш;

ие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений. // Налоговый вестник. 2000. J » 3.

V 119. Пепеляев С.Г. Сокрытие и занижение дохода как составы правонарушения. // Закон. 1994. № 7.

120. Пепеляев С.Г. Налоговый кодекс: взаимная ответственность.// Экономика и жизнь. - 1994. J f 32.

V o 121. Пепеляев С.Г. К вопросу о налоговом законодательстве и налоговых отношениях. //Налоговый вестник. 1997. № 5.

122. Передернин А.В. Налоговое правонарушение как основание административной ответственности: Автореф к.ю.н. - Тюмень. 1997.

123. Персикова И.С. Камеральная проверка: порядок проведения и последствия. // Российский налоговый курьер. 2003. Ш 8.

124. Петрова Г.В.Общая теория налогового права.-М.:ИД ФБК-ПРЕСС. 2004.

125. Постатейный комментарий к части первой Налогового Кодекса Российской Федерации. // Под редакцией Гуева А.Н. - М.: Юридическая фирма «Контракт», Инфра М. 2000.

126. Постатейный комментарий к НК РФ. Часть первая. // Под общей ред.

Слома В.И., Макарова А.А. - М. 2000.

V 127. Поролло Е.В. Палоговый контроль: принципы и методы проведения. М.:

Гардарика. 1996.

128. Правовые основы бухгалтерского и налогового учета, аудита в Российской Федерации. //Отв. редактор Е.М. Ашмарина. - М.: Юристъ. 2003.

129. Проскуров B.C. Виды ответственности за нарушения налогового законодательства. М. 1996.

130. Ратавнин В.Ю. О привлечении к ответственности за налоговые правонарушения, совершенные в текущем году.//Консультант.2000.]\Г913.

131. Ривкин К. Налоговые правонарушения: как с ними бороться.// Экономика и жизнь. 1993. № 4.

132. Ржевский А. О расчетных штрафах. // Учет. Налоги. Право. 2002. J 2 34.

V 133. Ромашкова Е. Особенности системы сбора налогов в России. Налоговые правонарушения. // Финансы и налоги. 2000. № 5.

134. Садыков P.P. О налоговых декларациях и расчетах. // Арбитражная налоговая практика. 2002. Ш 9.

135. Сергеев В.И. Злоупотребления полномочиями в коммерческих организациях: способы выявления и устранения последствий. // Право и экономика. 2001, J 2 11.

V 136. Сергиенко Р.А. Организация как субъект налогового права. // Автореф.

^ канд. диссер. Воронеж. 2003.

137. Сердцев А.Н. Ответственность за нарушения налогового законодательства (современное состояние проблемы). Автореф....к.ю.н. Москва. 2002.

138. Смирнов А.Е. Грубое толкование грубого нарушения // Учет. Налоги.

Право. No 20. 2002.

139. Смирнов В.Т. Обоснование деликтной ответственности юридической лиц. // Проблемы гражданского и административного права. - Л. 1962.

140. Соловьев В. Вина и налоговая ответственность организаций. // Хозяйство и право. 2000. № 6.

141. Старилов Ю.Н. Нарушения налогового законодательства и юридическая ответственность. Воронеж. 1995.

142. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. - М.: Норма. 2001.

143. Финансовое право. // Под ред. О.Н. Горбуновой. - М.: Юристъ. 2000.

144. Финансовое право. // Под ред. Н.И. Химичевой. - М.: Юристъ. 2000.

145. Химичева Н.И. Налоговое право: Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1997.

146. Черник Д.Г. Морозов В.П. Лобанов А.В. Технология налогового контроля. // Налоговый вестник. 2000. № 6.

147. Шаров А.С. Налоговые правонарушения. М. 2002.

148.Шортамбаева М.Г. Отчетность просрочена. Какая грозит ответственность. // Российский налоговый курьер. 2003. №. 19.

149. Щекин Д.М. Презумпция добросовестности налогоплательщика. // Ваш налоговый адвокат. 2001. № 1.

150. Юденков А.П. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая:

Постатейный комментарий. / Под редакцией В.И. Слома - М.: Статус. 1999.

151. Юстус О.И. Некоторые процессуальные аспекты фиксации и квалификации признаков налогового правонарушения. // Вестник Саратовской Государственной академии права. 1999. J b 2. - С.33-34.

V 152.Яценко В.Н. Предусмотрена ли ответственность, если налог не подлежит уплате? // Арбитражная налоговая практика. 2001. № 3.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.