авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Заблоцкий, Петр Николаевич Совершенствование деятельности по ...»

-- [ Страница 5 ] --

(с изменениями и дополнениями от 21, 31 июля, 17 декабря 1998 г., 19 ноября 1999 г., 10 апреля 2000 г., 26 и 5 июля, 8 августа 2001 г., 27 ноября 2001 г., июня, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.).

• 1.8, Федеральный закон Ш 196-ФЗ «О государственной судебно экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями на 30 де кабря 2001 г.).

1.9. Об информации, информатизации и защите информации: Феде '«, ральный закон от 20 февраля 1995 г7/Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 8. — Ст. 609. (№ 24-ФЗ с изменениями от 10 января 2003 г.) 1.10. Об утверждении положения об Министерстве внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - № 39.

— С. 3605.

1.11. Постановление Правительства Российской Федерации № 1543 от 25 декабря 1998 г. «Об утверждении положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию в органы внут ренних дел.//Собрание законодательства РФ. 1999 г. № 1. Ст. 1930.

1.12. Инструкция по формированию, ведению и использованию экс пертно-криминалистических учетов, картотек, коллекций и справочно информационных фондов органов внутренних дел. Приложение № 3 к прика зу МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности эксперт но-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».

1.13. Инстрзащия по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Приложе ние к приказу МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г. — М.: МВД РФ, 1996.

1.14. Приказ МВД РФ № 752 от 12 июля 2000 г. «Об утверлодении На ставления по формированию и ведению централизованных оперативно справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалис тических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации».

1.15. Приказ МВД РФ №. 676 от 15 июля 2002 г. «О внесении измене ний и дополнений в Паставление по формированию и ведению централизо ванных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденное приказом МВД России от 12 июля 2002 г. № 752».

1.16. Приказ МВД РФ № 338 от 11 июля 1994 г. «О создании Феде ральной пулегильзотеки МВД России».

1.17. Приложение к приказу МВД России № 79 от 4 февраля 2003 г, «Об объявлении решения коллегии МВД России от 24 февраля 2002 г. N° 5 км/2».

1.18. Решение коллегии МВД России от 24 февраля 2002 г. № 5 км/2»

«О состоянии и мерах но повышению эффективности деятельности экснерт но-криминалистических нодразделений в борьбе с нрестунностью».

2. Монографии, учебники, учебные пособия:

2.1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.

Криминалистика: Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 2000. — 9 7 2 с.

2.2. Айламазян А. К. Информация и информационные системы. —М.:

Наука. 19782. —245 с.

2.3. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Жбанков В. А. и др. Криминалисти ческое обеснечение деятельности криминальной милиции и органов предва рительного раследования. — М., 1997.— 398 с.

2.4. Аленин А. П. Криминалистическая регистрация. Учебное нособие.

— Омск: Омский ин-т МВД ОФ, 1997. — 87 с.

2.5. Ансаликов А. И., Хатьшов Р. И. Система криминалистической ре гистрации в органах внутренних дел Российской Федерации. Лекция. — Уфа:

Уфимская ВШ МВД РФ, 1995. — 35 с.

2.6. Баранов П. П, Правосознание и правовое воспитание /Обитая теория права. Курс лекций. — Нижний Новгород, 1993. — С. 474-475.

2.7. Белкин Р. С. Ведется расследование. — М.: Сов. Россия. 1976. — 222 с.

2.8. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.

Обш;

ая и частная теории. — М.:- Юрид. лит. 1987. — 272 с.

2.9. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы.

От теории к практике. — М.: Юрид. лит. 1988. — 304 с.

2.10. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Обш,ая теория кри миналистики. Том. 1. — М.: Юристъ, 1997. — 408 с.

2.11. Белкин Р. С, Винберг А. И. История советской криминалистики.

Формирование частных криминалистических теорий (1940-е и 1950-е годы).

Учебное пособие. — М.: Академия МВД СССР. 1983. — 76 с.

2.12. Бельсон Я. М. Россия в Интерполе. — СПб., 1995. — 217 с.

2.13. Беляков А. А., Усманов Р. А. Состояние, проблемы и перспективы развития криминалистической регистрации в России. Учебное пособие. — Красноярск. Красноярск. Гос. ун-т.2001. — 149 с.

2.14. Винберг А. И., Шавер. Криминалистика: Учебник. Изд. 2. М., 1945.—272 с.

2.15. Волынский В. А. Криминалистическая техника: наука — техника — общество- человек. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, Закон и право. 2000. — 310 с.

2.16. Волынский А. Ф., Рассинская Е. Р. Криминалистическая регистра ция.-М., 1992. — 96 с.

2.17. Высоцкий С. Петербургская полиция и градоначальство. — С.-Пб., 1903. — 2 4 0 с.

2.18. Гейндль Р. «Дактилоскопия» и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений. — М.: Гос. тех. Из-во, 1927. — 368 с.

2.19. Гейндль Р. Уголовная техника. М.: Право и жизнь. 1925. — 3 1 0 с.

2.20. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: Методы новой тайной полиции.- М.: Юрид. лит. 1990. — 224 с.

2.21. Глушков В. М. Введение в АСУ. — Киев, Технка. 1972. —312 с.

2.22. Громов Г. Р. Национальные информационные ресурсы: проблемы промышленной эксплуатации. — М.: Наука. 1984. —^240 с.

2.23. Громов Г. Р. Очерки информационной технологии. — М.: Инфо Арт. 1992. — 3 3 6 с.

2.24. Девиков Е. И., Зуев Е. И., Ищенко Е. П. Криминалистическая ре гистрация. — М.: Академия МВД СССР. 1987. — 76 с.

2.25. Драпкин Л. Я, Основы теории следственных действий. — Сверд ловск, 1987.

2.26. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений орга нов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособ. / Под ред. д ра юрид. наук, проф. В. А. Снеткова. — М.: ЭКЦ МВД России, 1996. — 104 с.

2.27. Жбанков В. А. Свойства личности и их использование для уста новления лиц, совершивших таможенные преступления. — М., 1999. — 192 с.

2.28. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. — М.: Академия МВД СССО, 1987. — 64 с.

2.29. Жбанков В. А. Человек как носитель криминалистически значи мой информации. — М.: Ассоциация «Профессиональное образование», 1993. — 6 8 с.

2.30. Закатов А. А. Розыскная деятельность. — Волгоград, 1988. — 148 с.

2.31. Зуйков Г. Г. Поиск преступников по способам совершения пре ступлений. — М., 1970. — 160 с.

2.32. Исаков С. А. Информационно-техническое обеспечение органов внутренних дел. — М.: ЮИ МВД России. 1994. — 80 с.

2.33. Информационные массивы ГИД в борьбе с преступностью. М., НИЦ ИВД России. — 1992. — 120 с.

2.34. Использование следователем учетов, картотек и иных банков дан ных. М., ВПИИ МВД России, 1994. — 146 с.

2.35. Исаченко Н. П., Колотушкин С. М., Кочубей А. В. Технико криминалистическое обеспечение при выявлении, раскрытии и расследова нии преступлений, связанных с незаконной добычей рыбы. Ворлгоград, 2005.—132 с.

2.36. Калюжный Р. А., Ткаченко В. И. Правовые и организационные ос новы использования автоматизированных систем в борьбе с преступностью:

Учебное пособие. — Киев: Киевская высшая школа МВД СССР им. Ф. Э.

Дзержинского, 1991 О 128 с.

2.37. Каткова Т. В., Кожевников Г. К. Судебные экспертизы: Уч. - по собие. — Харьков, «Рубикон», 2003. — 192 с.

2.38. Кирин В. И., Минаев В. А. Информатика в деятельности органов внутренних дел. Часть 1. Учебное пособие. — М.: УМЦ при ГУК МВД Рос сии. 1995.—48 с.

2.39. Кларк Р. Преступность в США. Замечания по поводу ее природы.

причин, предупреждения и контроля. — М.: Издательский дом «Книжная на ходка». 2002. — 480 с.

2.40. Коблова Л. И. и др. «Организация ведения и использования кол лекции объектов в деятельности ЭКП ОВД России», Учебное пособие, М.

2000 г. — 54 с.

2.41. Когаловской М. Р. Технология баз данных на персональных ЭВМ.

— М.: Финансы и статистика. 1992. — 224 с.

2.42. Кожевников С. Н. Юридическая ответственность в традиционном понимании: подходы, признаки, принципы, виды / Общая теория права. Курс лекций. — Нижний Новгород, 1993. С. 462.

2.43. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. — М., Юрид. лит-ра, 1978. — 126 с.

2.44. Колотушкин С. М., Кочубей А. В., Сафонов А. А. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы. Волгоград, 2005 —140 с.

2.45. Колмаков В. П. Идентификационные действия следователя. — М., Юрид. лит-ра, 1977. — 166 с.

2.46. Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. — М., 1973.

— 96 с.

2.47. Компьютерные технологии в юридической деятельности: Уч. практ. пособие / Под ред. Н. С. Нолевого, В. В. Крылова. — М.: БЕК. 1994. — 304 с., 2.48. Компьютерные технологии обработки информации: Учебное по собие/ Нод ред. С. В. Назарова. — М.: Финансы и статистика. 1995. — 248 с.

2/49. Корноухов В. Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. — Красноярск: Краснояр. Гос. ун-та. 1982. — 184 с.

2.50. Криминалистика. Учебник. /Отв. ред. С. А. Голунский. — М.: Го сюриздат, 1959. — 511 с.

2.51. Криминалистика. Учебник. /Отв. ред. С. Н. Митричев, М. П. Ша ламов. — М.: Юрид. лит., 1996. — 608 с.

2.52. Криминалистика. Учебник / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г. Зуйкова.

— М.: Юрид. лит., 1968. — 695 с.

2.53. Криминалистика. Учебник. Том 1 / Под ред. Р. С. Белкина, Г. Г.

Зуйкова. — М.: ВШ МВД СССР, 1969. — 376 с.

2.54. Криминалистика. Учебник. /Под ред. Н. П. Яблокова. — М.: БЕК, 1995. —708 с.

2.55. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, нроф. В. А. Образцо ва. — М.: Юристь, 1997. — 760 с.

2.56. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — 2-е изд., нерераб. и доп. — М.: Высшая школа, 2000. — С. 229.

2.57. Криминалистика. Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М.: Порма, 2002. — 972 с.

2.58. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений:

Учебник / Под ред. А. Я. Вышинского. М.: Советское законодательство, 1935.

— 250 с.

2.59. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. — М.: ЮИ МВД РФ, 1994. — 231 с.

2.60. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внут ренних дел: Учеб. пособ. / Под ред. В. Ф. Статкуса — М.: ВПИИ МВД СССР, 1988. — 6 2 с.

2.61. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. — Л., 1984.

— 180 с.

2.62. Крылов И. Ф. В мире криминалистики. 2-е изд. перераб. и доп. — Л.: Ленинград. Гос. ун-т, 1989. — 328 с.

2.63. Крылов Б. С. Полиция Великобритании: основные черты органи зации и деятельности. Учебное пособие, — М.: Высшая школа МВД СССР, 1974. — 4 8 с.

2.64. Кулагин и др. Ведомственный процессуальный контроль в систе ме предварительного следствия органов внутренних дел. — Краснодар, ~ 142 с.

2.65. Кулагин Н. И. Планирование расследования сложных многоэпи зодных уголовных дел. — Волгоград, 1976. — С. 76.

2.66. Кулагин Н. И., Миронов Ю. И. Организация и деятельность след ственных и следственно-оперативных формирований. — Волгоград, 1999. — С. 156.

2.67. Кулагин Н. И., Иванов В. А. Основы управления экспертными подразделениями органов внутренних дел. Волгоград, 1986. — 38 с.

2.68. Лабузный В. Т. Криминалистическая регистрация: Лекция. — Л., 1989. — 3 2 с.

2.69. Лазарев В. В. Применение правовой нормы: понятие, основные стадии, эффективность / Общая теория права. Курс лекций. — Пижний Пов город, 1993. — С. 356,362.

2.70. Лузгин Н. М., Лавров В. П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение. — М., Академия МВД СССР, 1980. — 128 с.

2.71. Лукашов В. А. Организация и методика информационно аналитической работы в сфере оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Лекция. — Омск, 1983.

2.72. Малиновский А. Основы кибернетизации правоведения. — Вар шава, 1977. —230 с.

2.73. Мартин Дж. Организация данных в вычислительных системах. — М.:Мир, 1978. —662 с.

2.74. Маршуков М. И. Постатейный комментарий к закону РФ «О ми лиции». — СПб., 2000. — С. 242.

2.75. Масленников Э. П. Организационно-правовые основы и методика аналитической работы в органах внутренних дел. Уч. пособие. — М., 1979.

2.76. Меретуков Г. М., Данильян С. А. Уголовная регистрация. — Крас нодар: КЮИ МВД РФ, 1995. — 57 с.

2.77. Миронов А. И. Создание системы уголовной регистрации в орга нах внутренних дел. — М.: Академия МВД СССР, 1979. — 64 с.

2.78. Миловидова М. А. Криминалистический учет по способу выпол нения преступных действий. — Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1996. — 93 с.

2.79. Мулукаев Р. С, Епифанов А. Е., Чабан О. К. История отечествен ных органов внутренних дел в материалах их информационных подразделе ний: Учебное пособие. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. —268 с.

2.80. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. — М., ВГИИ МВД России, 1994 г. — 76 с.

2.81. Организация деятельности информационных работников горрай линорганов внутренних дел (сборник материалов для занятий в системе слу жебной подготовки). — М. : ГИЦ СЫД России, 1995. — 168 с.

2.82. Основы автоматизированной обработки данных. Учебное пособие.

— М.: Академия МВД СССР, 1987. — 103 с.

2.83. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Нод ред. д-ра юрид. на ук, проф. В. А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1993.

2.84. Остроумов С. С. Советская судебная статистика: Часть общая и специальная. Учебник. — М.: МГУ, 1976. — 415 с.

2.85. Нахомов А. В. Коллекции в правоохранительных органах России.

— М.: Юрлитинформ, 2001. — 136 с.

2.86. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. Теория и прак тика математизации и автоматизации информационных ироцессов и систем в криминалистике. — 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 328 с.

2.87. Нравовая информатика и кибернетика. Учебник / Под ред. Н. С.

Полевого. — М.: Юрид. лит., 1993. — 528 с.

2.88. Применение вычислительной техники полицией некоторых капи талистических государств / Сост. В. Ф. Карпов. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. — 5 2 с.

2.89. Рассейкин Д. П. Очерки истории уголовной регистрации. — Сара тов: Саратовский ун-т, 1976. — 58 с.

2.90. Ревунков Г. И., Самохвалов Э. Н., Чистов В. В. Базы и банки дан ных и знаний. Учебник / Под ред. Четверикова В. Н. —^М.: Высшая школа, 1992. — 3 6 7 с.

2.91. Родин А. Ф., Вехов В. Б. Иснользование компьютерных техноло гий в деятельности следователя. — Волгоград, 2003. — 156 с.

2.92. Родионов К. С. Интерпол: вчера, сегодня, завтра. —3-е изд., нере раб. и дон. — М.: Междунар. Отношения, 1990. — 224 с.

2.93. Российская Е. Р., Усов А. И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. — М.: Право и закон, 2001. —416 с.

2.94. Россинская Е, Р. Основы применения ЭВМ в раскрытии и рассле довании преступлений. В кн.: Криминалистика: Учебник / Под ред. проф.

А. Г. Филиппова и проф. А. Ф. Волынского. М.: Издательство «Спарк», 1998.

С. 225.

2.95. Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация / Курс лекций по криминалистике. М.: Юридическая институт МВД России, 1995.

2.96. Ручкин В. А. Оружие и следы его применения. Криминалистиче ское учение. М., 2003. 353 с.

2.97. Ручкин В. А. Эволюция ручного оружия. Волгоград, 2001.

2.98. Ручкин В. А. Криминалистическая экспертиза орулшя и следов его применения. М., 2004. 344 с.

2.100. Савюк Л. К. Правовая статистика. Учебник. — М.: Юристъ, 2002.

- 588 с.

2.101. Самойлов Г. А, Основы криминалистического учения о навыках.

— М., ВШ МВД СССР, 1968. — 120 с.

2.102. Салтевский М. В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах поступления — Киев, 1983. — 3 6 с.

2.103. Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. — М.: Наука, 1965. — 135 с.

2.104. Системный анализ и структура управления: Кн. 8 / Нод общ. ред.

нроф. В. Г. Шорина. — М.: Знание, 1980. — 250 с.

2.105. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. — М.: ВШ МВД СССР, 1966. —56 с.

2.106. Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. Нути развития кримина листики / Hep. с нем. М. Б. Колдаевой / Нод ред. Н. С. Алексеева. — М.: Нро гресс, 1974. — 439 с.

2.107. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. Репринтное изд. 1915 г. — М.:

ЛексЭст, 2002. — 116 с. (Аналогия криминалистики).

2.108. Тушканов Н. В., Фастов А. Г. Нстория органов внутренних дел России: Учеб.-метод. пособ. — Волгоград: ВЮН МВД России, 2000. —100 с.

2.109. Ульман Дж. Основы системы баз данных. —^М.: Финансы и ста тистика, 1983.—334 с.

2.110. Урсул А. Д. Нрирода информации. (Философский очерк). — М.:

Нолитиздат, 1968. — 287 с.

2.111. Усманов Р. А. Ннформационное обеспечение деятельности орга нов внутренних дел: Криминалистическая регистрация. — Челябинск, 2004.

2.112. Федоренко В. А., Колотушкин С. М. Криминалистическое иссле дование взрывных устройств. Саратов, 2004. С. 192.

2.113. Шеннон К. Работы по теории информатики и кибернетики. — М.: Наука, 1963.-—356 с.

2.114. Юдин Б. Г. Системный подход и принцип деятельности. — М.:

Наука, 1978. —185 с.

2.115. Юматов В. А., Лавреньев А. А. Из истории криминалистики. — Н. Новгород: ГУВД Нижегородской обл., 1999. — 111 с.

2.116. Юматов В. А. Из опыта работы Департамента полиции округа Монтгомери штата Мериленд США. — Н. Новгород: ГУВД Нижегородской обл., 2001. — 3 0 с.

2.117. Якимов И. Н. Нрактическое руководство к расследованию пре ступлений. — М. : Сов. Законодательство, 1924. — 180 с.

2.118. Ялышев С. А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тен денции, перспективы. — М.: Академия управления МВД ОФ, 1998. — 155 с.

3. Научные статьи:

3.1. Авчаров И. В. Борьба с киберпреступностью // Информатизация и информационная безопасность правоохранительных органов: Сб. тр. XI Межд. научн. конф. — М.: Академия управления МВД РФ, 2002. С. 192.

3.2. Андреевский Н. А. Анализ и оценка некоторых СЗИ от НСД для ПЭВМ // Сб. тезисов докл. на конф.: Методы и технические средства обеспе чения безопасности информации. — СПб. Изд-во СПб ГТУ, 1996. — С. 5.

3.3. Анчабадзе Н. А., Тихомиров А. М., Рафиков Ф. X. Понятие инфор мации и ее роль в расследовании преступлений // Использование компьютер ных технологий в экспертно криминалистической деятельности. — Волго град, 1999.—С. 18.

3.4. Аубакиров А. Ф. Основные принципы организации автоматизиро ванного производства экспертиз // В сборнике научных трудов Использова ние математических методов и ЭВМ в экспертной практике. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР. 1989. — С. 62-66.

3.5. Бачила В. В., Козлов В. Е. К вопросу о подготовке кадров в сфере противодействия компьютерной преступности // Управление защитой ин формации. Т. 6. № 3. — М., 2002. С. 369-373.

3.6. Вишневецкий К. В. Использование данных криминалистической регистрации для собирания доказательств / Расследование преступлений. — Краснодар, 2003. Вып. 2(4). — С. 59-60.

3.7. Возгрин И. А. Некоторые вопросы теории и практики кримииали стического учета // Вопросы теории и практики борьбы с преступпостью. — Л., 1972.— С. 6-11.

3.8. Грановский Г. Л. О научных принципах формирования натурных трасологических коллекций // Экспертная практика и новые методы иссле дования. Экспресс-информация. Вып. 19. — М. : ВНИИСЭ МЮ СССР, 1980.

— С. 16-20.

3.9. Гребельский Д. В. Некоторые вопросы применения криминалисти ческих и иных научно-технических средств в оперативно-розыскной дея тельности // Труды ВНИИСЭ МЮ СССР. Вып. 7. — М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1973. — С. 96-102.

3.10. Громов Н. А., Франциферов Ю. В., Гришин А. И. Основные на правления использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания // Следователь. — М., 1999. — № 11. — С. 42.

3.11. Евсюнин И. Н. К вопросу о понятии и сущности криминалистиче ских учетов оперативно-технических анпаратов МВД СССР // Сборник ста тей адъюнктов и соискателей. — М.: ВШ МВД СССР, 1971. — С. 78-80 с.

3.11. Евсюнин И. Н. Научные основы криминалистических учетов опе ративно-технических аппаратов // Вопросы теории и практики борьбы с пре ступностью. — Л., 1972. С. 21-22.

3.13. Иванов И. И. Интенсификация информационного обеспечения управления: проблемы и пути решения // Интенсификация информационно го обесцечения управления в ОВД: Труды Академии МВД РФ. — М.: Акаде мии МВД РФ, 1992. — С. 4-7.

3.14. Ищенко Н. П. О необходимости создания нового криминалистиче ского учета для борьбы с организованной преступностью // Актуальные про блемы борьбы с правонарушениями. — Екатеринбург: Екатеринбург, юрид.

ин-т, 1992. — С. 66-70.

3.15. Кирин В. И. О нормативно-правовом регулировании информаци онных отношений в органах внутренних дел // Информатизация правоохра нительных систем. Часть 1, Сб. тезисов докладов У1 Международной конфе ренции. — МИ.: Академия управления МВД России, 1997. — С. 12-14.

3.16. Красавчиков В. И., Кисилева И. А. Состояние и перспективы ав томатизации дактилоскопических учетов органов внутренних дел // Папил лярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дак тилоскопии и дерматоглифика) / Под ред. Д. Г. Эджубова, П. Н. Богданова.

— М., 2002. — С. 235-236.

3.17. Крюченко А. С. Системный подход и информационное обеспече ние деятельности органов внутренних дел // Паучно-практический и теорети ческий информационный бюллетень ГИД МВД СССР № 13/91. — М., 1991.

— с. 3-13.

3.18. Кузнецов С. Введение в информационные системы // СУБД — 1997. — № 2. — С. 83-96.

3.19. Кулагин Н. И. Состояние и нерспективы развития следственного аппарата (и предисловие к сборнику) // Вопросы борьбы с преступностью. — Волгоград, 2004 — С. 3-4, 21-28.

3.20. Макаров И. В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике // Труды ВШ МВД СССР. Вып. 31. — М.: ВШ МВД СССР, 197L —С.38-43.

3.21. Мещеряков В. А. Компьютерная безопасность: сертифицирован ные средства защиты информации // Системы безопасности связи и телеком муникации. — М.: Гротек. 1996, октябрь-ноябрь № 5. — С. 56 — 58.

3.22. Минин А. Я. Повышение эффективности использования кримина листических учетов путем интегрирования различных типов информации.// Криминалистические характеристики в методике расследования преступле ний. Межвуз. сб-к науч. Тр. Вып. 69. — Свердловск, УрГУ, 1978. — С. 45-46.

3.23. Минтиненко С. Н. «Всеобщее» дактилоскопирование в России проблемы и реалии // Папиллярные узоры: идентификация и определение ха рактеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / Под ред. Л. Г.

Эджубова, П. П. Богданова. — М., 2002. — С. 269-274.

3.24. Николаева И. Д. Перспективы развития криминалистической ре гистрации /Актуальные проблемы криминалистического обеспечения рас следования преступлений: Труды академии МВД. М., 1996.

3.25. Первухина Л. Ф. О перспективах создания универсальной инфор мационной системы криминалистического назначения // Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе: Сборник / Под ред. В. Ф.

Филимонова. — Томск: Изд-во Том. ун-та. 1989. — С. 25-28.

3.26. Предотвращение компьютерных преступлений // Проблемы пре ступности в капиталистических страпах. — М.: ВПППТИ. 1986. Ш 4. — С. 5- 9.

3.27. Решетников В. Я. Роль информационно-поисковых систем в раз решении проблемных ситуаций на первоначальном этапе расследования по сягательств на имуш,ество граждан // Криминалистика. Экспертиза. Розыск / Сб. науч. ст. Саратов, 1995. С. 113-116.

3.28. Сборник статей по материалам выступлений на научно практической конференции. Июнь 1996 г. — Саратов, 1997 г. Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности // Ма териалы Всероссийской научно-практической конференции, 7-8 апреля 1999..

СПб., 1999.

3.29. Скворцов П. Повседневный зд1ет помогает в борьбе с правонару шениями: Соц. законность, 1967. № 7 — С. 45-46.

3.30. Скорченко П. Т. Совершенствование правового регулирования деятельности криминалистической службы органов внутренних дел // Экс пертная практика, 1980. — № 1 6. — С. 21-26.

3.31. Терзиев П. В. Идентификация в криминалистике // Сов. гос-во и право. 1948. № 12. С. 44-45.

3.32. Хвыля-Олинтер А. Информация в борьбе с преступностью // Про фессионал. 1999. № 5(31). С. 35.

3.33. Человек, как источник криминалистически значимой информации // Материалы всероссийской межведомственной научно-практической кон ференции / Под ред. А. М. Зинина, М. П. Шухнина: В 2 ч. Часть 1. — Сара тов: СЮИ МВД России, 2002.

3.34. Шейфер С. А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу //Государство и право. — 1997.—№9.—С. 42.

3.35. Шляхов А. Р. Перспективы использования достижений киберне тики в деятельности юридических учреждений.//Сборник статей. Вопросы кибернетики и право. — М.: Наука, 1967. — С. 12-13.

3.36. Эджубов Л. Г., Хазиев Ш. Н. Современные проблемы идентифи кационной и регистрационной дактилоскопии // Папиллярные узоры: иден тификация и определение характеристик личпости (дактилоскопия и дерматог лифика) / Под ред. Л. Г. Эджубова, Н. И. Богдапова. — М., 2002. — С. 188-189.

4. Диссертации, авторефераты 4.1. Акопова Т. Г. Правовые и организационные основы функциониро вания информационно-поисковых систем органов полиции США: Дис....

канд. юрид. наук. И., 1980.

4.2. Аминев Ф. Г. Комплексное использование экспертно криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений. Автореф. дис.... канд. юр. наук. О Уфа, 2001.

4.3. Венгеров А. Б. Право и информатика в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы). Автореф. дисс. доктора юр. наук. — М., 1975.

4.4. Демина Р. Е. Проблемы криминалистической регистрации и ее ис пользование в расследовании преступлений. Автореф. дис.,.. канд. юр. наук.

-Саратов, 2001.

4.5. Жигалов Н. Ю. Информационные системы в структуре экспертно криминалистических подразделений МВД России. Дис..., канд. юрид. наук.

— Волгоград, 1994.

4.6. Захарин С. И. Информационное обеспечение расследования и дея тельности по установлению разыскиваемых лиц, предметов и орудий престу пления с помощью компьютерных технологий: Автореф. дисс.... канд. юрид.

наук. — Волгоград, 2003. —28 с.

4.7. Копанев А. С. Обоснование рациональных методов и средств нако ^ пления, обмена и проверки информации по дактилоскопическим учетам при раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс.... канд. юрид. на ук. — Волгоград, 2004. —26 с.

4.8. Криворотов А. Н. Теоретические основы и практика применения компьютерных технологий в криминалистических учетах. Автореф. дис.

канд. юрид. наук. — Волгоград, 2003.

4.9. Кудрявцев А. Г. Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления, связанные с банкротством, на современном этапе: Автореф.

дисс.... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. —30 с.

4.10. Николаев А. В. Коммуникационные средства и методы как эле мент информационной системы раскрытия и расследования преступлении:

Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. — 28 с.

4.11. Пахомов А. В. Научные основы, организация и использование на турных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф.

дис... канд. юр. наук. — М., 1998.

4.12. Нацкевич А. Н. Вопросы теории и практики повышения эффек • тивности использования криминалистических учетов в раскрытии, расследо вании и предупреждении преступлений: Дис.... канд. юрид. наук. — Минск, # 2000.

4ЛЗ. Песоцкий А, В. Методика расследования незаконного предприни мательства: Автореф. дисс,,.. канд. юрид наук. — Волгоград, 2003. — 20 с.

4.14. Резван П. А. Методика расследования криминальных банкротст:

Авторефо дисс.... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2004. — 30 с.

,^ 4.15. Родин А. Ф. Компьютерные технологии в деятельности следовате ля: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2002. — 26 с.

4.16. Стаценко В. Г. Правовые и технико-криминалистические основы • выявления следов выстрела на стрелявшем и их использование в процессе розыска: Автореф. дне.... канд. юрид. наук. — Волгоград, 2001. — 20 с.

4.17. Шабалин В. Е. Документальная фиксация доказательств. Автореф.

дис.... канд. юр. наук. — М., 1975.

4.18. Шведова Н. Н. Применение компьютерных технологий в технико криминалистических исследованиях документов: Дис.... канд. юр. наук. — Волгоград, 1999.

4.19. Шкляева Г. А. Криминалистически неупорядоченные банки дан ных и их использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступ лений: Автореф. дис.... канд. юр. наук. — Ижевск, 1999.

4.20. Федорович В. Ю. Организационные и научно-технические основы использования автоматизированных идентификационные систем в раскрытии и расследовании нреступлений: Автореф. дис.... канд. юр. наук. — М., 2000.

5. Словари, справочники 5.1. Аналитические материалы об итогах работы экспертно криминалистических подразделений ОВД РФ в 2001 г. — Москва;

ГУ ЭКЦ МВД РФ, 2002.

5.2. Большая советская энциклопедия. Т. 40. М.

5.3. Большой Энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциююпедия, 1991. Т. 2. — 8 6 3 с.

5.4. Белкин Р. С. Криминалистика: Краткая энциклопедия. — М., 1993.

— С. 65.

5.5. Криминалистический словарь / Пер. с нем. Адольф Ф.-П. и др. — М.: Юрид. лит., 1993. — 175 с.

5.6. Ожегов С. И., Шведова И. Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

5.7. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информати ке. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 543 с.

5.8. Словарь иностранных слов. 8-е изд. М., 1981. С. 205.

5.9. Тихомирова Л. В., Тихомиров М. Ю. Юридическая энцшшопедия / Под ред. М. Ю. Тихомирова. — М.: 1997.

5.10. Философский словарь./Под ред. И. Т. Фролова. —5-е изд. —^М.:

Политиздат, 1986. — 590 с.

'^ 5.11. Фридланд А. Я., Ханамирова Л. С, Фридланд И. А. Информатика.

Толковый словарь основных терминов. — Тула: Арктоус, 1996. —240 с.

5.12. Энциклопедический словарь правовых знаний. (Советское право).

— М.: Сов. Энциклопедия, 1965. —512 с.

6. Иностранная литература 6.1. Datapro Reports on Information Security, 1-3, 1990-93.

6.2. Keijzer J., Geradts X., Keereweer I. A Nationwide Classification System for Shoe Outsoles Designs. — Journal of Forensic Identification. 1995, vol. 45, * N 1, p. 30-37.

6.3. Криминалистический словарь / Пер. с нем. — М., Юрид. лит., 1993.

С. 32., 48, 49;

Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: Методы новой тайной полиции. М.: Юрид. лит., 1990. с. 208-210.

6.4. Паркер П. Police, США, 1994, Я2 9, с. 56 / Переводы материалов о практике деятельности правоохранительных органов зарубежных стран, № 1.

Прилоэ/сение Опросный лист и результаты опроса сотрудников органов внутренних дел о практике формирования и использования справочно-вспомогательных учетов в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений Уважаемый коллега !

Кафедра трасологии и баллистики Волгоградской академии МВД Рос сии проводит исследование по проблемам формирования, ведения и исполь зования справочно-вспомогательных учетов в экспертно-криминалисти ческих нодразделениях, а также поиска путей увеличения их эффективности в раскрытии и расследовании преступлении. Ваши ответы на поставленные вопросы могут определить наиболее оптимальные пути решения этих проблем.

Просим Вас оказать помощь в проведении научного исследования, за полнив прилагаемую анкету.

Заранее благодарим Вас за помощь в проведении исследований.

Результат опроса в % от общего числа анкетируемых 1. Ваше образование 1.1. Высшее юридическое 1.2. Высшее техническое 1.3. Среднее специальное 1.4. Иное 2. Ста:н€ работы в ОВД:

2.1. от 1 до 3-х лет 2.2. от 3-х до 5 лет 2.3. свыше 5 лет 3. Место работы:

3.1. ЭКЦ МВД РФ 3.2. ЭКУ-ЭКО МВД-УВД 3.3. ЭКО — Г-РОВД-УВД 4. Натурные коллекции каких объектов имеются в Вашем распо ряукении?

4.1. Образцы документов удостоверяющих личность 4.2. Поддельные денежные знаки 4.3. Холодное оружие 4.4. Огнестрельное оружие 4.5. БП, средства инициирования, СВУ,ВВ 4.6. Пломбы 4.7. Ключи и замки 4.8. Пнструменты и орудия взлома 4.9. Фарные рассеиватели 4.10. Натурные коллекций нет 5. Как организовано ведение натурной коллекции?

5.1. Ведение поручено конкретному лицу 5.2. Коллекция систематизирована 5.3. Отсутствует организация ведения коллекции 6. Ведется ли пополнение натурных коллекций 6Л,Да 6.2. Нет 6.3. Пополняются, но не все 7. Каким образом происходит пополнение натурной коллекции но выми образцами?

7.1. Из объектов, представленных на исследование 7.2. Путем обмена информацией с ЭКП других регионов 7.3. Количество собранных объектов натурных коллекций достаточно для нроведения исследований 8. Поступают ли запросы о натурных коллекциях от сотрудников других служб органа внутренних дел, сотрудников других ОВД?

8.1. Да 8.2. Нет 9. Обращаетесь ли Вы с запросами о натурных коллекциях в другие ЭКП региона, ЭКЦ МВД России?

9.1. Да 9.2. Нет 10. В каких целях Вы используете натурных коллекции?

10.1. При производстве исследований 10.2. Для обучения молодых сотрудников ЭКП 11. В каких целях используются натурные коллекции ЭКП другими службами ОВД?

11.1. При проведении следственных действий 11.2. Для получения сведений, необходимых при формировании версий о событии преступления и разыскиваемых лицах;

определении направлений поиска преступников. 11.3. Для обучения сотрудников 11.4. Натурные коллекции ЭКП другими службами ОВД не используются 12. Как Вы в целом оцениваете уровень эффективности использова ния натурной коллекции?

12.1. Высокий 12.2. Средний 12.3. Низкий 12.4. Затрудняюсь ответить 13. По какой причине слабо организовано ведение натурной коллек ции?

13.1. Следователи отказывают в предоставлении объектов для натурной коллекции 13.2. Незаинтересованность руководства 13.3. Не знаю 14. Какие из имеющихся натурных коллекций молено заменить их компьютерным изобралсением с сопроволсдающей справочной информа цией?

14.1. Бланки документов, денежные знаки 14.2. Оттиски печатей и штамнов 14.3. Ниротехнические средства, БП, ВВ, ВУ 14.4. Объекты необходимы в натурном виде 75. Какие имеющихся коллекций Вы считаете необходимым иметь только в натуре?

15.1. Детали транснортных средств 15.2. Наркотические средства, наркотические средства растительного происхождения 15.3. СВУ 15.4. Холодное оружие 15.5. Огнестрельное оружие, в т. ч. самодельное 15.6. Все имеющиеся 16. Считаете ли Вы первоочередным для повышения эффективно сти использования натурных коллекций в раскрытии и расследовании преступлений следующие меры?

16.1. Повышение уровня организации использования натурных коллекций 16.2. Улучшение технической оснащенности 16.3. Увеличение штата 16.4. Совершенствование правового регулирования формирования, ведения и использования натурных коллекций 17. Что, по Вашему мнению, мешает внедрению АИПС натурных коллекций в практику раскрытия и расследования преступлений ?

17.1. Отсутствие финансирование 17.2. Отсутствие компьютерной техники 17.3. Отсутствие штатов 17.4. Отсутствие методических рекомендаций об использовании АИПС натурных коллекций 17.5. Слабая информированность сотрудников о действующих АИПС натурных коллекций и возможностях их использования в раскрытии и расследовании преступлений 17.6. Пассивность руководства 17.7. Не знаю 18. Считаете ли Вы, что назрела необходимость разработки и при нятия на Федеральном уровне закона «О криминалистической регистра ции в России»

18.1. Да 18.2. Пет О 18.3. Затрудняюсь ответить 19. Ваше мнение о качественном уровне информационного обеспече ния в органах внутренних дел?

19.1. Высокий 19.2. Средний 19.3. Низкий Пр ил о Dice Hue ИНСТРУКЦИЯ по формированию и ведению картотек самодельного огнестрельного оружия в экспертно-криминалистнческих подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации Экспертно-криминалистические картотеки самодельного огнестрельно го оружия предназначены для обеспечения выявления, раскрытия и рассле дования преступлений, связанных с его использованием. Основой картотек является сбор, сосредоточение и систематизация сведений о самодельном оружии по идентификационным призпакам, либо самих объектов.

1. Структура картотек самодельного огнестрельного оружия.

1.1. Картотеки самодельного огнестрельного орулшя создаются в экс пертно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД.

1.2. Основой картотек являются: коллекции натурных образцов само дельного огнестрельного оружия и систематизированные сведения о нем по конструктивным и идентификационным признакам.

2. Порядок помещения в картотеки и хранение самодельного оружия.

2.1. В коллекции помещаются образцы изъятого самодельного ручного огнестрельного оружия калибра до 14,5 мм, источник изготовления крторых или изготовитель не установлен, 2.2. Оружие хранится в картотеках в течение 5 лет, после чего снима ется с учета и передается на уничтожение в установленном порядке.

3. К самодельному огнестрельному оружию относятся: оружие, изго товленное полностью самодельным способом, переделанное самодельным способом оружие промышленного производства (за исключением обрезов длинноствольного огнестрельного оружия), оружие, собранное из частей и деталей, не прошедших полный цикл технологической обработки (заготовок, полуфабрикатов).

4. Картотеки и коллекции огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом, функционируют в целях установления единого ис ц.

точника происхождения, а также единого изготовителя самодельного огне стрельного оружия, его отдельных механизмов, частей и деталей, использо ванного станочного оборудования и инструментов.

5. После производства экспертизы (исследования) самодельного ог нестрельного оружия, сотрудник экспертного учреждения, проводивший баллистическое исследование, помешает образец самодельного оружия в коллекцию и составляет на него учетную карточку (Приложение 1) с фото снимками объекта.

6. Карточки со сведениями на самодельное огнестрельное оружие ре гистрируются в журнале установленной формы, в котором, наряду с обш,ими сведениями о преступлении, кратко фиксируются конструктивные признаки оружия, в т. ч. используемые приспособления для бесшумной и беспламен ной стрельбы (ПБС), наиболее выраженные признаки, характеризуюпдие ста ночное оборудование, и инструменты, использованные при его изготовлении и сборке.


7. Порядок проверки объектов по картотеке.

7.1. Систематизированные сведения об оружии и непосредственно об фг разцы, помеш,енные в картотеку, сравниваются со сведениями и образцами, имеюш;

имися в картотеке, а также со сведениями, направляемыми для про верки следственными и оперативными подразделениями в течение 10 суток с целью установления единого источника изготовления оружия.

^ 7.2. Сравнение производится как по групповым конструктивным при знакам и основным баллистическим характеристикам оружия, так и по инди • видуальным, характеризуюш;

им особенности следообразуюш;

их частей обо рудования и инструментов.

7.3. В случаях, когда имеются обоснованные данные о том, что анало гичное оружие использовано в другом регионе, проводится обмен информа цией с соответствующим экспертно-криминалистическим подразделением.

7.4. Если в результате сравнения установлены совпадения, экспертно криминалистическое подразделение информирует руководителя органа внут ренних дел, на территории которого совершено преступление или изъято оружие, и следователя, расследующего уголовное дело (лицо, производящее дознание).

8. При помещении самодельного оружия в картотеку, руководитель экспертно-криминалистического подразделения информирует об этом орган предварительного следствия (дознания) или руководителя органа внутренних дел по месту изъятия, обнаружения или добровольной выдачи оружия. При необходимости, вещественные доказательства могут быть выданы суду, сле дователю или лицу, производящему дознание, для производства соответст вующих следственных действий.

9. Контроль за своевременным направлением соответствующих объек тов в картоте1су, их сохранность, а также организацию своевременных проверок, возлагается на руководителей экспертно-криминалистических подразделений.

10. Коллекции самодельного огнестрельного оружия должны хра ниться в специально оборудованных помещениях, в соответствии с требова ниями нриказов, определяющих порядок учета и хранения огнестрельного оружия, и исключать возможность доступа к ним посторонних лиц. Ведение коллекций и учет движения объектов приказом министра внутренних дел, начальника ГУВД, УВД, УВДТ возлагается на конкретных сотрудников экс пертно-криминалистического подразделения.

11. Основаниями для снятия образца самодельного оружия с учета яв ляются:

—истечение срока хранения оружия в коллекции;

—установление изготовителя оружия.

Подготовил: П. Н. Заблоцкий УЧЕТНАЯ КАРТОЧКА НА САМОДЕЛЬНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖНЕ 1. Тин оружия 13. Возвратный механизм 2. Вид оружия 14. Предохранительные устройства 3. Калибр 4. Применяемый патрон 5. Длина оружия 15. Другие характеристики и отличитель ные особенности 6. Высота 7. Ширина количество камор, емкость лшгазина, 8. Характеристика канала ствола:

маркировочные обозначения, наличие глушителя:

длина, кол-во нарезов, его характеристики, параметры резьбы направление нарезов, для глушителя: длина, шаг резьбы, ширина полей нарезов угол наклона нарезов число витков и т.п.) 16. Механизмы, подвергшиеся 9. Способ крепления ствола переделке только для переделанного оруэ/сия 10. Ударно-спусковой механизм 17. Паиболее выраженные признаки ста ночного оборудования и инструментов 11. Механизм удаления гильзы 18. Сведения об оружии 12. Принцип автоматики когда изъято, где, Ф.И.О.

владельца, территория ОВД, Ягуг. дела.

экспертные исследования Прилоэ1сение № Анализ и обобщение нрактики иснользования коллекции самодельного огнестрельного оружия ЭКЦ УВД Волгоградской области нри расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия Анализ следственной и экспертной практики показывает, что самодель ное огнестрельное оружие, чаще всего, изготовляется короткоствольным — по типу пистолетов и револьверов. Последние 2-3 года характеризуются появле нием в преступной среде самодельных малогабаритных пистолетов пулеметов, газового оружия, переделанного под боевые патроны. Самодель ное огнестрельное оружие и переделанное из газового, как правило, изготовля ется под 9-мм патрон ПМ и патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые являются наиболее распространенными и доступными. В 95% случа ев самодельное огнестрельное оружие изготовляется с применением заво дского оборудования.

Конец 80-х и начало 90-х годов прошлого столетия характеризовались наличием в преступной среде большого количества пистолетов — «автору чек», изготовленных с применением заводского оборудования под патрон ка либра 5,6-мм. Пистолет такого рода, представляет собой цилиндрический объект, состояпдий из ствола, ствольной коробки и ударно-спускового меха низма, но не имеюш;

ий рукоятки (см. приложение, фото N» 3).

Самодельные пистолеты и револьверы, внешне соответствуюп];

ие обычным образцам пистолетов, т. е. обладаюн],ие стволом, рамкой и рукоят кой, повторяюш,ие в целом или частично заводские образцы оружия, вплоть до многозарядных и автоматических (см. приложение, фото № 4). Такие пис толеты и револьверы стали более часто встречаемыми, начиная с 1993 года.

Поступаюш,ие на исследование были самозарядными и имели нарезной ствол. Большая часть револьверов имела механизм самовзвода. Внешний вид.

способ и чистота обработки частей и деталей, наличие однотипных образцов свидетельствовали о том, что данное оружие изготовлено по чертежам и с использованием заводского оборудования.

Серьезного внимания потребовали факты изъятия самодельного авто матического оружия: пистолетов-пулеметов под 9-мм патрон к нистолетам Макарова, изготовленные по типу иностранных образцов «УЗИ», «УПИ» и отечественных 9-мм ПП-91 «Кедр» и «Кипарис».

В этот же период участились случаи изъятия газовых пистолетов ГП «Ижевский механический завод», изготовленных на базе боевых пистолетов конструкции Макарова (ПИ), самозарядного малогабаритного (ПСМ) и спор тивного 5,6-мм пистолета «МАРГО» (см. приложение фото 5,6).

Данное оружие приспособлено для стрельбы боевыми патронами, пу тем простых конструктивных изменений (монтирование вставки в ствол или изготовление ствола под штатный патрон для конкретного оружия). Ранее производимый на базе ПМ газовый пистолет 6П42 калибра 9-мм мог быть использован для стрельбы боевыми патронами после удаления из ствола рас секателя.

Иостунление на исследование все большего количества самодельного огнестрельного оружия явилось основанием активизации работы по исполь зованию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незакон ным оборотом оружия, коллекции самодельного огнестрельного оружия ЭКУ Волгоградской области.

С 1991 года коллекция самодельного огнестрельного оружия ЭКУ УВД начала использоваться для установления общего источника происхождения (изготовления) оружия, а получаемые данные были продуктивно применены при отработке оперативной информации и следственных версий.

В 1991 году сотрудниками Среднеахтубинского РОВД при сбыте огне стрельного оружия задержан гражданин Ширинов у которого изъят само дельный самозарядный пистолет под патрон кольцевого воспламенения кал.

5,6 мм.

Гражданин Ширинов осужден, а изъятый у него нистолет помещен в коллекцию самодельного огнестрельного оружия ЭКУ УВД. В процессе ра боты с коллекцией установлено 17 единиц самоделок, изготовленных Шири новым. Последний раз его «продукция» поступала в ноябре 1996 года.

Характерным для нашего региона является наличие у граждан большо го количества огнестрельного оружия времен Великой Отечественной войны:

винтовки, пистолеты-пулеметы, пистолеты. Найденное и выкопанное огне стрельное оружие приводится в состояние нригодности для производства вы стрелов в результате восстановления частей, механизмов и их переделки. В 1994 году с помощью коллекции самодельного огнестрельного оружия уста новлен общий источник происхождения 6 восстановленных единиц огне стрельного оружия времен войны. Полученная информация позволила про вести целенаправленную работу с лицами, задержанными за незаконное хра нение указанных щести единиц огнестрельного оружия, и установить изгото вителя.


Сказанное о коллекции самодельного огнестрельного оружия подтвер ждает целесообразность ее создания.

В настоящее время в массиве коллекций содержится 66 экземпляров огнестрельного оружия, в числе которых 9 групн самоделок, включающих в себя от 2 до 17 единиц, имеющих общий источник происхождения.

Коллекция самодельного огнестрельного оружия, создаваемые в экс пертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел, еще не получили должного применения при раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. В своем большинстве они существуют как на турные коллекции единичных экземпляров оригинальных систем или качест венно выполненных самоделок по типу существующих промышленных об разцов огнестрельного оружия и носят чисто коллекционный характер. Как правило, в такие коллекции не помещается примитивно изготовленное огне стрельное оружие, восстановленное боевое оружие, переделанное из газово го, сигнального пневматического оружия. Поэтому, какая либо систематиза ция поступающего на исследование самодельного огнестрельного оружия не существует.

Тщательное сравнительное исследование вновь поступающего на экс пертизу самодельного огнестрельного оружия с образцами, имеющимися в коллекции, не проводится. Оперативные службы не располагают достаточ ной информацией о возможности эффективного использования при раскры тии преступлений натурной коллекции самодельного огнестрельного оружия.

В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел не имеется конкретных методических рекомендаций по формированию, ве дению и использованию коллекции самодельного огнестрельного оружия.

Составлен диссертантом в составе авторской группы сотрудников ЭКУ УВД Приложение Фото№ Фото № Фото № Фото № Фото № Фото № Фото № 01 в 9 г те 9 "V5^ « 'iniiiiiiiiiiilmtliiiiliiiilimltmlmilittiiiiiilitiiliiiiliiiiimtlrmliiiiliiHliitiiiinl Фото № ^ •I*.

Фото № УТВЕРЖДАЮ Шэвый. заместитель начальника:.

учебной работе Ю.С.

2005 г.

внедрения в учебный процесс Комиссия в составе -начальника кафедры трасологии и баллистики, кандидата юридических наук, доцента, пошсовника милиции Латышова И.В., доцента кафедры трасологии и баллистики, кандидата юридических наук, полковника милиции Курина Г.И., доцента кафедры трасологии и баллистики, кандидата юридических наук, полковника милиции Зайцева В.Ф. составили настоящий акт о внедрении в учебный процесс Волгоградской академии МВД России диссертационного исследования старшего преподавателя кафедры трасологии и баллистики, подполковника милиции Заблоцкого П.Н. на тему;

«Соверпгенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрьггии и расследовании преступлений» для проведения занятий по дисциплинам « Трасология и. трасологическая экспертиза», и «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» на кафедре трасологии и баллистики.

1.

Члены комиссии: / j/7 //^-^ Латышов И.В.

^- / Курин Г.PL •ПИ ^ Зайцев В.Ф.

3.

УТВЕРЖДАЮ Зам. начальника СЮИ МВД России ^.^^лруч&бяоя работе ^^^^'иоР^гР^Щ^ВНИК м и л и ц и и Шаш1ШнС.Б.

'-z^^i^u^I^ АКТ внедрения в учебный процесс Комиссия в составе начальника кафедры трасологии, кандидата физико-математических наук, доцента, полковника милиции Сухарева А.Г., начальника кафедры криминалистики, кандидата юридических наук, подполковника милиции Волкова А.С., доцента кафедры трасологии, кандидата технических наук:, полковника милиции Калякина А.В. составили настоящий акт о внедрении в учебный процесс Саратовского юридического института России диссертационного исследования старшего ЪАВД преподавателя кафедры трасологии и баллистики Волгоградской академии МВД России, подполковника милиции Заблоцкого П.Н. на тему «Совершенствование деятельности по использованию криминалистических учетов в раскрытии и расследовании преступлений» для проведения занятий по дисциплинам «Трасология и трасологическая экспертиза» и «Криминалистическая регист|эация» на кафедрах трасологии и криминалистики.

Члены комиссии: 1. / Сухарев А.Г.

[:Р^Г 2- Волков А.С.

•^^Ф^1р-^ 3.1)1' КалякинА.В.

УТВЕРЖДАЮ.

миниетЕРетво ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Начальник. ГУБОП РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (МВД России) Главное управление по борьбе П0ЛКОВН-МК ММЛЕ1ЦИМ с организованной преступностью 107053, Москва, Садовая-Спасская ул., д.1/2 корп. Г.

2001 года •АКТ- • • внедрения в практическую деятельность оперативных подразделений по борьбе с организов^^ преступностью Министерства- внутренних дел Российской Федерации г^етодических рекомендаций о способах получения розыскной информации об источнике происхо517дения (изготовления) самодельного огнестрельного 5 подготовленных старшим преподавателем кафедры трасологмм и баллистики Волгоградской академии МВД РОССМЕ майором МИЛИЦИЙ Заблоцким П Ж Комиссия в составе: иредседателя — генерал-майора милиции Мишукова А.Д., членов - полковника милиции Деревянко С.С, полковника милиции Курочкина Б.М. составила настоящий акт о том, что результаты метбдических рекомендаций о способах пбл;

учения розыскной информации об источнике нрои;

схолдения (изготовления) самодельного огнестрельного орз'жия, подготовленные старшим преподавателем кафедры трасологии и баллистики Волгоградской академии МВД России майором милиции Заблоцким П.Н., изз^чены Главным управлением по борьбе с организованной преступностью МВД России.

На наш взгляд, данная методическая разработка имеет практическую значимость. В ней рассматриваются источники происхождения (изготовления) самодельного огнестрельного оружия, а таюке приемы и способы их выявления в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Данные методические рекомендации могут быть использованы в практической деятельности оперативных подразделений по борьбе с организованной преступностью МВД России.

Председатель комиссии:

А.Д. Мишуков генерал-майор милиции Члены комиссии:

с. с. Деревянко полковник милиции полковник милиции Б.М. Курочкин «УТВЕРЖДАЮ»

Начальник ЭКЦ ГУВД АКТ О внедрении методических рекомендаций «Использование коллекций самодельного огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании престзшлений», подготовленных старшим преподавателем кафедры трасологии и баллистики Волгоградской академии России ЪЛВД подполковником милиции Заблоцким П.Н. в практическую деятельность ЭКЦ ГУВД Волгоградской области.

Комиссия в составе председателя:

_начальника отдела баллистических, дактилоскопических и трасологических экспертиз подполковника милиции Кирейчева В.А.

и членов комиссии:

1.начальника отделения баллистических и трасологических экспертиз майор милиции Гринченко СВ..

2 главного эксперта отдела баллистических, дактилоскопртческих и трасологических экспертиз майора милиции Александрова С. А 3.старшего эксперта отдела баллистических, дактилоскопических и трасологических экспертиз майора милрщии Островского С. Г.

составили настоящий акт о том, что методические рекомендации по использованию коллекций самодельного огнестрельного оружия в раскрытии и расследовании преступлений, подготовленных Заблоцким П.Н. внедрены в практическую деятельность экспертно-криминалистического центра ГУВД Волгоградской области и используются в процессе формирования и использования коллекций самодельного огнестрельного оружия. Рекомендации содержат методики экспертного определения общего источника происхождения (изготовления) самодельного огнестрельного оружия, получения информации оперативного характера и возможностей проведения комплексных экспертных исследований. Методические рекомендации предназначены для практического использования в" экспертных ^ службах органов внутренних, а также при подготовке специалистов в образовательных учреждениях МВД России.

председатель комиссии: rv" j.

2003 г.

/ ' Волгоградской 2002 г.

• • •. АКТ •-;

О внедрении глетодичес.'скх рекомендаций R0 совершенствованию региональньБС т'легкльзотек, старшип.'! преподавателем лсафедры трасологии и ПОДГОТОВЛСГ-ШЫХ баллистики Волгоградсгсой академЕ-;

и Ь'ШД России подполковниког.^ р/зилиции Заблоцютм П.Н. в пратстическую деятельность ЭКУ ГУВД Волгоградской области.

Корлиссия в составе составилм настоящий aicr о TOi.j. что Л'-етод5';

ческг;

е рекомендации по соверяюнствованию региональкык пулегильзотек, подготовленных Заблоцким П.Н. внедрены з практическую деятельность зкспертио-!фШ',1иналисггического уг$равлен'ия ГУВД Волгоградской области м используются в процессе форг^^ирования и использования региональной пулегильзотеки.

Данньге методические рекомендации открывают нозьге возмолшости повышеи11я гсачества формирования массива пулегкльзотеки п онеративностя проводимых но не.-.^' проверок.

Енесенкьге Заблоцким П.К. теореггические и методические положения, несомненно, npeACTaBjiHioT научный и практический интерес, способствзлот улу^чшению ка^чества использования регионелызых пулеп-шьзотек и как следствие совершенствоваг-йню процесса оасщэытия 1 расследования прест}'плений.

^^ 0 БЯ8дрен1Ш E практЕкз" зкспертно-кримы^шлистйческЕх подразделенлй З З Саратовской области методйческЕХ рзкомендацЕй -о возможноотж':

ПД устанввленяя при осмотре мест проясшестЕИй признаков заказных убийств подготовленные старшим преподавателем кафедра трасологйй Й балжютккй В1И М Д РОССИИ J майором В Заблоцким Петром НзколаевЕчем МИЛИЦИИ Сотрудника1#] зкспвртно-кримлнашйстйчвского управления ТВЛ Сара товской области рассмотрены методические рекомендации о возможностя]с установления и учета призн81сов заказных з/бшйств, обнаруживавглых при осмотралс мест происшествий^ Суть рекомендаций закжочается в определе нии перечня признаковр обнаруживаемых на местах происшествий при с о ве ршвшйи заказных преступлений, которые подле^кат оперативному й Гйрими яалйстическому учету.

Данные рековлвндащ1и обсу?к;

двны на совещании сотрудников экспвртно кришналистического управления УВД Сарато}?ской области"..^"^^Г^^,,..

методические рекомендапии сотрз-дниками зкспертно-кри/л^ш.а ВЕВОД° листйчвского управлвния обсу/ютены, одобрвна и признаны положительными.

Интерес представляют првдлолсения автора о организации учета признаков, обнаруживаемых на местах происшествий при совершении заказных првступ лвнйй^ Првдлагае1'яыв рекомендации будут использованы в организации зкспертно--крйминал::стн^аз2'--т1 деятельности ЭКУ УВД'Саратовской област^^о п.чаль?1ик oTw У]зД Os'^^?5jJ-&5iiSii4;

?*4'V-'-'^^- /ч Щ ПОЛКОВНИК МЙ.ЛИЦЯЙ Ш/^-'^-''^Т'^ У-^А Зеывститель ЖУ yb^!^ ПО'ТПОЛКОБНБК МйЛИПИЛ ' Я9 в -Я-- IЯ- 3aivi. нач1шьнйй:а. ЭКЦ при. ГУВД Ат^'ч-ofi области.

•Я^ CUi 1 Петров А..В,. Емедренгш в ярйкти'^-шсгсуш деит&льность Э К Д тшк ГУВД • • СяратоЕской области Ком.йсс1ъч Б coc'i'a.p;

C иачалъяика отдела подполковьписа. милиции Белоусовй И.Ы., г'лавйого зко.гтерта псддолковкнка мт'!.пищ1и Сш^ьншсовой H.FI,, ст..эксперта полЕолкс'вника милкаии Шабалк.иа Д,В, состгвгши настоящий акт о.ояедренк!^ в гшактичесюто деятельность ЭКЦ при ГУВД Саратовской области. диссертгщяонйсго исследозаекя старшего преподаБа1е.[и1 кйфедрь;

трасологии к баллистика;

Волгоградс^сой. акадет^^.яи 1)ЖД Роос!ч.и подполковника. ;

ЛКЛ1-ШЕК. Заблоцкого П.К. на тему «Совершеиотъовакне деятельности по аспользованию краминаяистнч.еск11л учдто.5 в рнстьщш н расследований. Г1туггпяшию.

Рекол1енла:л1;

1и, прсДС':-пБЛ'с;

ИБые в диссертациокпом ксследовакии, Быполнейиом Заблоцким П.,Н,, кмссот высокую практическу^^о ценность к направлены на.аовышенйа эффектгявности раскрытия и расследования престулленпй.

Укйзянные л1:?тбриа:1ы кспольз}лотся в иропесое техаило ICpKiViT'lHiLi'IIiC.-TM^CCiC К } О'ОсС-Пс'ЧйНМ.Й '•';

Г"М'1'Г[''?Ы'Г1 fЯ "• ".^ Г"'?г,!""."iр :;

{"• як".,- • ;

-.^ •' -- -' АКТ о внедрениЕ Е практику зкспертно-рфйьмналйстйчвских подразделений УВД Ростовской области методических рекомендаций об мспользованим коллекций самодельного огнестрельного оружия в раскрытий и рассле довании преступлений, связанных с незаконный! оборотом оружия^ под %| готовленные старшим преподавателем кафедры трасологви м баллйстикв Волгоградской акэдемш 1У1ВД РОССИИ^ майором гжлицяв ЗАБЖЩКИМ ПЕТРОМ ШКОЛШВШШ Сотруднйкагди экспертно-крй№]налйстаческого управления ^ТЗД Рос--, товской области рассмотрены методические рекомендацим об кспользова НЕЙ коллещйй самодельного огнестрельного оружия в раскрытии Й рас следовании преступлений, связанных с незаконным оборотом орушдяо На значение данных рекомендаций заключается в ВОЗМОЖНОСТИ установления обидего источника происхождения (изготовления) самодельного огнестрель _. ного орз/лшя. что может использоваться спец1'1ал1/1стама в процессе раск рытия м расследования преступлений»

Данные рекомендаций обсуждены на совещаний сотрудников эксперт но-крйминалистйческого управления TBjI Ростовской области '' 2000 годао Вывод? методические рекомендаций сотрудникам!

ЛЕСтического управления обсуждены„ одобрены Й признана положительными, Интерес представляют предложения автора об определении кодшлерсоа прйз накоВ;

дающйх основание получйть розыскную информацию об йзготов^тбле й источника изготовления самодельного огнестрельного оружияе Предлага е?яые рекомендаций будут мспользоБаны Е организаций экспертно-крймйна лйстйческой деятельности 3KJ УБД Ростовской области.

Начальник Ш 5'БД Ростовской области ^.^1(1^3^^гШ ПОЛКОЕНйК МИЛИЦИЙ ^•'''"''/^^^Ф^"'^'^'^ i^^ ' Ьанест'^тель ЭКУ,УБЛ РОСТОБСКОЙ области / ПОБПОЛКОВШиК :1'ШЛЙП]ЛЙ '-г I/ 0 внедрении в практику эхссиертно-криминалистических подразделений. УВД г. Волгограда методическшг рекомендаций «О в о з м о ж н о с т я х получения розыскной и н ф о р м а ц и и в ходе иссле;

дования самодельного огнестрельного оружия», подпэтовлегн-1ьг1старшимп|зшодавагелем кафздры.трасологм-!и башмсшкя ВЮИ 1/ Д России, майором ш-глицик Заблощшту! Петром Школаевкчем \Ш На ' итоговом совещании-семинаре сотрудников экспертко крим1шалистичес1шх' подразделений 'УБД г. Волгорада за 1999 год бьия-?

проведены зги-шт'ия и предложены для внедрения, в экспертную практик}' методичес1сие рекомендации «о ЕОЗМО:ШООТ50?: получения розыскной.информации в ходе исследования самодельного огнесгрельногооружТ'Ш». Суть рекомендаций завшючастся в углублении экспертных исследований самодельного огнестрелы-юго ор}о1сия, расширении крута, задач экспертных исследований с целью установленрхя источника прорюхождения (места производства, изготовителя и) огнестрельного оружия.

Данные рекомендацки обсулсдены на служебном совещании^^ сотрудников экспертно-крт-Ешаж-юп^ческого отдела У13Д г. Волгограда « с^" » ^ / ^. 2,00v0 г.

Практическая значимость данкьп-г методических рекомеида.ций заключается в зозмо;

кности получения оперативными подразделениями, исходя из результатов экспертных исследований, розыскной инфорйа«-цик, позволяющей более целенаправленно проводить оперативно-розыскные мероприятия и СЗ'ЗРГГЬ круг поиска возмохшых мест изготов1гения и лиц, изготавливающих самодельное огнестреш.ное орз'жие.

Вывод: методичес1а1е рекомендации, предложенные старшим преподавателем кафедры трасологии и баллистики ВЮИ МВД России майором милиции Заблоцквм Петром Николаевичем одобрить и Вгкщрить в практику работы экспертко-крымкналкстических подразделений УВД г-, Волгограда. _ начал1нык ЭКО УВД г Ро.. —.

Подполковник мнлмцкч _ ---;

;

— Г.М. Шашиии _ -~~у - ''j'

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.