авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Дудина, Наталья Владимировна Правовые и организационные аспекты защиты ...»

-- [ Страница 6 ] --

Налоговый спор является одним из видов споров публично-правового характера. В отличие от иных споров данной категории налоговый спор воз никает из налоговых правоотношений. Налоговый спор носит властно имущественный характер. Одна из сторон данного спора (налогоплательщик) отстаивает свои имущественные права, которые по его предположению на рушены налоговыми органами и их должностными лицами. Налоговые спо ры по своему содержанию весьма неоднородны. Они могут возникать из-за разногласий, связанных с толкованием и применением норм налогового за конодательства, достоверности представляемых налогоплательщиком сведе ний об объектах налогообложения, споры, возникающие в связи с осуществ лением процедур налогового администрирования, а также в результате при влечения налогоплательщиков к административной ответственности. В дис сертации приводятся классификации налоговых споров по различным крите риям. Одна из классификаций налоговых споров - это классификация в за висимости от степени причинения имущественного ущерба, вторая категория налоговых споров — это споры по вопросам законности, деятельности осуще ствляемой в рамках налогового администрирования.

2. Исследование исторического и зарубежного опыта защиты прав на логоплательщиков позволило выявить ряд административно-правовых и фи нансово-правовых средств, которые можно использовать в механизме защи ты прав налогоплательщиков. В частности, заслуживает внимание изучение и внедрение в практику налогового администрирования досудебных процедур разрешения налоговых споров. Изучение функционирования финансовых су дов (налоговых судов) зарубежных государств по разрешению налоговых споров позволяет сделать вывод о том, что финансовые (налоговые) суды разрешают сложные вопросы, требующие специальной подготовки судейско го корпуса. Для разрешения налоговых споров судьи финансовых (налого вых) судов должны обладать необходимым опытом работы в данной сфере, быть специалистами не только в юриспруденции, но и в области финансов и экономики. Разрешение налоговых споров в арбитражных судах РФ нередко вызывает серьезные споры в объективности принятых решений. В этой связи рецепция зарубежного опыта в области разрешения налоговых споров была бы вполне целесообразна. Кроме того, практический опыт работы соискателя в аппарате Высшего Арбитражного Суда РФ свидетельствует о том, что су дебная практика подтверждает необходимость совершенствования механиз мов разрешения налоговых споров.

3. Право налогоплательщиков на защиту своих прав - многогранное, сложное правовое явление, обеспечиваемое комплексом правовых и органи зационных средств. Содержание данного права состоит в процессуальной деятельности налогоплательщика по отстаиванию своих имущественных ин тересов в налоговом процессе. В ходе защиты своих прав налогоплательщик может использовать права, гарантированные Конституцией России, а также права, предоставленные НК РФ, КоАП РФ, АПК РФ, ГПК РФ и другими нормативными правовыми актами, которые содержат процессуальные и иные правовые нормы, направленные на защиту имущественных прав налогопла тельщиков.

4. Развитие правовых механизмов защиты прав налогоплательщиков объективно ставит задачу формирования налогового процесса как самостоя тельного института налогового права. В диссертации развивается наметив шаяся в налоговом праве тенденция разграничения налогового права на материальное и процессуальное. Теоретическое развитие институтов налого вого процесса придаст определенную системность и последовательность со вершенствованию налогового законодательства, будет способствовать его систематизации и гармонизации в соответствии с международными и евро пейскими стандартами. В процессе исследования сделан вывод о том, что налоговый процесс представляет собой урегулированную правовыми норма ми деятельность по возбуждению, рассмотрению и разрешению в установ ленном порядке налоговых споров между налогоплательщиками и органами налоговой юрисдикции по поводу перечисления обязательных платежей (на логов) в бюджеты соответствующего уровня бюджетной системы, а также в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

5. В связи с нарастающей активностью налогоплательщиков, вызван ной защитой принадлежащих им прав, в диссертации поддерживается пози ция относительно формирования специализированных институтов защиты прав налогоплательщиков. В частности, соискатель поддерживает точку зре ния о целесообразности последовательного формирования налоговой юсти ции. Налоговый суд являлся бы органом специальной юрисдикции. Компе тенция налогового суда касалась всего многообразия налоговых споров, вме сте с этим налоговый суд являлся бы гарантией в механизме защиты прав налогоплательщиков, способствовал бы формированию налоговой культуры, а также совершенствованию практики налогового администрирования. Соз дание налоговой юстиции разгрузило бы работу арбитражных судов, способ ствовало бы более детальному рассмотрению и разрешению налоговых спо ров. Кроме основной функции налогового суда было вполне целесообразно наделить его правом законодательной инициативы. Изучение судебной прак тики подтверждает тезис о том, что запутанность, неопределенность налого вого законодательства во многом является причиной возникновения налого вых споров.

6. Кроме формирования специализированных институтов, в компетен цию которых будет входить разрешение налоговых споров, а также защита прав налогоплательщиков, необходимо создание и иных гарантий защиты прав налогоплательщиков. В диссертации аргументируется положения о не обходимости формирования механизмов самозащиты прав налогоплатель щиков. Институт самозащиты имущественных прав налогоплательщика дол жен предусматриваться законом и состоять в совершении определенных действий, которые направлены на пресечения неправомерных действий со стороны налоговых органов и ликвидацию последствий соответствующих нарушений. Содержание института самозащиты имущественных прав нало гоплательщика должно заключаться в том, чтобы налогоплательщику были предоставлены такие права, реализуя которые ему не нужно обращаться за заш;

итой в соответствуюш;

ий государственный орган. Налогоплательш;

ик, действуя в рамках закона, должен сам защиш;

ать свои имуш;

ественные и иные права в процессе налоговой проверки, в случае привлечения к администра тивной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, а также при осуществлении различных административно-налоговых процедур.

Самозащита имущественных прав налогоплательщика должна осуществлять ся на принципах, объективно отражающих экономическую реальность и учи тывающих императивность налогового администрирования. Принципы само защиты прав налогоплательщика должны применяться системно. Каждый из принципов самозащиты прав налогоплательщика занимает свое место в дан ном механизме.

Таковы основные выводы и предложения, которые представилось воз можным сформулировать по окончании исследования правовых и организа ционных средств защиты прав налогоплательщиков. Следует отметить, что рассмотренные нами положения, касающиеся защиты прав налогоплатель щиков, равно как и предлагаемые пути совершенствования правовых и орга низационных средств защиты прав налогоплательщиков, не исчерпывают комплекса всех проблем в исследуемой сфере. Кроме того, новые проблемы, которые появятся в процессе совершенствования законодательства о налогах и сборах, а также формирование досудебных процедур разрешения налого вых споров потребуют своего адекватного разрешения.

БИБЛИОГРАФИЯ 1. Официально-документальные материалы 1.1. Конституция Российской Федерации.

1.2. Федеральный Конституционный закон от 21 июня 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законода тельства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

1.3. Федеральный Конституционный закон 28 анреля 1995 г. 2 1-ФКЗ Г «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодатель ства Р Ф. - 1 9 9 5. - № 18.-Ст. 1589.

1.4. Федеральный Конституционный закон от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законо дательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 1.

1.5. Федеральный Конституционный закон от 17 декабря 1997 г.

№ 1-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законода тельства РФ. - 1997. - № 51. - Ст. 5712.

1.6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть нервая // Собра ние законодательства РФ. — 1998. - JT 31. - Ст. 3824.

1.7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая // Собра ние законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст. 3340.

1.8. Бюджетный кодекс Российской Федерации // Собрание законода тельства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3823.

1.9. Кодекс Российской Федерации об административных правонару шениях // Российская газета. - 2001. - 31 декабря.

1.10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

1.11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. - 2002. - 20 ноября.

1.12. Таможенный кодекс Российской Федерации // Собрание законода тельства РФ. - 2003. - № 22. - Ст. 2066.

1.13 Закон Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О бан ках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. - 1996. № 6. - Ст. 492.

1.14. Закон Российской Федерации от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О на логовых органах Российской Федерации» // Ведомости СЕД и ВС РСФСР. 1991.- № 1 5. - С т. 492.

1.15. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. J T 2118-1 «Об N»

основах налоговой системы в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1991. - № 11. - Ст. 527.

1.16. Закон Российской Федерации от 27 анреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих нрава и свободы граж дан» // Ведомости Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. - № 19.- Ст. 685.

1.17. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. J 2 2202-1 «О нрокуратуре N Российской федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. Ст. 4472.

1.18. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтер ском учете» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 48. - Ст. 5369.

1.19. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. JT 128-ФЗ «О лицензиро S»

вании отдельных видов деятельности» // Российская газета. - 2001. - 10 авгу ста.

1.20. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. J f 134-ФЗ «О защите прав So юридических лиц и индивидуальных нреднринимателей при проведении го сударственного контроля (надзора)» // Собрание законодательства РФ. 2001.-№33.-Ст. 3436.

1.21. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государст венной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимате лей» // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 33. - Ст. 3431.

1.22. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. - 2002. -.№ 28. - Ст. 2790.

1.23. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. - 2002. - 27 июля.

1.24. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства РФ. 2003.-№50.-Ст. 4859.

1.25. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. Ш 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.

1.26. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г.

Ш 2534-VII «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб гра ждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1980. - № 11. - Ст. 192.

1.27. Постановление Правительства Российской Федерации от 30 сен тября 2004 г. № 506 «Об утверждении положения о Федеральной налоговой службе» // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 40. - Ст. 3961.

1.28. Приказ м н е России от 8 октября 1999 г. № АП-3-16/318 «Об ут верждении порядка назначения выездных налоговых проверок» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 1999. №48.

1.29. Приказ МПС России от 17 августа 2001 г. № БГ-3-14 /290 «Об ут верждении регламента рассмотрения споров в досудебном порядке» // Эко номика и жизнь. - 2001. - № 38.

1.30. Приказ МВД России от 26 декабря 2003 г. № 1033 «Об утвержде нии перечня должностных лиц системы МВД России, пользующихся правом доступа к сведениям, составляюш;

их налоговую тайну» // Бюллетень норма тивных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2004. — № 7, 1.31. Приказ м н е РФ от 17 октября 2003 г. № БГ-3-06/547 «Об утвер ждении перечня должностных лиц налоговых органов РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушения» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2003. №3.

1.32. Приказ МВД России от 16 марта 2004 г. № 177 «Об утверждении инструкции о порядке проведения проверок организаций и физических лиц при наличии достаточных данных, указываюш;

их на признаки преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполни тельной власти. - 2004. - JT 16.

1.33. Приказ м н е России от 10 августа 2004 г. № еАЭ-3-27/468 @ «Об утверждении регламента организации работы с налогоплательпдиками»

// Налогообложение. - 2004. -}h5.

1.34. Постановление Конституционного еуда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. По делу о проверке конституционности отдельных поло жений части второй ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации в свя зи с жалобой граждан А.Д. Егорова, и Н.В. Чуева // еобрание законодатель ства РФ. - 2004. - № 30. - ет. 3214.

1.35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного еуда Российской Федерации от 14 ноября 1997 г. № 22 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на прибыль» // Вестник Высшего Арбитражного еуда РФ. - 1998. - № 1.

1.36. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного еуда Российской Федерации от 21 июня 1999 г. J f 42 «Обзор практики рас N o смотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога» // Вестник Высшего Арбитражного еуда РФ. - 1999. - № 8.

1.37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Россий ской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах примене ния части первой Палогового кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001 - № 7.

1.38. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Феде рации от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введе нием в действие КоАП РФ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003.-№3.

1.39. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Феде рации от 31 июля 2003 г. J f 16 «О некоторых вопросах практики применения So административной ответственности предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин» // Вестник Высшего Арбитраж ного Суда РФ. - 2004. - № 6.

1.40. Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Феде рации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникаюш;

их в су дебной практике при рассмотрении дел об административных правонаруше ниях» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 8.

1.41. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при приме нении КоАП РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 6.

1.42. Письмо МЫС РФ от 7 мая 2001 г. № АС-6-16/ 369@ «О направле нии методических указаний по проведению комплексных выездных налого вых проверок налогоплательщиков-организаций (налоговых агентов, пла тельщиков сборов), в состав которых входят филиалы (представительства) и иные обособленные подразделения» // Финансовая газета. - 2001. - № 24.

2. Монографии, учебные пособия, научные статьи 2.1. Уртадо А. Основные права человека и их защита по законодатель ству Колумбии // Государство и право. - 1994. - № 5.

2.2. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1998.

2.3. Ахметшин Р.И. Правоприменительная практика искажает смысл и цель налогового законодательства (На примере камеральных проверок с ис пользованием норм ст. 31 и 88 НК РФ) // Налоговед. - 2002. - № 4.

2.4. Ашмарина Е.М. Некоторые аспекты расширения предмета финан сового права в Российской Федерации: проблемы и перспективы. - М., 2004.

2.5. Ашмарина Е.М. Место норм, регулирующих учетные процессы в системе финансового права Российской Федерации. - М., 2004.

2.6. Ахметшин Р.И. Законно ли приостановление налоговой проверки?

// Налоговед. - 2004. - № 9.

2.7. Ахметшин Р.И. Правоприменительная практика искажает смысл и цель налогового законодательства // Налоговед. - 2004. - J f 4.

So 2.8. Безобразов В.П. Государственные доходы. - СПб., 1872.

2.9. Берендтс Э.Н. Русское финансовое право. - СПб., 1914.

2.10. Бекаревич А. О порядке рассмотрения налоговых жалоб // Совет ские финансы. - 1940. -.№10-11.

2.11. Бекерская Д.А. Защита прав личности в налоговых правоотноше ниях // Вестник Московского университета. - 1979. - Сер. 11. Право. - № 4.

2.12. Бельский К.С. Финансовое право. - М., 1995.

2.13. Баталов Л.А. Способы защиты прав налогоплатильщиков в арбитражном суде. - СПб., 1997.

2.14. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы раз вития / Под ред. И.Л. Бачило. - М., 1998.

2.15. Бойко О.В. Арбитражный суд и налоговые споры // Право. - 1998.

-№1.

2.16. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. - М., 1999.

2.17. Брызгалин А.В., Кудреватых С.А. К вопросу о формировании на логового права как подотрасли права // Государство и право. - 2000. - № 6.

2.18. Братко А.Г. Центральный Банк в банковской системе России. — М.,2001.

2.19. Бухарин А.В. Принцин равенства в налоговом праве и защита прав налогоплатильщиков // Проблемы защиты субъективных гражданских нрав. - Ярославль, 2001.

2.20. Бахрах Д.Н. Административное право России. - М., 2001.

2.21. Бахрах Д.Н., Сменов А.В. Понятие «административная жалоба» // Административное нраво на рубеже веков. - Екатеринбург, 2003.

2.22. Бахрах Д.Н., Российский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право. - М., 2004.

2.23. Бастриков А.А. Административный порядок обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц // Бухгал терский учет. - 2002. - J f 5.

V e 2.24. Басалаева Е.В., Носова Г.В. Налоги, частный бизнес и реформы Е.Ф. Канкрина // Финансы. - 2002. - № 2.

2.25. Борзунова О.А. Зарубежный опыт разрешения налоговых кон фликтов // Налоговые споры: теория и практика. - 2003. - JT А.

2.26. Богомолов A.M. Административные правонарушения и ответст венность в области финансов, налогов и сборов. - М., 2004.

2.27. Березин М. Конституционный процесс решения налоговых споров // Хозяйство и право. - 2004. - № 8.

2.28. Берестовой СВ. Разрешение налоговых споров в США // Налого вая политика и практика. - 2004. - № 5.

2.29. Бурцева A.M. Уклонение от налогов и налоговая оптимизация: за рубежный опыт // Российский налоговый курьер. - 2005. — № 4.

2.30. Васильев A.M. Правовые категории (методологические аспекты разработки системы категорий права). - М., 1976.

2.31. Виды налоговых правонарушений: теория и практика применения / Под ред. А.В. Брызгалина. - М., 2004.

2.32. Ветрова Н. Становление налоговой системы России в свете зару бежного опыта // Бизнес. — 1993. - Х» 3-4.

2.33. Воловик Е. Обслуживание налогоплательщиков в Дании // Нало говый вестник. - 1996. — № 1.

2.34. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. - СПб., 2003.

2.35. Винницкий Д.В. Проблемы правовой регламентации процедурных (и процессуальных) отношений в российском налоговом праве // Палоги и налогообложение. - 2005. - № 1.

2.36. Вахитов P.P. Хартия налогоплательщика улучшает взаимоотно шение сторон в налоговых отношениях // Налоговед. - 2005. - № 4.

2.37. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. — М., 1996.

2.38. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государствен ного финансового контроля. - М., 2000.

2.39. Грачева Е.Ю., Соколова Э.Д. Налоговое право. - М., 2003.

2.40. Гусева Т.А. Как эффективнее провести налоговую проверку // Финансы. - 2001. - № 2.

2.41. Гейвандов Я.А. Социальные и правовые основы банковской сис темы Российской Федерации. - М., 2004.

2.42. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики.

-М.,2004.

2.43. Гуреев В.И. Понятие и отличительные признаки налога, сбора, пошлины // Государство и право. - 2005. - № 4.

2.44. Гуров М.В, Злоупотребление властными полномочиями при про ведении налогового контроля // Налоговед. - 2005. - № 3.

2.45. Дыгай О., Бабина Н. Кто защитит налогоплательщика? // Бизнес адвокат. - 1999. - J f 11.

So 2.46. Додонова С.А. Способы защиты прав налогоплательщика // Акту альные проблемы правоведения. — Ярославль, 2000.

2.47. Дорофеев Б.Ю., Земцов Н.Н., Путин В.А. Валютное право. - М., 2001.

2.48. Демин А.В. Налоговое право. - М., 2003.

2.49. Доброхотова В.Б., Лобанов А.В. Налоговые проверки. - М., 2004.

2.50. Дунаев Р.А. Ограничения экономических прав граждан в Россий ской Федерации. - М., 2005.

2.51. Ефремов Л. Норядок судебного разрешения налоговых споров в США // Хозяйство и право. - 1998. - JT 4.

2.52. Жевакин С.Н. Общие проблемы налоговой системы Российской Федерации // Государство и право. - 1995. - № 1.

2.53. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. - М., 2001.

2.54. Загряцков М.Д. Административная юстиция и право жалобы в теории и законодательстве: развитие идеи и принципов административной юстиции. Административный процесс и право жалобы в советском законода тельстве. Административно-финансовое распоряжение и финансовая жалоба.

- М., 1925.

2.55. Захарова Р.Ф. Нрава налогоплательщиков по новому законодательству. - М., 1993.

2.56. Зайцев Н. Административные иски // Юрист. - 1996. - № 4.

2.57. Запольский СВ., Нетрова Г.В., Конюхова Т.В., Хабаров С.А., Гу ревич Г.С. Концепция развития финансового законодательства // Концепции развития российского законодательства. - М., 1998.

2.58. Зеленцов А.Б. Конфликты в управлении и управление конфликта ми: опыт комплексного исследования предмета и форм административной юрисдикции. - М., 20 01.

2.59. Зеленцов А.Б. Содержание и виды административно-правовых споров // Административное право: теория и практика. - М., 2002.

2.60. Зрелов А.П. Административное расследование нарушений законодательства в области налогов и сборов. — М., 2004.

2.61. Захаров А.С. Механизм внесудебной защиты прав налогонла тильщиков по Налоговому кодексу РФ // Налоговые споры: теория и практи ка.-2004.-№3.

2.62. Жевакин С.Н. Общие проблемы налоговой системы Российской Федерации // Государство и право. - 1995. - № 1.

2.63. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Закон. - 1998.-Х2 9.

2.64. Ильичева М.Ю. Налоговое право. - М., 2003.

2.65. История финансового законодательства России. - М., 2003.

2.66. Илларионов А.В. Как обжаловать действия налоговой инспекции.

-М.,2004.

2.67. Имыкщенова Е.А. Способы обеспечения налоговых обязанностей по налоговому кодексу Российской Федерации. — М., 2005.

2.68. Коренев А.Н. Нормы административного права и их применение.

-М., 1978.

2.69. Коренев А.Н. Административное право России. Ч. 1. - М., 2000.

2.70. Курицын В.М. Буржуазные реформы государственного аппарата и развитие права России в 60-80-е годы XIX века. - М., 1992.

2.71. Курицын В.М. История государства и права России 1929-1940. М., 1998.

2.72. Кулеш В.А. Особенности судебной защиты интересов налогоплательщика // Юридический бюллетень предпринимателя. - 1998. № 1. 2.73. Кулеш В.А. Налоговая адвокатура или как защититься от финан совых санкций. - М., 1999.

2.74. Кулеш В.А. Защита интересов налогоплательщиков на начальной стадии налоговой поверки. - СНб., 2001.


2.75. Курбатов А. Защита имущественных прав налогоплательщиков в арбитражном суде // Экономика и жизнь. - 1994. — № 7.

2.76. Кудрявцев В.Н. Юридический конфликт // Государство и право. 1995.-№9.

2.77. Куликов А.Д. О защите конституционных прав и свобод налого платильщиков // Юридический мир. - 1997. - № 1.

2.78. Комаровский B.C., Тимофеева Л.Н. Конфликты граждан с чинов никами: почему и зачем? // Государство и право. - 1997. - № 10.

2.79. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые вопросы административной от ветственности юридических лиц // Журнал российского права. - 1999. - J b 9.

V 2.80. Карасева М.В. Финансовое правоотношение. - М., 2001.

2.81., Кононов П.И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. - Киров, 2001.

2.82. Клеандров М.И. Арбитражные суды Российской Федерации. — М., 2001.

2.83. Костенко М.Ю. Налоговая тайна. - М., 2003.

2.84. Килясханов И.Ш. Институт необходимой защиты граждан и его реализация в Ко АИ Российской Федерации // Вестник Московского универ ситета МВД России. - 2003. - № 1.

2.85. Карасева М.В. Налоговый процесс - новое явление в праве // Хо зяйство и право. - 2003. - №. 6.

2.86. Административное право зарубежных стран / Под ред. А.Н. Козы рина.-М.,2003.

2.87. Коваленко А.Г. Р1нститут доказывания в гражданском и арбит ражном судопроизводстве. - М., 2004.

2.88. Налоговое право / Под ред. И.Ш. Килясханова. - М., 2004.

2.89. Курочкин В.В., Осетрова Н.И. К вопросу о налоговой этике (оп ределение налога) // Налоговая политика и практика. - 2004. - № 6.

2.90. Кирилина В.Е. Субъект налогового права как правовая категория // Финансовое право. - 2004. - № 3.

2.91. Костенников М.В., Куракин А.В., Тюрин В.А. Принципы админи стративного права и принципы кодификации норм административного права // Право и политика. — 2004. - JT 9.

2.92. Куракин А.В., Савостин А.А. Концепции организации админист ративной юстиции в зарубежных государствах // Политика и общество. 2004.-^0 4.

2.93. Каширина Т.В. Становление конституционных и законодательных основ налогового регулирования в США // Право и политика. - 2005. - № 7.

2.94. Лысов Е.А. Налог, сбор, пошлина: экономическая сущность и правовое содержание // Налоговое планирование. - 2004. - № 3.

2.95. Ларина П.В. Защита прав налогоплатильщиков при проведении налоговых проверок // Налоговые споры: теория и практика. - 2004. - № 5.

2.96. Медведев А.Н. Налоговые споры в арбитражных судах. - М., 1997.

2.97. Медведев А. Аргументы налогоплательщиков при оспаривании решений налоговых органов в арбитражных судах // Хозяйство и право. 1998.-№5.

2.98. Минашкин А.В. Административно-правовые аспекты обжалова ния актов налоговых органов, действия или бездействия должностных лиц // Институты административного права России. - М., 1999.

2.99. Мешалкин В., Васильева М., Михалычева Ю., Буйских О. Налого вые правонарушения и преступления // Экономико-правовой бюллетень. 2002.-№10.

2.100. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. - М., 2004.

2.101. Маслова О., Кабакина Е. О правах налогоплательщиков // ЭЖ Юрист.-2004.-№10.

2.102. Маслова О.П., Кабакина Е.Е. Проблемы соблюдения налоговыми органами нрав налогоплательщиков // Налоговые споры: теория и практика. 2004.-№6.

2.103. Мамаев Р.Б. Права и обязанности налогоплательщиков при про ведении налоговых проверок // Адвокат. - 2004. - №. 4.

2.104. Михайлова О.Р. Методы ограничения усмотрения налоговых ор ганов при осуществлении налогового контроля // Государство и право. 2005.-№7.

2.105. Мусаткина А.А. Правомерное поведение в финансовой сфере и финансовая дисциплина: нонятие и виды // Право и политика. - 2005. - № 7.

2.106. Никитский А.А. Популярные лекции по финансовому праву. — СПб., 1902.

2.107. Нагорная Э.Н. Налоговые споры. Соотношение гражданского и налогового законодательства. — М., 2003.

2.108. Николаева Л.А. Судебно-процессуальный порядок разрешения нублично-нравовых споров // Административное право: теория и практика. М., 2002.

2.109. Новрузов А.Т. Краткая история становления имущественного налогообложения в Российской Федерации и некоторые направления его раз вития на современном этане // Государство и право. — 2003. — № 9.

2.110. Осинцев Д.В. Методы административно-правового воздействия.

- Екатеринбург, 2001.

2.111. Орлов М.Ю. Совершенствование налогового администрирования в контексте налоговой реформы на текущем этапе // Налоговая политика и практика. - 2003. - JT 5.

2.112. Овчарова Е.В. Для налогоплательщиков законная только ответ ственность по результатам выездной налоговой проверки // Налоговед. 2004.-№3.

2.113. Остерло Л., Тостен Джобе А. Конституционные принципы нало гов и сборов в ФРГ // Налоговед. - 2004. - Ш J, 2.114. Предтеченский А. Налоговый суд США и его место в судебной системе государства // Хозяйство и право. — 2000. — № 3.


2.115. Попов А. «Дамоклов меч» над судьбой налогоплательщика // Бизнес-адвокат. - 2000. - № 1.

2.116. Пауль А.Г. Процессуальные нормы бюджетного права. - СПб., 2003.

2.117. Панова И.В. Административно-процессуальное право России. М., 2003.

2.118. Панова И.В. Досудебный порядок разрешения налоговых споров (административная преюдиция) и внесудебная ликвидация юридических лиц // Административное и административно-процессуальное право. - М., 2004.

2.119. Петрова Г.В. Защита имущественных прав налогоплатильщиков // Право и экономика. - 1998. - № 2.

2.120. Петрова Г.В. Налоговое право. - М., 2000.

2.121. Петрова Г.В. Общая теория налогового права. - М., 2004.

2.122. Попонова П.А. Налоговые органы во Франции // Финансы. 2002.- № 1.

2.123. Плетнев В.Ю. Нарущения прав налогоплатильщиков на защиту // Ващ налоговый адвокат. - 2003. - Ш 2.

2.124. Налоги в развитых странах / Под ред. И.Г. Русаковой. - М., 1991.

2.125. Румянцев А.Г. Система исков в финансовом процессе ФРГ // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 1995. — № 2.

2.126. Разгулин С В. О презумпции добросовестности налогоплатель щика // Финансы. - 2004. - № 6.

2.127. Налоговое право / Под ред. С.Г. Пепеляева. — М., 2004.

2.128. Пепеляева С.Г. Налоги реформы и практика. - М., 2005.

2.129. Ровный В.В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. - 1998. - № 4.

2.130. Слуцкий М.И. Основы финансовой науки и политики. - М., 1909.

2.131. Судебный контроль и права человека. — М., 1996.

2.132. Сухарева Н.В. Сущность административно-правовых споров // Юрист.-1999.-№10.

2.133. Судебная система России. - М., 2000.

2.134. Сивицкий В.А. Некоторые решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам защиты конституционных прав граждан в сфере налогообложения (1999 г. - начало 2000 г.) // Гражданин и право. 2000.-№2.

2.135. Сорокина Ю.В. Русское финансовое право: понятие и определе ние предмета // Правоведение. - 2000. - № 3.

2.136. Сергеев В.И. Тактика защиты адвоката по делам о налоговых преступлениях // Адвокатская практика. — 2001. — № 1.

2.137. Соловьев В.А. О правовой природе налога // Журнал российско го права. - 2002.-№ 3.

2.138. Савченко Ю. О некоторых гарантиях защиты прав налогопла тельщиков (Вопросы применения п. 4 ст. 176 1Ж РФ) // Хозяйство и право. 2002.-№3.

2.139. Савченко Ю. О возможностях обжалования акта налоговой про верки // Хозяйство и право. - 2002. - JT 8.

2.140. Серин В.Г. Конституционно-правовые основы формирования механизма защиты прав налогоплатильщиков // Конституционное и муници пальное право. - 2002. - № 1.

2.141. Старилов Ю.Н. Курс общего административного права. - М., 2002.

2.142. Старилов Ю.Н. Административные суды в России. Новые аргу менты «За» и «Против». - М., 2004.

2.143. Смирнов А.В. О стратегии и тактике контрольной работы нало говых органов // Налоговая политика и практика. — 2004. — № 2.

2.144. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. - СПб., 2004.

2.145. Сорокин В.Д. Парадоксы Кодекса Российской Федерации об ад министративных правонарушениях // Правоведение. - 2004. - № 3.

2.146. Староверова О.В., Эриашвили Н.Д. Налоговый процесс. — М., 2004.

2.147. Саватеев В.Ю. Общие вопросы защиты прав налогоплательщи ков // Актуальные проблемы частноправового регулирования. - Самара, 2004.

2.148. Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Совет ское государство и право. - 1990. - № 2.

2.149. Титова Г. Рассмотрение жалоб налогоплательщиков // Финансо вая газета. Региональный выпуск. - 2002. - № 5.

2.150. Тарараев СЕ. История возникновения и развития налога на до ходы физических лиц в России // Государство и право. - 2003. - № 9.

2.151. Тедеев А.А., Парыгина В.А. Налоговое право. - М., 2004.

2.152. Тедеев А.А. К вопросу о понятии и способах защиты прав нало гоплательщика // Юрист. - 2004. - № 1.

2.153. Третьякова Т.В. Валютное право. - СПб., 2005.

2.154. Филатов А.А. Обжалование действий и решений государствен ных органов, должностных лиц и предприятий. — М., 2002.

2.155. Финансовое право / Под ред. Н.И. Химичевой. — М., 2003.

2.156. Фокин В.М. Налоговое регулирование. - М., 2004.

2.157. Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу об ращений (проблемы законодательного регулирования) // Государство и пра в о. - 1 9 9 6. - № П.

2.158. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти.— М., 1997.

2.159. Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно правового спора // Государство и право. - 1998. - № 12.

2.160. Хаманева Н.Ю. Судебный контроль за реализапией прав граждан в сфере исполнительной власти. — М., 1999.

2.161. Хаманева Н.Ю., Салищева Н.Г. Административная юстиция и административное судопроизводство в Российской Федерации. - М., 2001.

2.162. Хаманева Н.Ю. Административная ответственность за наруше ния законодательства о налогах и сборах // Административная ответствен ность: вопросы теории и практики. — М., 2005.

2.163. Хазанов С.Д.- О совершенствовании механизма административ но-правового регулирования // Административное право: теория и практика.

-М.,2002.

2.164. Цыпкин С.Д. Нравовое регулирование налоговых отношений в СССР.-М., 1955.

2.165. Шергин А.П. К концепции механизма административно правового регулирования // Административное и административно процессуальное право. — М., 2004.

2.166. Шлиммер Л.В. Жалобы налогоплательпхиков: ситуации и реше ния // Российский налоговый курьер. - 2005. - J f 3.

So 2.167. Щекин Д.М. Конституционное толкование налогового законода тельства // Налоговед. - 2004. - J T 11.

2.168. Чернявский B.C. Государственный финансовый контроль: про блемы эффективности // Финансовое право. - 2004. - JT 3.

2.169. Чернявский B.C. Судебная система: состояние и проблемы фи нансирования // Российский судья. - 2004. - № 4.

2.170. Чибинев В.М. Понятие налогов в истории налогового права // История государства и права. - 2003. - 2 5.

Г 2.171. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе. — М., 2004.

2.172. Царгуш Р.В. Некоторые аспекты современного законодательства по налогу на прибыль организаций (достоинства и недостатки) // Государство и право. - 2004. - № 5...^_ 2.173. Эриашвили Н.Д. Финансовое право. - М., 2002.

2.174. Юлдашев А.Р. Финансовые суды в Германии. - М., 2000.

2.175. Янжул И.Н. Основные начала финансовой науки. Учение о госу дарственных доходах. - СПб., 1898.

2.176. Яковлев В.Ф. Арбитражные суды России с позиций европейских правовых норм // Журнал российского права. - 1997. - Ш 7.

2.177. Яковлев В.Ф. Экономическое правосудие: правовая защита ры ночной экономики // Современное право. - 2004. - J » 7.

V 2.178. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. - 2003. - № 4.

3. Диссертации и авторефераты диссертаций 3.1. Абсалямов А.В. Проблемы административного судопроизводства в арбитражном процессе: Автореф. дне.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2000.

3.2. Астахов П.А. Динамика разрешения юридических конфликтов (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2002.

3.3. Ашмарина Е.М. Финансово-правовые аспекты учетных систем Российской Федерации: Автореф. дис.... д-ра. юрид. наук. - М., 2005.

3.4. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права Российской Федера ции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 1999.

3.5. Винницкий Д.В. Основные нроблемы теории российского налого вого нрава: Автореф. дис.... д-ра. юрид. наук. - Екатеринбург, 2003.

3.6. Горлачева М.И. Судебное обжалование решений налоговых орга нов: Дис....канд. юрид. наук. - СПб, 2002.

3.7. Гвоздев С В. Правовые формы контрольно-надзорной деятельности налоговых органов: Дис.... канд. юрид. наук. - М., 2004.

3.8. Иванов А.В. Административная юрисдикция налоговых органов Российской федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Н-Новгород, 1999.

3.9. Костиков Е.Г. Правовой статус налогонлательщиков-организаций:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - Саратов, 2001.

3.10. Караханян СГ. Деятельность адвоката по представлению и защи те налогонлатильщиков в делах, связанных со спорами с налоговыми органа ми и органами налоговой нолиции: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2002.

3.11. Мачехин В.А. Налоговая ответственность налогоплательш;

иков:

Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2002.

3.12. Устимова СА. Судебная защита прав вкладчиков в Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — М., 2004.

3.13. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Автореф. дис....

канд. юрид. наук. - М., 1999.

3.14. Сергун П.П. Охрана нрав и свобод личности в производстве но делам об административных нравонарушениях: Дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 1987.

3.15. Томилин О.О. Административная ответственность юридических лиц за правонарушения в финансовой сфере: Дис.... канд. юрид. наук. — Са ратов, 2003.

3.16. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитраж ного процессуального права (современные проблемы теории и практики):

Автореф. дис.... д-ра. юрид. наук. - М., 2000.

3.17. Чарухин Д.Ю. Институт ответственности за правонарушения в сфере налогов и сборов: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 2005.

3.18. Яговкина В.А. Налоговое правонарушение (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук. — М., 2003.



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.