авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 ||

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Сухорукова, Елена Игоревна Оценка химической опасности водного ...»

-- [ Страница 3 ] --

Обычно рассматриваются такие виды поражения как снижение работо способности, заболевание, смертельный исход. Воспользовавшись известными определениями предельно-допустимой концентрации, максимально допустимой концентрации, концентрации угрожающей здоровью, концентра ции угрожающей жизни и смертельной концентрации, приведенными в[119 121], можно выделить следующие события, которые могут иметь место при по лучении экипажем токсодозы (D):

- при получении дозы от О до D^K (событие 1) снижения работоспособно сти не происходит, отсутствуют какие-либо отклонения в состоянии здо ровья;

- при получении дозы от D^K ДО БМДК (событие 2) возможно снижение рабо тоспособности до 30%. Все последствия от воздействия вредных веществ являются обратимыми. В случае повторного воздействия на уровне мак симально допустимой концентрации необходимо медицинское обследо вание, лечебно-оздоровительные мероприятия (санаторно-курортное ле чение и т.п.);

- при получении дозы от от Бмдк до Бкуз (событие 3) имеет место сущест венное снижение работоспособности (свыше 30%). В результате воздей ствия вредных веществ на организм наблюдаются функциональные сдви ги со стороны отдельных органов и систем. Необходимо медицинское об следование и, как правило, амбулаторное лечение;

- при получении дозы от Б^уз до Бкуж (событие 4) происходит поражение средней тяжести с относительно благополучным прогнозом выздоровле ния с возможным 10-20% смертельным исходом (при осложнениях). С этого уровня токсического воздействия считаются санитарные потери и выход экипажа из строя. Для лечения необходима госпитализация;

- при получении дозы свыше Окуж (событие 5) имеют место тяжелые (край не тяжелые) поражения экипажа вредных веществ с сомнительным или крайне неблагоприятным прогнозом выздоровления, гибель пораженных составляет до 100%.

Таким образом, каждому из рассмотренных интервалов экспозиционных доз соответствует вполне определенный токсический эффект. В данном случае под термином «эффект» понимается реальная, но непосредственно не измеряемая, общая (интегральная) реакция организма на химическое воздействие [122-124].

Вероятности рассмотренных событий можно представить как вероятно сти получения различных (к-тых) видов воздействия вредных веществ:

Рвозд.2= Р(Оддк,,О1Омдкд), (37) Рвозд.3= Рвозд.4 = Рвозд.5 ~ y Вероятности событий получения токсодоз в соответствующих интервалах можно рассчитать по формулам:

P(OD, Опдк,.) = 1 - P(Dt Dy3,t), (38) Таким образом, воспользовавшись приведенными выше выражениями, можно, зная токсодозу, полученную за время t, рассчитать риски различных ви дов воздействия вредных веществ[125-128].

При исследовании влияния токсичности вредных веществ и интенсивно сти выделения вредных веществ моделировалось поступление гипотетических вредных веществ в помещения судна с различной интенсивностью в период от 4 до 90 суток. Принималось, что средства вентиляции не работают, а воздухо обмен между помещениями стандартный, В результате расчета концентращ1Й гипотетического вредного вещества в по мещениях при интенсивности его выделения из источника 5 мг/м'^ представлены в таблице 12. Интенсивность поступления вредных веществ от 0,01 до 500 мг/ч.

Анализ полученных данных показывает, что распределение вредных ве ществ по помещениям судна зависит от места выброса вредных веществ и ко личества помещений на судне. При выбросе в концевых помещениях (не сквоз ных) выравнивание концентраций происходит медленнее, чем при выбросе в центральных помещениях. Как показали исследования при воздухообменах между помещениями, которые имеют место на современных судах, к концу плавания судна наблюдается относительное выравнивание концентраций вред ных веществ между помещениями [129-130].

Это позволяет определить максимальную интенсивность выделения вредных веществ, при которой технические средства-источники вредных ве ществ вообще не представляют химической опасности.

Проведенные оценки показали, что источники вредных веществ не будут представлять химической опасности, если интенсивность выделения из них вредных веществ 1 класса опасности не будет превышать 0,05 мг/ч, 2 класса 0.5 мг/ч, 3 класса-5 мг/ч, 4 класса-50 мг/ч [131-132].

Таблица Концентрация вредных веществ (мг/м'') в последовательно соединенных поме щениях судна (интенсивность функционирования источника 5 мг/ч) Время с начала Номер помещения поступления вредных /Л 1 3 4 веществ, Z.

сутки Источник вредных веществ в 1 -м помещении 0,084 0, 4 0,805 0, 0, 0, 1,740 0,350 0,180 0, 2, 4,920 2,460 2,000 1, 7,750 4, 5,170 4,670 4, Источник вредных веществ в 3 помещении 0,432 0, 4 0,047 0,389 0, 1,140 0, 0,260 0,980 0, 3, 2,270 3,230 3,100 2, 6,110 5, 90 4,960 5,940 5, 5.3.1. Нормирование риска для оценки химической опасности на судне При разработке оценки химической опасности на судне, наибольший ин терес представляет нормировании риска гибели от ВВ. Для обоснования норма тивных значений допустимых рисков были использованы опубликованные дан ные по безопасной деятельности людей при воздействии на них техногенных и других факторов.

В отечественной гигиенической науке проблема оценки риска длительное время рассматривалась как проблема оценки опасности. При этом термин риск заменялся термином опасность, иногда при уточнении - реальная опасность.

В общем понимании риск - это вероятность возникновения какого-либо события с предсказуемыми последствиями за определенный промежуток вре мени. Существует множество различных определений риска для здоровья. В частности, согласно ВОЗ, риск - ожидаемая частота нежелательных эффектов, возникающих от заданного воздействия загрязняющего вещества.

Риск характеризуется тремя аспектами: вероятность, последствия риска и значимость последствий.

Вместе с тем, как отмечалось в международных документах и зарубеж ных методических руководствах, опасность - это совокупность свойств хими ческого вещества, других потенциально вредных факторов или ситуации, опре деляющих их способность вызывать неблагоприятные эффекты при определен ных условиях воздействия. Риск может возникнуть только при наличии опасно сти и соответствующих условий воздействия (экспозиции) на определенную популяцию. Поэтому очень часто для иллюстрации понятия риск используются формулы:

риск = (опасность) х (экспозициия) риск = (опасность) х (доза) х (время) Сегодня методология анализа риска и ее основной медицинский элемент — оценка риска для здоровья - являются общепризнанными в мире инструмен тами для решения проблемы управления риском (Программа ООН по защите окружающей среды. Организация по экономическому сотрудничеству и разви тию. Всемирная организация здравоохранения. Международная организация труда. Международная программа по химической безопасности. Комиссия Ев росоюза, зарубежные государственные агенства).

В настоящее время общепризнанным показателем безопасности профес сиональной деятельности человека является риск получения определенного ви да поражения (неблагоприятного воздействия).

Можно рассмотреть химическую опасность с точки зрения риска полу чения определенного вида поражения для людей, находящихся на судах.

Обычно рассматриваются такие виды поражения как снижение работо способности, заболевание, смертельный исход.

Риск получения того или иного вида воздействия от /-го источника вред ных веществ в помещении г, можно рассчитать по формуле:

(39) Rr,i=P,PrPa,r.iPi., где Рк - доля времени за год, в течение которого экипаж находится на судне;

Рг - длительность пребывания (доля суток) экипажа в судовом помещении г ;

Pa,r,i — вероятность превышения концентрации вредных веществ в судовом по мещении г (вероятность перехода /-го источника в аварийное состояние);

Pi — вероятность получения определенного вида неблагоприятного воздействия от / го источника.

Для обоснования нормативных значений допустимых рисков были ис пользованы опубликованные данные по безопасной деятельности людей при воздействии на них техногенных и других факторов.

Так, например, риск смерти, нормированный на все население, от любых несчастных случаев находится на уровне 5-10"'*на человека в год. При этом риск смерти, связанный с автотранспортом, в рабочих условиях, на отдыхе и в до машних условиях, соответственно, составляет 2,7-Ю'"*;

1,3-Ю'"*;

1,1-10"'* и 6,8•10•^ Индивидуальный риск смерти при различных видах профессиональной деятельности варьируется в более широких пределах. Так, риск смерти летчика испытателя составляет 1,2-10'^ на человека в год, уровень профессионального риска на шахтах находится на уровне 1,2-10'^, в сфере обслуживания - 1,0-10", в торговле 7,0-10"^. Риск для экипажей рыболовных траулеров - 1,2-10""', для эки пажей реактивных бомбардировщиков — 2,5-10", а индивидуальный риск «ра диационной» гибели- 1,0-10"^ [120,135].

Представляет практический интерес так называемая щкала приемлемости риска R смерти. С общественной точки зрения значения риска смерти класси фицируются следующим образом:

7? 10"^ — исключительно высокий уровень;

^0"^ - высокий уровень;

10''* R 10' — относительно высокий уровень;

пренебрежительно малый уровень.

O'^ — Во Временных требованиях к критериям оценки регионального экологи ческого риска, являющимся единственным документом, который в настоящее время нормирует в нашей стране величину риска, предъявлены достаточно же сткие нормативы. Для персонала промышленных предприятий при нормальной их эксплуатации и авариях нормативное значение риска должно быть на уровне 10"^ на человека в год.

Приведенные выше уровни риска учитывают все неблагоприятные фак торы, действующие на человека в течение жизни или при производственной деятельности.

Однако при разработке оценки химической опасности на судне, наи больший интерес представляет нормирование риска гибели от вредных ве ществ. Разработан алгоритм оценки воздействия ВВ на работоспособность чле нов экипажа.(рис. 4).

Якяетдая всегоудш Вкяет !&« каждого viois. зкитака Нечеткая хамсдозопалаы^ния Яапет i^jt KSMtdosoMaMet/na epoiteni от сех Ер«дкых ющсгЕ Огфефшки» Беро2шосш п о т а енна тсшзссгозыт ниже Оценка ое Рис.4. Алгоритм математической модели оценки воздействия ВВ на работоспо собность членов экипажа С помощью данной модели может быть дана количественная оценка хи мической безопасности эксплуатируемых и проектируемых судов[147-148].В настоящее время для аналитических расчетов используется программа расчетов разработанная на базе Microsoft Excel. С ее помощью возможно:

- определять на любой момент времени концентрации ВВ во всех помещениях судна с учетом воздухообмена и работы средств очистки воздуха;

- определять индивидуальные токсодозы и риски неблагоприятного воздействия ВВ для каждого члена экипажа с учетом миграции по судну в течение плава ния (рейса) в нормальных в аварийных условиях при условии и с учетом ис пользования средств химического контроля и индивидуальной защиты;

- определять групповые токсодозы и риски неблагоприятного воздействия ВВ на членов экипажа в каждом помещении судна.

Для обоснования нормативных значений допустимых рисков были использо ваны опубликованные данные по безопасной деятельности людей при воздействии на них техногенных и других факторов. Так, например, риск смерти, нормированный на все население, от любых несчастных случаев находится на уровне 5-10"^ на чело века в год. Исходя из выше изложенного нормативного значения индивидуального значения риска воздействия вредных веществ на экипаж и пассажиров судна, для токсоэффекга «угроза жизни», может быть определено на уровне 5-10'^.

Воздействие вредных веществ на экипаж приводит не только к смертель ному исходу. Высокие концентрации вредных веществ могут привести к забо леванию и потери здоровья.

В настоящее время нормативные данные суммарного показателя общей заболеваемости населения составляют от 0,9 до 1,3 случаев заболеваний в год на одного человека. Данный показатель охватывает все виды заболеваний. Ес тественно риски отдельных видов заболеваний значительно ниже. В отмечает ся, что риск профзаболеваний равен (2,8^,8)-10'"' в год. Заболеваемость населе ния от неблагоприятного техногенного воздействия составляет 10"^ в год.

Расчеты, проведенные по данным, представленным в работах, показыва ют, что риски всех не смертельных химических отравлений населения состав ляют 2-10'^, а отравлений только парами и газами - 1,7-10"'* случаев в год. Исхо дя из этого, нормативное значение индивидуального риска получения экспози ционной токсодозы, угрожающей здоровью экипажа судна, может быть опре делено на уровне 2-10'^ чел./год.

Степень химической опасности источника вредных веществ зависит также от режима его функционирования. Как было указано выше возможны два основ ных вида поступления вредных веществ. Мгновенный выброс, когда время посту пления вредных веществ много меньше экспозиции, и длительный выброс, когда время поступления вредных веществ соизмеримо или равно экспозиции.

• Выполненные оценки показывают, что в условиях судна наиболее опасны технические средства-источники с мгновенным выбросом вредных веществ.

Вероятность возникновения аварийной ситуации Ра с выбросом вредных веществ в воздушную среду связана с величиной риска выражением:

(40) = Pt Pa P(DDy^, где Pt — вероятность пребывания /-го члена экипажа в месте аварии;

/)пдк, ^уж — токсодозы, полученные при концентрации вредных веществ в воздухе равные соответственно ПДК, УЖ.

Объект считается химически безопасным, если величина R(DDyy^ не превышает 5'10"^ год''. [136-138].Представляет практический интерес оценка значений величины Ра - вероятности перехода источника в аварийное состоя ние в различных помещениях судна при P(DDy^) или PCIXD^J равных 1.

На рис.5 показано соотношение между величинами из выражения (40), при ко торых риск неблагоприятного воздействия вредных веществ не превышает 5-10'^. Из представленных зависимостей видно, что при вероятности перехода источника в аварийное состояния Ра, равном 10'^ и величине P(DDy^=\, ни в одном из помеще ний судна не может быть обеспечен требуемый уровень химической безопасности.

-Р(ООуж)=0, -Р(ООуж)=0, 0,1 -Р(РРуж)= ш (б m 0, п X пэ УI 0, пг ЯЗ S 0, §• 0, 0,001 0,01 0, Вероятность пребывания в месте химической аварии (Pt), год- Рис.5. Соотношение между значениями вероятности перехода источника в аварийное состояние Ра и вероятностью пребывания в месте аварии при которых риск неблагоприятного воздействия R(DDy^ не превышает 5-10- 5.3.2. Влияние характеристик огнетушащих веществ на на химическую об становку в судовых помещениях В результате проведенных исследований установлено, что химическая опасность источников определяется не только токсичностью ВВ и интенсивно стью их выделения, но также и физико-химическими свойствами веществ, и, в первую очередь, способностью адсорбироваться и каталитически окисляться ших той фильтров систем жизнеобеспечения[139-140].

Роль этого фактора рассмотрена на примере поступлении в помещение судна хладона- 227 и хладона- 125 из систем пожаротушения при различном времени контакта экипажа с загрязненной воздушной средой и при различной массе, поступившего ВВ (Рис. 6,7,8).

0, 0. А хладон :.оо1 •хладон С,С 100 150 Масса ВХВ, кг Рис.6 Риск превышения смертельной концентрации хладона Р(ВВуж) при по ступлении в помещение различных вредных веществ (экспозиция - 6 мин) Как видно из рис. 6, при сравнительно небольшой экспозиции (6 мин), роль средств очистки воздуха в формировании воздушной среды не значитель на. Для этого периода времени наиболее опасна система пожаротушения с бо лее токсичным хладоном-227.

С увеличением экспозиции начинает сказываться избирательность средств очистки воздуха по отношению к ВВ (рис.7).

0. 20 4С 60 00 100 120 14С 1fiC 180 20С Масса Б)г., кг Рис.7 Риск превышения смертельной концентрации хладона при поступлении в помещение различных вредных веш;

еств (экспозиция - 4 часа) Более опасным для человека становятся системы пожаротушения, содер жащие плохо сорбируемый хладон-125, хотя он менее токсичен, чем хладон 227.

Следует отметить, что такая закономерность характерна только для штат ных ситуаций, когда сорбционная способность фильтров далека от насыщения.

По мере насыщения фильтров химическая опасность технического средства источника снова будет определяться токсичностью выделяемых вредных ве ществ[ 141-142].

к м а V 0. 10 2S IS Рис.8 Значения вероятности возникновения аварийной ситуации при поступлении в помещение вредных веществ (экспозиция - 30 суток) В условиях автономного плавания наиболее опасны источники, выде ляющие ВВ плохо сорбируемые на углеадсорбционных фильтрах (рис.9), по скольку практически отсутствует различие в вероятности возникновения мгно венного и длительного выброса. Вероятность возникновения ЧС в этом случае не зависит от длительности выброса[143].

М1адон -длительность Бьброса л Q 0. -длительность 4час хпадон 0, • Д - -длительность вьброса 0.G • а - -длительность Бьброса 4час 0. 50 150 200 Масса ВХВ.кг Рис.9. Зависимость вероятности возникновения аварийной ситуации от длительности выброса хладона-227 и хладона-125(экспозиция 4 часа) Проведенные исследования показали, что эффективным способом нормали зации химической обстановки при химических авариях является вентилирование помещений атмосферным воздухом, в то время как, остальные способы практически не оказывают существенного влияния.

Степень химической опасности источника зависит от режима его функцио нирования и от способа нейтрализации (сорбции или каталитического окисле ния ВВ средствами очистки воздуха систем жизнеобеспечения) [143].

ВЫВОДЫ 1. Разработана и научно обоснованна классификация источни ков химической опасности, позволяющая осуществить систематиза цию причин возникновения Р/СТОЧНИКОВ химической опасности на кораблях. Впервые источники химической опасности рассмотрены как объекты, имеющие множество состояний, основными из которых являются состояния, характерные как для штатных, так и для ава рийных условий эксплуатации, что позволило формализовать проце дуру оценки химической опасности источников.

2. Разработана и апробирована методика прогнозирования эмиссии низкомолекулярных соединений из ПКМ. Путем экспери мента определяют величины коэффициентов диффузии и используют разработанный комплекс математических моделей для оценки хими ческой опасности и определения максимально допустимой насыщен ности обитаемых помещений ВВ.

3.Показано, что степень химической опасности источников вы деления ВВ зависит от следующих параметров судовых отсеков:

- объема;

- насыщенности источниками ВВ;

- продолжительности режима герметизации;

- условий размещения экипажа;

- воздухообмена между отсеками (изменение скорости воздухо обмена с 1 м^/ч до 25 м^/ч уменьшает концентрацию ВВ в 1,5 — 2 раза, при воздухообмене между помещениями более 25 м^/ч выравнивание концентраций ВВ в условиях ЧС происходит на 30 сутки, 5 м^/ч - на 60 сутки);

- надежности функционирования технических средств-источников химической опасности;

- возможности возникновения аварийных ситуаций.

4. Предложено в качестве показателя химической безопасности на судах использовать риск получения определенного вида пораже ния при воздействии ВВ на членов экипажа (R (Д Дуж))- Произве дена оценка риска опасности основных вариантов (мгновенного и длительного) поступления ВВ в воздушную среду служебных поме щений.

5. На основании проведенных исследований предложен ряд математических моделей:

- модель функционирования источников химической опасности, позволяющая определять концентрацию ВВ в судовом помеще нии на момент времени t, с учетом характеристик помещения и источника выделения ВВ;

- модель формирования воздушной среды, позволяющая на лю бой момент времени рассчитывать концентрации ВВ во всех помещениях судна с учетом воздухообмена между ними, выде ления ВВ из нескольких источников с переменной интенсивно стью, работы в судовых условиях средств очистки воздуха и других процессов по удалению ВВ из воздушной среды;

- модель воздействия вредных химических веществ на работо способность экипажа, позволяющая рассчитывать риски раз личных видов воздействия ВВ.

ЛИТЕРАТУРА 1. Федоров Б.Н. О стандартизации требований по безопасности// Охрана труда в химической промышленности/ Под ред. Макарова Г.М.. М.: Химия, 1989.

2. Физиолого-гигиенические обоснования медико-технических тре бований к обитаемости. - Д., 1992.

3. Гуричева З.Г., Петрова Л.И., Сухарева Л.В. и др. Санитарно химический анализ пластмасс. Л.. Химия, 1977. - 272 с.

4. Шефтель В.О. Вредные вещества в пластмассах. М.: Химия, 1991.

- 5 4 4 с..

5. Анализ полимеризационных пластмасс /Г.С.Попова и др. — Л.:

Химия, 1988.-304 с.

6. Тадмор Э., Гагос К. Теоретические основы переработки полиме ров. М.: Химия, 1984. - 632 с. - Нью-Йорк, 1979.

7. Иличкин B.C. Токсичность продуктов горения полимерных мате риалов. Принципы и методы определения. — Санкт-Петербург: Химия, 1993.-136С.

8. Deborah W.//J. Combust. Toxicol. 1981. V. 8. No 4. P.205-232.

9. Материалы неметаллические, изделия из них. Нормы допуска, по казатели газовыделений: ООП 5Р.9025-93, 1993.

10. Oettel М., Hoffman Н. Th. // VFDB-Zeitschrift und Technik im Brandschutz. 1968. Bd. 17. No 3. S. 79-88.

11. Гидаспов Б.В. и др. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации // Журнал Всесоюзного хим. общест ва им. Д.И.Менделеева (Химическая безопасность). — т.35, 4, 1990.

Ill 12. Щеглов П.П. Продукты разложения и горения полимеров при пожаре. М., ВИПТШ, 1981. 70 с 13. Иличкин B.C., Фукалова А.А. Токсичность продуктов горения полимерных материалов: Обзор, инф. М., ГИЦ МВД СССР, 1986, 68 с 14. ГОСТ 12.1.044-89 ССБТ. Пожаровзрывобезопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.

15. Калинин Б. Ю. Токсичность продуктов горения синтетических полимеров // Обзор, инф. Сер.: Полимеризационные пластмассы. М., НИИТЭХИМ, 1978. 13с.

16. Бутин В.Н., Подосинников С.Е. // Горение полимеров и создание ограниченно горючих материалов: Тез. Докл. V Всес. конф. Волгоград, ИСПМ АН СССР, 1983. С. 99.

17. Тиунов Л.А., Кустов В.В. Токсикология окиси углерода. М., Ме дицина, 1980. 288 с.

18. Сильнодействующие ядовитые вещества и защита от них/ Под ред. Владимирова В.А.. - М.: Воениздат, 19. Уандс Р.П. Экологические и физиологические особенности кос мической биологии и медицины. М., Наука, 1975. 120 с 20. Попова Г.С. и др. Анализ полимеризационных пластмасс. - Л.:

Химия, 1988.-304 с.

21. Максимов Б.Н., Барабанов В.Г., Зотиков B.C. и др. Промышлен ные фторорганические продукты. Справ, изд. СПб, Химия, 1996 (544 с.) 22. Барабанов В.Г, Зотиков B.C., Максимов Б.Н. и др., Галогенсодер жащие пожаротушащие агенты, С.-Петербург, ТЕЗА, 1999 (130 с.) 23. Барабанов В.Г., Максимов Б.Н., Концепция перевода промыш ленности России на озонобезопасные вещества. Тезисы докладов 1й Меж дународной конференции "Химия, Технология и ирименение фторсодер жащих соединений", С.Петербург, 1994 г.

24. Максимов Б.Н. Основные тенденции развития промышленности фторпродуктов. Тезисы докладов 2й Международной конференции "Хи мия, Технология и применение фторсодержащих соединений", С.Петербург, 1997.

25. Справочные данные о чрезвычайных ситуациях техногенного, антро погенного и природного происхождения. Москва, Штаб ГО СССР 2005г.

26. Н.П. Грабовецкая, А.Г. Антоненков, О.Ю. Бегак, Г.К. Ивахнюк Оценка газовыделения из стеклопластика на основе смолы ПН-609 77.//Безопасные экологические и экономические технологии. Выпуск VIII.

СПб., 2004. С.166-169.

27.Копанев В.Д., Гинзбург Э.Х., Семенова В.П. Метод вероятностной оценки токсического эффекта. Новосибирск, 1988.

28. Боков А.Н., Федорчук С.Я., Прокопенко В.А. Санитарно химическая оценка поливинилацетатных бесшовных полов с добавлением карбамидных смол. Гигиена и санитария, 1965,№ 8, с.30-34.

29. Цендровская В.А., Станкевич К.Н., Рейсич П.С. Кинетика выде ления стирола из стеклопластиков на основе смолы ПП-1-К. Пластические массы, 1969, №5, 1 с.58-60.

ЗО.Газовая хроматография в химии полимеров /В.Г.Березкин, В.Р.Алишоев, И.Б.Немировская - М.: Химия, 1972. - 283 с.

31.Газовая экстракция в хроматографическом анализе /А.Г.Витенберг, Б.В.Иоффе - Л.: Химия, 1982. - 280 с.

32.Крыжановская Ю.В., Сухорукова Е.И. Комплексный подход к оп ределению пожаровзрывоопасных концентраций органических раствори телей в воздухе промышленной зоны с использованием колористических газоанализаторов. (Вестник № 2 (5) СПб института ГПС МЧС России) Санкт-Петербург 2004.

ЗЗ.Ахназарова С.Л., Кафаров В.В. Оптимизация эксперимента в хи мии и химической технологии. - М.: Высшая школа, 1978. - с. 155.

34.Тимофеев Д.П. Кинетика адсорбции. М.: Изд. АН СССР. 1962. 35.Кельцев Н.В. Основы адсорбционной техники. М.: Химия. 1978. 320 с.

Зб.Машиностроение. Энциклопедия. Том III-7: Измерения, контроль, испытания и диагностика /Под обш;

.ред. В.В.Клюева. М.: Машиностроение.

1999.-464 с.

37.Рамм В.М. Абсорбция газов. М.: Химия. 1976. - 656 с.

38.Хроматографический анализ токсичных компонентов в атмосфере с применением сорбционных концентраторов / Г.Н.Котов, А.А. Евстратов, А.Ф. Туболкин, А.И. Гинак // Гигиена и санитария.-1982.Хо5.-С.57-58.

39.Хорафас Д.Н. Системы и моделирование. - М.: Мир, 1967.


40. Месарович М., Такахара Я., Мако Д. Теория иерархических мно гоуровневых систем. -М.: Мир, 1973.

41.Месарович М., Такахара Я. Обп];

ая теория систем: Математические основы.-М.: Мир, 1978.

42.Дж.ван Гиг. Прикладная общая теория систем. - М.: Мир, 1981.

43.Шеннон Р. Имитационное моделирование систем - искуство и наука - М.: Мир, 1978.

44.Надежность в технике. Справочник. - М.: Машиностроение, 1986.

45.Худяков Л.Ю. Исследовательское проектирование кораблей. Вве дение в теорию. - Л.: Судостроение, 46.Захаров И.Г. Теория компромисных решений при проектировании корабля.-Л.: Судостроение, 1987.

47. Вайнел Дж. Аккумуляторные батареи. — М., Л., Госэнергоиздат, 1960.

48.Рябинин И. Надежность.живучесть и безопасность кораблей// Морской сборник., 8, 1987г.

49.Маршалл В. Основные опасности химических нроизводств. - М., Мир, 1989г.

50.Концепция и структура целевой федеральной программы «Хими ческая безопасность». - СПб: РНЦ «Прикладная химия», 1993.

51.Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. - М. : Сов.радио, 1971.

52.Крапивин В.Ф. О теории живучести сложных систем. - М.: Наука, 1978.

53.Стандартизация военной техники, 2, 1985.

54.Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в хи мических производствах. - М. : Химия, 1990.

55.Легасов М.М. Путь к концепции безопасности// Журнал Всесоюз ного хим. общества им. Д.И.Менделеева (Химическая безопасность). — Т.35, 4, 1990.

56.Потехин Г.С. и др. Управление риском в химической промышлен ности //Журнал Всесоюзного хим.обш,ества им. Д.И.Менделеева (Хими ческая безопасность). -т.35, 4, 1990.

57.Нормы испытаний на герметичность. ОСТ В 5.1023-72, 1972.

58.Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требова ния. ССБТ: ГОСТ 12.1.005-76.

59.Нормативы допустимого содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны и воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культур но-бытового водопользования, загрязняющих веществ в атмосферном воз духе населенных мест. Введены приказом МО от 28.8.91 N 420.

60. Храмов Б.Л., Родин Г.А. Ранжирование кораблей и судов ВМФ по степени химического воздействия на окружающую природную среду// Экологические проблемы деятельности оборонной промышленности и ВС России. Междунар.научно-практ.конф. Сб.трудов. - М.: Комитет по экол.Госдумы, 1995.

61.Кононов А.Н. Средства регенерации, очистки и газового контроля воздуха.- Баку, КВВМКУ, 1981.

62.Справочник по санитарной химии и токсикологии воздушной сре ды корабельных помещений. - Под ред. Потемкина Н.Т., М: Воениздат, 1985.

63.Общие требования по безопасности. 64.Санитарно-химические требования к неметаллическим материалам ОСТ В 5.9025-80, 1980.

65.Родин Г.А. Оценка химической безопасности при проектировании кораблей//Материалы 4-й конф.по морским интеллектуальным технологи ям (Моринтех-2001). - СПб, 66.Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса: Руководство (Р 2.2.755-99). - М.: Фе деральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.

67. Birchall А., James А.С. А microcomputer algorithm for solving first order compartment models involving recycling. ПеакЬ Physics. 1989. Vol.56, N 6. Pp.857-868.

68.Певмержицкий H.C., Барышников И.И., Софронов Г.А. О методи ке оперативной оценки и прогнозирования токсикологической ситуации в очагах химических аварий // Токсикология, гигиена, индивидуальные средства защиты и профпатология при работе с ракетными топливами.

Инф.бюл.№ 63, 2000.

69.Родин Г.А., Бородавко В.К. Оценка химической безопасности гер мообъектов при аварийном поступлении фреона-114В2 и фреона-13В //Медицинские аспекты радиационной и химической безопасности. Мате риалы Российской научной конференции. - СПб, ВмедА, 70.Быков А.А., Мурзин Н.В. Проблемы анализа безопасности челове ка, общества, природы. - С.-П.: Паука, 1997.

71. Станкевич К.А., Кравченко Т.П., Антонюк O.K., Харченко Т.Ф., Рейсич П.С. Влияние микроклимата помещений на миграцию летучих со единений и поливинилхлорид материалов. Гигиена и санитария, 1974, JVb6, 11-14.

72.Васильева Т. С, Мальцев В.В., Зависимость концентраций лету чих веществ, выделяющихся из поливинилхлоридных линолеумов, от тем пературы окружающей среды. Гигиена и санитария, 1981, JSr«6, 15-17.

73.Широков Ю.Г., Дежев A.M. Экспериментальное изучение выделе ния летучих веществ при термическом воздействии на пластмассы. Гигие на и санитария, 1968, Я» 8, 102-104.

74.Цендровская В.А. Пекоторые закономерности миграции вредных веществ из строительных полимерных материалов. Гигиена и санитария, 1982, №7, 14-17.

75.Горшунова А.И., Щирская В.А., Чухно Э.И. Влияние фактора на сыщенности на газовыделения полимерных материалов. Гигиена труда и проф. заболевания, 1971, №1, 59-62.

76.Санитарно-гигиеническая оценка эпоксидных покрытий, приме няемых в качестве антикоррозионной защиты судовых цистерн для питье вой воды и продовольственных продуктов / Г.Делаг, Е.Глушко, П.Микульский, Р.Вигилкин// Тез.докл. VII Международного симпозиума по морской медицине.-М, 1976.-С.32- 77.Пат. 4366264 США, МКИ С 08 J 9/30. Использование метасилика та кальция (волластонита) в качестве добавки, снижающей выделение формальдегида из вспененных мочевино-формальдегидных пен. / Waw zoner Hanley// Заявл. 16.04.82,.№369148, опубл. 28.12.82.


78. Пат 156235 ГДР, МКИ В 29 I 5/00. Способ изготовления древес ных пластиков с уменьшенным отщеплением формальдегида на основе мо чевино-формальдегидных клеев/ Barse Joachim, Jimou Peter;

V6, Zenna worke "Walter Vebr.'V/ Заявл. 22.01.81, №2271232, опубл. 11.08.82.

79.Применение эфиров тетрахлорфталевой кислоты в качестве пла стификаторов поливинилзлорида. / С.Г. Бекташи, Ш.А. Джабар-Заде, М.М.

Гусейнов и др. // Докл. АП АзССР.-1982.-№6.-С.39-41.

80.Цочева К. Фенолформальдегидная смола марки ФФС-79 с пони женной токсичностью. // "Пауч.тр. Н.-и проект.-конструкт. и технол. ин-т дорвообраб.София".-1982.-18.-С.37-40.

81.Цветков В.К., Рыженкова С.А. Опыт промышленного использова ния модифицированных капролактамом карбамидо-формальдегидных смол. // "Науч.тр.Моск. лесотехн. Ин-т".-1982.-№ 143.С.77-80.

82.Д.Д. Браун, Г.В. Зенина, Л.А. Мошлакова. Гигиеническая оценка новых полимерных материалов группы полиолефинов, нредназначенных для использования в пищевой промышленности.// "Гигиена и санитария". 1979.-№2.-С.24-28.

83.Определение уровня миграции химических веществ из резин ме дицинского назначения от их рецептурного состава / Ю.Г. Чикишев, Э.З.

Ольпинская, А.А. Соминский и др. // "Гигиена и сан".-1983.-№12.-С.70-72.

84.Basic Zdenko, Pusuc Ivan. Снижение содержания остаточного ви нилхлорида в порошкообразном поливинилхлориде на стадии сухого сме шения в высокоскоростном смесителе. / "Polimeri" (SFRJ). -1985.-6.-№9. S. 241-241.

85.Пономаренко О.Г., Шлапацкая В.В., Власенко П.Г. Радиационно химическое отверждение связуюш;

их полиэфирного типа и стеклопласти ков на их основе.// "Полимер. Материалы в машиностр."-Пермь.-1982. S.142-149.

86.Wildman Don. Применение полиэфирных смол, отверждаемых све товым излучением, в технологии стеклопластиков./ "Plast. Jouth Afr." 1982.-12.-№4.-S. 4,34,36,38.

87, Флейшман Б.С. Основы системологии. - М.: Радио и связь, 1982.

88.Губанов В.А., Захаров В.В., Коваленко А.П. Введение в систем ный анализ. - Д.: Ленинградский университет, 1988.

89.Дж.Клир Системология. Автоматизация решения системных задач.

- М.: Радио и связь, 1990.

90.Надежность в технике. Справочник. - М.: Машиностроение, 1986.

91.Васюнькин В.В. Живучесть надводного корабля. — СПб: ВМорА, 1992.

92.Худяков Л.Ю. Исследовательское проектирование кораблей. Вве дение в теорию. - Л. : Судостроение, 93.Захаров И.Г. Теория компромисных решений при проектировании корабля. - Л.: Судостроение, 1987.

94.Единые методические указания по санитарно-химическим иссле дованиям материалов (изделий), предназначенных для использования на объектах ВМФ. - Л.: Минздрав, 1991.

95.Физиолого-гигиенические обоснования медико-технических тре бований к обитаемости. - Л., 1992.

96,Родин Г.А,, Егоркин А,А,, Киселев В,П,, Коптелова Н,А,, Марты ненко Е,Д,, Молчанов В,П, Компьютерная модель распространения вред ных химических веществ в помещениях гермообъекта, — М,: ИБРАЭ РАН, 1998, 97,Справочник по медицинскому обеспечению личного состава ава рийных подводных лодок, - М,: Воениздат, 1986, 98,Ларичев О,И. и др. Анализ риска и проблемы безопасности, - М,:

ВНИИ системных исследований, 1990, 99,Кропоткин М,П. Взаимосвязь рисков различных видов// Пробле мы безопасности при чрезвычайных ситуациях, вып.8, с,98, 1997.

100,Количественное обоснование единого индекса вреда, Публика ция 45 МКРЗ, - М,: Энергоатомиздат, 1989, 1О1.Губинский А.И. Надежность и качество функционирования эрга тических систем, - Л,, 1982, 102,Губинский А,И,, Плаксин И,А. Евсиков В,И, Методические реко мендации по оценке качества функционирования систем «человек техника» на ЭВМ, - Л,, 1978, 103.Надежность комплексных систем «человек-техника». Ч. 3. Нод ред. А,И.Губинского, - Л,, 1969.

104.Шибанов Г.Н. Количественная оценка деятельности человека в системах человек-техника. - М.: Машиностроение, 1983.

105.Lanchester F.W. Aircraft in warfare. The dawn of fourth arm.

London. 1916.

106.Иванов Н.И,, Полуренко Н,Н, Теоретико-вероятностный метод количественного обоснования решений // Военная мысль, - 1, 1977, с46.

107.Мерков A.M., Поляков Л.Е. Санитарная статистика. - Л.: Медицина, 1974.

1О8.Кучерин Н.А. Экономические аспекты заболеваемости и производи тельности труда. -Л.: Медицина, 1978, 1О9.Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный рискхистемно динамический подход// Журнал всесоюз, хим. общ. им. Д.И.Менделеева, Т.35, 4, 1990г.

ПО.Рябинин И. Надежность корабельной электроэнергетики// Мор ской. сборник, 1, 1977.

111.Концепция и структура целевой федеральной программы «Хими ческая безопасность». - СПб: РНЦ «Прикладная химия», 1993.

112.Концепция химической безопасности в ВС РФ (проект). - М., 1994.

ПЗ.Флейшман Б.С. Элементы теории потенциальной эффективности сложных систем. - М. : Сов.радио, 1971.

114.Крапивин В.Ф. О теории живучести сложных систем. - М.: Пау ка, 1978.

115.Федоров Б.П. О стандартизации требований по безопасности// Стандартизация военной техники, 2, 1985.

116. Певмержицкий П. С, Барышников И.И., Софронов Г.А. О мето дике оперативной оценки и прогнозирования токсикологической ситуации в очагах химических аварий // Токсикология, гигиена, индивидуальные средства защиты и профпатология при работе с ракетными топливами.

Инф.бюл.№ 63, 2000.

117.Воробьев Е.И.,Ковалев Е.Е. Радиационная безопасность экипа жей летательных аппаратов. - М. : Энергоатомиздат, 1983.

118.Чухин С.Г. Социально-экономические критерии приемлемого ра диационного риска новых радиационных технологий. — М. Энергоатомиз дат, 1991.

119.Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды.

-М.: Атомиздат, 1984.

120.Измалков В.И., Измалков А.В. Безопасность и риск при техно генных воздействиях. - СПб, 1994.

121.Временные требования к критериям оценки регионального эколо гического риска. Методическая группа при Главгосэкоэкспертизе Госкомп рироды СССР. - Под рук. проф. Ковалева Е.Е., 1996.

122.Муромцев Ю.Л. Безаварийность и диагностика нарушений в хи мических производствах. - М. : Химия, 1990.

123.Охрана труда в химической промышленности/ Под ред. Мака рова Г.М.. - М. : Химия, 1989.

124.Легасов М.М. Путь к концепции безопасности// Журнал Всесо юзного хим. общества им. Д.И.Менделеева (Химическая безопасность). — Т.35, 4, 1990.

125.Потехин Г.С. и др. Управление риском в химической промыш ленности //Журнал Всесоюзного хим.обш;

ества им. Д.И.Менделеева (Хи мическая безопасность). -т.35, 4, 1990.

126.Материалы неметаллические, изделия из них. Нормы допуска, показатели газовыделений: ООП 5Р.9025-93, 1993.

127.Проблемы методологии системного исследования.- М.:

Мысль, 1970.

128.Д. Мейстер. Эргономические основы разработки сложных сис т е м. - М. : Мир, 1979.

129.Проблемы системотехники// Материалы 4 Всесоюзного симпо зиума по проблемам системотехники. - 25-27 янв. 1978.- Л.: Судострое ние, 1980.

130.Нормы испытаний на герметичность. ОСТ В 5.1023-72, 1972.

131.Литвинов Н.Н. и др. Анализ зарубежных и отечественных ста тистических данных по острым химическим отравлениям// Токсикологиче ский вестник, 5, 1997.

132.Мерков A.M., Поляков Л.Е. Санитарная статистика. - Д.: Меди цина, 1974.

133.Кучерин Н.А. Экономические аспекты заболеваемости и произво дительности труда. -Л.: Медицина, 1978.

134.Венцель Е.С. Теория вероятностей. - М.: «Наука», 1964.

135.Безопасность ядерной энергетики. - М.;

Атомиздат, 1980.

136.Сутырин Т., Зимновец В. Герметизация фреоновой турбоком прессорной установки// Холодильная техника. - 3, 44-47, 1960.

137.Майлс С. Подводная медицина. - М.: 1971.

138.Копанев В.А., Гинзбург Э.Х., Семенова В.П. Метод вероятност ной оценки токсического эффекта. - Новосибирск: Наука, 1988.

139.Родин Г.А., Молчанов В.П., Жабрунов В.И. Основные положения Концепции обеспечения химической безопасности в ВМФ// Мед. обеспе чение личного состава ВМФ. - СПб: ВМедА, 1996.

МО.Храмов Б.Л., Родин Г.А. Ранжирование кораблей и судов ВМФ по степени химического воздействия на окружающую природную среду// Экологические проблемы деятельности оборонной промышленности и ВС России. Междунар.научно-практ.конф. Сб.трудов. — М.: Комитет по экол.Госдумы, 1995.

141. Birchall А., James А.С. А microcomputer algorithm for solving first order compartment models involving recycling. Health Physics. 1989. Vol.56, N 6. Pp.8057-868.

142.Молчанов В.П. Оценка целесообразности нормирования верхнего уровня рабочей концентрации хладона-114В2 при использовании его в ка честве огнегасителя в системах объемного пожаротушения. - СПб: ЦНИИ МО, 1995.

143.Аксель-Рубинштей В.З., Никулин В.Н Приоритетный ряд вред ных примесей воздушной среды герметично замкнутых помещений // Во просы санитарной химии и токсикологии воздушной среды гермообъектов различного назначения. - М., Л.: ИБФ, НИИ ГМТ, - вып.6, 1986, с. 236 247.

144.Санитарно-химические требования к неметаллическим материа лам ОСТ В 5.9025-80, 1980.

145.Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. - СПб: СПбГТУ, 1999.

Иб.Граве П., Растригин Л. Кибернетика и психика. - Рига: Зинатие, 1973.

147.Абчук В.А., Матвейчук Ф.А., Томашевский Л.П. Справочник по исследованию операций. - М. : Воениздат, 1979.

148.Гигиенические критерии оценки и классификации условий труда по показателям вредности и опасности производственной среды, тяжести и напря женности трудового процесса: Руководство (Р 2.2.755-99). — М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.



Pages:     | 1 | 2 ||
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.