авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |

«Е. И. ОВСЯНКИН НА ИЗЛОМЕ ИСТОРИИ События на Севере в 1917-1920 гг. Мифы и реальность Архангельск, 2007 В книге почётного доктора Поморского ...»

-- [ Страница 2 ] --

Что касается второй тенденции, то она проявилась в недооценке и принижении ро ли Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов как органа народной вла сти, родившейся на волне революции. Ссылаясь на факт преобладания в совете мень шевиков и эсеров, советские историки рассматривали его лишь в качестве бессильно го контролера работы городской думы 70.

Авторы подобных работ, как правило, не подкрепляли этот вывод анализом под линной роли совета в жизни города, упуская из виду то, что во всей бывшей империи эти органы власти проявляли инициативу и во многих случаях действовали под давле нием народа вопреки распоряжениям сверху и местной городской думы.

Как же возник и действовал Архангельский Совет?

*** Попытаемся, прежде всего, восстановить начальный момент революционных со бытий, ибо в нем, как в капле воды, отразилась позиция различных слоев населения по отношению к революции, выразилось понимание ими ее целей и задач.

Первая реакция на события в Петрограде последовала со стороны официальных властей, так как они раньше всех узнали о том, что произошло в столице, первыми в силу своего положения и действовали в новой обстановке.

В Архангельск весть о свержении царя прилетела быстро, но население города уз нало о революции не сразу. Местные власти всеми мерами пытались скрыть это сооб щение, выждать время в надежде на то, что царизм сумеет справиться с революцион ным движением и все станет вновь на свои места.

Главноначальствующий Архангельска и района Белого моря генерал И.И. Федоров был хорошо осведомлен о том, что происходило в Петрограде. Сохранился приказ, подписанный Федоровым 28 февраля 71. Этот документ с пометкой "Секретно, спеш но" был размножен в военной типографии и разослан шести адресатам. Приказ уста навливал усиленный наряд "на случай вызова войск для подавления беспорядков". Он, в частности, предусматривал отправку солдат группами в среднем по 50-100 человек в 11 важных пунктов города: в городское полицейское управление и во все его части, на охрану почты, телеграфа, телефонной станции и других важных объектов. Планирова лось по первому сигналу направить в помощь полиции и караульным командам вооруженных солдат и матросов.

"Части высылаются по моему приказанию, – гласил приказ, – и должны быть орга низованы и готовы во всякое время с винтовками, имея по две пачки патронов на каж дого человека".

Принимая столь решительные меры для возможных действий солдат против наро да, Главноначальствующий в то же время в течение двух суток задерживал публика цию сообщений в печати 72. Более того, Федоров решительно воспротивился публика ции воззвания к рабочим, составленного архангельским Советом. Обращение при шлось печатать тайно и ночью распространять на заводах 73.

Поняв тщетность своих попыток скрыть сведения о свержении самодержавия, ста рые власти постарались предотвратить какие-либо выступления трудящихся. С этой точки зрения показательны попытки генерала Федорова и вице-губернатора Турбина воздействовать на городскую думу и реакцию гласных Архангельской думы на фев ральские события в Петрограде.

Гласными городской думы были по преимуществу заводчики, домовладельцы, чи новники и заметные общественные деятели. Обязанности городского головы в то вре мя исполнял известный заводовладелец В. В. Гувелякен. Среди гласных выделялась фигура редактора газеты “Архангельск”, депутата 4-й Государственной думы, лидера архангельских кадетов Н. А. Старцева.

Официальная телеграмма от председателя Временного комитета Государственной думы М. В. Родзянко была получена ранним утром 1 марта. Но до адресата (городско го головы) она дошла лишь поздним вечером: генерал Федоров задержал, а затем пе редал депешу вице-губернатору Турбину. В результате лишь в 10 часов вечера В. В.

Гувелякен, собрав заседание думы, огласил текст телеграммы.

С. Турбин лично явился на заседание думы. Он просил гласных способствовать сохранению порядка и спокойствия, то есть не выпускать из своих рук руководство со бытиями. Дума ответила полным согласием, для начала учредив в городской управе постоянное дежурство 74. Расширенное заседание думы открылось лишь назавтра, марта, в 15 часов. На нем, по сообщениям газет, присутствовали 34 гласных, а также представители от общественных организаций, рабочие, было «много публики», запол нившей зал до отказа 75.

Поднявшись на трибуну, городской голова зачитал текст телеграммы, который гласил, что «Временный комитет членов Государственной думы при тяжелых услови ях внутренней разрухи, вызванной мерами старого правительства, нашел себя вынуж денным взять в свои руки восстановление государственного и общественного порядка, сознавая всю ответственность принятого им решения. Комитет выражает уверенность, что население и армия помогут ему в трудной задаче создания нового правительства, соответствующего желаниям населения и могущего пользоваться его доверием».

Подобную депешу получил генерал И.И. Федоров. В ней говорилось: «Власть окончательно перешла в руки временного комитета Государственной Думы. Члены старого правительства арестованы и находятся в Петропавловской крепости. Войска перешли на сторону Временного Комитета, образуется Временное правительство, о составе которого немедленно будут извещены… лица всех губерний и областей Рос сии. Предлагаю Вам принять меры обеспечения спокойствия и порядка во вверенном вам районе, обратив особое внимание на продолжение работ, связанных с обороной государства» 76.

После оглашения сообщений из столицы гласные утвердили тексты ответных теле грамм в адрес не только Временного комитета Государственной думы, но и Петро градского Совета рабочих депутатов, а также – воззвания «К населению города Ар хангельска», в котором тоже прозвучал призыв сохранять спокойствие и порядок, «за быть... разногласия» и «воздержаться от всяких манифестаций», «продолжать безо становочно свою работу во имя защиты родины, преодоления разрухи и голода». Во все уезды ушла телеграмма, в которой объявлялось, что «местные гражданские учреж дения и власти и военные и морские части теперь исполняют распоряжения Народного Правительства, а потому все население г. Архангельска призываются к спокойствию и к поддержке порядка всеми силами”.

Таким образом, в центре внимания, как военных, так и гражданских властей города и губернии было стремление сохранить порядок, не допустить проявления инициативы народа, быстрее ввести ход событий в спокойное русло.

Городская дума позаботилась о том, чтобы обеспечить порядок в городе другими мерами. В числе их была телеграмма в Петроград с просьбой срочно прислать в Ар хангельск особого комиссара от Государственной думы, который был бы способен «объединять и направлять деятельность местных общественных организаций и адми нистративных учреждений».

Кроме этого родилась идея создать новую общегородскую организацию, которая стояла бы «на страже поддержания спокойствия и способствовала бы возможно безбо лезненному переходу к новому строю». Так появился общегородской обывательский комитет, в задачу которого входила, наряду с поддержанием порядка в городе и его окрестностях, заведование продовольственным делом. По замыслу «отцов города» в него вошли представители не только городского самоуправления, но и других органи заций – военно-промышленного и биржевого комитетов, кооперативных объединений, общества изучения Русского Севера, а также, как отмечалось в решении думы, «имеющегося сорганизоваться Совета рабочих депутатов».

Тайным голосованием городская дума избрала в состав нового органа 12 человек, в основном домовладельцев, купцов и других представителей буржуазии. Среди дру гих в комитет были избраны: Н. А. Старцев, Ф. А. Чесноков, В.В. Макаров, В.И. Пат рушев, Э. Н. Антоновский Х. Н. Манаков, В.М. Мерзлютин, Я.А. Беляевский и другие представители делового мира.

Затем по предложению комиссии для организации совета рабочих депутатов дума постановила “…поручить городской управе и гласным Ф. В. Чеснокову, А. В. Иванову, М.А. Ульсену и М. В. Перешневу оказать рабочим просимое содействие (в создании совета – Е.О.), в частности предупредить о таковых выборах заводовладельцев и пред ставителей администрации и просить их не чинить рабочим каких-либо препятст вий” 77.

Таким образом, буржуазия стремилась поддержать администрацию губернии и в то же время самой стать законной преемницей власти. Вместе с консолидацией сил правящей элиты города и губернии, в основном чиновников, военных и представите лей делового мира, шел другой процесс – проявляла активность масса простого наро да, в особенности рабочие лесозаводов и других промышленный заведений, создава лись органы народной власти, усилили свою деятельность политические партии и об щественные объединения.

* ** С верой в свободу. Весть о крушении царизма была с энтузиазмом встречена народ ными массами Архангельска. Первыми принесли ее в город солдаты, вернувшиеся из Петрограда, куда они сопровождали эшелон с импортными грузами. Затем источником сведений стали газеты, редакции которых начали печатать краткие информационные сообщения о событиях в столице. Экстренные выпуски газеты «брались нарасхват».

«Публика жаждала поскорее узнать новости, и каждая новость повторялась из уст в уста» 78, – писал в то время один из журналистов.

Городская дума, призывая жителей города «воздерживаться от манифестаций», беспокоилась не напрасно. Уже 2 марта состоялась демонстрация рабочих, игнориро вавших призывы властей к сохранению спокойствия. Первое массовое шествие рабо чих в городе приняло внушительные размеры. Очевидец свидетельствует, что рабочие соломбальских мастерских управления работ порта по свистку дружно прекратили ра боту и двинулись в город. Вслед за ними прервали работы лесопильщики завода купца Якова Макарова.

Демонстранты с двумя национальными флагами, полотнища которых были пере вернуты красным цветом вверх, направились в город, где к ним присоединились горо жане и матросы, а также колонна транспортных рабочих Бакарицы, Левого берега и других районов. Над головами транспортников реяло красное знамя с надписью:

«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» 79.

С пением революционных песен демонстранты подошли к воинским казармам.

Однако им не удалось связаться с солдатами. Командир полка заявил, что не имеет распоряжений, и демонстрантов к солдатам не допустили. Тогда колонна двинулась к городской думе. Их встретили городской голова В.В. Гувелякен и Н.А. Старцев.

Последние рассказали о событиях в столице, зачитали телеграмму об отречении царя. Народ приветствовал эти сообщения. Было решено направить телеграмму Петро градскому Совету и исполкому Государственной Думы с выражением готовности “поддержать все мероприятия народного правительства”. Собравшиеся заявили о том, что “первым шагом в целях победного окончания войны будет сохранение полного по рядка и спокойствия”. Телеграмму подписали городской голова и выборные от населе ния 80. Участники митинга избрали комиссию по организации Совета рабочих депута тов 81. Таким образом, первая массовая демонстрация в Архангельске в дни революции была сугубо мирным актом.

Сразу же после демонстрации городская дума собралась на упомянутое экстренное заседание, на которое кроме гласных явились, заполнив до отказа зал, представители общественных организаций и рабочие. Городской голова предложил собравшимся текст воззвания к гражданам Архангельска.

“Архангельская городская дума, – говорилось в этом документе, – сознавая всю важность переживаемых событий, считает своим долгом обратиться ко всему населен но с призывом сохранить полное спокойствие и порядок. Все промышленные и торго вые учреждения должны продолжать безостановочно свою деятельность. Весь рабочий люд должен продолжать свое славное дело на защиту Родины… Важность и значение момента требуют, чтобы были забыты все наши разногласия. Продовольственное дело, доведенное старой властью до полной разрухи, требует от нас сугубого внимания… Архангельская городская дума, чутко прислушиваясь к голосу народных представите лей, в руках которых находится организация власти, заслуживающей доверия стра ны…, призывает население воздержаться от всяких манифестаций и, в сознании серь езности момента, ни на одну минуту, ни на одну секунду не отказываться от дела, по рученного каждому из нас… Население должно сознавать, что враг зорко следит за нами и может воспользоваться даже мигом замешательства" 82.

В этот момент командир 669-й Костромской дружины полковник Лаврентьев на правил в город две роты, выдав солдатам патроны «для стрельбы по революционерам и войскам, примкнувшим к народному движению» 83. Однако офицеры не рискнули разгонять шествие. Блюститель порядка запугивал солдат: «Смотрите, чтобы не при шлось вам проливать слезы с новым правительством, как в 1905 году» 84.

Остро реагировал на демонстрацию и генерал Федоров. 3 марта он дважды просил военного министра направить в Архангельск батальон карательных войск. При этом генерал сетовал на то, что в войсках опоры у него уже нет и что «арестовывать» ему «некем» 85.

Федоров, получив от центра отказ, распорядился шире распространить в войсках сообщение из столицы о создании Временного правительства, которое. Обращаясь к войскам гарнизона, он уверял солдат и матросов, что «тяжкое переходное время кон чилось, Временное правительство образовано, армии спокойны, в столице порядок, ра бочие продолжают точить пушки и снаряды, железные дороги всюду подвозят продо вольствие. Все исполняют свой долг, чтобы спасти дорогую родину» 86.

Но увещевания и призывы генерала не подействовали. Вслед за демонстрацией трудящихся в городе прошла многолюдная манифестация военных. К ним вновь при соединились рабочие Соломбалы. На Соборной площади состоялся митинг, на кото ром было оглашено воззвание к рабочим организационной комиссии по выборам в Со вет. Солдатам и матросам предложили выбирать делегатов в этот орган.

В последующие дни, вплоть до 10 марта, в Архангельске почти ежедневно прохо дили митинги и демонстрации. Над колоннами развевались красные знамена, алели ло зунги «Да здравствует демократическая республика!»

Апофеозом торжеств по поводу «вступления России на новый исторический путь»

явился «праздник революции», состоявшийся 10 марта. В воззвании, посвященном этому событию, говорилось: «Граждане! 10 марта в ознаменование решительной побе ды народа в деле свержения старого порядка и вступления России на новый историче ский путь – состоится в 11 часов дня на Соборной площади торжественное богослуже ние с провозглашением вечной памяти борцам, павшим за свободу народа. Вслед за тем произносятся речи членами Государственной Думы. По окончании речей состоит ся парад, в котором принимают участие, помимо войск, отдельные организованные общественные группы и учебные заведения.… Пусть каждый из нас почтит также и память героев-борцов, павших в борьбе за Свободу!» 87. По сведениям очевидцев, в празднике приняли участие около 20 тысяч человек. Священнослужитель отслужил молебен, а затем панихиду по «убиенным в Петрограде». Перед собравшимися высту пили с речами депутаты IV-ой Государственной думы П.А. Леванидов, А.И. Рыслев и И.В. Кривоногов.

«Громадная площадь не могла вместить всех собравшихся, – засвидетельствовал очевидец, – и часть толпы втиснулась в ближайшие кварталы улиц Троицкой, Собор ной, Воскресенской. Против собора выстроились воинские части. Более 100 красных знамен колыхалось над толпой» 88. После торжества по городу прошли митинги. На ступил медовый месяц революции – время надежд на быстрые перемены в жизни на рода.

*** Февральская революция, направленная против старых порядков и войны, сплотила в первоначальный период в единый народный фронт самые разнородные силы.

Естественно, что письменные источники не донесли подробностей, характерных для настроения всех слоев населения. Наряду с радостью, о чем поведали газеты того времени, было и другое. Приведу лишь один пример. Исакогорский священник П.

Ильинский в одной из своих публикаций отметил: «Совершилось что-то такое совсем необычное, совершенно неожиданное. Может быть, люди, внимательно наблюдавшие общественную жизнь, ожидали этого переворота, но для нас, воспитанных на идеях монархизма, святости и неприкосновенности царской власти, события, которые мы пе реживаем, явились громовым ударом, сразу выбили нас из колеи жизни… Первые пе реживания – это полная растерянность, точно почва ушла из-под ног, невольный страх перед будущим. Эти события (февральские дни – Е.О.) подействовали на всех так, как наш страшный первый взрыв среди белого дня на Бакарице» 89. Подобные чувства ис пытывали не только священнослужители губернии.

*** СОВЕТИЗАЦИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ Рождение Архангельского Совета. Одним из первых итогов событий, начавшихся в столице, явилось создание Советов. Известно, что эти органы родились еще в ходе первой российской революции. Лидер большевистской партии В.И. Ленин, обобщая ее опыт, пришел к выводу о том, что Советы являются особой формой нового типа госу дарства. В ряде своих трудов он доказывал его преимущества перед буржуазным пар ламентаризмом. Ленин полагал, что Советы позволяют соединить выгоды парламента ризма с выгодами прямой демократии, совместить законодательные и исполнительные функции. Опора советского аппарата на большинство народа, выборность и сменяе мость, подчинение большинства меньшинству – таковы основные принципы, которые Ленин считал подлинными признаками демократического государства 90.

Советы многих городов сыграли активную роль в ходе первой русской революции.

В Архангельской губернии дело ограничилось в то время созданием первых профсою зов, а также вспышками недовольства крестьянства в Шенкурском уезде, рождением здесь «Союза шенкурских крестьян», под руководством которого прошло четыре съез да тружеников Поважья. Ряд антиправительственных выступлений в этой части гу бернии завершился расправой с крестьянами силой правительственных войск 91.

*** Рождение сети Советов в Архангельской губернии после Февральской революции явилось невиданным до той поры делом. Постараемся полнее воссоздать картину этого исключительно важного события в истории города и всей губернии.

Рассмотрим сначала вопрос о том, как же создавался архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов – новый орган власти.

Организационная комиссия, учрежденная на митинге 2 марта, быстро приступила к действию. Первое ее заседание открылось в 19 часов того же дня. К сожалению, до кументов, раскрывающих работу комиссии по организации Совета, в архивах не со хранилось. Не исключено, что подобные документы в суматохе той поры и не оформ лялись. По газетным публикациям удалось установить, что комиссию возглавил мень шевик А.В. Папилов. На этом заседании были избраны агитаторы, которым предстояло провести работу по выдвижению кандидатов в Совет. Первое его собрание было на мечено на 5 марта.

За несколько часов до организационного собрания представители рабочих пришли на собрание городской думы и попросили ее содействия в организации Совета. Как уже отмечалось выше, в журнале думы есть запись от 2 марта, свидетельствующая о том, что дума поручила городской думе и гласным оказать рабочим помощь, просить заводовладельцев «не чинить рабочим каких-либо препятствий». Местная буржуазия, во-первых, уже была вынуждена считаться с пока еще потенциальной силой будущей организации. А во-вторых, на данном этапе она пока еще не осознавала, каким по сво им характеру и целям будет в действительности этот орган.

Вопрос о том, быть или не быть Совету не стоял, так как следовали примеру столи цы и прямым указаниям реального органа власти, возникшего в ходе революции – Петроградского Совета.

*** Как же отнеслись к рождению совета различные партийные организации города?

Чем он должен был заниматься, по мнению политических и общественных организа ций?

Большевики, считавшие себя выразителями воли и интересов рабочих, находились в весьма сложном положении. Во-первых, их в Архангельске было очень мало. Во вторых, к моменту организации Совета местная организация РСДРП по-настоящему еще не оформилась. К тому же она являлась объединенной и, по выражению Я. Тимме «представляла собой смесь членов всех течений» 92. У большевиков было мало опыт ных партийных работников, да и попросту грамотных, образованных людей – всего 3- человека.

В более выгодном положении находились партии умеренного социалистического толка – меньшевики и эсеры. Победа Февральской революции коренным образом из менила, например, положение партии эсеров в обществе. Она быстро стала известной, влиятельной, одной из правящих партий в стране. Среди архангельских эсеров и меньшевиков было до десятка «способных партийных работников». Причем активисты этих партий были на виду. Многие из них в военное время закрепились в кооператив ных и продовольственных органах, в журналистике. Поэтому архангельские меньше вики и эсеры, как это было во всей стране, сразу же заняли большинство мест в руко водящих органах Совета рабочих и солдатских депутатов.

3 марта в городе распространилось воззвание к рабочим Архангельска. Анализ этого документа показывает, что воззвание явилось на деле небольшой переделкой об ращения Петроградского Совета рабочих депутатов к населению Петрограда и Рос сии. В нем кратко сообщалось о событиях в Петрограде, о создании там Совета. А да лее следовал призыв к населению «немедленно сплотиться вокруг Совета, образовать местные комитеты и взять в свои руки управление всеми местными делами» (выделено нами – Е.О.) 93.

Таким образом, основная цель будущего совета понималась весьма широко: взять в свои руки всю полноту власти. Это было нечто новое в практике губернского центра – появление нового органа, претендующего на основную роль в управлении городом.

Воззвание комиссии быстро распространилось среди рабочих и нашло у них друж ный отклик. В результате первое собрание делегатов рабочих состоялось на два дня раньше намеченного срока – 3 марта.

На собрание явилось 102 человека. Учитывая, что в Архангельске и его районах было зарегистрировано 130 предприятий, можно сделать вывод, что эти посланцы представляли большинство рабочего класса города. Кроме того, в собрании приняла участие значительная группа солдат и матросов. Газета «Архангельск» так описывала это событие: «Несмотря на довольно большой зал думы, в нем царила страшная духо та: так много публики явилось на собрание, которое продолжалось до двух часов но чи» 94.

Заседание Совета открыл председатель комиссии А.В. Папилов. Это собрание пре вратилось в первое заседание Совета рабочих депутатов. В своем постановлении соб рание четко заявило том, что Совет рабочих депутатов следует признать «законно су ществующим» 95.

Ораторы – рабочие, солдаты, матросы, их активисты – говорили о тесном единстве армии и народа. Собрание постановило включить представителей армии и флота в со став Совета и рекомендовало всем воинским частям направлять своих представителей в этот орган.

Представители военных выступили с краткими взволнованными речами. «Благода рю, товарищи! – говорил один из них. – Это впервые за существование России откры тое собрание. Я очень рад, что наша родина, пережив тяжелые годины, дожила до это го светлого дня!» «Этот день можно назвать возрождением России, – вторил солдату военный моряк. – Да здравствует свободная Россия!» Таким образом, на первом собрании Совета закладывались основы для создания объединенного органа власти рабочих, солдат и матросов, представлявших большин ство населения города.

На заседании Совета были избраны делегаты в состав вновь созданного архангель ского комитета общественной безопасности. М.И. Данилов так определил функции но вого органа: «Старая власть ушла, а новой еще нет. Поэтому необходимо на местах иметь ее, покуда не будет назначена новая из Петрограда, от нового правительства. В комитет общественной безопасности должно войти большинство представителей от рабочих, а остальные от общественных организаций, городского управления, военно промышленного комитета, купеческого общества и т.д. Функции комитета заключа ются главным образом в том, чтобы он ввел общественную жизнь в новое русло, и особенно жизнь рабочих в Архангельске». Сразу же состоялись выборы в комитет представителей от Совета рабочих депутатов. В числе их оказались Папилов, Добры нин, Ломов и Куроптев 97.

На первом заседании комитет общественной безопасности постановил образовать городскую милицию. Предполагалось, что со временем, по мере назначения предста вителей на высшие должности, роль комитета общественной безопасности будет со кращаться.

Не вдаваясь пока в его оценку, отметим, что Совет сразу же определил программу работы этого комитета, которая включала в себя такие меры, как охрану перегрузочно го района, контроль над работой почты, установление тесных контактов с воинскими частями и т.д.

На втором заседании Совета, состоявшемся 5 марта, продолжалось оформление но вого органа власти. Заседание было многолюдным: 266 посланцев рабочих, матросов и солдат заполнили до отказа зал городской думы. На повестке дня стоял вопрос об ут верждении устава Совета. В его первом разделе, определявшем цели и задачи нового органа власти, было записано: Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов ставит своей целью, прежде всего, организацию рабочего класса, солдат и матросов г.

Архангельска и Архангельской губернии для борьбы за окончательное упрочение по литической свободы в России и за установление народовластия, за созыв Учредитель ного собрания, избранного на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосова ния. Во всех своих политических выступлениях СР и СД согласует свою деятельность с постановлениями Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов».

При обсуждении этого положение было внесено существенное дополнение: «Ар хангельский совет в своих действиях и выступлениях подчиняется Совету рабочих де путатов в Петрограде». Иначе говоря, стихийно складывалась вертикаль новой формы власти.

«Второй целью Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов, – говори лось далее в уставе, – является организация рабочих для экономической борьбы: уст ройство профессиональных союзов, разных кооперативов, учреждение примиритель ных камер и т.д.

Третьей целью, согласно уставу, являлось привлечение рабочего класса к самому широкому участию в местном самоуправлении и местной общественной жизни.

Наконец, Архангельский совет рабочих и солдатских депутатов ставил своей целью удовлетворение духовных нужд, культурных запросов рабочих, для чего Совет учреж дает рабочие клубы, устраивает лекции, библиотеки и т.д. 98.

«В целях выполнения вышеуказанных задач» устав определил создание 10 секций или отделов: агитационного и организационного, кооперативного, продовольственно го, медицинского, отдела по разработке вопросов местного самоуправления муници пальной жизни и ряда других. Отделы совета были сформированы 7 марта. В них пре обладали меньшевики и эсеры, но вошли также большевики – О.И. Валюшис, Я.А.

Тимме, Ф. И. Грикис и другие. Высшим органом Совета устав определял общее собра ние, которое должно было решать «все важнейшие дела». Устав гласил также, что «общее собрание созывается президиумом Совета по мере надобности, но не реже раза в неделю». С 5 марта новый орган власти стал официально именоваться советом рабочих и солдатских депутатов.

6 марта на общем собрании совета при участии 273 делегатов был избран исполком из 12 человек: 6 – от рабочих, 3 – от матросов, 3 – от солдат. В его состав вошли А.В.

Папилов, М.И. Бечин, В.В. Бустрем, Л.Д. Захарченко, Г.Н Кренев. Среди них один был большевик М.С. Новов, остальные – меньшевики и эсеры. Первым председателем ис полкома совета стал меньшевик К.А. Кошкин 99.

Создание Совета не было единовременным актом. Уже после сформирования всех руководящих органов Совета в его адрес приходили ходатайства о включении новых групп. В частности, 12 марта состоялось собрание команды архангельской инородче ской дружины в Маймаксе, на котором присутствовало 260 человек. Собрание избрало двух представителей в состав Совета: П. Баргаева и Г. Ильина.

Подводя итоги организационной работы, исполком отметил, что «за какие-нибудь 6-7 дней почти полностью сформирован наш Совет рабочих и солдатских депута тов» 100. В течение примерно полугода в составе совета не было партийных фракций.

Он действовал как единый народный орган. Совет был разнороден по социальному и национальному составу. Устав допускал введение в совет, наряду с рабочими фабрич но-заводских, транспортных и других предприятий, представителей «всех трудовых групп населения», а также солдат и офицеров, лиц, включаемых «по особому поста новлению».

Постепенно руководители Совета совершенствовали формы своей деятельности.

Уже в начале мая был выработан «Устав реорганизации Архангельского Совета», ко торый впервые определил норму представительства в Совете во время выборов. Груп па лиц от 50 до 100 человек могла избрать одного депутата. Коллективы с численно стью работников от 101 до 200 человек имели право направить двух представителей, а свыше 200 – трех.

Были выработаны и нормы для деятельности исполнительного органа Совета – ис полкома. Численность его определялась в количестве 20 человек, избираемых Советом из своей среды. А из числа этих людей «отдельной закрытой баллотировкой» избира лись председатель, 4 члена президиума, один товарищ председателя и 2 секретаря.

Устав признал необходимым, что наряду с членами исполкома, избранными на пленарном заседании Совета, в его состав должны входить с правом решающего голо са по два представителя от социалистических и от объединенных военных организаций и два человека с совещательным голосом от крестьянских депутатов.

В уставе определялись также сроки и порядок созыва общих и чрезвычайных соб раний Совета, а также ряд других важных моментов работы Совета 101.

В течение всего 1917 года Совет непрерывно обновлялся. Нередко рабочее собра ние избирало делегатов только на одно заседание, направляя на следующее другого человека. Особенно часто менялись в Совете солдаты и матросы, что обуславливалось передвижением частей, изменением позиции морских кораблей и т.д. Это, разумеется, не означало, что не было людей, которые работали в Совете постоянно. Среди его ак тивистов значились такие авторитетные вожаки рабочих, как Я. Тимме, М. Новов, Н.

Левачев, Я. Розенберг. Это были посланцы наиболее крупных отрядов рабочих города – деревообработчиков, транспортников и т.д. Члены совета из числа рабочих нередко, особенно на первых порах, определяли характер важнейших решений Совета, зани мавшего более радикальные позиции, чем исполком.

В целом архангельский Совет отражал на первом этапе революции общее настрое ние широких масс народа – полное доверие к Временному правительству и Петро градскому Совету рабочих и солдатских депутатов.

Несомненно, одно: у организаторов, как Совета, так и комитета общественной безопасности основной была идея: большинство в новых органах власти должны со ставлять рабочие.

*** Первые советы в уездах. Февральская революция внесла новую струю в жизнь север ной деревни.

За короткий срок во всех уездах состоялись съезды граждан, прошли выборы уездных и городских органов власти. В это же время формировались уездные органи зации правых, а затем и левых эсеров, проявляли активность кадеты, в некоторых уездных центрах появились первые большевики.

Все новые органы и общественные организации создавались в основном по ини циативе снизу, были результатом самоорганизации народных масс, их желания защи тить свои права, найти свое место в органах управления. Это был период, когда народ сам пытался решить свою судьбу.

На первых порах после Февральской революции исполнительные органы в уездах складывались по-разному. Как заметил один из обозревателей той поры «…это про изошло по той причине, что бюрократические органы старого режима прекратили то гда существование, относительно же замены их новыми, отвечающими духу револю ции, никаких директив от Временного правительства не было получено. Была только общая для этого безмолвная директива: «самоуправляйтесь, как умеете» … «И каждый уезд, – заметил он далее, – в зависимости от местных условий, от об щественных настроений, от наличности сил создавал ту или иную общественную ор ганизацию под тем или другим наименованием. Но все они были направлены к единой цели: создать необходимый временный административно-хозяйственный аппарат, без которого жизнь уездов могла бы принять хаотические формы» 102.

Характерным с этой точки зрения явились решения первого уездного совещания представителей крестьянских обществ Шенкурского уезда, которое состоялось 25- марта 1917 года. Для разработки принципов уездного самоуправления совещание соз дало специальную комиссию в составе 12 человек. В нее вошли авторитетные в уезде люди: Я.П. Леванидов, А.З. Осипов, П.Н. Плешанов, А.А. Суетин и другие. Было ре шено, что «общее управление делами уезда должно принадлежать собираемому не менее двух раз в год съезду представителей населения Шенкурского уезда, избираемо му на основе всеобщих, равных, прямых выборов тайным голосованием (в количестве одного представителя от 1000 человек населения)» 103.

Исполнительным органом уездного самоуправления объявлялась уездная народ ная управа из семи человек. Первым председателем управы стал директор Шенкур ского коммерческого училища Яков Петрович Леванидов, членами – П.Г. Истомин, П.Н. Плешанов, А.Е. Исупов, А.З. Осипов, В.Г. Доильницын и П.Т. Ануфриев 104.

Инструкция определила, что «исключительному ведению органов самоуправления подлежат: продовольственное дело, уездная милиция и дело внешкольного образова ния». А один из членов народной управы должен был исполнять обязанности началь ника уездной милиции 105. Первое общее уездное совещание крестьян объявило, что все старые органы власти прекращают деятельность и передают дела своим преемникам.

Новые структуры являлись по своей форме и методам создания родственными российскому земству. Очевидно, шенкурские активисты хорошо знали земское зако нодательство, что помогло им быстро без всяких инструкций сверху выработать новую для своей территории форму органов управления. Характерно, что в состав общест венного комитета, созданного для созыва первого совещания представителей кресть янства, входил широкий круг организаций: члены правлений кооперативных обществ – А.Е. Малахов, В.А. Табанин, от рабочих – В.И. Пескишев, от различных городских объединений – П.Н. Плешанов, П.Г. Истомин и ряд других.

Особым вниманием пользовались в те дни бывшие депутаты Государственной ду мы, кадеты А.Е. Исупов и П.А. Леванидов. Они, как правило, председательствовали на наиболее заметных совещаниях, избирались в их президиумы и в состав различных комитетов и комиссий. Это была естественная дань уважения первым российским пар ламентариям, с деятельностью которых в известной мере связывалась в то время и са ма революция.

Все резолюции совещаний и съездов, касавшиеся деятельности кооперации, чи новничества, учителей, пронизывала идея единения общества. Их работа одобрялась постольку, поскольку они поддерживали Временное правительство, выполняли его распоряжения и служили «на благо дорогой нашей Родины» 106.

Одновременно во всех остальных уездах губернии стали создаваться временные волостные комитеты. Положение о новых органах власти, подготовленное Министер ством внутренних дел, было разослано в адрес волостных правлений в апреле 1917 го да.

Этот документ предлагал упразднить прежние волостные правления и наделял властными полномочиями новые органы власти. В положении подчеркивалось, что во лостной комитет ведает хозяйственно-административной и культурно-общественной жизнью волости. В числе других ставилась задача: “Проводить в жизнь все постанов ления нового правительства, выяснять их значение для населения, побуждать местное население оказать поддержку правительству в ведении войны денежными средствами и другими экономическими мероприятиями содействовать созыву Учредительного со брания”.

В то же время комитет был обязан “Устроить волостную милицию для наблюдения за порядком и спокойствием в волости и несения полицейской службы. Заботится о снабжении волости продовольствием, а также о запашке полей, обсеменении полей дорожной хозяйстве и других сельскохозяйственных нуждах, заботиться о просвеще нии и здравоохранении”. А в конце документа сказано, “… положение о временном комитете имеет временную силу – впредь до учреждения мелкой земской единицы и всесословной волости”.

Таким образом, Временное правительство стремилось сломать не только губерн ские, но и низовые органы власти. На смену волостным старшинам приходили выбор ные депутаты. Столь быстрая перемена вызвала на местах массовое недовольство бывших волостных старшин, а представители новых органов были в растерянности:

они не знали, как начинать свою работу, из каких источников брать средства для вы полнения обязанностей. Приведем несколько примеров.

В телеграмме из Емецка сообщалось, что на собрании 9 апреля жители учредили волостной комитет в составе 10 лиц, избрали также продовольственный комитет, в ко торый вошли 9 человек. 11 человек избрали в состав волостной милиции.

В депеше из Савинской волости от 9 апреля говорилось: «С падением всей систе мы старого строя население призвано к свободной организации самоуправления. Не имея определенных руководящих указаний губернской власти о новых формах прав ления в волостях и во избежание могущего произойти расстройства в местной жизни население Савинской волости на общем собрании 26 марта установило до введения в губернии земства следующий порядок самоуправления: делами по управлению волос ти ведает волостной комитет. Он избирается всем населением волости, директивы по лучает на собраниях. Исполнительным органом является правление: дела и средства упраздняемого правления передаются комитету”.

Примерно такая же обстановка сложилась в Петровской волости того же уезда. На собрании 9 апреля там тоже был создан волостной комитет в составе 10 человек. В те леграмме говорилось о том, что комитет “…взял в свои руки все функции местного са моуправления – административную часть волости, продовольственное дело и мили цию”. Председатель комитета М. Святухин добавлял: “…в виду новизны положения и отсутствия в нем опыта крайне желательно иметь указания от Вас по ведению всех дел вышеозначенного комитета”.

Несмотря на отдельные трудности нового процесса, дело в уездах, шло неплохо и губернский комиссар в телеграмме в Петроград 17 апреля доложил министерству внутренних дел о том, что волостные и уездные комитеты быстро образуются во всей губернии 107.

Одним словом, во всех уездах губернии шли медовые дни революции, которые сопровождались ломкой старых органов власти и созданием новых, в состав которых нередко вводились известные, но малоопытные люди.

*** Особое место в начавшихся переменах отводилось созданию уездных и волостных Советов. Судя по документам, первые активисты не вполне понимали подлинную роль советов.

Это было связано как с новизной дела, так и с тем, что одновременно с созданием советов в губернии развернулась большая работа по созданию волостных комитетов, земства, о рождении и первых шагах деятельности которого будет сказано отдельно.

Решающее значение для утверждения и развития советской формы организации кре стьянства имели решения первого Всероссийского съезда крестьянских депутатов, со стоявшегося в мае 1917 года в Петрограде. Съезд принял Положение о советах, опре делил организационные начала и подчиненность друг другу губернских, уездных и во лостных Советов, их исполкомов и другие вопросы.

Эти документы были положены в основу решений 1-го Архангельского губернско го съезда крестьянских депутатов, начавшего свою работу 28(15) июня 1917 года. Для созыва съезда было создано оргбюро, в состав которого вошли представители Архан гельского уездного совета, губернского продовольственного комитета и архангельско го союза потребительских обществ. В президиум съезда делегаты избрали в основном известных в то время активистов эсеровской организации губернии: А.А. Иванова (председатель), Н.К. Комякова, М.Ф. Квятковского, А.А. Суетина и Н.Е. Иконникова.

Значение этого события состояло, во-первых, в том, что съезд поддержал органи зацию Советов во всей стране. Газета «Воля Севера» отметила: «Мы исходим из того, что интересы рабочих и крестьян едины. Поэтому мы призываем к объединению, к ор ганизации вокруг Советов крестьянских, рабочих и солдатских депутатов – этих вер ных стражей революции, этих кузнецов народного счастья» 108.

В задачи любого совета входило: «готовить решение земельного вопроса, начать подготовку к проведению выборов в Учредительное Собрание, а также осуществлять контроль над всеми органами власти, добиваться того, чтобы они не отступали от де мократических начал. С этой целью совет должен включать представителей крестьян ства во все общественные и различные организации».

Во-вторых, съезд утвердил положение о Советах крестьянских депутатов в Архан гельской губернии, установил нормы представительства. Первый пункт этого доку мента отмечал, что «Советы крестьянских депутатов являются органами крестьянства на страже нового строя и для политико-революционной работы» 109.

Положение предусматривало, что в состав уездных Советов один делегат должен избираться от 500 жителей. Численный состав уездных исполкомов Советы могли оп ределять самостоятельно. В волостные Советы один человек избирался от 100 жите лей. В голосовании могли принимать участие все граждане, достигшие 18 лет.

В положении отмечалось далее, что крестьянские советы должны поддерживать «деловую, полнейшую» связь с рабочим советом. Для содержания необходимого аппа рата предусматривалось введение десятикопеечного сбора с каждого жителя той или иной территории. Вскоре после завершения работы съезда была опубликована и разо слана по местам инструкция для всех членов исполкомов Советов крестьянских депу татов. Она определила главными задачами этих органов формирование на местах уездных, волостных и сельских советов. Инструкция рекомендовала все бывшие кре стьянские союзы и иные организации немедленно преобразовать в Советы. А всю ра боту последних направить «в духе постановлений Всероссийского Совета и Архан гельского губернского съезда крестьянских депутатов».

В документах губернского съезда, а также избранного им исполкома органам на местах рекомендовалось во время выборов в советы и земство, в Учредительное соб рание голосовать только за представителей партии эсеров 110.

Съезд завершил свою работу избранием руководящих органов. В состав губернско го исполнительного комитета крестьянских депутатов вошли Н.К. Комяков, М.Ф.

Квятковский, Н.М. Душин, С.Н. Пругавин, А.И. Жилкин и др. (всего 9 человек). Кро ме того, съезд утвердил президиум исполкома из 7 человек. Председателем стал А.А.

Иванов, а заместителями М.Ф. Квятковский и Н.К. Комяков 111.

Одним из направлений работы исполкома явилось делегирование своих пред ставителей в различные властные органы губернии. В частности, шесть представите лей были направлены в состав Архангельского Совета рабочих и солдатских депута тов. Два человека М.Ф. Квятковский и С.Н. Пругавин – вошли в исполком этого со вета. Крестьянство обеспечило свое представительство также в губернском продо вольственном комитете.

Разъяснения газеты “Воля Севера”, решения первого губернского съезда кресть янских депутатов помогали местным активистам решать проблему создания и работы первых советов.

Сошлюсь на пример Шенкурского уезда. Вопрос о формировании советов, их правах и обязанностях стал предметом внимания делегатов общеуездного съезда граж дан (11-14 июня) и первого съезда советов крестьянских депутатов, состоявшемся июня. Съезд граждан, в частности, высказался «за создание в Шенкурском уезде сельских, волостных и уездного советов крестьянских депутатов» 112. Съезд советов крестьянских депутатов определил их роль следующим образом: «Советы крестьян ских депутатов являются чисто политическими органами, содействующими повыше нию политического сознания крестьянских масс, выявлению взгляда крестьянства на вопросы текущего момента и на объединение крестьянства...» Резолюция по этому во просу подчеркивала, что Советы должны «готовить крестьян к выборам в Учредитель ное собрание» 113.

Съезд определил и ряд других важных моментов работы новых органов власти. В частности, предусматривалось, что в сельские советы должны избираться один депутат от ста жителей, в состав волостного исполкома – не менее пяти человек. А в исполком уездного совета делегаты избрали 9 человек, три из которых составили его постоян ный президиум. Первыми председателями исполкома уездного совета поочередно бы ли С.С. Костылев, А.В. Денисов и П.Т. Белавин.

Формирование новых органов шло медленно, избранный на губернском съезде ис полком долгое время не имел сведений о создании Советов на местах и тем более их работе. В одной из первых телеграмм, направленной во все уезды, А.А. Иванов требо вал «срочно сообщить число членов уездных и волостных советов и их партийный со став». Он просил исполкомы советов представить предложения о том, «с какими пар тиями и организациями желательно соглашение при выборах в Учредительное собра ние и земства» 114.

На чрезвычайном заседании исполкома губернского совета крестьянских депута тов (12 августа) обнаружилась крайне пестрая картина организации Советов. Я.В. Фо кин из Холмогорского уезда доложил о том, что Советы созданы только в 9 волостях.

М. П. Федухин из Пинежского уезда поведал о том, что «в уезде советов пока нет».

Делегат из Онежского уезда М.С. Бахматов признался, что организация Советов идет слабо. Основными причинами этого является малое количество в деревне интелли гентных сил, перегруженность их работой, а также недоверчивое отношение к советам со стороны крестьян. Не лучше обстояло дело в Шенкурском уезде. «Советов у нас много, – заявил докладчик, – но неизвестно, в каком направлении они пойдут» 115.

Иначе говоря, несмотря на обилие различных положений и инструкций организация советов происходила медленно. Причин этого было немало. Прежде всего, чувствова лась новизна дела, сказывался острый недостаток грамотных людей, которые требова лись во все органы, возникавшие в губернии.

К тому же не было денежных средств для оплаты труда работников новых учреж дений. Центральные органы власти признавали, что пока «единственно правильным основанием существования Советов должно быть самообложение крестьянского насе ления» 116. Понятно, что эта мера вызывала недовольство крестьян и активистов.

О сумятице, царившей в головах уездных активистов по поводу создания советов, свидетельствовали их высказывания на губернских совещаниях, письма в исполком крестьянских Советов.

Так, например, 13 июля 1917 года июля исполком губернского совета получил та кое сообщение из Пинеги: «Совета у нас пока нет. Его можно создать путем объедине ния уездной земской управы, земельного и продовольственного комитетов». Естест венно, что исполком признал это неприемлемым, ибо совет, по его мнению, должен был создаваться снизу путем избрания.

Чуть раньше подобное сообщение пришло из Холмогорского уезда: «В уезде и Холмогорах, – говорилось в нем, – пока крестьянских организаций нет. Предвыбор ное настроение можно создать только на заседании земского собрания в августе» 117.

Возникает впечатление, что сами местные активисты не имели точных сведений о ходе советизации в селах и волостях. В то же время в губернский исполком, в газету «Воля Севера» шли сообщения о создании местных советов.

Так, оповещалось, что 1 августа 1917 года на собрании Кяндской волости Онеж ского уезда в Нижмозерский сельский Совет было избрано 6 человек во главе с В.С.

Калининым 118. В Хаврогорской волости Холмогорского уезда в волостной Совет из брали 9 человек, в их числе А.Е. Пальмина, Г.Д. Емельянова, А.А. Попова и других.

Требовалось время, чтобы создать систему советов снизу доверху. Общая ди намика рождения уездных Советов характеризовалась следующими данными:

Советы крестьянских депутатов Название Совета Время рождения Архангельский губернский 14 июня 1917 г.

Архангельский уездный 21 марта 1917 г.

Шенкурский уездный 25 марта 1917 г.

Пинежский уездный сентябрь 1917 г.

Устьвашский районный 28 декабря 1917 г.

Печорский уездный 20 марта 1917 г.

Холмогорский уездный 21 марта 1918 г.

Мезенский уездный 9 апреля 1918 г.

Несмотря на все трудности, в конце августа 1917 года в губернии существовало, кроме уездных Советов, 27 волостных и 64 сельских 120. В целом можно сказать, что советизация Архангельской губернии, происходившая в марте-декабре 1917 года, как и во всей России, явилась движением трудящихся масс, бравших управление разоренной страной в свои руки. В большинстве уездов активность проявляла партия эсеров.

Она решительно выступала против кадетских представителей на местах, в советы всех уровней пыталась провести членов только своей партии. В то же время совети зация в губернии не была вызвана к жизни какой-то одной партией.

*** Становление архангельского земства. Анализ социально-политической картины, сложившейся в губернии к осени 1917 года, будет неполным, если не затронуть про блему рождения и практической деятельности Архангельского земства.

Многие годы эта история почти игнорировалась местными историками. В об щих публикациях в советское время земство всегда упоминалось рядом с советами.

При этом советы характеризовались как органы прогрессивные, революционные и на родные, а земские – как буржуазные и контрреволюционные.


Лишь в последние годы появился ряд диссертаций по этой проблематике и со держательная работа мурманских историков А.В. Воронина и П.В. Федорова 121.

*** До февральской революции Архангельская губерния, в отличие от 34 территорий России, не имела земских учреждений. Общественность Севера, депутаты Государст венной Думы от губернии и губернаторы добивались их открытия.

Еще в 1866 г. архангельский губернатор Гагарин в представлении министерству внутренних дел утверждал: „Приведение земского хозяйства в положение, соответст вующее требованиям населения, не может быть достигнуто при посредстве тех орга нов, которым оно поручено. Состоя из членов разных ведомств, имеющих каждый свое прямое и ответственное назначение, учреждения эти не могут принимать участия в чуждом для них деле. Поэтому единственным средством избавления населения от эко номического разорения явилось бы введение в Архангельской губернии земских учре ждений".

Убедительно обосновывал необходимость введения земства на Севере, пожалуй, самый одаренный архангельский губернатор Александр Платонович Энгельгардт. Это был знаток крайнего севера, исколесивший его вдоль и поперек. В 1896 г. он писал министру внутренних дел, что введение во вверенной ему губернии “земских учрежде ний представляется необходимым для проведения в жизнь таких сторон земской дея тельности, которые не предусмотрены уставом о земских повинностях” 122. А в своем отчете за 1898 год на имя императора он вновь критиковал государственную систему руководства «земским делом» в губернии, отмечая, что все учреждения, ведающие так называемыми «земскими вопросами», действуют вяло, лишены всякой самостоя тельности, не проявляют никакой инициативы.

Губернатор полагал, что местные органы власти будут успешно решать «все хо зяйственно-экономические вопросы» лишь в том случае, если они будут избраны все ми сословиями и наделены самыми широкими полномочиями».

Государственные чиновники на все просьбы о введении земства в Архангельской губернии давали отказ. Последний раз Государственный Совет отверг проект закона о введении земства в губернии в 1913 году. Свое нежелание вводить земство в губернии чиновники оправдывали отсутствием в губернии дворянства, а также боязнью того, что архангельское земство вместо самоокупаемости, как все земства страны, сядет в финансовом отношении на государственное содержание.

После начала Февральской революции, вопрос о земстве выдвинулся и встал на очередь сам собой, так как во всей России потребовалось передать управленческие функции разрушенного строя губернских и уездных правительственных учреждений органам местного самоуправления, а таких органов в Архангельской губернии не ока залось. Поэтому представителям общественности с одобрения Временного правитель ства пришлось импровизировать органы самоуправления В этих целях по почину комитета общественных организаций был создан вре менный губернский комитет. 27 апреля 1917 года в зале заседания городской думы со стоялось торжественное открытие заседания временного губернского комитета. Всту пительную речь произнес Главноначальствующий г. Архангельска и Беломорского района Н.П. Савицкий. Председательствовал на этом собрании Н.А. Жемчугов, пред седатель земской комиссии при обществе изучения Русского Севера, которая занима лась вопросом о земстве на притяжении всего периода существования этого общества и много раз напоминала правительству о необходимости введения земства в Архан гельской губернии. Временный губернский комитет подготовил ряд документов, в ко торых выяснялись особенности уклада жизни Севера с той целью, чтобы закон о зем ском самоуправлении отвечал местным условиям.

Четыре делегата: М.Я. Катель, В.В. Шипчинский, С.Н. Трубин и Я. П. Леванидов выезжали в столицу, где участвовали в работе по подготовке положения о земстве в Архангельской губернии.

17 июня 1917 г. Временное правительство утвердило положение. Об этом важном событии министр внутренних дел князь Львов уведомил губернского комиссара Н. И.

Беляева специальной телеграммой. «Временное правительство, – говорилось в ней, – 17 июня утвердило постановление о введении земских учреждений в Архангельской губернии… Приведение закона в действие возлагается на губернский, а в уездах на особые по введению земства комитеты в составе из 15 лиц или, по постановлению гу бернского комитета, на существующие исполнительные уездные комитеты».

25 июня была создана временная губернская земская управа, на которую возлага лась обязанность заведовать всеми земскими делами вплоть до образования в Архан гельской губернии законных земских учреждений. Губернскую управу возглавил один из лидеров губернской эсеровской организации Михаил Квятковский. В ее состав входили также начинающий журналист, позднее известный северный писатель Тимо фей Синицын (Пэля Пунух), бухгалтер казенной палаты А. В. Ивановский и препода ватель женской гимназии И. Сампсонов.

28 июня губернский комиссар довел до всеобщего сведения, что все действия в уез дах по проведению в жизнь закона о земстве поручены временным уездным управам.

Выборы земских гласных состоялись осенью 1917 года одновременно с выборами в Учредительное собрание. А заседания волостных и уездных собраний и формирование управ происходили в октябре 1917 года. Срок полномочий гласных ограничивался тремя годами. Для гласных первого созыва сделали исключение: они должны были действовать до 1 января 1919 г.

*** Заполнение вакуума местной власти происходило в своеобразной обстановке.

Вместо прежних волостных старшин крестьяне получали сразу несколько органов: во лостные земские и советские органы, а также ряд комитетов: земельный, продовольст венный и другие.

В обстановке всеобщей анархии, крушения старых органов власти и попыток ро ждения новых рядовые крестьяне порой не понимали сути перемен, роли в их жизни отдельных комитетов и управ. К тому же на содержание исполкомов советов всех уровней, а также и земских управ власти вводили душевой денежный сбор с каждого крестьянина, что вызывало массовое недовольство жителей деревни. Их недовольство распространялось на рождавшиеся земские органы власти.

Слабо разбирались в вопросах разделения властных полномочий начавших свою работу советов и земских органов и губернские активисты. Лидер эсеров А.А. Иванов посвятил этой проблеме брошюру. А крестьянско-эсеровская газета «Воля Севера», созданная в июле 1917 года, публиковала статьи, посвященные этой теме.

Какие же идеи развивались в этих публикациях? Советам отводилась роль некое го общего политического контролера, обязанного следить за всеми органами власти и направлять их деятельность.

«Советы крестьянских депутатов, – говорил на втором съезде граждан Шенкур ского уезда А. Иванов, – должны быть политическими органами, они должны иметь контроль над всеми учреждениями, исполняющими волю народа и должны, в конце концов, способствовать политическому объединению крестьян» 123.

«Вместе с советами рабочих депутатов, отмечал он далее в одной из своих ста тей, – они самая надежная опора Временного правительства в его борьбе с врагами России и с врагами народа…» 124. Таким образом, он отводил советам первенствую щую политическую роль в жизни общества. Земству же намечалось иное место.

«Волостное земство, – подчеркивал Иванов, – признается самым близким к народу учреждением, обслуживающим хозяйственные и культурно-общественные нужды крестьянства, и поэтому призывает население к участию в местных делах и рекомен дует крестьянству выбирать в волостное земство людей, отстаивающих интересы трудового народа и принадлежащих к партии социалистов-революционеров» 125.

Иначе говоря, разъяснял далее Иванов, при помощи земства «само население должно взять в свои руки все местные дела и не отдавать их в руки чиновников, как это было до сих пор». В ведение губернского, уездных и волостных земских органов, по его мнению, должны быть переданы: «народное школьное и внешкольное образо вание, медицина, ветеринария, натуральные повинности, самообложение на нужды уездного и волостного земств» 126.

Между тем было ясно, что создание в селах одновременно земских и советских органов таит в себе опасность создания двоевластия. и соперничества. Естественно, возникал вопрос и о том, а нужно ли создавать параллельные органы. В уездах выска зывалось мнение о том, что «не лучше ли упразднить советы, чтобы не отвлекать лю дей, нужных для земской работы и чтобы не усиливать этим раздвоение нашего обще го безлюдья». Руководители крестьянского движения пытались дать ответы и на эти суждения. Крайне любопытный взгляд на эту тему высказал тот же А. Иванов в одной из своих публикаций.

Еще раз напомнив о том, что «советы были созданы для объединения всех людей в единую волю, для отстаивания интересов революции, что они являются… главным фундаментом мощи и влияния трудовых масс – крестьян, рабочих и солдат», Иванов рассуждал: «Может ли земство заменить их? И да, и нет. Теперь земство контролиро вать не надо – это орган самого народа, он и будет его контролировать. Но земство это хозяйственный орган». Он полагал, что “…для решения политических общих дел, борьбы за спасение революции, за Учредительное собрание и других проблем нужно сохранить советы» 127.

Вопрос о взаимоотношениях двух ветвей местной власти не раз возникал и позд нее, но до поры до времени, а точнее до октября 1917, года эти органы находили об щий язык и взаимопонимание.

*** Переходя к изложению истории архангельского земства, предварительного отме тим, что в ней, с некоторой долей условности, можно выделить три периода.

Первый период можно назвать подготовительным. Он длился с марта-апреля до осени 1917 г. На втором этапе происходило оформление земства и начало его практи ческой работы: выборы гласных волостных, уездных и губернского собраний, создание соответствующих управ. Он продолжался примерно пять месяцев – с осени 1917 по март 1918 гг. и завершился ликвидацией земства всех уровней. И, наконец, с августа – сентября 1918 года, после антисоветского переворота в Архангельске, наступил завер шающий период деятельности земских органов власти. При поддержке белогвардей ского правительства они действовали примерно полтора года (до февраля-марта года).


*** Как же происходили выборы и формирование земских органов власти? В сере дине июля 1917 года губернский правительственный комиссар потребовал «быстрее составить списки избирателей и ускорить выборы уездных гласных» 128.

Выполнение этого распоряжения не заставило себя ждать. Во всех уездах быст ро сформировались избирательные округа и участки, составлялись списки избирате лей, намечались кандидатуры гласных. Выборы гласных состоялись осенью 1917 года одновременно с выборами в Учредительное собрание.

Как правило, выборами руководили временные земские управы. Волостные из бирательные комиссии составлялись на широкой демократической основе. Они вклю чали председателя, членов волостных советов крестьянских депутатов, волостных ко митетов, а также и выборных от сельских сходов. Во всей губернии распространялось специальное обращение, которое призывало избирателей «забыть все личные счеты и интересы, руководствоваться единым желанием избрать людей, достойных звания гласных, истинных защитников народных интересов» 129.

Земские органы, избираемые на основе закона Временного правительства, отлича лись от тех, которые действовали в империи. Они, наконец, появились и в волостях.

Выборы в них производились без ограничений, классовых и иных цензов. Они были тайные, всеобщие, альтернативные. Гласные всех уровней избирались на три года. В случае выбытия того или иного гласного он заменялся кандидатом, т. е. человеком, на бравшим наибольшее число голосов после основного соперника. Выборы в губернии прошли организованно. Как сообщал шенкурский комиссар Я. Леванидов, «население отнеслось к выборам с большим интересом, что видно из числа голосовавших».

Избирательный процесс в этом уезде, где проживало свыше 100 тысяч человек, ха рактеризовался такими данными: из 72 219 избирателей, внесенных в списки, в голо совании приняли участие 28 226 человек. В 28 волостях было создано 96 избиратель ных округов, в первом туре избран 821 гласный уездного и волостных собраний.

В 8 из 28 округов потребовались вторичные выборы. Весьма любопытен и состав гласных. В числе 821 представителя новой власти было лишь 3 женщины и 10 пред ставителей сельской интеллигенции. Основную массу гласных составляли крестьяне.

На первые выборы в Архангельском уезде явилось до 50% избирателей 131. Хуже обстояло дело в Холмогорском уезде, где, как отмечала газета «Воля Севера», «насе ление отнеслось к выборам равнодушно. На некоторых участках явилось 10-15% из бирателей» 132.

Создание земских органов в губернии явилось сложным и противоречивым процес сом. Это обуславливалось рядом причин.

Во-первых, почти всюду против создания новых органов власти выступили поте рявшие власть волостные старшины, а также поддерживающие их состоятельные хо зяева. Так, на собрании в селе Клещево Онежского уезда местный кулак заявил кре стьянам: «вот как будут с вас драть по три шкуры, так и увидите, какая польза от зем ства. Жили же до этого без земства, проживем и теперь без него» 133.

Во-вторых, массовое недовольство крестьян вызвали высокие должностные оклады представителей земских органов. Характерное сообщение в газету «Воля Севера» по ступило из Кирилловской волости Онежского уезда. Информатор, оказавшийся на со брании, где крестьяне собрались для того, чтобы переизбрать гласных, в один голос заявили: «Да как же мы их избрали? А они себе, не спросясь нас, жалованье назначи ли. Ждали земство, а тут себе на шею. Да слыхано ли такое жалованье? Где взять-то:

ведь по 25 рублей с души сходит» 134.

Шенкурский комиссар Леванидов, получив многочисленные сообщения с мест о грубых недостатках при формировании волостных земств, совершил поездку по мно гим деревням уезда. Его отчет изобилует описанием всякого рода недоразумений.

Наиболее комичной и в то же время типичной оказалась ситуация в Пуйской волости.

Вот как описал ее комиссар в своем сообщении: «…наиболее темная часть населения сорвала работу земства: после выборов членов управы и назначения окладов был уст роен сход, на котором было постановлено: ввиду высоких окладов земства не призна вать, избрать старшину и его помощника и восстановить старое волостное правление.

Это и было исполнено. Но новый старшина после схода не решился принять дела и вступить в управление. Волостная же земская управа в свою очередь также не рискну ла принимать дела и вступить в управление»135.

Комиссар сделал ряд выводов. Он отметил, что «…в целом население проявило ин терес к выборам… В некоторых селениях в них участвовало до 90 % крестьян. Правда, иногда члены семей приносили записки за других, неграмотные нередко не знали, за кого голосуют…. При повторных выборах дело проходило хуже, народу приходило в 7-8 раз меньше, чем в первый раз».

Подводя общий итог своим наблюдениям, Я. Леванидов писал: «Все это заставляет думать о том, что работа волостных земств не будет сразу успешной и производитель ной и для придания ей надлежащего успеха необходима огромная культурная работа и упорядочение финансового вопроса земства. Надо регулярно объезжать все волости и необходимо организовать в Шенкурске курсы для секретарей волостных земств, без этого должным образом работу не организовать».

Не менее категоричные выводы сделали по этому поводу и другие активисты уездного земства. Так, председатель уездной земской управы Е. Едовин столкнулся октября на собрании граждан Тарнянской волости с отказом платить высокие жалова нья служащим волостного земства. «В волости, – сообщал он в своем отчете, – созда лось весьма неблагоприятное для работы земства настроение, которое может выра зиться в том, что крестьяне не будут добровольно уплачивать деньги по дополнитель ной раскладке по волостному земству».

Обобщая сведения, поступавшие с мест, Едовин отметил далее: «В уезде во обще развивается настроение весьма неблагоприятное и с точки зрения государствен ной в высшей степени вредное… Отсутствие твердой власти государства на местах по вело к отрицанию обязательных законов. Право свободной критики законов принято при темноте населения как право не повиноваться законам, по мнению населения, не выгодным. Это, в свою очередь, может привести к многозаконию… Не считая себя вправе высказываться по вопросу о борьбе с этим злом, я должен указать, что такое неприятие законов и отсутствие или слабость власти, как назначенной, так и демокра тической, может зимой очень тяжело отозваться на лесных богатствах уезда и повес ти к их расхищению»136.

Выводы о слабом авторитете земских органов власти, их немощи на первых порах полностью подтвердились и в период иностранной интервенции. В своих мемуарах генерал В. Марушевский отметил: «Земство, не существовавшее в крае, в период дово енный, было составлено из совершенно неопытных лиц, набранных, видимо, по поли тическому облику, а не административным способностям. Власти на местах, т.е. в уез дах, почти не было, и должности уездных комиссаров замещались едва грамотными людьми… Импровизация всюду была полная. Более зажиточная часть населения отно силась к властям с недоверием и пренебрежением, рабочие были настроены скорее оп позиционно, а крестьянство…– безразлично»137.

В-третьих, в обстановке, когда, начиная с весны 1917 года, во всей губернии, в каждой волости шли непрерывные выборы в различные органы, население все чаще проявляло апатию и откровенный абсентеизм, т.е. попросту игнорировало всякие соб рания. Характерным с этой точки зрения является, например, постановление Федоров ского общества Великониколаевской волости Шенкурского уезда. Отметив, что «неак куратное посещение собраний – это общее зло как городской, так и деревенской жиз ни», крестьяне постановили, чтобы: «…1. Все граждане являлись на собрания по пер вой вести;

2. Неявка без уважительных причин не должна иметь места. Причем винов ные повергаются штрафу. В первый раз общественное порицание от лица схода, а в дальнейшем такого человека ждет более серьезное наказание: он будет обязан 1-2 дня отработать на солдатку» 138.

Земства столкнулись с проблемой острой нехватки кадров. Председатель Холмо горской земской управы в июне 1917 года отметил: “Главное, у нас совсем нет работ ников для земства, которым можно дать ответственную работу” 139. И это далеко не полный перечень проблем, с которыми столкнулись организаторы земства в губернии.

*** Первые земские съезды. Как же действовали земские гласные? Какие проблемы они пытались решить?

Первые съезды земских гласных во всех уездах состоялись в конце 1917 года. Ка ждый из них начинался с доброй традиции, которая существовала со времен открытия первых заседаний городских дум, – произнесения текста присяги. «Избранные сво бодным волеизъявлением народа, – говорилось в этом документе, – мы, уездные глас ные, даем торжественное обещание;

в поступках и действиях своих руководствоваться исключительно желанием блага народа, отметая все личные интересы и выгоды…, с напряжением сил и крайнего разумения своего работать для пользы родному краю, не отклоняясь и не отступая перед какими бы ни было препятствиями». Все гласные ста вили свои подписи под текстом присяги, и съезд начинал работу.

Состав уездных земских съездов был сравнительно невелик: от 25 человек в Мезен ском уезде до 46 в Шенкурском. Он определялся исходя из численности населения уезда.

Среди избранников народа были известные в уездах и во всей губернии люди. Так, В Шенкурском уезде среди них оказались: Петр Леванидов – депутат IV Государст венной Думы, Михаил Квятковский и Алексей Иванов – члены Учредительного собра ния, Егор Едовин, избранный позже в состав правительства генерала Миллера.

Гласные уездных съездов, собравшись в острой политической обстановке, пыта лись обсудить и наметить пути решения важнейших проблем жизни своих уездов.

Шла будничная работа, создавались комиссии, привлекались специалисты для кон сультаций.

Собравшиеся люди делали то, что им поручил народ: позаботиться о хлебе насущ ном, о развитии промыслов, школьного дела, народном здравии. Протокол Онежского съезда сохранил обобщенную запись о работе гласных. «Красной нитью в речах орато ров, – говорится в протоколе, – проявилось стремление повысить школьное дело и на родное образование в целом, улучшить постановку медицинской и ветеринарной по мощи, наладить дорожное дело и принять меры к культурной постановке сельского хо зяйства и целесообразному использованию богатств уезда».

Примерно тот же круг вопросов рассматривался в других уездах. Различие состоя ло, может быть, только в учете специфики территории. В Мезенском уезде, например, более тщательно разрабатывалась актуальная для жителей проблема морских промы слов. Съезд поручил управе разместить в Архангельске заказ на 130 пудов пороха, пудов дроби и на 50 тысяч патронов для берданок.

Гласные уездных собраний избрали свои исполнительные органы – земские упра вы. Шенкурскую управу возглавил М. Едемский, Мезенскую – А. Лешуков, Онежскую – А. П. Попов.

С первых шагов земские управы столкнулись с огромными трудностями. Возмож ности решения неотложных проблем упирались в отсутствие финансов. Уездных ис точников финансирования, практически не было. Поступлений сверху также не пред виделось. Экономический и финансовый беспредел, царивший в стране, сопровождал ся полнейшей неразберихой среди властных структур. И, тем не менее, к осени года общественно-политическая остановка в губернии несколько стабилизировалась.

Во-первых, к этому времени сложилась, существенно измененная система органов власти. В уездах действовали исполкомы уездных советов крестьянских депутатов, а также земские, земельные и продовольственные управы. Они имели свои подразделе ния в волостях.

Во-вторых, несмотря на громоздкость новой системы власти, дублирование неко торых функций и трения, порождаемые новизной дела, эти органы некоторое время находили приемлемые формы сотрудничества и взаимопонимания друг с другом.

Ярким примером подобного поведения органов власти явилась их единодушная ре акция на мятеж генерала Корнилова. Из уездов в столицу ушли телеграммы о доверии к Временному правительству, о поддержке его действий «в борьбе с изменниками сво боды и родины».

Свои надежды на улучшение жизни северная деревня связывала с деятельностью Временного правительства и работой Учредительного собрания. В уездах обсуждался проект наказа депутатам Учредительного собрания. Посланцам губернии – эсерам А.А.

Иванову и М.Ф. Квятковскому рекомендовалось «поставить на обсуждение … вопросы о войне, о государственном управлении и о земле…, добиться скорейшего окончания кровавой бойни». Выражая недовольство столыпинской реформой, сельские тружени ки настаивали на том, чтобы «все земли… обратить в общенародное достояние и пере дать в пользование всех трудящихся без всякого выкупа, чтобы право частной собст венности на землю… отныне и навсегда» было отменено. В этих наказах крестьяне выступали также за уравнительное землепользование, за государственную поддержку при разработке неудобных земель, особенно болот. Выдвигалось требование о “…бесплатном пользовании лесами в необходимом количестве для домашних надоб ностей” 140.

*** Советы начинают действовать. Чем же занимались первые Советы, как они пыта лись влиять на ситуацию в губернии?

Попытаемся показать эту сторону деятельности новых органов власти на примере Архангельского городского совета, как наиболее организованного компонента управ ления местными делами.

Практическая деятельность Архангельского совета в различных изданиях освеща лась не раз, но авторы, рассматривали ее, в особенности в ранний период, односторон не, сосредоточивая внимание на слабых сторонах его работы, подчеркивая так назы ваемую соглашательскую позицию эсеро-меньшевистского совета. Меньше всего об ращалось внимания на то, что под давлением народных масс совет провел в жизнь ряд важных мер, выступив как орган революционно-демократической диктатуры.

Архангельский совет в своих первых документах провозгласил себя органом ре альной власти народа, поставив целью «взять в свои руки управление всеми местными делами» 141 (выделено мной – Е.О.). Правда, полного понимания подлинной роли сове тов в будущем пока еще не было у большинства партий и общественных деятелей.

Меньшевик Мартынов, выступая 3 марта на первом заседании Совета, резонно рассу ждал: «К каким последствиям поведет рождение совета, мы не знаем, однако можно предположить, что новая организация возьмет в свои руки все управление городом и будет весьма авторитетной в глазах народных масс» 142. Подобные суждения, а порой и дискуссии возникали по этому поводу и в уездах. Тем более что рождение советов в сельской местности совпали с подготовкой к выборам земских учреждений, впервые вводимых в Архангельской губернии постановлением Временного правительства от июня 1917 г. Так, общеуездный съезд граждан Шенкурского уезда, состоявшийся в июне года, признал органом власти на местах земство. А совет крестьянских депутатов он определил как орган «чисто политический, призванный содействовать воспитанию сознания крестьянских масс, выявлению взгляда крестьянства на вопросы текущего момента и подготовке его к выборам в Учредительное собрание». Совету отводилась роль органа, контролирующего все уездные учреждения 144.

*** В начальный период Архангельский совет действовал как орган реальной власти.

Он активно влиял на многие стороны социально-экономической жизни города. Осо бенно показательны его первые шаги. Так, вновь созданный орган вплотную занялся деятельностью продовольственного комитета, установил контроль над работой желез ной дороги, типографий, наладил связь с воинскими частями 145.

Совет пытался охватить своим вниманием многие стороны работы в массах. Забе гая вперед, отметим, что после реорганизации исполкома, в июне 1917 года, главенст вующее место заняли отделы – труда, финансовый и общественных организаций. Был создан даже специальный отдел военных связей.

В марте 1917 года на основании решений совета были выпущены из тюрьмы поли тические заключенные, распущена полиция и спешно создана гражданская милиция.

До ее создания охрана порядка в городе возлагалась на воинские части. «Вечером по рядок на улицах, – сообщала газета «Архангельск», – поддерживали отрядами солдат, несущих обязанности милиции» 146.

Претендуя на управление местными городскими делами, Совет потребовал вклю чить весь состав исполкома и еще 20 депутатов в городскую думу в качестве гласных, т.е. всего, включая председателя Совета, 33 человека. Дума отказалась удовлетворить это требование, признав его «совершенно неправильным». Не касаясь пока принципи альной оценки конфликта совета с органом старой власти, отметим, что в ходе его со вет проявил настойчивость и отмел все аргументы думы, которая в итоге была вынуж дена признать это требование законным.

Первые решительные действия совета снискали ему авторитет среди рабочих, сол дат и матросов. Они обращались к нему с просьбами, выносили на его суд свои кон фликты с предпринимателями.

Исполком Совета получал десятки резолюций рабочих собраний, на которых регу лярно отчитывались депутаты. Так, собрание активистов двадцати завкомов Маймаксы в резолюции по вопросу «Об отношении к Совету» признало его «единственным за щитником интересов демократии», выразило готовность поддержать совет «всеми имеющимися силами». Рабочие-транспортники на собрании членов профсоюза, состо явшемся 8 мая 1917 года, заявили, что они признают «во всех конфликтах с предпри нимателями только авторитет Совета рабочих и солдатских депутатов как единствен ной местной власти» и против посягательств на него, будут «бороться всеми мера ми» 147.

Рабочие оказывали совету материальную поддержку. За время с 15 марта по 1 ап реля 1917 года исполком получил 14 тысяч рублей, собранных в самых разных кол лективах 148. Среди тех, кто первым прислал деньги, были портовики Бакарицы, солда ты и военные моряки.

Денежные средства позволили исполкому создать свой печатный орган. С 19 марта стала выходить газета «Известия Архангельского Совета рабочих и солдатских депута тов». С этой даты ведет свое летоисчисление современная областная газета “Правда Севера”.

Среди задач первостепенной важности, которые совет решал с начала своего суще ствования, следует назвать создание фабрично-заводских комитетов, профсоюзов, вве дение 8-часового рабочего дня, упорядочение продовольственного снабжения населе ния и др.

*** Создание общественных организаций. Решение «О немедленной организации заво дских комитетов» было принято на одном из собраний совета. Первый завком органи зовался 5 марта 1917 года на лесозаводе Шольца в Маймаксе. Затем завком создали рабочие акционерного общества «Норд», расположенного в Маймаксе.

Организаторами этих комитетов являлись члены Архангельского Совета. Так, на соб рании рабочих общества «Норд» присутствовали пять членов совета. Один из них, де путат завода А.Д. Тепляков, стал председателем завкома. Собрание поручило комитету руководствоваться в своих действиях уставом Архангельского Совета. И это не слу чайно – заводские комитеты были своего рода микросоветами в рабочих коллективах.

Они обсуждали и пытались решить все социально-экономические вопросы, какие вста вали на повестку дня.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.