авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

«Е. И. ОВСЯНКИН НА ИЗЛОМЕ ИСТОРИИ События на Севере в 1917-1920 гг. Мифы и реальность Архангельск, 2007 В книге почётного доктора Поморского ...»

-- [ Страница 3 ] --

Вот, к примеру, перечень проблем, которые пришлось решать завкому цигло менского акционерного общества «А. Чудинов и К°»: о заработной плате, 8-часовом рабочем дне, распределении производства и труда, о сплочении рабочих, квартирный, санитарный вопросы и многие другие 149.

Фабрично-заводские комитеты, возникшие на лесозаводах Маймаксы, послужи ли основой для создания районного рабочего комитета, который дал толчок к станов лению самого мощного объединения в Архангельской губернии – профсоюза рабочих и служащих лесопромышленных предприятий. Председателем его был избран автори тетный лидер рабочих Н.В. Левачев. Целью своего профсоюза рабочие определили борьбу против капитала за улучшение своего положения 150.

Рождение профсоюзов было поистине стремительным. 10 марта возник профсоюз портовиков Архангельского морского военного порта. Через три дня к ним присоеди нились рабочие Экономии, чуть позже – Бакарицы. 31 марта родился профсоюз транс портников. В числе активистов этого союза были Я. Тимме, К. Теснанов, Ф. Грикис и другие члены РСДРП. Один за другим создавались также профсоюзы водников, же лезнодорожников, строителей и т.д. Быстро росла их численность. К лету 1917 года профсоюз рабочих и служащих лесной промышленности объединил более 13 тысяч лесопильщиков 151.

В уставах профсоюзов, в решениях их собраний определилась программа дейст вий, направленных, на улучшение условий труда и жизни рабочих. В частности, устав профсоюза транспортных рабочих определял в качестве общей цели “борьбу за улуч шение материального и правового положения рабочих, а также для удовлетворения их культурных потребностей”. Устав провозглашал, что для достижения этой цели он бу дет добиваться введения 8-часового рабочего дня, установления заработной платы, обеспечивающей прожиточный минимум, уравнения в оплате женского труда с муж ским, освобождения женщин от тяжелых физических работ, предоставления им отпус ка во время беременности и т.д. Профсоюз рабочих лесопильных заводов Маймаксы добавлял к этим требовани ям организацию библиотек и читален, создание потребительского общества для всех рабочих лесозаводов, а также – больничной кассы и бюро труда. Все это в полной мере согласовывалось с программой архангельского Совета, намечавшей организацию ра бочих для экономической борьбы, а также привлечение рабочих к широкому участию в местном самоуправлении.

Профсоюзы, следуя своим программам, вместе с фабрично-заводскими комите тами пытались претворять в жизнь свои планы и, как это будет показано ниже, добива лись значительных уступок со стороны предпринимателей: решали вопросы найма и увольнения рабочих, участвовали в выработке тарифных расценок на труд, улучшении быта и медицинского обслуживания населения.

*** По примеру рабочих объединялись моряки. Создание флотских общественных организаций в Архангельске, как и на всем Севере, отличалось своеобразием: поначалу все они прошли период корпоративных объединений – высший комсостав организовал свой Центральный комитет офицеров флота (Цеофлот), младший комсостав объеди нился вокруг Центрального комитета флота (Цеконд), а матросы создали свой орган – Центральный матросский комитет (Цемат). Но эти комитеты просуществовали недол го. 30 апреля в Архангельске состоялось собрание представителей флотских организа ций, которое избрало Центральный комитет флотилии Северного Ледовитого океана – Целедфлот. В состав объединенного исполкома флотилии избрали 15 человек, в том числе 10 матросов, 4 офицера и одного кондуктора. Председателем исполкома избрали машинного унтер-офицера 1-й статьи И.М. Баженова, а его заместителем (товарищем) – капитана второго ранга С.В Срезневского. И.М. Баженов одновременно являлся чле ном исполкома Архангельского Совета 153.

В составе исполкома Целедфлота были созданы четыре секции: общих дел, лично го состава, хозяйственно-продовольственная и культурно-просветительная. Устав Це ледфлота, принятый в начале мая 1917 года, гласил, что в вопросах политической жиз ни Центральный комитет флотилии «всецело присоединяется к Архангельскому Сове ту», делегирует в его состав своих членов и устанавливает с ним постоянный контакт.

В Целедфлоте, как и в Архангельском Совете, преобладали умеренные социали сты – меньшевики и эсеры. Однако в первый состав Целедфлота входил большевик Я.Х. Клявс, позднее были введены члены РКП(б) В.И. Ковицын и В. Ф. Полухин.

Целедфлот зарекомендовал себя демократическим органом, который направил усилия на удовлетворение интересов не только военных моряков, но и населения горо да. В частности, члены комитета включались в комиссии по освидетельствованию здо ровья больных военнослужащих на предмет увольнения их в отпуск, входили в раз личные комиссии по разбору дел, связанных с нарушениями дисциплины. Целедфлот устанавливал связи с судовыми комитетами, различными подразделениями флота. В Госархиве Архангельской области сохранился мандат, выданный В. Полухину, кото рый направлялся «на Иоканьгскую базу и в г. Мурман для осведомления находящихся там морских команд о работе ЦК (Целедфлота) и военной секции при Архангельском Совете» 155.

Некоторые члены Целедфлота получали задание «наблюдать за порядком в пас сажирских поездах, и в особенности за военными чинами, от ст. Архангельск до стан ции Вологда и обратно» 156. Целедфлот самостоятельно командировал группу матросов во главе со своим представителем в Петроград «для ускорения доставки транспорта муки в Архангельский военный порт». В практической работе члены Целедфлота по степенно набирались опыта, усиливали свое влияние на широкие массы матросов. До кументы свидетельствуют о том, что комитет постепенно переходил от умеренных к более радикальным позициям. Особенно заметно это проявилось летом 1917 года.

*** В начале марта 1917 года стали создаваться солдатские комитеты в ротах, ба тальонах и полках Архангельского гарнизона, затем был организован Архангельский гарнизонный солдатский комитет.

Этот орган стал активно действовать. В частности, 13 марта собрание солдат ского комитета 669-й пешей Костромской дружины потребовало удаления из Архан гельского гарнизона командира дружины полковника Лаврентьева. Ему поставили в вину действия, предпринятые им «для стрельбы по революционерам и войскам, примкнувшим к народному движению» в «первый день народной свободы» 157.

27 марта солдаты Архангельска арестовали 26 офицеров «за приверженность к старому строю и темное прошлое». Арестованные под конвоем были отправлены в Петроград.

В конце апреля Архангельский солдатский комитет заявил протест против аги тации, которая велась газетой «Воин-гражданин». Он принял решение бойкотировать эту газету, «не отвечающую стремлениям и идеям революционной демократии», и «стараться всеми мерами, чтобы эта газета не проникала в солдатскую среду» 158. На этом же заседании комитет постановил отозвать своих представителей из военного со вета. Протест комитета поддержал Целедфлот, решением которого издание газеты «Воин-гражданин» было запрещено.

Таким образом, общественные организации, объединявшие солдат, рабочих, матросов, после февраля 1917 года не только создавались (их было более 70 159 ), но и активно действовали. Архангельский совет оказывал им прямую поддержку. В одном из отчетов он отмечал, что выражает интересы 70 тысяч архангелогородцев 160.

Даже неполный перечень мер, осуществленных новыми органами, показывает, что они действовали как реальная власть. И это таило в себе глубокое противоречие, ибо эти, по сути, пока еще общественные организации рано или поздно должны были столкнуться с официальными структурами местной власти: городской думой, военным командованием и предпринимательским миром.

*** В интересах народа. Весна 1917 года принесла жителям Архангельска не только ра дость в связи со свержением самодержавия, но и серьезные испытания. В городе ухудшилось снабжение населения продуктами первой необходимости. Продовольст венный вопрос встал на повестку дня Совета рабочих и солдатских депутатов. Совет предпринял ряд мер, не остановившись перед введением реквизиции излишков про дуктов у состоятельной части населения. Для выявления и изъятия излишков Совет обратился за помощью к Целедфлоту.

10 мая Целедфлот, обсудив вопрос о продовольственном кризисе в Архангельске и губернии, постановил: «Принимая во внимание сведения о наличии скрытых запасов пищевых продуктов… организовать ряд отрядов из морских команд для розыска скла дов. Отряды возглавлять членам Целедфлота» 161. Центральный комитет флотилии дал отрядам разрешение на обыски. Припрятанные в торговых центрах, а также выявлен ные у частных лиц излишки продуктов питания передавались продовольственным ор ганам. Поначалу норма продажи хлеба составляла по 2 фунта на взрослого и 1 фунту на ребенка. Благодаря реквизиции ее удалось увеличить. В частности, в мае выдава лось по 9 фунтов крупы и 2,5 фунта сахара в месяц 162.

Было уделено внимание и улучшению условий труда рабочих. Первой мерой стало введение на предприятиях 8-часового рабочего дня. Вопрос этот обсуждался на общем собрании Совета 12 апреля. Было предложено исполкому вместе с завкомами и предпринимателями немедленно обсудить его и приложить усилия к «возможно ско рейшему осуществлению в Архангельске желанной реформы» 163.

Чувствуя нерешительность и медлительность Совета, фабрично-заводские ко митеты стали явочным путем проводить его в жизнь. 19 апреля собрание одиннадцати завкомов Маймаксы постановило ввести 8-часовой рабочий день, а накануне празд ничных и воскресных дней ограничить работу 7 часами 164. Копию постановления соб рание направило всем заводовладельцам, а также в Архангельский Совет. Это решение было подкреплено спустя три дня постановлением общего собрания профсоюзов всех маймаксанских заводов. На собрании присутствовало 500 человек. Решение гласило:

“8-часовой рабочий день решено провести открытым большинством явочным поряд ком на всех лесопильных заводах Маймаксы с 24 апреля” 165.

Совет не мог остаться в стороне от решения этого вопроса. 23 апреля под пред седательством члена исполкома А.В. Папилова состоялось собрание представителей рабочих заводов, а также предпринимателей и членов союза лесопромышленников. На это совещание завкомы направили своих наиболее активных представителей. Делега цию маймаксанских комитетов возглавил Н.В. Левачев. Собрание постановило ввести 8-часовой рабочий день для дневных и ночных смен с 24 апреля 1917 года. «Накануне праздников, – гласил документ, – работа должна продолжаться 7 часов. Плата не должна уменьшаться сравнительно с существующей ныне» 166.

Постановление передавало решение вопросов, связанных с установлением сверх урочных работ и перерывов, рабочим комитетам. Принципиальным являлся запрет сверхурочных работ детям до 14 лет. Введение 8-часового рабочего дня – крупная по беда рабочих Севера. Это была реализация важнейшего лозунга революции.

Рабочие, добившись выполнения столь важного требования, по собственной ини циативе стремились увеличить заработную плату, осуществлять контроль за наймом и увольнением рабочей силы, за деятельностью администрации. Но прежде чем детально обратить внимание на эту сторону дела, расскажем о политической деятельности Ар хангельского Совета.

*** Отношения советов с местной властью. Итак, на первом этапе своей деятельности Архангельский Совет провел в жизнь ряд радикальных мер, направленных на удовле творение требований рабочих. Однако по мере развития событий в городе стала ощу щаться противоречивость ситуации, обусловленной двоевластием, сложившимся во всей стране сверху донизу.

Эта проблема дала о себе знать уже на первом заседании совета, 3 марта. Фраза «отношения с местной властью» несколько раз встречается в рукописном протоколе этого собрания. Видимо, организаторы Совета хорошо понимали неоднозначность проблемы. Легко допустить, что по этому вопросу не было единства мнений. Работать ли «рука об руку» с городской думой, бороться ли с ней и взять полноту власти в свои руки или путем давления подталкивать ее к решению вопросов таким образом, чтобы ее постановления совпадали с мнением Совета – вот что волновало новый орган вла сти 167.

В редакционной статье «Организуйтесь!», опубликованной в первом номере газе ты «Известия Архангельского совета…», исполком таким образом отразил свое пони мание проблемы власти. «Вся полнота власти, – отмечала газета, – в настоящее время находится в руках народа. Это демократическая, революционная власть в лице Вре менного правительства. Работа его может полезной только в том случае, когда оно чутко будет прислушиваться к голосу и мнению народа в лице его органа Совета рабо чих и солдатских депутатов» 168.

Архангельский Совет назначил представителей в городскую думу, военно промышленный комитет, совет кооперативов, продовольственный комитет и другие органы. Самая многочисленная группа членов Совета была делегирована в состав го родской думы.

Гласные думы кадеты Н. Старцев и В. Патрушев высказались против этого шага.

Они признавали думу чисто хозяйственным органом, в котором рабочим делать нече го, считая, что «права и интересы рабочих вполне обеспечиваются участием, которое они принимают в различных возникающих в последнее время организациях». Однако Совет не внял этим суждениям. В специальном письме, совет потребовал «Немедленно признать всех избранных Советом рабочих и солдатских депутатов в думу равноправ ными членами городской думы». Совет пригрозил гласным думы тем, что «в случае неисполнения настоящего требования к указанному сроку исполком уполномочен … немедленно по телеграфу требовать от Временного правительства через Петроград ский Совет… смещения всего состава городской думы». Совет заставил думу считать ся с собой как с органом власти.

После вхождения в состав думы представителей совета она стала выражать инте ресы не только торгово-промышленного сословия, но и широких кругов населения.

*** Понимание Архангельским Советом своей роли в общей структуре местной власти ярче всего, пожалуй, проявилось в факте создания им комитета общественной безо пасности. Рождение подобных комитетов было характерным для всей страны. При оценке их деятельности историки обычно ограничивались замечанием о том, что эти комитеты были органами, созданными буржуазией для сохранения своей власти и бо лее безболезненного и быстрого завершения революции.

Подобная оценка нуждается в уточнении. История рождения и деятельности Ар хангельского комитета общественной безопасности представляет интерес, прежде все го, потому, что создателем его был Совет рабочих депутатов, а не городская дума или какой-то иной официальный орган.

Газета «Северное утро» 5 марта 1917 года сообщала, что, обосновывая цели и кон струкцию нового органа власти, меньшевик М. Данилов говорил на первом собрании Совета: «Старая власть ушла, а новой еще нет, поэтому необходимо на местах иметь ее, пока не будет назначена новая из Петрограда, от нового правительства». Далее он отметил, что в комитет «должно войти большинство представителей от рабочих, а ос тальные от общественных организаций». А функции комитета должны состоять в том, «чтобы он ввел общественную жизнь в новое русло, и особенно жизнь рабочих в Ар хангельске».

Логика поведения общественных деятелей, состояла в том, чтобы создать некий орган власти, который стоял бы выше городской думы и Совета, который в тот момент еще только создавался.

Совет направил в состав комитета, начавшего свою деятельность 4 марта, самую большую группу — 10 рабочих. Кроме них в комитет вошли 6 моряков и 5 солдат, а также три гласных городской думы, представители от кооперации, биржевого комите та и ряда других организаций. На некоторые заседания являлся президиум Совета, имевший право решающего голоса. Председателем комитета был меньшевик А. А.

Житков. Таким образом, в новом органе большинство принадлежало представителям трудовых слоев населения.

На первом же заседании 4 марта комитет признал своей главной задачей органи зацию общественной безопасности, ибо, по его мнению, это являлось в то время об щим и главным интересом всех слоев населения, независимо от их классовых и прочих интересов 169.

Надо отдать должное: в марте 1917 года комитет, заявивший о распространении своей власти на всю губернию, действовал как реальная власть. Именно на его за седании 5 марта было принято решение о разоружении полиции и организации охраны порядка в городе воинскими частями. По предписанию комитета Совет создал военно следственную комиссию для расследования фактов контрреволюционных выступле ний. На закрытых заседаниях решались вопросы охраны Архангельского порта.

Однако столь решительно комитет, как, впрочем, и сам Совет, действовал лишь в первые дни. Вскоре было решено, что он должен учитывать интересы не только рабо чих, солдат и матросов, но и всех слоев населения. Комитет изменил свой состав: в нем появились представители торгово-промышленного сословия, различных политических партий и группировок. Вследствие этого вокруг ряда решений развертывались острые дискуссии. Дело дошло до абсурда сотрудник правой газеты В. Эллена возмутился присутствием на заседании президиума Совета. Он потребовал их удаления, заявив, что представителей Совета (имелись в виду рабочие – Е. О.) и так вполне достаточно.

Новый состав комитета своеобразно истолковал и само понятие «общественная безопасность». Он вычленил в этом понятии безопасность политическую, физическую, продовольственную и трудовую, распределив осуществление их между различными органами.

В свои руки комитет взял обеспечение безопасности политической и физической, понимая под этим противодействие посягательствам «на устоявшийся в России поли тический строй со стороны представителей старой власти и темных элементов, а также обеспечение личной и имущественной неприкосновенности граждан».

Обывательскому комитету он доверил продовольственные вопросы, а Совету — обеспечение «трудовой безопасности», подразумевая под этим ответственность за бес перебойную работу фабрик и заводов, работающих на нужды обороны.

Нетрудно понять, что комитет общественной безопасности оставлял в своих руках ключевые рычаги власти. И Совет рабочих и солдатских депутатов не оспаривал тако го разделения. Чтобы еще более укрепить свою власть, комитет принял решение о соз дании временного губернского комитета. 7 апреля 1917 года «Архангельские губерн ские ведомости» сообщали, что в задачу вновь созданной организации вменяется «ру ководство всем хозяйственным и административным управлением губернии», а также «организация земского... и реорганизация городских и посадских самоуправлений на широких демократических началах».

Согласно положению об этом органе в его состав должны были включаться пред ставители более тридцати организаций, начиная от Совета рабочих и солдатских депу татов и кончая биржевым и купеческим обществами.

Таким образом, подводя итоги первому периоду работы Архангельского Совета можно отметить, что этот орган пока еще только искал направления своей деятельно сти. Он стремился в соответствии с уставом бороться «за упрочение политической свободы в России и установление народовластия, за созыв Учредительного собрания».

Несмотря на то, что в своем первом обращении к жителям города он провозгласил свое намерение «взять в свои руки управление всеми местными делами», это обещание ос талось в основном лишь пожеланием. Исключение составила важная акция политиче ского характера: насильственное введение депутатов Совета в городскую думу. Такой шаг можно объяснить революционным подходом к решению проблемы, вполне понят ной в тот горячий период. Но в этой акции проявился и определенный законодатель ный максимализм, который позднее станет ведущей составной в работе Совета.

Важными мерами общедемократического порядка следует считать создание коми тета общественной безопасности и временного губернского комитета. Все эти и ряд других фактов свидетельствовали о том, что преобладавшие во всех Советах умерен ные социалисты – меньшевики и эсеры видели в них временные органы, призванные выполнять функции контроля над Временным правительством, защиты завоеваний ре волюции и проводить работу по созыву Учредительного собрания. А после созыва Учредительного собрания Советы, по мнению эсеров, должны были обеспечивать про ведение в жизнь его решений. В тоже время они полагали, что Советы останутся толь ко классовой организацией трудящихся масс, что они никогда не станут элементом го сударственной организации. Из этих суждений следовало неприятие эсерами лозунга “Вся власть Советам!”.

Иной точки зрения придерживались большевики – представители радикального социалистического направления. Начиная с весны 1917 года они неизменно поддер живали лозунг «Вся власть Советам!».

В заключение следует отметить, что Советы, поддерживаемые доверием народа, действовали в весьма противоречивых условиях. Среди его активистов практически не было людей, компетентных в государственных и хозяйственных делах. Как позднее выяснилось, члены Совета не внесли свежей струи в работу городской думы. Более то го, значительная часть их прекратила посещение ее заседаний. К тому же на первых порах Советы не имели своего аппарата, при помощи которого они могли бы претво рять в жизнь свои решения. В Архангельске, кроме Совета рабочих и солдатских депу татов, возникли исполкомы крестьянских Советов. А в центре кроме Петроградского Совета появился Центральный исполнительный комитет. Такой разнобой в системе власти не мог быстро стабилизировать обстановку в стране.

*** Борьба рабочих за свои права. Весна 1917 года ознаменовалась подъемом активности народа. Важным событием той поры стали первомайские демонстрации, впервые в ис тории легально прошедшие по всей стране, в том числе и в Архангельске. Праздновали День международной солидарности 18 апреля (1 мая по новому стилю). В нем приняли участие рабочие, солдаты и матросы. Накануне этого события рабочие принимали на своих собраниях решения провести празднование 1 Мая организованно. Готовились к празднику и представители власти, в том числе — военного командования. Главна чальствующий отдал приказ: «Командирам судов не препятствовать завтра, 18 апреля, подъему красных флагов на стеньгах вместо андреевского» 170. Однако он запретил ко мандирам кораблей перевозить в город на демонстрацию рабочих из Маймаксы и с Ле вого берега.

В Архангельске состоялись многолюдные демонстрации и митинги, на которых выступали представители политических партий. Над колоннами алели лозунги: «Да здравствует 1 Мая!», «Мир без аннексий и контрибуций!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Мир хижинам — война дворцам!»

Первомайские торжества стали заметным событием политического значения. На многолюдном митинге на Соборной площади впервые легально выступил с резкой ре чью представитель большевиков. Это был солдат Архангельского гарнизона Т. П. Зин кевич. Характер речи оратора передала кадетская газета «Архангельск». Называя Зин кевича «другом и поклонником Ленина», она отметила, что выступивший посвятил речь защите «воззрений Ленина», «доказывая, что в России сейчас правительство — Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, а не те узурпаторы прав и воли народа, которые именуют себя Временным правительством». Несмотря на явную ан типатию к большевикам, газета была вынуждена признать, что «выступление имело успех» среди слушателей 171.

Зинкевич, вспоминая позднее об этом эпизоде своей жизни, рассказал, что «во время речи кто-то из толпы крикнул: «Это предатель», «шпион»… Тогда на трибуне появился меньшевик В.В. Бустрем, который заявил, что никто не имеет права преры вать ораторов, «пусть каждое социалистическое течение выявит свою точку зрения».

Но «толпа продолжала волноваться». Тогда на трибуну поднялся «представитель от моряков и заявил, что кто посмеет перебивать ораторов, тот будет моряками аресто ван» 172. Таков был первый публичный выход архангельских большевиков на широкую публику.

Таким образом, в обстановке всеобщего ликования, столь характерного для того, «медового», периода революции, в общественном движении в Архангельске выяви лись две тенденции.

С одной стороны, органы власти, часть офицерства, партии меньшевиков и эсе ров, считая революцию завершенной, призывали к введению жизни в рамки законного «порядка», к поддержке Временного правительства, ожиданию созыва Учредительно го собрания.

С другой стороны, все активнее выступало радикальное крыло социалистов – большевики, которые опирались на заметное полевение в настроении народа. Они продолжали проводить в жизнь курс на развитие революции, призывая к игнорирова нию Временного правительства и переходу всей полноты власти в руки Советов.

*** Между тем обстановка в городе становилась все более напряженной. Надвигался голод. Говоря об остроте проблемы снабжения населения продуктами питания, архан гельский продовольственный комитет констатировал: «Кризис разразился в начале мая — стотысячное население Архангельска и его окрестностей оказалось без хлеба» 173.

В этом месяце вместо 855 тысяч пудов продовольственные органы смогли загото вить только 190 тысяч пудов продовольствия, или пятую часть фактической потребно сти. Дело со снабжением не улучшалось и в последующие месяцы 174. Несмотря на то, что состав населения города в военное время вырос более чем вдвое, в Архангельске не велось строительство жилья. В связи с этим наблюдался жилищный кризис.

Рабочие города, солдаты и матросы не дождались от революции заметных перемен в улучшении своего положения. В Архангельске, как и во всей стране, в среде трудя щихся зрело недовольство, трудовой народ активнее выступал за передачу всей власти в руки Советов. Особую активность проявлял крупный отряд рабочих – труженики лесопильных заводов.

Подобно лесопильщикам, сплачивались и расширяли свои ряды строители. Их профсоюз постепенно объединил столяров, плотников, токарей, маляров, каменщиков и другие категории работников, занятых на строительстве. Организация стала назы ваться профсоюзом архитектурно-строительных рабочих. «Нам нужны более круп ные и мощные организации, с которыми могли бы считаться предприниматели»,— заявили члены этого профсоюза, сплотившего до 10 тысяч рабочих города и губернии.

Следующим важным шагом на пути усиления сплоченности рабочих явилось соз дание в Архангельске центрального бюро профсоюзов. 16 мая с этой целью состоялось совещание делегатов от 17 профсоюзов города. Активную роль в подготовке и прове дении этого мероприятия сыграл большевик М. М. Боев, меньшевик-интернационалист А.П. Диатолович, вошедшие в состав исполнительной комиссии.

Целью руководящего профсоюзного органа его устав определял «содействие раз витию профессионального движения архангельского пролетариата». В задачи бюро входили также согласование деятельности отдельных профсоюзов, защита их поли тических прав, усиление экономической борьбы рабочего класса, организация меди цинской и юридической помощи рабочим, издание своего органа печати, устройство библиотек, читален и т. д. 175.

В середине июня центральное бюро объединяло 17 профсоюзов города, представ лявших 25 тысяч членов профессиональных союзов. К этому времени была установле на связь с центральным бюро петроградских профсоюзов. На собрании 14 июня бюро избрало трех делегатов на Всероссийскую конференцию профсоюзов, которая приняла решение о соблюдении единства рабочего движения и поддержки Советов рабочих и солдатских депутатов 176.

На основании постановления III Всероссийской конференции центральное бюро было переименовано в Архангельский совет профессиональных союзов, деятельность которого распространялась на всю губернию 177. В этот период рождались новые, чаще всего мелкие профсоюзы, объединявшие такие категории тружеников, как извозчики, официанты, печники, землекопы и т. п. К августу 1917 года Архангельский совет профсоюзов объединял 40 тысяч человек 178.

*** Численный рост и объединение профсоюзов способствовали расширению масшта бов их деятельности, активному вмешательству в производственную сферу. Если на первом этапе борьбы за свои права рабочие ограничивались в основном введением 8 часового рабочего дня и установлением новых размеров жалованья в соответствии с ценами на продукты питания, то к лету на первый план выдвинулся более широкий круг проблем. К работе по введению новых расценок и размеров заработной платы прибавились вопросы найма и увольнения рабочих, борьба с безработицей и пр.

Постепенно все требования рабочих переросли в более или менее организованные попытки со стороны рабочих участвовать в управлении и даже самим вступить во вла дение промышленными предприятиями. Это явилось естественной реакцией трудя щихся на ухудшение жизни, на недостаток сырьевых материалов, а нередко и закрытие заводов. Первыми выступили за установление контроля над производством члены профсоюза лесопильных предприятий. Понятно, что такая активность рабочих не мог ла не вызвать сопротивления предпринимателей.

*** Советские историки, как правило, идеализировали процесс установления контроля за производством, считая, что он развивал у основной массы рабочих чувство хозяина производства, способствовал появлению нового отношения к труду и т.д. Полемизируя с подобными утверждениями, иностранный историк Э. Карр не без основания заметил:

«Предоставленные самим себе, рабочие по самой природе вещей весьма редко облада ли техническими знаниями в области бухгалтерского учета, которые были необходимы для обеспечения нормальной работы предприятия. Были случаи, когда рабочие просто напросто присваивали себе после захвата власти на предприятии его средства, прода вали запасы и оборудование и использовали все это в своих собственных интере сах» 179.

Рабочий контроль не мог превратиться в серьезное средство развития экономики в экстремальной ситуации войны и острой нужды. Позднее, уже после Октября 1917 го да, директивные органы чаще всего поручали ведение дела на предприятиях их преж ним владельцам, а не полуграмотным пролетариям. И, тем не менее, стремление рабо чих вмешиваться в дела производства приводило к росту в рабочей массе ростков са моорганизации.

Покажем этот процесс на примере борьбы профсоюза рабочих лесопильных заво дов за установление контроля над производством. Документы завкомов, собраний и первой областной конференции рабочих лесопильной промышленности (она со стоялась в начале августа 1917 года) дают представление о том, как рабочие лесопилыщики постепенно стремились расширить влияние в производственной сфере.

В мае правление профсоюза рабочих лесозаводов Архангельска и его окрестностей обратилось к рабочим с призывом к борьбе за выполнение предъявленных предприни мателям требований.

В нем, говорилось, что с 24 апреля для всех рабочих заводов явочным путем вве ден 8-часовой рабочий день. 10 мая стали действовать утвержденные профсоюзом расценки на труд. Началась организация вечерних школ. Организована выписка газет для рабочих. «Для пополнения библиотек и читален потребовали у предпринимателей по 150 руб. в год, и за прошлые годы, с 1906 по 1917, по 50 руб. в год».

Заведующим заводами было отдано распоряжение приступить к перестройке жи лых помещений для рабочих. «Потребовали от лесопромышленников, чтобы без ведо ма местного комитета завода ни один рабочий не был бы рассчитан или принят. Расчет поденным рабочим должен быть предъявлен за неделю”. Ввиду безработицы все сдельные работы было решено прекратить, а сверхурочные «допустить только в ис ключительных случаях и с разрешения комитета» 180.

В июне 1917 года состоялось общее собрание местных комитетов лесопильных за водов Архангельска и его окрестностей. С докладом об общем положении дел на заво дах выступил Н. В. Левачев. И вновь выдвигались требования принять самые энергич ные меры по борьбе с безработицей, усилить контроль за наймом и увольнением рабо чих, «ввести строгий контроль над действиями капиталистов» 181. Рабочие установили свой, удобный для них, режим работы заводских лавок и внимательно следили за его выполнением.

Все эти и другие меры были одобрены первой областной конференцией профсоюза лесопильщиков, специально обсудившей вопрос о контроле над производством и обя завшей местные комитеты расширить влияние на заводские дела, сделать контроль повсеместным.

Сразу после конференции состоялся своеобразный обмен посланиями между прав лением профсоюза рабочих лесопильных заводов и советом союза лесопромышленни ков.

В письме за подписью Н.В. Левачева правление профсоюза потребовало от лесо промышленников, чтобы ни один из них «не позволял проводить любые хо зяйственные мероприятия без разрешения и ведома местного комитета», а от заводо управлений — посвящать рабочих во все свои дела. В письме говорилось о том, что «без ведома завкома ни один рабочий не может быть принят или рассчитан». За канчивалось письмо категорично: «Наше требование вполне законно, и проводить его в жизнь мы будем всеми имеющимися средствами» 182.

Союз лесопромышленников, обсудив требования профсоюза, признал их незакон ными, заявив в ответном письме, что «руководство предприятием и все хозяйственные распорядки в нем всегда были и при правильном положении промышленности должны быть делом исключительно самих владельцев предприятия» 183. На это письмо Н. В.

Левачев наложил резолюцию: необходимо заставить союз лесопромышленников вы полнить требования рабочих.

Эти документы красноречиво свидетельствуют об остроте противоречий, возник ших в то время между рабочими и предпринимателями. Старший фабричный инспек тор Архангельской губернии В. Гарин в донесении министерству торговли и промыш ленности свидетельствовал: «Все владельцы предприятий заявили, что они, сведенные на положение приказчиков от рабочих, будут принуждены, если только настоящее на строение рабочих будет продолжаться, воздержаться от заготовки материалов для про изводства в будущем году".

Один из заводчиков, сообщал инспектор, заявил, что «завидует недавно умершему крупному предпринимателю, так как смерть освободила его от тяжелой совместной деятельности с революционными рабочими» 184. Чтобы прекратить столь «тяжелую со вместную деятельность», лесопромышленники, пользуясь любым поводом, стремились закрыть завод, сократить производство или хотя бы уменьшить зарплату рабочим. Из вестный архангельский предприниматель Яков Макаров продал заготовленный на зи му лес казне, хотя у последней особой нужды в нем не было. Об остановке четырех своих заводов заявил лесопромышленник Беляев. Особенно непримиримую позицию по отношению к требованиям рабочих занимали иностранцы. Владельцы фирм «Норд»

и «Прютц» остановили свои заводы. Тревожные вести поступали с многих пред приятий губернии.

"Сегодня Ульсен, Беляев, Макаров и К°, завтра — Вальнев, Русанов и др., и мы станем перед фактом: все 40 лесопильных заводов прекратят распиловку, работа не будет производиться, промышленность, о которой так много кричат гг. лесопромыш ленники, упадет совсем, и 30-тысячная армия рабочих, занятых в этих предприятиях, будет вынуждена помереть с голоду... Удастся ли удержаться, союзу в этой борьбе — трудно заранее угадать», — с тревогой, писал Н. В. Левачев в статье «Из жизни союза лесопильных заводов», опубликованной в газете «Известия Архангельского Совета ра бочих и солдатских депутатов» 7 августа 1917 года.

Автор статьи, как и рабочие в своих выступлениях на профсоюзных собраниях, всю вину за сокращение производства и угрозу безработицы возлагали на предприни мателей, которые, по их мнению, «недостаточно энергично работают». Между тем об становка была намного сложнее. Острота ситуации обуславливалась рядом объектив ных причин, и, прежде всего, общим кризисом в стране. Лесозаводы Архангельска ис пытывали резкое сокращение поставок древесины. Это, в свою очередь, объяснялось тем, что северные деревни, заготовлявшие и поставлявшие древесину, из-за войны ли шились рабочих рук. Кроме того, в губернии, как и во всей стране, не было денежных знаков для расчетов с лесозаготовителями, да и сами деньги настолько обесценились, что уже не являлись стимулом к труду.

Временное правительство пыталось найти выход из обстановки. Изданный им циркуляр «О невмешательстве рабочих в дела заведующих по найму и увольнению ра бочих» ограничивал права профсоюзов в решении кадровых вопросов и контроля над производством.

Рабочий класс Архангельска отверг распоряжения Временного правительства и продолжал свою борьбу. Архангельский Совет рабочих и солдатских депутатов пытал ся ввести действия рабочих и профсоюзов в русло законности. Характерно в этом пла не его решение «Об экономической борьбе», принятое 9 мая 1917 года. «Прежде чем начинать стачку,— говорилось в нем,— следует поставить об этом в известность Совет рабочих и солдатских депутатов, и, когда последним будут использованы все способы соглашения с предпринимателями, он санкционирует стачку» 185.

Совет фактически уклонился и от поддержки требования профсоюзов о введении рабочего контроля. Когда лесопромышленники признали это требование незаконным, профсоюз, естественно, стал искать защиты у Совета. Последний же начал собирать информацию от завкомов, не имелось ли у них «случаев применения такого контроля...

в чем он проявился, какие встретил затруднения, не выработано ли каких-либо инст рукций и т. д.» 186.

Рабочий класс не устраивала такая позиция Совета. Профсоюзным деятелям каза лось, что Совет и его исполком утратил свои прежние признаки власти. Не случайно в июне 1917 года общее собрание местных комитетов лесопильных заводов обратилось к Совету с призывом «действовать как можно энергичнее и быть властью, с постановле ниями которой считались бы все» 187. Подобные требования поддержали многие проф союзы.

*** ЖАРКОЕ ЛЕТО 1917 года После июльских событий. В июне 1917 года Временное правительство, продолжая войну «до победного конца», предприняло наступление русских войск. Когда наступ ление провалилось, власти свалили вину на большевиков. В ответ на это в июльские дни петроградцы вновь провели демонстрации с требованием передачи всей власти в руки Советов. Временное правительство учинило расправу над демонстрантами при помощи оружия. С разгромом июльской демонстрации двоевластие в стране окончи лось в пользу буржуазии.

4 июля бюро ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов одобрило действия Временного правительства по разгрому демонстрации в Петрограде. Не остался в сто роне и Архангельский Совет. Он осудил демонстрацию рабочих, солдат и матросов как «акт контрреволюционный» 188. Лишь месяцем позднее орган Совета газета «Известия»

признала, что голос демократии задушен «многоголосым хором реакции» 189. И при этом она вела речь о «соглашении с... имущими классами», которое «придется создать мерами принуждения». Это было мнение меньшевиков (газету редактировал меньше вик Г. М. Муравин).

А эсеры выразили по поводу сложившейся в стране ситуации полную растерян ность. Их печатный орган — газета «Воля Севера», созданная летом 1917 года, писа ла: «Мы снова на распутье, и невозможно сказать с уверенностью, что будет зав тра» 190.

Архангельский Совет после июльских событий выступил одним из инициаторов создания объединенного распорядительного комитета. Заметим, что Совет, как и дру гие органы власти, действовал по уже утвердившейся схеме: как только назревала кри зисная ситуация, так рождался какой-либо «надклассовый» комитет: в марте — коми тет общественной безопасности, в июле — распорядительный комитет.

В состав нового комитета вошли 15 человек: Главноначальствующий Е.И. Сомов, губернский правительственный комиссар Н.И. Беляев, члены исполкома Совета Г.В.

Успенский, Н.К. Комяков и другие.

Создатели комитета, в числе которых был и городской Совет, поручили ему «при нять самые решительные меры к охране порядка в Архангельске и губернии» 191. В специальном обращении к населению говорилось: «Революция несет нам – революци онной демократии – новые испытания. В сердце революции – Петрограде – произошли события, которые враги революции постараются использовать для своих темных це лей». Архангельские большевики не вошли в состав комитета и отказались подписать упомянутое обращение. Этот факт вызвал раскол внутри большевистской организации.

Е. Цветков и С. Туфиас в знак протеста против позиции большинства покинули ряды партии.

*** Между тем в Архангельске, как и во всей стране, заметно наблюдалось полевение масс. Одним из показателей этого процесса явились перевыборы органов местного са моуправления, в частности выборы в Архангельскую городскую думу.

Выборы, состоявшиеся 13 августа, были заметным событием в архангельской жизни летом 1917 года. Местные печатные органы считали его важным фактором демократи зации общественной жизни. «Демократизация местного самоуправления в России яви лась одной из ближайших задач, вытекавших из государственного переворота, совер шившегося в конце февраля 1917 года, – писал один из авторов в журнале «Известия Архангельского общества изучения Русского Севера... – Она сводилась к двум глав ным действиям: во-первых, к участию в местном самоуправлении надлежало привлечь всех полноправных граждан;

во-вторых, предусматривалось создание более мелких, чем было раньше, самоуправляющихся единиц» 192.

Новый избирательный закон предоставил участвовать в выборах всем гражданам, достигшим 20 лет, 6ез различия пола, избирательных прав, и провозгласил принцип прямого, равного и тайного голосования. Право голоса в тот момент получили солда ты, матросы и портовые рабочие, которые в общей сложности не уступали числу из бирателей из оседлых жителей города.

По определению наблюдателей той поры, этот пришлый элемент находился под сильнейшим влиянием крайних левых партий. Следовательно, все зависело от того, насколько активно этот элемент будет участвовать в выборах, насколько он распропа гандирован своими вдохновителями. Социалистические партии в Архангельске уси ленно звали солдат и сезонных рабочих к избирательным урнам.

В целом же в губернии вследствие слабого развития политической жизни в уездах и отсутствия в уездных городах и посадах рабочего класса, привело к тому, что партий ные избирательные списки фигурировали только в Архангельске. Во всех же других поселениях городского типа выборы шли по спискам, выдвинутым отдельными обще ственными или социальными группами (домовладельцы, рыбопромышленники, смо локуры, интеллигенция и т. д.).

Таким образом прошли выборы гласных в Шенкурске – не по партиям, а по группо вым спискам, отразив собой борьбу конкретных общественных интересов, различно понимаемых отдельными группами местных граждан. Таким же порядком проходили городские выборы во всех остальных уездных городах Архангельской губернии.

Наиболее острая борьба развернулась в Архангельске. В избирательную кампанию активно включился городской Совет. В специальном обращении он призывал: “13-ro августа впервые все население Архангельска, без различия пола и состояния, 6удет из бирать своих достойных избранников в городскую думу, и где раньше делами города властно распоряжались отцы города, представители только богачей, защитники только купеческих да домовладельческих интересов, – там теперь будут участвовать в город ском хозяйстве представители демократии, защитники общенародных интересов. День 13 августа будет… днем выявления воли всего населения города” 193.

Исполком Совета призывал население поддерживать список социалистических пар тий. “Кто за о6новление думы, кто за всео6щие народные интересы, кто за революцию и свободу, – говорилось в его обращении, – тот пусть голосует за список № 2”.

В предвыборной борьбе здесь участвовало шесть списков: № 1 – внепартийный, на деле кадетский, № 2 – социалистический блок, № 3 – союз домовладельцев, мелких торговцев и промышленников, № 4 – радикально-демократическая группа, № 5 – союз квартиронанимателей и № 6 – группа мусульман.

«Внепартийный» список возглавлял Н.А. Старцев. В списке значились видные ка деты и крупные предприниматели: В.В. Гувелякен, Ф.А. Чесноков, И.И. Данишевский, В.В. Бартенев, М.А. Ульсен, П.Г. Минейко и другие.

Список кандидатов социалистического блока возглавляли А.А. Житков и М.Т. Ива нов. В числе других кандидатов были известные в городе люди: К.А. Кошкин, А.В.

Папилов, Л.М. Старокадомский, М.И. Калинин, Г.В. Успенский и другие.

Весьма внушительным являлся список домовладельцев и промышленников. Его возглавлял В.И. Патрушев. Среди других в нем были крупные промышленники: А.С.

Чудинов, Я.Е. Макаров. Некоторые кандидаты из этого списка выдвигались и по вне партийному» блоку (М.А. Ульсен, В.В. Гувелякен и др.). Остальные три списка были менее представительны и не могли похвастать известными людьми.

О накале предвыборной борьбы свидетельствуют выступления меньшевиков и эсе ров против кадетов. Сообщая о приезде в Архангельск группы московских кадетов, га зета “Воля Севера” не без иронии отметила: “Пахнет настоящей контрреволюцией. И притом организованной. Уезжали бы, господа, поскорее. Вряд ли чего-нибудь здесь вы добьетесь”. Примерно так же газета сообщала о предвыборном митинге, организован ном кадетами в зале городской думы. “В зале собралась чистая публика: священники, чиновники, упитанные господа, в большинстве своем разделяющей взгляды кадетов”.

Речь представителя столицы, продолжала газета, “свелась к тому, что оратор шельмо вал всех социалистов, начиная от большевиков, кончая министром земледелия эсером Черновым. Хвалил только партию кадетов как партию “государственного разума”. Га зета издевалась над местными кадетами, которые, боясь своих избирателей, “предста вили городской управе “беспартийный” список. А в этом списке первым идет лидер архангельских кадетов Н.А. Старцев” 194.

Наглядное представление об итогах выборов дает следующая таблица:

Название блока и № списка Кол-во кандидатов Кол-во голосов Кол-во глас ных Внепартийный - № 1 47 2062 Социалистический - № 2 55 8925 Промышленников - № 3 50 794 Радикально-дем. гр. - № 4 18 437 Квартиронанимателей - № 5 14 90 Группа мусульман - № 6 6 417 Итого Источник: Известия Архангельского совета… 1917. 11, 17 августа.

Таким образом, выборы принесли внушительную победу социалистическому бло ку, то есть меньшевикам и эсерам, которые завоевали 42 места. Были избраны почти все кандидаты, намеченные в их списке. А так называемый «внепартийный», т.е. ка детский блок, получил всего лишь 10 мест. Как заметил один из обозревателей того времени, дума старого состава “умерла бесславной смертью”.

В состав городской управы были избраны: городским головой – Иванов (эсер), то варищем председателя –Старцев (кадет), членами городской управы Макарьин (эсер) и Кошкин (меньшевик). Из них Старцев – бывший гласный и городской юрисконсульт, Макарьин – бывший секретарь городской думы и управы, а двое остальных – люди но вые, с городским хозяйством незнакомые.

В следующем заседании доизбрано еще два члена городской управы: Ф. М. Вальнев, меньшевик, бывший уже городским гласным, и С. В. Попов (кадет). Кроме кадетов ни одна из несоциалистических групп граждан не получила места в городской управе.

Казалось бы, в этой ситуации социалистический блок мог, наконец, взять в свои ру ки полноту «муниципальной» власти в городе законным путем. Однако социалисты отдали пост заместителя председателя городской управы кадету Старцеву. И это было в то время, когда печатный орган Совета признавал, что партия кадетов «окончательно и бесповоротно... у всех на глазах встала в лагерь контрреволюции» 195. Сам же Стар цев несколько позднее в одном из частных писем, говоря о своем отношении к социа листам, с презрением заявил о том, что «эту породу человечества» он «сильно не переваривает» 196.

Подводя итоги выборов в городскую думу, которые явились крупным событием в жизни Архангельска, обозреватели той поры не без основания отметили, что крупная победа социалистов была обусловлена пришлым элементом, т.е. солдатами, матросами и портовыми рабочими, которые в совокупности едва ли уступали числу избирателей из оседлых жителей города. А этот пришлый элемент находился под сильнейшим влиянием крайних левых партий 197. Но как бы то ни было, в целом выборы показали, что, народные массы, отдав большинство голосов социалистам, тем самым продемон стрировали значительное полевение своего настроения.

Оценивая итоги выборов в городскую думу, газета «Северное утро» философски заметила: «Только глубокая темнота одних и беспардонная неразборчивость в средст вах к достижению цели других могли породить такое явление». Автор подобной оцен ки итогов выборов был не прав. Эти итоги отразили рост популярности социалистиче ских идей. Это нашло свое выражение не только во время выборов городской думы, но и чуть позднее, во время выборов в Учредительное собрание, когда в губернии победу одержали кандидаты от партии эсеров. Это было удивительным, ибо общество в це лом мало знало об этих идеях. Но в сложной обстановке того времени социализм при влекал народ такими чертами, как справедливость, равенство, братство. Эти вечные лозунги, пропагандируемые социалистическими партиями, были близки широким сло ям рабочего класса, крестьянства, солдат и части интеллигенции, т.е. большинству на селения. Тяготение народа к социалистическим идеям в России проявлялось в 1917 го ду одновременно с отрицанием либеральных буржуазных ценностей, наиболее яркими выразителями которых были кадеты.

Во-вторых, поражение партии кадетов на выборах показало, что «медовый месяц»


ее деятельности прошел. Авторитет партии народной свободы, пал еще ниже в конце августа, когда обнаружилась их прямая связь с мятежом генерала Корнилова.

В-третьих, несмотря на противоречивость ситуации, лидеры местных партийных организаций искали разумный компромисс для совместной деятельности. Неслучайно социалисты, несмотря на весомую победу, отдали пост заместителя председателя го родской думы руководителю архангельских кадетов Н.А. Старцеву.

В-четвертых, архангельские большевики, по сути, игнорировали выборы в думу.

Сказывалось отсутствие опытных работников и средств. По признанию одного из ру ководителей большевистской организации Я.А. Тимме, организация… “была бессиль на влиять даже на Совет” 198. А, кроме того, в это время уже четко проявилось разное отношение к органам власти. Архангельские радикалы, как и во всей стране, считали, что вся власть в стране должна перейти в руки Советов. А умеренные социалисты ви дели в последних лишь временный орган, созданный на срок до созыва Учредительно го собрания.

Поэтому большевики, воспользовавшись повышением их авторитета после подав ления корниловского мятежа, перенесли центр своей деятельности на работу в Совет, где создали свою фракцию, развернули агитацию среди посланцев рабочих окраин.

*** Между тем общий экономический хаос в стране, рост политического радикализма, начавшийся развал армии в условиях военного времени вызывал протест со стороны различных общественных сил и, прежде всего, военных деятелей. Противодействие этим драматическим процессам ярко выразилось в мятеже генерала Л.Г. Корнилова.

25 августа 1917 года Верховный главнокомандующий Корнилов двинул войска на Петроград и потребовал отставки Временного правительства. Генерал в докладе для правительства требовал восстановить в полной мере дисциплину, ликвидировать сове ты, запретить митинги и общественные организации в армии, распространить смерт ную казнь на тыловые армейские части, объявить на военном положении железные до роги и часть заводов. Целью государственного переворота было установление военной диктатуры. Октябристы, монархисты и кадеты поддержали требования Корнилова.

Народ, партии социалистического толка резко и единодушно осудили это выступ ление. Состоявшееся 31 августа собрание совета профсоюза рабочих и служащих ле сопромышленных предприятий губернии обратилось к рабочим с призывом защитить революцию, потребовало беспощадного суда «над всеми контрреволюционерами» 199.

Совещание комитетов Архангельского гарнизона направило Временному прави тельству и ВЦИКу телеграмму с требованием «немедленного ареста генерала Корни лова и его сподвижников и применения к ним, как изменникам Родины, самых суро вых мер наказания» 200.

Целедфлот, заявив в своей телеграмме Центрофлоту о готовности моряков Севера «отдать все свои силы и, если понадобится, и жизнь для борьбы с врагами Родины и свободы» 201.

Даже архангельский Совет, в котором постоянно шли дискуссии и проявлялось разногласие по многим проблемам, принял 1 сентября решение: “В настоящее время надо забыть разногласия, не должно быть ни меньшевиков, ни большевиков и эсеров, а должна быть единая революционная в своих действия демократия“ 202.

Подобным образом реагировали на выступление Корнилова многие коллективы Се вера. В Шенкурске телеграмма ЦИКа Петроградского Совета от 29 августа, призывав шая всех граждан новой России к борьбе с “изменниками и заговорщиками”, была на печатана в виде листовки. В ответной телеграмме, направленной в Петроград, говори лось: “Получив тяжелую весть о предательском выступлении Корнилова заявляем, что наша жизнь и все наше достояние в Вашем распоряжении для борьбы с изменниками свободы и родины” 203. Эта депеша была направлена от имени уездного совета, вре менной уездной земской управы, организации эсеров, женского социалистического союза и рабочей организации. Все организации проявили полное единодушие.

Некоторые коллективы осудили пропаганду ряда архангельских газет. Так, собра ние рабочих канатного завода, принимая во внимание «явно контрреволюционный ха рактер газеты «Архангельск», призвало рабочих, «кому дорога революция», бойкоти ровать этот орган 204.

Орган архангельских кадетов действительно встал на защиту мятежного генерала.

«Несомненно, тайное скоро станет явным, – писала газета «Архангельск» в одном из своих номеров, – тогда русские люди, ум и совесть которых не затуманен классовой и партийной злобой, поймут патриотические намерения Корнилова». В ответ на подоб ную оценку орган эсеров «Воля Севера» обвинил архангельских кадетов в ненависти к демократии, заметив, что генерал Корнилов – «предатель и изменник, место которому на виселице, которую он так усиленно вводил на фронте» 205. И это был наименее без обидный обмен «любезностями» между архангельскими демократами разных направ лений.

Изменения в умонастроении трудящихся масс города нашли отражение в письме секретаря Архангельского комитета партии в ЦК РСДРП (б), отметившего, что в Ар хангельске «после корниловщины наступил резкий перелом в настроении масс, и в на стоящее время среди рабочих и солдат симпатии на стороне большевиков» 206.

** * А каким было в эту пору отношение народа к Совету рабочих и солдатских депута тов? С одной стороны, его по-прежнему считали единственной силой, способной за щитить интересы трудящихся. С другой стороны, после июльских событий стало по нятно, что Архангельский Совет уже не помышлял о взятии власти в свои руки.

В этой ситуации многие коллективы настаивали на более решительных действиях своих депутатов. Еще в июне военные моряки потребовали от Совета, «чтобы он ис полнял желание и волю народа, а не желание буржуазии». В резолюции, принятой на общем собрании команды Архангельского флотского полуэкипажа, говорилось: «До вольно туманить головы трудящимся массам, которые идут вперед быстрыми шагами по пути революции, и наше требование состоит в том, чтобы Совет как можно больше развивал это стремление, а не задерживал его на точке замерзания».

Но Совет оставался на умеренных позициях. Входившие в Совет 17 большевиков (они создали здесь свою фракцию) не имели решающего голоса, поскольку «сочувст вующие» претендовали на свои «беспартийные» резолюции, «по существу почти большевистские, но с оттенком компромисса между двумя противоположными резо люциями» 207 (выделено мной — Е. О.).

Нельзя упрощать реальную картину происходивших событий, она была неодно значной. Высокий авторитет архангельского Совета на первых порах существования поддерживался тем, что он сумел быстро ввести 8-часовой рабочий день, создать зав комы и профсоюзы, действующие общественные организации. Но сложность обста новки состояла в том, что народ требовал от Совета большего, чаще всего совершенно нереального – ликвидации голода, быстрого улучшения жилищных условий, прекра щения войны. Но это проблемы, которые можно было пытаться решать, лишь распола гая полнотой власти, как в центре, так и на местах. Естественно, что Архангельскому Совету такая ноша была явно не по силам.

*** Работа политических партий. Февральская революция на какой-то отрезок времени сплотила антимонархические силы в единый поток. Однако она не ликвиди ровала раскола в обществе. В обстановке, когда коренные вопросы революции про должали оставаться нерешенными, развивался процесс полевения масс.

На Севере, как и во всей России, постепенно выделились три разнородных потока – леворадикальный, центристский и буржуазный. В соответствии с этим разделением общества выделились и активно действовали три типа политических партий.

Эта страница истории Севера и Архангельска вплоть до последнего времени ос вещалась в явно урезанном, одностороннем виде. Историки, анализируя в основном деятельность большевиков, обходили роль и историю других партий – меньшевиков, эсеров, кадетов. Первой значимой попыткой рассмотреть историю политических пар тий Севера явилась кандидатская диссертация Д. Б. Петруханова208.

Исследователь отметил некоторый опыт своих предшественников. В частности, он подчеркнул, что анализируемому периоду посвящен ряд диссертаций, в которых затрагиваются те или иные проблемы эволюции местных партийных организаций на Европейском Севере России 209. Борьбе большевиков с эсерами в период Октябрьской революции и гражданской войны посвящены диссертации С.В. Безбрежьева и А.П.

Шпрыгова 210. Диссертант А.А. Смирнова привлекла ранее недоступные источники, показала, как большевики в 1917-1918 гг. использовали в своих политических интере сах организации левых эсеров, а затем прямо способствовали их ликвидации 211.

Что же представляли собой на деле основные политические партии Архангель ска? Каково было реальное воздействие их на городскую и губернскую жизнь в после февральский период 1917 года?

В результате кризиса механизмов центральной и местной власти, разрушения Временным правительством ее основ, значительно возросла роль местного самоуправ ления, перед которым встали сложнейшие вопросы: рабочий, продовольственный и аг рарный. Не менее простым делом явилось создание на Севере земства. В этот период для парторганизаций открылись новые возможности: они могли не только вести про пагандистскую работу, но и участвовать в создании и работе властных структур.

* ** Радикальные позиции по многим вопросам занимали большевики. В истории Ар хангельской большевистской организации в период с февраля по октябрь 1917 года можно выделить два этапа. Первый из них совпадает со временем мирного развития революции. Второй начался после июльских событий в Петрограде.

В течение восьми месяцев, отделявших октябрь 1917 года от февральской рево люции, они действовали в трудных условиях и в целом оказывали слабое влияние на ход политической жизни города и тем более губернии. Сказывались крайняя малочис ленность их рядов, отсутствие опытных, грамотных работников и постоянных связей с центром. В большинстве уездных центров, за исключением Шенкурска, влияния большевиков не чувствовалось. Они работали в основном в Архангельске: среди рабо чих–лесопильщиков, а также моряков, грузчиков и солдат.


Первый этап характеризовался еще одной немаловажной особенностью. Архан гельская городская организация большевиков почти до середины июня 1917 года дей ствовала как объединенная, включая себя всех социал-демократов. По признанию са мих большевиков, после свержения самодержавия казалось, будто "нет больше тех разногласий, которые оправдывали бы существование двух партийных фракций... что с переворотом эти разногласия изжиты" 212.

Первое легальное партийное собрание архангельской социал-демократической организации состоялось 8 марта в латышской чайной на набережной (здание стояло на углу нынешней улицы Серафимовича и набережной Северной Двины, до наших дней не сохранилось). На этом собрании был избран временный исполнительный комитет, в состав которого сначала вошли только большевики Ї члены подпольной "северной группы" М. Новов, А. Блум, Я. Тимме, О. Валюшис, Я. Клявс, Э. Штейнерт. Чуть поз же в комитете оказались в основном меньшевики, и председателем президиума испол кома В. Бустрем. К середине марта в рядах архангельской социал-демократии насчи тывалось более 250 человек. Организации РСДРП, помимо центра города, были в Со ломбале, Исакогорке, на Бакарице.

Большевики, занимая радикальные позиции, не захотели работать вместе с мень шевиками и даже быть вместе с ними в одной организации. Этому в решающей мере способствовало то обстоятельство, что их посланец М. С. Новов был участником ап рельской партийной конференции большевиков, состоявшейся в Петрограде. Апрель ские тезисы В. И. Ленина, решения VII Всероссийской конференции партии явились программой действий архангельских большевиков, начавших новый этап активной деятельности с оформления самостоятельной организации. Это означало на деле раз рыв со своими недавними соратниками по общему делу – меньшевиками.

Разъединение большевиков с меньшевиками произошло в июне. 23 июня года состоялось организационное собрание большевиков. В состав Архангельского комитета РСДРП(б) вошли девять человек: С. Калмыков, А. Петров, М. Боев, Я. Тим ме, М. Новов, О. Валюшис, А. Сакнит, Э. Штейнерт и Я. Алкснис. В отличие от перво го состава комитета в него на этот раз, кроме латышей, вошли и русские представите ли: А. Петров, М. Боев и С. Калмыков. Заметим, что этот акт в истории архангельских социал-демократов не был итогом самостоятельного решения. Он был продиктован сверху, т.е. решениями VII апрельской конференции большевиков.

В целом же ряды самостоятельной архангельской организации большевиков после ухода их от меньшевиков оставались малочисленными. Согласно отчету делегата VI съезда партии А. Я. Пельше, в Архангельске ко времени созыва съезда было всего око ло 100 членов партии 213. А к Октябрю 1917 года в ее рядах состояло 116 человек, из которых 75 вступили в партию после Февральской революции 214.

С первых дней своего легального положения архангельские большевики вели пропагандистскую работу, в первую очередь среди рабочих Архангельского порта, лесопильщиков, матросов и солдат. Большевики считали себя последовательными вы разителями интересов рабочего класса. Они старались сплотить массы, направить их энергию в единое русло – на путь развития революции. Прежде всего, они стремились укрепить профсоюзы. Почти все наиболее заметные партийные активисты сами участ вовали в профсоюзной работе.

Я. Тимме исполнял обязанности секретаря исполкома большевистской организа ции и одновременно вместе с К. Теснановым, Ф. Грикисом и М. Нововым руководил профсоюзом транспортников, который был опорой большевиков. Руководство этим профсоюзом целиком состояло из представителей латышской социал-демократической группы, приехавшей в Архангельск в поисках работы.

Заметную роль в создании центрального бюро профсоюзов сыграл большевик М.

Боев, вошедший и в состав исполнительного комитета этого органа. Среди профсоюз ных активистов были сочувствующие большевикам Д. Прокушев, Я. Аксенов, Ф. Ле суков. Многие из этих людей и их соратников чуть позже активно боролись за уста новление советской власти, действовали в большевистском подполье, некоторые ока зались жертвами белогвардейской охранки.

Большевики отстаивали в Совете основные требования рабочего класса. Острое столкновение с меньшевиками по этому вопросу произошло на одном из заседаний Совета при обсуждении вопроса "Об экономической борьбе". Когда последние высту пили за крайне осторожное применение рабочими стачек, М.С. Новов и другие боль шевики решительно высказались против сдерживания рабочих в их законной борьбе за свои права, отметив, что задача Совета состоит в том, чтобы "приучать пролетариат к организованным действиям, к сплочению вокруг профсоюзов" 215.

Главной проблемой для большевиков в тот период была борьба за установление единовластия Советов. Как отмечалось выше, уже на первомайском митинге в Архан гельске большевик Т. Зинкевич выступил с требованием перехода всей власти в руки Советов. На общем собрании Совета 10 июня большевики впервые предложили отка зать Временному правительству в поддержке и вновь высказались за переход всей вла сти в руки Советов 216. Лозунг “Вся власть Советам!" с той поры неизменно выдвигался ими на заседаниях Совета. Большевики оставались в этом требовании в меньшинстве, но голос их выходил за пределы Совета, находил поддержку среди рабочих и солдат.

Когда Архангельский Совет поддержал подавление июльской демонстрации в Петрограде, большевики Т. Зинкевич, М. Новов и Я. Герке дали на собрании Совета июля отпор меньшевикам. И хотя была принята эсеро-меньшевистская резолюция, большевики от лица архангельских рабочих послали телеграмму Центральному Коми тету партии: "Солидарны с выступлением пролетариата и гарнизона [Петрограда] за переход власти к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов" 217.

Свою солидарность с петроградским пролетариатом архангельские большевики на деле подтвердили ещё в июне, когда поддержали его выступление против военных действий на фронте.

Архангельский Совет запланировал устроить 25 июня общегородскую демонст рацию. Исполком призывал одобрить решение I Всероссийского съезда Советов под держать Временное правительство, рекомендовал демонстрантам лозунги, среди кото рых на первом месте стояли два: "Через Учредительное собрание – к демократической республике!", "Да здравствует Всероссийский съезд Советов!".

Вопреки этим призывам большевики Архангельска вышли на демонстрацию са мостоятельно. Над их колонной выделялись лозунги: "Долой 10 министров капиталистов!", "Вся власть Советам!", "Долой наступление!", "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!", "Мир — хижинам, война — дворцам!". Даже буржуазная газета "Се верное утро" признала, что таких лозунгов было много, и они заметно выделялись на общем митинге, состоявшемся на Оперной площади 218.

Эти лозунги вызвали недовольство городских обывателей и чиновничества. Боль шевистских ораторов во время выступления на митинге неоднократно прерывали. Не смотря на это, Т. Зинкевич изложил позицию большевиков, заявив, что они не доверя ют Временному правительству, и призвал к переходу власти в руки Советов 219.

В ходе демонстрации (а в ней, по данным газет, участвовало до 40 тысяч человек) после митинга на углу Троицкого проспекта и Воскресенской улицы на большевиков напала группа обывателей, пытавшихся вырвать из рук демонстрантов лозунги. Весть о нападении на большевиков быстро разнеслась по городу. В отличие от жителей го родского центра рабочие заводских окраин, матросы и солдаты поддержали больше виков, осудив при этом противников революции. 500 участников митинга, организо ванного в тот же день Целедфлотом, выразили протест против выходки контрреволю ционеров. Митинг потребовал передать всю власть Советам, удалить 10 министров капиталистов. Подобные резолюции были приняты на митинге флотского полуэкипажа и ряде собраний рабочих и солдат.

Общее собрание архангельских большевиков обсудило итоги демонстрации, об ратив внимание всех членов организации на усиление агитации на местах и необходи мость более тесной связи с Центральным Комитетом партии 220. После июльской де монстрации в Петрограде условия работы архангельских большевиков еще больше ос ложнились. Как отмечал позднее в своём отчете Архангельский комитет РСДРП(б), после июльских событий общая обстановка в Архангельске характеризовалась духом "бей большевиков!” 221.

Несмотря на трудности, архангельские большевики делали все возможное для сплочения народа. В свою очередь, трудящиеся все чаще выступали в их поддержку. В частности, собрание представителей 22 архангельских лесозаводов 27 июля вынесло большевистскую резолюцию по текущему моменту, осудило аресты большевиков, за крытие газет левого направления и контрреволюционную деятельность буржуазной прессы.

В условиях нарастания революционного кризиса в стране состоялся VI съезд РСДРП(б), в работе которого от архангельской организации приняли участие А.Я.

Пельше, М.С. Новов. Большевистскую организацию твердо поддерживали профсоюзы.

Например, правление союза транспортников выделило летом 1917 года комитету РСДРП(б) 700 рублей на неотложные расходы, опубликовало трехтысячным тиражом воззвание к рабочим с призывом голосовать во время выборов в Учредительное собра ние за большевистский список 222.

Свидетельством возросшего авторитета большевиков явилось избрание на II Все российский съезд Советов в числе трех делегатов двух большевиков — солдата Т.П.

Зинкевича и матроса С.Я. Лопуховского. Если добавить, что Целедфлот избрал делега тами большевиков И.Ф. Рыбакова, Ф.Л. Зунковского, В.М. Макаревича, а также всту пившего позднее в ряды большевиков В.И. Ковицына, то это следует признать круп ным успехом организации.

Однако, несмотря на полевение настроения народа, последующие события пока зали крайнюю слабость позиций большевиков в Совете и отсутствие какого-либо их влияния в городской думе, в которой они не имели ни одного представителя. Архан гельские большевики, не располагая в достаточном количестве опытными партийными кадрами, не смогли создать партийных организаций среди лесопилыциков Маймаксы, матросов и солдат, то есть среди решающих сил революционного процесса в городе.

Вследствие этого в критические моменты посланцы этих коллективов в Совете прояв ляли колебания, поддавались влиянию других партий. Это особенно заметно прояви лось в бурные дни Октября.

*** С июня 1917 года стала действовать самостоятельно городская организация меньшевиков, в рядах которой насчитывалось 45 человек. На своем первом собрании меньшевики единогласно постановили назваться Архангельской объединенной орга низацией РСДРП. В состав ее руководящего ядра вошли 14 человек, в числе которых были Г. Муравин, М. Данилов, А. Диатолович, Р. Дмитриев и др.

Меньшевистские лидеры имели ряд преимуществ перед большевиками. Они рас полагали грамотными, опытными ораторами, которые пользовались влиянием среди интеллигенции. Меньшевики были активны и на рабочих, солдатских и матросских митингах. Они сразу же после создания самостоятельной организации создали фрак цию в Совете и выработали платформу во время выборов в городскую думу. На воо ружении меньшевиков было несколько лозунгов. Они выступали за созыв Учреди тельного собрания. Совет они рассматривали лишь как орган, необходимый для под держки Временного правительства.

Меньшевики во многих случаях выступали в блоке с эсерами. Во время кампании по выборам в городскую думу летом 1917 года была разработана конструктивная про грамма блока социалистических партий. В ней содержались такие важные вопросы, как расширение рамок местного самоуправления, повсеместное введение 8-часового рабочего дня, развитие "жилищного дела" и кооперативного движения, благоустройст во окраин Архангельска — Кузнечихи, Мхов и Соломбалы.

Все тактические требования меньшевиков соответствовали их пониманию пер спектив революции в стране: в своих выступлениях в печати, на митингах и собраниях они отстаивали довод о невозможности социалистической революции в России.

В целом меньшевики пользовались наибольшим влиянием среди части интелли генции, мелкой буржуазии, офицеров и рабочих. Их влияние ограничивалось рамками города. К концу сентября 1917 года ряды архангельских меньшевиков оставались ма лочисленными. На совещании 4 октября, где присутствовало всего около 50 человек, оратор признал: «Малочисленность партии и малоуспешность ее деятельности объяс няется оторванностью партии от населения и неумением подойти к нему ближе, спло титься и объединиться» 223.

Падение влияния меньшевиков в стране, уменьшение численности их рядов объяснялось кризисом коалиционной политики Временного правительства, неэффек тивностью работы Предпарламента, где эта партия пыталась играть ведущую роль, а также внутрипартийной борьбой. Свидетельством снижения авторитета меньшевиков свидетельствовал тот факт, что на выборах в Учредительное собрание они получили чуть более двух процентов голосов избирателей.

*** Крестьяне губернии отдавали предпочтение эсерам, и это не случайно: в отличие от меньшевиков эсеры имели более четкую аграрную программу. Кроме того, до 90 про центов населения губернии в составляли крестьяне, которым были близки требования эсеров.

На первое собрание эсеров в Архангельске 14 марта 1917 года явилось 400 человек. На повестке дня стояли такие вопросы, как отношение к текущему моменту, выбо ры исполкома партийной организации, делегатов в Совет и в комитет общественной безопасности. В резолюциях собрание призвало всех членов партии «Поддерживать Временное правительство в его стремлении продолжать войну до победного конца», организовать активное участие народных масс в выборах в Совет рабочих и солдат ских депутатов, в создании крестьянских и рабочих союзов и других организаций 225.

Основные требования их не отличались от меньшевистских. Эсеры определили та кие направления в своей деятельности, как борьбу за созыв Учредительного собрания, оказание всемерной поддержки Временному правительству, участие в органах мест ного самоуправления. В области аграрной политики они выступали против частной собственности на землю, требуя передачи ее в пользование трудового народа без вы купа и вознаграждения. Эсеры предоставляли окончательное решение вопроса о земле, а также насущного в условиях Севера вопроса о лесах Учредительному собранию.

В листовке, изданной к 1 мая 1917 года, исполком архангельской организации эсе ров, призывая записываться в их партию, популярно разъяснял, что она “защищает ин тересы рабочих и трудового крестьянства, объединяя их в одну могучую армию труда”.

Далее в ней отмечалось, что партия ставит своей конечной целью осуществление со циализма, т.е. уничтожения частной собственности на землю, передачи фабрик и заво дов в руки народа. Она также требует “переложения главной тяжести налогов на иму щих”, отстаивает полную свободу и равенство всех граждан, выступает за установле ние демократической республики, стремится к демократизации городских и сельских учреждений. Эсеры заверяли, что в Учредительном собрании их партия будет отстаи вать интересы рабочих, выступать за введение во всей стране 8 — часового рабочего дня и т.д. 226.

Надо отдать должное архангельским эсерам — они действовали напористо. И это вполне закономерно: в то время эсеры чувствовали себя правящей партией. По размаху деятельности она опережала все социалистические партии России. Ее представители – Керенский, Чернов, Авксентьев, С.Л. Маслов участвовали в трех коалиционных пра вительствах, занимая во Временном правительстве ведущие посты.

Лидеры архангельских эсеров созвали в июне 1917 года губернский крестьянский съезд. В состав избранного на нем исполкома вошли А.А. Иванов, М.Ф. Квятковский, Н.К. Комяков, А.О. Жилкин, С.Н. Пругавин, А.И. Цыкарев, Н.М. Душин.

Две недели спустя после закрытия съезда в Архангельске стала издаваться эсеров ская газета "Воля Севера", а делегаты съезда развернули работу среди крестьян. Цен трами агитационной работы эсеров в северной деревне являлись советы крестьянских депутатов.

В Архангельске эсеры создали в помещении Совета постоянно действующее спра вочное бюро, здесь регулярно заседал исполком их городской организации. Лидеры эсеров пользовались любым поводом, чтобы выступить с изложением программы сво ей партии. Их речи услышали делегаты губернского съезда кооператоров, а также уча стники совещания представителей уездных Советов и рабочих комитетов.

12 августа эсеры экстренно собрали свою губернскую конференцию, обсудившую вопрос о выдвижении кандидатов в Учредительное собрание. Ими стали руководители исполкома губернского Совета крестьянских депутатов А.А. Иванов и М.Ф. Квятков ский 227.

В ходе предвыборной агитации эсеры действовали очень активно. Особенно жестко и непримиримо они выступали против партии кадетов, и не только в губернском цен тре, но и в уездах. Характерной с этой точки зрения являлась позиция исполкома Шен курского уездного совета. В обращении, направленном во все волостные советы, ис полком, предупреждая о скором появлении в уезде кадетских агитаторов, обязывал во лостные советы и всех крестьян примкнуть к партии эсеров. Он напомнил, что кадеты – это «партия богатых и помещиков», что она является врагом крестьянства и что только партия эсеров «наиболее полно выражает надежды народа на лучшее будущее, особенно в вопросах землепользования».

А 12 августа исполком Шенкурского совета доложил губернскому исполкому кре стьянских депутатов: «Нам удалось во всех волостях провести постановления о необ ходимости голосовать при выборах за партию эсеров». Исполком выражал уверен ность в том, что победа эсеров при выборах в Учредительное собрание будет обеспе чена 228. Эта уверенность исполкома подтвердилась. Эсеровские кандидаты А. Иванов и М. Квятковский получили в Шенкурском уезде по 29 тысяч голосов, большевики Муранов и Оппоков (Ломов) – по 3700, а кадет А.Е. Исупов, уроженец Шенкурского уезда, бывший депутат I Государственной думы – всего лишь 925 голосов 229.

Следует заметить, однако, что партия эсеров, достигнув к лету 1917 года миллион ной численности, раздиралась противоречиями. Постепенно в ней сложились три тече ния: правое, центристское и левое. Это явление, как это будет показано ниже, наблю далось и на Севере.

*** Активно действовали в Архангельске и кадеты. Представители этой партии в хо де Февральской революции формировали новые органы власти, заняли прочные пози ции в первом составе Временного правительства. В него входило пять кадетов: П.Н.

Милюков, Ф.И. Родичев, А.И. Шингарев. А.А. Мануйлов и Н.В. Некрасов.

Кадеты имели достаточно крепкий костяк в Архангельской губернии. Еще в пе риод первой русской революции в губернском центре было до 180 членов партии на родной свободы. Значительные кадетские организации возникли в Онеге и Шенкурске.

16 марта 1917 года под председательством Н. Старцева состоялось собрание кадетов, на котором была восстановлена их городская организация.

В состав бюро вошли пять человек: М.В. Перешнев, И.И. Данишевский, М.И.

Кочнев, С.Ф. Черноруцкий и Н.А. Старцев. На собрании кадеты высказались за под держку Временного правительства, созыв Учредительного собрания, установление республиканской формы правления в России и за продолжение войны до победного конца. Врач Н.В. Мефодиев, в прошлом член III Государственной думы, был избран делегатом на VII съезд кадетской партии.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.