авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ БИБЛИОТЕКА РОССИИ

КОНФЕРЕНЦИИ, КНИГИ, ПОСОБИЯ, НАУЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |

«Е. И. ОВСЯНКИН НА ИЗЛОМЕ ИСТОРИИ События на Севере в 1917-1920 гг. Мифы и реальность Архангельск, 2007 В книге почётного доктора Поморского ...»

-- [ Страница 7 ] --

Таким образом, первоначально понятие “концентрационный лагерь” означало не что иное, как “концентрация” буржуазии в одном месте. Решение этой задачи рекомен довалось производить методом насилия. В приказе подчеркивалось, что на буржуазию не распространяется закон о 8-часовом рабочем дне, а всех, уклоняющихся от мобили зации, “привлекать к ответственности вплоть до расстрела” 461. Решение этой задачи использовалось властями для разжигания “классовой» ненависти к “эксплуататорам”. В обращении к рабочим и всем трудящимся Кедров призвал извещать обо всех извест ных им лицах, скрывающихся от мобилизации, обещая при этом «вознаграждение од ной десятой части имущества, конфискованного у уклоняющегося от мобилизации». А для наблюдения за работой мобилизованных предписывалось «подыскать инструкто ров-надсмотрщиков из деревенской бедноты, бывшей на фронте, выплачивать им жа лованье 450 рублей при готовой квартире» 462. Советские и военные власти пытались решить при помощи этой меры две цели: получить даровую рабочую силу “для рытья окопов” и обезопасить тыл “от возможных белогвардейских выступлений”.

Изоляции в «особые места» подверглись лица, подпавшие под определение «бур жуазия». В эту категорию вошли мужчины в возрасте от 17 до 45 лет: «бывшие офице ры, чиновники военного и мирного времени, фабриканты, заводчики, лесопромышлен ники, купцы, все лица, живущие эксплуатацией чужого труда или своих капиталов».

Понятие «буржуазия» в губерниях толковалось по-разному. Вологодский губис полком, например, обратился с протестом, заявляя, что положение «буржуазности», объявленное в приказе, «совершенно не подходит к определениям буржуазии, которые даются в марксистских учебниках, и потому мобилизация распространяется на слои населения, совершенно не буржуазные». Такая мобилизация, отмечали далее в своем письме вологодские руководители, может вызвать «страшное недовольство населе ния», послужит причиной контрреволюционных выступлений.

Подводя первые итоги создания концентрационного лагеря в Вологде, командова ние отмечало, что мобилизация буржуазии в основном закончена, продолжается толь ко «вылавливание укрывающихся», что эксцессов на этой почве не было. Все это по зволяет сделать вывод о том, что, начиная с весны 1918 года, репрессии стали претво ряться в жизнь как государственная политика. Наряду с этим в жизнь молодого госу дарства властно входил красный террор. Большевистское понимание диктатуры проле тариата означало неизбежность пролетарского террора для расчистки страны от насле дия старого мира 463. «Для принуждения, чистки, острастки и вразумления» классовых врагов был создан карающий меч революции – Всероссийская Чрезвычайная комиссия (ВЧК). Главной задачей этого органа признавалась «беспощадная борьба с контррево люцией, саботажем и спекуляцией».

Подобные органы создавались в губерниях, крупных городах и уездах. Архангель ская губернская чрезвычайная комиссия находилась в описываемый момент в стадии становления. Она появилась 23 июня 1918 года.

Говоря о цели создания ВЧК, один из первых руководителей нового органа М.И.

Лацис писал о том, что левые эсеры, входившие сначала в состав Военно Революционного комитета, а затем и Совнаркома, «сильно тормозили борьбу с контр революцией, выдвигая свою «общечеловеческую» мораль, гуманность и воздержание от ограничения права свободы слова и печати для контрреволюционеров». Поэтому он высказался за то, чтобы в этот орган не входили левые эсеры.

Стремление отодвинуть левых эсеров от власти наблюдалось и на местах. В част ности, в директиве от 15 августа 1918 года М.С. Кедров указал на необходимость «об ращать особое внимание на партийный состав Совдепа, выделяя из них, в случае нуж ды, Военно-революционные комитеты однородной партийности, с передачей им, на правах военного и осадного положения, всей полноты власти в районе» 464. Учитывая, что в тот момент ряд уездных исполкомов (например Шенкурский) вплоть до 1919 го да возглавлялся левыми эсерами, подобная директива означала установление на мес тах безраздельного влияния большевиков чисто административным путем.

Официально красный террор был провозглашен 5 сентября 1918 года в ответ на убийство председателя Петроградской ЧК М.С. Урицкого и покушения на В.И. Лени на. Но практически идеи террора и расстрелов входили в сознание советских активи стов значительно раньше.

Председатель Архангельского губисполкома, информируя 28 июля 1918 года В. И.

Ленина о полном провале мобилизации в Красную армию и о том, что «Архангельск висит на волоске», в то же время сообщал о том, что «применить террор [для проведе ния мобилизации - Е.О.] нет сил» 465.

Подобное состояние умов местных руководителей создавалось общегосударствен ными документами, подогревалось сложностью обстановки, сопротивлением народа некоторым мероприятиям высших и местных властей.

В постановлении Совнаркома о красном терроре объявлялось, что все лица, прича стные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам, подлежат расстрелу.

Руководствуясь этим документом, нарком внутренних дел Г.И. Петровский подписал директиву, которая предлагала местным органам власти брать из буржуазии и офи церства заложников. «При малейшей попытке сопротивления или малейшем движении в белогвардейской среде, – говорилось в этом приказе, – должен применяться безого ворочно расстрел. Местные губисполкомы должны проявлять в этом особую инициа тиву» 466.

Эти документы послужили юридической основой для осуществления репрессив ных действий на Севере. В июле 1918 года в Архангельске по санкции Кедрова был произведен один из первых бессудных расстрелов в Советской России. Жертвой этой акции явился командир 1-го архангельского советского полка И.И. Иванов, обвинен ный в предательстве советской власти 467. Подобным же образом, т.е. без суда и след ствия, по предписанию того же Кедрова был расстрелян в Вологде член правления союза смолокуренных артелей Важской области Г.А. Дегтев 468, а в Няндоме – бывший член архангельской городской думы А.В. Папилов и др. Сохранилось несколько сооб щений Кедрова Ленину из Вологды о разоблачении групп заговорщиков из числа бывших офицеров, часть которых находилась на службе в рядах Красной армии и их расстреле 469.

Волна расстрелов в Архангельской губернии прокатилась в 1918-1919 гг. в связи с ликвидацией последствий Шенкурского восстания, происшедшего в июле 1918 года.

По нашим подсчетам, в 1918 - 1920 гг. жертвами губернской чрезвычайной комиссии стали более 50 жителей Поважья. Среди них братья Максим, Петр и Александр Раки тины, первый председатель губернской земской управы Я.П. Леванидов и многие дру гие 470.

Репрессивные методы управления народом оказали большое влияние на деятель ность местных советских и партийных органов, которые сами порой становились на путь репрессий. Так, например, 4-й Шенкурский уездный съезд, проходивший в апреле 1918 года, принял решение об аресте руководителей правления союза смолокуренных артелей Важской области А.Е. Малахова, Г.А. Дегтева и С.П. Костылева, создал спе циальную комиссию для этой цели, которая и произвела арест 471.

Своеобразную лепту в эту политику вносили быстро набиравшие силу партийные комитеты. Окончательная судьба руководителя Шенкурского восстания мобилизован ных М. Ракитина решалась не в судебном, правовом порядке, а на заседании Архан гельского губкома, Шенкурского уездкома РКП(б), а также руководителей губЧК и контрразведывательной службы 6-й армии 472. Бессудные приговоры в 1920 подписы вал не только М.С. Кедров, но и председатель губревкома, а затем и губисполкома С.К.

Попов 473.

*** Таким образом, общественная атмосфера на Архангельском Севере после ок тября 1917г. характеризовалась неустойчивостью, столкновением различных полити ческих групп. Это привело к тому, что взвешенный подход к ситуации не смог проти востоять натиску радикальных настроений, усиливавшихся по мере становления орга нов советской власти в центре.

В результате этого партийная борьба в стране в целом, достигнув апогея, пере росла в новое состояние – в гражданскую войну. Одним из первых ее проявлений ста ло преследование большевиками своих противников – организаций правого и либе рального толков. Это санкционировал появившийся в ноябре 1917 г. декрет «Об аресте вождей гражданской войны против революции». В соответствии с ним партия кадетов объявлялась «партией врагов народа» и сразу же оказалась «вне закона». Члены ее ру ководства подлежали аресту и преданию суду революционного трибунала. Политиче ские репрессии постепенно распространились и на другие партии и общественные группы. Проводимая большевиками политика не нашла понимания даже у их сторон ников, в частности у левых эсеров и анархистов. Подобное «наступление» большеви ков вызвало со стороны преследуемых ответную реакцию: они стали защищаться, соз давая для этого разного рода комитеты.

Следует отметить, что, несмотря на суровые меры, предпринятые против пар тии кадетов, она вплоть до лета 1918 года, располагала возможностями для их дея тельности. В Архангельске, например, кадеты продолжали издавать газету, свои изда ния имели эсеры и меньшевики.

Приход к власти большевиков означал крах буржуазно-либеральной альтерна тивы. После 1917 года партия большевиков осталась единственной влиятельной силой.

До роспуска Учредительного собрания кадеты и умеренные социалистические партии надеялись на мирный путь устранения большевиков от власти. Ликвидация Учреди тельного собрания явилась финалом в деле размежевания политических партий. Все антибольшевистские партии стали склоняться к необходимости борьбы с большевика ми.

С этого времени гражданская война стала обретать черты крайней нетерпимо сти, но до мая 1918 г. она не была крупномасштабной. Начало крупномасштабной вой ны в стране советские историки связывали, как правило, с мятежом чехословацкого корпуса в мае 1918 г. Современные исследователи подчеркивают, что мятеж явился итогом вспышки активности эсеров, спровоцировавших это выступление. При этом против советской власти выступило руководство корпуса, которое было поддержано лишь 60 тыс. солдат и офицеров из I 200 тыс. военнопленных, большая часть которых выступила в последующем на стороне советской власти.

После мятежа чехословацкого корпуса на огромной территории возникли пра вительства, выступившие под лозунгами Учредительного собрания, решающую роль в которых играли эсеры и меньшевики. Возглавляемые ими правительства отвергали декреты советской власти, заменяли их своими “демократическими” законами. Но про возглашенный этими силами так называемый “третий курс” не оправдал себя. Военная обстановка исключала малейшие шансы на успех парламентских методов.

Все упомянутые особенности общей ситуации четко проявились, пусть в несколько меньших размерах в сравнении с Сибирью и Югом России, на Архангельском Севере. Об этом и пойдет речь в последующих главах нашей книги.

Искендеров А.А. “Два взгляда на историю” /Вопросы истории. 2005. № 4. С. 39.

Этой периодизации придерживаются исследователи истории Русского Севера в 1917-1920 гг.

М.И. Шумилов и В.И. Голдин. См. Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России.

Петрозаводск, 1973. С.4-7;

Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Севе ре России. 1918-1920. Диссертация в виде научного доклада на соискание учен. степ. доктора ист. наук. М., 1993.С.3-8.

Кедров М.С. За Советский север. Личные воспоминания и материалы о первых этапах граж данской войны 1918 г. Л.;

«Прибой». 1927;

Ветошкин М.К. Революция и гражданская война на Севере. Очерки по истории борьбы за власть, организации советской власти и коммунистиче ской партии на Севере. Вологда, 1927;

Боговой И. Шенкурское восстание (Записки). Архан гельск., 1924;

Корнатовский Н.А. Северная контрреволюция. 2-е изд. М., 1931;

Среди других заметными были очерки См.: Ветошкин М.К. Капиталистическая интервенция и белогвардей ская "демократия" на Севере // Пролетарская революция. М., 1927. № 7 (66). С. 3-23;

Минц И.И.

Эсеры в Архангельске // Там же. 1926. № 11 (58). С. 56-81;

Юрченков Г.С. Архангельское подпо лье 1918-1919 гг. // Там же. 1925. № 8 (43). С. 164-202;

Борьба за Советы на Севере (1918-1919).

Архангельск, 1926;

1917-1920. Октябрьская революция и интервенция на Севере. Архангельск, 1927;

См. Боговой И. Указ. соч. С. 3.

Гражданская война в Сибири и Северной области: революция и гражданская война в воспоми наниях и описаниях белогвардейцев [Мемуары], М. - Л.: ГИЗ, 1927;

Марушевский В. Белые в Ар хангельске. Л.: Прибой. 1930;

Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырехлетней граж данской войны. М.: ГИЗ, 1922 и др.

Обосновывая необходимость составления истории Северной области, генерал Е.К. Миллер пи сал, что «Усилия русских патриотов, пытавшихся ценой неслыханных жертв освободить свою родину от хищной и безбожной власти...являются уроком высокой ценности и примером исклю чительно героизма и любви к России», что Северная область оставила опыт «самобытного государственного творчества и незабываемых подвигов и героизма». ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д.

1. Письмо С.Н. Городецкому от 20.09.1924 г.

Кедров М.С. Рецензия на книгу М.К. Ветошкина «Революция и гражданская война на Севе ре»//Пролетарская революция, 1928, №2;

Ветошкин М.К. Ответ т. Кедрову...// Пролетарская революция, 1928, №9;

Кедров М.С. О неудачной защите небольшевистской тактики//Там же.

Государственный архив Российской Федерации (Далее: ГАРФ). Ф. 5805. Оп. 1.Д.132. Лл.1-4;

Ф.

1. Оп.1. Д.2. Л. 122.

Там же. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 1. Лл.48, 71, 71б.

Минц И. Английская интервенция и северная контрреволюция. М.-Л., 1931;

Интервенция на Севере в документах. М., 1933;

Левидов М.Ю. К истории союзной интервенции в России. Л., 1925;

Корнатовский Н. Северная контрреволюция. - М.-Л., 1931.

См., например, Овсянкин Е. Судьба библиографа Андрея Попова//Волна. - 1998. - 2 июня.

Артамонов Д.С. Северные церковники на службе царизма. Архангельск, 1940;

Подаров В.М.

Революция 1905-1907 гг. на Севере//Революция 1905-1907 гг. в национальных районах России. М., 1940;

Борисов С.Б. Гражданская война на Севере. М., 1939;

Тарасов В.В. Борьба с интервента ми на Мурмане в 1918-1920 гг. Л., 1948 и др.

См. Мымрин Г.Е. Англо-американская военная интервенция на Севере и ее разгром (1918- гг.) Арханг. книжн. изд-во, 1953. С. 71-73.

См. Шумилов М.И. Борьба за советскую власть на Севере России. 1917-1920. Указатель ли тературы. Раздел «Авторефераты диссертаций». Петрозаводск, 1967. С.144-146.

См. Шумилов М.И. Деятельность большевистских организаций Севера России в период Вели кой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны (1917-1920 гг.) Дис... докт.

ист. наук. Л., 1967;

Он же. Октябрьская революция на Севере России. Петрозаводск, 1973.

Очерки истории Архангельской организации КПСС.Архангельск. 1970;

Очерки истории Мур манской организации КПСС. Мурманск, 1969;

Очерки истории Вологодской организации КПСС.

Сев-Зап. книжн. изд-во. 1969;

Киселев А.А. Родное Заполярье. Очерки истории Мурманской об ласти (1917-1972 гг.). Мурманск. 1974 и др.

Северный фронт. Борьба советского народа против иностранной военной интервенции и бе логвардейщины на Советском Севере (1918-1920). Документы. М., 1961;

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. 1917-1920. Л.Л. 1982;

Из истории гражданской войны в СССР. М., 1960-1961. Т. 1-3;

Установление Советской власти и гражданская война в Коми крае (1917-1920). Сыктывкар, 1966 и др.

Стрелков П. Побег. Архангельск, 1987;

Чуев В. П. Архангельское подполье. Сев.-Зап. книжн.

изд-во, 1968;

Ветошкин М.К. Становление власти Советов на Севере РСФСР. М., 1957 и др.

Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России. Петрозаводск., 1973;

Ротштейн Эндрю. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М., 1982;

Аксенов А.Н., Потылицын А.И.

Победа Советской власти на Севере. 1917-1920. Архангельск, 1957: Киселев А.А., Климов Ю.Н.

Мурман в дни революции и гражданской войны. Мурманское книжн. изд-во.1977;

Самойло А.А., Сбойчаков М.И. Поучительный урок. М., 1962;

Шангин И.С. Моряки в боях за Советский Север.

М., 1959 и др.

Шумилов М.И. Борьба за Советскую власть на Севере России. 1917-1922: Указ лит. - Петро заводск: Карел. кн. изд-во, 1967.

Смолин А.В. Крушение «северо-западной» контрреволюции. 1918-1920 гг.(начало борьбы). Л.,1990;

Федюк В.П. Деникинская диктатура и ее крах. Ярославль, 1990;

Штыка А.П. Граждан ская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов. - Томск, 1991;

Соловьева И.А.

Внутренняя политика Верховного Управления Северной области (1918 г). Дис... канд. ист. наук.

М.,1994;

Венков А.В. Антибольшевистские движения на Юге России (1917-1920 гг.). Дис... докт.

ист. наук. Ростов-на-Дону,1996 и др.

Колесников П.А. История Европейского Севера СССР феодальной и капиталистической эпох в дореволюционной и советской историографии//Вопросы аграрной истории. - Вологда, 1968;

Ку ратов А.А. Историография истории и культуры Архангельского Севера. Вологда, 1989;

Он же.

Источниковедение истории и культуры Архангельского Севера. Архангельск, 1992.

Овсянкин Е.И. Архангельск: Годы революции и военной интервенции, 1917-1920. Архангельск:

Сев.-Зап. кн. изд-во, 1987.

Сквозь бури гражданской войны. - Архангельск, 1990;

Зашихин А.Н. Об освещении интервенции на Севере в советской историографии (К проблеме взаимоотношения истории, идеологии и по литики)//Народная культура Севера. - Архангельск, 1991. С. 63-65 и др.

Овсянкин Е.И. Огненная межа:[Шенкурский уезд, 1-я четверть ХХ в.]: Архангельск: Архкон салт, 1997.

См. Голдин В.И.: Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере. 1918 1920.-М.: МГУ,1993;

Контрреволюция на Севере России и ее крушение (1918-1920): Учебное по собие. Вологда, 1989;

Белый Север. 1918-1920 гг.: Мемуары и документы. Вып. 1,2. Составле ние, предисловие, комментарии, именной указатель. Архангельск, 1993 и др.;

См. Овсянкин Е.

Красные и белые: О работах В.И. Голдина по истории интервенции//Правда Севера. 1995.- февраля.

Голдин В.И., Журавлев П.С., Ф.Х. Соколова. Указ соч. С.22.

См., например, Гражданов Ю.Д. Антибольшевистское движение и германская интервенция в период гражданской войны (1917-1920 гг.). Дис.... доктора ист. наук Ростов-на-Дону. 1998;

Таскаев М.В. Антибольшевистское движение в Коми крае (1917-1925 годы). Дис... канд. ист.

наук. Сыктывкар. 1996.

Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Севере России. 1918-1920.

Дисс... докт. ист. наук. М., 1993. С. 10.

Воронин А.В., Федоров П.В. Власть и самоуправление: Архангельская губерния в период рево люции (1917-1920 гг. Мурманск, 2002.

Петруханов Д.Б. Формирование и деятельность местных организаций политических партий в Архангельской губернии в начале ХХ века. Дис... канд. ист. наук. Архангельск. 2003;

Тучков А.И. Вооруженные силы Северной области в гражданской войне (1918-1920 гг.). Дис... канд.

ист. наук. Мурманск. 2002.

См. Ципкин Ю.Н. Белое движение в Сибири и на Дальнем Востоке в современной российской исторической литературе / История белой Сибири: Тезисы 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 г.

Кемерово. 2001. С. 13-17;

Прости, великий адмирал… Барнаул. 1991;

Адмирал Колчак: Очерки.

М., 1992 и др.

См. Платонов С.Ф. Прошлое Русского Севера. Пгр., 1923;

Кизеветтер А.А. Русский Север.

Роль северного края Европейской России в истории Русского государства. Вологда. 1919;

См. Чупров В.И. Указ. соч. М.: Наука, 1991;

Коротаев В.И. Русский Север в конце XIX-первой трети ХХ века. Проблемы модернизации и социальной экологии. Архангельск. 1998.

Макаров Н.А. Николай Васильевич Чайковский. Архангельск: ПГУ, 2002.

Голдин, П.С. Журавлев, Ф.Х. Соколова. Русский Север в историческом пространстве российской гра жданской войны. – Архангельск;

Изд-во “Солти”. 2005.

Статистический ежегодник Архангельской губернии. Архангельск. 1918. С. 3.

Статистический сборник по Архангельской губернии за 1917-1924 годы. Изд. Архгубстатбюро. Ар хангельск: 1925. С. 640-645;

Северный экономический вестник. 1918. № 12. С.1,2, 31.

Стат. сб. … С. 632-639. По некоторым данным всего за 1914-1917 гг. в Архангельск было ввезе но 5800 тыс. тн.. импортных грузов, экспортировано 4100 тыс. тн., что значительно превышало грузооборот порта в период Великой Отечественной войны //Правда Севера. 2004. 8 апреля.

Северный экономический вестник. 1918. № 13. С. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 39450. Оп. 1. Д. 48. Л. 36.

ГААО. Ф. 37. Оп. 3. Д. 12. Л. 34об;

Архангельск. 1917. 26 февраля.

Борьба за установление и упрочение Советской власти на.севере (Сборник документов и ма териалов. Март 1917 - июль 1918 гг.) Арханг. кн. изд-во. 1959. С. 29. (Далее: Борьба за установ ление… ГААО. Ф. 37. Оп. 3. Д. 12. Л. 32.

Там же. Л. 33.

Веселов А.Г. Под Полярной звездой. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1973. С. 109;

Архангельск.

1917. 26 февраля.

ГААО. Ф. 37. Оп. 3. Д. 12. Л. 34об.;

Памятная книжка Архангельской области на 1916 год. Ар хангельск. 1916. С. 38.

См. Овсянкин Е.И. Завод на Северной Двине. Архангельск: Архконсалт. 2001. С.13.

Флот в первой мировой войне. М.: Воениздат. 1964. Т. 1. С. 627.

Петруханов Д. Б. “Формирование и деятельность местных организаций политических партий в Архангельской губернии в начале ХХ века”. Автореферат дис. … канд. ист. наук… Архангельск. 2003.

Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг.

М.;

Наука. 1983. С. 298.

Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М.: Мысль. 1977. С. 347.

Архангельск. 1907. 26 января.

Веселов А.Г. Под полярной звездой. С. 110.

Архангельские губернские ведомости. 1916. 21 июля.

Там же. 1916. 6 июля.

Там же. 1916. 16 июля.

Там же. 1916. 27 июля.

См. Милюков П.Н. Воспоминания. Том второй (1859-1917). М.: “Современник”. 1990. С. 286 288.

Кара-Мурза С.Г. Гражданская война 1918- 1921. Урок для XXI века. М.: Алгоритм. 2003. С.14.

Цит. по: Кара-Мурза С. Советская цивилизация от начала до Великой Победы. – М.: Изд-во Эксмо.

Изд-во Алгоритм. 2004. С.139.

Год 1917. Россия, Петроград. Очерки, статьи, воспоминания. М.-Л.: 1987. С. 59.

Детальный анализ взаимоотношений между Петроградским Совеитом и Временным правительством содержатся в “Воспоминаниях” П.Н. Милюкова. См. Том второй (1959-1917). М., 1990. С.249-288.

Архангельские губернские ведомости (АГВ).. 1917. 7 апреля.

ГААО. Ф. 2104. Оп.1. Д.33. Л. 79;

АГВ. 1917. 7 апреля.

АГВ. 1917. 7 апреля.

Цит. по: Кара-Мурза. С. Советская цивилизация… С.139.

Даты до 1 февраля 1918 года приводятся по старому стилю.

Октябрьская революция и интервенция на Севере. 1917-1920. Архангельск. 1927. С. См., например, Мымрин Г. Октябрь на Севере. С 15.

Государственный архив Архангельской области ( Далее ГААО). Ф. 1866. Оп. 1. Д. 6. Л. 83.

Извести Архангельского общества изучения Русского Севера. 1919. № 3-4. С. 116. (Далее ИАОИРС) Архангельск. 1917. 9 марта.

Архангельск. 1917. 3 марта.

Там же. 1917. 4 марта.

ГААО. Ф. 1999. Оп. 1. д.1. Л. 4.

ГААО. Ф. 50. Оп. 101. Д. 81. Л. 43 об.

Архангельск. 1917. 3 марта..

Веселов А.Г. Один из первых. Арханг. кн. изд.-во. 1961. С 35.

ИАОИРС. 1917. № 3-4. С. 117.

Борьба за установление и упрочение Советской власти на Севере. Сборник документов и ма териалов. (Март 1917 – июль 1918 гг.) Арханг. кн. изд.-во, 1959. С. 29. (Далее: Борьба за установ ление…) ГААО. Ф. 50. Оп. 101. Д. 81. Л. 42-42 об.

Борьба за установление… С. 96.

Там же. С. 97.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. 1917-1920. Л.: Наука. 1982, С 20, 350.

ИАОИРС. 1917. № 3-4. С. 120.

Там же. С. 126.

Архангельск. 1917. 12 марта.

Архангельские епархиальные ведомости. 1917. № 8. С. 124.

См. Ленин В.И. Полн собр. Соч. Т. 31. С. 55, 145;

Т. 34. С. 304-305.

См. подробнее: Овсянкин Е Огненная межа. Архангельск: Архконсалт. – 1997. – С. 13-20.

Борьба за установление и упрочение советской власти на Севере… Арх. кн. изд.-во. 1959. С. 25.

ИАОИРС. 1917. № 3-4. С. 119.

Архангельск. 1917. 5 марта.

ГААО. Ф.272. Оп. 1.Д. 12. Л 321. Долгое время датой создания Архангельского Совета рабочих депутатов называлось 5(18) марта (в кн. М.И. Шумилова «Октябрьская революция на Севере России» - 4 марта). Это неверно. Сами организаторы Совета считали формирование его не еди новременным актом, а продолжительным процессом. «За каких-нибудь 6-7 дней почти полно стью сформировался наш Совет рабочих и солдатских депутатов», - сообщала газета «Извес тия Совета рабочих и солдатских депутатов» 19 марта 1917 г.

ИАОИРС. 1917. № 3-4. С. 121.

Там же. С. 121.

Борьба за установление…С. 40.

Известия Совета… 1917. 31 марта.

Там же. 1917. 19 марта.

Борьба за установление…С. 46-48.

ИАОИРС. 1917. № 6. Июнь С. 267-271.

ГААО. Ф. 383. Оп. 1. Д. 1. Л. 5.

Там же. Д. 1. Л. 7.

Там же. Д. 1. Л. 2.

Там же. Д. 1. Л. 12-13.

Там же. Ф. 2104. Оп.1. Д. 69. Л. 4, 31, 37, 39, 44, 45 и др.

Воля Севера.. 1917. 6 июля ГААО. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 1. Л. 1об.

ГААО. Ф. 2703 оп. 1.д. 4. Л. 25.

Воля Севера. 1917. 9 июля.

Там же. Д. 1. Л. 20.

Там же. Оп. 1. Д. 9. Л. 45.

Там же. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 4. Л.2.

Воля Севера. 1917. 15 августа.

ГААО. Ф. 2703 оп 1. д. 4 Л. 43.

ГААО. 2703 оп 1. д. 4 л. 28.

ГААО. 2703 оп 1. д. 4 л. 47.

Таблица заимствована из книги А.В. Воронина и П.В. Федорова “Власть и самоуправление: Ар хангельская губерния в период революции (1917-1920 гг.)”. Мурманск. 2002. С.80.

Октябрьская революция и интервенция на Севере. 1917-1920. Архангельск. 1927 С. 184.

Воронин А.В., Федоров П.В. Указ. соч..;

Осипов В.В. Земства Европейского Севера России в 1917-1920 гг. (на материалах Архангельской и Вологодской губерний): Автореф. дисс…. канд.

ист. наук. Архангельск, 2000 и др.

Мамадышский Н.Н. Земство в Архангельской губернии. Архангельск: 1911. С. 10-11.

ГААО. Ф. 2703 оп. 1. д. 4. Л. Воля Севера. 1917. 27 августа.

Там же.

ГААО. Ф. 2703 оп. 1. д. 4. Л. «Воля Севера». 1917. 8 сентября.

ГААО. Ф. 1869. Оп. 1 Д. 6. Л. 1.

Там же. Д. 6. Л. 50.

Там же. Ф.1999. Оп. 1. Д.2 Л. 61-64.

Воронин А.В., Федоров П.В. Указ. соч. С. 73.

Воля Севера. 1917. 13 сентября.

Воля Севера. 1917. 27 июля.

Там же. 1917. 14 сентября.

ГААО. Ф. 1999. Оп. 1. Д. 2. Л. 29.

ГААО. Ф. 1999. Оп. 1. д.2. Л. 62.

Белый Север. 1918-1920 гг. Мемуары и документы. Вып. 1. Составитель, автор вступит. ст.

В.И. Голдин. Архангельск 1993. С. 192-193.

Воля Севера. 1917. 9 июля.

Архангельск. 1917. 18 июня.

ГААО. Ф. 419. Оп. 1.Д. 6. Л.12;

Ф. 1869. Оп. 1. Д.92. Л. 44 об.

ИАОИРС. 1917. № 3-4. С. 119.

Архангельск. 1917. 5 марта.

См.: Постановления о земских учреждениях в Архангельской губернии./Под ред. А.И. Гуковско го. Архангельск. 1919 г.

ГААО. Ф. 383. Оп. 1. Д. 9. Л. 45,46.

ГААО.Ф. 272. Оп. 1. Д. 12. Л. 319-321.

Архангельск. 1917. 8 марта.

ГААО.Ф. 337. Оп. 1. Д. 1. Л. 7.

Известия Архангельского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 11 апреля. (Далее:

Известия Арх. Совета…) Борьба за установление…С. 52.

Ростки профсоюзного движения в Архангельске появились еще в ходе первой русской револю ции. Уже в 1905 – 1907 гг. в городе возникло более десятка профессиональных объединений: куз нецов, слесарей, рабочих по металлу, портных, печатников и др. Но все они были крайне малочис ленны и просуществовали короткий срок. Тем не менее, опыт их не пропал даром, То же поколе ние рабочих создавало профсоюзы после февраля 1917 г.

ГААО. Ф. 336. Оп. 1 Д. 11. Л.17.

Там же. Ф. 337. Оп. 1. Д. 2. Л. 23.

Численный состав Целедфлота неоднократно менялся: с 15 человек он был увеличен до 32, а в июне 1917 года насчитывал 45 человек (ГААО.Ф. 3759. Д. 1. Л. 4-5.) Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 33.

ГААО. Ф. 3759. Д. 1. Л. 250;

Деятельность В.Ф. Полухина детально раскрыта в очерке Р.А.

Ханталина “Чрезвычайный комиссар. К 100-летию со дня рождения В.Ф. Полухина//Следопыт Севера: Ист.-краевед. сб. Архангельск, 1986. С. 31-45.

Там же. Л. 22.

Борьба за установление…, С. 52.

Там же. С. 99.

ИАОИРС. 1917. № 3-4. С. 127.

Известия Арх. Совета. 1917. 12 июня.

Мымрин Г.Е. Октябрь на Севере. С. 39.

Известия Арх. Совета. 1917. 23 июня.

ГААО. Ф. 272ю Оп. 1. Д. 12. Л. 52об.

Там же. Ф. 336. Оп. 1. Д. 11. Л. 2.

Там же. Л. 4об..

Там же. Ф. 272. Оп. 1. Д. 7а. Л. 16.

Там же. Ф. 272. Оп. 1. Д. 12. Л. 319-321.

Известия Арх Совета… 1917. 19 марта.

Архангельские губернские ведомости. 1917. 22 марта.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. Л., 1982. С. 30.

Архангельск. 1917. 20 апреля.

Сборник истпарта Архангельского губкома РКП(б). № 1. Архангельск. 1925. С. 5.

Известия Архангельского Совета… 1917. 27 июня.

Там же. 31 июля.

Борьба за установление…, С. 75.

Известия Архангельского Совета… 1917. 27 июня.

Там же. 20 июля.

Там же. 31 августа.

Карр Э. История Советской России. Кн 1. Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990. С. 461.

Борьба за установление… С. 77-78.

Там же. С. 81-82.

ГААО. Ф. 336. Оп. 1.. 69. Л. 33. Письмо от 9 августа 1917 г.

Там же. Л. 41.

Борьба за установление… С. 80.

Известия Архангельского Совета… – 1917. – 12 мая.

Там же 26 сентября.

Борьба за установление… С. 82.

Известия Архангельского Совета… 1917. 12 июля.

Там же. 19 августа.

Воля Севера. 1917. 26 сентября.

Известия Архангельского Совета… 1917. 6 июля;

Воля Севера. 1917. 9 июля.

При анализе хода выборов в Архангельскую городскую думу нами использова лась статья “Реформа городского самоуправления в Архангельской губернии”, опубликованная под псевдонимом М.А. в журнале “Известия АОИРС” № 9-10 за 1917 г. С. 376- Экземпляр листовки хранится в архиве автора, выявлен в семье потомков купца Мерзлютина.

Воля Севера. 1917. 27 июля.

Там же. 4 сентября.

Цит. по: Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром. М. : Наука, 1982. С. 166.

Известия АОИРС. 1917. № 9. Октябрь. С. 378.

Борьба за установление и упрочение советской власти на Севере. Сборник документов и ма териалов.

Архангельск: Арх. книжн. изд.-во. 1959, С. 30..

Борьба за установление. С. 109.

Известия Архангельского Совета… 1917. 31 августа.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 50.

Известия Архангельского Совета. 1917. 12 сентября.

Ксерокопия документа хранится в архиве автора.

Известия Арх. Совета…, 1917. 26 августа.

Воля Севера. 1917. 28 сентября.

Переписка секретариата ЦК РСДРП(б) – РКП(б) с местными партийными организациями. М., 1957. Т. 2. С.261.

Борьба за установление…, С. 30.

Петруханов Д.Б. Указ соч., Егоров А.Н. Архив кадетской партии: опыт реконструкции по материалам кадетских органи заций Архангельской, Вологодской, Олонецкой и Новгородской губерний. Автореф. дисс… канд.

ист. наук. М., 1995;

Осипов В.В. Земства Европейского Севера России в 1917-1920 гг. (на мате риалах Архангельской и Вологодской губерний). Автореф. дисс….. канд. ист. наук. Архангельск, 2000.

Безбрежьев С.В. Банкротство партии эсеров в Октябрьской революции. Март 1917-февраль 1918 гг.(на материалах северных губерний). Автореф дисс. … канд. ист. наук. М., 1984;

Шпрыгов А.П. Борьба партии большевиков с идеологией и политикой эсеров. Ноябрь 1917-1923 гг. (на ма териалах Архангельской, Вологодской, Олонецкой, Северо-Двинской губерний). Автореф дисс. … канд. ист. наук.. Л., 1989.

Смирнова А.А. Партия левых социалистов-революционеров в октябре 1917- 1918 гг. (на мате риалах Северной области). Автореф дисс. … канд. ист. наук. Спб., 1993.

ГАОПДФАО. Ф. 4950. Оп. 2. Д. 40. Л. 42-43.

Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы. М., 1958. С. 388.

Хесин С.С. Матросы революции. М.: Воениздат. 1958. С. 188.

ГААО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 12. Л. 230.

Известия Арх. Совета… 1917. 12 июня.

Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России. С. 103.

Северное утро. 1917. 27 июня.

Там же. 27 июня.

Известия Арх. Совета…, 1917. 28 июня.

Борьба за установление…., с. 25.

ГААО. Ф. 337. Оп. 1. Д. 1. Л. 31 об.

Архангельск. 1917. 6 октября.

Архангельск. 1917. 17 марта.

Архангельск. 1917. 17 марта.

ГААО. Ф. 859 Оп. 3. Д. 723. Л. 58.

Характерно, что крестьянский съезд на первом этапе выдвинул в состав кандидатов в Учре дительное собрание 22 человека, среди которых были три меньшевика, один толстовец, 5 бес партийных, остальные представители партии эсеров. В числе известных лиц фигурировали Я.П.

Леванидов, Н.К. Комяков и др. ГААО. Ф. 2703 оп. 1. Д. 4 Л. 13.

ГААО. Ф. 383. Оп. 1. Д. 7. Л. 94, 117.

Воля Севера. 1917. № 114. 22 октября.

Архангельск. 1917. 30 марта, 13, 28 апрелдя.

Архангельск.. 1917. 5 сентября.

ГААО. Ф. 1866. Оп. 1. Д. 5. Л. 25-26, Д. 6. Л. 27-28.

Год 1917. Россия, Петроград. Очерки, статьи, воспоминания. М.-Л.: Советский писатель, 1987. С.

181.

Тютюкин С.В. Накануне столетия первой русской революции в России (историографические замет ки)/Призвание историка. М., РОССПЭН. 2001. С. 7;

Кстати заметим, что администрация президента РФ Б. Ельцина 1 декабря 1998 года внесла в Генеральную прокуратуру представление “дать правовую оценку действиям большевиков по захвату власти в стране в 1917 году” и определить, “имелся ли состав уголовного преступления в их действиях”. Прокуратура не дала такой оценки, но до сих пор в нашем обществе отсутствует ясное понимание того, чем же была Октябрьская революция. //См. Новая газе та. 2000. 2-8 ноября.

См., например, Яковлев Александр. Сумерки. М.: Материк. 2005. С. 113 и др.

Цит. по: Кара-Мурза Сергей. Советская цивилизация от начала до великой Победы. М.: “Ал горитм”. – 2004. С. 177.

Там же. С. 176-177.

Пайпс Р. Струве: правый либерал 1905-1944. Том 2. Пер. с англ.. М.: Московская школа по литических исследований. 2001. C. 314.

Тойнби А.Дж. Постижение истории: пер. с англ. М.: Прогресс, 1991. С. 337.

Борьба за установление… С. 121.

Протокол собрания опубликован нами в сборнике “Россия. 1917: взгляд сквозь годы” /Отв. ред. В.И.

Голдин. Архангельск, 1998. С.90-92.

Воля Севера. 1917. 27 октября.

Известия Арх. Совета. 1917. 27 октября.

Там же. 1917. 31 октября.

Воля Севера. 1917. 14 ноября.

Известия Арх. Совета. 1917. 14 ноября.

Удостоверение Петроградского военно-революционного комитета о назначении Т.П. Зинкевича ко миссаром в Архангельск выдано 27 октября 1917 года. См.: Петроградский военно-революционный ко митет: Документы и материалы. И., 1966. Т. 1. С. 186.

ГААО. Ф. 50. Оп. 101. Д. 81. Л. 22 об.

Воля Севера. 1917. 28 октября.

Там же. 1917. 31 октября.

ГААО. Ф. 383. Оп. 1. Д. 1. Л. 51.

Там же. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 1. Л. 88.

Воля Севера. 1917. 5 ноября.

ГААО. Ф. 2703. Оп. 1. Д. 1. Л. 76-77;

Воля Севера. 1917. 21 ноября.

Воля Севера. 1917. 1 ноября.

Известия Арх. Совета. 1917. 1 ноября.

Воля Севера. 1917. 3 ноября;

Мандат И. Мгеладзе был подписан 4 ноября 1917 года. См.: Петроградский военно-революционный комитет. Т. 2. С. 69..

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 71-72.

ГААО. Ф.337. Оп. 1. Д. 1.32-34.

Известия Арх. Совета… 1917. 25 ноября.

Там же. 1917. 19 ноября.

Там же. 1917. 19 ноября.

Там же. 1917. 20 декабря.

Там же. 1917. 21 ноября.

Борьба за установление… С. 134.

Известия Арх. Совета…. 1917. 31 декабря.

См.: Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.) М.: Мысль. 1968. С.

420.

Архангельск. 1917. 21 дек.

Известия Арх. Совета…, 1918. 14 янв.

Там же. 1917. 22 дек.

Там же. 1918. 20 янв.

Известия Архангельского Совета. 1918. 20 февраля.

Таблица позаимствована из книги Воронина А.В. и Федорова П.В. Власть и самоуправление: Архан гельская губерния в период революции (1917-19120 гг.). Мурманск. 2002. С. 92.

Данные по исполкому Архангельского губернского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депу татов.

ГААО. Ф. 352. Оп. 1. Д. 4. Л. 1;

Обстоятельные сведения о жизни первого пред. губисполкома содер жатся в статье Р.А. Ханталина “Октябрьская революция в судьбе А.П. Попова”//Россия, 1917: взгляд сквозь годы. – Архангельск. 1998. С. 58-63.

Волна. 1995. 22 сент.

Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) – РКП(б)…, Т. 2. С. 260-261.

Там же. С. 346.

В апреле 1918 года по решению первого съезда Советов северных губерний был создан Союз коммун Северной области. Тогда же на первой партийной конференции Северной области был избран Северный областной комитет РКП(б). Секретарем комитета стала соратница В.И. Ленина, член ЦК партии Е.Д. Стасова. Северный областной комитет РКП(б) руководил партийными организациями Архангель ской, Вологодской, Новгородской, Олонецкой, Петроградской, Псковской, а также вновь созданных Се веро-Двинскои и Череповецкой губерний, территориально входивших в состав Союза коммун Северной области.

Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) – РКП(б)…, Т. 3. С. 240-241.

Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) РКП(б)…, Т. 3. С. 73.

Там же. С. 83.

Мымрин Г.Е. Октябрь на Севере. Архангельск.1967. С 118.

Брьба за установление…, С. 28.

Суздальцева В.И. Партийная работа на Северном фронте. С 14.

Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) – РКП(б)…, Т. 4. С. 99.

Известия Арх. Совета…, 1918. 22 мая.

ГААО. Ф. 859 Оп. 3.д. 723. л.22, 23 и др.

Известия Арх. Совета…, 1918. 4 июня.

ГААО. Ф. 859 Оп. 3.д. 723 Л. 24.

См. Овсянкин Е.И. Огненная межа. 1997. С. 150- Известия Архангельского Совета… 1918. 30 января.

ГААО. Ф. 859 Оп. 3. Д. 723. Л.8-10.

Постановление было отменено в октябре 1918 года. Это было вызвано тем, что меньшевики интернационалисты признали социалистический характер Октябрьской революции, высказались за поддержку Советской власти, за сотрудничество с РКП(б), признали ошибочность своей позиции по вопросам об Учредительном собрании и Брестском мире. См.: Непролетарские партии России. Урок истории. М.: Мысль, 1964. С. 407-408.

Минц И.И. Год 1918. М.: “Наука”. 1982. С.392.

ГААО. Ф. 352. Оп. 1. Д.4. Л. 6,6об.

ГААО. Ф. 4097. Оп. 1. Д. 17.л. 39.

Там же. Ф. 4097. Оп. 1. Д. 17. Л.64.

Там же.. Ф. 4097. Оп. 1. Д. 17. Л. 1.

Там же.. Ф. 4097. Оп. 1. Д. 17. Л. 75.

Там же.. Ф. 4097. Оп. 1. Д.31.Л.32.

Там же.. Ф. 4097. Оп. 1. Д. 17. Л.64.

Там же.. Ф. 4097. Оп. 1. Д. 24А.Л.30.

Известия Архангельского Совета… 1918. 23 февраля.

ГААО. Ф. 53. Оп. 8. Д. 5. Л. 17.

Там же..Ф. 1317. Оп. 1. Д.1. Л. 3об.

Там же. Ф. 383. Оп. 1.Д.1.Л. 70 об.

История КПСС. Т.2. Кн. первая. М.: Политиздат. 1967. С. 503.

ГААО. Ф. 383. Оп. 1.Д. 1. Л. 74.

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф.1. Оп. 1.Д. 12. Л. 1- 41;

Воспоминания. О борьбе за советы и гражданской войнек в Емецком (Холдмогорском) уезде. 1917-1920. Архангельск, 1928. С. 19-27.

См. П.С. Журавлев “Северный регионализм в историческом пространстве российской гражданской войны”/Русский Север в историческом пространстве российской гражданской войны. Архангельск: Изд во “Солти”. 2005. С. 143-177.

См. Минц И. И. Год 1918. М.: Изд-во “Наука”. 1982. С. 123, 124.

ГААО. Ф.272. Оп. 1. Д. 7. Л. 14.

Там же. Ф. 252. Оп. 1. Д. 2. Л. 9 об, 10 об.

Там же. Д. 54. Л. 6.

Там же. Ф. 2956. Оп. 1. Д. 6. Л. 86.

Там же. Ф. 110. Оп. 1. Д. 333. Л. 7-8.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 140-141.

Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) – РКП(б)…, Т. 3. С 24.

Известия Арх. Совета. 1918. 16 июня.

ГААО. Ф. 50. Д 367. Оп. 1. Л. 2.

Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) – РКП(б)…, Т. 3. С 295-296.

Октябрьская революция и интервенция на Севере. С 203.

Там же. С. 204.

Собрание узаконений, 1917-1918. № 182. Ст. 1015.

См. Карр Э. Большевистская революция 1917-1923. Том 1. М.: “Прогресс. 1990. С. 453.

Борьба за установление… С. 196-197.

Там же. С. 199-205.

Там же. С. 212.

Там же. С. 211.

Там же. С. 205.

Там же. С. 207-208.

ГААО. Ф. 336. Оп. 1. Д. 23. Л. 235.

Борьба за установление… С. 214-215.

См. Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР. Т. 1. 1917 – 1920. Л.: Изд.-во ЛГУ, 1957. С. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 4. С. 435, 446.

См. Харченко К.В. Власть, имущество, человек: передел собственности в большевистской России 1917 – начала 1921 гг. М.: 2000. С. Декреты Советской власти. Т. 1. № 74а.

Цит. по: Карр Э. Большевистская революция 1917-1923. Т. 2. М.: Изд.-во “Прогресс”. С.. 471.

ГААО. Ф. 2956. Оп. 1. Д. 26. Л. Там же. Ф. 272. Оп. 1. Д. 11. Л. 26.

Борьба за установление… С.226.

Шумилов М.И. Октябрьская революция на Севере России.. С. 241.

См. Борьба за установление… С.230231.

ГААО. Ф. 272. Оп. 1. Д. 70. Л. 90об.

Северный экономический вестник. 1918. № 13. С. 13.

Там же. 1918. № 14. С. 7.

ГААО. Ф. 272. Оп. 1. Д.56. Л. 131.

Там же. Ф. 272. Оп. 1. Д.56. Л. 303.

Там же. Ф. 272. Оп. 1. Д.56. Л. 131;

Ф. 336. Оп. 1. Д 23. Л. 89.

Там же. Ф. 272. Оп. 1. Д.56. Л. 291.

Подробное описание этой меры содержится в брошюре Е. Овсянкина “Денежные знаки Северной России. 1918-1923 гг. Архангельск: Архконсалт. 1995. С. 5-9.

В.И. Ленин. Биографическая хроника.(Далее – Биохроника В.И. Ленина). Т. 5. Октябрь 1917-июль 1918. М.: Госполитиздат. 1976. 491.

Там же. С. 492.

Там же. С. 356.

Там же. С. 360-361.

ГААО. Ф. 352. Оп. 1. Д. 4. Л.43.

Биохроника В.И. Ленина. Т. 6. С. 492.

Ленин и Север. Сборник документов и материалов. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1969. С. 91-92.

Подробнее об этом рассказано в нашей книге “Архангельск: годы революции и военной интервенции.

1917-1920". Архангельск: Сев.- Зап. кн. изд-во. 1987.

Биохроника В.И. Ленина. Т. 5. С. 574.

ИАОИРС. 1918. № 5-7. С. 142.

Ленин В. И. Полн. Собр. соч. Т. 36. С. 38.

ГААО. Ф. 1073. Оп. 1. Д. 53. Л. 11об, 12.

Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию. М.: Прогресс. 1982. С. 42.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 107.

Биохроника В.И. Ленина. Т. 5. С. 265.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 106.

Там же. С. 110.

Биохроника В.И. Ленина. Т. 5. С. 366.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 126.

ГААО. Ф. 1073. Оп. 1. Д. 53. Л. 12, 22, 32, 38.

Ротштейн Э. Указ соч. С. 43-44.

Там же. С. 51.

ГАРФ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 69. Л. ГААО. Ф. 352. Оп. 7. Д. 1. Л. 10-11;

Октябрьская революция и интервенция на Севере. Истпарт Ар хангельского губкома ВКП(б). Сб. №4. 1927. С.261.

ГААО. Ф. 352. Оп. 7. Д. 1. Л. 14-15.

ЦГВА. Ф. 25863. Оп. 1. Д.107. Л. 66.

ГАРФ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 69. Л. 55.

Биохроника В.И. Ленина. Т. 5. С. 356, 604,606, 629.

Великий и родной: Воспоминания северян о встречах в В.И. Лениным. Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд во. 1968. С. 31.

Биохроника В.И. Ленина. Т. 5. С. 649.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 134.

Там же. С.165.

Архангельская правда. 1918. 7 июля.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 183.

Борьба за установление… С. 270.

ГААО. Ф. 336. Оп. 1. Д. 21. Л. 138.

Там же. Ф. 336. Оп. 1. Д. 23. Л. 185.

Известия Народного комиссариата по венным делам. 1918. 6, 7 Августа.

Борьба за торжество Советской власти на Севере: Сборник документов (1918 – 1920) Архангельск:

Сев.-Зап. кн. изд.-во. 1967. С. 31-32. (Далее: Борьба за торжество…).

Там же. С. 32.

Ленин В.И. Полн. собр. Соч. Т. 50. С. 143.

Северный фронт. Борьба советского народа против иностранной военной интервенции и белогвар дейщины на Советском Севере (1918-1920) Документы.(Далее: Северный фронт). М.: Воениздат. 1961.

С.140.

ГАРФ. Ф. 1. Оп. 2. Д. 69. Л. 81.

Там же. Л. 67.

Васюков Б.С. Предыстория интервенции. М.: Политиздат. 1968. С. 246.

Из истории гражданской войн в СССР. М.: Советская Россия. 1960. Т. 1. С. 8.

Минц И.А. Год 1918. М.: 1982. С. 479: Заброшенные в небытие… С. 84-85.

Из истории гражданской войн в СССР. Т. 1. С. 44.

Заброшенные в небытие…. С. 438.

Там же. С. 440-442;

Ротштейн Э. Указ соч. С. 92.

Заброшенные в небытие… С.443-444.

Северный фронт…, С. 133.

Белый Север. Вып. 1. Архангельск. 1993. С.57.

ИАОИРС. 1918. № 10-12. С. 235.

Из истории гражданской войн в СССР. 1960. Т. 1. С. 40-41.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 198-201.

РГВА. Ф. 25863. Оп. 1. Д. 27. Л. 124.

Переписка секретариата ЦК РСДРП(б) – РКП(б). Т. 4. С. 137.

Еженедельник ВЧК. 1918. № 1. С. 22;

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 1. Оп. 1 Д. 67. Л. 79-81.

Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. Интернетверсия.

Ротштейн Э. Указ соч. С. 110.

Северный фронт… С.135.

Военные моряки в борьбе за власть Советов на Севере. С. 196-197.

ГАРФ. Ф. 17. Оп. 1. Д. 20. Л. 13,14.

Там же. Л.22, 23.

Белый Север. Вып. 1. С. 57.

Заброшенные в небытие. С. 436;

История гражданской войн в СССР. М.: Госполитиздат. 1957. Т. 3.

С. 176.

Заброшенные в небытие. 465.

Военные моряки…. С. 194.

ЦГВА. Ф. 25863. Оп. 1. Д.1. Л. 107.

Северный фронт… С. 99.

ЦГВА. Ф. 25863. Оп. 1. Д.1. Л. 110.

Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920). М., Воениздат. 1969. С. 63-64.

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 50, С. 141.

Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 50. С. 147.

Директивы Главного командования… С. 54.

РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 37. Л. 1.

РГВА. Ф. 1. Оп. 2. Д. 37. Л. 38.

Голдин В.И., Журавлев П.С., Соколова Ф.Х. Руский Север в историческом пространстве российской граж данской войны. Архангельск. 2005. С.94;

Белый Север… Вып. I. С.115-116.

Северный фронт.. С 141.

Цит. по: Самойло А.А. Сбойчаков М.И. Поучительный урок, Воениздат, 1962. С. 38.

Там же. С. 160.

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 10. Л. 16.

Северный фронт… С. 138.

Там же. С. 88.

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 8. Оп. 1. Д. 1. Л 1,.3.

Проблема распространения литературы среди вражеских солдат рассматривается в работе Е.И. Овсян кина Из истории большевистской печатной пропаганды в годы гражданской войны, 1918-1920 // Сборник историко-краеведческих статей. – Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во. 1964. С.110- 126.

В. И. Суздальцева. Партийная работа на Северном фронте. Севгиз, 1936. С. 74.

Краткий очерк культурно-политической работы в Красной Армии. М. 1919. С. 86—87.

ГААО. Отдел ДСПИ Ф. 1. Оп. 2. Д. 6. Л. 80.

ГААО. Отдел ДСПИ Ф. 1. Оп. 2. Д. 6. Л. 80.

ГААО. Отдел ДСПИ Ф. 1. Оп. 2. Д. 2. Л. 1-17.

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 1. Оп.1. Д. 2. Л. 1-17, 25, 27, 39.

Возрождение Севера. 1919. 25 июля.

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 125.

За народ. 1918. 19 октября.

ГААО. Ф. 1869. Оп. 1.Д. 107. Л. 134.

ГААО. Отдел ДСПИ. Ф. 1. Оп. 1. Д. 10. Л.17.

Овсянкин Е. Огненная межа. С. 121.

Северный фронт… С. 139.

Борьба за торжество Советской власти на Севере. С. 101-102;

Овсянкин Е.И. Военно-политическое по ражение интервентов и белогвардейцев на Севере. 1918-1920 гг. Архангельск. 1969. С. 18.

ЦГВА. Ф. 8. Оп. 1. Д. 173. Л. 76—77;

Красный Север. 1919. 2 февраля.

Правда. 1969. 25 сентября Шумилов М. И. Цит. соч. С. 49.

См. Овсянкин Е. Смерть отменить нельзя: Судьба М. Ракитина - руководителя Шенкурского восста ния 1918 г. против Советской власти // Правда Севера. 1993. 13 января;


Леванидовы из Падень ги//Правда Севера. 1993. 12 октября;

Огненная межа. Архангельск, 1997. С.159;

Жестокая драма на рода [Вступительная статья к книге «Поморский мемориал»]. Архангельск, 1999 и др.

Известия Арх. Совета. 1918. 26 июля.

РГВА. Ф.9. Оп. 4.Д.27.Л. 11.

Там же. Л. 10.

Там же. Л. 27,34.

См. Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т. 34. С 195.

РГВА. Ф. 9. Оп.4. Д. 27. Л. 21.

Там же. Ф. 1. Оп.2. Д. 69. Л. Декреты Советской власти. М., 1964. Т. 3. С.291-292.

Известия Народного комиссариата по военным делам. - 1918. 31 июля;

После антисоветского переворота пра вительство Н.В. Чайковского 8 августа 1918 года приняло специальное решение «О погребении бессудно расстре лянного Советской властью капитана Иванова». На погребении присутствовал член ВУСО М.А. Лихач (ГАРФ. Ф.

16. Оп. 1. Д. 1. Л. 23).

Архив Регионального управления федеральной службы безопасности по Архангельской области (Архив РУФСБ по Архангельской области). Следственное дело Г.А. Дегтева № П-20 824. Л. 19.

ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2.Д. 566. Л.27,;

Д. 565. Л. 73 и др.

Овсянкин Е.И. Огненная межа. С. 169. В газетной версии книги опубликован список жертв репрессий. См.

«Важский край» (Шенкурск). 1992. 28 июля.

Овсянкин Е.И. Огненная межа. С.44.

Архив РУСФСРФ по Архангельской области. Следственное дело М. Ракитина. Л.116-117.

Там же. Следственные дела В.Л. Зайцева, М.Д. Безпрозванного и др.

Часть четвертая СЕВЕРНАЯ ОБЛАСТЬ ПОД ВЛАСТЬЮ АНТИСОВЕТСКИХ СИЛ Этапы антисоветского управления. Историки и руководители антисовет ского движения не раз пытались в своих трудах разработать периодизацию гос подства антибольшевистских сил на Русском Севере. Большинство авторов дели ли девятнадцать месяцев правления интервентов и белогвардейцев на два этапа.

Первый включал период пребывания у власти иностранного, в основном английского военного командования. А второй они именовали временем военной диктатуры, установленной после вывода из Архангельска осенью 1919 года войск иноземных оккупантов.

Наиболее четко заявил об этой периодизации генерал Е.К. Миллер. В своей рукописи он заметил: «До ухода английского командования, т.е. до конца сентяб ря (1919 г. – Е.О.) режим был английский, и лишь с конца сентября военное ко мандование перешло в мои руки со всеми правами главного командования и над гражданским населением» 1.

Вторая точка зрения представителей антисоветского движения состояла в том, что ряд деятелей, и прежде всего лидер правительства области Н. В. Чайков ский, не раз указывали на возможность и даже частичное осуществление на Севе ре так называемого «третьего пути». Объективно это означало отрицание как ле ворадикальной, так и военной, правой диктатуры и проведение в жизнь среднего, чисто демократического курса.

В гражданской войне умеренные социалисты видели три социальных потока:

буржуазию и помещиков, пролетариат, руководимый большевиками, и “демо кратию", к которой они относили трудовых крестьян, ремесленников, мелких тор говцев и интеллигенцию. Из такого понимания расстановки сил вытекала и зада ча, поставленная меньшевиками и эсерами, — вести одновременно борьбу на два фронта: и против большевиков, и против буржуазно-помещичьей коалиции. Во имя осуществления подобного пути обещали вести политику эсеровские прави тельства, сформировавшиеся в 1918 г. в Сибири, на Дальнем Востоке, в Поволжье и на Севере.

Однако сам глава Верховного управления Северной области признал крах попыток проводить эту политику. В одном из писем, направленных генералу Миллеру в 1919 году из Парижа, Н. Чайковский откровенно признался: «Для ме ня стало ясно, что средний курс (выделено мной – Е.О.), намеченный нами на по следних заседаниях Временного правительства в январе 1919 года перед моим отъездом из Архангельска, был правительством оставлен. На сцену были выдви нуты определенно враждебные ему элементы, как капитан Чаплин, генерал Сав вич, Вукилевич, Мурузи и тому подобные участники преступного переворота в 1918 году против правительства первого состава» 2.

Однако, по признанию проправительственной газеты «Возрождение Севера», на путь осуществления «среднего курса» удалось встать лишь в феврале 1920 го да. После сформирования последнего правительства Северной области в передо вице газеты объявлялось: «Мы стоим теперь на правильном пути. В первый раз ГАРФ. Ф. 5867. Оп. 1. Д. 99. Л. 1.

ГАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 514. Л. 3.

(выделено мной – Е. О.) за все время самостоятельного существования Северной области осуществляется наш лозунг: ни вправо, ни влево – ни власть буржуазии, ни большевики» 3.

Но все дело в том, что так называемый “средний путь” оказался на Севере чересчур кратким. Передовица увидела свет 18 февраля, а 19 утром правительст во, призванное осуществлять этот путь, покинуло Архангельск.

Нам представляется, что более прав и по-военному четок в своей оценке эта пов господства антисоветских сил генерал Миллер. В условиях войны и прифрон тового положения как города Архангельска, так и значительной территории всей губернии, ничего иного, кроме сильной военной, или генерал-губернаторской вла сти, здесь и не могло быть.

Что касается оценок этой проблемы Чайковским, то он явно выдавал же лаемое за действительное. Он, очевидно, полагал, что в то время, пока он был в Архангельске, возглавляя короткий срок просоциалистическое по своему составу правительство – Верховное управление Северной области, и осуществлялся в жизнь средний курс.

Пласты документов убедительно свидетельствуют о том, что «политика чис той демократии» в той обстановке не оправдала себя, поскольку ситуация исклю чала даже малейшие шансы парламентских методов на успех. Если и были какие то попытки со стороны правительства и военных властей опереться на демократи ческие элементы, то делалось это или под влиянием западного общественного мнения, или же к этому вынуждала внутренняя обстановка в Архангельске и на фронте, и требовалась видимая для общественности, в основном словесная, под держка власти народом.

На деле все забастовки архангельских рабочих, радикальные по форме реше ния губернского Земско-городского совещания и другие меры, предпринимавшие ся оппозицией, заканчивались полной победой курса генерала Миллера и в конце концов призывами оппозиционеров к населению Севера всеми средствами встать на защиту области от большевиков.

И тем не менее периодизация Миллера, будучи верной по существу, не по зволяет отразить сложность политической жизни в Северной области. Эта схема упрощает ее, не учитывает многих факторов.

Прежде всего, она не считается с ролью рабочего класса и его руководителя – Совета профсоюзов (СПС), заводских комитетов, оказывавших, значительное, временами решающее влияние на жизнь города. Рабочий класс был самой серьез ной и, пожалуй, единственной силой, с которой приходилось постоянно считаться антисоветским элементам. В острые моменты труженики города, и в первую оче редь рабочие лесозаводов, поднимали свой голос, боролись за свои права и влия ли на ход событий.

Во-вторых, нельзя сбрасывать со счета активную оппозиционную роль уме ренных социалистов – меньшевиков и в особенности эсеров. Последние имели ве сомые позиции среди крестьянства, части рабочих лесозаводов, в кооперативном движении. Блок социалистических партий непродолжительное время имел боль шинство в городской думе. И он дал не один бой правым элементам, входившим в ее состав.

Возрождение Севера. 1920. 18 февраля.

Поэтому временами отношения между правительством и военной властью, с одной стороны, и оппозиционно настроенными элементами – с другой, напомина ли перетягивание каната. В этом поединке победу неизменно одерживал правя щий антисоветский блок.

Верно и то, что как бы далеко ни заходила оппозиция в своих требованиях, все группировки в Архангельске, в конце концов, примиряла единая составляю щая – ненависть к большевизму и советской власти.

По нашему мнению, более основательно подошел к разработке этой пробле мы член Временного правительства Северной области Б.Ф. Соколов. С некоторой долей условности и при уточнениях можно согласиться с мнением бывшего мини стра. Он разделил историю Северной Области на три, по его мнению, «отчетливо заметных периода» 4.

Первый, весьма короткий промежуток времени, возникший под лозунгом «Во имя спасения Родины и Революции» 5, продолжался со 2 августа до середины октября 1918 года. Примерно месяц у власти находились эсеры и кадеты во главе с народным социалистом Чайковским. Правые силы и офицеры, раздраженные полной немощностью этого правительства, свергли его, отправив большинство его членов в ссылку на Соловки.

Попытка установления военной диктатуры провалилась, и после некоторого времени междувластия в истории белой власти начался второй этап, который длился с октября 1918 до середины января 1919 года.

Это было время увеличения оккупационных сил на Севере, усиления власти иноземного командования, увеличения рядов белой армии и, по выражению Б.

Соколова, «постепенной кристаллизации военной диктатуры».

Этот этап начался удалением из правительства социалистов, за исключением Чайковского, приходом к власти правых кадетских элементов и представителей торгово-промышленных кругов. Он завершился отъездом Чайковского в январе 1919 года в Париж и включением в состав правительства Е.К. Миллера и превра щением его в военного диктатора.

И, наконец, время с января 1919 года до падения власти антисоветских сил можно определить как этап белогвардейской военной диктатуры, опиравшейся на силу армии, национального ополчения и часть антисоветски настроенных кругов.

Тот факт, что ряд попыток формально передать всю полноту власти в руки «на чальника края» генерала Миллера происходила по приказу адмирала Колчака ле том и осенью, не меняет сути характера его правления, установленного в начале 1919 года.

Это были месяцы борьбы белогвардейских военных и гражданских властей со всеми инакомыслящими, бывшими советскими, а также профсоюзными акти вистами, в особенности с большевиками.


Вычленяя эти этапы господства антисоветских сил на Севере, не следует за бывать главного: здесь, как ни в какой иной части России, с особой откровенно стью проявился союз внутренних и иностранных антибольшевистских элементов.

Первые нуждались в постоянной поддержке военных сил союзников. Без помощи См. Белый Север. Вып. II. С. 318.

Этой характерной фразой начинались все первые 12 постановлений и воззваний Верховного управления Северной области, увидевшие свет в августе 1918 г Позднее она исчезла из всех документов.

последних они не были способны свергнуть советскую власть в Архангельске и установить свои порядки.

“Наша война… – писал в 1919 году общественный деятель, кадет В. Барте нев, – приняла с самого начала затяжной характер. Большевики настолько укре пились здесь, что отделаться от них своими собственными силами, путем восста ния – нечего было и думать. Нас постигла бы судьба Ярославля и многих других городов. Помощь должна была прийти извне, и она пришла. Несмотря на по мощь союзников, война, сверх ожидания, сильно затянулась и идет очень долго с переменным успехом” 6.

Иностранные вооруженные силы, дипломатические представители стран Ан танты, обосновавшиеся в Архангельске, играя главную роль в решении политиче ских и военных проблем области, нуждались в формальном «приглашении» их вступить в пределы России и «демократическом» фасаде прикрытия своей власти.

А их общие цели – борьба с Советской Республикой, с большевиками – совпада ли.

Что же касается “третьего пути”, то он оказался кратковременным явле нием и был повсеместно упразднен установлением власти или «белых», или «красных». Эти силы имели армии и необходимые материальные ресурсы. Эсе ровские правительства на Севере, в Поволжье и в Сибири не устраивали буржуа зию, она везде требовала установления твердой власти. Стать всероссийской вла стью «третьей силе» не удалось. А десятки её видных представителей стали жерт вами репрессий белогвардейских правителей. К этой проблеме мы еще вернемся в нашей книге.

Попытаемся дать краткий анализ каждого из трех этапов господства антисо ветских сил на Русском Севере.

*** Рождение социалистического правительства. 2 августа 1918 года в Ар хангельске произошло событие, получившее международный резонанс: в этот день здесь заявила о себе новая власть – Верховное управление Северной области.

В четыре часа дня было принято решение послать по радио извещение союзникам о смене власти и делегировать для встречи союзного десанта трех представителей управления во главе с его председателем Н.В. Чайковским 7.

Правительство поручило Г.А. Мартюшину «срочно подготовить вопрос об осведомлении населения о происходящих событиях в крае», А.И. Гуковскому – «выработать текст воззвания к населению с выяснением значения переворота и смены власти в Северной области» 8.

Вечером того дня "приглашенные" иностранные войска были в городе. К торжественной встрече союзников Верховное управление распорядилось всюду поднять обязательно два флага: русский национальный и красный. В сочетании они должны были знаменовать верность Родине и революции, а точнее тем сво бодам, которые революция дала народу.

На видных местах, на перекрестках улиц, тумбах театральных афиш, на стенах многих домов появились воззвания и обращения. Это и были первые доку менты новой власти. Один из них был краток – он объявлял "во всеобщее сведе Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. (Далее: ИАОИРС). 1919. № 1-2. С. 30.

Северный фронт. 1961. С. 28.

ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 1. Протокол № 1.

ние", что "во имя спасения Родины и завоеваний Революции" сформировано Вер ховное управление Северной области, предавал гласности имена лиц, вошедших в состав этого органа.

Среди них были представители самых различных территорий России. Это объяснялось тем, что правительство сформировалось в основном из бывших чле нов Учредительного собрания от северных и северо-западных губерний – Архан гельской, Вологодской, Новгородской, а также Казанской и Самарской. Вошел в его состав и представитель бывшего Северного фронта М. Лихач. Членами Вер ховного управления оказались также бывший товарищ городского головы г. Воло гды П.Ю. Зубов и бывший заместитель (товарищ) председателя Архангельской городской думы Н.А. Старцев.

В опубликованном 3 августа извещении о распределении обязанностей в Вер ховном управлении не оказалось Старцева – лидера архангельских кадетов. Он полу чил пост правительственного комиссара Северной области. Его место в составе ВУСО занял председатель Архангельской городской продовольственной управы Н.И. Филимонов9. В окончательном виде в состав ВУСО, как именовался новый ор ган власти, вошли шесть эсеров и один кадет — П. Ю. Зубов.

Председателем нового правительства стал народный социалист Н.В. Чайков ский. Он же занял пост управляющего отделом иностранных дел. А всего в соста ве Верховного управления было создано одиннадцать отделов. Три управляющих возглавили по два отдела.

По поводу создания множества отделов современники говорили, что в них не было надобности. Отделы были рассчитаны как будто на какую-то обширную об ласть, тогда как власть простиралась только на часть небольшой по численности населения Архангельской губернии. Посол Франции Ж. Нуланс по этому поводу резонно заметил, что “такая территория не требовала дюжины министров. Вполне хватило бы одного-двух делегатов” 10.

Механизм создания и прихода к власти Верховного управления в трудах ис ториков освещался по-разному. Принципиальное значение имеют время рождения этого органа, силы, приведшие его к власти, и политическое лицо тех деятелей, которые вошли в состав правительства.

Подчеркнем, что Верховное управление родилось на свет отнюдь не "вне запно" в 1918 году, как оно само об этом заявило, а значительно раньше. Мысль о создании такого органа зародилась сразу после Октября 1917 года. Князь С. Гага рин писал, что "задолго до прибытия на Север "союзников" сюда стали стекаться представители белых организаций: одни прибывали в Архангельск и Мурманск при содействии английской контрразведки в Петрограде, другие по собственному почину вступали в советские войска и учреждения, в лесорубочные и сельскохо зяйственные артели»11.

В воззвании Верховного управления к населению говорилось, что это правительство "образовалось по почину "Союза возрождения России", объеди нявшего народных социалистов, правых эсеров и кадетов.

"Тайну" создания Верховного управления приоткрыл в своих воспомина ниях один из членов "Союза возрождения России", позднее правительственный ГАРФ. Ф. 16. Оп. 1. Д. 1. Л. 5.

Заброшенные в небытие… С. 129.

Северный фронт.... С.27.

комиссар Северной области В. Игнатьев. Он отметил, что в июле 1918 года в по литический центр "Союза возрождения" в Петрограде приехал представитель во логодского отделения и заявил, что "в Вологде подготовка к перевороту почти за кончена, всё готово, ждут только высадки союзнического десанта в Архангель ске". В Архангельске "политический центр решил... строить правительство вре менное, без титула министров...» 12. Основные черты его, как признал позже Н.

Чайковский, были выработаны в Вологде, примерно за месяц до его провозглаше ния 13. Причем вопрос о его формировании обсуждался с союзными дипломатами, находившимися тогда в Вологде, и был одобрен ими. Что касается дальнейших планов, то речь шла "о строительстве центральной власти на Урале или в Сиби ри".

Как вспоминал член белогвардейского правительства С.Н. Городецкий, в Вологде обсуждались далеко идущие планы. “Союз возрождения", отмечал он, вступил в переговоры с находившимися уже в Вологде представителями союзных держав. Представители союза утверждали, что советская власть — незаконная, что она не может говорить от имени России. Законная же власть — Временное правительство — до конца оставалось верным союзникам. Поэтому члены союза настаивали, чтобы союзники дали небольшой заслон в 25 000 регулярных войск, при помощи которого было бы возможно произвести восстания в ряде северных городов, создать военные кадры с временным управлением и быстрым темпом двинуться на Москву. Восстания, по проекту союза, должны были быть приуро чены к моменту высадки десанта в Архангельске и произойти одновременно — в Архангельске, Вологде, Вятке, Ярославле и ряде других приволжских городов 14.

Таким образом, если в августовские дни 1918 года и произошло какое-то распределение портфелей, то вопрос о создании органа власти на северной окраи не России и его планах возник значительно раньше.

*** Для того чтобы проанализировать деятельность Верховного управления, следует сказать о политической «физиономии» тех, кто вошел в его состав.

Правительственная газета «Возрождение Севера» в первых номерах (№ увидел свет 11 августа 1918 года) опубликовала биографии почти всех членов Верховного управления.

Самой колоритной фигурой нового правительства был его председатель, на родный социалист Чайковский 15. К моменту занятия поста премьеру прави тельства исполнилось 68 лет. В газетных публикациях той поры мелькала его портретная характеристика: «высокий старик с окладистой седой бородой».

Белогвардейская пресса не скупилась на то, чтобы подать Чайковского как старейшего участника русского революционного движения и одного из ор ганизаторов «Союза освобождения России». Это соответствовало истине.

Некогда Чайковский был революционером-народником. В 1869—1871 годах он группировал вокруг себя кружок революционной петербургской молодежи Игнатьев В.И. Некоторые факты и итоги четырехлетней гражданской войны. С. 19.

ГАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 30. Л. 6-10;

Белый Север… Вып. 1. С. 109-110.

Белый Север. Вып. 1. С. 33.

В 2002 году архангельский историк Н.А. Макаров издал монографию “Николай Васильевич Чайковский.

Исторический портрет”. В ней автор уделил значительное место пребыванию Чайковского на посту главы Верховного управления Северной области.

(члены кружка стали именоваться «чайковцами»). Они занимались самообразова нием, готовили пропагандистов для «хождения в народ». В 1874 году Чай ковский эмигрировал за границу, был в Америке, жил вместе с семьей в Лондоне и вернулся в Россию после Февральской революции.

Биография главы правительства дала повод его сподвижнику по антисовет ской деятельности в Архангельске Г. Чаплину сделать в своих воспоминаниях ядовитое и, пожалуй, верное замечание: «Прожив чуть ли не полвека за границей, Чайковский совершенно не разбирался в обстановке..., а та польза, которую он, несомненно, старался принести, была сведена на нет влиянием на него таких лю дей, как Лихач, Дедусенко и Маслов, типичных революционных подпольных дея телей, специалистов в области разрушения и разложения, но не в созидательной работе» 16.

Подобная оценка членов первого правительства полностью расходилась с мнением его главы. Сергея Маслова и Якова Дедусенко он называл «самыми све дущими и опытными людьми». Чайковский хорошо знал того и другого по коопе ративному движению и по деятельности союза городов. Позднее в своих воспо минаниях он поведал о том, что еще весной 1918 года «во время наездов в Москву по делам становящегося на ноги Союза Возрождения России эти деятели вели раз говор об архангельском правительстве» 17.

С оценкой ВУСО Чаплиным солидарен современный исследователь гражданской войны В.Е. Шамбаров. Он отметил: “Эсеровское правительство хотя и восстановило судебную власть и устраненные большевиками органы само управления, но начало деятельность с того, чем уже печально кончил Керенский, — с «углубления завоеваний революции». И администрация, и армия, только соз дающиеся, уже разваливались «демократической» демагогией. Офицеров и пред ставителей старой администрации подозревали в «контрреволюционности». Ру шилась дисциплина, возникал тот же бардак, который привел к власти большеви ков” 18.

Кроме Чаплина, нелицеприятные характеристики членов ВУСО содержались в памятной записке Посольства России во Франции от 23 сентября 1918 года. От метив, что члены Учредительного собрания собрались в Архангельске случайно, спасаясь от большевиков, посольство заявило: «Правительство Северного регио на… незаконно объявило себя таковым для всего Русского Севера, включая Ар хангельскую, Вологодскую и Вятскую губернии» 19.

Поистине цинично оценивали личные качества Чайковского и возглавлявше гося им правительства некоторые представители иностранных посольств. Секре тарь посольства Франции в России Л. Робиен в своем дневнике не нашел иных слов в адрес главы ВУСО, кроме как «старая свинья», «банда Чайковского» и т.п.

Приведу лишь один пример. Характеризуя работу Верховного управления после возвращения из Соловецкого заключения (об этом эпизоде речь будет идти впере ди), он 11 сентября 1918 года записал: “Правительство этой старой свиньи Чай ковского было полностью восстановлено в своих правах, и теперь мы проводим Белый Север…. Вып. 1.. С.56.

ГАРФ. Ф. 5805. Оп. 1. Д. 30. Л. 6.

Шамбаров В.Е. Белогвардейщина. Интернетверсия.

Заброшенные в небытие. Интервенция на русском Севере глазами ее участников. (1918-1919). Архан гельск.. 1997. С. время в словоблудии с этой кликой, обсуждая, может ли она “легально” сделать что-либо или поставить такое-то слово в одно из своих воззваний” 20. И это далеко не самое “яркое” высказывание представителей иностранной дипломатии.

Неприязненно к новому правительству относились правые круги Архангель ска, часть военных и обывателей. В частности, С. Добровольский в своих воспо минаниях заметил: “Деятельность ВУСО показала, что члены его далеки от пони мания жестокой действительности, не изжили еще своих утопических теорий и склонны продолжать ту линию поведения, которая была взята в Учредительном собрании конкурирующим с большевиками в демагогии Черновым, заслужившим за это название «большевика второго сорта». Дело управления областью совер шенно не спорилось в их неопытных руках» 21.

В то же время многие современники оставили самые теплые воспоминания о Чайковском. Генерал Марушевский, например, в своих мемуарах отметил: “Ни колай Васильевич олицетворял собою левую половину правительства, а еще вер нее его центр — и был чрезвычайно популярен в широких слоях населения. Его знали все, его уважали и чтили его огромный жизненный опыт и его красивую, сказал бы я, седину. Я сам, монархист по своим убеждениям, не мог не отдавать справедливости его опыту, его честнейшей прямоте, крутому характеру и — большой силе. Много раз мне приходилось расходиться с ним в точках зрения, иногда горячо спорить, но сейчас же сходиться в частной жизни, причем именно в эту частную жизнь он никогда не вносил элементы политической борьбы, оста ваясь в ней добрым, глубоко искренним человеком” 22.

*** В Архангельске Чайковский оказался почти случайно. Он ехал на совещание в Уфу, где ему было предназначено одно из пяти мест в составе «общерос сийского правительства», так называемой Директории. Но «Союз возрождения России» перехватил его в Вологде.

В своих воспоминаниях Чайковский рассказал о том, что он приехал в Воло гду 30 июня, и с этого времени сторонники стали настойчиво привлекать его к выполнению “архангельского плана”. Аргументы использовали самые разные. Од ним из них было то обстоятельство, что в создаваемую Северную область будет включена Вятская губерния – родина Чайковского. Решающий же довод состоял в том, что в Архангельске вот-вот должен был появиться союзный десант, а среди будущих министров не было ни одного человека, знающего иностранные языки.

Чайковский, в конце концов, дал согласие. Среди тех, кто убедил Чайковского ехать в Архангельск, была “бабушка” русской революции Е.К. Брешко Брешковская, оказавшаяся в Вологде.

В начале июля на пароходе «Учредитель» будущий премьер северного пра вительства выехал в Архангельск. В Великом Устюге к Чайковскому присое динился член Учредительного собрания от Вологодской губернии правый эсер Питирим Сорокин. «Наш путь в Архангельск — писал он, — был опасным пред приятием. Если бы коммунисты узнали, кто мы, нам пришлось бы по-настоящему туго". Сорокин вскоре возвратился обратно.

Там же. С.196.

Добровольский С.Ц. Борьба за возрождение России в Северной области. / Белый Север. Вып. II. С. 25.

Белый Север. Вып. I. С. 241.

В середине августа Чайковский сообщал из Архангельска в Англию дочерям:

«Я приехал сюда в середине июля. Более трех недель мне пришлось здесь жить под фальшивым паспортом с измененной внешностью. Это было трудное и риско ванное приключение, которое могло бы легко закончиться фатально». Чуть рань ше Чайковского в Архангельске оказались эсеры С.С. Маслов, Я.Т. Дедусенко, М.А. Лихач и кадет П. Ю. Зубов.

В письме своим дочерям в Лондон от 14 августа 1918 года Чайковский с чув ством гордости и некоего самолюбования сообщал о планах возглавляемого им правительства и своей ролью в судьбе России. “Государство в Архангельске – только один кирпич в серии строительных усилий, предпринятых Союзом Воз рождения России по всей стране... Теперь... союзники и наши вооруженные силы двигаются к Вологде, Вятке с тем, чтобы соединиться с нашим уральским цен тром… Я останусь здесь на месяц или два, а потом отправлюсь, чтобы устроить объединение с другими краевыми правительствами... События принудили меня к активной жизни... Потому что такое имя, как мое… важно для внушения доверия к новой формации, как здания для объединения разложившейся на куски страны.

Поэтому мой святой долг не воздерживаться от этой работы, а употребить все влияние, на которое я способен... Я не мог бы надеяться на…более высокое пред назначение...” 23.

Что касается остальных членов Верховного управления, то все они без ис ключения отбывали в свое время ссылку в Архангельской губернии и считались «знатоками Севера», а вологодцы Маслов, Зубов и Старцев служили гарантией «тесных связей» новой власти с местным населением.

Газета не скрывала в своих публикациях сведений о том, что будущие члены ВУСО прибывали в Архангельск специально для борьбы с советской властью. В биографии М. Лихача говорилось: “В Архангельск Лихач поехал по поручению ЦК своей партии (эсеров – Е.О.) и бюро фракции Учредительного собрания в ка честве их уполномоченного, т.к. в ЦК было известно, что члены партии принима ют здесь… участие в подготовке переворота” 24.

Почти все руководители Северной области в недавнем прошлом были депу татами Учредительного собрания, которое признавали «единственным носителем законного права управления Россией». И поэтому они, как им казалось, вполне ле гитимно претендовали на власть в регионе так называемой Северной области, в которой предполагалось объединить Архангельскую, Олонецкую, Вологодскую, Новгородскую и Вятскую губернии.

Это положение обосновывалось Верховным управлением в своем первом воззвании “Гражданам г. Архангельска и Архангельской губернии”. Отметив, что в стране отсутствует “законная всероссийская власть”, они, как члены Учреди тельного собрания, избранные всеобщим голосованием, являются отныне “носи телями Верховной государственном власти в Северном крае”.

Пытаясь оправдать стремление именовать себя высшим, Верховным органом власти в регионе, член ВУСО Михаил Лихач четыре года спустя, во время извест ного суда над эсеровской партией, дал такое объяснение поведению членов архан гельского правительства: “Для того, чтобы иностранный десант не принял харак тера военной оккупации, не вылился в форму захвата окраин, мы решили попы ГАРФ. Ф. 5805. Оп. 1 Д. 400. Л. 1-9об. Письмо получено в Англии 17.09.1918 г.

Возрождение Севера. 1918. 14 августа таться создать на Севере государственную власть, чтобы заставить союзников властью” 25.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 13 |
 





 
© 2013 www.libed.ru - «Бесплатная библиотека научно-практических конференций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.